Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
ACTA LINGUISTICA LITHUANICA
XLVIII (2003), 35–47
La quantità delle vocali atone nel lituano standard
Lidija Kaukėnienė
Vilniaus universitetas
Kauno humanitarinis fakultetas, Kaunas
L’articolo tratta della quantità delle vocali atone nel lituano standard. Si presta attenzione alle vocali postoniche di prima e di seconda posizione e alle vocali pretoniche, nonché al loro rapporto con le vocali toniche.
1. È noto da tempo e non vi sono dubbi sul fatto che le vocali lunghe accentate siano più lunghe delle corrispondenti brevi. Questo fenomeno è stato studiato, analizzato e dimostrato nel lituano standard (cfr. Vaitkevičiūtė 1960: 207–217; Svecevičius 1964: 14–32; Dambrauskaitė-Urbelienė 1967: 17–25; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1970: 27–28, 30). Una delle prime a misurare e descrivere la quantità delle vocali lituane fu Valerija Vaitkevičiūtė (1960: 207–217). I suoi esperimenti hanno mostrato che la durata delle vocali dipende dall’accento e dall’intonazione: le vocali accentate sono più lunghe di quelle atone, mentre quelle con accento acuto sono più brevi di quelle con accento circonflesso. Dalle sue ricerche risulta che nel lituano standard le vocali lunghe sono da 1,5 a 2 volte più lunghe di quelle brevi. Bronius Svecevičius ha stabilito (1964: 17) che le vocali lunghe accentate sono da 2,1 a 2,5 volte più lunghe di quelle brevi. Antanas Pakerys (1982: 92–103) ha misurato e valutato statisticamente i rapporti di durata tra vocali lunghe e brevi. I suoi dati hanno mostrato che le vocali con accento acuto sono in media 1,7 volte più lunghe, mentre quelle con accento circonflesso sono più di 2 volte più lunghe delle corrispondenti vocali brevi accentate. Secondo Pakerys (1982: 94), nel lituano standard non è tipica la riduzione quantitativa delle vocali radicali pretoniche atone; egli osserva tuttavia che in altre posizioni possono manifestarsi segni più marcati di riduzione quantitativa. In generale, l’influenza della posizione dell’accento sulla durata delle vocali lituane è stata studiata pochissimo e, nell’analisi delle differenze quantitative tra vocali accentate e atone, di norma ci si è basati su una sola posizione atona. Solo Vaitkevičiūtė accenna (1960: 207) al fatto che quanto più una vocale atona è lontana da quella accentata, tanto più sarebbe breve. Secondo Janina Urbelienė (1967: 461), le vocali lunghe postoniche del lituano standard sono addirittura del 50% più brevi delle corrispondenti vocali accentate. Lilija Anusienė (1984: 19), che ha studiato le vocali atone nel parlato continuo lituano, ha stabilito che le vocali brevi postoniche si riducono del 10% e quelle pretoniche del 20%; la riduzione è maggiore per le vocali lunghe: le prime pretoniche del 50%, le seconde del 40% e le seconde postoniche del 40%. Tuttavia, in nessuno dei lavori citati dedicati al vocalismo atono, fatta eccezione per le ricerche di Pakerys, i dati sperimentali sulla quantità sono sottoposti a valutazione statistica.
1.1. Il presente articolo descrive e valuta statisticamente la quantità delle vocali atone nel lituano standard e confronta la durata delle vocali brevi e delle corrispondenti vocali lunghe in posizione accentata e atona.
Page 2
36 |
LIDIJA KAUKĖNIENĖ
Per l’analisi sono state scelte parole trisillabiche del lituano standard¹. Le durate medie delle vocali accentate sono state calcolate sulla base della prima sillaba delle parole trisillabiche². Per lo studio sono state selezionate le seguenti parole: fikūsas, kilimas, sinusas, tikimas, dėmonas, ēpinis, bėmolis, kàsimas, ràšimas, àtneša, pàdeda, dò noras, kò mikas, lōtosas, gùmulas, mùzika, ùbagas, džėzelis, lỹdalas, lỹrika, ēdalas, žėralas, sėlenos, tēpalas, ēžeras, lės atalas, ādāta, gātavas, bātika, dōbilas, sōminis, pōsēdis, dūminė, ūkana, rūk alas.
Per ottenere i valori di durata delle vocali atone sono state scelte parole in cui la vocale esaminata si trovasse nelle seguenti posizioni: prima postonica dopo una sillaba accentata breve e lunga³: dūsinė, muzika, kilimas, didelis, dėbetas, kasdamas, rašdamas, čiokolis, dėmonas, rōbotas, gùmulas, rēbusu, sērumu, rùžyžė, pãcypė, alinė, aludės, ramūnės, nutūkės, kokētė, vėsinės, kolitą, komodą, vaišiną, išmoka, grobiko, merginų, saliūtų, mōtina, kūdikis, lỹrika, ēžeras, tēbelis, fākelas, ādāta, sāmaną, husāras, kárbolis, ārnotas, slālomas, ēpušė, sūnėnus, mėlynas, gydyti, daktyvi, kanāpė, kanāpės, būtybė, nutōlės, šakėlė, bokāla, pirāta, nutōlstas, pāmotė, rūk omas, bizūnų, medūzų; seconda postonica dopo una sillaba accentata breve e lunga: sifilis, didelis, ēpini, nėšimas, kàsimas, pàdeda, rēbusu, rēbusus, sērumu, būčinį, ēterį, nūlinė, ēpinės, nūlinės, fizinė, virinės, dėmong, òpera, būdino, rēbusų, rùporų, dželės, kūdikis, mōteris, dūminės, ēpušės, lỹrines, lōpeta, sāmaną, Jākobsonas, Sācharovas⁴, ām aru, āmarus, ādini, āvili, dūminė, kāpinės, pāmotė, māšinė, āšarą, lės alą, kālbingas, tōbulo, dōbilo, lāšino, būsenų; prima pretonica prima di una sillaba accentata breve e lunga: ekipā, didikas, kikilis, debesis, aferā, meletā, makakā, panamā, melasā, komodā, obōjus, polōnis, dykumà, ruletė, pakylà, masyvūs, satyrā, kalėdā, ēdikas, tęstinis, tasiūkas, žąsidė, motušė, odinis, cezūrā, lagūnā, radinys, kūrinys, giminė, etāpas, esybė, čemerys, banālu, arābas, alēja, morālas, bokālas, ovālas, urānas, pupelė, rutulys, utelė, byloti, pažymys, tylėnis, šėtonas, ūmedė, grėžioti, grėžioja, tašyti, tašynės, dorōti, kokybė, sūnėnas; seconda pretonica prima di una sillaba accentata breve e lunga: citatā, gitarā, idilė, debesis, melasā, ekipā, aferā, banālus, pavijā, komodā, kolegā, omarū, ūlonū, rutinā, sumanūs, dykumà, gydyklā, erenā, vėsumā, tęstinių, lęšiuką, tasiukų, žąsinė, ašelė, dovanā, obelis, liūsenā, gūduma, ūdenė, giminė, židinys, birutės, čemerys, deginys, pasakys, sakinys, pašalė, kyšūkis, gyvulys, dėmesys, vėgelė, tęsinys, grėžinys, ražulys, obuolys, kosulys, būdinys, sūkurys, gonorėja, šokoladas, honorāras.
1.2. Le parole lituane contenenti le vocali esaminate sono state lette dagli attori P. V. (n. 1949) ed E. L. (n. 1976) del Teatro accademico drammatico statale di Kaunas della Lituania. Le parole sono state presentate agli attori in ordine casuale. Ciascuna è stata ripetuta tre volte. Gli attori dovevano leggere a un ritmo conversazionale naturale e con un’intonazione il più possibile neutra, facendo brevi pause tra le parole.
1.3. La durata media delle vocali esaminate è stata misurata con il programma PRAAT 4.0.11. Le misurazio-
1 È stato dimostrato che nei testi del lituano standard le parole trisillabiche sono quelle usate più frequentemente (cfr. Karosienė, Girdenis 1990: 36–48).
2 Visų žodžių tartis tikrinta remiantis V. Vitkausko (2001) „Lietuvių kalbos tarties žodynu“.
3 La durata delle vocali prima o dopo sillabe con accento circonflesso e acuto non è stata calcolata separatamente.
4 Non sono state trovate parole trisillabiche con la vocale breve [ɔ] nella posizione richiesta; pertanto, per lo studio le vocali sono state ricavate da parole quadrisillabiche.
Page 3
BENDRINĖS KALBOS NEKIRČIUOTŲ BALSIŲ KIEKYBĖ | 37
I risultati sono stati elaborati con metodi di statistica matematica: sono stati calcolati la media aritmetica della durata (x̄), la deviazione standard (s), il coefficiente di variazione (v) e l’intervallo di confidenza al 95% (÷). La significatività dei risultati è stata verificata con il test t di Student. L’analisi statistica è stata eseguita con il programma «STUDENT», creato da Alekso Girdenio (linguaggio di programmazione TURBO-PASCAL, v. 7.0).
2. I risultati delle misurazioni della durata sono riportati nelle tabelle e rappresentati anche graficamente.
TABELLA 1. QUANTITÀ DELLE VOCALI LUNGHE ACCENTATE E NON ACCENTATE DEL LITUANO STANDARD E SUA VALUTAZIONE STATISTICA5
5 Significato dei simboli usati nelle tabelle: n – numero di misurazioni, x̄ – media aritmetica, s – deviazione standard, v – coefficiente di variazione, intervallo di conf. – intervallo di confidenza, tₚ – valore calcolato del test t di Student, tₐ – valore critico del test t di Student, α – livello di significatività dei risultati.
Sulla base dei dati quantitativi ottenuti sono stati tracciati due grafici (cfr. Figg. 1 e 2), dai quali si vede che le vocali lunghe non accentate si accorciano molto più delle vocali brevi non accentate, rispetto a quelle accentate.
2.1. Tra le vocali lunghe accentate si distinguono [e·], [a·], [e·], che presentano la quantità maggiore (x̄ rispettivamente di 246 ms, 245 ms e 229 ms). Come si vede, la durata media delle vocali accentate [e·] e [a·] è pressoché uguale. La differenza tra la durata dei nuclei sillabici accentati e non accentati è statisticamente significativa, come indicano gli intervalli di confidenza, più o meno distanti dagli intervalli di confidenza delle vocali accentate, nonché il valore ottenuto del test t di Student, che è a sua volta molto superiore al valore critico del test t di Student; inoltre, il livello di significatività è identico per tutte le vocali ed è molto elevato: 0,001.
FIG. 1. QUANTITÀ DELLE VOCALI LUNGHE (ACCENTATE E NON ACCENTATE)
2.2. La nostra ricerca ha mostrato che le varianti lunghe non accentate della lingua lituana subiscono una notevole riduzione quantitativa. Dal confronto tra la quantità delle vocali accentate e quella delle varianti in posizione non accentata è emerso (cfr. tabella 2) che le vocali maggiormente ridotte sono quelle nelle sillabe preaccentuali. In queste posizioni, le varianti non accentate sono da 2 a 3 volte più brevi delle corrispondenti varianti accentate. Si accorciano maggiormente le seconde
Page 6
40 |
LIDIJA KAUKĖNIENĖ
preaccentuali [aː] e [eː]. Il loro rapporto con le vocali lunghe accentate è approssimativamente il seguente: [aː]: [aː]⁶ = 1: 3,1; [eː]: [eː] = 1: 3. Si accorcia notevolmente anche la prima [aː] preaccentuale; il suo rapporto con la vocale accentata è: [aː]: [aː] = 1: 3,2. Tutte le altre varianti lunghe non accentate nelle posizioni preaccentuali si accorciano di 2–2,5 volte. Nelle posizioni postaccentuali la riduzione quantitativa è minore. Qui le vocali si accorciano da 1,3 a 2,2 volte. Inoltre, le prime varianti preaccentuali sono più brevi delle prime postaccentuali, e le seconde preaccentuali sono più brevi delle seconde postaccentuali. Calcolando la media complessiva, abbiamo ottenuto che le seconde varianti preaccentuali si accorciano in media di 2,5 volte, mentre le prime preaccentuali di 2,1 volte; le prime e le seconde postaccentuali di 1,6 volte.
Calcolando la durata media di tutte le vocali lunghe non accentate, abbiamo ottenuto i seguenti risultati: nella lingua lituana standard, le prime varianti preaccentuali si accorciano in media del 59%, le seconde preaccentuali del 53%; le prime postaccentuali del 42%, le seconde postaccentuali del 41%.
TABELLA 2. RAPPORTI QUANTITATIVI DELLE VOCALI LUNGHE DEL LITUANO STANDARD NELLE POSIZIONI ACCENTATE E NON ACCENTATE7
2.3. In base alla durata, le vocali accentate si dispongono nel seguente ordine: [eː] < [aː] < [ɛː] < [oː] < [iː] < [uː]. Si è già menzionato che la quantità di [ɛː] e [aː] non differisce (x̄ rispettivamente 246 ms e 245 ms). Questa sequenza vocalica mostra che i rapporti di durata delle vocali corrispondono quasi alla regola generale: le vocali di apertura bassa sono le più lunghe, quelle di apertura media sono più brevi e quelle di apertura alta sono le più brevi. Anche le ricerche sperimentali condotte su molte lingue hanno mostrato che la durata caratterizza i suoni di ciascun grado di apertura e diminuisce all’aumentare dell’apertura (cfr. Malmberg 1963; Lehiste 1970; Mohr 1971; Liepa 1979; Ščerba 1983). Già nel 1925
6 Poiché abbiamo calcolato la durata assoluta delle vocali lunghe, cioè senza distinguere separatamente la durata delle vocali prima o dopo sillabe con accento acuto o circonflesso, il trattino sopra la vocale lunga indica che la vocale è accentata. La notazione [aː] va letta: «vocale lunga accentata».
7 Nelle tabelle si usano i seguenti simboli: K – posizione accentata; 2 Pr – seconda variante preaccentuale, 1Pr – prima variante preaccentuale, 1 Pk – prima variante postaccentuale, 2 Pk – seconda variante postaccentuale.
Page 7
BENDRINĖS KALBOS NEKIRČIUOTŲ BALSIŲ KIEKYBĖ | 41
Richardas Ekblomas osservò che la durata dei suoni degli alto-lituani centrali dipende dal modo di articolazione (Ekblomas 1925: 39). Esaminando le ricerche di numerosi studiosi che hanno misurato la durata delle vocali del lituano standard, Pakerys, Plakunova e Urbelienė (1970: 48) hanno affermato che le vocali di apertura medio-bassa, cioè le vocali ampie (aperte), hanno di norma una durata fisica maggiore rispetto alle vocali di apertura alta, cioè le vocali strette (chiuse). Si può dunque affermare con sicurezza che questa regolarità prosodica è universale (cfr. Pakerys 1982: 43). Le vocali lunghe atone si dispongono in modo un po’ diverso in base alla loro durata: le prime in posizione preaccentuale – [eː] < [iː] < [eː] < [uː] < [oː] < [aː]; le seconde in posizione preaccentuale – [eː] < [oː] < [iː] < [aː] < [uː] < [eː]; le prime in posizione postaccentuale – [eː] < [eː] < [uː] < [aː] < [iː] < [oː]; le seconde in posizione postaccentuale – [eː] < [aː] < [eː] < [uː] < [iː] < [oː]. In quasi tutte le posizioni la vocale [eː] mantiene la propria collocazione: è la più lunga, mentre le altre vocali cambiano posizione nella sequenza. La durata della prima [aː] preaccentuale è la più breve. Probabilmente anche questo dimostra che tale vocale subisce una notevole riduzione quantitativa. Inoltre, le vocali alte [uː], [iː] in prima posizione preaccentuale sono le più lunghe. Solo la sequenza delle vocali lunghe in seconda posizione postaccentuale corrisponde quasi alla relazione universale tra durata vocalica e altezza. In generale, le differenze di durata tra le vocali lunghe atone sono minori che tra quelle accentate; probabilmente, quindi, sono più vulnerabili (cfr. Pakerys 1982: 47).
TABELLA 3. QUANTITÀ DELLE VOCALI BREVI ACCENTATE E ATONE DEL LITUANO STANDARD E SUA VALUTAZIONE STATISTICA
FIG. 2. QUANTITÀ DELLE VOCALI BREVI (ACCENTATE E ATONE)
3. Dall’analisi dei dati emerge che le vocali brevi atone subiscono una riduzione quantitativa molto minore rispetto alle lunghe; le differenze di durata sono assai modeste e statisticamente non significative. La fig. 2 mostra che lo scarto di durata tra vocali brevi accentate e atone è inferiore a quello osservato per le vocali lunghe. Anche nelle posizioni in cui abbiamo rilevato differenze di durata statisticamente significative (cfr. tabella 3), il valore calcolato del criterio t di Student supera di poco il valore critico del criterio t di Student e, forse, se aumentassimo ulteriormente il numero di realizzazioni, tale differenza significativa scomparirebbe del tutto. Inoltre, per le vocali brevi il livello di significatività è molto più basso: 0,05 e 0,005; solo in poche posizioni raggiunge il livello massimo, pari a 0,001.
3.1. I rapporti di quantità calcolati per le vocali brevi nelle posizioni accentate e atone mostrano (cfr. tabella 4) che le varianti brevi atone del lituano subiscono una riduzione quantitativa molto lieve. Si accorcia un po’ di più la seconda vocale preaccentuale [e]. Rispetto alla vocale accentata, il suo rapporto sarebbe approssimativamente il seguente: [e]: [ė] = 1: 1,4. Nelle posizioni rimanenti, le vocali brevi atone si accorciano da 1,1 a 1,2 volte, oppure hanno la stessa durata della vocale accentata. La riduzione quantitativa è leggermente maggiore per le vocali preaccentuali in seconda posizione. Calcolando la durata media complessiva, abbiamo ottenuto che esse si accorciano in media di 1,2 volte. Anche le varianti in prima posizione preaccentuale e quelle postaccentuali si accorciano poco, di circa 1,1 volte.
TABELLA 4. RAPPORTI DI QUANTITÀ DELLE VOCALI BREVI DEL LITUANO STANDARD NELLE POSIZIONI ACCENTATE E ATONE
Ha sorpreso il fatto che in alcune posizioni atone le varianti brevi atone siano leggermente più lunghe di quelle toniche. Ciò è più caratteristico delle seconde vocali postoniche. In questa posizione [i] e [a] sono più lunghe della vocale tonica. La durata media di [u] postonica è quasi uguale a quella della vocale tonica. Inoltre, il rapporto complessivo delle seconde postoniche rispetto alle toniche è 1: 1. Questo dato ha indotto a confrontare le vocali brevi postoniche in prima e seconda posizione (cfr. tab. 5); non è opportuno confrontare le vocali lunghe postoniche, poiché dai dati della prima tabella risulta che le varianti lunghe postoniche sono un po’ più lunghe delle seconde oppure hanno durate molto simili. Si distinguono soltanto le seconde postoniche [iˑ] e [aˑ], che sono più lunghe delle prime.
TABELLA 5. DURATA DELLE PRIME E SECONDE VOCALI BREVI POSTONICHE NEI PAROSSITONI E SUA VALUTAZIONE STATISTICA
Posizione | n | x̄ (ms) | s (ms) | v (%) | intervallo di confidenza al 95% (ms) | tₚ > t₀,₀₅
3.2. Le seconde vocali postaccentuali (cfr. tab. 5) sono più lunghe delle prime in tutte le posizioni; solo la durata della vocale [ɔ] è uguale in entrambe le posizioni. Tuttavia, i valori ottenuti del criterio di Studento non superano i valori critici di questo criterio: la probabilità di una differenza di durata in queste posizioni è dell’80%. Tali dati consentono di concludere che nella seconda sillaba postaccentuale è presente un accento ritmico secondario, o della morfema, poiché la vocale breve non è ridotta; inoltre, le seconde vocali postaccentuali sono più lunghe sia delle preaccentuali sia delle prime varianti brevi postaccentuali. La comparsa di un accento di questo tipo è determinata dalla struttura della parola e dalla posizione dell’accento principale: la funzione più importante dell’accento ritmico secondario è mettere in rilievo tale accento. Nelle parole da noi esaminate esso compare in una sillaba dispari, cioè nella terza sillaba della parola, e presumibilmente influisce anche sulla quantità delle vocali non accentate. In base alla posizione occupata rispetto all’accento principale, gli accenti secondari si distinguono in preaccentuali e postaccentuali. Nel caso in esame, le seconde vocali preaccentuali sono le più brevi. D’altra parte, questi risultati consentono di ritenere che nel lituano standard gli accenti secondari postaccentuali siano probabilmente molto più marcati e frequenti di quelli preaccentuali (almeno nelle parole trisillabiche).
3.3. Calcolando la durata media delle vocali brevi non accentate, abbiamo ottenuto che le seconde vocali preaccentuali brevi si accorciano in media del 21%, le prime preaccentuali e le seconde postaccentuali del 7%, e le prime postaccentuali del 14%. Le vocali brevi delle prime sillabe preaccentuali e delle seconde sillabe postaccentuali si accorciano nella stessa misura: si tratta di una riduzione lieve e non significativa. La riduzione quantitativa maggiore è subita dalle seconde vocali brevi preaccentuali: si osserva la stessa tendenza riscontrata per le vocali lunghe, fra le quali si accorciano maggiormente anch’esse le seconde varianti preaccentuali.
3.4. In base alla durata, le vocali brevi accentate possono essere ordinate così: [e] < [ɔ] < [u] < [a] < [i]. L’ordine delle vocali brevi accentate non corrisponde del tutto al modello universale di durata e altezza. La vocale di altezza media [ɔ] e quella di altezza alta [u] sono più lunghe della vocale di altezza bassa [a]. Le varianti non accentate si dispongono secondo la durata nel modo seguente: prime preaccentuali – [ɔ] < [e] < [u] < [i] < [a]; seconde preaccentuali – [ɔ] < [u] < [e] < [a] < [i]; prime postaccentuali – [e] < [a] < [ɔ] < [u] < [i]; seconde postaccentuali – [e] < [a] < [u] < [i] < [ɔ]. L’ordine di durata delle vocali postaccentuali corrisponde quasi al modello universale di durata e altezza.
4. Dopo aver effettuato i calcoli, abbiamo confrontato i valori relativi delle vocali lunghe e brevi accentate e delle vocali lunghe e brevi non accentate nelle stesse posizioni (cfr. tab. 6).
I risultati ottenuti mostrano che le vocali brevi accentate sono circa 2,3 volte più brevi delle corrispondenti vocali lunghe. In generale, le vocali lunghe accentate sono 2–2,9 volte più lunghe di quelle brevi. La lunga accentata [aː] è ben 2,9 volte più lunga della breve accentata [a], mentre [iː] è 2,5 volte più lunga di [i].
4.1. Nelle posizioni non accentate, la grande differenza di durata tra vocali lunghe e brevi si neutralizza; nelle posizioni preaccentuali scompare del tutto, diventando quasi minima: le vocali lunghe preaccentuali (prime e seconde) sono in media appena 1,1 volte più lunghe delle corrispondenti vocali brevi. Un rapporto di durata un po’ maggiore si mantiene soltanto per le lunghe [iː] di entrambe le posizioni preaccentuali: sono 1,4 volte più lunghe di [i] e, come ha mostrato l’analisi statistica, questa differenza di durata è statisticamente significativa. L’analisi statistica effettuata sulle restanti varianti lunghe e brevi preaccentuali non ha mostrato differenze di durata significative. Tutto ciò indica che le vocali lunghe preaccentuali della lingua lituana subiscono una notevole riduzione quantitativa,
Page 12
46
LIDIJA KAUKĖNIENĖ
TABELLA 6. RAPPORTI QUANTITATIVI DELLE VOCALI BREVI E LUNGHE DEL LITUANO STANDARD IN POSIZIONE ACCENTATA E NON ACCENTATA
la durata di alcune di esse differisce ben poco da quella delle corrispondenti brevi.8 Le varianti lunghe postaccentuali mantengono un maggiore contrasto quantitativo: in media sono 1,5 volte più lunghe delle corrispondenti brevi. Nel complesso, le lunghe postaccentuali sono da 1,2 a 1,8 volte più lunghe delle brevi. In tutte le posizioni postaccentuali, gli intervalli di durata delle varianti lunghe sono distinti da quelli delle brevi, e i valori ottenuti con il criterio t di Student sono superiori ai valori critici.
Pertanto, le vocali lunghe del lituano compaiono solo nelle sillabe accentate, mentre le semilunghe compaiono in quelle non accentate. Le vocali brevi possono trovarsi sia in sillabe accentate sia in sillabe non accentate. Nella posizione accentata, le vocali brevi si oppongono a quelle lunghe, mentre in quella non accentata si oppongono a quelle semilunghe. Le vocali semilunghe sono allofoni delle vocali lunghe, poiché tra esse sussiste un rapporto di distribuzione complementare: le vocali lunghe compaiono nelle posizioni accentate, mentre le semilunghe in quelle non accentate.
5. I risultati dell’esperimento si possono riassumere come segue:
1. Le vocali non accentate del lituano standard subiscono, senza dubbio, una riduzione quantitativa. Le varianti lunghe sono particolarmente soggette a riduzione: le seconde pretoniche si accorciano in media di 2,5 volte, le prime pretoniche di 2,1 volte, mentre le prime e le seconde postaccentuali di 1,6 volte.
2. Entrambe le varianti pretoniche, prima e seconda, di tutte le vocali lunghe non accentate si accorciano più delle corrispondenti postaccentuali. Inoltre, le seconde pretoniche sono più brevi delle prime.
3. Le vocali brevi non accentate del lituano standard si accorciano pochissimo.
8Naturalmente, l’esperimento da noi condotto forse non è molto rigoroso dal punto di vista metodologico, poiché la quantità vocalica è stata misurata in parole dalla struttura fonetica non omogenea. Come sappiamo, la durata delle vocali dipende da diversi fattori: la struttura sillabica e la posizione nella parola, la qualità delle consonanti circostanti, la posizione accentuale ecc. (per una trattazione dell’insieme dei fattori e della loro influenza sulla quantità vocalica in lituano, cfr. Vaitkevičiūtė 1960: 207–208). Se non se ne tiene conto quando si misura la durata assoluta, talvolta si possono ottenere dati persino molto contraddittori. D’altra parte, è improbabile che si possano trovare coppie minime del tutto ideali per studiare la durata delle vocali in posizioni diverse. Inoltre, il ritmo del parlato e altre caratteristiche individuali variano moltissimo da una persona all’altra. Ritengo che questo confronto tra la durata delle vocali accentate e non accentate mostri almeno le principali tendenze della riduzione quantitativa nelle parole trisillabiche del lituano standard.
Page 13
BENDRINĖS KALBOS NEKIRČIUOTŲ BALSIŲ KIEKYBĖ | 47
Le seconde varianti pretoniche subiscono una riduzione quantitativa leggermente maggiore: in media si accorciano di 1,2 volte; le prime varianti postoniche e pretoniche, di 1,1 volte, mentre le seconde postoniche non tendono affatto ad accorciarsi. La maggior parte delle posizioni delle vocali brevi atone messe a confronto non ha mostrato differenze di durata statisticamente significative. Ne consegue che l’accento influisce sulla durata delle vocali brevi molto meno che su quella delle vocali lunghe. Inoltre, i dati ottenuti consentono di concludere che nella seconda sillaba postonica è presente un accento ritmico secondario, o accento morfematico, poiché qui la vocale breve è quasi del tutto non ridotta.
4. Si è osservato che le seconde varianti pretoniche brevi sono più corte delle prime pretoniche, mentre le seconde postoniche sono più lunghe delle prime.
5. Confrontando le durate medie delle vocali lunghe e brevi accentate, abbiamo rilevato che le brevi accentate sono circa 2,3 volte più corte delle lunghe corrispondenti. Nelle posizioni atone, l’ampia differenza di durata tra le varianti lunghe e brevi si neutralizza: le lunghe pretoniche sono in media soltanto 1,1 volte più lunghe delle brevi, mentre le varianti lunghe postoniche conservano un’opposizione quantitativa più marcata: sono in media 1,5 volte più lunghe delle brevi corrispondenti.
LITERATŪRA
ANUSIENĖ [АНУСЕНЕ], L. 1984: Количественное соотношение слогоносителей как фактор ритмической структуры слов в литовском литературном языке. Автореферат канд. диссертации, Вильнюс: ВГУ.
DAMbrAUSKAITĖ-URBELIENĖ [УРБЕЛЕНЕ], J. 1967: Долгие гласные современного литовского литературного языка. Автореф. канд. диссертации, Вильнюс: ВГУ.
EKBLOM, R. 1925: Quantität und Intonation im zentralen Hochlitauischen. Uppsala: Lundequistiska Bokhandeln.
KAROSIENĖ, V., GIRDENIS, A. 1990: Bendrinės lietuvių kalbos žodžio ir skiemens statistinė struktūra. Kalbotyra 41 (1), 36–48.
LEHISTE, I. 1970: Suprasegmentals, Cambridge (Mass.) – London: M. I. T. Press.
LIEPA, E. 1979: Vokālizma un zilbju kvantitāte latviešu literārajā valodā, Riga: Zinātne.
MALMBERG, B. 1963: Phonetics, New York: Dover Publications.
MOHR, B. 1971: Intrinsic variations in the speech signal. Phonetica 23 (2), 65–93.
PAKERYS, A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.
PAKERYS, A., PLAKUNOVA, T., URBELIENĖ, J. 1970: Относительная длительность гласных литовского языка. Kalbos garsai ir intonacija 4, 30–53.
SVECEVIČIUS, B. 1964: Простые гласные (монофтонги) современного литовского литературного языка: экспериментально-фонетическое исследование. Автореф. канд. диссертации, Вильнюс: ВГУ.
ŠČERBA, L. V. 1983: Русские гласные в качественном и количественном отношении, Ленинград: Наука.
VAITKEVIČIŪTĖ, V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217.
VITKAUSKAS, V. 2001: Lietuvių kalbos tarties žodynas. Antrasis papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Lidija Kaučėnienė Vilniaus universitetas Kauno humanitarinis fakultetas Muitinės g. 8, 3000 Kaunas, Lietuva [email protected]
