ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LI (2004), 113–114

U W A G I

Uwagi

D R O B I A Z G 4

Wydawało się już, że ucichła sprawa rzekomo zasłyszanej w Katyčiai przez F. Kuršaitisa formy kylė, którą porównywano z cylo ‘kielė’ z pruskich rękopisów.

Na całym obszarze Kłajpedy od czasów Waltera Fenzlau znana jest nieregularna zmiana ie, uo > i·, u· (zob. W. Fenzlau, Die deutschen Formen der litauischen Orts- und Personennamen des Memelgebiets, Halle, 1936, 45). Nowe fakty opublikowane przez Vladasa Grinaveckisa (Žemaičių tarmių istorija, Vilnius, 1973, 195) pochodzą z tego samego miejsca; powtórzono je również w pośmiertnym wydaniu pism Janisa Endzelyna¹ oraz w Prūsų kalbos etimologiniame žodyne Vytautasa Mažiulisa (t. 2, Vilnius, 1993, 184). Wydana właśnie niezwykle ważna monografia Aloyzasa Vidugirisa Zietelos lietuvių šnekta ponownie podaje tę samą informację – fakt dotyczący dziedzictwa języka z Zieteli i języka pruskiego (s. 342).

Niestety, zmiana ie, uo w samogłoski i·, u· jest w tych gwarach zjawiskiem nowym, często występują wahania – ta sama osoba może powiedzieć dú·k | də·k, l'i·p | lē·p, vi·nc | vė·nc ir ki·le | kė·le (od Šilutė do Dovilų i Drevernos), natomiast gwara Katyčiai (z zasłyszanymi przeze mnie w 1964 roku formami pri·šinks ‘przeciwieństwo’, kari·mini ‘wojsko’, m'i·ls ‘miły’) wykazuje więcej związków z gwarami żmudzkimi. Według dawnych przedstawicieli gwary Katyčiai, w której F. Kuršaitis słyszał formę kylę, została ona całkowicie przesiąknięta mową żmudzkich najemników z grupy dunininków. Poza tym wszyscy miejscowi byli dwujęzyczni – mówili po niemiecku i litewsku, zwłaszcza porozumiewając się z wynajętymi katolikami. (Szerzej omówiono to już wcześniej, zob. V. Vitkauskas, „Lietuvių kalbos kylė – naujybė”, Kalbotyra 44 (1), 1995, 93–94; uznano to jedynie za niezauważoną osobliwość). Forma Antanasa Juški jest tylko przykładem tak zwanego dunininkowania (LKŽ_v 776).

D R O B I A Z G 5

Między Kuršėnai a Raudėnai znajdowało się rozległe bagno Gelžė (g'el'ž'i Krš | g'el'ž'e Rdn, Trš, Pp). Ludzie zbierali całe worki żurawin i borówek bagiennych, gromadzili siano, a latem wypasali niejedną krowę lub inne zwierzęta.

W czasach sowieckich, w ramach przekształcania przyrody, bagno osuszono, całkowicie odprowadzając wodę; nie było już ani żurawin, ani borówek bagiennych, ani siana, ani pastwisk. Zamierzano wydobywać torf, a władze kazały wybudować nawet kilka trzypiętrowych domów dla torfiarzy. Geolodzy przewidywali wielkie złoża i ogromne pokłady torfu, lecz po wydobyciu pewnej ilości produkcja stanęła po kilku miesiącach; jeszcze przez jakiś czas wywożono tylko trochę okruchów torfu.

¹ Endzelīns, J., Darbu izlase 4a, Rīgā: Zinātne, 1982, 238 (podane ogólnie jako wariant formy kielės kylė).

114

PASTABOS

Miejscowi oczywiście żałowali utraty takiego źródła i mówili metaforycznie, że Gelžės już nie ma – tylko g'elž'ė.l'e | g'elž'ė.l'i, g'elž'ė.k'e | g'elž'ėž'k'i. Młode zbieraczki nazw uznały je za warianty toponimu Gelžės i przekazały do kartoteki nazw jako nowe formy Gelžėlė, Gelžikė ze wsi Švendriai w gminie Raudėnai², które omówiono w specjalnej rozprawie i artykule (Acta Linguistica Lithuanica 41 63, 78).

DROBIAZG 6

Żmudzini (podobnie jak wilnianie z grupy Auksztotów) nie mają przyrostka zdrobniającego -ėlis. U północnych Żmudzinów występują duob'ėl'ėlis | duob'ėl'ėlis ~ dobilėlis, -ėlio, m'erguž'ėl'ė ~ mergužėlė, balon'dėl'ė ~ balandėliai, u południowych Żmudzinów duob'ėl'ėlis, merguž'ėl'i, balun'dėlė, u zachodnich Żmudzinów duob'ėl'ėlis, merguž'ėlė, ba-la.n'dėl'ė itd.

Sądzę, że stało się tak wskutek regresywnej asymilacji samogłosek: wcześniej w paradygmacie e przed napiętymi i, u, ie uległo pomieszaniu, ponieważ zaczęto wymawiać ei, e, dlatego upowszechniła się forma -elis, -elė. Nie stało się tak pod wpływem języka łotewskiego, który w ogóle nie ma tego przyrostka (występuje on tylko w zapożyczeniach z języka litewskiego), a poza tym trudno sądzić, by w tym przypadku wpływ miały jakiekolwiek inne języki.

Gwary wileńskie również mają formy b'ernužė.l'i.s, m'erguž'ėl'ė, karv'ėl'ėi i in. Przyrostek -elis mają zarówno rzeczowniki dwusylabowe, jak i wielosylabowe, i to również nie pod wpływem języków słowiańskich. Ponieważ samogłoski e: wiele gwar wileńskich nie ma i zapewne dawniej nie miało, a jedynie długą, szeroką samogłoskę e: (obok wydłużonego e.): vaik'ė.l'i.s i b'ernužė.l'i.s, m'erg'ė.l'e. i m'erguž'ė.l'ė. Najwyraźniej w całym paradygmacie zachowała się ujednolicona samogłoska e. Dlatego nie można twierdzić, że może pochodzi to z języków słowiańskich — podobnie jak Żmudzinom przypisuje się domniemany wpływ języka łotewskiego (Laimis Bilkis, Acta Linguistica Lithuanica 41, 70); języki te nie mają przyrostka -elis (-elis) służącego do wyrażania zdrobnienia. Odnosi się wrażenie, że specjaliści od toponimii nie znają geografii występowania przyrostków zdrobniających -elis, -elis, skoro w Ceikiniai znajduje się Šežiuakėlė (ALL 41, 70), w Tirkšliai — Kuziškėlė (ALL 41, 72), w Linkmenys — Polymėlis (ALL 41, 72), w Ignalina — Teletnykėlis (ALL 41, 76) itd.

Vytautas Vitkauskas

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva

Otrzymano 2004 11 08

² Mieszkają tam już nowsi mieszkańcy, ponieważ dawni zostali żywcem spaleni w 1945 roku podczas Wigilii i Bożego Narodzenia.