ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LII (2005), 1 – 21

Akoestische kenmerken van de toonaccenten van monoftongen in het Standaardlitouws

Robertas Kudirka

Universiteit van Vilnius

Humanitaire Faculteit van Kaunas

Het doel van dit artikel is de akoestische kenmerken van geaccentueerde monoftongen in het Standaardlitouws te beschrijven en de verschillen tussen de circumflexe en acute toonaccenten bloot te leggen. Woorden met aanvankelijke klemtoon en monoftongen van het type CV / CV werden onderzocht. In totaal werden 376 woorden van dit type geselecteerd. De analyse van de spectrogrammen was gebaseerd op de beschrijving en het onderzoek van de volgende eigenschappen van monoftongen: grondfrequentie, intensiteit, duur en de eerste formant.

1. INLEIDING

De toonaccenten van het Standaardlitouws zijn al uitvoerig instrumenteel onderzocht. Bij het lezen van de beschrijvingen van de experimentele resultaten vallen de sterk uiteenlopende gegevens over de akoestische kenmerken van Litouwse toonaccenten en de beoordeling daarvan op. Onderzoekers van het Standaardlitouws noemen de duur een van de belangrijkste kenmerken. In de conclusies van experimenteel onderzoek wordt gesteld dat lettergrepen met een circumflexe klemtoon langer duren (Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1970: 43–47; Svecevičius 1964; Vaitkevičiūtė 1960: 210–216; 2001: 31). Sommige onderzoekers hebben een ander resultaat gevonden: acute tweeklanken kunnen soms langer zijn dan circumflexe tweeklanken (Pakerys 1968a: 106; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972: 7). Ook is vastgesteld dat de duur van de delen van een lettergreep verandert afhankelijk van het toonaccent: bij acute tweeklanken zijn de eerste elementen langer, bij circumflexe de tweede (Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972: 34). In het meest recente onderzoek naar de duur in het Standaardlitouws is vastgesteld dat beklemtoonde korte klinkers ongeveer 2,3 keer korter zijn dan de overeenkomstige lange klinkers; in het experiment is echter geen rekening gehouden met toonaccenten (Kaukėnienė 2003: 40–47).

De kenmerken van de grondtoon worden door onderzoekers verschillend beoordeeld. Er is vastgesteld dat de grondtoon vooral afhankelijk is van de zinsintonatie; soms wordt zelfs beweerd dat de toon slechts een middel is om de zinsintonatie uit te drukken (Pakerys 1982: 116). Op grond van experimenteel materiaal uit onderzoek naar tweeklanken bestaat de neiging het bestaan van stijgende en dalende toonpatronen niet te erkennen, omdat uit onderzoek blijkt dat acute en circumflexe toonaccenten zowel een stijgende als een dalende toon kunnen hebben. De toonverandering kan daarom geen onderscheidend kenmerk van het toonaccent zijn (Laigonaitė 1958: 71–100; vgl. Svecevičius 1964: 20)¹.

¹ Bij de beoordeling van experimentele conclusies moet men steeds in gedachten houden dat de onderzoeken niet met dezelfde hardware en software zijn uitgevoerd, wat tot uiteenlopende resultaten kan leiden. Hetzelfde geldt voor het experimentele materiaal: sommigen onderzoeken tweeklanken, anderen monoftongen.

2 |

ROBERTAS KUDIRKA

Vergelijkbare resultaten werden verkregen bij onderzoek naar de grondtoon van samengestelde tweeklanken: 1) woorden die met een nominatieve zinsintonatie worden uitgesproken, hebben een stijgende en dalende toon, maar tweeklanken met dezelfde toonaccenten kunnen onder invloed van andere zinsintonaties zowel een dalende als een stijgende toon krijgen; 2) in gefluister, dat helemaal geen F₀ heeft, zijn de toonaccenten duidelijk te onderscheiden (Pakerys 1967b: 14–15; 1968b: 83–92).

Ook de intensiteit is een belangrijk kenmerk van het toonaccent, dat minder samenhangt met veranderingen in de zinsintonatie dan de grondtoon. Adelė Laigonaitė stelt in haar conclusies, na een experiment te hebben uitgevoerd, dat niet de grondtoon maar de intensiteit het belangrijkste kenmerk van het toonaccent is (Laigonaitė 1958: 90–100; 1959). Experimenten hebben aangetoond dat circumflexe lange klinkers en tweeklanken in de standaardtaal enkele tienden van een decibel intensiever zijn dan de overeenkomstige acute klinkers en tweeklanken (Pakerys 1982: 175). Ook de intensiteit van het eerste deel van een tweeklank of gemengde tweeklank verschilt: het eerste deel van acute gemengde tweeklanken is intensiever dan de overeenkomstige bestanddelen van circumflexe gemengde tweeklanken (Pakerys 1982: 178). Er zijn ook tegengestelde opvattingen: Bronius Svecevičius onderzocht met de analyse-synthesemethode de invloed van de plaats van de intensiteitspiek op de perceptie van het toonaccent door deze plaats te variëren, en stelde vast dat dit een belangrijke parameter is voor de perceptie van het toonaccent (Svecevičius 1978: 66). Valerija Vaitkevičiūtė, die de toonaccenten van de standaardtaal heeft onderzocht, stelt dat toonaccenten niet verschillen door een horizontaal contour, maar door verticale verschillen in de grondtoon, intensiteit en andere kenmerken van klanken met verschillende toonaccenten, geconcentreerd in een van de drie even lange delen van de klank (Vaitkevičiūtė 1995: 89–91).

Voor het onderscheiden van toonaccenten zijn niet alleen veranderingen in prosodische kenmerken van belang, maar ook veranderingen in kwalitatieve kenmerken. Deze kenmerken hangen vooral af van de fonemische structuur van de lange lettergreep: het verband tussen toonaccent en klankkwaliteit is duidelijk zichtbaar in lettergrepen die uit tweeklanken en gemengde tweeklanken bestaan, terwijl het toonaccent minder invloed heeft op de kwaliteit van lange monoftongen. Vastgesteld is dat de eerste bestanddelen van acute tweeklanken en gemengde tweeklanken in de standaardtaal opener zijn, terwijl die van circumflexe tweeklanken en gemengde tweeklanken geslotener zijn (Pakerys 1995: 298). Ook is waargenomen dat kwalitatieve verschillen niet worden weergegeven door specifieke formantwaarden, maar door veranderingen in de frequenties van die formanten: bij acute klinkers zijn die opvallend en contrastrijk, bij circumflexe klinkers minder waarneembaar (Girdenis 1974: 194; Girdenis, Pupkis 1974: 119). Onderzoek naar het Noord-Samogitische dialect heeft aangetoond dat de formantwaarden van acute lange klinkers ook afhangen van de articulatie: gesloten acute klinkers zijn diffuser, open acute klinkers compacter. Deze eigenschap wordt in verband gebracht met de geconcentreerde energie van het acuut en de diffuse energie van het circumflex (Girdenis 1996: 78).

In recentere publicaties wordt inmiddels uitgegaan van de opvatting dat de Litouwse toonaccenten een gemengde aard hebben: ze worden onderscheiden door bepaalde kwalitatieve (timbre-)kenmerken, de hoeveelheid van de lettergreep, modulaties van stemsterkte (intensiteit) en grondtoon, en de spectrale structuur (Ambrazas, red., 1994: 39; Pakerys 1982: 189; Vaitkevičiūtė 1995: 9; Stundžia 1996: 27). Daaraan moet worden toegevoegd dat meer dan één onderzoeker melding heeft gemaakt van nivellering van de toonaccenten: Noord- en Oost-Aukštaitiërs onderscheiden het scherpdalende accent niet langer van het scherpstijgende accent in lettergrepen met lange klinkers en de tweeklanken [ie], [uo] (en evenmin doen sprekers van de standaardtaal dat) (Ambrazas, red., 1994: 39; Pakerys 1967a: 132; 1995: 303; Laigonaitė 1959: 20). Ook Lilija Anusienė (1983: 5–12) heeft kenmerken van nivellering vastgesteld; zij stelt dat het duurverschil tussen circumflexe en acute klinkers in de Litouwse standaardtaal is genivelleerd.

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

| 3

In taalkundige publicaties is een aanzienlijk aantal onderzoeken naar de toonaccenten van Litouwse dialecten verschenen (Atkočaitytė 2000; Bukantis 1984; Eidukaitienė 1977; Kosienė 1982; Kačiūskienė, Girdenis 1997; Girdenis 1967, 1974; Murinienė 2000; Leskauskaitė 2000). Een uitvoerig onderzoek betreft de toonaccenten van het West-Aukštaitische dialect van Kaunas (Girdenis, Pupkis 1974: 111–120). Na analyse van de prosodische kenmerken (de duur van de stem, de positie van de grondtoonpiek en de positie van de intensiteitspiek) benadrukken de auteurs in hun conclusies dat duur het betrouwbaarste kenmerk is en de toonaccenten het sterkst onderscheidt. De toonaccenten verschillen ook in de positie van de grondtoonpiek en de intensiteitspiek: de intensiteitspiek van acute klinkers verschijnt eerder dan die van circumflexe klinkers. Kenmerken als het grondtoonbereik en de piekintensiteit van klinkers zijn daarentegen vrijwel onafhankelijk van de toonaccenten. Deze conclusie werd later bevestigd door een ander onderzoek naar de duur van klinkers in het zuidelijke West-Aukštaitische dialect: circumflexe klinkers zijn 1,1 keer zo lang als acute klinkers (Kazlauskienė 1998: 53). Een instrumentele studie van de prosodie van de Šakiai-variant van het West-Aukštaitische dialect van Kaunas stelt dat de toonaccenten van deze variant het betrouwbaarst worden onderscheiden door het tijdstip waarop de grondtoonpiek verschijnt: de pieken van acute lettergrepen komen veel eerder dan die van circumflexe lettergrepen (Bacevičiūtė 2001: 78). Andere prosodische kenmerken hangen af van de structuur van de lettergreep. Lange klinkerlettergrepen verschillen ook in duur: circumflexe lettergrepen zijn langer. Bij lange lettergrepen met tweeklanken en gemengde tweeklanken onderscheidt het bereik van de grondtoonverandering de toonaccenten het duidelijkst: het bereik van acute lettergrepen is groter. De positie van de toonpiek en de kwalitatieve kenmerken van het eerste bestanddeel onderscheiden lettergrepen van dit type minder betrouwbaar.

Eerder werd gesteld dat de toonaccenten van het Noord-Samogitische dialect worden onderscheiden door een abrupte of geleidelijke verandering van het akoestische ‘beeld’ en de articulatie: het acuut is duidelijk en abrupt, het circumflex onduidelijk en geleidelijk (Girdenis 1974: 192). Later onderzoek liet zien dat de onderscheidende kenmerken van de Noord-Samogitische toonaccenten samenhangen met veranderingen in het algehele energieniveau: het acuut heeft geconcentreerde energie, terwijl de energie bij het circumflex in het midden van de lettergreep verspreid is. Experimenten toonden ook een duidelijke correlatie tussen de grondtoon en het energieniveau; daarom wordt geconcludeerd dat de grondtoon een zeer betrouwbaar kenmerk is van de toonaccenten van het Noord-Samogitische dialect (Girdenis 1996: 82). De conclusies van eerdere experimenten werden bevestigd door recente proeven waarin grondtoon en intensiteit kunstmatig werden gemodificeerd: vastgesteld werd dat de toonaccenten van het Noord-Samogitische dialect verschillen in de snelheid van de grondtoonverandering: de toon van het acuut verandert abrupt, die van het circumflex geleidelijk en gelijkmatig (Girdenis 1998: 38). De toonaccenten van het Zuid-Samogitische dialect van Varniai verschillen het duidelijkst in kwaliteit en dynamische kenmerken: de kortere articulatieduur, abrupte aanzet en afname van de intensiteit van het acuut onderscheiden zich van het geleidelijker en langere circumflex (Bukantis 1984: 22). De toonaccenten van het Zuid-Samogitische dialect van Raseiniai verschillen aanzienlijk in duur: acute lettergrepen zijn langer dan circumflexe. Ook het traject van de grondtoonbeweging is een belangrijk kenmerk van de toonaccenten van Raseiniai: de toon van het acuut begint hoog en daalt gedurende vrijwel de gehele articulatie, terwijl die van het circumflex tamelijk vlak is en licht stijgt (Atkočaitytė 2000: 114). Onderzoek naar de toonaccenten van het Oost-Aukštaitische dialect heeft uitgewezen dat duur en intensiteit de belangrijkste onderscheidende kenmerken zijn (Kosienė 1982: 67; Eidukaitienė 1977: 23). Een vergelijking van lettergrepen met tweeklanken in het Noord-Samogitische en Oost-Aukštaitische dialect liet zien dat de toonaccenten van het Samogitische dialect worden onderscheiden door het bereik van de grondtoonverandering, terwijl die van het Oost-Aukštaitische dialect verschillen in het timbre van het eerste bestanddeel (Kačiūskienė, Girdenis 1997: 32).

4 | ROBERTAS KUDIRKA

Bij beschouwing van het onderzoek naar de toonaccenten in de Litouwse dialecten blijkt dat verschillende kenmerken kunnen dienen om het toonaccentcontrast uit te drukken en dat de betekenis van elk prosodisch kenmerk niet in alle dialecten gelijk is (Laigonaitė 1958: 7–90; Kazlauskas 1966: 119–121).

Om vast te stellen door welke akoestische kenmerken circumflexe en acute monoftongen van elkaar verschillen, hebben we een experiment uitgevoerd. De akoestische kenmerken van beklemtoonde monoftongen werden onderzocht: grondtoon, intensiteit, duur en formanten. Voor het onderzoek werden tweelettergrepige woorden uit het Standaardlitouws gekozen (in uitzonderlijke gevallen drielettergrepige woorden), waarvan de beklemtoonde monoftong in de eerste lettergreep van het type CV / C’V staat. Uit woordenboeken werden alle mogelijke varianten van dit lettergreeptype met alle klinkers en medeklinkers geselecteerd. De woorden werden verzameld uit uitspraak- en verklarende woordenboeken (Vaitkevičiūtė 2001; Vitkauskas 2001; DLKŽ; TŽŽ). In totaal werden 376 woorden met beklemtoonde eerste lettergrepen van het type CV / C’V voor het experiment geselecteerd; de geïsoleerde woorden werden met een nominatieve intonatie voorgelezen. Het experimentele materiaal van het Litouws werd in 2003 opgenomen in het Laboratorium voor Experimentele Fonetiek van de Kaunas-faculteit voor Geesteswetenschappen van de Universiteit van Vilnius. Als sprekers werden professionele acteurs gekozen:

Evaldas Leskauskas (g. 1976), gimė ir gyvena Kaune, dirba Akademiniame Kauno dramos teatre, kalba bendrine lietuvių kalba;

Dainius Svobonas (g. 1968), gimė ir mokėsi Vilniuje, 21-erių persikėlė į Kauną ir čia gyvena jau trylika metų. Dirba Akademiniame Kauno dramos teatre, kalba bendrine lietuvių kalba.

De intonatie-uitvoering van de sprekers werd niet in detail gereguleerd; hun werd gevraagd in een normaal tempo te lezen, zonder expressiviteit en met een zo neutraal mogelijke nominatieve intonatie.

Apparatuur: computer Celeron 333 Mhz / 64 Mb RAM / 4 Mb SVGA / SB Audio PCI 64 V, microfoon Senheiser MD 421, versterker Audiotechnica ART 27F Tube Mic. De segmentatie en spectrale analyse van de opnamen werden uitgevoerd in het Laboratorium voor Experimentele Fonetiek van de VU KHF met het programma PRAAT 4.0.47. De statistische berekeningen werden uitgevoerd met Microsoft Excel, Statistica 5.5 en SPSS 12.0 for Windows.

Voor de analyse van de experimentele gegevens zijn neutralere benamingen voor de toonaccenten gekozen: in plaats van het dalende toonaccent wordt circumflex gebruikt, en in plaats van het stijgende toonaccent acuut. In de schema’s worden de volgende afkortingen voor de toonaccenten gebruikt: circumflex – „c“, acuut – „a“.

2. D U U R

Bij de woorden werden de absolute duur van de monoftong in de beklemtoonde eerste lettergreep van het type CV / C’V en de absolute duur van het woord in milliseconden gemeten; op basis daarvan werd de relatieve duur berekend [x = X_b: X_z (X_b – duur van de klinker; X_z – duur van het woord)]. De verkregen gegevens werden statistisch beoordeeld (zie tabel 1).

De verhoudingen tussen de absolute duur van de allotonen van circumflexe en acute klinkers zijn weergegeven in tabel 1; de gegevens zijn afgerond op 1 ms. Zoals we zien, is er slechts één statistisch betrouwbaar verschil: de circumflexe [ãː] is langer dan de acute [áː]; de betrouwbaarheidsintervallen overlappen slechts weinig. Het is duidelijk dat de kleine

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

5

TABEL 1. ABSOLUTE DUUR VAN KLINKERALLOTONE EN DE STATISTISCHE BEOORDELING ERVAN²

Klinkers n x̄ (ms) s(ms) v (%) 95% betrouwb. interval (ms) tₚ > <tₐ [iː] 32 234 39,64 16,9 220 ÷ 248 [iː] 34 222 51,44 23,1 204 ÷ 240 1,02<t₀,₀₅=2,00 [ɛː] 31 242 35,09 14,5 229 ÷ 255 0,36<t₀,₀₅=2,00 [ɛː] 35 239 31,59 13,2 228 ÷ 250 [ɛː] 28 264 33,35 12,6 251 ÷ 277 [ɑː] 42 247 27,26 11,0 239 ÷ 256 [ɑː] 8 227 19,04 8,4 211 ÷ 243 2,10>t₀,₀₅=2,01 [ɔː] 38 246 36,42 14,8 234 ÷ 258 0,50<t₀,₀₅=1,99 [ɔː] 36 241 36,14 15,0 229 ÷ 254 [uː] 46 226 42,58 18,8 214 ÷ 239 [uː] 46 233 39,74 17,1 221 ÷ 245 0,75<t₀,₀₅=1,99

steekproef van de acute [áː]. De betrouwbaarheidsintervallen van alle overige klinkerallotonen overlappen en de Student-toets wijst niet op betrouwbare verschillen. Bij vergelijking van de betrouwbaarheidsintervallen en gemiddelden valt echter de langere duur van circumflexe klinkers op (met uitzondering van de circumflexe [ũː], waarvan de gemiddelde duur korter is). De gemiddelden van circumflexe klinkers zijn 3–20 ms groter dan die van acute klinkers; ook zijn de ondergrenswaarden (1–28 ms) en bovengrenswaarden (4–13 ms) van de betrouwbaarheidsintervallen van circumflexe klinkers steeds hoger dan die van acute klinkers. Laten we de gegevens over de relatieve duur analyseren: volgens de tabel (zie tabel 2) verschilt geen enkele positie statistisch significant. Bij vergelijking van de betrouwbaarheidsintervallen zien we echter dat in vier van de vijf posities zowel de onder- als bovengrens van de betrouwbaarheidsintervallen van circumflexe klinkers hoger ligt dan die van acute klinkers. De analyse van de duurgegevens van alle onderzochte klinkers leverde geen statistisch betrouwbare resultaten op, maar bij vergelijking van de betrouwbaarheidsintervallen werd een algemeen systematisch patroon waargenomen: de intervallen voor zowel de absolute als de relatieve duur van circumflexe klinkers wijzen erop dat klinkers met dit accent langer zijn dan acute klinkers. Dit patroon komt naar voren in vier van de vijf vergeleken paren. De verschillen tussen de betrouwbaarheidsintervallen worden ook ondersteund door de gemiddelde duur: de absolute duur van circumflexe klinkers bedraagt 243 ms (relatief – 0,35), die van acute klinkers 232 ms (0,33).

² Betekenis van de in de tabellen gebruikte symbolen: n – aantal metingen, x̄ – rekenkundig gemiddelde, s – standaarddeviatie, v – variatiecoëfficiënt; betrouwb. interv. – betrouwbaarheidsinterval, tₚ – berekende waarde van de Student-toets, tₐ – kritieke waarde van de Student-toets, α – significantieniveau van de resultaten.

6 |

ROBERTAS KUDIRKA

TABEL 2. RELATIEVE DUUR VAN KLINKERALLOTONEN EN DE STATISTISCHE BEOORDELING ERVAN

Klinkers n x̄ (ms) s(ms) v (%) 95% betrouwb. interval (ms) tₚ > < tₐ [íˑ] 32 0,33 0,07 21,0 0,31 ÷ 0,36 [íˑ] 34 0,33 0,07 20,8 0,30 ÷ 0,35 0,27 < t₀,₀₅ = 2,00 [ěˑ] 31 0,34 0,06 17,9 0,32 ÷ 0,36 [ěˑ] 35 0,35 0,06 18,2 0,33 ÷ 0,37 0,76 < t₀,₀₅ = 2,00 [ėˑ] 28 0,38 0,06 15,3 0,36 ÷ 0,40 [ãˑ] 42 0,33 0,05 14,1 0,32 ÷ 0,35 [áˑ] 8 0,30 0,03 10,3 0,28 ÷ 0,33 1,79 < t₀,₀₅ = 2,01 [õˑ] 38 0,35 0,07 19,2 0,33 ÷ 0,37 0,26 < t₀,₀₅ = 1,99 [óˑ] 36 0,35 0,07 19,7 0,32 ÷ 0,37 [ũˑ] 46 0,34 0,06 19,0 0,32 ÷ 0,36 [ũˑ] 46 0,33 0,07 21,6 0,31 ÷ 0,35 0,54 < t₀,₀₅ = 1,99

3. GRONDTOON

De grondtoon werd gemeten door waarden af te lezen op vijf punten van de tooncontour; de stemduur werd verticaal in vijf gelijke delen verdeeld. Er werd op de volgende vijf punten gemeten: aan het begin, aan het einde en in het midden van de stem, waarna de segmenten van het begin tot het midden en van het midden tot het einde in tweeën werden gedeeld en op die punten werd gemeten. Op basis van deze gegevens werd het bereik van de grondtoon berekend: het interval tussen de top van de tooncontour en het laagste punt. Ook werden de piekwaarde van de grondtoon en het tijdstip waarop deze piekwaarde optrad, gemeten in milliseconden (de afstand vanaf het begin van de stemuiting tot het hoogste punt), gemeten. De resultaten zijn weergegeven in tabel 3. Een statistische toets van de breedte van de vergeleken bereiken van circumflexe en acute klinkers leverde geen betrouwbare verschillen op: de bereiken zijn ongeveer even breed, waarbij de bereiken van circumflexe klinkers vaker breder zijn. Ook de analyse van de betrouwbaarheidsintervallen wijst niet op systematische verschillen van enige aard; de intervallen overlappen en zijn soms, zou men kunnen zeggen, zelfs identiek.

Ook wat betreft het tweede kenmerk van de grondtoon, de piekwaarde van de grondtoon, verschillen de allotonen niet: de kritieke waarde van de Student-toets werd nergens overschreden. Een overzicht van de betrouwbaarheidsintervallen en gemiddelden van de toonpieken van verschillende allotonen laat geen duidelijke tendensen zien: soms zijn de gemiddelden en de grenswaarden van de betrouwbaarheidsintervallen hoger voor circumflexe klinkers ([ãˑ] 1,42 ht, betrouwb. interv. 0,80 ÷ 2,04 ht en [áˑ] 1,05 ht, betrouwb. interv. -0,18 ÷ 2,28 ht; [õˑ] c 1,51 ht, betrouwb. interv. 0,91 ÷ 2,11 ht en [óˑ] 1,50 ht, betrouwb. interv. 0,92 ÷ 2,08 ht; [ũˑ] c 2,59 ht, betrouwb. interv. 2,15 ÷ 3,02 ht en

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

7

[űː] a 2,31 ht, betrouwbaarheidsinterval 1,84 ÷ 2,78 ht), en soms met een acuut ([íː] a 2,35 ht, betrouwbaarheidsinterval 1,90 ÷ 2,80 ht en [íː] c 2,17 ht, betrouwbaarheidsinterval 1,75 ÷ 2,59 ht; [éː] a 1,96 ht, betrouwbaarheidsinterval 1,43 ÷ 2,49 ht en [ěː] c 1,62 ht, betrouwbaarheidsinterval 0,95 ÷ 2,29 ht).

Het derde geanalyseerde kenmerk van de grondtoon is het tijdstip van de grondtoonpiek. Na statistische toetsing van de resultaten werd vastgesteld dat er geen significante verschillen zijn: het tijdstip waarop de toonpiek optreedt varieert sterk en de betrouwbaarheidsintervallen overlappen overal. Een vergelijking van de gemiddelden en betrouwbaarheidsintervallen van het tijdstip van de grondtoonpiek bij circumflexklinkers en acute klinkers laat geen systematische tendens zien: soms zijn de gemiddelden en de waarden van de grenzen van de betrouwbaarheidsintervallen hoger bij circumflexklinkers ([ěː] 109,16 ms, betrouwbaarheidsinterval 77,15 ÷ 141,17 ms en [éː] 72,89 ms, betrouwbaarheidsinterval 46,80 ÷ 98,97 ms; [āː] 101 ms, betrouwbaarheidsinterval 69,62 ÷ 132,38 ms en [áː] 98,88 ms, betrouwbaarheidsinterval 8,26 ÷ 189,49 ms; [ōː] 130,55 ms, betrouwbaarheidsinterval 98,26 ÷ 162,84 ms en [óː] 92,31 ms, betrouwbaarheidsinterval 63,54 ÷ 121,08 ms), en soms bij acute klinkers ([íː] 90 ms, betrouwbaarheidsinterval 64,13 ÷ 115,87 ms en [ìː] 82,78 ms, betrouwbaarheidsinterval 53,48 ÷ 112,09 ms; [űː] 77,96 ms, betrouwbaarheidsinterval 56,01 ÷ 99,90 ms en [üː] 69,98 ms, betrouwbaarheidsinterval 48,01 ÷ 91,95 ms).

De schema’s (zie fig. 1, 2, 3, 4, 5) tonen de grondtooncurven op basis van de klinkermetingen, gemeten op vijf punten van de curve. We kunnen vergelijken hoe de grondtooncurven van circumflex- en acute accenten veranderen. Te zien is dat de toonbereiken van circumflex- en acute klinkers vergelijkbaar zijn; soms vallen, bij wijze van spreken, zelfs de grenzen van de betrouwbaarheidsintervallen samen.

TABEL 3. GRONDTOONKENMERKEN VAN KLINKERALLOTONEN EN HUN STATISTISCHE BEOORDELING

Onderzocht kenmerk

Klinkers

n

x̄

s

v (%)

95% betrouwbaarheidsinterval

tₚ > <tₐ

Toonbereik (ht)

[iː]

32

1,54

1,28

83,1

1,08 ÷ 2,00

[íː]

34

1,47

1,12

76,4

1,08 ÷ 1,86

0,23 < t₀,₀₅ = 2,00

Piekgrondtoon (ht)

[íː]

32

2,17

1,16

53,4

1,75 ÷ 2,59

[íː]

34

2,35

1,29

55,1

1,90 ÷ 2,80

0,59 < t₀,₀₅ = 2,00

Tijdstip waarop de piek van de grondtoon verschijnt (ms)

[íː]

32

82,78

81,26

98,2

53,48 ÷ 112,09

[íː]

34

90,00

74,16

82,4

64,13 ÷ 115,87

0,38 < t₀,₀₅ = 2,00

Bereik (ht)

[ěː]

31

1,29

0,74

57,7

1,01 ÷ 1,56

[éː]

35

1,44

0,89

61,9

1,13 ÷ 1,74

0,74 < t₀,₀₅ = 2,00

8 | ROBERTAS KUDIRKA

TABEL 3 (VERVOLG)

Onderzocht kenmerk

Klinkers

n

x̄

s

v (%)

95%-betrouwbaarheidsinterval

tₚ > <tₐ

Piekwaarde van de grondtoon (ht)

[ėː]

31

1,62

1,82

112,3

0,95 ÷ 2,29

[ėː]

35

1,96

1,55

79,0

1,43 ÷ 2,49

0,82 < t₀,₀₅ = 2,00

Tijdstip waarop de piek van de grondtoon optreedt (ms)

[ėː]

31

109,16

87,27

79,9

77,15 ÷ 141,17

[ėː]

35

72,89

75,93

104,2

46,80 ÷ 98,97

1,81 < t₀,₀₅ = 2,00

Bereik (ht)

[ėː]

28

1,85

1,39

75,2

1,31 ÷ 2,39

Piektoonhoogte (ht)

[ėː]

28

1,38

1,68

121,4

0,73 ÷ 2,03

Tijdstip waarop de top van de grondtoon verschijnt (ms)

[ėː]

28

107,11

97,59

91,1

69,26 ÷ 144,95

Bereik (ht)

[āː]

42

1,58

1,07

68,1

1,24 ÷ 1,91

[āː]

8

1,10

0,91

83,2

0,33 ÷ 1,86

1,19 < t₀,₀₅ = 2,01

Piektoonhoogte (ht)

[āː]

42

1,42

1,99

140,4

0,80 ÷ 2,04

[āː]

8

1,05

1,47

139,8

-0,18 ÷ 2,28

0,50 < t₀,₀₅ = 2,01

Tijdstip waarop de top van de grondtoon verschijnt (ms)

[āː]

42

101,00

100,69

99,7

69,62 ÷ 132,38

[āː]

8

98,88

108,38

109,6

8,26 ÷ 189,49

0,05 < t₀,₀₅ = 2,01

Bereik (ht)

[ōː]

38

1,36

0,93

68,6

1,05 ÷ 1,67

0,39 < t₀,₀₅ = 1,99

[ōː]

36

1,28

0,96

75,4

0,95 ÷ 1,60

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

9

VERVOLG VAN TABEL 3

Onderzocht kenmerk | Klinkers | n | x̄ | s | v (%) | 95%-betrouwbaarheidsinterval | tₚ > < tₐ Piektoon (ht) | [ōˑ] | 38 | 1,51 | 1,82 | 120,5 | 0,91 ÷ 2,11 | 0,02 < t₀,₀₅ = 1,99 | [óˑ] | 36 | 1,50 | 1,72 | 114,5 | 0,92 ÷ 2,08 | Tijdstip waarop de top van de grondtoon verschijnt (ms) | [ōˑ] | 38 | 130,55 | 98,25 | 75,3 | 98,26 ÷ 162,84 | 1,79 < t₀,₀₅ = 1,99 | [óˑ] | 36 | 92,31 | 85,03 | 92,1 | 63,54 ÷ 121,08 | Bereik (ht) | [ūˑ] | 46 | 1,87 | 1,52 | 81,3 | 1,42 ÷ 2,32 | 0,26 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 1,79 | 1,33 | 74,1 | 1,40 ÷ 2,18 | Piektoon (ht) | [ūˑ] | 46 | 2,59 | 1,46 | 56,6 | 2,15 ÷ 3,02 | 0,87 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 2,31 | 1,57 | 68,2 | 1,84 ÷ 2,78 | Tijdstip waarop de top van de grondtoon verschijnt (ms) | [ūˑ] | 46 | 69,98 | 74,00 | 105,7 | 48,01 ÷ 91,95 | 0,52 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 77,96 | 73,90 | 94,8 | 56,01 ÷ 99,90

10 |

ROBERTAS KUDIRKA

FIGUUR 1. GRONDTOONCURVEN VAN CIRCUMFLEXE [iː] (–) EN ACUTE [íː] (–·) KLINKERS

FIGUUR 2. GRONDTOONCURVEN VAN CIRCUMFLEXE [ūː] (–) EN ACUTE [úː] (–·) KLINKERS

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

| 11

3 FIG. GRAPIEKEN VAN DE FUNDAMENTELE TOON VAN CIRCUMFLEXE [êː] (–) EN ACUTE [éː] (– ·) KLINKERS

12 |

ROBERTAS KUDIRKA

5 FIG. GRAPIEKEN VAN DE FUNDAMENTELE TOON VAN CIRCUMFLEXE [õː] (−) EN ACUTE [óː] (−·) KLINKERS

Samenvattend kan worden gesteld dat circumflexe klinkers statistisch betrouwbaar niet verschillen van acute klinkers, noch in het bereik van de fundamentele toon, noch in de piekwaarde, noch in het tijdstip waarop de toonpiek optreedt. De betrouwbaarheidsintervallen wijzen niet op verschillen van systematische aard.

4. INTENSITEIT

De intensiteit werd volgens dezelfde methode gemeten als de fundamentele toon. De statistisch beoordeelde resultaten staan in tabel 4.

TABEL 4. INTENSITEITSKENMERKEN VAN KLINKERALOTONEN EN HUN STATISTISCHE BEOORDELING

Onderzocht kenmerk | Klinkers | n | x̄ | s | v (%) | 95% betrouwbaarheidsinterval | tᵦ < tₐ Bereik (dB) | [íː] | 32 | 6,47 | 2,60 | 40,2 | 5,53 ÷ 7,41 | | [íː] | 34 | 5,79 | 2,50 | 43,1 | 4,92 ÷ 6,66 | 1,07 > t₀,₀₅ = 2,00

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

| 13

VERVOLG VAN TABEL 4

Onderzocht kenmerk | Klinkers | n | x̄ | s | v (%) | 95% betrouwbaarheidsinterval | tₚ > < tα Piekintensiteit (dB) | [ĭ] | 32 | 69,56 | 3,21 | 4,6 | 68,40 ÷ 70,72 | 0,32 < t₀,₀₅ = 2,00 Piekintensiteit (dB) | [ĭ] | 34 | 69,32 | 2,94 | 4,2 | 68,30 ÷ 70,35 Tijdstip van piekintensiteit (ms) | [ĭ] | 32 | 100,09 | 56,75 | 56,7 | 79,63 ÷ 120,56 | 1,10 < t₀,₀₅ = 2,00 Tijdstip van piekintensiteit (ms) | [ĭ] | 34 | 85,79 | 48,27 | 56,3 | 68,96 ÷ 102,63 Bereik (dB) | [ė̌] | 31 | 5,48 | 2,39 | 43,6 | 4,61 ÷ 6,36 | 0,14 < t₀,₀₅ = 2,00 Bereik (dB) | [ė̌] | 35 | 5,57 | 2,59 | 46,5 | 4,68 ÷ 6,46 Piekintensiteit (dB) | [ė̌] | 31 | 70,68 | 3,65 | 5,2 | 69,34 ÷ 72,01 | 0,47 < t₀,₀₅ = 2,00 Piekintensiteit (dB) | [ė̌] | 35 | 71,09 | 3,42 | 4,8 | 69,91 ÷ 72,26 Tijdstip van piekintensiteit (ms) | [ė̌] | 31 | 101,61 | 48,79 | 48,0 | 83,72 ÷ 119,51 | 1,28 < t₀,₀₅ = 2,00 Tijdstip van piekintensiteit (ms) | [ė̌] | 35 | 86,34 | 47,73 | 55,3 | 69,95 ÷ 102,74 Bereik (dB) | [ė̌] | 28 | 4,61 | 1,91 | 41,5 | 3,87 ÷ 5,35 Piekintensiteit (dB) | [ė̌] | 28 | 70,57 | 4,10 | 5,8 | 68,98 ÷ 72,16 Tijdstip van piekintensiteit (ms) | [ė̌] | 28 | 76,36 | 57,77 | 75,7 | 53,96 ÷ 98,76 Bereik (dB) | [ã] | 42 | 5,93 | 2,48 | 41,9 | 5,15 ÷ 6,70 | 0,30 < t₀,₀₅ = 2,01 Bereik (dB) | [á] | 8 | 5,63 | 3,25 | 57,8 | 2,91 ÷ 8,34 Piekintensiteit (dB) | [ã] | 42 | 70,74 | 4,82 | 6,8 | 69,24 ÷ 72,24 | 0,01 < t₀,₀₅ = 2,01 Piekintensiteit (dB) | [á] | 8 | 70,75 | 4,77 | 6,7 | 66,76 ÷ 74,74

14 |

ROBERTAS KUDIRKA

TABEL 4 VERVOLG

Onderzocht kenmerk | Klinkers | n | x̄ | s | v (%) | 95%-betrouwbaarheidsinterval | tₚ > tₐ. Tijdstip van de intensiteitspiek (ms) | [ãˇ] | 42 | 86,31 | 56,49 | 65,4 | 68,70 ÷ 103,92 | 0,44 < t₀,₀₅ = 2,01; [áˇ] | 8 | 95,63 | 45,38 | 47,5 | 57,68 ÷ 133,57. Bereik (dB) | [õˇ] | 38 | 6,82 | 2,52 | 37,0 | 5,99 ÷ 7,65 | 0,59 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 6,47 | 2,49 | 38,5 | 5,63 ÷ 7,31. Intensiteitspiek (dB) | [õˇ] | 38 | 73,29 | 5,54 | 7,6 | 71,47 ÷ 75,11 | 0,78 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 72,36 | 4,64 | 6,4 | 70,79 ÷ 73,93. Tijdstip van de intensiteitspiek (ms) | [õˇ] | 38 | 104,32 | 46,05 | 44,1 | 89,18 ÷ 119,45 | 0,25 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 101,56 | 49,58 | 48,8 | 84,78 ÷ 118,33. Bereik (dB) | [ũˇ] | 46 | 5,24 | 2,61 | 49,8 | 4,46 ÷ 6,01; [úˇ] | 46 | 5,04 | 2,26 | 44,8 | 4,37 ÷ 5,71 | 0,38 < t₀,₀₅ = 1,99. Intensiteitspiek (dB) | [ũˇ] | 46 | 70,83 | 4,10 | 5,8 | 69,61 ÷ 72,04; [úˇ] | 46 | 70,96 | 4,43 | 6,2 | 69,64 ÷ 72,27 | 0,15 < t₀,₀₅ = 1,99. Tijdstip van de intensiteitspiek (ms) | [ũˇ] | 46 | 76,52 | 64,58 | 84,4 | 57,35 ÷ 95,70; [úˇ] | 46 | 80,35 | 71,63 | 89,1 | 59,08 ÷ 101,62 | 0,27 < t₀,₀₅ = 1,99.

Uit de statistische beoordeling van de gegevens blijkt dat de intensiteitsbereiken de accenttypen niet onderscheiden; geen van de vergeleken posities verschilt statistisch significant. Op vier van de vijf posities zijn de gemiddelde bereikwaarden en de waarden van het betrouwbaarheidsinterval van circumflexklinkers hoger dan die van acute klinkers, wat betekent dat het bereik van circumflexklinkers groter is. De berekening van de gemiddelde bereikwaarden maakt duidelijk dat dit verschil zeer klein is: het gemiddelde bereik van circumflexklinkers is 5,76 dB, dat van acute klinkers 5,70 dB.

Uit de statistische toetsing van de intensiteitspiekwaarden bleek dat geen enkele positie significant verschilt. De betrouwbaarheidsintervallen van alle allotonen overlappen of vallen zelfs samen; de berekende Student-t-waarde is meestal zeer klein.

Bij vergelijking van het tijdstip waarop de intensiteitspieken optreden, werden geen statistisch significante resultaten verkregen. Op drie posities treedt de piek van circumflexklinkers [ĩˇ], [ẽˇ], [õˇ] later op

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

15

dan die van de overeenkomstige acute klinkers, maar op de overige twee posities treedt de piek van de acute klinkers [áː], [úː] later op dan die van de overeenkomstige circumflexklinkers.

De schema’s (zie fig. 6, 7, 8, 9, 10) tonen de intensiteitscurven van circumflex- en acute klinkers. We kunnen vergelijken hoe de intensiteit van circumflex- en acute klinkers verandert. In het schema is de eerste curve die van circumflexklinkers en de tweede die van acute klinkers.

Op grond van alle akoestische intensiteitskenmerken samen kan worden geconcludeerd dat circumflexklinkers statistisch niet significant verschillen van acute klinkers, noch wat betreft het bereik van de intensiteitsverandering, noch wat betreft de piekwaarde of het tijdstip waarop de piek optreedt. Alleen het iets grotere bereik van circumflexklinkers valt op.

FIG. 6. INTENSITEITSCURVEN VAN CIRCUMFLEX- [ĩː] (–) EN ACUTE [ĩˊ] (– ·) KLINKERS

16 |

ROBERTAS KUDIRKA

7 FIG. INTENSITEITSCURVEN VAN CIRCUMFLEXE [ɛː] (−) EN ACUTE [ɛː] (−·) KLINKERS

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

17

9 FIG. INTENSITEITSCURVEN VAN CIRCUMFLEXE [õː] (−) EN ACUTE [óː] (−·) KLINKERS

10 FIG. INTENSITEITSCURVEN VAN CIRCUMFLEXE [ùː] (−) EN ACUTE [úː] (−·) KLINKERS

18 |

ROBERTAS KUDIRKA

5. FORMANTSTRUCTUUR

In de spectrogrammen werden de middenfrequenties van de eerste en tweede formanten van circumflexe en acute klinkers gemeten. De formantgegevens werden statistisch geëvalueerd; de gemiddelden en betrouwbaarheidsintervallen zijn afgerond op 10 Hz. De resultaten zijn weergegeven in tabel 5.

TABEL 5. FREQUENTIES VAN DE EERSTE EN TWEEDE FORMANTEN (F₁ EN F₂) VAN KLINKERALLOFONEN EN HUN STATISTISCHE EVALUATIE

Formanten | Klinkers | n | x̄ (Hz) | s (Hz) | v (%) | 95% betrouwbaarheidsinterval (Hz) | tₚ < tₐ F₁ | [íː] | 32 | 230 | 15,83 | 6,8 | 230 ÷ 240 | [íː] | 34 | 240 | 13,19 | 5,6 | 230 ÷ 240 | 0,75 < t₀,₀₅ = 2,00 F₂ | [íː] | 32 | 2230 | 88,08 | 4,0 | 2200 ÷ 2260 | [íː] | 34 | 2220 | 91,08 | 4,1 | 2190 ÷ 2250 | 0,35 < t₀,₀₅ = 2,00 F₁ | [ėː] | 31 | 340 | 19,14 | 5,6 | 330 ÷ 350 | [ėː] | 35 | 350 | 16,97 | 4,9 | 340 ÷ 350 | 1,33 < t₀,₀₅ = 2,00 F₂ | [ėː] | 31 | 2090 | 112,19 | 5,4 | 2040 ÷ 2130 | [ėː] | 35 | 2090 | 98,15 | 4,7 | 2060 ÷ 2120 | 0,13 < t₀,₀₅ = 2,00 F₁ | [ėː] | 28 | 650 | 30,83 | 4,8 | 640 ÷ 660 F₂ | [ėː] | 28 | 1710 | 235,25 | 13,7 | 1620 ÷ 1800 F₁ | [áː] | 42 | 690 | 43,38 | 6,3 | 680 ÷ 700 | [áː] | 8 | 690 | 47,43 | 6,9 | 650 ÷ 730 | 0,09 < t₀,₀₅ = 2,01 F₂ | [áː] | 42 | 1220 | 128,57 | 10,5 | 1180 ÷ 1260 | [áː] | 8 | 1260 | 19,09 | 1,5 | 1240 ÷ 1270 | 0,80 < t₀,₀₅ = 2,01 F₁ | [õː] | 38 | 440 | 46,76 | 10,6 | 430 ÷ 460 | 0,43 < t₀,₀₅ = 1,99 | [õː] | 36 | 440 | 35,25 | 7,9 | 430 ÷ 460 F₂ | [õː] | 38 | 780 | 182,63 | 23,3 | 720 ÷ 840 | 1,56 < t₀,₀₅ = 1,99 | [õː] | 36 | 730 | 74,20 | 10,1 | 710 ÷ 760 F₁ | [ūː] | 46 | 300 | 29,11 | 9,8 | 290 ÷ 310 | [ūː] | 46 | 290 | 25,58 | 8,7 | 280 ÷ 300 | 0,84 < t₀,₀₅ = 1,99 F₂ | [ūː] | 46 | 660 | 90,47 | 13,7 | 630 ÷ 690 | [ūː] | 46 | 670 | 110,00 | 16,5 | 630 ÷ 700 | 0,28 < t₀,₀₅ = 1,99

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

19

Bij vergelijking van de gemiddelde frequenties van de eerste en tweede formanten van circumflexe en acute klinkers werden geen statistisch significante verschillen vastgesteld: de betrouwbaarheidsinterva-

11 FIG. SPECTRALE KENMERKEN VAN CIRCUMFLEXE (−) EN ACUTE (−·) KLINKERS

12 FIG. DE EERSTE (F₁) EN TWEEDE (F₂) FORMANTEN VAN CIRCUMFLEXE EN ACUTE KLINKERS

20 |

ROBERTAS KUDIRKA

Omdat deze zeer sterk overlappen of zelfs samenvallen, is de berekende Student-toetswaarde meestal zeer klein; geen enkele positie overschrijdt de kritieke waarde. De formantwaarden verschillen meestal 10 Hz of vallen samen, behalve bij de klinkers [aˑ] en [oˑ], waarbij de waarden van de tweede formant van circumflexklinkers 40–50 Hz verschillen van die van acute klinkers. Samenvattend kan worden geconcludeerd dat de toonaccenten niet verschillen in hun formantstructuur. Dit blijkt duidelijk wanneer schema’s 11 en 12 worden bestudeerd.

6. CONCLUSIES

Op basis van de analyse van experimentele gegevens over circumflex- en acute klinkers kunnen de volgende conclusies worden getrokken:

a. Wat duur betreft verschillen circumflexklinkers statistisch niet significant van acute klinkers. Een vergelijking van de betrouwbaarheidsintervallen laat echter een algemene systematische regelmaat zien: de intervallen voor zowel de absolute als de relatieve duur van circumflexklinkers wijzen erop dat klinkers met dit toonaccent langer zijn dan acute klinkers. Deze regelmaat komt naar voren in vier van de vijf vergeleken paren.

b. Wat grondtoon en intensiteit betreft verschilt het circumflexe toonaccent statistisch niet significant van het acute toonaccent; de betrouwbaarheidsintervallen laten geen systematische verschillen zien, met uitzondering van de intervallen voor het intensiteitsbereik, die erop wijzen dat circumflexklinkers een iets breder bereik hebben.

c. Bij vergelijking van de middenfrequenties van de eerste en tweede formanten van circumflex- en acute klinkers werden geen statistisch significante verschillen vastgesteld: de betrouwbaarheidsintervallen overlappen sterk of vallen zelfs samen.

AFKORTINGEN VAN BRONNEN

DLKŽ – Woordenboek van de hedendaagse Litouwse taal, 4e editie, hoofdredacteur Keinys, S. Vilnius: Instituut voor Wetenschappelijke en Encyclopedische Uitgeverij, 2000.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2001.

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V., red., 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

ANUSIENĖ, L. 1983: Kirčiuotų ilgųjų balsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. Kalbotyra 34 (1), 5–13.

ATKOČAITYTĖ, D. 2000: Pietų žemaičių raseiniškių fonologinė sistema: prozodija ir vokalizmas. Daktaro disertacija, Vilnius: VPU.

BACEVIČIŪTĖ, R. 2001: Šakių šnektos fonologinė sistema: prozodija ir vokalizmas. Daktaro disertacija, Vilnius: VPU.

BUKANTIS, J. 1984: Фонология южножемайтского Варняйского говора. Daktaro disertacija, Vilnius: VU.

EIDUKAITIENĖ, E. 1977: Kupiškėnų monoftongų priegaidės. Kalbotyra 28 (1), 18–23.

GIRDENIS, A. 1967: Mažeikių tarmės priegaidžių fonetinės ypatybės. Kalbotyra 15, 26–27.

GIRDENIS, A. 1974: Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje. Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 160–198.

GIRDENIS, A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. Baltistica 31 (1), 71–84.

GIRDENIS, A. 1998: Šiaurės žemaičių priegaidės skiriamieji požymiai. Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai. Konferencija Kazimiero Jauniaus 150-osioms gimimo ir 90-osioms mirties metinėms paminėti. Pranešimų tezės, Vilnius: VPU, LKI, 37–38.

MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI

| 21

Girdенis, A., Pupkis, A. 1974: Pietinių vakarų aukštaičių priegaidės (prozodiniai požymiai). Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 107–125.

Kačiukienė, G., Girdenis, A. 1997: Rytų aukštaičių ir šiaurės žemaičių priegaidės: bendrybės ir skirtumai. Kalbotyra 46 (1), 31–36.

Kaukėnienė, L. 2003: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių kiekybė. Lietuvių kalbotyros klausimai 48, 35–47.

Kazlauskienė, A. 1998: Pietinių vakarų aukštaičių tarmės balsių kiekybė. Daktaro disertacija, Kaunas: VDU.

Kazlauskas, J. 1966: Fonologinė kirčio raidos baltų kalbose interpretacija. Baltistica 2 (2), 119–132.

Kosienė, O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. Kalbotyra 33 (1), 61–71.

Laigonaitė, A. 1959: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. Kalbotyra 1, 71–100.

Laigonaitė, A. 1958: Literatūrinės lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius: Mokslas.

Leskauskaitė, A. 2000: Seirijų šnektos mišriųjų dvigarsių priegaidės. Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 153–164.

Murinienė, L. 2000: Akmenės šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija, Vilnius: VU.

Pakerys, A. 1967a: Apie kirtį. Kalbotyra 18, 129–134.

Pakerys, A. 1967b: Spektriniai tvirtapradžių ir tvirtagalių dvibalsių skirtumai. Spalio revoliucija ir visuomeniniai mokslai Lietuvoje: konferencijos medžiaga, Vilnius.

Pakerys, A. 1968a: Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos koliokviumo medžiaga 3, 97–118.

Pakerys, A. 1968b: Lietuvių literatūrinės kalbos dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai: eksperimentinis fonetinis tyrimas. Kandidato disertacija, Vilnius: VPI.

Pakerys, A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.

Pakerys, A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara.

Pakerys, A., Plakunova, T., Urbelienė, J. 1970: Относительная длительность гласных литовского языка. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos koliokviumo medžiaga: kalbos garsai ir intonacija, 4, 30–53.

Pakerys, A., Plakunova, T., Urbelienė, J. 1972: Относительная длительность дифтонгов литовского языка. Материалы коллоквиума лаборатории экспериментальной фонетики и психологии речи 5, 3–36.

Stundžia, B. 1996: Lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius: Baltos lankos.

Svecevičius, B. 1964: Простые гласные современного литовского литературного языка. Канд. диссертация, Вильнюс: ВПИ.

Svecevičius, B. 1978: Bendrinės kalbos priegaidžių intensyvumo tyrimas analizės-sintezės-analizės metodu. Kalbos garsai ir melodika, Vilnius: Mokslas, 64–67.

Vaitkevičiūtė, V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217.

Vaitkevičiūtė, V. 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės, Vilnius: Enciklopedija.

Vaitkevičiūtė, V. 2001: Lietuvių kalbos tarties pagrindai ir žodynas, Vilnius: Pradai.

Vitkauskas, V. 2001: Lietuvių kalbos tarties žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Robertas Kudirka Vilniaus universitetas KHF Užsienio kalbų katedra Muitinės g. 8, LT-44280, Kaunas, Lietuva [email protected]

Gauta 2005 05 12