Pastabos

Van Langendonck, W. 2007: Theory and Typology of Proper Names. Berlin–New York: Mouton de Gruyter.

Žukauskaitė, J. 1961: Kaip vartojimas jungiamuoju žodžiu ir jungtuku. In: Kazlauskas, Laigonaitė & Urbutis, red., 1961, 217–278.

Rolandas Mikulskas

معهد اللغة الليتوانية

شارع بي. فيليشياس 5، LT-10308 فيلنيوس، ليتوانيا

التافه 14

إن معاجم نصوص اللهجات غريبة في الوقت الحاضر. أقول ذلك بعد اطلاعي على معجم كتاب أ. ليسكاوسكايته نصوص منطقة كوتشوناي (2006، ص. 401–425). نعلم جميعًا أن اللهجات والكلام المحلي موجودان اليوم جنبًا إلى جنب مع اللغة المعيارية (المدرسة، والإذاعة، والتلفزيون، ودوائر الحكومة)، ومع الثنائية اللغوية (بل والتعددية اللغوية)، ومع العامية (لغة الشباب والتلاميذ وموظفي المكاتب). وما يهم العلم واشتقاق الكلمات وتاريخ اللهجات أساسًا هو المعجم الموروث، أما المستجدات فلا تهم إلا من الناحية الاجتماعية.

إن تحريفات الكلمات الدولية مؤقتة؛ وعند التمحيص لا تعود توجد وقائع من قبيل anàlìzas, garnizònas, fabrìkė, kantòra (1!)، karasėlė (2)، liminãdas, litinántas «ملازم»، nãrvas «عصب»، pìlstùkas, rãdija, šakmãtai, šoferis, šoferiauti, šoferiukas (يا لها من كلمات دزوكية لم تُسمع من قبل!)، trìperis (?)، vìtirinõrius «طبيب بيطري» (بسبب اختزال حرف e غير المشدد).

كانت منطقة كوتشوناي جزءًا من أبرشية Bérznyko (حوّلتها المؤلفة إلى Béržininkais)، وقد استُقطبت بولونيًا بالكامل وحاربت ليتوانيا؛ لذلك تكثر فيها هذه الاقتراضات، وهي موضع سخرية الآن، وقد نشرها رجال الأمن السوفييت وغيرهم من الناشطين (ولا سيما التجار): bajãvas, -à, blestvà (في النص blę.stva – ص. 158، أي إن الكلمة الأجنبية قد تكررت)، basanõškė (في النص basanõšku – ص. 366)، burtãkas (سُمعت في Lp وDrsk، ولدى الشباب bòrdą.kas!)، cielkà (2) «فتاة عفيفة» (في النص cielkos، ص. 388، تكررت مرة أخرى كلمة بلغة أجنبية، وقد ليّنتها المؤلفة لتتلاءم مع الليتوانية)، bufãikė «معطف مبطّن»، dačià (?) (لدى ثنائيي اللغة في شفيندوبري dã. ča)، davãi «ظفر»، dũryti «يحمّق» (من حملة الرئيس برازاوسكاس الانتخابية)، centrafũga (!)، fãinas «رائع»، lapkà (في النص lã.pka، ص. 262 – أي إنها كلمة أجنبية خالصة)، načiãlnykas (كلمة روسية خالصة)، pašlòvica (!) «مثل»، põdlas «لئيم»، pratìbnas «مقزز، منفّر»، tùžolas «ثقيل»، zakõnas «قانون»، zastãvas (من الكلمة البولندية التي تعني الحراسة)، إلى آخره. وقد علّم العالم اللاتفي الكبير ي. إندزيليناس منذ زمن، في مراجعته للكراريس الأولى من معجم اللغة الليتوانية لـ ك. بوغا، أن الكلمات الدخيلة العارية التي يستعملها متعددو اللغات...

155

Pastabos

ليست موضوعًا من موضوعات تاريخ اللهجات، بل مجرد انعكاس للكلام (ولهذا أورد ي. أوتريبسكيس أيضًا، على نحو منفصل، الكلمات السلافية العارية في كلام تفيريتشوس التي لم تتكيف مع اللهجة، والمتعلقة بإدارة السلطة والتعليم وما إلى ذلك). وأحيانًا لا تُدرج المؤلفة في المعجم كلمات أصيلة مثل šūniažolė «عشبة ضارة»، وtùs, tó «ذلك، تلك» وغيرها؛ لكنها تكتب كل الكلمات الأجنبية، حتى جميع صيغ التصغير، وكل أنواع الانحرافات العرضية في النطق (kolkozas وغيرها)!

لا مجلس المعهد ولا علماء اللهجات فيه يلحظون حتى التحريفات: لا يمكن أن تنشأ dàsiekia, dàsiėkė من dasėkti؛ ولا يقول الدزوكيون سوى žiūro، لا žiūri؛ وفي النص diėgu· (ص. 380)، بينما الصواب diėgas (3)، وiškėsti، لا iškėte – وهذا أمر مستجد في تنغيم اللغة الليتوانية؛ وقد وجدت في النص صيغة véntėris، بينما يورد المعجم veñteris (وفي كل مكان من دزوكيا كنت فيه، لم أسمع من الصيادين سوى véntėris)؛ و= rántauti réntauti (مع تشديد الراء) وغيرها.

لم يُسمع في مناطق الدزوكيين منذ عهد تشيلينسكيس اختزال ai, a، وقد نُبّه إليه منذ زمن الأستاذ ي. بالتشيكونيس، ثم الفيلسوف أ. غريشكا من أرمونيشكيس وغيرهما؛ ولذلك لم يُفهم maišãčis = maišàtis وما إلى ذلك.

لم تعد هناك جماعات قروية تساعد على صون أنظمة معجم اللهجات وصوتياتها وصرفها؛ واللغة الليتوانية المحكية آخذة في التلوّن، ونحن لا نتابع شؤون معجمية اللهجات (مثل نظرية ف. فيلينو، والمعجمية الألمانية واللاتفية)، ومع ذلك ننشر مسائل كلامية لم تُفهم بعد (فحتى báldai تُشدَّد على هذا النحو، وكذلك báldai (2) لدى الساموجيتيين؛ وهي كلمات دخلت اللهجات من المتاجر، وينبغي الإشارة إلى موضع ذلك، لا تأكيده كأنه معطى موجود منذ الأزل.

سنرى أي خليط سيكونه المعجم اللهجي للدزوكيين جميعًا، من المؤلفة نفسها (حشدًا من بيانات اللغات الأجنبية والعامية المكررة)؛ فهنا، على سبيل المثال، nebaščikas yra nebaščikas، وهذا غير واضح تمامًا. ينبغي استخدام هذا الكتاب بحذر أكبر؛ فقد أُعدّ دون تمحيص، كما أن غايته وموثوقيته غير واضحتين.

تفصيل صغير 15

كان يبدو وما زال يبدو أن لغتنا المعيارية تضم أسماء أماكن مضبوطة على نحو يكاد يكون مثاليًا، وقد دُوّنت انطلاقًا من اللغة الحية (اللهجات) بفضل عناية اللغويين وبحوثهم، مثل ك. بوغا، وي. بالشيكونيس، وك. ألمِيناس، وأ. ساليس، وأ. فانيغاس، وف. ماكيجوسكينه، وغيرهم.

أمسك كتاب رئيس قسم أسماء الأماكن في معهد اللغة الليتوانية (القسم السابق) ك. غارشْفا، لهجات أطراف اللغة الليتوانية (أطروحة التأهيل)، وأقرأ فيه أسماء أماكن محرّفة، لا مأخوذة من اللغة الحية. لم يقل الليتوانيون في رودونيا إلا Plikiai, -ių (4)، لا Plikiai (2) — ص. 26؛ وهل من الضروري أن يُسمّى الاسم القديم Bérznyką Beržininkais (ص. 31)؟ أما Šlynakiemis فالأرجح أنه Šlynakiemis (ص. 33)، وRadžiūčiai (ص. 33) = Radžiūčiai، إلى تيلشياي

156

Pastabos

(ص. 46، أمر جديد تمامًا في علم اللغة) = إلى Télšius (3)، Skúodą (ص. 46) = Skúodą, Dūkšto (ص. 59، 291) (صيغة المفرد في المضاف إليه) = Dūkšto, Brūnaviškis (ص. 102) = Brūnava (1).

وبوجه عام، تتفاوت مواضع النبر كثيرًا، مثلًا: tėvas (مرتان، ص. 35) = tėvas (3)، tuoj (ص. 41) = tuõj, kyla (ص. 50) = kýla, valgíui (ص. 54) = valgìui, šėlti (ص. 54) = šėlti, plienas (ص. 56) = pliēnas, pūota (ص. 56) = puõta, kiemas (ص. 56) = kiēmas, bū́ra (ص. 66) = býra, negiėst (ص. 101) = negiėsta، أي لا يغني، aviėts (ص. 101) = avietės (نبرٌ مرتدّ)، tū-kart (ص. 106) = tãkart, salýkla (ص. 106) = salýkla, valnìste. = valnìste. (ص. 122)، bėkt (ص. 274) = bėgt, bėg’ō — ص. 281 (= b’ė˙g’ō)، žiēmō — ص. 281 (= ž’iemō). ومن المفهوم أننا تعلمنا على يد الأستاذ ج. بالشيكونيس أن الليتوانيين الشرقيين يجدون صعوبة في التمييز بين النغمات، عندما يقع النبر الرئيس على الثنائيات الصوتية ie وuo، أو على الحركات الطويلة e وo وi وu؛ لذلك ليس مستغربًا أن المحررة العلمية ل. غرومادينه (كاليدينه حاليًا) لا تسمع ذلك، وأنها لا تتكلم أي لهجة على الإطلاق، بل إن في كلامها مسحة من العامية. هذا هو حال علم اللغة لدينا اليوم. في الماضي، في عهد ج. بالشيكونيس، كانوا يحاولون عمومًا ألا يقبلوا إلى معجم اللغة الليتوانية ومعهدها أشخاصًا لا يتكلمون لهجة. ولعل هذا هو السبب في أن معجم لهجة كوبيشكيس لك. فوسِيليته لا يبيّن في هذه الحالة إلا موضع النبر (مع وجود أمور مشكوك فيها أيضًا).

ومن المستجدات التي أُعلن عنها في دراسة اللهجات لدينا تغليظ نهاية -siu للمفرد، المتكلم، في زمن المستقبل: dūosu, nešižanysu — ص. 274 (أليس هذا عنصرًا اشتقاقيًا آخرًا في لغة العمال هنا، وفقًا للأكاديمي ز. زينكيفيتش؟). هذه ظاهرة إشكالية أيضًا؛ إذ تُسمع في Zt وBrt وPjv، وسُمعت في PrL، وفي Tóvėje، قرب Labguvós، وفي مساحات واسعة من اللهجة الساموجيتية، وغيرها. تفتقر هذه الكتابة إلى العناية، مهما يكن؛ مع أن الكتاب ضروري جدًا: فالليتوانيون الذين تُركوا وحدهم خارج حدود ليتوانيا، والذين تنساهم ليتوانيا، ينتقلون بنشاط إلى جماعات إثنية أخرى (ومن الجيد أن الدكتورة م. سيفيتسكينه دوّنت قدرًا كبيرًا من المفردات من Málkava وLitvinka وأماكن أخرى). وستظل هذه الملاحظات الصغيرة جزءًا من تاريخ اللغة.

Vytautas Antanas Vitkauskas

معهد اللغة الليتوانية

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

ما هذا الاسم الغامض للبحيرة Vazbys؟

تقع بحيرة Vazbys¹، وهي صغيرة نسبيًا وتبلغ مساحتها 5.6 هكتار، في ناحية أوتينا، على بُعد 7 كم من أوتينا، إلى يمين الطريق المؤدي إلى كوكتشكيش، جنوب قرية كيميناي وغرب غالينافا. وقد قلتُ للغوي ألكسندراس فاناكاس إن هذه التهجئة...

¹ معجم أسماء أنهار وبحيرات الجمهورية الاشتراكية السوفيتية الليتوانية. فيلنيوس: دار نشر الأدب السياسي والعلمي الحكومية، 1963، 188.

157