RITA MILIŪNAITĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Ερευνητικοί τομείς: κανονιστική γλωσσολογία, κοινωνιογλωσσολογία, γλωσσολογία του διαδικτύου.

ΝΕΟΙ ΜΙΞΟΓΕΝΕΙΣ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΙ ΣΤΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ

Νέοι μιξογενείς σχηματισμοί στη λιθουανική γλώσσα

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο εξετάζει τους μιξογενείς σχηματισμούς, οι οποίοι έχουν εμφανιστεί αισθητά συχνότερα στη χρήση της λιθουανικής γλώσσας τα τελευταία χρόνια, τις αιτίες και τις πηγές της εμφάνισής τους, καθώς και τις ιδιαιτερότητες της δομής και της λειτουργίας τους. Βασίζεται στα πιο πρόσφατα δεδομένα του ηλεκτρονικού Λεξικού Νεολογισμών της Λιθουανικής Γλώσσας, το οποίο τηρείται στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Μέχρι σήμερα δεν έχουν διεξαχθεί τέτοιες έρευνες στη λιθουανική γλωσσολογία, λόγω της σπανιότητας των δεδομένων και της αντίληψης ότι πρόκειται για περιθωριακά φαινόμενα, ανάξια ιδιαίτερης προσοχής. Παρουσιάζεται συνοπτικά το πλαίσιο της έρευνας για τον σχηματισμό μιξογενών λέξεων στα αγγλικά και τα σχετικά προβλήματα. Στο παράρτημα του άρθρου παρατίθεται κατάλογος περίπου 80 μιξογενών σχηματισμών που έχουν καταγραφεί στη σύγχρονη χρήση της λιθουανικής γλώσσας.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο αναλύει την πρόσφατη ευρεία εμφάνιση μιξογενών σχηματισμών στη λιθουανική γλώσσα, τις αιτίες και τις πηγές της εμφάνισής τους, καθώς και τις ιδιαιτερότητες της σύνθεσης και της λειτουργίας τους. Η έρευνα βασίζεται στα πιο πρόσφατα δεδομένα από το ηλεκτρονικό Λεξικό Νεολογισμών της Λιθουανικής Γλώσσας, το οποίο έχει καταρτιστεί από το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Τέτοιου είδους έρευνα δεν έχει διεξαχθεί ποτέ στη λιθουανική γλωσσολογία, λόγω της έλλειψης δεδομένων και της αντίληψης ότι οι μιξογενείς σχηματισμοί είναι περιθωριακά φαινόμενα που δεν αξίζουν ιδιαίτερη προσοχή. Παρουσιάζεται συνοπτικά το πλαίσιο της έρευνας για τον σχηματισμό μιξογενών λέξεων στα αγγλικά και τα προβλήματα που αυτός προκαλεί. Στο παράρτημα του άρθρου παρατίθεται κατάλογος 80 μιξογενών σχηματισμών που έχουν καταγραφεί στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: σχηματισμός λέξεων, νεολογισμός, μιξογενής σχηματισμός, κοινή γλώσσα, υφολογία.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: σχηματισμός λέξεων, νεολογισμός, μιξογενής λέξη, πρότυπη γλώσσα, υφολογία.

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

1. ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

Το νέο λεξιλόγιο της λιθουανικής γλώσσας προσελκύει ολοένα μεγαλύτερο ενδιαφέρον από τους ερευνητές και το κοινό, καθώς τις τελευταίες δεκαετίες σημειώνονται στον τομέα αυτό ταχείες και έντονες αλλαγές. Παρατηρώντας νέα φαινόμενα της σύγχρονης χρήσης, την προσοχή των ερευνητών προσελκύουν καταρχάς τα νέα δάνεια. Εξετάζεται η προσαρμογή τους στην ορθογραφία, τον τονισμό, την προφορά, καθώς και στα λεξικά και γραμματικά συστήματα της λιθουανικής γλώσσας, η σχέση τους με πιθανά λιθουανικά ισοδύναμα (μερικά από τα οποία είναι επίσης νέοι σχηματισμοί ή λέξεις που έχουν αποκτήσει νέες σημασίες), καθώς και οι γλωσσικές στάσεις των χρηστών απέναντι στα νέα δάνεια και τα ισοδύναμά τους. Στην Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας πραγματοποιείται διαρκώς έργο τυποποίησης των νέων δανείων.

Πλάι σε αυτά τα νέα φαινόμενα της λιθουανικής γλώσσας, οι νεολογισμοί που δεν σχετίζονται άμεσα με δάνεια παραμένουν σε μεγάλο βαθμό στο περιθώριο. Μερικοί από αυτούς, που ήδη καθιερώνονται στη χρήση, θα συμπεριληφθούν στο Λεξικό της Κοινής Λιθουανικής Γλώσσας, το οποίο συντάσσεται στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Πιο δύσκολη είναι η έρευνα των ευκαιριακών σχηματισμών —μεμονωμένων, συγγραφικών και περιστασιακών νεολογισμών. Οι σχηματισμοί αυτοί ανήκουν περισσότερο στο πεδίο της υφολογίας, ως εκφραστικά μέσα με έντονο χρώμα. Εξετάζονται μεμονωμένα σε επιμέρους ευρύτερες μελέτες ή συμφραζόμενα, για παράδειγμα, κατά την περιγραφή του λεξιλογίου κάποιου συγγραφέα ή των χαρακτηριστικών λειτουργικών υφών και ειδών· ωστόσο, σχεδόν δεν υπάρχουν εκτενέστερες μελέτες αφιερωμένες αποκλειστικά στους νεολογισμούς. Αυτό είναι κατανοητό, καθώς δεν είναι εύκολο να συγκεντρωθούν από διάφορες πηγές στατιστικά σημαντικά δεδομένα για σπάνια, περιθωριακά φαινόμενα χρήσης χωρίς ψηφιακά εργαλεία.

Όταν στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας άρχισε η συστηματική καταγραφή και μελέτη του νέου λεξιλογίου του 21ου αιώνα, διαπιστώθηκε ότι από το σύνολο των νεολογισμών ξεχωρίζει μια μικρή αλλά ενδιαφέρουσα ομάδα —οι σχηματισμοί από συγχώνευση, ένα είδος ευκαιριακών σχηματισμών (για παράδειγμα, darbostogos, okupendumas, miaujiena κ.ά.). Παρότι οι σχηματισμοί από συγχώνευση λειτουργούν στη λιθουανική γλώσσα ως σπάνιες, μεμονωμένες λέξεις, η συγκέντρωση ενός μεγαλύτερου συνόλου αποκαλύπτει τον εκφραστικό χαρακτήρα πολλών από αυτούς, καθώς και ορισμένες κοινές κανονικότητες στη δημιουργία τους.

Στόχος του άρθρου είναι, με βάση τα πιο πρόσφατα δεδομένα από το ηλεκτρονικό Μητρώο νεολογισμών της λιθουανικής γλώσσας (στο εξής ND), το οποίο συγκροτείται στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, να εξετάσει τους σχηματισμούς από συγχώνευση που έχουν αυξηθεί αισθητά τον τελευταίο καιρό στη λιθουανική χρήση, τις αιτίες και τις πηγές προέλευσής τους, καθώς και τις ιδιαιτερότητες της δομής τους και της λειτουργίας τους στη χρήση· επίσης, να παρουσιάσει συνοπτικά το πλαίσιο των ξένων εργασιών για το θέμα (μελέτες σχηματισμών από συγχώνευση στην αγγλική γλώσσα).

Έχει νόημα να μιλήσουμε για την αυξημένη συχνότητα των σχηματισμών από συγχώνευση στη χρήση —είτε πρόκειται για σχηματισμούς που προέκυψαν στο έδαφος της ίδιας της γλώσσας είτε για μεταφραστικούς ή δανεισμένους— και για τον λόγο ότι έτσι θα ανανεωθούν τόσο η αντίληψή τους, όπως αυτή διαμορφώθηκε στη λιθουανική γλωσσολογία, όσο και το απόθεμα παραδειγμάτων τέτοιων νεολογισμών που χρησιμοποιούνται στην επιστημονική και εκπαιδευτική βιβλιογραφία.

Straipsniai / Articles

247

RITA MILIŪNAITĖ

2. Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΩΝ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΩΝ ΑΠΟ ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΗ

Πιθανότατα, λόγω της ίδιας της ποικιλομορφίας του φαινομένου των σχηματισμών από συγχώνευση, η αντίληψη γι’ αυτούς μπορεί να διαφέρει σημαντικά ακόμη και μέσα στην ίδια γλώσσα. Στη λιθουανική γλωσσολογία δεν υπήρχε ιδιαίτερο έρεισμα για να διαμορφωθούν διαφορές απόψεων, καθώς οι ίδιοι αυτοί σχηματισμοί έχουν ελάχιστα μελετηθεί.

2.1. Ορισμοί και ονομασία των συμφυρματικών σχηματισμών

Ήδη το 1880 ο Γερμανός γλωσσολόγος και λεξικογράφος Hermann Paul χρησιμοποίησε τον όρο συμφυρμός για να ονομάσει τα λεκτικά κράματα που δημιουργούνται από ακούσιο γλωσσικό ολίσθημα, δηλαδή από παραδρομές της γλώσσας· αργότερα η έννοια επεκτάθηκε και σε παρόμοιους συντακτικούς σχηματισμούς (πρβλ. Fisher 1998: 34).

Στα λιθουανικά έχουν γραφτεί λίγα για τους συμφυρματικούς σχηματισμούς, καθώς είναι σπάνιοι στην ίδια τη λιθουανική γλώσσα. Ο Pranas Skardžius τούς εξετάζει στο έργο του Lietuvių kalbos žodžių daryba, στην ενότητα για τους παράγωγους νεολογισμούς, αφιερώνοντάς τους μία παράγραφο (Skardžius 1943: 21):

Συμφυρματικοί σχηματισμοί είναι εκείνοι που σχηματίζονται από δύο συνώνυμες ή άλλως συγγενείς λέξεις μέσω σύγχυσης. Π.χ. ekertis, ekertė Iž I 695¹ είναι συμφυρμός των eketis (–ė) + ker̃ta, kाकoryt̃ «μεθαύριο» Tvč. από τα kakarykų + rytas, suvisai «εντελώς» LB 228 από τα suvisu + visai, žabagarai «μικρά κλαδιά, από τα οποία φτιάχνουν δεμάτια· σπασμένα, θρυμματισμένα κλαδιά» Šdv., Ob. από τα žabai + žagarai κ.ά. Είναι επίσης πιθανό η διαλεκτική λέξη vambolė «σκαθάρι» να έχει τη ρίζα vamb-, η οποία προέκυψε από τα vab- + bamb- (στη λέξη bãmbalas), βλ. Endzelin MLV IV 467.

Στο βιβλίο του Vinco Urbutis Žodžių darybos teorija, οι συμφυρματικοί σχηματισμοί αναφέρονται αρχικά στους ευκαιριακούς σχηματισμούς, ωστόσο τονίζεται ότι τέτοιου είδους «γλωσσικά φαινόμενα» δεν έχουν καμία σχέση με τη μορφολογία (Urbutis 2009: 324):

Η μορφολογία αφορά μόνο τους σχηματισμούς, όχι φωνητικές ή άλλες παραλλαγές, την αντικατάσταση λέξεων ενός κειμένου από άλλες, τα αποτελέσματα του συμφυρμού και παρόμοια πράγματα.

Στην επεξήγηση του συμφυρμού που παρατίθεται σε υποσημείωση αυτής της παράθεσης, ο V. Urbutis στηρίζεται στον W. Dressler και αντιμετωπίζει το φαινόμενο ως «φωνητικής φύσεως εσφαλμένη ανάμειξη, κατά την ομιλία, δύο λέξεων που είναι κατά κάποιον τρόπο συγγενείς», δηλαδή ως κάτι που συμβαίνει τυχαία και μεμονωμένα κατά την πράξη της ομιλίας.

Σε άλλο σημείο του βιβλίου ο V. Urbutis διακρίνει τον κυριολεκτικό συμφυρμό (που είναι, όπως λέει, η προαναφερθείσα «ακούσια ανάμειξη κατά την ομιλία δύο λέξεων που έχουν κάποια συγγένεια (ένα είδος γλωσσικού ολισθήματος)») από την «εκούσια ανάμειξη δύο λέξεων (αγγλ. blending, blend), τη συνένωση των τμημάτων τους σε μία λέξη» (Urbutis 2009: 354–355). Για τη δεύτερη περίπτωση, re-

¹ Οι συντομογραφίες των πηγών όπως στο πρωτότυπο.

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

Με βάση ξενόγλωσσες γλωσσολογικές μελέτες, επισημαίνεται ότι εντάσσεται στις περιγραφές της παραγωγής λέξεων ορισμένων γλωσσών, αλλά φαίνεται ότι «η μορφή των συνδετικών τμημάτων είναι πολύ ακανόνιστη, η εμφάνισή τους συχνά μπορεί να συναχθεί μόνο από τα συμφραζόμενα ή πρέπει να απομνημονευθεί», επομένως δεν πρόκειται για γραμματική (μορφολογικού χαρακτήρα) διαδικασία, ενώ τα προϊόντα της, τα λεγόμενα μείγματα, είναι μορφολογικά αδιαίρετες (μη κινητροδοτημένες) λέξεις και αποτελούν αποκλειστικά αντικείμενο της λεξικολογικής έρευνας. Παρατίθεται μόνο ένα παράδειγμα μειγμάτων: αγγλ. brunch «πρωινό μαζί με μεσημεριανό» (από τα br/eakfast «πρωινό» και l/unch «μεσημεριανό») (Urbutis 2009: 355).

Τα μορφήματα από ανάμειξη λέγονται επίσης σε δύο πληροφοριακές εκδόσεις της λιθουανικής γλωσσολογίας: στο Kalbotyros terminų žodyne και στην Lietuvių kalbos enciklopedijoje. Στην πρώτη, το φαινόμενο της ανάμειξης ορίζεται αρκετά γενικά ως συγχώνευση (Gaivenis, Keinys 1990: 108):

Η εμφάνιση μιας νέας λέξης ή φράσης από τη συγχώνευση τμημάτων δύο λέξεων ή φράσεων:

žabag aras ← žabas και žagaras, αγγλ. motel «μοτέλ» ← motor και hotel.

Στην Lietuvių kalbos enciklopedijoje (το λήμμα υπογράφεται από τον V. U., δηλαδή τον Vincas Urbutis), η ανάμειξη χαρακτηρίζεται τόσο ως γλωσσικό όσο και ως φαινόμενο της ομιλίας (LKE 2008: 282):

kontaminãcija – η ανάμειξη, η διασταύρωση δύο κοντινών μονάδων της ομιλίας ή της γλώσσας, από την οποία προκύπτει μια νέα, ενδιάμεση μονάδα (μείγμα).

Ωστόσο, η περαιτέρω εξήγηση, σύμφωνα με την οποία η βάση της δημιουργίας μειγμάτων είναι ψυχολογική, δηλαδή «η αναποφασιστικότητα του ομιλητή ως προς το ποια από τις ανταγωνιστικές μονάδες να επιλέξει», δείχνει ότι, όταν γίνεται λόγος για περιπτώσεις λεξικής ανάμειξης, υιοθετείται η στενή αντίληψη των μειγμάτων: οι συνέπειες της ανάμειξης «συνήθως εκλαμβάνονται ως μεμονωμένα σφάλματα ομιλίας και μόνο σπάνια καθιερώνονται στη γλώσσα». Παρατίθενται κάπως περισσότερα παραδείγματα από ό,τι στις πηγές που αναφέρθηκαν προηγουμένως:

dvelė από τα dvasia και vėlė· διαλεκτ. krezdingà, kregždìngà και το blegzdinga του Jonas Bretkūnas από τα blėzdingà και krẽgždė; žabag aras από τα žabas και žagaras; žvìzdras από τα žìzdras, žieždras και žvìrždas.

Επιπλέον, αυτή η εγκυκλοπαίδεια όχι μόνο μνημονεύει τη συντακτική ανάμειξη (όπως και το Kalbotyros terminų žodyne – η οποία προκύπτει από την ανάμειξη τμημάτων μιας φράσης), αλλά παραθέτει και ένα παράδειγμά της: pakelti tostą «σηκώνω πρόποση» από τα pakelti taurę «σηκώνω το ποτήρι» και (pa)skelbti, pasiūlyti tostą «(ανα)κοινώνω, προτείνω πρόποση».

Επομένως, παρότι αναγνωρίζεται ότι η μορφηματική ανάλυση των σχηματισμών από ανάμειξη είναι αδύνατη ή εφικτή μόνο σε περιορισμένο βαθμό, επειδή οι νέες λεξικές μονάδες σχηματίζονται με τη συγχώνευση τμημάτων μορφημάτων ή ενός μορφήματος με τμήμα άλλου, στη λιθουανική γλωσσολογία η συγχώνευση δεν θεωρείται μέρος της διαδικασίας σχηματισμού λέξεων με την παραδοσιακή έννοια.

Αυτά είναι μάλλον όλα τα ουσιαστικότερα που θα μπορούσε κανείς να βρει στη λιθουανική γλωσσολογία σχετικά με τους σχηματισμούς από ανάμειξη, ή τα μείγματα.

Straipsniai / Articles

249

RITA MILIŪNAITĖ

Στην αγγλόφωνη βιβλιογραφία, όταν γίνεται λόγος για συγχωνευτικούς σχηματισμούς, συνηθίζεται να λέγεται ότι πρόκειται για δύο σημασίες συσκευασμένες σε μία λέξη. Είναι κατανοητό ότι η γλώσσα αναζητά τρόπους να κατονομάσει όσο το δυνατόν πιο συνοπτικά ένα φαινόμενο που προκύπτει ως υβρίδιο δύο άλλων φαινομένων. Υποστηρίζεται ότι η επιτυχία και η αποτελεσματικότητα της δημιουργίας συγχωνευτικών σχηματισμών εξαρτώνται από το πόσο μπορούν να αναγνωριστούν σε αυτούς τα θραύσματα διαφορετικών λέξεων. Ωστόσο, ακόμη κι όταν αναγνωριστούν αυτά τα θραύσματα, η λεξική σημασία δεν είναι δυνατόν να συναχθεί για όλους τους συγχωνευτικούς σχηματισμούς χωρίς συμφραζόμενα· αυτή όμως είναι η ιδιότητα των περιστασιακών σχηματισμών.

Η εικόνα του «συσκευασμένου αντικειμένου» δεν δημιουργείται τυχαία. Στην αγγλική γλώσσα χρησιμοποιούνται δύο διαφορετικές λέξεις για τους συγχωνευτικούς σχηματισμούς: blending (ως διαδικασία σχηματισμού), καθώς και blend (ως αποτέλεσμα του σχηματισμού) και portmanteau (για την ονομασία, συνήθως, ενός μόνο είδους συγχωνευτικών σχηματισμών)².

Ο όρος blending μπορεί να αποδοθεί ως συγχώνευση, ανάμειξη: μια νέα λεξική μονάδα δημιουργείται με τη συνένωση τμημάτων τουλάχιστον δύο λέξεων-βάσεων, όταν τουλάχιστον μία από αυτές συντομεύεται με την παράλειψη ορισμένων φωνημάτων (Gries 2004: 639, π.χ.: br[eakfast] ‘πρωινό’ + [l]unch ‘μεσημεριανό’ → brunch ‘πρόγευμα αργά το πρωί’, fool ‘ανόητος’ + [ph]ilosopher ‘φιλόσοφος’ → foolosopher ‘ανόητοσοφος’³), επομένως δεν σχηματίζεται κατ’ ανάγκην από ακέραια μορφήματα και έτσι διαφέρει από τους παραδοσιακούς τρόπους σχηματισμού λέξεων. Το αποτέλεσμα του σχηματισμού είναι blend – ανάμειγμα ή συγχωνευτικός σχηματισμός. Μερικές φορές ως αναμείγματα αποκαλούνται (όπως ήδη αναφέρθηκε, και στη λιθουανική γλωσσολογία) όχι μόνο μεμονωμένες λέξεις, αλλά και μεγαλύτερες γλωσσικές μονάδες.

Η λέξη portmanteau άρχισε να χρησιμοποιείται στην αγγλική γλώσσα στη φράση portmanteau luggage, ‘βαλίτσα με δύο μέρη που εφαρμόζουν το ένα μέσα στο άλλο’⁴, επομένως portmanteau στα λιθουανικά σημαίνει κάτι σαν ‘ένθετη’. Για να ονομάσει ιδιότυπους σχηματισμούς, ιδίως όσους προκύπτουν τυχαία ως γλωσσικά ολισθήματα, χρησιμοποίησε πρώτη φορά αυτή τη λέξη ο γνωστός Βρετανός συγγραφέας Lewis Carroll, ο οποίος αγαπούσε να πειραματίζεται με τις λέξεις, στο βιβλίο Η Αλίκη μέσα από τον καθρέφτη (1871) (πρβλ. Fisher 1998: 34). Για παράδειγμα, η λέξη που έπλασε, slithy, σχηματίζεται από τη συγχώνευση των λέξεων sli[m]y ‘γλοιώδης’ και lith[e] ‘εύκαμπτος’· ή: frumious από τις λέξεις fuming ‘καπνίζων, καπνιστός· αχνίζων’ και furious ‘οργισμένος·

² Πρβλ. blend – «λέξη που σχηματίζεται από τμήματα άλλων λέξεων, συνδυάζοντας τις σημασίες τους, για παράδειγμα, motel από τις λέξεις motor και hotel» (διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://www.oxforddictionaries.com); «λέξη (για παράδειγμα, brunch), που σχηματίζεται από την ανάμειξη άλλων λέξεων ή τμημάτων λέξεων»· portmanteau – «λέξη ή μόρφημα του οποίου η μορφή και η σημασία προκύπτουν από τη συγχώνευση δύο διαφορετικών μορφών (για παράδειγμα, smog από τις λέξεις smoke και fog) (διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://www.merriam-webster.com/dictionary).

³ Δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστεί η λέξη kvailosofas στη λιθουανική χρήση (με το εργαλείο αναζήτησης Google και στο σώμα κειμένων του Πανεπιστημίου Vytautas Magnus) (έρευνα στις 24.09.2014), αλλά αυτό είναι ένα παράδειγμα του πόσο εύκολο θα ήταν, αν χρειαζόταν, να σχηματιστεί ή να μεταφραστεί μια τέτοια λέξη· ο σχηματισμός foolosopher θεωρείται ο παλαιότερος καταγεγραμμένος (τέλη του 16ου αιώνα) συγχωνευτικός σχηματισμός της αγγλικής γλώσσας (Lehrer 2007: 116).

⁴ Πρβλ. γαλλ. porte-manteau (porter ‘μεταφέρω’, manteau ‘παλτό’) στη σύγχρονη γαλλική γλώσσα σημαίνει καλόγερο για ρούχα, καπέλα και ομπρέλες.

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

«οργισμένος», και αυτό, σύμφωνα με τα λόγια ενός από τους ήρωες του βιβλίου, είναι «δύο σημασίες συσκευασμένες σε μία λέξη».

Έκτοτε, στην αγγλική γλώσσα η λέξη portmanteau (words) χρησιμοποιείται για λέξεις που σχηματίζονται από τμήματα δύο ή περισσότερων λέξεων (όχι κατ’ ανάγκην μορφημάτων, καθώς παραλείπονται ορισμένα φωνήματα) και βασίζονται πρωτίστως σε ομοιότητες ήχου και σημασίας (τέτοιες λέξεις άρχισαν να εμφανίζονται αισθητά στη χρήση ήδη από τον 19ο αιώνα). Αν και οι περιγραφές τους στη γλωσσολογική βιβλιογραφία διαφέρουν κάπως (μερικές φορές είναι ευρύτερες από αυτό το είδος γλωσσικών ολισθημάτων), μπορούμε να πούμε ότι τέτοια «συρρικνωμένα» είναι μέρος των συγχωνευτικών σχηματισμών (blends)· μερικές φορές χρησιμοποιείται επίσης η φράση portmanteau blends για να δηλώσει τους συγχωνευτικούς σχηματισμούς.

Πρέπει να σημειωθεί ότι οι συγχωνευτικοί σχηματισμοί πρέπει να διακρίνονται από σχηματισμούς που δημιουργούνται συνήθως με τη σύμπτυξη μιας φράσης σε μία λέξη. Αυτός ο τρόπος σχηματισμού δεν είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστικός της λιθουανικής γλώσσας, αλλά λόγω της επίδρασης της ρωσικής, κατά το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα αυξήθηκαν αισθητά στη χρήση τέτοιοι σχηματισμοί (τόσο κοινές λέξεις όσο και κύρια ονόματα — ονομασίες επιχειρήσεων), δάνεια αλλά και μεταφρασμένοι μορφηματικά (για παράδειγμα, kolūkis ← συλλογικό αγρόκτημα κατά το колхоз ← коллективное хозяйство). Παρόμοιοι σχηματισμοί, με ελάχιστες εξαιρέσεις, θεωρούνται στη λιθουανική γλώσσα παραβιάσεις των γλωσσικών κανόνων (genrangovas ← γενικός εργολάβος, vetpunktas ← κτηνιατρικός σταθμός κ.ά.)⁵.

2.2. Η προβληματική της έρευνας των λέξεων-συμφύρσεων

Η ξενόγλωσση βιβλιογραφία για τις λέξεις-συμφύρσεις είναι ασύγκριτα πλουσιότερη· μόνο για την αγγλική γλώσσα υπάρχουν πολύ πιο εκτενείς και ευρείες μελέτες, καθώς εκεί αφθονούν πολύ περισσότερο και οι ίδιες οι λέξεις-συμφύρσεις. Η συγχώνευση λέξεων, ή η ανάμειξη, θεωρούνταν στα αγγλικά ακόμη και πριν από μερικές δεκαετίες ένα περιθωριακό φαινόμενο συνδεδεμένο με τους νεολογισμούς, όμως τελευταία αναγνωρίζεται ως ένας από τους συχνούς και παραγωγικούς τρόπους σχηματισμού λέξεων της αγγλικής γλώσσας, ενώ η έρευνα των λέξεων-συμφύρσεων έχει γίνει πολύ δημοφιλής (βλ. Lehrer 2007: 115). Τον αριθμό των λέξεων-συμφύρσεων στην αγγλική γλώσσα καθορίζουν η αναγνωρισιμότητα των λέξεων βάσης και η απλότητα της δομής τους (Gries 2004: 639). Όπως προκύπτει από τις έρευνες διαφόρων συγγραφέων, το εξεταζόμενο υλικό (συγκεντρωμένο κυρίως πριν από τη χρήση ψηφιακών εργαλείων) συνήθως δεν υπερβαίνει τις 100–600 λέξεις υπό μελέτη. Μελετάται στατιστικά η δομή των λέξεων-συμφύρσεων (πρβ. Fisher 1998: 35–43), τα ορθογραφικά και φωνημικά χαρακτηριστικά τους, εξετάζονται η σημασιολογία τους και οι σημασιολογικές σχέσεις των λέξεων βάσης μετά την ανάμειξή τους, διεξάγονται ψυχογλωσσολογικά πειράματα αντίληψης λέξεων-συμφύρσεων (πρβ. Lehrer 2007: 115–133) κ.ο.κ.

⁵ Βλ. το σημείο 2.3.2 της ενότητας για τη δομή των λέξεων στον κατάλογο των μεγάλων γλωσσικών λαθών: «Σύνθετες συντετμημένες λέξεις, σχηματισμένες από την αρχή μίας ή περισσότερων λέξεων και ολόκληρη την τελευταία λέξη» (διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://vlkk.lt/lit/lt/klaidos/zodziu).

Straipsniai / Articles

251

RITA MILIŪNAITĖ

Ši problematika išsamiai atskleidžiama Stefano Th. Grieso straipsnyje (žr. Gries 2004: 639–667 ir ten nurodytą literatūrą). Ji nusakoma taip: 1) kaip sąmaišą atskirti nuo kitų žodžių darybos procesų? 2) pagal kokius kriterijus atskirti vienos rūšies kontaminacinius darinius nuo kitų? 3) kas lemia kontaminacinių darinių struktūrą (kodėl jie sukuriami vienokiu ar kitokiu būdu)?

Οι περισσότερες μελέτες πραγματεύονται ζητήματα που αφορούν την πρώτη και τη δεύτερη πτυχή. Προτείνονται διάφορα κριτήρια ταξινόμησης των λέξεων-συμφύρσεων, αλλά αναγνωρίζεται ότι την ανάπτυξη μιας συνεκτικής ομαδοποίησης δυσχεραίνει η διαφοροποίησή τους ως προς τις ίδιες παραμέτρους, καθώς και οι διάφορες εξαιρέσεις. Συνήθως προτείνονται τα εξής διακριτικά χαρακτηριστικά: 1) λέξεις με φωνημική επικάλυψη⁶ (διακρίνονται περαιτέρω ανάλογα με τη θέση και τον τύπο της συντόμευσης και της επικάλυψης μορφημάτων, καθώς και ανάλογα με το αν η φωνημική επικάλυψη αποτελεί τον κύριο ή απλώς βοηθητικό τρόπο σχηματισμού τους)· 2) λέξεις που προκύπτουν από τη συντόμευση των λέξεων βάσης· 3) λέξεις που σχηματίζονται με μικτό τρόπο, συνδυάζοντας την πρώτη και τη δεύτερη μέθοδο.

Τα χαρακτηριστικά αυτά συμπληρώνονται και από άλλες παραμέτρους (μέρη του λόγου, μήκος συλλαβών, μορφολογικά χαρακτηριστικά των λέξεων βάσης, σημασιολογικά χαρακτηριστικά του δηλωτικού περιεχομένου της λέξης-σύμφυρσης κ.ά.). Παράλληλα, αναγνωρίζεται ότι κάθε λέξη-σύμφυρση είναι ιδιαίτερη και, πέρα από τις γενικές τάσεις σχηματισμού, έχει ατομικά χαρακτηριστικά (για παράδειγμα, ρυθμικά).

Ίσως το πιο ενδιαφέρον ζήτημα που σχετίζεται με την προβληματική των λέξεων-συμφύρσεων είναι το τρίτο. Επειδή θεωρητικά μια τέτοια λέξη μπορεί να προκύψει με τη συγχώνευση πολλών λέξεων με διάφορους τρόπους και τη δημιουργία ποικίλων παραλλαγών⁷, είναι σημαντικό να εξακριβωθεί τι καθορίζει το συγκεκριμένο αποτέλεσμα. Μία υπόθεση, η οποία κάθε άλλο παρά επιβεβαιώνεται πάντοτε, είναι ότι η μακρύτερη από τις λέξεις βάσης υπαγορεύει τους όρους της και ότι, για να είναι η λέξη πιο αναγνωρίσιμη, διατηρείται μεγαλύτερο τμήμα αυτής της λέξης βάσης. Οι στατιστικές μελέτες επιβεβαιώνουν εν μέρει αυτή την τάση: η δεύτερη λέξη της σύμφυρσης είναι συχνότερα μακρύτερη και παραλείπεται μεγαλύτερο τμήμα. Στον τρόπο της επικάλυψης έχουν σημασία η συχνότητα των λέξεων βάσης (συντο-

⁶ Πρβ. αγγλ. overlap «μερική σύμπτωση, επικάλυψη» (Bronislovas Piesarskas. Anglonas, 2005)· πρόκειται για περιπτώσεις κατά τις οποίες πολλές λέξεις βάσης έχουν τον ίδιο συνδυασμό φωνημάτων ή γραφημάτων και, κατά τον σχηματισμό των συμφύρσεων, παραλείπεται ένας από τους επαναλαμβανόμενους συνδυασμούς.

⁷ Στο διαδίκτυο μπορεί να βρει κανείς αρκετά εργαλεία σχηματισμού λέξεων-συμφύρσεων για την αγγλική γλώσσα. Δοκιμάζοντάς τα, διαπιστώνει κανείς ότι, για παράδειγμα, θεωρητικά μπορούν να προκύψουν ακόμη και δεκάδες παραλλαγές επικάλυψης δύο λέξεων στα αγγλικά (ένα τέτοιο εργαλείο είναι διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://www.portmanteaur.com). Αν εισαγάγει κανείς στο εργαλείο δύο λιθουανικές λέξεις, darbas και atostogos, προκύπτουν 18 πιθανοί σχηματισμοί σύμφωνα με τις αρχές σχηματισμού συμφύρσεων της αγγλικής γλώσσας (για παράδειγμα, dastogos, dartostogos), ανάμεσα στους οποίους ήταν και ένας που έχει πράγματι καταγραφεί στη σύγχρονη χρήση της λιθουανικής γλώσσας – darbstogos (ως μεταφραστικό δάνειο από τα αγγλικά – worli-day ← work + holiday).

252

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

συχνότερο στη χρήση και δηλώνει την πρωτοτυπική κατηγορία, συνήθως προηγείται στη συγχώνευση). Τη θέση της συγχώνευσης καθορίζουν σε μεγάλο βαθμό τα φωνητικά χαρακτηριστικά των λέξεων-βάσεων που συνενώνονται, ιδίως οι ιδιότητες των συμφώνων που τις αποτελούν. Υποστηρίζεται επίσης ότι οι λέξεις-συγχωνεύσεις σχηματίζονται διατηρώντας μια ισορροπία ανάμεσα σε δύο αντίθετους παράγοντες —την αναγνωρισιμότητα των λέξεων-βάσεων και την απλότητα της δομής των παραγώγων (προφοράς, γραφής)—, κάτι που δεν επιτρέπει τη διατύπωση ενός γενικού μοντέλου συγχώνευσης που να εξηγεί αυτές τις διαδικασίες. Ως εκ τούτου, τείνει να αναγνωριστεί ότι οι λέξεις-συγχωνεύσεις αποτελούν μία από τις πιο απρόβλεπτες κατηγορίες σχηματισμού νέων λέξεων.

2.3. Η δομή των λέξεων-συγχωνεύσεων

Παρόλο που οι λέξεις-συγχωνεύσεις σχηματίζονται λαμβάνοντας υπόψη τις δομικές και σημασιολογικές ιδιότητες των συγκεκριμένων λέξεων που συγχωνεύονται, μπορούν να εντοπιστούν γενικές κανονικότητες στη δομή τους. Σε διάφορες πηγές, με βάση τον τρόπο σχηματισμού τους, οι λέξεις-συγχωνεύσεις της αγγλικής συνήθως ταξινομούνται στις ακόλουθες ευρείες ομάδες (οι οποίες υποδιαιρούνται και περαιτέρω)⁸:

1) συντομεύονται και οι δύο λέξεις-βάσεις, για παράδειγμα:

robo_[t] ‘ρομπότ’ + [kanga]roo ‘καγκουρό’ → roboroo ‘ρομπότ με μορφή καγκουρό’⁹;

sk_[irt] ‘φούστα’ + [sh]ort_[s] ‘σορτς’ → skort ‘σορτσούστα’;

free ‘δωρεάν’ + [premium ‘πριμ’ → freemium ‘επιχειρηματικό μοντέλο στο οποίο μέρος των αγαθών ή υπηρεσιών παρέχεται δωρεάν, με στόχο να προσελκύσει περισσότερους χρήστες στα επί πληρωμή αγαθά ή υπηρεσίες’;

2) συντομεύεται μόνο η αρχή της δεύτερης λέξης-βάσης:

boy ‘αγόρι’ + [burlesque < στα ιταλικά burlesco ‘μπουρλέσκα’ → boylesque, λιθ. boileska¹⁰ ‘ανδρική εκδοχή της μπουρλέσκας (χορού κατά τον οποίο μια γυναίκα τονίζει προκλητικά τη θηλυκότητά της)’;

hack ‘παραβιάζω ένα σύστημα υπολογιστή· ασχολούμαι με πάθος με τον προγραμματισμό’ + [marathon ‘μαραθώνιος’→ hackathon, λιθ. hakatonas ‘μαραθώνιος δημιουργίας λογισμικού (πολυήμερη εκδήλωση), κατά τη διάρκεια του οποίου οι συμμετέχοντες, μαζί με γραφίστες, επιδιώκουν δημιουργικούς και εκπαιδευτικούς στόχους’;

⁸ Καθώς η αγγλική ορθογραφία δεν είναι φωνητική, ο σχηματισμός λέξεων-συγχωνεύσεων αποτελεί ξεχωριστό πρόβλημα, συνδεδεμένο τόσο με τα φωνητικά όσο και με τα γραφικά χαρακτηριστικά των λέξεων-βάσεων· ωστόσο, στο παρόν άρθρο δεν εξετάζεται.

⁹ Οι σημασίες των λέξεων-συγχωνεύσεων που παρατίθενται στο άρθρο και στο παράρτημά του μπορούν να αναζητηθούν στο Λεξικό νεολογισμών της λιθουανικής γλώσσας (http://naujazodziai.lkki.lt/); εκείνες των οποίων η σημασία μπορεί να είναι εντελώς ασαφής χωρίς συμφραζόμενα περιγράφονται συνοπτικά στο άρθρο.

¹⁰ Υποδεικνύεται όταν ένα τέτοιο δάνειο χρησιμοποιείται στη λιθουανική χρήση.

Straipsniai / Articles

253

RITA MILIŪNAITĖ

3) συντομεύεται μόνο το τέλος της πρώτης βάσης:

coff[ee] «καφές» + office «γραφείο» → coffice, λιθ. kofisas «καφέ όπου συνήθως συγκεντρώνονται άνθρωποι που εργάζονται ως ανεξάρτητοι επαγγελματίες και περνούν εκεί τη μέρα δουλεύοντας (χρησιμοποιούν δωρεάν σύνδεση στο διαδίκτυο) και πίνοντας καφέ».

Απαντούν και σπανιότεροι σχηματισμοί επιμειξίας, αποτελούμενοι από τρεις βάσεις, αλλά οι αρχές της σύμφυσης είναι συνήθως οι ίδιες, για παράδειγμα:

spor[t] + por[no] + sexual → spornosexual λιθ. spornoseksualas «μετροσέξουαλ δεύτερης γενιάς — άντρας που θέλει επιδεικτικά να είναι επιθυμητός χάρη στο καλλίγραμμο, αθλητικό σώμα του».

Είναι φανερό ότι, όταν τα φωνήματα στο τέλος του θέματος της πρώτης βάσης αντιστοιχούν στα φωνήματα στην αρχή της δεύτερης βάσης (στα παραδείγματα υπογραμμίζονται τα αντίστοιχα γραφήματα), σχηματίζεται η προαναφερθείσα σύμφυρση δύο λέξεων. Οι ορισμοί της σημασίας των σχηματισμών επιμειξίας είναι συνήθως αρκετά ευρείς, γεγονός που δείχνει ότι η επιμειξία αποτελεί έναν εύχρηστο τρόπο για να περιγραφεί συνοπτικά ένα πολυσχιδές φαινόμενο. Τέτοιοι σχηματισμοί επιμειξίας γίνονται και δάνεια στη λιθουανική γλώσσα, προσαρμοζόμενοι όμως στο γραμματικό σύστημα της λιθουανικής.

Η ταξινόμηση των σχηματισμών επιμειξίας που σχηματίστηκαν στη λιθουανική γλώσσα θα ήταν δυνατή μόνο έπειτα από ενδελεχή μελέτη της δομής ενός μεγαλύτερου συνόλου τους.

3. ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΙ ΕΠΙΜΕΙΞΙΑΣ ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΝΕΟΛΟΓΙΣΜΩΝ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Δεν υπάρχουν πολλές έρευνες για τους νεολογισμούς της λιθουανικής γλώσσας που να εστιάζουν όχι σε μεμονωμένα φαινόμενα, αλλά σε μεγαλύτερες συσσωματώσεις τους και σε γενικότερες τάσεις σχηματισμού και χρήσης και να βασίζονται στις πιο πρόσφατες υπολογιστικές τεχνολογίες — χωρίς αυτές, άλλωστε, η λεξιλογική έρευνα σήμερα είναι γενικά δύσκολο να νοηθεί — (πρβλ. Mikelionienė 2000: 15–21). Παρότι τα λεξικά της λιθουανικής γλώσσας ψηφιοποιούνται όλο και περισσότερο, εξακολουθούν να λείπουν και τα υπολογιστικά εργαλεία για τη μελέτη τους. Ως εκ τούτου, τα δεδομένα για το άρθρο αντλήθηκαν από την ψηφιακή, αλλά συγκροτούμενη με τη συλλογή μεμονωμένων στοιχείων χρήσης, Βάση Δεδομένων Νεολογισμών της Λιθουανικής Γλώσσας (στο εξής – ND).

3.1. Η φύση του σώματος δεδομένων

Το Σώμα Δεδομένων Νεολογισμών της Λιθουανικής Γλώσσας είναι μια μη ολοκληρωμένη συλλογή δεδομένων, η οποία άρχισε να δημοσιεύεται στο διαδίκτυο στα τέλη του 2011 και εμπλουτίζεται διαρκώς, καταγράφοντας λέξεις που εμφανίστηκαν στη λιθουανική γλώσσα από τα τέλη του 20ού αιώνα και χρησιμοποιούνται στη σημερινή δημόσια χρήση

254

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

νέες λέξεις που εμφανίζονται (δάνεια και νεολογικοί σχηματισμοί), λέξεις σε συνδυασμό και συντομογραφίες, νέες σημασίες λέξεων, καθώς και πληροφορίες για τη χρήση και την τυποποίηση νεολογισμών (για περισσότερα, βλ. τον ιστότοπο του ND, στην ενότητα Σχετικά με το σώμα δεδομένων). Στο ND μεταφέρονται νεολογισμοί που μέχρι τώρα συγκεντρώνονταν στο Αρχείο Καταγραφής Σύγχρονης Χρήσης (βλ. Miliūnaitė 2009: 100–112), ενώ συλλέγονται επίσης δεδομένα από τις πιο πρόσφατες πηγές χρήσης της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας (ηλεκτρονικά και έντυπα μέσα ενημέρωσης, διοικητικά έγγραφα, πρωτότυπη και μεταφρασμένη λογοτεχνία και άλλα βιβλία, διαφημίσεις, δημόσια ηλεκτρονική επικοινωνία κ.ά.).

3.2.

Συμφυρματικοί σχηματισμοί στο σώμα δεδομένων και πτυχές της μελέτης τους

Στα τέλη Οκτωβρίου του 2014, στο ND είχαν καταχωριστεί περισσότερα από 2.400 λήμματα νεολογισμών και σχεδόν 8.000 παραδείγματα χρήσης τους. Οι συμφυρματικοί σχηματισμοί έχουν ξεχωριστή σήμανση στο σώμα δεδομένων, επομένως τα αποτελέσματα αναζήτησης εκείνης της περιόδου δείχνουν ότι αποτελούν λίγο περισσότερο από το 3% (περίπου 80 λήμματα) όλων των νεολογισμών. Συνεπώς, τέτοιοι σχηματισμοί δεν είναι πολυάριθμοι στη ροή νεολογισμών της λιθουανικής γλώσσας, ενώ ο εντοπισμός τους με το χέρι είναι εφικτός μόνο συμπτωματικά, διαβάζοντας πολλά κείμενα¹¹. Όλοι οι νεολογισμοί του ND μαρτυρούνται στη σύγχρονη χρήση της λιθουανικής γλώσσας (το σώμα δεδομένων παρέχει πλήρη βιβλιογραφικά στοιχεία για τις πηγές τους και, εφόσον είναι γνωστή, την πατρότητά τους).

Καθώς το σύνολο των νέων συμφυρματικών σχηματισμών παραμένει ακόμη σχετικά μικρό, δεν θα μπορούσε κανείς να αναμένει ότι η μελέτη τους θα αποδώσει πλήρη εικόνα του φαινομένου στη λιθουανική γλώσσα (πόσο μάλλον μια στατιστικά αντιπροσωπευτική εικόνα), ωστόσο είναι ήδη δυνατό να εξεταστούν οι αιτίες εμφάνισής τους, οι πηγές τους, ορισμένες τάσεις σχηματισμού τους, καθώς και οι ιδιαιτερότητες της χρήσης τους. Μία από τις μεγαλύτερες δυσκολίες της μελέτης είναι ότι δεν είναι πάντα δυνατό να προσδιοριστεί με ποιον τρόπο (μέσω δανεισμού, μετάφρασης ή σχηματισμού στη λιθουανική γλώσσα) προέκυψε ένας συμφυρματικός σχηματισμός· συνεπώς, τέτοιες μελέτες περιλαμβάνουν αρκετούς υποθετικούς ισχυρισμούς.

4.

ΑΙΤΙΕΣ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΙ ΕΜΦΑΝΙΣΗΣ ΤΩΝ ΣΥΜΦΥΡΜΑΤΙΚΩΝ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΩΝ

Οι συμφυρματικοί σχηματισμοί, όπως και όλοι οι νεολογισμοί, εμφανίζονται στη χρήση για δύο βασικούς λόγους: 1) την ανάγκη ονομασίας νέων πραγματικοτήτων, 2) την ανάγκη νέας ονομασίας υπαρχουσών πραγματικοτήτων. Ορισμένοι διαδίδονται ευρέως (botelis, smogas), ενώ μερικές φορές γίνονται όροι-

¹¹ Παρεμπιπτόντως, για την αναζήτηση νεολογισμών έχει δημιουργηθεί στα αγγλικά μια ειδική λέξη — ένα συμφυρματικό λεξι-κατασκοπεία (← lexicon «λεξιλόγιο (λεξικό)» + espionage «κατασκοπεία»: 1. κυνήγι νεολογισμών· 2. παρακολούθηση ή έλεγχος του λεξιλογίου των ομιλητών) (βλ. Zuckermann 2008: 150).

Straipsniai / Articles

255

RITA MILIŪNAITĖ

...νια (katomas, kubitas, spintronika) ή ακόμη χρησιμοποιούνται ως κύρια ονόματα (Τανζανία ← Τανγκανίκα + Ζανζιβάρη), ενώ άλλα παραμένουν εφήμερα, περιστασιακά, απαραίτητα σε συγκεκριμένη πράξη ομιλίας για να ονομαστεί με ιδιαίτερο τρόπο κάποιο αντικείμενο ή φαινόμενο (skrendras, kedulas) ή λειτουργούν για κάποιο διάστημα στην ελεύθερη χρήση, διαδίδονται, για παράδειγμα, στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και από εκεί στα μέσα ενημέρωσης (labradudelis, okupendumas, sekspertas).

Ένας από τους σαφέστερους γλωσσικούς νόμους που διέπουν τη δημιουργία συγχωνευμένων λέξεων είναι η αρχή της οικονομίας: για την ονομασία ενός νέου φαινομένου που συγκεντρώνει χαρακτηριστικά πολλών αντικειμένων (φαινομένων), αναζητείται η όσο το δυνατόν πιο οικονομική έκφραση. Αυτό το αντιλαμβάνονται οι ίδιοι οι χρήστες της γλώσσας:

Προτείνω το κινητό τηλέφωνο να ονομάζεται επίσημα mobifonas¹², ενώ στην καθομιλουμένη mobas. Ο γενικός κανόνας είναι ότι οι λέξεις που χρησιμοποιούνται συχνά στη γλώσσα πρέπει να είναι σύντομες. Θα έπρεπε να συντομευτεί και το αυτοκίνητο· και το «μηχανή» είναι κάπως μακρύ [...]. [Σχόλιο σε άρθρο του delfi.lt, 2010 04 08]¹³

Η πρόσφατη αύξηση των συγχωνευμένων λέξεων στη χρήση ερμηνεύεται και από το γεγονός ότι, σε συνθήκες υπερπληθώρας πληροφοριών, αναζητούνται νέοι, εύστοχοι τρόποι έκφρασης, ένας από τους οποίους είναι η εμπορευματοποίηση των γλωσσικών μέσων, καθώς αυτές οι λέξεις ακούγονται πρωτότυπες και παρουσιάζουν τους δημιουργούς τους ως δραστήριους, δημιουργικούς και σύγχρονους — ως ανθρώπους που διαθέτουν τα γνωρίσματα ενός επιχειρηματικού ανθρώπου (Lehrer 2007: 116).

Στη συνέχεια εξετάζονται οι τρόποι με τους οποίους οι συγχωνευμένες λέξεις εισέρχονται στη χρήση της λιθουανικής γλώσσας. Η διάκρισή τους είναι αρκετά δύσκολη, καθώς είναι δυνατά διάφορα αλληλεπικαλυπτόμενα κριτήρια: με βάση την προέλευση και τον τρόπο σχηματισμού.

4.1. Δανεισμός

Από τα διαθέσιμα δεδομένα προκύπτει ότι το μεγαλύτερο μέρος των συγχωνευμένων λέξεων εισάγεται ως δάνειο, ιδίως από τα αγγλικά, όπου είναι δημοφιλείς και δημιουργούνται συχνά ως μέσα εκφραστικής και συνοπτικής διατύπωσης. Από την άποψη του συστήματος της λιθουανικής γλώσσας, ορισμένες τέτοιες δάνειες νεολογίες δεν αποτελούν πραγματικές συγχωνευμένες λέξεις (ως αποτέλεσμα της συγχώνευσης λέξεων στην ίδια τη λιθουανική), εφόσον γίνονται αντιληπτές ως ενιαίες, μη αναλύσιμες λέξεις, για παράδειγμα: blògas, flomo, prosumeris¹⁴ κ.ά. Είναι, ωστόσο, κατανοητό ότι αυτή η αντίληψη είναι αρκετά υποκειμενική και εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το πόσο καλά γνωρίζουν οι φυσικοί ομιλητές τη γλώσσα-δότη. Γι’ αυτό, στο άρθρο παρατίθενται και νεολογίες οι οποίες είναι

¹² Εδώ και σε άλλα παραδείγματα, η έντονη γραφή έχει προστεθεί από τη συγγραφέα του παρόντος άρθρου.

¹³ Η γλώσσα αυτού και των άλλων παραθεμάτων δεν έχει διορθωθεί.

¹⁴ βλ. blògas ← [web «δίκτυο του Διαδικτύου» + log «ημερολόγιο» – λιθ. tinklaraštis· flomo ← flo[ra] «ανθισμένος» + [ca]mo[uflage] «καμουφλάζ» – «μοτίβο υφάσματος με φόντο καμουφλάζ και έντονα χρωματιστά λουλούδια επάνω του»· prosumeris ← pro[fessional] «επαγγελματίας» + [con]sumer «αγοραστής» – «ιδιαίτερα ενεργός καταναλωτής, που αντιδρά γρήγορα σε διάφορα μέσα μάρκετινγκ».

256

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

πραγματικοί σχηματισμοί ανάμειξης μόνο στην αγγλική γλώσσα, για παράδειγμα. Ωστόσο, αναμφίβολα ενθαρρύνουν επίσης τις διαδικασίες ανάμειξης λέξεων στη λιθουανική γλώσσα, ιδίως επειδή, όπως θα φανεί, μπορούν να αναγνωριστούν ως σχηματισμένοι από αρκετές δάνειες λέξεις που λειτουργούν αυτοτελώς στη λιθουανική γλώσσα, δηλαδή από αποσπάσματά τους.

Στη χρήση, ορισμένοι δάνειοι σχηματισμοί ανάμειξης της αγγλικής γλώσσας παραμένουν ενίοτε ακόμη και χωρίς προσαρμογή (με τη μορφή παραθεμάτων), και απλώς εξηγείται η προέλευσή τους ή τουλάχιστον η σημασία τους:

Chiconomics – (chic – πολυτέλεια + economics) η επιδίωξη της πολυτέλειας παραμένει, αλλά η πραγμάτωσή της επηρεάστηκε έντονα από την οικονομική κρίση. [blog.lrytas.lt, 2010 07 23]

Ένας καθηγητής ρομποτικής από τη Σιγκαπούρη εφηύρε μια συσκευή με «χείλη» ευαίσθητα στην αφή και την κίνηση, τα οποία μπορούν να βοηθήσουν ζευγάρια που βρίσκονται μακριά το ένα από το άλλο να «φιλιούνται» μέσω του διαδικτύου. Η συσκευή, σε σχήμα ανθρώπινου κεφαλιού με εξαιρετικά μεγάλα χείλη, «Kissenger», το όνομα της οποίας δημιουργήθηκε από τις αγγλικές λέξεις «kiss» (φιλί) και «messenger» (αγγελιαφόρος, επίσης δημοφιλής εφαρμογή διαδικτυακής επικοινωνίας), παρουσιάστηκε τον Ιούνιο σε ένα επιστημονικό συνέδριο στη Μεγάλη Βρετανία, αλλά εξακολουθεί να τελειοποιείται πριν αρχίσει η εμπορική διάθεσή της. [tv.delfi.lt 2012 09 09]

Επιλέξαμε το λεγόμενο επιχειρηματικό μοντέλο «freemium». Το ίδιο το παιχνίδι είναι δωρεάν, αλλά με πληρωμή μπορεί κανείς να αγοράσει μονάδες, οι οποίες παρέχουν στον παίκτη ορισμένα πλεονεκτήματα. Για παράδειγμα, ένα κτίριο χρειάζεται έξι ώρες για να κατασκευαστεί, αλλά αν το χρειάζεστε εδώ και τώρα, η κατασκευή του θα ολοκληρωθεί πληρώνοντας επιπλέον μονάδες. Οι μονάδες μπορούν επίσης να ανταλλαχθούν για ταχύτερη παραγωγή πόρων, επιτάχυνση της πτήσης, ισχυρότερους πολεμιστές και άλλες αναβαθμίσεις. [delfi.lt 2012 07 28]

Δεν είναι πάντοτε δυνατό να αποδοθούν οι σχηματισμοί ανάμειξης με αντίστοιχα υβρίδια της δικής μας γλώσσας, επειδή θα ήταν δύσκολο να αναγνωριστούν. Για παράδειγμα, παρόλο που στη γενική λιθουανική γλώσσα το δάνειο leginsai θεωρείται μη αποδεκτό (προτιμώνται τα tamprės, timpės), στο μεταφρασμένο κείμενο δεν γίνεται να το αποφύγουμε, επειδή το džeginsus δεν θα ήταν σκόπιμο να ονομαστεί *džimpėmis («τζιν κολάν»), ούτε το meginsus *vimpėmis («ανδρικά κολάν»):

[...] αφού έφτασαν από το Μιλάνο στους δρόμους των πόλεων όλου του κόσμου, τώρα διακρίνονται πλέον και τα νέας γενιάς leginsai: džeginsai (džinsai + leginsai) και meginsai (ανδρικά leginsai). [blog.lrytas.lt 2010 07 23]

Έτσι, τα δάνεια υβρίδια δημιουργούν δυσκολίες στους ρυθμιστές της γλώσσας, επειδή μερικές φορές, ακόμη κι όταν οι δάνειες λέξεις που λειτουργούν ως βάση κωδικοποιούνται ως μη αποδεκτές στη γενική γλώσσα και αντικαθίστανται από λιθουανικά ισοδύναμα, όταν εισέρχονται στη λιθουανική ως συστατικά δάνειων υβριδίων, εξακολουθούν να γίνονται πραγματικά στοιχεία της δημόσιας χρήσης (πρβλ. επίσης: webinaras, αλλά το webas δεν είναι αποδεκτό· haktyvistas, hakatonas, αλλά τα hakeris, hakinti δεν είναι αποδεκτά).

Οι σχηματισμοί ανάμειξης που προέρχονται από άλλες γλώσσες μπορούν να θεωρηθούν σχηματισμοί ανάμειξης και στη λιθουανική γλώσσα, εάν τουλάχιστον ένα συστατικό (και συχνά και τα δύο) αναγνωρίζεται ως

Straipsniai / Articles

257

RITA MILIŪNAITĖ

θραύσματα δανείων που λειτουργούν στη λιθουανική γλώσσα (πρβ.: banksteris ← bankas + gangsteris· haktyvistas ← hakeris + aktyvistas· mechatronika ← mechanika + elektronika· sekspְertas ← seksas + ekspertas· webinaras ← web αν. ‘δίκτυο· διαδίκτυο’ + seminaras· metroseksualas ← metropolitan ‘της μεγαλούπολης’ + heterosexual ‘ετεροφυλόφιλος’). Η στιγμή της αναγνώρισης και της κατανόησης (έστω και ως υπαινιγμού) είναι σημαντική εδώ με δύο τρόπους: 1) αποκαλύπτει τη σημασία του συγχωνευμένου σχηματισμού, καθώς, αν δεν γίνουν αντιληπτά τα συστατικά του, η σημασία του ίδιου του νεολογισμού είναι συχνά ασαφής, ενώ δημιουργείται ακριβώς με βάση τις σημασίες των λέξεων-βάσεων· 2) ενθαρρύνει την εμφάνιση νέων ανάλογων σχηματισμών και στο ίδιο το έδαφος της λιθουανικής γλώσσας.

Οι δανεισμένοι συγχωνευμένοι σχηματισμοί μπορεί να σχηματίζονται από κύρια ονόματα — ανθρωπωνύμια. Αν τα ανθρωπωνύμια αυτά αναφέρονται σε γνωστές προσωπικότητες (συνήθως ζεύγη συζύγων ή ιδεολογικά συγγενών πολιτικών), τέτοιες λέξεις στη λιθουανική γλώσσα εκλαμβάνονται κατά κανόνα, και ιδίως στο ανάλογο συμφραζόμενο, ως συγχωνευμένοι σχηματισμοί, π.χ.: Merkozi ← Merkel + Sarkozy· Mobama ← Michelle (το όνομα της συζύγου του Barack Obama) + Obama· Pugalkinai (Pugačiova + Galkinas), Putleris ← Putinas + Hitleris.

4.2. Μετάφραση

Οι συγχωνευμένοι σχηματισμοί άλλων γλωσσών αποτελούν σημαντική πρόκληση για τους μεταφραστές. Ορισμένοι τέτοιοι σχηματισμοί μεταφράζονται κατά λέξη (μερικές φορές με αντιστροφή της σειράς των συστατικών), αν και τυπικά μπορεί να φαίνονται σαν να είχαν σχηματιστεί στη λιθουανική γλώσσα· πρβ.: kaimobilis (γερμ. dorfmobil) ← kaimas + automobilis· darbostogos (αγγλ. worldiday) ← darbas + atostogos ‘περίοδος κατά την οποία εργάζεται κανείς στη διάρκεια των διακοπών’, lenininklas (λετ. lenineklis ← Lenins + piemineklis) ← Leninas + paminklas. Παρόμοιοι σχηματισμοί μπορούν αναμφίβολα να θεωρηθούν μεταφραστικά δάνεια μόνο όταν τεκμηριώνεται το ίδιο το γεγονός της μετάφρασης (όταν είναι γνωστό ότι το κείμενο είναι μεταφρασμένο).

Εφόσον το επιτρέπουν οι εκφραστικές δυνατότητες της λιθουανικής γλώσσας, οι μεταφραστές μπορούν να επιλέξουν αν θα χρησιμοποιήσουν μια φραστική έκφραση, ένα σύνθετο που σχηματίζεται με τον συνήθη τρόπο ή έναν συγχωνευμένο τύπο. Για παράδειγμα, ο αγγλικός συγχωνευμένος σχηματισμός spooktacle ← spook ‘φάντασμα’ + spectacle ‘θέαμα· παράσταση’) σε κείμενο για τη νύχτα του Halloween και τις εικόνες που προκαλεί το βόρειο σέλας θα μπορούσε να αποδοθεί με δύο τρόπους: φασματικό θέαμα ή *φαντασματικό. Πρβ. επίσης:

Παράλληλα, με τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης καθιερώνεται και μια νέα μόδα — οκνηρός ακτιβισμός (αγγλ. slacktivism), κατά την οποία πιστεύεται ότι το πάτημα του κουμπιού «Μου αρέσει» (αγγλ. Like) σε μια αίτηση στο κοινωνικό δίκτυο «Facebook» ισοδυναμεί με μια πολιτική ενέργεια ενός ενεργού πολίτη.

[delfi.lt, 2013 10 29]

258

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

4.3. Συγχώνευση

Από τους πραγματικούς συγχωνευμένους σχηματισμούς της λιθουανικής γλώσσας πρέπει να διακρίνονται εκείνοι που, όπως μαρτυρούν τα συμφραζόμενα της χρήσης τους, δημιουργήθηκαν στη λιθουανική γλώσσα, για παράδειγμα: klaikėdos ← klaikus + Kalėdos· sriubokėliai ← sriuba + burokėliai¹⁵· kedulas ← Kedys (επώνυμο) + gedulas· šaukštutė ← šaukštas + šakutė (‘πτυσσόμενο σκεύος που χρησιμοποιείται συχνά από τουρίστες, με κουτάλι στο ένα άκρο και πιρούνι στο άλλο’· υπάρχει επίσης το αγγλικό αντίστοιχο spork ← spoon ‘κουτάλι’ + fork ‘πιρούνι’, αλλά δεν έχει καταγραφεί άμεση μαρτυρία ότι πρόκειται για μεταφραστικό δάνειο).

Οι τρόποι συγχώνευσης των συγχωνευμένων σχηματισμών στη λιθουανική γλώσσα είναι παρόμοιοι με εκείνους της αγγλικής (βλ. υποενότητα 2.3 του άρθρου). Ο δημοφιλέστερος είναι η συγχώνευση δύο λέξεων που έχουν ταυτόσημους ή παρόμοιους συνδυασμούς φωνημάτων, με τη λήψη της αρχής της πρώτης λέξης και του τέλους της δεύτερης, για παράδειγμα:

miau + [n]aujiena → miaujiena ‘είδηση σχετική με τις γάτες και τη φροντίδα τους’;

klaik_[us] + [Kalėdos → klaikėdos ‘περίοδος της φρενίτιδας για την αγορά χριστουγεννιάτικων δώρων’;

elektr_[oninis] + [atvirukas → elektrukas ‘ηλεκτρονική κάρτα (που αγοράζεται και αποστέλλεται μέσω διαδικτύου)’;

mur + [gurmanas → murmanas ‘όποιος αγαπά τα γλυκά τυροπηγματάκια με επικάλυψη Murr…’.

Οι αναλογίες αναμφίβολα ευνοούν την εμφάνιση συγχωνευμένων σχηματισμών. Ωστόσο, τέτοιοι αναλογικοί σχηματισμοί δεν θεωρούνται πάντοτε συγχωνευμένοι (πρβ. Fisher 1998: 35). Τα στοιχεία σχηματισμού μπορεί να μη συμπίπτουν με τα όρια των μορφημάτων, αλλά μερικές φορές, μετά την εμφάνιση μιας λέξης με μη τυπική δομή, δημιουργείται πλήθος νέων λέξεων που ονομάζουν διάφορα αντικείμενα ή φαινόμενα κάποιου είδους. Για παράδειγμα, κατά το πρότυπο της λέξης παραδοσιακού σχηματισμού alkoholikas εμφανίστηκε η darboholikas και με τον καιρό πλήθυναν όλο και περισσότερο οι λέξεις σε -holikas: muzikoholikas, seksoholikas, šokoladoholikas (Mikelionienė 2002: 79), καθώς και energiholikas, kinoholikas (ND).

Το αν ένας τέτοιος αναλογικός σχηματισμός εμφανίστηκε στη λιθουανική γλώσσα, δανείστηκε ή μεταφράστηκε, μπορεί και πάλι να διαπιστωθεί μόνο με εξέταση των συμφραζομένων χρήσης κάθε σχηματισμού. Για παράδειγμα, στο ND καταγράφεται πλήθος νεολογισμών με δεύτερο συστατικό το -nomika, που ονομάζουν διάφορες εκφάνσεις της οικονομίας: abenomika (Abe — το επώνυμο του Ιάπωνα πρωθυπουργού), dykonomika, dooanomika, keistanomika, laisvaonomika, putinomika, reiganomika.

Όπως αναφέρθηκε, ένα από τα προβλήματα στη μελέτη των συγχωνευτικών σχηματισμών στην αγγλική γλώσσα είναι το πώς διακρίνεται η ανάμειξη από άλλους τρόπους σχηματισμού λέξεων. Στη λιθουανική γλώσσα, λόγω της έλλειψης δεδομένων, αυτό το πρόβλημα δεν μπορεί ακόμη να συζητηθεί διεξοδικότερα· αξίζει ίσως να σχολιαστεί μία περίπτωση — το νεολογικό muzikėčia:

¹⁵ Σπάνια περίπτωση κατά την οποία ένα συγχωνευτικό παράγωγο, ισοδύναμο ενός συνδυασμού λέξεων, σχηματίζεται με πρώτο συνθετικό τη δεύτερη λέξη του συνδυασμού (burokėlių sriuba → sriubokėliai).

Straipsniai / Articles

259

RITA MILIŪNAITĖ

Στις 23 Οκτωβρίου, στην Αίθουσα Συναυλιών του Κλαϊπέντα, με αφορμή την 300ή επέτειο από τη γέννηση του Κριστιγιόνας Ντονελάιτις, πρωτοπόρου της λιθουανικής λογοτεχνίας, το σύνολο «Vilniaus arsenala» θα ερμηνεύσει το έργο του συνθέτη Αντάνας Κουτσίνσκας muzikėčias «Apie žvėris ir žmones». [respublika.lt, 2014 10 14]

Υπάρχουν δύο πιθανές ερμηνείες για την προέλευσή του. Ο σχηματισμός μπορεί να είναι παραδοσιακός (muzika + επίθημα -ėčia) ή συγχωνευτικός, με τη συγχώνευση δύο λέξεων muzika + pasakėčia. Η δεύτερη εκδοχή είναι πολύ πιθανότερη: το πλαίσιο χρήσης δείχνει άμεση σχέση του σχηματισμού με το pasakėčia.

5. Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΣΥΓΧΩΝΕΥΤΙΚΩΝ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΩΝ ΣΤΗ ΧΡΗΣΗ

Στην αγγλική λεξικογραφία, οι συγχωνευτικοί σχηματισμοί που χαρακτηρίζουν τα ανεπίσημα υφολογικά επίπεδα συνοδεύονται συνήθως από διάφορες ενδείξεις: ότι ανήκουν στον προφορικό λόγο ή στην αργκό, ή ότι έχουν υφολογικές αποχρώσεις (βλ. Fisher 1998: 35). Δεν επιτρέπουν μόνο τη συμπύκνωση της διατύπωσης, αλλά και ζωντανεύουν τη γλώσσα, προσφέροντας νέες δυνατότητες έκφρασης της σκέψης.

Από τα διαθέσιμα παραδείγματα ND προκύπτει επίσης ότι πολλοί συγχωνευτικοί σχηματισμοί χρησιμοποιούνται σε ανεπίσημα περιβάλλοντα (στα μέσα ενημέρωσης χαλαρότερων ειδών, στην ηλεκτρονική επικοινωνία, στη λογοτεχνία και στη διαφήμιση), όπου μπορεί να εκφραστεί το προσωπικό ύφος του συγγραφέα. Για παράδειγμα, ο σχηματισμός žeuras (← žiaurus + euras), που επινόησε η οικονομολόγος Rūta Vainienė, προκαλεί στο κείμενο ένα στοιχείο έκπληξης:

Ευρώ ή «žeuras»; [τίτλος]

Βρισκόμαστε σε μοναδικά ευνοϊκή θέση — είτε με το ευρώ είτε χωρίς αυτό. Αν υιοθετούσαμε το ευρώ, θα χάναμε την ευελιξία που διαθέτουμε σήμερα. Αν η ευρωζώνη πληττόταν από καταστροφή, θα μπορούσαμε να στραφούμε γρήγορα και ανώδυνα σε άλλο νόμισμα ή σε άλλη πρώτη ύλη. Θα εξοικονομούσαμε πολλά χρήματα και θα γλιτώναμε από τα νεύρα των ανθρώπων. Θα ήταν απερίσκεπτο να υλοποιήσουμε το σχέδιο Α αποκλειστικά και μόνο λόγω πολιτικών φιλοδοξιών, ενώ η κατάσταση έχει αλλάξει ριζικά και έχει γίνει σχέδιο Β. Το ευρώ θα ήταν κατάλληλο νόμισμα αν επρόκειτο για ένα έργο βασισμένο στην οικονομική λογική και αν εγγυόταν μακροπρόθεσμη σταθερότητα. Δυστυχώς, τώρα δεν μπορούμε να πούμε κάτι τέτοιο γι’ αυτό, επομένως έχουμε μια καλή ευκαιρία να μην βιαστούμε. Για να μην πηδήξουμε πάνω στο «žeuro» στην προσπάθειά μας να υιοθετήσουμε το ευρώ. [balsas.lt, 2013 03 27]

Με αφορμή τον απρόβλεπτο λιθουανικό καιρό των τελευταίων ετών, επινοήθηκαν αστειευόμενοι τα περιστασιακά νεολογήματα vasovas, vaslandis, vasgužė, vašzelis — η άνοιξη και οι αρχές του καλοκαιριού του 2013 ήταν τόσο ψυχρές, ώστε έμοιαζε σαν να μην είχε τελειώσει ακόμη ο Φεβρουάριος:

Σε μία από τις δημοφιλείς «αποθαρρύνσεις» εμφανίζεται μια γάτα καθισμένη πάνω στο χιόνι, μαζί με ένα κείμενο που αποτυπώνει εύστοχα την άνοιξη εκείνης της χρονιάς: «Ιανουάριος, Φεβρουάριος, vasovas, vaslandis, vasgužė, vašzelis…» [delfi.lt, 2013 03 22]

260

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

Παρότι οι ίδιοι οι συμφυρματικοί σχηματισμοί αυξάνονται σταδιακά στη λιθουανική χρήση, τουλάχιστον προς το παρόν δεν αναμένεται να επηρεάσουν ουσιαστικά τις τάσεις σχηματισμού λέξεων της λιθουανικής γλώσσας, καθώς οι περισσότεροι είναι μεμονωμένοι και περιστασιακοί και, επομένως, δεν τείνουν να εξαπλωθούν ιδιαίτερα. Ένας από τους ασθενέστερους κρίκους που μπορούν να επιταχύνουν την αύξηση τέτοιων σχηματισμών, ιδίως κατά το παράδειγμα της αγγλικής γλώσσας, είναι τα ακατάλληλα (υπερβολικά μακροσκελή, δυσχρησιμοποίητα, αδόκιμα) ισοδύναμα δανείων. Για παράδειγμα, το δάνειο hospisas θεωρείται λέξη μη αποδεκτή στην κοινή γλώσσα, αλλά αντί γι’ αυτό προτείνεται ο δυσχρησιμοποίητος στην πράξη συνδυασμός paliatyviosios slaugos ligoninė. Αυτό μπορεί να ενθαρρύνει την εμφάνιση παρόμοιων συμφυρματικών σχηματισμών, όπως το *slaugoninė.

6. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

1. Στη σύγχρονη χρήση της λιθουανικής γλώσσας, ένα αξιοσημείωτα αυξανόμενο μέρος των νεολογισμών αποτελείται από συμφυρματικούς σχηματισμούς (μείγματα), οι οποίοι έχουν γίνει συχνότεροι λόγω δανεισμού ή μετάφρασης από άλλες γλώσσες, ενώ ορισμένοι σχηματίζονται και στην ίδια τη λιθουανική γλώσσα. Επομένως, ο κυρίαρχος τύπος αυτών των σχηματισμών δεν είναι μεμονωμένα γλωσσικά ολισθήματα, αλλά νεολογισμοί ως αποτέλεσμα συνειδητής γλωσσικής δραστηριότητας. Για τον λόγο αυτό, η λιθουανική επιστημονική, πληροφοριακή και εκπαιδευτική βιβλιογραφία θα πρέπει να δώσει μεγαλύτερη προσοχή σε αυτούς τους σχηματισμούς και να περιγράψει λεπτομερέστερα τη δομή τους και τις αιτίες εμφάνισής τους, καθώς και να εμπλουτίσει το σώμα παραδειγμάτων με πραγματικά δεδομένα που απαντούν στη χρήση.

2. Οι δανεισμένοι συμφυρματικοί σχηματισμοί μπορούν να αντιμετωπίζονται με δύο τρόπους, ανάλογα με το αν οι λέξεις βάσης από τις οποίες σχηματίζονται είναι αναγνωρίσιμες στη λιθουανική γλώσσα (δηλαδή αν λειτουργούν αυτόνομα): είτε ως ενιαίες, μη αναλύσιμες σε μέρη λέξεις, οπότε θεωρούνται απλά δάνεια και όχι σχηματισμοί, είτε ως συμφυρματικοί σχηματισμοί ξένης προέλευσης.

3. Την εμφάνιση συμφυρματικών σχηματισμών στη λιθουανική χρήση την ενθαρρύνει κυρίως η τάση αναζήτησης εκφραστικών μέσων με μεγαλύτερη εκφραστικότητα, καθώς και πιο συνοπτικών τρόπων έκφρασης, όταν τα προτεινόμενα λιθουανικά ισοδύναμα των δανείων είναι υπερβολικά μακροσκελή και αποτελούνται από πολλές λέξεις. Ωστόσο, λόγω της μικρής τους συχνότητας, τουλάχιστον σήμερα οι σχηματισμοί αυτοί δεν αναμένεται να απειλήσουν το σύστημα σχηματισμού λέξεων της λιθουανικής γλώσσας και μπορούν να θεωρηθούν ως ένα εύληπτο μέσο υφολογικής έκφρασης. Εκείνοι οι δανεισμένοι συμφυρματικοί σχηματισμοί των οποίων οι λέξεις βάσης χαρακτηρίζονται μη αποδεκτές μπορούν να επηρεάσουν τους κανόνες της κοινής γλώσσας, έστω και σε μικρό βαθμό. Όταν εισέρχονται στη λιθουανική γλώσσα ως μέρη συμφυρματικών σχηματισμών, μπορούν επίσης να ενισχύσουν τη χρήση αυτοτελών ξένων λέξεων με την ίδια ρίζα.

4. Με τη συσσώρευση περισσότερων δεδομένων με την πάροδο του χρόνου (πιθανότατα με τη χρήση μεγάλων συλλογών κειμένων της σύγχρονης χρήσης και υπολογιστικών εργαλείων), θα ήταν δυνατό να προταθεί μια συστηματικότερη και διεξοδικότερη ταξινόμηση των συμφυρματικών σχηματισμών της λιθουανικής γλώσσας, και θα καθίστατο δυνατή η λεπτομερέστερη διερεύνηση της δομής τους και η ανάδειξη περισσότερων πτυχών της λειτουργίας τους στη χρήση.

Straipsniai / Articles

261

RITA MILIŪNAITĖ

ŠALTINIAI

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Kaunas: Kauno Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/index.jsp

ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Internetinė duomenų bazė. Sudarytoja Rita Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujažodžiai.lki.lt

LITERATŪRA

Fisher Roswitha 1998: Lexical change in present-day English: a corpus based study of the motivation, institutionalization, and productivity of creativ neologisms. – Tübingen: Narr.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa.

Gries Stefan Th. 2004: Shouldn’t it be breakfunch? A quantitative analysis of blend structure in English. – Linguistics 42–3, 639–667.

Lehrer Adrienne 2007: Blendalicious. – Lexical creativity, texts and contexts. Studies in functional and structional linguistics, 58. Ed. Judith Munat. John Benjamins B. V., 115–136.

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. 2-as patikslintas ir papildytas leidimas. Parengė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Mikelionienė Jurgita 2000: Naujažodžiai Vytauto Didžiojo universiteto kompiuteriniame tekstyne (paieška, atranka, klasifikavimas). – Acta Linguistica Lithuanica 42, 15–21.

Mikelionienė Jurgita 2002: Analogija lietuvių kalbos žodžių daryboje. Potenciniai ir okazininiai dariniai. – Acta linguistica Lithuanica 46, 73–80.

Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvos mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija. 2-as leid. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Zuckermann Ghil’ad 2008: „Realistic Prescriptivism“: The Academy of the Hebrew Language, its Campaign of „Good Grammar“ and Lexpionage, and Native Israeli Speakers. – Israel Studies in Language and Society 1 (1), 135–154. Prieiga internete: http://www.zuk-kermann.org/pdf/Realistic_Prescriptivism_Academy.pdf.

262

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

PRIEDAS

Lietuvių kalbos naujažodžių kartotekoje 2011–2014 m. fiksuotų kontaminacinių darinių sąrašas

abenomika

akvatlonas

banksteris

blògas

boileska

boligarchas

botelis

brančas

brandalizmas

brestoranas

darbostogos

dykonomika

dovanomika

džeginsai

elektrukas

energiholikas

es’faltas

femicidas

fleksitaras

flomo

fotelova

frigebudas

hakatonas

haktyvistas

infotronika

interkomis

kaimobilis

katomas

kedulas

keistanomika

kinoholikas

kitleris

klaikėdos

kofisas

komunostalgija

labradudelis

laisvanomika

lenininklas

lopatologas

mechatronika

meginsai

Merkozi

metroseksualas

miaužiena

Mobama

mobifonas

mokomatas

monokinis

murmanas

muzikėčia

netiketas

nomofobas

numanitaras

okupendumas

parkomatas

planšefonas

pliurpal yvas

poploras

postkapitalipsė

pro sumeris

putinomika

putirendumas

Putleris

rašizmas

reanimobilis

reiganomika

robošuo

seksperstas

sekspozicija

seksprog imas

sekstingas

sekstremistas

siaurovizija

skrendaras

spintronika

spornoseksualas

šaukštutė

šortsijonis

tanoreksija

tepyba

užreferendūminti

vebinaras

vikinomika

vikipedija

žeuras

New Blendings in the Lithuanian Language

SUMMARY

The blendings in Lithuanian language appear while borrowing or translating words from other languages as well as some part of them originates from the Lithuanian language itself. The blendings from other languages can be treated in two ways, depending on the recognition of the base words from its fragments and their functioning as independent loanwords: they can be either integral (thus considered simple loanwords and not blendings as for example blogas, flomo, prosumeris); or as blendings of alien origin (for example banksteris, hakatonas, sekspertas).

There are two main reasons for blending occurrence as neologisms in the language: 1) the need to name new realties; 2) the need to give names to existing realties. Some blendings are

Straipsniai / Articles

263

RITA MILIŪNAITĖ

easily adapted (botelis, smogas), sometimes they become terms (katomas, kubitas, spintronika), still others never remain instant, daily or situational and are used in specific conversational acts to give peculiar names to items or phenomenon thus they serve as expressional means in a language.

The techniques of mixing blendings in Lithuanian language are similar as to those in English language. The most popular technique is blending two words containing identical or similar phoneme combinations when the beginning of the first word blends with the end of the second word. Due to its scarcity these blendings cause no threat to word derivation system in Lithuanian language and can be treated as a smart stylistic means.

The research results allow to expand and systemise the issues of blending derivation which has not been analysed in linguistic work up to now as well as complimenting the funds of examples by adding real functioning data. The collected facts provide further basis for the research of derivation and functioning of blendings.

Įteikta 2014 m. spalio 31 d.

RITA MILIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

264

Acta Linguistica Lithuanica LXXI