RITA MILIŪNAITĖ

Institut de la langue lituanienne

Axes de recherche: linguistique normative, sociolinguistique, linguistique d’Internet.

NOUVEAUX MOTS-VALISES EN LITUANIEN

Nouveaux mots-valises en lituanien

RÉSUMÉ

L’article examine l’augmentation notable, ces derniers temps, des mots-valises dans l’usage du lituanien, les raisons et les sources de leur apparition, ainsi que leurs particularités de formation et de fonctionnement. Il s’appuie sur les données les plus récentes du Répertoire des néologismes lituaniens électronique, constitué à l’Institut de la langue lituanienne. Jusqu’à présent, de telles recherches n’avaient pas été menées en linguistique lituanienne, en raison de la rareté des données et de l’idée que ces phénomènes étaient marginaux et ne méritaient guère d’attention. Le contexte des recherches sur la formation des mots-valises en anglais et les problématiques qui s’y rapportent sont brièvement présentés. En annexe figure une liste d’environ 80 mots-valises relevés dans l’usage contemporain du lituanien.

RÉSUMÉ

L’article analyse la présence actuellement abondante de mots-valises dans la langue lituanienne, les raisons et les sources de leur apparition, ainsi que leurs particularités de composition et de fonctionnement. La recherche s’appuie sur les données les plus récentes du Répertoire électronique des néologismes lituaniens, élaboré par l’Institut de la langue lituanienne. Ce type de recherche n’avait jamais été mené en linguistique lituanienne, en raison de la rareté des données et de l’idée que les mots-valises sont des phénomènes marginaux qui ne méritent pas qu’on leur accorde davantage d’attention. Le contexte des recherches sur la dérivation des mots-valises anglais et les problèmes qu’elle soulève est brièvement présenté. L’article comporte en annexe une liste de 80 mots-valises relevés dans le lituanien contemporain.

MOTS-CLÉS: formation des mots, néologisme, mot-valise, langue standard, stylistique.

MOTS-CLÉS: formation des mots, néologisme, mot-valise, langue standard, stylistique.

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

1. REMARQUES INTRODUCTIVES

Le lexique nouveau de la langue lituanienne suscite un intérêt croissant chez les chercheurs et dans la société, car, au cours des dernières décennies, ce domaine connaît des changements rapides et intenses. Lorsqu’ils observent les phénomènes nouveaux de l’usage contemporain, les chercheurs portent d’abord leur attention sur les emprunts récents. Sont étudiées leur adaptation à l’orthographe, à l’accentuation, à la prononciation ainsi qu’aux systèmes lexical et grammatical du lituanien, leur rapport aux équivalents lituaniens possibles (dont certains sont eux aussi des formations nouvelles ou des mots ayant acquis de nouveaux sens), ainsi que les attitudes linguistiques des usagers à l’égard des emprunts récents et de leurs équivalents. La Commission d’État de la langue lituanienne mène un travail permanent de normalisation des emprunts récents.

À côté de ces phénomènes nouveaux de la langue lituanienne, les néologismes sans lien direct avec les emprunts restent largement dans l’ombre. Certains d’entre eux, déjà en train de s’implanter dans l’usage, figureront dans le Dictionnaire de la langue lituanienne standard préparé à l’Institut de langue lituanienne. Les recherches sur les formations occasionnelles — néologismes isolés, d’auteur ou de circonstance — posent davantage de difficultés. Ces formations relèvent davantage de la stylistique, en tant que moyens d’expression colorés. Elles sont étudiées ponctuellement dans le cadre de recherches ou de contextes plus généraux, par exemple lors de la description du lexique d’un auteur ou des caractéristiques des styles fonctionnels et des genres; toutefois, les études approfondies consacrées exclusivement aux néologismes sont presque inexistantes. Cela se comprend: sans outils numériques, il n’est pas facile de rassembler, à partir de sources diverses, des données statistiquement significatives sur des phénomènes d’usage marginaux et relativement rares.

Lorsque l’Institut de langue lituanienne a commencé à enregistrer et à étudier systématiquement le lexique nouveau du XXIe siècle, il a été constaté que, dans l’ensemble du flux de néologismes, se distingue un groupe restreint mais intéressant: les formations par contamination, une catégorie de formations occasionnelles (par exemple, darbostogos, okupendumas, miaujiena, etc.). Bien que les formations par contamination fonctionnent en lituanien comme des mots isolés et rares, un corpus plus important permet de constater leur expressivité pour beaucoup d’entre elles ainsi que certaines régularités communes dans leur apparition.

L’objectif de cet article est d’examiner, à partir des données les plus récentes du Corpus des néologismes de la langue lituanienne électronique (ci-après ND), constitué à l’Institut de langue lituanienne, les formations par contamination dont le nombre a sensiblement augmenté ces derniers temps dans l’usage lituanien, les causes et les sources de leur apparition, ainsi que les particularités de leur structure et de leur fonctionnement dans l’usage; il s’agit également de présenter brièvement le contexte des travaux étrangers consacrés à cette thématique (les recherches sur les formations par contamination en anglais).

Il est pertinent de parler des formations par contamination dont la fréquence a augmenté dans l’usage — qu’elles soient apparues dans la langue elle-même, qu’elles soient traduites ou empruntées — également afin d’actualiser la conception qui en est établie en linguistique lituanienne et le répertoire d’exemples de néologismes de ce type présents dans la littérature scientifique et pédagogique.

Straipsniai / Articles

247

RITA MILIŪNAITĖ

2. CONCEPTION DES FORMATIONS PAR CONTAMINATION

La conception des formations par contamination peut varier considérablement, même au sein d’une même langue, probablement en raison de la diversité du phénomène lui-même. En linguistique lituanienne, il n’y avait guère de raisons de voir se former des divergences d’opinion, puisque ces formations elles-mêmes n’ont pratiquement pas été étudiées.

2.1. Définitions et dénomination des formations par contamination

Dès 1880, le linguiste et lexicographe allemand Hermann Paul a employé le terme contamination pour désigner les mots-valises créés involontairement par un lapsus, c’est-à-dire à la suite de fautes de langue; par la suite, cette notion a été étendue à des formations syntaxiques similaires (cf. Fisher 1998: 34).

En lituanien, on a peu écrit sur les formations par contamination, du fait même de leur rareté dans cette langue. Dans son ouvrage Lietuvių kalbos žodžių daryba, Pranas Skardžius les examine parmi les néologismes dérivés et leur consacre un paragraphe (Skardžius 1943: 21):

Les formations par contamination sont des formes créées par confusion à partir de deux mots synonymes ou apparentés d’une manière ou d’une autre. Par exemple, ekertis, ekertė Iž I 695¹ est une contamination de eketis (–ė) + ker̃ta, kाकoryt̃ « poporyt » Tvč. de kakarykų + rytas, suvisai « complètement » LB 228 de suvisu + visai, žabagarai « petits fagots de brindilles, faits de branches cassées et émiettées » Šdv., Ob. de žabai + žagarai, etc. Il est également possible que le mot samogitien vambolė « coléoptère » ait une racine vamb- formée à partir de vab- + bamb- (dans le mot bãmbalas), voir Endzelin MLV IV 467.

Dans l’ouvrage de Vincas Urbutis Žodžių darybos teorija, les formations par contamination sont d’abord mentionnées parmi les formations occasionnelles; toutefois, il est expressément affirmé que les « phénomènes de parole » de ce type n’ont rien à voir avec la formation des mots (Urbutis 2009: 324):

La formation des mots ne concerne que les formations, et non les remaniements phonétiques ou autres, le remplacement de mots du texte par d’autres, les effets de la contamination et les phénomènes similaires.

Dans la note expliquant la contamination qui accompagne cette citation, V. Urbutis s’appuie sur W. Dressler et considère ce phénomène comme un « mélange erroné, de nature phonétique, de deux mots proches à certains égards, dans la parole » — autrement dit, comme un événement ponctuel survenant fortuitement au cours de l’acte de parole.

Ailleurs dans son ouvrage, V. Urbutis distingue la contamination proprement dite (qui serait le « mélange imprévu, dans la parole, de deux mots proches à certains égards, évoqué plus haut — une sorte de lapsus ») du « mélange conscient de deux mots (en anglais blending, blend), dont les fragments sont assemblés en un seul mot » (Urbutis 2009: 354–355). Quant à ce dernier cas, re-

¹ Abréviations des sources comme dans l’original.

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

En s’appuyant sur des travaux de linguistique étrangère, on note qu’il est intégré aux descriptions de la formation des mots de certaines langues, mais qu’il semble que « la forme des fragments de liaison est très irrégulière, que leur apparition ne peut souvent être déduite que du contexte ou doit être apprise »; il ne s’agirait donc pas d’un processus grammatical (de nature morphologique), et ses résultats, les mots-valises, seraient des mots dont la structure dérivationnelle n’est pas analysable (non motivés) et qui relèveraient uniquement de la lexicologie. Un seul exemple de mot-valise est donné: en anglais brunch, « petit-déjeuner associé au déjeuner » (de br/eakfast, « petit-déjeuner », et l/unch, « déjeuner ») (Urbutis 2009: 355).

Les formations par contamination sont également abordées dans deux ouvrages de référence de la linguistique lituanienne: le Dictionnaire des termes de linguistique et l’Encyclopédie de la langue lituanienne. Dans le premier, le phénomène de la contamination est défini de manière assez générale comme un mélange (Gaivenis, Keinys 1990: 108):

Apparition d’un mot ou d’une expression nouveau par fusion de parties de deux mots ou expressions:

žabag aras ← žabas et žagaras; angl. motel, « motel », ← motor et hotel.

Dans l’Encyclopédie de la langue lituanienne (l’article est signé V. U., c’est-à-dire Vincas Urbutis), la contamination est présentée à la fois comme un phénomène de langue et de parole (LKE 2008: 282):

kontaminãcija – fusion, croisement de deux unités proches de parole ou de langue, donnant naissance à une unité nouvelle et intermédiaire (un mot-valise).

Toutefois, l’explication qui suit, selon laquelle l’origine des mots-valises est psychologique, c’est-à-dire « l’hésitation du locuteur quant à l’unité concurrente à choisir », montre que, lorsqu’il est question de cas de contamination lexicale, on retient une conception étroite des mots-valises: les résultats de la contamination « sont généralement perçus comme des erreurs ponctuelles de parole et ne s’implantent que rarement dans la langue ». Les exemples sont un peu plus nombreux que dans les sources mentionnées précédemment:

dvelė de dvasia et vėlė; dialectal krezdingà, kregždìngà ainsi que le blegzdinga de Jonas Bretkūnas, de blėzdingà et krẽgždė; žabag aras de žabas et žagaras; žvìzdras de žìzdras, žieždras et žvìrždas.

En outre, cette encyclopédie mentionne non seulement la contamination syntaxique (comme le Dictionnaire des termes de linguistique, elle se produit par le mélange de parties d’expressions), mais en donne aussi un exemple: pakelti tostą, « porter un toast », formé à partir de pakelti taurę, « lever son verre », et de (pa)skelbti, pasiūlyti tostą, « (pro)clamer, proposer un toast ».

Ainsi, tout en reconnaissant que l’analyse morphémique des formations par contamination est impossible ou seulement possible dans une mesure limitée, puisque de nouveaux lexèmes sont créés par fusion de parties de morphèmes ou d’un morphème avec une partie d’un autre, la linguistique lituanienne ne considère pas le mélange comme relevant du processus de formation des mots au sens traditionnel.

Voilà sans doute à peu près tout ce que l’on peut trouver d’essentiel dans la linguistique lituanienne au sujet des formations par contamination, ou mots-valises.

Straipsniai / Articles

249

RITA MILIŪNAITĖ

Dans la littérature anglophone, lorsqu’il est question de formations par contamination, on aime dire qu’il s’agit de deux significations emballées dans un seul mot. Il est compréhensible que la langue cherche des moyens de désigner le plus étroitement possible un phénomène qui apparaît comme l’hybride de deux autres phénomènes. On affirme que le succès et l’efficacité de la création de formations par contamination dépendent de la mesure dans laquelle on peut reconnaître, dans la formation, des fragments de mots différents. Toutefois, même après avoir reconnu ces fragments, il n’est pas toujours possible de deviner la signification lexicale de toutes les formations par contamination sans contexte, mais c’est précisément là une caractéristique des formations occasionnelles.

L’image de l’« objet emballé » n’est pas créée par hasard. En anglais, deux mots différents désignent les formations par contamination: blending (en tant que procédé de formation), ainsi que blend (en tant que résultat du procédé) et portmanteau (employé le plus souvent pour désigner un type particulier de formations par contamination)².

Le terme blending peut se traduire par fusion, mélange: un nouveau lexème est créé en combinant des parties d’au moins deux mots sources, dont au moins un est abrégé par omission de certains phonèmes (Gries 2004: 639, par ex.: br[eakfast] « petit-déjeuner » + [l]unch « déjeuner » → brunch « brunch », fool « imbécile » + [ph]ilosopher « philosophe » → foolosopher « philosophe imbécile »³), et n’est donc pas nécessairement formé de morphèmes entiers, ce qui le distingue des procédés traditionnels de formation des mots. Le résultat du procédé est un blend – mot-valise, ou une formation par contamination. Parfois, on appelle « blends » (comme indiqué plus haut, également en linguistique lituanienne) non seulement des mots isolés, mais aussi des unités linguistiques plus grandes.

En anglais, le mot portmanteau a d’abord été employé dans l’expression portmanteau luggage, « valise composée de deux parties emboîtables »⁴; ainsi, portmanteau équivaut en lituanien à une sorte de « valise emboîtable ». Pour désigner des formations particulières, surtout celles qui apparaissent accidentellement comme des lapsus, ce mot a été employé pour la première fois par un écrivain britannique bien connu, qui aimait expérimenter avec les mots et écrivait sous le pseudonyme de Lewis Carroll, dans le livre Alisa Veidrodžio karalystėje (1871) (cf. Fisher 1998: 34). Par exemple, le mot qu’il a créé, slithy, est formé par fusion des mots sli[m]y « visqueux » et lith[e] « flexible »; ou encore: frumious, formé à partir de fuming « fumant, qui fume; vaporeux » et de furious « furieux;

² Cf. blend: « mot formé à partir de parties d’autres mots, en combinant leurs significations, par exemple motel à partir de motor et hotel » (consulté en ligne: http://www.oxforddictionaries.com); « mot (par exemple brunch), formé en mélangeant d’autres mots ou parties de mots »; portmanteau: « mot ou morphème dont la forme et le sens résultent de la fusion de deux formes différentes (par exemple smog à partir de smoke et fog) (consulté en ligne: http://www.merriam-webster.com/dictionary).

³ Le mot kvailosofas n’a pas été repéré dans l’usage lituanien (au moyen du moteur de recherche Google et dans le corpus de textes de l’Université Vytautas-Magnus) (recherche effectuée le 24/09/2014), mais il s’agit d’un exemple montrant qu’au besoin, un tel mot serait facile à créer ou à traduire; la formation foolosopher est considérée comme la plus ancienne formation par contamination attestée en anglais (fin du XVIe siècle) (Lehrer 2007: 116).

⁴ Cf. le français porte-manteau (porter « porter », manteau « manteau ») désigne aujourd’hui, en français, un porte-manteau pour vêtements, chapeaux et parapluies.

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

« furieux », et c’est là, selon les mots d’un personnage du livre, « deux significations emballées dans un seul mot ».

Depuis lors, en anglais, le terme portmanteau (words) désigne des mots formés à partir de parties de deux mots ou plus (pas nécessairement des morphèmes, certaines phonèmes étant omis), principalement fondés sur des sonorités et des significations similaires (on a commencé à en voir apparaître un nombre notable dans l’usage dès le XIXe siècle). Bien que leur description dans la littérature linguistique varie quelque peu (elle est parfois plus large que celle de cette catégorie de lapsus), on peut dire que ces « mots-valises » constituent une partie des formations par contamination (blends); parfois, l’expression portmanteau blends est également employée pour désigner les formations par contamination.

Il convient de distinguer les formations par contamination des formations qui sont généralement créées en contractant un syntagme en un seul mot. Ce procédé n’est pas très caractéristique du lituanien, mais sous l’influence du russe, de telles formations (noms communs et noms propres, notamment des noms d’entreprises) se sont nettement multipliées dans l’usage au cours de la seconde moitié du XXe siècle, tant sous forme d’emprunts que de traductions morphémiques (par exemple, kolūkis ← exploitation agricole collective selon le modèle de колхоз ← хозяйство коллективное). À quelques exceptions près, les formations semblables sont considérées comme des infractions aux normes en lituanien (genrangovas ← entrepreneur général, vetpunktas ← poste vétérinaire, etc.)⁵.

2.2. Problématique de l’étude des mots-valises

La littérature étrangère consacrée aux mots-valises est incomparablement plus abondante; les études portant uniquement sur l’anglais sont bien plus approfondies et plus vastes, et les mots-valises eux-mêmes y sont nettement plus nombreux. La fusion de mots, ou amalgame, était encore considérée il y a quelques décennies en anglais comme un phénomène marginal lié aux néologismes. Toutefois, elle est aujourd’hui reconnue comme l’un des procédés de formation des mots anglais les plus fréquents et les plus productifs, et l’étude des mots-valises a connu un essor considérable (voir Lehrer 2007: 115). Leur nombre en anglais dépend de la reconnaissabilité des mots de base et de la simplicité de leur structure (Gries 2004: 639). Comme le montrent les recherches de différents auteurs, les données examinées — accumulées pour la plupart avant l’utilisation d’outils numériques — ne dépassent généralement pas 100–600 mots étudiés. La structure des mots-valises fait l’objet d’analyses statistiques (cf. Fisher 1998: 35–43), tout comme leurs caractéristiques orthographiques et phonémiques; leur sémantique et les relations sémantiques entre les mots de base après leur amalgame sont également étudiées, et des expériences psycholinguistiques sur la perception des mots-valises sont menées (cf. Lehrer 2007: 115–133), entre autres.

⁵ Voir le point 2.3.2 de la section « Structure des mots » de la liste des principales erreurs linguistiques: « Mots composés contractés, formés à partir du début d’un ou de plusieurs mots et d’un mot final entier » (consultable en ligne: http://vlkk.lt/lit/lt/klaidos/zodziu).

Straipsniai / Articles

251

RITA MILIŪNAITĖ

Ši problematika išsamiai atskleidžiama Stefano Th. Grieso straipsnyje (žr. Gries 2004: 639–667 ir ten nurodytą literatūrą). Ji nusakoma taip: 1) kaip sąmaišą atskirti nuo kitų žodžių darybos procesų? 2) pagal kokius kriterijus atskirti vienos rūšies kontaminacinius darinius nuo kitų? 3) kas lemia kontaminacinių darinių struktūrą (kodėl jie sukuriami vienokiu ar kitokiu būdu)?

Les recherches portant sur les problématiques des premier et deuxième aspects sont les plus nombreuses. Divers critères sont proposés pour classer les mots-valises, mais il est admis qu’il est difficile d’établir une classification cohérente en groupes, en raison de leur variation selon les mêmes paramètres et des différentes exceptions. Les critères de distinction les plus souvent proposés sont les suivants: 1) les formations comportant un chevauchement phonémique⁶ (elles sont également subdivisées selon le lieu et la nature du raccourcissement et du chevauchement des morphèmes, ainsi que selon que le chevauchement phonémique constitue leur principal mode de formation ou seulement un procédé auxiliaire); 2) les formations issues du raccourcissement des mots de base; 3) les formations obtenues par un procédé mixte, combinant les deux premiers procédés.

Ces critères sont complétés par d’autres paramètres (catégories grammaticales, longueur syllabique, caractéristiques morphologiques des mots de base, traits sémantiques du référent du mot-valise, etc.). On reconnaît également que chaque mot-valise est singulier et possède, outre des tendances générales de formation, des caractéristiques propres (par exemple, son rythme).

La question sans doute la plus intéressante liée à la problématique des mots-valises est la troisième. Puisqu’un tel mot peut théoriquement être créé en fusionnant plusieurs mots de différentes façons et en produisant toutes sortes de variantes⁷, il importe de déterminer ce qui dicte le résultat concret. L’une des hypothèses — loin de se vérifier systématiquement — veut que le plus long des mots de base impose ses contraintes et qu’un fragment plus long de ce mot soit conservé afin de rendre la formation plus reconnaissable. Les études statistiques confirment en partie cette tendance: le deuxième mot de la formation est plus souvent le plus long, et un fragment plus important en est retranché. La fréquence des mots de base a une incidence sur le procédé de fusion (cour-

⁶ Cf. en anglais overlap « recouvrement partiel, chevauchement » (Bronislovas Piesarskas. Anglonas, 2005); il s’agit de cas où plusieurs mots de base comportent la même séquence de phonèmes ou de graphèmes et où, lors de la formation des mots-valises, l’une des séquences répétées est supprimée.

⁷ On trouve sur Internet plusieurs générateurs conçus pour former des mots-valises anglais. Leurs essais montrent que, par exemple, la fusion de deux mots peut théoriquement produire en anglais jusqu’à une douzaine de variantes (un de ces générateurs est accessible en ligne: http://www.portmanteaur.com). En saisissant dans le générateur deux mots lituaniens, darbas et atostogos, on a obtenu 18 formations possibles selon les règles de formation des mots-valises anglais (par exemple, dastogos, dartostogos), parmi lesquelles figurait une forme effectivement attestée dans l’usage actuel du lituanien, darbstogos (calquée sur l’anglais worli-day ← work + holiday).

252

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

plus fréquent et plus usuel (le terme désignant la catégorie prototypique est généralement placé en premier dans le mélange). La position de la jonction dépend en grande partie des caractéristiques phonétiques des mots sources qui se rencontrent, en particulier de celles des consonnes qui les composent. Il est également avancé que les mots-valises sont créés en maintenant un équilibre entre deux facteurs opposés — la reconnaissabilité des mots sources et la simplicité de la structure (prononciation, orthographe) des formations —, ce qui empêche de proposer un modèle général de jonction expliquant ces processus. On tend donc à reconnaître que les mots-valises constituent l’une des catégories les plus imprévisibles de formation de mots nouveaux.

2.3. Structure des mots-valises

Bien que les mots-valises soient formés en tenant compte des caractéristiques structurelles et sémantiques des mots particuliers qui sont fusionnés, on peut dégager des régularités générales dans leur structure. Selon divers ouvrages, les mots-valises anglais sont le plus souvent répartis, en fonction de leur mode de formation, en grands groupes (eux-mêmes subdivisés plus finement)⁸:

1) les deux mots sources sont abrégés, par exemple:

robo_[t] ‘robot’ + [kanga]roo ‘kangourou’ → roboroo ‘robot ayant l’apparence d’un kangourou’⁹;

sk_[irt] ‘jupe’ + [sh]ort_[s] ‘short’ → skort ‘jupe-short’;

free ‘libre’ + [premium ‘prime’ → freemium ‘modèle économique dans lequel une partie des biens ou services est fournie gratuitement afin d’attirer davantage d’utilisateurs vers les biens ou services payants’;

2) seule la partie initiale du second mot source est abrégée:

boy ‘garçon’ + [burlesque < en italien burlesco ‘burlesque’ → boylesque, litt. boileska¹⁰ ‘variante masculine du burlesque (danse dans laquelle une femme met sensuellement en valeur sa féminité)’;

hack ‘pirater un système informatique; se consacrer passionnément à la programmation’ + [marathon ‘marathon’ → hackathon, litt. hakatonas ‘marathon de développeurs de logiciels (événement de plusieurs jours) au cours duquel, avec des graphistes, on poursuit des objectifs créatifs et éducatifs’;

⁸ Comme l’orthographe anglaise n’est pas phonétique, la formation des mots-valises constitue un problème à part entière, lié aux caractéristiques tant phonétiques que graphiques des mots sources; toutefois, le présent article ne traite pas de cette question.

⁹ Les significations des mots-valises présentés dans l’article et son annexe peuvent être consultées dans le Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne (http://naujazodziai.lkki.lt/);ceux dont le sens peut être totalement opaque hors contexte sont brièvement définis dans l’article.

¹⁰ Cette indication est donnée lorsqu’un emprunt de ce type est en usage en lituanien.

Straipsniai / Articles

253

RITA MILIŪNAITĖ

3) seule la fin du premier mot de base est tronquée:

coff[ee] « café » + office « bureau » → coffice, lituanien kofisas « café où se réunissent généralement des personnes exerçant une activité indépendante et où elles passent la journée à travailler (en utilisant une connexion Internet gratuite) tout en sirotant du café ».

Il existe également des formations contaminées plus rares, constituées de trois mots de base, mais les principes de fusion sont généralement les mêmes, par exemple:

spor[t] + por[no] + sexual → spornosexual, lituanien spornoseksualas « métrosexuel de deuxième génération: homme qui tient particulièrement à être désiré pour son corps sportif soigneusement entretenu ».

On constate que, lorsque les phonèmes à la fin du radical du premier mot de base correspondent aux phonèmes initiaux du second mot de base (dans les exemples, les graphèmes correspondants sont soulignés), il se forme la superposition de deux mots évoquée plus haut. Les définitions des formations contaminées sont généralement assez larges, ce qui montre que la contamination est un moyen commode de décrire succinctement un phénomène aux multiples facettes. Les formations contaminées de ce type deviennent également des emprunts en lituanien, mais sont adaptées au système grammatical de cette langue.

Une classification des formations contaminées créées en lituanien ne serait possible qu’après une étude approfondie de la structure d’un corpus plus vaste de ces formations.

3. FORMATIONS CONTAMINÉES DANS LA BASE DE DONNÉES DES NÉOLOGISMES DE LA LANGUE LITUANIENNE

Les recherches sur les néologismes lituaniens qui, plutôt que de porter sur des phénomènes isolés, s’intéresseraient à des ensembles plus vastes, aux tendances générales de formation et d’usage, et s’appuieraient sur les technologies informatiques les plus récentes — sans lesquelles il est aujourd’hui difficile d’imaginer les recherches lexicales — sont peu nombreuses (cf. Mikelionienė 2000: 15–21). Bien que les dictionnaires de la langue lituanienne soient de plus en plus numérisés, les outils informatiques permettant de les étudier font également défaut à ce jour. Les données de cet article ont donc été tirées de la Base de données des néologismes de la langue lituanienne (ci-après ND), une ressource numérique constituée à partir de relevés ponctuels d’usages.

3.1. Nature du corpus

Le corpus des néologismes de la langue lituanienne est un ensemble de données non exhaustif, dont la publication en ligne a commencé à la fin de 2011 et qui est constamment enrichi; il recense les formes apparues en lituanien depuis la fin du XXe siècle et dans l’usage public actuel

254

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

les nouveaux mots qui apparaissent (emprunts et créations lexicales), les groupes de mots et les abréviations, les nouveaux sens des mots, ainsi que des informations sur l’emploi et la normalisation des néologismes (pour plus de détails, voir le site Internet du ND, rubrique À propos du corpus). Le ND intègre les néologismes recueillis jusqu’à présent dans le fichier de l’usage actuel (voir Miliūnaitė 2009: 100–112), ainsi que des données tirées de sources récentes de l’usage actuel du lituanien (presse en ligne et imprimée, documents administratifs, littérature de fiction originale et traduite, autres ouvrages, publicité, communication électronique publique, etc.).

3.2.

Les formations contaminées dans le corpus et les aspects de leur étude

À la fin d’octobre 2014, le ND comptait plus de 2 400 notices de néologismes et près de 8 000 exemples d’emploi. Les formations contaminées portent dans le corpus une étiquette spécifique; les résultats de recherche obtenus à cette date montrent donc qu’elles représentent un peu plus de 3% (environ 80 notices) de l’ensemble des néologismes. Ainsi, les formations de ce type sont peu nombreuses dans le flux des néologismes lituaniens, et il n’est possible de les repérer manuellement que par hasard, en lisant de nombreux textes¹¹. Tous les néologismes du ND sont attestés dans l’usage actuel du lituanien (le corpus fournit des références détaillées à leurs sources et, lorsque celle-ci est connue, à leur paternité).

Étant donné que l’échantillon de nouvelles formations contaminées reste encore assez limité, on ne saurait s’attendre à ce que leur étude donne une image complète (et encore moins statistiquement représentative) de ce phénomène en lituanien; on peut toutefois déjà examiner les raisons de leur apparition, leurs sources, certaines tendances de formation et leurs caractéristiques d’emploi. L’une des principales difficultés de l’étude tient au fait qu’il n’est pas toujours possible de déterminer comment une formation contaminée est apparue (par emprunt, par traduction ou par création en lituanien); ces études comportent donc aussi un nombre considérable d’hypothèses.

4.

CAUSES ET PROCÉDÉS DE FORMATION DES FORMATIONS CONTAMINÉES

Les formations contaminées, comme tous les néologismes, apparaissent dans l’usage pour deux raisons principales: 1) le besoin de désigner de nouvelles réalités; 2) le besoin de désigner autrement des réalités existantes. Certaines se répandent largement (botelis, smogas), deviennent parfois des termes-

¹¹ À propos, un mot spécial a été créé en anglais pour désigner la recherche de néologismes: le mot-valise lekspionažas (← lexicon « lexique (dictionnaire) » + espionage « espionnage »: 1. chasse aux néologismes; 2. suivi ou contrôle du lexique des locuteurs) (voir Zuckermann 2008: 150).

Straipsniai / Articles

255

RITA MILIŪNAITĖ

…nes (katomas, kubitas, spintronika) ou sont même employés comme noms propres (Tanzanija ← Tanganika + Zanzibaras), tandis que d’autres restent éphémères, situationnels, nécessaires dans un acte de parole concret pour désigner de manière originale un objet ou un phénomène (skrendras, kedulas), ou fonctionnent quelque temps dans l’usage libre, en se diffusant, par exemple, sur les réseaux sociaux, puis dans les médias (labradudelis, okupendumas, sekspertas).

L’un des principes linguistiques les plus manifestes à l’œuvre dans la création des mots-valises est celui de l’économie: pour nommer un phénomène nouveau possédant les caractéristiques de plusieurs objets (phénomènes), on recherche l’expression la plus concise possible. Les locuteurs eux-mêmes en sont conscients:

Je propose d’appeler officiellement le téléphone mobile mobifonu¹², et, dans la langue parlée, mobu. Règle générale: les mots fréquemment employés dans la langue doivent être courts. Il faudrait aussi raccourcir le mot « automobile »; « voiture » est également assez long [...]. [Commentaire sur un article de delfi.lt, 2010 04 08]¹³

La récente multiplication des formations contaminées dans l’usage s’explique aussi par la recherche de nouvelles formes d’expression percutantes dans un contexte de surabondance de l’information; l’une d’elles consiste à commercialiser les ressources linguistiques, car ces formations sonnent comme des nouveautés et présentent leurs créateurs comme des personnes actives, créatives et modernes, possédant ainsi les qualités d’un entrepreneur (Lehrer 2007: 116).

Nous passons maintenant en revue les modes d’apparition des formations contaminées dans l’usage du lituanien. Il est assez difficile de les distinguer, car plusieurs critères qui se recoupent sont possibles: l’origine et le mode de formation.

4.1. Emprunt

Les données disponibles montrent que la majorité des formations contaminées sont empruntées, notamment à l’anglais, où elles sont appréciées et souvent créées comme moyens d’expression expressifs et concis. Du point de vue du système linguistique lituanien, certains néologismes empruntés de ce type ne sont pas de véritables formations contaminées (résultant de la fusion de mots au sein même du lituanien) s’ils sont perçus comme des mots indivisibles, par exemple: blògas, flomo, prosumeris¹⁴, etc. Il va toutefois de soi que cette perception est assez subjective et dépend en grande partie du degré de maîtrise de la langue source par les locuteurs natifs. C’est pourquoi l’article présente également des néologismes qui sont

¹² Ici et dans les autres exemples, les caractères gras sont de l’auteure de cet article.

¹³ La langue de cette citation et des citations suivantes n’a pas été corrigée.

¹⁴ comparer blògas ← [web « réseau Internet » + log « journal » – lituanien tinklaraštis; flomo ← flo[ra] « fleuri » + [ca]mo[uflage] « camouflage » – « motif de tissu dont le fond est constitué de couleurs de camouflage, sur lequel se détachent des fleurs aux couleurs vives »; prosumeris ← pro[fessional] « professionnel » + [con]sumer « acheteur » – « consommateur particulièrement actif, qui réagit rapidement à diverses mesures de marketing ».

256

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

de véritables formations par contamination uniquement en anglais, par exemple. Cependant, elles stimulent sans aucun doute aussi les processus de contamination lexicale en lituanien, d’autant plus que, comme on le verra, elles peuvent être reconnues comme étant formées de plusieurs mots empruntés et fonctionnant de manière autonome en lituanien, c’est-à-dire de fragments de ces mots.

Dans l’usage, certaines formations anglaises par contamination empruntées restent parfois non adaptées (sous forme de citations); leur origine, ou du moins leur sens, est simplement expliqué:

Chiconomics – (chic – luxe + economics) le désir de luxe persiste, mais sa réalisation a été fortement affectée par la crise économique. [blog.lrytas.lt, 2010 07 23]

Un professeur de robotique de Singapour a inventé un dispositif doté de « lèvres » sensibles au toucher et aux mouvements, qui peuvent aider les couples séparés par de longues distances à s’« embrasser » par Internet. Le dispositif, en forme de tête humaine aux lèvres particulièrement grandes, « Kissenger », dont le nom est formé à partir des mots anglais « kiss » (baiser) et « messenger » (messager, mais aussi nom d’une populaire application de messagerie en ligne), a été présenté en juin lors d’une conférence scientifique en Grande-Bretagne, mais il est encore en cours de perfectionnement avant sa commercialisation. [tv.delfi.lt 2012 09 09]

Nous avons choisi le modèle économique dit « freemium ». Le jeu lui-même est gratuit, mais il est possible d’acheter des crédits, qui confèrent certains avantages au joueur. Par exemple, la construction d’un bâtiment prend six heures, mais si vous en avez besoin tout de suite, sa construction sera achevée en payant des crédits supplémentaires. Les crédits peuvent également être échangés contre une production plus rapide de ressources, une accélération du vol, des soldats plus puissants et d’autres améliorations. [delfi.lt 2012 07 28]

Il n’est pas toujours possible de traduire les formations par contamination par des créations hybrides correspondantes dans la langue cible, car elles seraient difficiles à reconnaître. Par exemple, bien que, dans le lituanien standard, l’emprunt leginsai soit considéré comme déconseillé (on emploiera tamprės, timpės), il est impossible de s’en passer dans le texte traduit, car appeler les džeginsus *džimpėmis (« leggings en jean »), et les meginsus *vimpėmis (« leggings pour hommes »), serait inapproprié:

[...] venus de Milan et désormais répandus dans les rues des villes du monde entier, on distingue maintenant aussi une nouvelle génération de leginsai: džeginsai (džinsai + leginsai) et meginsai (leggings pour hommes leginsai). [blog.lrytas.lt 2010 07 23]

Ainsi, les emprunts hybrides posent des difficultés aux instances de normalisation, car il arrive que, même lorsque les emprunts servant de mots de base sont codifiés comme déconseillés en langue standard et remplacés par des équivalents lituaniens, ils deviennent néanmoins des éléments attestés dans l’usage public en entrant dans la langue lituanienne comme composants d’hybrides empruntés (cf. aussi: webinaras, mais webas est déconseillé; haktyvistas, hakatonas, mais hakeris, hakinti sont déconseillés).

Les formations par contamination empruntées à d’autres langues peuvent être considérées comme des formations par contamination également en lituanien, si au moins un composant (et souvent les deux) est reconnaissable comme

Straipsniai / Articles

257

RITA MILIŪNAITĖ

les fragments d’emprunts fonctionnant en lituanien (cf.: banksteris ← bankas + gangsteris; haktyvistas ← hakeris + aktyvistas; mechatronika ← mechanika + elektronika; sekspְertas ← seksas + ekspertas; webinaras ← web an. « réseau; Internet » + seminaras; metroseksualas ← metropolitan « métropolitain » + heterosexual « hétérosexuel »). Le moment de la reconnaissance et de la compréhension (au moins par allusion) est important ici à double titre: 1) il révèle le sens du mot-valise, car si l’on ne comprend pas ses éléments constitutifs, le sens même du néologisme est souvent obscur, alors qu’il se construit précisément à partir des sens des mots de base; 2) il favorise l’apparition de nouvelles formations analogues sur le sol même de la langue lituanienne.

Les mots-valises empruntés peuvent être formés à partir de noms propres, c’est-à-dire de noms de personnes. Si ces noms désignent des personnalités bien connues (le plus souvent des couples de conjoints ou de politiciens idéologiquement proches), de tels mots sont généralement perçus en lituanien, et tout particulièrement dans le contexte approprié, comme des mots-valises, par exemple: Merkozi ← Merkel + Sarkozy; Mobama ← Michelle (prénom de l’épouse de Barack Obama) + Obama; Pugalkinai (Pugačiova + Galkinas), Putleris ← Putinas + Hitleris.

4.2. Traduction

Les mots-valises d’autres langues représentent un défi de taille pour les traducteurs. Certains de ces mots sont traduits élément par élément (parfois en inversant l’ordre des éléments), bien qu’ils puissent formellement sembler avoir été créés en lituanien; cf.: kaimobilis (all. dorfmobil) ← kaimas + automobilis; darbostogos (angl. worldiday) ← darbas + atostogos « période pendant laquelle on travaille pendant les vacances », lenininklas (let. lenineklis ← Lenins + piemineklis) ← Leninas + paminklas. On ne peut assurément considérer de telles formations comme des calques que si le fait de la traduction est attesté (si l’on sait que le texte est une traduction).

Si les ressources expressives du lituanien le permettent, les traducteurs peuvent choisir entre un syntagme, un composé formé selon les règles habituelles ou un mot-valise. Par exemple, le mot-valise anglais spooktacle ← spook « fantôme » + spectacle « spectacle; représentation ») pourrait, dans un texte évoquant les images provoquées par les aurores boréales pendant la nuit d’Halloween, se traduire de deux façons: un spectacle fantomatique ou *spectrôme. Cf. aussi:

Avec les réseaux sociaux s’installe également une nouvelle mode: l’activisme paresseux (angl. slacktivism), qui consiste à croire que cliquer sur le bouton « J’aime » (angl. Like) d’une pétition sur le réseau social Facebook équivaut au geste d’un citoyen politiquement engagé.

[delfi.lt, 2013 10 29]

258

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

4.3. Création de mots-valises

Il convient de distinguer des véritables mots-valises lituaniens ceux dont le contexte d’emploi atteste la création en lituanien, par exemple: klaikėdos ← klaikus + Kalėdos; sriubokėliai ← sriuba + burokėliai¹⁵; kedulas ← Kedys (nom de famille) + gedulas; šaukštutė ← šaukštas + šakutė (« ustensile pliant souvent utilisé par les touristes, avec une cuillère à une extrémité et une fourchette à l’autre »; il existe aussi un équivalent anglais, spork ← spoon « cuillère » + fork « fourchette », mais aucune attestation directe n’indique qu’il s’agit d’un calque).

En lituanien, les procédés de fusion des mots-valises sont similaires à ceux de l’anglais (voir la sous-section 2.3 de l’article). Le procédé le plus répandu consiste à fusionner deux mots comportant des suites de phonèmes identiques ou proches, en prenant le début du premier mot et la fin du second, par exemple:

miau + [n]aujiena → miaujiena « une nouvelle concernant les chats et leur entretien »;

klaik_[us] + [Kalėdos → klaikėdos « période de frénésie d’achats de cadeaux de Noël »;

elektr_[oninis] + [atvirukas → elektrukas « carte postale électronique (achetée et envoyée par Internet) »;

mur + [gurmanas → murmanas « personne qui aime les fromages blancs enrobés de chocolat Murr…Murr… ».

L’apparition de mots-valises est sans aucun doute favorisée par l’analogie. Toutefois, ces formations analogiques ne sont pas toujours considérées comme des mots-valises (cf. Fisher 1998: 35). Les éléments de formation peuvent ne pas coïncider avec les frontières morphémiques, mais un mot de structure atypique peut parfois être suivi par une série de nouvelles formations désignant différents objets ou phénomènes d’un certain type. Ainsi, à partir du mot formé selon les règles traditionnelles alkoholikas sont apparus darboholikas, puis, avec le temps, les formes en -holikas se sont multipliées: muzikoholikas, seksoholikas, šokoladoholikas (Mikelionienė 2002: 79), ainsi que energiholikas, kinoholikas (ND).

Pour déterminer si une telle formation analogique est apparue en lituanien, a été empruntée ou traduite, il faut là encore examiner le contexte d’emploi de chaque formation. Par exemple, le ND recense un ensemble de néologismes ayant pour second élément -nomika et désignant diverses manifestations de l’économie: abenomika (Abe – nom de famille du Premier ministre japonais), dykonomika, dooanomika, keistanomika, laisvaonomika, putinomika, reiganomika.

Comme indiqué, l’un des problèmes posés par l’étude des mots-valises en anglais est de distinguer le télescopage des autres procédés de formation des mots. En lituanien, faute de données suffisantes, il est encore impossible d’examiner cette question plus en détail; on peut toutefois commenter un cas, le néologisme muzikėčia:

¹⁵ Il est rare qu’un mot-valise, équivalent d’un syntagme, soit formé en prenant pour premier élément le second mot du syntagme (burokėlių sriuba → sriubokėliai).

Straipsniai / Articles

259

RITA MILIŪNAITĖ

Le 23 octobre, dans la salle de concert de Klaipėda, pour commémorer le 300e anniversaire de la naissance de Kristijonas Donelaitis, pionnier de la littérature de fiction lituanienne, l’ensemble « Vilniaus arsenala » interprétera les « muzikėčias » du compositeur Antanas Kučinskas, « Apie žvėris ir žmones ». [respublika.lt, 2014 10 14]

Deux interprétations de sa formation sont possibles. Le mot peut être formé de manière traditionnelle (muzika + suffixe -ėčia), ou par télescopage, en fusionnant deux mots: muzika + pasakėčia. La seconde hypothèse est beaucoup plus probable: le contexte d’emploi révèle un lien direct entre le mot et pasakėčia.

5. LE FONCTIONNEMENT DES MOTS-VALISES DANS L’USAGE

Dans la lexicographie anglaise, les mots-valises caractéristiques des registres informels sont le plus souvent accompagnés de diverses marques indiquant qu’ils relèvent de la langue familière ou de l’argot, ou qu’ils présentent des nuances stylistiques (voir Fisher 1998: 35). Ils permettent non seulement d’exprimer une idée de façon plus concise, mais aussi de vivifier la langue et d’offrir de nouvelles possibilités d’expression.

Les exemples de ND disponibles montrent également que de nombreux mots-valises sont employés dans des contextes informels (médias aux genres moins formels, communication électronique, littérature de fiction, publicité), où le style propre à l’auteur peut s’exprimer. Ainsi, le mot-valise créé par l’économiste Rūta Vainienė, žeuras (← žiaurus + euras), produit un effet de surprise dans le texte:

L’euro ou le « žeuras »? [titre]

Nous sommes dans une situation exceptionnellement favorable, avec ou sans euro. En adoptant l’euro, nous perdrions la flexibilité dont nous disposons aujourd’hui. Si la zone euro était frappée par une catastrophe, nous pourrions rapidement et sans douleur nous rattacher à une autre monnaie ou à une matière première. Nous économiserions beaucoup d’argent et épargnerions bien des soucis à la population. Il serait imprudent de mettre en œuvre le plan A par seule ambition politique, alors que la situation a radicalement évolué vers le plan B. L’euro serait une monnaie appropriée si ce projet reposait sur une logique économique et s’il garantissait une stabilité à long terme. Hélas, nous ne pouvons pas l’affirmer aujourd’hui; nous avons donc une bonne raison de ne pas nous précipiter. Pour qu’en recherchant l’euro, nous ne nous retrouvions pas sur le « žeuro ». [balsas.lt, 2013 03 27]

À propos du temps imprévisible qu’il a fait ces dernières années en Lituanie, des néologismes circonstanciels ont été créés sur le ton de la plaisanterie: vasovas, vaslandis, vasgužė, vašzelis — le printemps et le début de l’été 2013 avaient été si frais qu’on aurait dit que février n’était pas encore terminé:

Dans l’un des « démotivateurs » populaires, on voit un chat assis dans la neige, accompagné d’un texte qui reflète parfaitement le printemps de cette année-là: « janvier, février, vasovas, vaslandis, vasgužė, vašzelis… » [delfi.lt, 2013 03 22]

260

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

Bien que les formations contaminées soient progressivement plus nombreuses dans l’usage du lituanien, du moins pour l’instant, elles ne devraient pas influer de manière significative sur les tendances de formation des mots en lituanien, car la plupart sont isolées et circonstancielles, et ne tendent donc pas à se répandre largement. L’un des maillons faibles susceptibles d’accélérer, notamment sous l’influence de l’anglais, la multiplication de ces formations est l’existence d’équivalents inappropriés (trop longs, peu commodes, inadéquats) pour les emprunts. Par exemple, l’emprunt hospisas est considéré comme un mot impropre à la langue standard, mais on lui propose à la place le syntagme peu commode à l’usage paliatyviosios slaugos ligoninė. Cela peut encourager l’apparition de formations contaminées similaires, telles que *slaugoninė.

6. CONCLUSIONS

1. Dans l’usage actuel du lituanien, les formations contaminées (mots-valises) représentent une part en nette augmentation des néologismes: elles sont devenues plus fréquentes du fait des emprunts ou des traductions d’autres langues, et sont aussi, dans une certaine mesure, créées en lituanien même. Ainsi, le type dominant de ces formations n’est pas celui des lapsus isolés, mais celui des néologismes issus d’une activité linguistique consciente. Il conviendrait donc d’accorder davantage d’attention à ces formations dans la littérature scientifique, informative et pédagogique lituanienne, et de décrire plus en détail leur structure et les raisons de leur apparition, ainsi que d’enrichir le répertoire d’exemples à l’aide de données réelles en usage.

2. Les formations contaminées empruntées peuvent être interprétées de deux façons selon que les mots de base qui les composent sont reconnaissables en lituanien (c’est-à-dire qu’ils y fonctionnent de manière autonome): soit comme des mots indivisibles, non analysables en parties, auquel cas elles doivent être considérées comme de simples emprunts et non comme des formations, soit comme des formations contaminées d’origine étrangère.

3. Dans l’usage lituanien, l’apparition de formations contaminées est principalement favorisée par la tendance à rechercher des moyens d’expression plus expressifs, ainsi qu’un mode d’expression plus concis lorsque les équivalents lituaniens proposés pour les emprunts sont trop longs et composés de plusieurs mots. Toutefois, étant donné leur faible nombre, ces formations ne devraient pas, du moins à l’heure actuelle, menacer le système de formation des mots en lituanien et peuvent être considérées comme un moyen d’expression stylistique efficace. Les formations contaminées empruntées dont les mots de base sont reconnus comme impropres peuvent avoir une influence, même légère, sur les normes de la langue standard. Introduits en lituanien en tant que parties de formations contaminées, ces mots peuvent aussi favoriser l’emploi autonome d’emprunts lexicaux de la même racine.

4. À mesure que davantage de données seront recueillies (probablement grâce à de vastes corpus de textes reflétant l’usage actuel et à des outils informatiques), il sera possible de proposer une classification plus systématique et plus approfondie des formations contaminées du lituanien, et d’étudier plus en détail leur structure ainsi que de mettre au jour une plus grande diversité d’aspects de leur fonctionnement dans l’usage.

Straipsniai / Articles

261

RITA MILIŪNAITĖ

ŠALTINIAI

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Kaunas: Kauno Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/index.jsp

ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Internetinė duomenų bazė. Sudarytoja Rita Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujažodžiai.lki.lt

LITERATŪRA

Fisher Roswitha 1998: Lexical change in present-day English: a corpus based study of the motivation, institutionalization, and productivity of creativ neologisms. – Tübingen: Narr.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa.

Gries Stefan Th. 2004: Shouldn’t it be breakfunch? A quantitative analysis of blend structure in English. – Linguistics 42–3, 639–667.

Lehrer Adrienne 2007: Blendalicious. – Lexical creativity, texts and contexts. Studies in functional and structional linguistics, 58. Ed. Judith Munat. John Benjamins B. V., 115–136.

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. 2-as patikslintas ir papildytas leidimas. Parengė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Mikelionienė Jurgita 2000: Naujažodžiai Vytauto Didžiojo universiteto kompiuteriniame tekstyne (paieška, atranka, klasifikavimas). – Acta Linguistica Lithuanica 42, 15–21.

Mikelionienė Jurgita 2002: Analogija lietuvių kalbos žodžių daryboje. Potenciniai ir okazininiai dariniai. – Acta linguistica Lithuanica 46, 73–80.

Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvos mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija. 2-as leid. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Zuckermann Ghil’ad 2008: „Realistic Prescriptivism“: The Academy of the Hebrew Language, its Campaign of „Good Grammar“ and Lexpionage, and Native Israeli Speakers. – Israel Studies in Language and Society 1 (1), 135–154. Prieiga internete: http://www.zuk-kermann.org/pdf/Realistic_Prescriptivism_Academy.pdf.

262

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

PRIEDAS

Lietuvių kalbos naujažodžių kartotekoje 2011–2014 m. fiksuotų kontaminacinių darinių sąrašas

abenomika

akvatlonas

banksteris

blògas

boileska

boligarchas

botelis

brančas

brandalizmas

brestoranas

darbostogos

dykonomika

dovanomika

džeginsai

elektrukas

energiholikas

es’faltas

femicidas

fleksitaras

flomo

fotelova

frigebudas

hakatonas

haktyvistas

infotronika

interkomis

kaimobilis

katomas

kedulas

keistanomika

kinoholikas

kitleris

klaikėdos

kofisas

komunostalgija

labradudelis

laisvanomika

lenininklas

lopatologas

mechatronika

meginsai

Merkozi

metroseksualas

miaužiena

Mobama

mobifonas

mokomatas

monokinis

murmanas

muzikėčia

netiketas

nomofobas

numanitaras

okupendumas

parkomatas

planšefonas

pliurpal yvas

poploras

postkapitalipsė

pro sumeris

putinomika

putirendumas

Putleris

rašizmas

reanimobilis

reiganomika

robošuo

seksperstas

sekspozicija

seksprog imas

sekstingas

sekstremistas

siaurovizija

skrendaras

spintronika

spornoseksualas

šaukštutė

šortsijonis

tanoreksija

tepyba

užreferendūminti

vebinaras

vikinomika

vikipedija

žeuras

New Blendings in the Lithuanian Language

SUMMARY

The blendings in Lithuanian language appear while borrowing or translating words from other languages as well as some part of them originates from the Lithuanian language itself. The blendings from other languages can be treated in two ways, depending on the recognition of the base words from its fragments and their functioning as independent loanwords: they can be either integral (thus considered simple loanwords and not blendings as for example blogas, flomo, prosumeris); or as blendings of alien origin (for example banksteris, hakatonas, sekspertas).

There are two main reasons for blending occurrence as neologisms in the language: 1) the need to name new realties; 2) the need to give names to existing realties. Some blendings are

Straipsniai / Articles

263

RITA MILIŪNAITĖ

easily adapted (botelis, smogas), sometimes they become terms (katomas, kubitas, spintronika), still others never remain instant, daily or situational and are used in specific conversational acts to give peculiar names to items or phenomenon thus they serve as expressional means in a language.

The techniques of mixing blendings in Lithuanian language are similar as to those in English language. The most popular technique is blending two words containing identical or similar phoneme combinations when the beginning of the first word blends with the end of the second word. Due to its scarcity these blendings cause no threat to word derivation system in Lithuanian language and can be treated as a smart stylistic means.

The research results allow to expand and systemise the issues of blending derivation which has not been analysed in linguistic work up to now as well as complimenting the funds of examples by adding real functioning data. The collected facts provide further basis for the research of derivation and functioning of blendings.

Įteikta 2014 m. spalio 31 d.

RITA MILIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

264

Acta Linguistica Lithuanica LXXI