RIMA BAKŠIENĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Ερευνητικά πεδία: διαλεκτολογία, γεωγλωσσολογία, πειραματική φωνητική, φωνολογία.

Δίφθογγοι των δυτικών Αουκστάιτιων της περιοχής Κάουνας: ποσοτικές σχέσεις

Οι δίφθογγοι των Δυτικών Highlanders στην περιοχή του Κάουνας: ποσοτική αναλογία

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο αναλύει με πειραματικές μεθόδους την ποσότητα των μικτών διφθόγγων σε τρεις διαλέκτους των Δυτικών Αουκστάιτιων του Κάουνας (VAK): τις διαλέκτους του Μαριγιαμπόλε, του Βιλκαβίσκις και του Σάκιαϊ. Οι υπό μελέτη διάλεκτοι χαρακτηρίζονται από διαφορετικά αλλόφωνα των τονικών επιτονισμών: στη διάλεκτο του Μαριγιαμπόλε επιμηκύνονται τα συστατικά των διφθόγγων με οξύτονο επιτονισμό i, u, η διάλεκτος του Σάκιαϊ έχει τον λεγόμενο συνεχή επιτονισμό, ενώ η διάλεκτος του Βιλκαβίσκις δεν παρουσιάζει κανένα από αυτά τα χαρακτηριστικά, επομένως η προσωδιακή δομή των διφθογγικών συλλαβών της είναι πλησιέστερη στην κοινή γλώσσα. Το άρθρο εξετάζει επίσης την ερμηνεία και τη σημειογραφία της ποσότητας των διφθόγγων των Δυτικών Αουκστάιτιων του Κάουνας στην παράδοση της λιθουανικής διαλεκτολογίας.

Τα αποτελέσματα της έρευνας έδειξαν ότι σε όλες τις διαλέκτους οι μακρύτεροι είναι οι δίφθογγοι με οξύτονο επιτονισμό και συστατικά a, e. Στις διαλέκτους του Μαριγιαμπόλε και του Βιλκαβίσκις είναι σημαντικά μακρύτεροι από τους αντίστοιχους με περισπωμένο επιτονισμό, ενώ στη διάλεκτο του Σάκιαϊ αυτή η διαφορά διάρκειας δεν είναι σημαντική. Η συνολική διάρκεια των διφθόγγων με συστατικά i, u είναι μικρότερη. Σε όλες τις διαλέκτους, η διαφορά ανάμεσα στους διφθόγγους αυτής της ομάδας με οξύτονο και περισπωμένο επιτονισμό είναι πολύ μικρή.

Η διάρκεια του πρώτου συστατικού αποτελεί αναμφίβολα σημαντικό γνώρισμα των τονικών επιτονισμών για τους διφθόγγους με συστατικά a, e στις διαλέκτους του Μαριγιαμπόλε και του Βιλκαβίσκις. Στη διάλεκτο του Σάκιαϊ, η διάρκεια του πρώτου συστατικού δεν μπορεί να θεωρηθεί ουσιώδες γνώρισμα των τονικών επιτονισμών. Αυτό σχετίζεται με τον συνεχή επιτονισμό που υπάρχει στη διάλεκτο. Στην ομάδα διφθόγγων με συστατικά i, u, η διάρκεια του πρώτου συστατικού διακρίνει σαφώς τους τονικούς επιτονισμούς μόνο στη διάλεκτο του Μαριγιαμπόλε, ενώ στις διαλέκτους του Βιλκαβίσκις και του Σάκιαϊ αυτό το γνώρισμα δεν είναι σημαντικό.

Τα συστατικά a, e των διφθόγγων με οξύτονο επιτονισμό πρέπει να θεωρούνται ημιμακρά σε όλες τις διαλέκτους, ενώ τα συστατικά i, u πρέπει να θεωρούνται ημιμακρά στις διαλέκτους του Μαριγιαμπόλε και του Σάκιαϊ, αλλά βραχέα στη διάλεκτο του Βιλκαβίσκις. Τα συστατικά όλων των διφθόγγων με περισπωμένο επιτονισμό στη διάλεκτο του Σάκιαϊ πρέπει να θεωρούνται ημιμακρά, καθώς έχουν επιμηκυνθεί λόγω του συνεχούς επιτονισμού.

ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: διαλεκτολογία, λιθουανικές διάλεκτοι, μικτός δίφθογγος, τονικός επιτονισμός, ποσοτικό γνώρισμα.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: διαλεκτολογία, λιθουανικές διάλεκτοι, ημι-δίφθογγος, τονισμός συλλαβής, ποσοτικό γνώρισμα.

Straipsniai / Articles

193

RIMA BAKŠIENĖ

ΣΧΟΛΙΟ

Το άρθρο αναλύει την ποσότητα των ημιφθόγγγων σε τρία υποϊδιώματα των Δυτικών Υψηλανδών της περιοχής του Κάουνας (εφεξής VAK), συγκεκριμένα στα υποϊδιώματα Marijampolė, Vilkaviškis και Šakiai. Τα υπό εξέταση υποϊδιώματα παρουσιάζουν διάφορες αλλότονες συλλαβικού τονισμού: στο υποϊδίωμα Marijampolė επιμηκύνονται τα πρώτα στοιχεία των οξυτόνων με i και u· το υποϊδίωμα Šakiai έχει τον λεγόμενο συνεχή τονισμό, ενώ το υποϊδίωμα Vilkaviškis δεν διαθέτει κανένα από τα προαναφερθέντα χαρακτηριστικά, με αποτέλεσμα η προσωδιακή σύνθεση των συλλαβών με δίφθογγο να προσεγγίζει περισσότερο την πρότυπη γλώσσα. Το άρθρο εξετάζει επίσης την ερμηνεία της ποσότητας των διφθόγγων VAK και τη σημειογραφία τους στη λιθουανική διαλεκτολογική παράδοση.

Τα αποτελέσματα της έρευνας έδειξαν ότι οι μακρύτεροι δίφθογγοι είναι οι οξύτονοι που περιέχουν a και e, και αυτό είναι χαρακτηριστικό όλων των υποϊδιωμάτων. Είναι σαφώς μακρύτεροι στα υποϊδιώματα Marijampolė και Vilkaviškis απ’ ό,τι οι περισπωμένοι τύποι· στο υποϊδίωμα Šakiai, ωστόσο, η διαφορά μήκους δεν είναι τόσο έντονη. Η συνολική διάρκεια των διφθόγγων με i και u είναι μικρότερη. Η διαφορά μεταξύ των οξυτόνων και των περισπωμένων διφθόγγων αυτής της ομάδας είναι πολύ μικρή.

Η διάρκεια του πρώτου στοιχείου των διφθόγγων με a και e αποτελεί σημαντικό χαρακτηριστικό του τονισμού στα υποϊδιώματα Marijampolė και Vilkaviškis. Στο υποϊδίωμα Šakiai, η διάρκεια του πρώτου στοιχείου δεν θεωρείται κρίσιμο χαρακτηριστικό του τονισμού. Αυτό σχετίζεται με τον συνεχή τονισμό που απαντά και επικρατεί στο υποϊδίωμα. Στην ομάδα διφθόγγων με i και u, η διάρκεια του πρώτου στοιχείου διακρίνει σαφώς τους τονισμούς μόνο στο υποϊδίωμα Marijampolė, ενώ στα υποϊδιώματα Vilkaviškis και Šakiai το χαρακτηριστικό αυτό χάνει τη σημασία του.

Τα στοιχεία των οξυτόνων διφθόγγων a και e θεωρούνται ημίμακρα, ενώ τα στοιχεία i και u διαφοροποιούνται μεταξύ των υποϊδιωμάτων: στα Marijampolė και Šakiai θεωρούνται ημίμακρα, ενώ στο υποϊδίωμα Vilkaviškis είναι βραχέα. Όλα τα στοιχεία των περισπωμένων διφθόγγων στο υποϊδίωμα Šakiai θεωρούνται ημίμακρα και επιμηκύνονται λόγω του συνεχούς τονισμού.

1. ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

Μέχρι σήμερα υπάρχουν λίγες πειραματικές μελέτες για τα μικτά διφθογγικά συμπλέγματα των Δυτικών Υψηλανδών του Κάουνας¹. Στα έργα των Λιθουανών διαλεκτολόγων, τα χαρακτηριστικά της διάρκειάς τους περιγράφονται κυρίως μόνο ακουστικά. Είναι σαφές ότι η ποσότητα των διφθόγγων και των στοιχείων τους εξαρτάται τόσο από την ποιότητα των συστατικών στοιχείων όσο και από την επίδραση του τονισμού. Στην πρότυπη γλώσσα υπάρχει αρκετά σαφής συσχέτιση με τον τονισμό: τα στοιχεία των οξυτόνων διφθόγγων a, e επιμηκύνονται έως ημίμακρα· τα στοιχεία i, u καθώς και τα ξενικής προέλευσης ę, į παραμένουν βραχέα²· σε όλους τους περισπωμένους διφθόγγους το δεύτερο στοιχείο επιμηκύνεται έως ημίμακρο (βλ. αναλυτικότερα Pakerys 2003: 134–135, 220).

Στη διαλεκτολογική βιβλιογραφία, η συζήτηση αφορά κυρίως την ποσότητα του πρώτου στοιχείου των οξυτόνων διφθόγγων VAK. Οι ερευνητές συμφωνούν ότι τα στοιχεία a, e σε όλα τα VAK

¹ Στο άρθρο αναλύονται μόνο οι πρωτογενείς δίφθογγοι· οι δευτερογενείς δεν εξετάζονται.

² Ωστόσο, πρέπει να αναγνωριστεί ότι αυτό το μοντέλο υπάρχει μόνο ως ιδανικός στόχος· πολλοί ομιλητές της πρότυπης γλώσσας τείνουν να επιμηκύνουν και τα στοιχεία των οξυτόνων διφθόγγων i, u.

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

στις διαλέκτους επιμηκύνονται, ωστόσο αυτή η επιμήκυνση θεωρείται ότι δεν είναι του ίδιου βαθμού. Σε παλαιότερες εργασίες συνηθέστερη είναι η άποψη ότι τα τονισμένα μέλη a, e στην VAK πραγματώνονται ως μακρά (kál·nas, kã·lmas). Αυτή τη σημειογραφία συναντάμε σε πολλές εκδόσεις του δεύτερου μισού του 20ού αιώνα (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: χάρτης 68· Markevičienė 2001³). Σε νεότερες εργασίες, τα οξύτονα μέλη της VAK a, e θεωρούνται συχνότερα ημίμακρα⁴ (ká.lnas, kã.lmas) (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; VAKKA 2005; ŠŠT 2006; GAT 2008; JAT 2013). Μόνο στα κείμενα του ανατολικού τμήματος των καουνασίων σημειώνονται συχνότερα ως μακρά τα a; e (Jaroslavienė 2010). Η σημείωση αυτών των μελών στις διαλεκτολογικές εργασίες είναι συνήθως γενικευμένη και ομοιόμορφη· μόνο οι συντάκτες της «Χρηστομάθειας των διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας» (LKTChr 2004) προσπάθησαν να τα σημειώσουν σύμφωνα με την εκάστοτε συγκεκριμένη προφορά. Σε αυτήν κυριαρχούν τα ημίμακρα μέλη a., e., αλλά εμφανίζονται και μεμονωμένα μακρά.

Τα μέλη i, u των οξύτονων διφθόγγων ποικίλλουν περισσότερο στην περιοχή της VAK. Στις διαλεκτολογικές εργασίες σημειώνονται επίσης με διαφορετικούς τρόπους. Παραδοσιακά θεωρούνταν ότι στο βορειοδυτικό τμήμα των καουνασίων αυτά τα μέλη δεν μεταβάλλονται ούτε ποσοτικά ούτε ποιοτικά. Αυτή την άποψη και τη σημειογραφία που της αντιστοιχεί (pírmas, kúrmis) συναντάμε σε πολλές παλαιότερες εργασίες (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: χάρτης 20· Markevičienė 2001). Σε ορισμένες περιπτώσεις αναφέρεται ότι στις παρυφές εμφανίζονται και μεμονωμένα ημίμακρα μέλη i., u.. Στις αρχές του 21ου αιώνα, μετά τη διεξαγωγή περισσότερων πειραματικών ερευνών (βλ. παρακάτω σχετικά), άρχισε να διατυπώνεται η άποψη ότι και σε αυτό το τμήμα των καουνασίων τα μέλη i, u δεν προφέρονται ως βραχέα, αλλά ως ημίμακρα· θεωρείται μόνο ότι είναι πολύ ανοιχτά και, επομένως, διαφέρουν σαφώς ποιοτικά από τα μακρά φωνήεντα (pí.rmas, kú.rmis). Αυτή τη σημειογραφία συναντάμε σε πολλές νεότερες εργασίες (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; LKTChr 2004; ŠŠT 2006; JAT 2013). Σε ορισμένα κείμενα καταγραμμένα με απλουστευμένη μεταγραφή, ιδίως σε όσα προορίζονται για σχολεία, αυτή η επιμήκυνση, η οποία εξακολουθεί να αποτελεί αντικείμενο συζήτησης, δεν καταγράφεται και σημειώνονται βραχέα μέλη i, u (VAKKA 2005; GAT 2008).

Σύμφωνα με τα στοιχεία παλαιότερων πηγών (Zinkevičius 1966; 1994; LKT 1970; LKA 1982: χάρτης 20), η επιμήκυνση των μελών i, u των οξύτονων διφθόγγων (μέχρι να γίνουν μακρά φωνήεντα) αρχίζει περίπου στη γραμμή Gražiškiai–Šunskai–Kazlų Rūdà–Agurkiškė–Kaũnas⁵ (βλ. Εικ. 1) και καλύπτει ολόκληρο το νοτιοανατολικό τμήμα της VAK. Σε νεότερες εργασίες καταγράφεται επίσης καθολικά στις διαλέκτους αυτές η επιμήκυνση των μελών i, u, αλλά η διάρκειά τους ποικίλλει: απαντούν συχνότερα μακρές περιπτώσεις, έχουν όμως καταγραφεί και ημίμακρες (LKTF 2003; LKTChr 2004; VAKKA 2005; Jaroslavienė 2010).

³ Αν και η έκδοση κυκλοφόρησε στις αρχές του 21ου αιώνα, τα περισσότερα κείμενα ηχογραφήθηκαν στα τέλη του 20ού αιώνα· η συγγραφέας της έκδοσης ακολουθεί αρχές μεταγραφής που προσιδιάζουν περισσότερο στην παλαιότερη γενιά διαλεκτολόγων.

⁴ Δυστυχώς, οι περισσότερες νεότερες πηγές έχουν μέχρι στιγμής συνταχθεί μόνο με βάση το βόρειο τμήμα της VAK και, επομένως, δεν απεικονίζουν ολόκληρο το σύστημα διφθόγγων της VAK.

⁵ Αξίζει να σημειωθεί ότι στους χάρτες της Χρηστομάθειας των διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας οι ισόγλωσσες χαράχθηκαν με βάση τους χάρτες του LKA. Οι χάρτες των συντακτών του LKA χαράχθηκαν αποκλειστικά σύμφωνα με στοιχεία που συλλέχθηκαν ακουστικά, χωρίς να αξιοποιηθούν τότε πειραματικές έρευνες. Για τον λόγο αυτόν, οι χάρτες του LKA (ιδίως όσοι αφορούν φωνητικά χαρακτηριστικά) δεν αντανακλούν πάντοτε την πραγματική κατάσταση στα μέσα του 20ού αιώνα· επίσης, στον 21ο αιώνα ενδέχεται να έχει μεταβληθεί η θέση πολλών ισογλώσσων. Στο μέλλον θα είναι απαραίτητο να αναθεωρηθούν οι χάρτες με βάση τα αποτελέσματα πειραματικών ερευνών.

Straipsniai / Articles

195

RIMA BAKŠIENĖ

¹ ΕΙΚ. VAK έκταση και κύριες ισόγλωσσες⁶

⁶ Ο χάρτης καταρτίστηκε από τη συγγραφέα του άρθρου με βάση τον χάρτη της διαλέκτου Krauninkai που περιλαμβάνεται στη Χρηστομάθεια των διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας (Vilnius, 2004).

196

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

Η προφορά των διφθόγγων με βαρεία επιτονική καμπύλη στη VAK και η σημείωσή τους στα έργα των διαλεκτολόγων παρουσιάζουν επίσης ανομοιομορφία. Προβλήματα δημιουργεί το βόρειο τμήμα των Kauniškiai, όπου απαντά μια έντονη αλλότονη πραγμάτωση της βαρείας επιτονικής καμπύλης — η παρατεταμένη επιτονική καμπύλη (βλ. Εικ. 1). Αυτή η αλλότονη πραγμάτωση περιγράφεται σε πολλές μελέτες αφιερωμένες στην περιοχή· δυστυχώς, και στις πηγές παλαιότερων ετών τα χαρακτηριστικά της προσδιορίζονται μόνο ακουστικά. Επισημαίνεται ότι η βαρεία επιτονική καμπύλη εκτείνεται και στα δύο συστατικά του διφθόγγου ή του συνδυασμού φωνήεντος-συμφώνου, τα οποία όχι μόνο το δεύτερο αλλά και το πρώτο αποκτούν μια ορισμένη ένταση και επιμηκύνονται (Zinkevičius 1966: 36; 1994: 32; LKT 1970: 29; LKA 1982: 125).

Στα έργα των διαλεκτολόγων αυτή η παραλλαγή της επιτονικής καμπύλης σημειωνόταν έως τώρα με τρεις τρόπους: 1) δεν σημειώνονται η επιμήκυνση και το άνοιγμα των συστατικών⁷ (vilkas, kūr̃pas) (LKT 1970; Markevičienė 2001; VAKKA 2005)· 2) σημειώνονται και τα δύο συστατικά ως ημιμακρά, i, u, ενώ το άνοιγμα δεν σημειώνεται (vi.ĩ.kas, kū.m.pas) (Zinkevičius 1966; 1994)· 3) σημειώνονται και τα δύο συστατικά ως ημιμακρά και σημειώνεται το άνοιγμα των i, u (vi.ĩ.kas, kū.m.pas) (LKTF 2003; Bacevičiūtė 2004; LKTChr 2004; ŠŠT 2006; GAT 2008; ĮAT 2013). Συνεπώς, οι περισσότεροι ερευνητές θεωρούν ημιμακρά και τα δύο συστατικά αυτών των διφθόγγων· αμφισβητείται μόνο το άνοιγμα των i, u (για περισσότερα βλ. Bacevičiūtė 2005: 42).

Στο νότιο τμήμα της VAK, όπου δεν υπάρχει παρατεταμένη επιτονική καμπύλη, οι δίφθογγοι με βαρεία επιτονική καμπύλη προφέρονται λίγο-πολύ ομοιόμορφα παντού, με έμφαση και επιμήκυνση του δεύτερου συστατικού, το οποίο συνήθως θεωρείται ημιμακρό.

2. ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΕΣ ΕΡΕΥΝΕΣ ΤΩΝ ΔΙΦΘΟΓΓΩΝ ΤΩΝ KAUNIŠKIAI ΤΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΝΩ ΛΙΘΟΥΑΝΙΑΣ

Με μεθόδους πειραματικής φωνητικής έχουν μελετηθεί λεπτομερέστερα έως τώρα μόνο οι δίφθογγοι του βόρειου τμήματος της VAK (της διαλέκτου Šakiai). Διαπιστώθηκε ότι οι σχέσεις διάρκειας των διφθόγγων με οξεία και βαρεία επιτονική καμπύλη (τόσο της συνολικής διάρκειας όσο και των επιμέρους συστατικών) είναι ασταθείς, αν και οι δίφθογγοι με οξεία επιτονική καμπύλη τείνουν να είναι συχνότερα μακρύτεροι. Τα χαρακτηριστικά διάρκειας δεν μπορούν να συμβάλουν ουσιαστικά στη διαφοροποίηση των επιτονικών καμπυλών των συλλαβών με δίφθογγο σε αυτό το τμήμα της VAK· σημαντικότερες είναι οι παράμετροι του θεμελιώδους τόνου: το εύρος (πολύ μεγαλύτερο στους διφθόγγους με οξεία επιτονική καμπύλη) και ο χρόνος εμφάνισης της κορυφής (η οποία εμφανίζεται πολύ νωρίτερα στους διφθόγγους με οξεία επιτονική καμπύλη) (για περισσότερα βλ. Bacevičiūtė 2004: 86–113).

Μεγαλύτερη πειραματική προσοχή έχει δοθεί στους διφθόγγους με οξεία επιτονική καμπύλη του βόρειου τμήματος της VAK, με συστατικά i, u. Αυτά τα συστατικά συγκρίθηκαν με τα αντίστοιχα βραχέα φωνήεντα i, u και τα μακρά iː, uː. Διαπιστώθηκε ότι τα συστατικά των διφθόγγων είναι περίπου 1,7 φορές μακρύτερα από τα βραχέα φωνήεντα και μόνο 0,8 φορές βραχύτερα από τα μακρά φωνήεντα. Οι ερευνητές συμπεραίνουν ότι στις περισσότερες βόρειες διαλέκτους της VAK (όπως και στους Raseiniai της νότιας Žemaitija) είναι πιο συνηθισμένα τα ημιμακρά, ανοιχτά συστατικά των διφθόγγων με οξεία επιτονική καμπύλη i., u. (για περισσότερα βλ. Bacevičiūtė 2001: 12–19; Bacevičiūtė 2004: 89; Bacevičiūtė, Leskauskaitė 2004: 12–14; Vaišnienė, Bacevičiūtė 2005: 292–302).

⁷ Σε ορισμένες περιπτώσεις γράφονται πάνω από τα δύο συστατικά δύο σημεία περισπωμένης, ενώ σε άλλες ένα μακρό σημείο. Πρόκειται πιθανότατα για παραλλαγή που προέκυψε απλώς λόγω των τεχνικών δυνατοτήτων των τυπογραφείων.

Straipsniai / Articles

197

RIMA BAKŠIENĖ

3. ΣΚΟΠΟΣ, ΥΛΙΚΟ ΚΑΙ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ

Στο παρόν άρθρο αναλύεται λεπτομερώς η ποσοτική διάσταση των μεικτών διφθόγγων σε τρεις διαλέκτους της VAK — Marijámpolė, Vilkaviškis και Šakiai. Οι διάλεκτοι επιλέχθηκαν επειδή αντιπροσωπεύουν περιοχές της VAK με διαφορετικά προσωδιακά χαρακτηριστικά στις συλλαβές με δίφθογγο (βλ. Εικ. 1, Πίν. 1).

¹ ΠΙΝΑΚΑΣ. Προσωδιακά χαρακτηριστικά των συλλαβών με δίφθογγο στη VAK

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟ ΔΙΑΛΕΚΤΟΣ Mrj⁸ Vlkv Šk Tvp επιμήκυνση των συστατικών i, u + − − Παρατεταμένη επιτονική καμπύλη − − +

Κύριος στόχος του άρθρου είναι να εξετάσει λεπτομερώς την ποσοτική δομή των συλλαβών με δίφθογγο στο δυτικό τμήμα της VAK και τη συσχέτισή της με προσωδιακά στοιχεία (επιτονικές καμπύλες). Ειδικότεροι στόχοι: 1) να προσδιοριστούν τα ποσοτικά χαρακτηριστικά των διφθόγγων με συστατικά a, e στις υπό μελέτη διαλέκτους της VAK· 2) να προσδιοριστούν τα ποσοτικά χαρακτηριστικά των διφθόγγων με συστατικά i, u στις υπό μελέτη διαλέκτους της VAK· 3) να παρουσιαστούν οι ποσοτικές σχέσεις των διφθόγγων σε τρεις διαφορετικές περιοχές και να προσδιοριστούν οι γενικοί κανόνες ποσοτικής διάρθρωσης των συλλαβών με δίφθογγο στο δυτικό τμήμα της VAK.

Το υλικό ηχογραφήθηκε στις εξής τοποθεσίες: στην περιφέρεια Marijampolė, στο χωριό Svetlica, στον δήμο Marijampolė, περίπου 10 km νοτιοδυτικά της Marijampolė· στην περιφέρεια Vilkaviškis, στο χωριό Trilaukis, στον δήμο Pajevonys, περίπου 20 km νοτιοδυτικά του Vilkaviškis· στην περιφέρεια Šakiai, στην κωμόπολη Lukšiai, περίπου 8 km ανατολικά του Šakiai (βλ. Εικ. 1). Στην έρευνα συμμετείχαν έξι ομιλητές από κάθε τοποθεσία (τρεις γυναίκες και τρεις άνδρες, φυσικοί ομιλητές της αντίστοιχης διαλέκτου· καταβλήθηκε προσπάθεια να εκπροσωπούνται τόσο η νεότερη όσο και η μεγαλύτερη γενιά).

Η μεθοδολογία της ηχογράφησης ήταν η εξής: μια γυναίκα ομιλήτρια με καλή γνώση της διαλέκτου εκφωνούσε την απαιτούμενη πρόταση⁹ και ο ομιλητής την επαναλάμβανε 3–5 φορές. Στις σύντομες προτάσεις καταγράφηκαν οι ακόλουθες λέξεις με τους απαιτούμενους διφθόγγους: έπεσε káltas κάτω από τον πάγκο: ήταν πολύ káltas· φύτρωσε μια kárpa για μένα: αυτό το παιδί τα kárpo όλα· εσύ, tárnsta, έλα: ήδη πέρασε από τον tárnsą¹⁰· η kántas του τραπεζιού είναι κοφτερή: εδώ η krántas είναι απότομη· εδώ ήταν το keltas: χωράει λίγο tèlpa μέσα στην κατσαρόλα· καλά

⁸ Οι συντομογραφίες εξηγούνται στο τέλος του άρθρου.

⁹ Για τη βοήθειά τους στην ηχογράφηση του υλικού, ευχαριστώ τη συνάδελφο Ona Aleknavičienė από τη Marijampolė και τη Sigita Langaitienė από το Vilkaviškis.

¹⁰ Στη θέση της λέξης αυτής στην ομιλία του Marijampolė καταγράφηκε η πρόταση Megztinį tamšų nupirko, επειδή τη λέξη tamsą οι ομιλητές του Marijampolė την τονίζουν με οξύ τόνο.

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

šėrtas tas paršas: smagiai kėrta ta(i)s malkas; anksti témsta dabar: vakar tem̃ptas tas šniūras; mano žéntas padarė: vienas čéntas nukrito; sulūžo tiltas per upę: da(r) šiltas tas puodas; jai skirtas buvo: rudenį skirsta tos rankos; labai kimsta tas vaikas: kietai kimštas tas skil andis; vakar spintą pirkom: vasarą spiñta tos musės; tiesiog (už)púltas¹¹ to brudo: visas puikas atėjo; jau (pa)kúrtas tas pečius: visas túrtas prapuolė; buvo (pa)stúmtas tas stalas: jis visai kum̃pas buvo; pas mus Kùnca atėjo: vasarą (at)kuñta tas vaikas. Με το πρόγραμμα υπολογιστικής ανάλυσης ήχου PRAAT έγινε τμηματοποίηση των ήχων και υπολογίστηκαν η συνολική διάρκεια του διφθόγγου (ms) και η διάρκεια του πρώτου συστατικού¹² (ms, ποσοστιαία)¹³. Στη συνέχεια τα δεδομένα μεταφέρθηκαν στο πρόγραμμα EXCEL, όπου υπολογίστηκαν οι απαιτούμενοι μέσοι όροι διάρκειας και σχεδιάστηκαν γραφήματα.

4. ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ (ΑΠΟΛΥΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ)

Αρχικά είναι χρήσιμο να αναλυθούν οι σειρές διάρκειας των διφθόγγων στις επιμέρους ομιλίες της VAK (βλ. Πίνακα 2). Σε αυτές μπορεί να παρατηρηθεί η αλληλεπίδραση της εγγενούς διάρκειας των διφθόγγων (που εξαρτάται από την ποιότητα των συστατικών) και της λειτουργικής διάρκειας (που καθορίζεται από τον τόνο)¹⁴ στις διαφορετικές ομιλίες.

Ο πίνακας δείχνει ότι σε όλες τις ομιλίες οι μακρύτεροι είναι οι διφθόγγοι με οξύ τόνο και συστατικά a, e. Ο μακρύτερος δίφθογγος στις ομιλίες του Marijampolė και του Vilkaviškis είναι ο él (327, 277 ms), ενώ στο Šakiai είναι ο én (240 ms). Στην κορυφή του πίνακα διακρίνεται μια αρχική, αν και μικρή, διαφοροποίηση μεταξύ των ομιλιών: στην κορυφή των καταλόγων του Marijampolė και του Vilkaviškis βρίσκονται μόνο διφθόγγοι με οξύ τόνο, ενώ στο Šakiai είναι πολύ μακριοί και ορισμένοι διφθόγγοι με περισπωμένη, ē m (240 ms), ār (230 ms). Κατά τη διαμόρφωση αυτών των σειρών διάρκειας, αναμενόταν ότι την πρώτη οκτάδα των μακρύτερων διφθόγγων σε όλες τις ομιλίες θα αποτελούσαν ακριβώς διφθόγγοι με οξύ τόνο και συστατικά a, e, όμως στην όγδοη θέση βρέθηκαν διφθόγγοι με περισπωμένη: añ του Marijampolė και του Šakiai (269, 213 ms), και eñ του Vilkaviškis (236 ms).

¹¹ Κατά την τμηματοποίηση του υλικού αφαιρέθηκαν τα περιττά αντιθετικά ζεύγη λέξεων.

¹² Το άρθρο δεν εξετάζει τη διάρκεια του δεύτερου συστατικού, διότι, όπως φαίνεται από τη βιβλιογραφία που ανασκοπήθηκε, το δεύτερο συστατικό των διφθόγγων της VAK δεν παρουσιάζει προβλήματα· επιπλέον, στις περισσότερες περιπτώσεις η διάρκειά του εξαρτάται από τη διάρκεια του πρώτου συστατικού.

¹³ Κατά τον υπολογισμό της συνολικής διάρκειας, χρησιμοποιήθηκαν μόνο τιμές απόλυτης διάρκειας, επειδή τα ζεύγη λέξεων που εξετάστηκαν δεν ήταν στις περισσότερες περιπτώσεις ελάχιστα· συνεπώς, δεν υπήρχε δυνατότητα υπολογισμού της σχετικής διάρκειας του διφθόγγου, δηλαδή του ποιο μέρος της συνολικής διάρκειας της λέξης καταλαμβάνει η διάρκεια του διφθόγγου. Εφόσον δεν υπήρχαν ελάχιστα ζεύγη, ήταν δυνατό να υπολογιστεί μόνο η σχετική διάρκεια των επιμέρους συστατικών του διφθόγγου, δηλαδή ποιο μέρος του διφθόγγου καταλαμβάνει το συστατικό του. Στο άρθρο αυτή η αναλογία εκφράζεται και εξετάζεται σε ποσοστά.

¹⁴ Dėl savaiminės ir funkcinės prozodijos terminų žr. Pakerys 1982: 10.

Straipsniai / Articles

199

RIMA BAKŠIENĖ

ΠΙΝΑΚΑΣ 2. Κατατάξεις συνολικής διάρκειας των διφθόγγων της VAK (ms)

Αρ. σειράς | Συνολική διάρκεια του διφθόγγου (ms) | Mrj | VIkv | Šk 1. | él | 327 | él | 277 | én | 240 2. | án | 305 | án | 252 | ēm | 240 3. | én | 284 | ēm | 251 | él | 233 4. | ēm | 283 | ám | 248 | ár | 232 5. | ám | 281 | én | 241 | ar̃ | 230 6. | ér | 279 | ér | 239 | án | 228 7. | ár | 279 | ál | 236 | ál | 216 8. | ań | 269 | eń | 236 | ań | 213 9. | ál | 267 | ár | 235 | eń | 213 10. | ún | 260 | ēm | 235 | ém | 211 11. | ēl | 251 | ēl | 229 | ín | 210 12. | ín | 250 | ań | 228 | am̃ | 208 13. | eń | 247 | iń | 221 | el̃ | 208 14. | íl | 247 | al̃ | 214 | ún | 208 15. | aĩ | 247 | ar̃ | 212 | uṃ | 203 16. | uṃ | 243 | iṃ | 210 | úl | 201 17. | iń | 238 | am̃ | 209 | uń | 199 18. | ír | 233 | uṃ | 209 | er̃ | 198 19. | úm | 232 | ún | 208 | iñ | 194 20. | ím | 231 | er̃ | 207 | al̃ | 194 21. | úl | 229 | ín | 207 | uł̃ | 194 22. | eṃ | 228 | uł̃ | 205 | úm | 192 23. | uł̃ | 226 | ír | 196 | úr | 192 24. | uń | 225 | ur̃ | 195 | ám | 190 25. | eṛ̃ | 222 | ím | 192 | ím | 174 26. | am̃ | 220 | íl | 192 | ur̃ | 173 27. | úr | 219 | il̃ | 191 | ér | 173 28. | ił̃ | 218 | uń | 191 | íl | 169 29. | ar̃ | 208 | úl | 183 | iṃ | 168 30 | iṃ | 206 | úm | 181 | ír | 167 31. | ir̃ | 205 | ir̃ | 179 | ił̃ | 147 32. | ur̃ | 198 | úr | 175 | ir̃ | 141

200

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

Στη δεύτερη οκτάδα (σειρές 9–16) αναδεικνύεται η διαφορά ανάμεσα στις διαλέκτους του Marijampolė και του Vilkaviškis: εδώ περιλαμβάνονται οι διφθόγγοι με οξύτονο τονισμό της διαλέκτου του Marijampolė, με συνιστώσες a, e, καθώς και οι διφθόγγοι με αρχικό τόνο, με i, u, ενώ στη διάλεκτο του Vilkaviškis υπάρχουν μόνο διφθόγγοι με οξύτονο τονισμό και διάφορες συνιστώσες. Έτσι, φαίνεται ότι οι διφθόγγοι με αρχικό τόνο της διαλέκτου του Marijampolė, με συνιστώσες i, u, είναι σημαντικά μακρύτεροι. Η δεύτερη οκτάδα της διαλέκτου του Šakiai είναι πολύ ανομοιογενής και είναι δύσκολο να διακρίνει κανείς σαφέστερες τάσεις. Στην τρίτη οκτάδα (σειρές 17–24), στις διαλέκτους του Marijampolė και του Vilkaviškis κυριαρχούν οι διφθόγγοι με συνιστώσες i, u, ενώ στη διάλεκτο του Šakiai υπάρχουν περισσότεροι διφθόγγοι με συνιστώσες a, e. Στο κάτω μέρος του πίνακα (σειρές 25–32), στη διάλεκτο του Marijampolė παρατηρούνται σχεδόν αποκλειστικά διφθόγγοι με οξύτονο τονισμό και διάφορες συνιστώσες, ενώ στις διαλέκτους του Vilkaviškis και του Šakiai υπάρχουν διφθόγγοι τόσο με αρχικό όσο και με οξύτονο τόνο, αλλά μόνο με συνιστώσες i, u. Οι συντομότεροι είναι οι διφθόγγοι της διαλέκτου του Marijampolė ūr (198 ms), του Vilkaviškis úr (175 ms) και του Šakiai ĩr (141 ms).

Συνοψίζοντας αυτές τις αρχικές παρατηρήσεις, μπορούμε να υποστηρίξουμε ότι οι κατατάξεις της συνολικής διάρκειας των διφθόγγων ανέδειξαν τις εξής τάσεις: οι διφθόγγοι με αρχικό τόνο και συνιστώσες a, e είναι μακρύτεροι σε όλες τις διαλέκτους από τους αντίστοιχους διφθόγγους με οξύτονο τονισμό, ωστόσο στη διάλεκτο του Šakiai αυτή η διαφορά είναι αμυδρή· στην ομάδα των διφθόγγων με συνιστώσες i, u, μακρύτεροι είναι μόνο οι διφθόγγοι με αρχικό τόνο της διαλέκτου του Marijampolė, ενώ στις διαλέκτους του Vilkaviškis και του Šakiai η διαφορά είναι αμυδρή.

Στη συνέχεια, αξίζει να εξετάσουμε χωριστά τους διφθόγγους: εκείνους με συνιστώσες a, e και εκείνους με i, u. Οι σχέσεις ποσότητας και η εξάρτησή τους από τον τόνο διαφέρουν σημαντικά και στις τρεις συγκρινόμενες διαλέκτους της VAK.

Εξετάζοντας τη συνολική διάρκεια των διφθόγγων με συνιστώσες a, e (βλ. σχ. 2–4, πίνακα 3), παρατηρούμε ότι οι σχέσεις μεταξύ των διφθόγγων με αρχικό τόνο και εκείνων με οξύτονο τονισμό αυτής της ομάδας είναι παρόμοιες στις διαλέκτους του Marijampolė και του Vilkaviškis, αλλά εντελώς διαφορετικές στη διάλεκτο του Šakiai. Οι διφθόγγοι με αρχικό τόνο στις διαλέκτους του Marijampolė και του Vilkaviškis είναι αναμφίβολα μακρύτεροι από εκείνους με οξύτονο τονισμό. Στη διάλεκτο του Marijampolė, η μέση συνολική διάρκεια των διφθόγγων με αρχικό τόνο αυτής της ομάδας είναι 288 ms, ενώ των διφθόγγων με οξύτονο τονισμό 236 ms (1,22: 1)· η διαφορά διάρκειας είναι στατιστικά σημαντική και στις δύο περιπτώσεις. Η διαφορά διάρκειας των διφθόγγων στη διάλεκτο του Vilkaviškis είναι μικρότερη· οι αντίστοιχοι μέσοι όροι και λόγοι είναι 247 και 221 ms (1,12: 1), ενώ στατιστικά αξιόπιστη είναι μόνο η διαφορά διάρκειας των διφθόγγων με συνιστώσα a. Στη διάλεκτο του Šakiai, η συνολική διάρκεια των διφθόγγων με αρχικό τόνο και εκείνων με οξύτονο τονισμό ουσιαστικά δεν διαφέρει — 215 και 213 ms (1,01: 1)· αυτό επιβεβαιώνεται και από τη στατιστική αξιολόγηση: και στις δύο περιπτώσεις οι τιμές του κριτηρίου Student είναι χαμηλότερες από τις κρίσιμες τιμές για πιθανότητα 95%.

Εντελώς διαφορετικές σχέσεις παρατηρούνται στα διαγράμματα και στον πίνακα που απεικονίζουν τη συνολική διάρκεια των διφθόγγων με συνιστώσες i, u (βλ. σχ. 5–7, πίνακα 4).

Ως προς την ποσότητα, οι διφθόγγοι των διαλέκτων του Marijampolė και του Šakiai φαίνεται να μοιάζουν περισσότερο ως προς τη συνολική τους διάρκεια. Στη διάλεκτο του Marijampolė, οι μέσες συνολικές διάρκειες των διφθόγγων αυτής της ομάδας με αρχικό τόνο και με οξύτονο τονισμό είναι 238 και 219 ms (1,09: 1), ενώ στη διάλεκτο του Šakiai είναι 189 και 177 ms (1,07: 1). Ωστόσο, στατιστικά αξιόπιστη είναι μόνο η διαφορά στη διάλεκτο του Marijampolė

Straipsniai / Articles

201

RIMA BAKŠIENĖ

ΣΧΗΜΑΤΑ 2–4. Η συνολική διάρκεια (ms) των οξείας και περισπωμένης διφθόγγων της VAK με στοιχεία a, e

ΣΧΗΜΑΤΑ 5–7. Η συνολική διάρκεια (ms) των οξείας και περισπωμένης διφθόγγων της VAK με στοιχεία i, u

της διάρκειας των διφθόγγων με στοιχείο i, ενώ σε όλες τις άλλες περιπτώσεις οι τιμές του κριτηρίου Student είναι χαμηλότερες από τις τιμές πιθανότητας 95%. Στη διάλεκτο του Vilkaviškis η αναλογία της συνολικής διάρκειας των οξείας και περισπωμένης διφθόγγων είναι αντίστροφη — οι περισπωμένες δίφθογγοι είναι ελάχιστα μακρύτερες: 191 και 200 ms (1: 1,05), ωστόσο αυτή η διαφορά διάρκειας δεν είναι επίσης στατιστικά σημαντική.

202

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Varakų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

ΠΙΝΑΚΑΣ 3. Στατιστική αξιολόγηση της συνολικής διάρκειας των διφθόγγων με στοιχεία a, e¹⁵

Διάλεκτος | Δίφθογγος | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95% διάστημα εμπιστοσύνης (ms) | t ≷ tₐ Mrj | áR | 24 | 288 | 15,9 | 6 | 258 ÷ 308 | t = 2,97 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | aR̃ | 24 | 236 | 27,4 | 12 | 192 ÷ 280 Mrj | éR | 24 | 293 | 22,6 | 8 | 257 ÷ 329 | t = 4,22 > t₍₀,₉₉₎ = 3,71 Mrj | eR̃ | 24 | 237 | 14,2 | 6 | 214 ÷ 260 VIkv | áR | 24 | 243 | 8,5 | 4 | 229 ÷ 256 | t = 4,5 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 VIkv | aR̃ | 24 | 216 | 8,4 | 4 | 202 ÷ 229 VIkv | éR | 24 | 252 | 17,5 | 7 | 224 ÷ 279 | t = 2,29 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | eR̃ | 24 | 226 | 13,5 | 6 | 205 ÷ 248 Šk | áR | 24 | 217 | 18,9 | 9 | 186 ÷ 247 | t = 0,44 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | aR̃ | 24 | 211 | 14,9 | 7 | 188 ÷ 235 Šk | éR | 24 | 215 | 30,2 | 14 | 166 ÷ 262 | t = 0,03 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | eR̃ | 24 | 215 | 17,6 | 8 | 186 ÷ 243

ΠΙΝΑΚΑΣ 4. Στατιστική αξιολόγηση της συνολικής διάρκειας των διφθόγγων με στοιχεία i, u

Διάλεκτος | Δίφθογγος | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95% διάστημα εμπιστοσύνης (ms) | t ≷ tₐ Mrj | íR | 24 | 240 | 9,6 | 4 | 224 ÷ 255 | t = 2,59 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | iR̃ | 24 | 216 | 15,4 | 7 | 192 ÷ 241 Mrj | úR | 24 | 235 | 17,6 | 8 | 207 ÷ 262 | t = 0,94 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Mrj | uR̃ | 24 | 223 | 18,6 | 8 | 193 ÷ 252 VIkv | íR | 24 | 196 | 7,1 | 4 | 185 ÷ 208 | t = 0,35 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | iR̃ | 24 | 200 | 18,8 | 9 | 170 ÷ 230 VIkv | úR | 24 | 186 | 14,5 | 8 | 163 ÷ 209 | t = 1,58 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VIkv | uR̃ | 24 | 200 | 8,4 | 4 | 186 ÷ 213 Šk | íR | 24 | 180 | 20,2 | 11 | 147 ÷ 212 | t = 1,12 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | iR̃ | 24 | 162 | 23,9 | 15 | 124 ÷ 200 Šk | úR | 24 | 198 | 7,8 | 4 | 185 ÷ 210 | t = 0,78 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | uR̃ | 24 | 192 | 13,4 | 7 | 171 ÷ 213

¹⁵ Σημασίες συμβόλων: n – αριθμός των εξεταζόμενων υλοποιήσεων, x – αριθμητικός μέσος όρος της διάρκειας, s – τυπική απόκλιση, v – συντελεστής μεταβλητότητας (οι δύο πλάγιες διαστάσεις δείχνουν πόσο απέχουν οι τιμές των εξεταζόμενων υλοποιήσεων από τον υπολογισμένο μέσο όρο διάρκειας), διάστημα εμπ. – διάστημα εμπιστοσύνης, t – τιμή του κριτηρίου Student, tₐ – κρίσιμη τιμή πιθανότητας (95 ή 99%).

Straipsniai / Articles

203

RIMA BAKŠIENĖ

Συνοψίζοντας τα δεδομένα και συγκρίνοντας τη διάρκεια των διφθόγγων σε τρεις διαλέκτους της VAK (βλ. Πίνακα 5), διαπιστώνεται ότι οι δίφθογγοι της διαλέκτου Marijampolė έχουν την τάση να είναι οι μακρύτεροι σε όλες τις ομάδες· ακολουθούν οι δίφθογγοι της διαλέκτου Vilkaviškis, ενώ οι δίφθογγοι της διαλέκτου Šakiai έχουν την τάση να είναι οι συντομότεροι στις περισσότερες περιπτώσεις¹⁶.

ΠΙΝΑΚΑΣ 5. Μέσοι όροι και αναλογίες της συνολικής διάρκειας στη γενική VAK

Τύπος διφθόγγου

Μέση διάρκεια (ms)

Αναλογία διάρκειας

Mrj

VIkv

Šk

Mrj

VIkv

Šk

Τύπος a, e

288

247

215

1,33

1,14

1,00

Τύπος i, u

238

192

189

1,26

1,02

1,00

Τύπος a, e

237

221

213

1,11

1,04

1,00

Τύπος i, u

220

200

177

1,24

1,13

1,00

Η πιο έντονη διαφορά μεταξύ των τριών διαλέκτων παρατηρείται κατά τη σύγκριση των διφθόγγων με οξύ τόνο στο πρώτο μέλος και μέλη a, e. Οι μέσοι όροι της συνολικής διάρκειας των διφθόγγων αυτής της ομάδας στις διαλέκτους Marijampolė, Vilkaviškis και Šakiai είναι 288, 247 και 215 ms (1,33: 1,14: 1). Εντελώς διαφορετικές είναι οι αναλογίες των διφθόγγων με οξύ τόνο στο πρώτο μέλος και μέλη i, u: ξεχωρίζει η διάλεκτος Marijampolė, όπου αυτοί οι δίφθογγοι είναι αναμφίβολα μακρύτεροι από ό,τι στις άλλες δύο διαλέκτους της VAK. Οι μέσοι όροι της συνολικής διάρκειας αυτών των διφθόγγων στις διαλέκτους Marijampolė, Vilkaviškis και Šakiai είναι 238, 192 και 189 ms (1,26: 1,02: 1).

Οι διαφορές στους διφθόγγους με οξύ τόνο στο δεύτερο μέλος μεταξύ των επιμέρους διαλέκτων είναι μικρότερες. Οι μέσοι όροι της συνολικής διάρκειας των διφθόγγων με οξύ τόνο στο δεύτερο μέλος και μέλη a, e στις διαλέκτους Marijampolė, Vilkaviškis και Šakiai είναι 237, 221 και 213 ms (1,11: 1,04: 1), ενώ για εκείνους με μέλη i, u είναι 220, 200 και 177 ms (1,24: 1,13: 1).

5. ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΣΥΣΤΑΤΙΚΟΥ (ΑΠΟΛΥΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ)

Μία από τις σημαντικότερες παραμέτρους για τη διαφοροποίηση των προσωδιών των διφθόγγων είναι αναμφίβολα η διάρκεια του πρώτου συστατικού. Οι εξεταζόμενες διάλεκτοι VAK διαφέρουν επίσης ως προς τη διάρκεια του πρώτου συστατικού. Τα αποτελέσματα της μέτρησης της απόλυτης διάρκειας του πρώτου συστατικού παρουσιάζονται στον Πίνακα 6.

¹⁶ Είναι κατανοητό ότι οι απόλυτες τιμές της συνολικής διάρκειας εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τον ρυθμό ομιλίας, την εκφραστικότητα κ.λπ. των ομιλητών· ωστόσο, αφού υπολογίστηκαν οι μέσες διάρκειες των διφθόγγων για κάθε ομιλητή, προέκυψαν επαναλαμβανόμενες ανάλογες σχέσεις, γεγονός που οδηγεί στο συμπέρασμα ότι αντανακλούν τις γενικές τάσεις των τριών διαλέκτων.

204

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

ΠΙΝΑΚΑΣ 6. Διάρκεια του πρώτου συστατικού των διφθόγγων VAK (ms)

Παράδειγμα | Διάρκεια πρώτου συστατικού (ms) | Mrj | Vlkv | Šk | Παράδειγμα | Διάρκεια πρώτου συστατικού (ms) | Mrj | Vlkv | Šk k<ál>tas: k<al̃>tas | 168 | 144 | 129 | t<íl>tas: š<íl>tas | 132 | 80 | 97 k<ár>pa: k<ár>po | 190 | 154 | 157 | sk<ír>tas: sk<ír>sta | 139 | 104 | 98 t<ám>sta: t<am̃>sq/ų | 188 | 146 | 110 | k<ím>sta: k<im̃>stas | 128 | 83 | 78 k<án>tas: kr<añ>tas | 197 | 151 | 132 | sp<ín>tq: sp<iñ>ta | 135 | 82 | 115 k<él>tas: t<el̃>pa | 212 | 174 | 122 | p<úl>tas: p<ul̃>kas | 127 | 96 | 123 š<ér>tas: k<er̃>ta | 195 | 161 | 136 | k<úr>tas: t<ur̃>tas | 135 | 94 | 103 t<ém>sta: t<em̃>ptas | 191 | 153 | 125 | st<úm>tas: k<um̃>pas | 112 | 69 | 85 ž<én>tas: c<eñ>tas | 189 | 156 | 165 | K<ún>ca: k<uñ>ta | 148 | 99 | 113

Οι διαφορές μεταξύ των τριών διαλέκτων είναι σαφώς ορατές στα διαγράμματα που απεικονίζουν τη διάρκεια του πρώτου συστατικού των διφθόγγων με οξύ και περισπωμένη προσωδία. Αξίζει επίσης να τις εξετάσουμε χωριστά: για τα συστατικά a, e και για τα i, u.

Στην ομάδα των διφθόγγων με συστατικά a, e (βλ. Σχ. 8–10, Πίνακα 7), οι σχέσεις μεταξύ των διφθόγγων στις διαλέκτους Marijampolė και Vilkaviškis είναι παρόμοιες τόσο ως προς τη συνολική όσο και ως προς τη διάρκεια του πρώτου συστατικού. Η διάλεκτος Šakiai διαφέρει σαφώς από αυτές. Οι μέσες διάρκειες του πρώτου συστατικού των διφθόγγων με οξύ και περισπωμένη προσωδία σε αυτή την ομάδα στη διάλεκτο Marijampolė είναι 191 και 124 ms (1,54: 1), ενώ στη διάλεκτο Vilkaviškis είναι 155 και 116 ms (1,33: 1)· και στις δύο περιπτώσεις οι διαφορές επιβεβαιώνονται και από τη στατιστική αξιολόγηση. Στη διάλεκτο Šakiai, η διάρκεια του πρώτου συστατικού αυτών των διφθόγγων διέφερε ελάχιστα: 135 και 130 ms (1,04: 1)· η διαφορά δεν είναι στατιστικά σημαντική.

Στην ομάδα των διφθόγγων με συστατικά i, u (βλ. Σχ. 11–13, Πίνακα 8) διαμορφώνεται μια εντελώς διαφορετική εικόνα. Στη διάλεκτο Marijampolė, το πρώτο συστατικό των διφθόγγων με οξύ προσωδία είναι εμφανώς μακρύτερο — 132 και 108 ms (1,22: 1) — και η διαφορά στη διάρκεια του πρώτου συστατικού των διφθόγγων με διαφορετική προσωδία υποστηρίζεται επίσης από τη στατιστική αξιολόγηση. Στις διαλέκτους Vilkaviškis και Šakiai, οι διαφορές στη διάρκεια του πρώτου συστατικού είναι πολύ μικρές. Αξίζει να σημειωθεί ότι στη διάλεκτο Vilkaviškis ελαφρώς μακρύτερο τείνει να είναι το πρώτο συστατικό των διφθόγγων με περισπωμένη, όχι με οξύ, προσωδία — 88 και 91 ms (1: 1,03). Στη διάλεκτο Šakiai, το πρώτο συστατικό των διφθόγγων με οξύ προσωδία είναι κάπως μακρύτερο — 102 και 98 ms (1,04: 1) — αλλά οι διαφορές αυτές δεν είναι στατιστικά σημαντικές σε καμία από τις δύο διαλέκτους.

Straipsniai / Articles

205

RIMA BAKŠIENĖ

ΕΙΚ. 8–10. Διάρκεια του πρώτου στοιχείου (ms) των τονισμένων στην πρώτη συλλαβή και των τονισμένων στη δεύτερη συλλαβή διφθόγγων της δυτικής αυκστάιτικης διαλέκτου Kauniškiai, με στοιχεία a, e

ΕΙΚ. 11–13. Διάρκεια του πρώτου στοιχείου (ms) των τονισμένων στην πρώτη συλλαβή και των τονισμένων στη δεύτερη συλλαβή διφθόγγων της δυτικής αυκστάιτικης διαλέκτου Kauniškiai, με πρώτα στοιχεία i, u

ΠΙΝΑΚΑΣ 7. Στατιστική αξιολόγηση της διάρκειας του πρώτου στοιχείου διφθόγγων με στοιχεία a, e

Διάλεκτος | Δίφθογγος | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95% διάστημα εμπιστοσύνης (ms) | t ≥ tₐ | Mrj | <á>R | 24 | 185 | 12,5 | 7 | 165 ÷ 205 | t = 5,93 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 | <a>R̃ | 24 | 122 | 17,4 | 14 | 94 ÷ 150 | | <é>R | 24 | 196 | 10,4 | 5 | 180 ÷ 213 | t = 11,37 > t₍₀,₉₉₎ = 5,96 | <e>R̃ | 24 | 124 | 7,1 | 6 | 113 ÷ 136

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

Διάλεκτος | Δίφθογγος | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95% διάστημα εμπιστοσύνης (ms) | t ≷ tₐ VlkV | <á>R; <a>R̃ | 24; 24 | 148; 110 | 4,5; 11,5 | 3; 10 | 141 ÷ 156; 91 ÷ 128 | t = 6,25 > t₍₀,₉₉₎ = 5,96 VlkV | <é>R; <e>R̃ | 24; 24 | 161; 122 | 9,2; 11,2 | 6; 9 | 146 ÷ 175; 104 ÷ 140 | t = 5,34 > t₍₀,₉₉₎ = 4,31 Šk | <á>R; <a>R̃ | 24; 24 | 132; 127 | 19,3; 13,2 | 14; 10 | 101 ÷ 162; 106 ÷ 148 | t = 0,36 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <é>R; <e>R̃ | 24; 24 | 137; 132 | 19,6; 4,2 | 14; 3 | 105 ÷ 168; 125 ÷ 138 | t = 0,5 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45

ΠΙΝΑΚΑΣ 8. Στατιστική αξιολόγηση της διάρκειας του πρώτου στοιχείου διφθόγγων με στοιχεία i, u

Διάλεκτος | Δίφθογγος | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95% διάστημα εμπιστοσύνης (ms) | t ≷ tₐ Mrj | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 133; 108 | 4,6; 8,6 | 4; 8 | 126 ÷ 140; 94 ÷ 121 | t = 5,21 > t₍₀,₉₉₎ = 4,32 Mrj | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 130; 108 | 15,1; 4,2 | 12; 4 | 106 ÷ 154; 101 ÷ 114 | t = 2,88 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VlkV | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 87; 89 | 11,2; 6,2 | 13; 7 | 69 ÷ 105; 79 ÷ 98 | t = 0,27 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 VlkV | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 89; 92 | 13,8; 10 | 15; 10 | 67 ÷ 111; 76 ÷ 107 | t = 0,29 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <í>R; <i>R̃ | 24; 24 | 97; 86 | 15,1; 12,8 | 16; 15 | 72 ÷ 121; 66 ÷ 106 | t = 1,06 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 Šk | <ú>R; <u>R̃ | 24; 24 | 106; 108 | 16,2; 18,6 | 15; 17 | 80 ÷ 131; 78 ÷ 138 | t = 0,2 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45

Τα συνολικά δεδομένα για τη διάρκεια του πρώτου στοιχείου παρουσιάζονται στον Πίνακα 9.

ΠΙΝΑΚΑΣ 9. Συνολικοί μέσοι όροι διάρκειας (ms) του πρώτου στοιχείου στη δυτική αυκστάιτικη διάλεκτο Kauniškiai και οι αναλογίες τους

Τύπος διφθόγγου | Μέση διάρκεια (ms): Mrj | VlkV | Šk | Αναλογία διάρκειας: Mrj | VlkV | Šk Τονισμός στην πρώτη συλλαβή a, e | 191 | 155 | 135 | 1,42 | 1,15 | 1,00 Τονισμός στην πρώτη συλλαβή i, u | 132 | 88 | 102 | 1,50 | 1,00 | 1,16 Τονισμός στη δεύτερη συλλαβή a, e | 124 | 116 | 130 | 1,07 | 1,00 | 1,12 Τονισμός στη δεύτερη συλλαβή i, u | 108 | 91 | 98 | 1,19 | 1,00 | 1,08

S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s

207

RIMA BAKŠIENĖ

Συγκρίνοντας τη διάρκεια του πρώτου συστατικού των οξεων διφθόγγων της VAK που μελετήθηκαν, παρατηρούνται δύο στοιχεία: σε όλες τις διαλέκτους τα οξέα συστατικά a, e τείνουν να επιμηκύνονται περισσότερο από τα i, u· όλα τα οξέα συστατικά της διαλέκτου του Μαριγιάμπολε τείνουν να επιμηκύνονται περισσότερο απ’ ό,τι στις άλλες δύο διαλέκτους. Οι τάσεις αυτές επιβεβαιώνονται από τους μέσους όρους διάρκειας και τις αναλογίες. Στις διαλέκτους του Μαριγιάμπολε, του Βιλκαβίσκις και του Σάκιαι, η μέση διάρκεια του πρώτου συστατικού των οξέων διφθόγγων με τα συστατικά a, e είναι 191, 155 και 135 ms (1,42: 1,15: 1), ενώ των αντίστοιχων διφθόγγων με τα συστατικά i, u είναι 132, 88 και 102 ms (1,5: 1: 1,16).

Οι διαφορές στη διάρκεια των πρώτων συστατικών των περισπωμένων διφθόγγων είναι μικρές σε όλες τις διαλέκτους που μελετήθηκαν. Στις διαλέκτους του Μαριγιάμπολε, του Βιλκαβίσκις και του Σάκιαι, οι μέσοι όροι διάρκειας του πρώτου συστατικού των διφθόγγων με τα συστατικά a, e είναι 124, 116 και 130 ms (1,07: 1: 1,12), ενώ των αντίστοιχων διφθόγγων με τα συστατικά i, u είναι 108, 91 και 98 ms (1,19: 1: 1,08).

6. ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΣΥΣΤΑΤΙΚΟΥ (ΠΟΣΟΣΤΙΑΙΟ ΜΗΚΟΣ)

Ακριβέστερες ποσοτικές αναλογίες και διαφορές μεταξύ των διαλέκτων που μελετήθηκαν αποκαλύπτουν οι μελέτες του ποσοστιαίου μήκους του πρώτου συστατικού. Στις μελέτες αυτές υπολογίστηκε ποιο ποσοστό της συνολικής διάρκειας του διφθόγγου αντιστοιχεί στη διάρκεια του πρώτου συστατικού. Τα αποτελέσματα παρουσιάζονται στον πίνακα 10.

ΠΙΝΑΚΑΣ 10. Διάρκεια του πρώτου συστατικού των διφθόγγων της VAK (τοις εκατό)

Παράδειγμα | Διάρκεια του πρώτου συστατικού (τοις εκατό) | Mrj | Vlkv | Šk | Παράδειγμα | Διάρκεια του πρώτου συστατικού (τοις εκατό) | Mrj | Vlkv | Šk | k<ál>tas: k<al>tas | 62,9 60,9 59,7 | 47,9 46,9 64,4 | t<íl>tas: š<íl>tas | 53,5 41,7 57,3 | 47,2 43,6 57,1 | k<ár>pa: k<ar>po | 68,0 65,6 67,6 | 54,1 53,5 63,0 | sk<ír>tas: sk<ir>sta | 59,7 53,2 58,6 | 57,6 54,4 60,2 | t<ám>sta: t<am>sq/ų | 66,7 59,1 57,8 | 50,5 48,4 54,3 | k<ím>sta: k<im>štas | 55,5 43,2 44,8 | 48,1 41,8 43,4 | k<án>tas: kr<an>tas | 64,4 60,1 57,8 | 55,1 54,7 60,1 | sp<ín>tą: sp<in>ta | 54,2 39,9 54,7 | 46,9 43,8 53,6 | k<él>tas: t<el>pa | 64,7 62,7 52,3 | 49,1 50,4 62,0 | p<úl>tas: p<ul>kas | 55,7 52,3 61,2 | 47,4 47,7 70,1 | š<ér>tas: k<er>ta | 69,9 67,6 78,6 | 60,1 62,1 66,7 | k<úr>tas: t<ur>tas | 61,5 53,7 53,6 | 55 50,3 58,3 | t<ém>sta: t<em>ptas | 67,6 61,1 59,2 | 50,8 47,3 53,7 | st<úm>tas: k<um>pas | 48,1 38,2 44,2 | 42,6 40,3 50,2 | ž<én>tas: c<en>tas | 66,4 64,6 68,7 | 51,5 57,3 64,7 | K<ún>ca: k<un>ta | 57,1 47,3 54,3 | 50,3 43,6 47,7

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

ΣΧ. 14–16. Διάρκεια του πρώτου συστατικού (τοις εκατό) στους οξείς και περισπωμένους διφθόγγους της VAK με πρώτα συστατικά a, e

ΣΧ. 17–19. Διάρκεια του πρώτου συστατικού (τοις εκατό) στους οξείς και περισπωμένους διφθόγγους της VAK με πρώτα συστατικά i, u

Στην ομάδα διφθόγγων με συστατικά a, e (βλ. σχ. 14–16, πίνακα 11), το ποσοστιαίο μήκος του πρώτου συστατικού είναι παρόμοιο στις διαλέκτους του Μαριγιάμπολε και του Βιλκαβίσκις. Το πρώτο συστατικό των οξέων διφθόγγων στη διάλεκτο του Μαριγιάμπολε ανέρχεται σε 66,4, ενώ των περισπωμένων σε 52,5 τοις εκατό (1,27: 1)· στη διάλεκτο του Βιλκαβίσκις τα αντίστοιχα ποσοστά είναι 62,8 και 52,5 (1,2: 1), και οι διαφορές αυτές επιβεβαιώνονται επίσης από τη στατιστική αξιολόγηση. Η εικόνα στη διάλεκτο του Σάκιαι είναι εντελώς διαφορετική. Τα αποτελέσματα του ποσοστιαίου μήκους δείχνουν ακόμη σαφέστερα ότι η διάρκεια του πρώτου συστατικού στη διάλεκτο αυτή δεν αποτελεί σημαντικό κριτήριο για τη διάκριση των επιτονισμών. Το πρώτο συστατικό των οξέων διφθόγγων αυτής της ομάδας στη διάλεκτο του Σάκιαι ανέρχεται σε 62,9, ενώ των περισπωμένων σε 61 τοις εκατό (1,03: 1)· οι διαφορές δεν είναι στατιστικά σημαντικές.

Straipsniai / Articles

209

RIMA BAKŠIENĖ

11 ΠΙΝΑΚΑΣ. Στατιστική αξιολόγηση της διάρκειας του πρώτου μέλους των διφθόγγων με μέλη a, e

Διάλεκτος | Δίφθογγος | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95% διάστημα εμπιστοσύνης (ms) | t ≷ tₐ; Mrj | <á>R | 24 | 65,5 | 2,3 | 3,5 | 61,9 ÷ 69,1 | t = 6,75 > t₍₀,₉₉₉₎ = 5,96; <a>R̃ | 24 | 51,9 | 3,3 | 6,4 | 46,6 ÷ 57,2; <é>R | 24 | 67,2 | 2,2 | 3,3 | 63,7 ÷ 70,6 | t = 5,3 > t₍₀,₉₉₅₎ = 4,32; <e>R̃ | 24 | 52,9 | 4,9 | 9,3 | 45,1 ÷ 60,7; Vlkv | <á>R | 24 | 61,4 | 2,9 | 4,7 | 56,8 ÷ 66,0 | t = 4,42 > t₍₀,₉₉₅₎ = 4,32; <a>R̃ | 24 | 50,9 | 3,8 | 7,5 | 44,8 ÷ 56,9; <é>R | 24 | 64 | 2,8 | 4,4 | 59,6 ÷ 68,5 | t = 2,67 > t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <e>R̃ | 24 | 54,3 | 6,7 | 12,3 | 43,6 ÷ 64,9; Šk | <á>R | 24 | 60,7 | 4,7 | 7,8 | 53,3 ÷ 68,2 | t = 0,09 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <a>R̃ | 24 | 60,5 | 4,5 | 7,4 | 53,3 ÷ 67,6; <é>R | 24 | 64,7 | 11,5 | 17,7 | 46,5 ÷ 82,9 | t = 0,46 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <e>R̃ | 24 | 61,8 | 5,7 | 9,3 | 52,7 ÷ 70,9

Στην ομάδα διφθόγγων με μέλη i, u (βλ. εικ. 17–19, πίνακα 12) διακρίνεται και πάλι η διάλεκτος Marijampolė. Τα δεδομένα της ποσοστιαίας διάρκειας επιβεβαιώνουν ότι σε αυτήν τα μέλη των διφθόγγων με οξύτονο τονισμό είναι αισθητά μεγαλύτερα. Το πρώτο μέλος των διφθόγγων με οξύτονο τονισμό στη διάλεκτο Marijampolė αντιστοιχεί στο 55,9%, ενώ των διφθόγγων με περισπωμένη στο 49,4% (1,13: 1). Ωστόσο, η διαφορά δεν είναι στατιστικά σημαντική· επομένως, η επιμήκυνση των πρώτων μελών των διφθόγγων με οξύτονο τονισμό σε αυτήν την ομάδα είναι αναμφίβολα μικρότερου βαθμού από την επιμήκυνση των μελών a, e. Η κατάσταση στις διαλέκτους Vilkaviškis και Šakiai είναι παρόμοια: δεν υπάρχει σημαντική διαφορά ανάμεσα στα πρώτα μέλη των διφθόγγων με οξύτονο τονισμό και των διφθόγγων με περισπωμένη αυτής της ομάδας. Το πρώτο μέλος στη διάλεκτο Vilkaviškis αντιστοιχεί στο 46,1 και 45,8% (1,01: 1), ενώ στη διάλεκτο Šakiai στα 53,6 και 55%, αντίστοιχα (1: 1,03).

12 ΠΙΝΑΚΑΣ. Στατιστική αξιολόγηση της διάρκειας του πρώτου μέλους των διφθόγγων με μέλη i, u

Διάλεκτος | Δίφθογγος | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95% διάστημα εμπιστοσύνης (ms) | t ≷ tₐ; Mrj | <í>R | 24 | 55,7 | 2,8 | 5,0 | 51,3 ÷ 60,1 | t = 1,98 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <i>R̃ | 24 | 50 | 5,1 | 10,3 | 41,8 ÷ 58,1; <ú>R | 24 | 55,6 | 5,6 | 10,0 | 46,7 ÷ 64,5 | t = 1,78 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <u>R̃ | 24 | 48,8 | 5,2 | 10,6 | 40,6 ÷ 57,1; Vlkv | <í>R | 24 | 44,5 | 6,0 | 13,4 | 35,0 ÷ 54,0 | t = 0,34 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <i>R̃ | 24 | 45,9 | 5,7 | 12,5 | 36,8 ÷ 55,0; <ú>R | 24 | 47,9 | 7,0 | 14,6 | 36,7 ÷ 59,0 | t = 0,58 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45; <u>R̃ | 24 | 45,5 | 4,4 | 9,7 | 38,5 ÷ 52,5

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

Διάλεκτος | Δίφθογγος | n | x (ms) | s (ms) | v (%) | 95% διάστημα εμπιστοσύνης (ms) | t ≷ tₐ Šk | <ĭ>R | 24 | 53,9 | 6,3 | 11,6 | 43,9 ÷ 63,8 | t = 0,06 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 | <ĭ>R̃ | 24 | 53,6 | 7,3 | 13,6 | 42,0 ÷ 65,2 | | <ú>R | 24 | 53,3 | 7,0 | 13,1 | 42,2 ÷ 64,4 | t = 0,53 < t₍₀,₉₅₎ = 2,45 | <u>R̃ | 24 | 56,6 | 10,1 | 17,8 | 40,5 ÷ 72,6 |

Τα συνολικά δεδομένα ποσοστιαίας διάρκειας παρουσιάζονται στον πίνακα 13.

13 ΠΙΝΑΚΑΣ. Συνοπτικοί μέσοι όροι διάρκειας του πρώτου μέλους των διφθόγγων της VAK (σε%) και αναλογίες

Τύπος διφθόγγου | Μέση διάρκεια (σε%) | | | Αναλογία διάρκειας | | | Mrj | Vlkv | Šk | Mrj | Vlkv | Šk Tvp a, e | 66,4 | 62,8 | 62,9 | 1,06 | 1,00 | 1,002 Tvp i, u | 55,9 | 46,1 | 53,6 | 1,21 | 1,00 | 1,160 Tvg a, e | 52,5 | 52,5 | 61,0 | 1,00 | 1,00 | 1,160 Tvg i, u | 49,4 | 45,8 | 55,0 | 1,08 | 1,00 | 1,200

Κατά την αξιολόγηση της ποσοστιαίας διάρκειας των διφθόγγων με οξύτονο τονισμό στις τρεις διαλέκτους (βλ. πίνακα 7), πρέπει να σημειωθεί ότι εδώ οι διαφορές διάρκειας που προέκυψαν είναι πολύ μικρότερες από εκείνες που υπολογίστηκαν με βάση την απόλυτη διάρκεια (βλ. πίνακα 5). Στην ομάδα διφθόγγων με μέλη a, e η διάρκεια του πρώτου μέλους διέφερε ελάχιστα: οι μέσοι όροι στις διαλέκτους Marijampolė, Vilkaviškis και Šakiai είναι 66,4, 62,8 και 62,9% (1,06: 1: 1,002). Οι διαφορές είναι πιο έντονες στην ομάδα διφθόγγων με μέλη i, u. Τα πρώτα μέλη των διφθόγγων αυτής της ομάδας στη διάλεκτο Vilkaviškis αποδείχθηκαν τα συντομότερα· οι διάλεκτοι Marijampolė και Šakiai παρουσιάζουν παρόμοια εικόνα — 55,9, 46,1 και 53,6% (1,21: 1: 1,16). Οι αναλογίες των διφθόγγων με περισπωμένη είναι διαφορετικές. Η διάρκεια των πρώτων μελών των διφθόγγων με μέλη a, e στις διαλέκτους Marijampolė και Vilkaviškis είναι παρόμοια, ενώ στη διάλεκτο Šakiai είναι αισθητά μεγαλύτερη — 52,5, 52,5 και 61% (1: 1: 1,16)· για τους αντίστοιχους διφθόγγους με μέλη i, u είναι 49,4, 45,8 και 55% (1,08: 1: 1,2).

7. ΣΥΝΟΨΗ ΤΩΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Ως προς τη συνολική διάρκεια, σε όλες τις διαλέκτους οι μακρύτεροι είναι οι δίφθογγοι με οξεία προφορά και συνιστώσες a, e. Στις διαλέκτους Marijampolė και Vilkaviškis είναι σημαντικά μακρύτεροι από τους αντίστοιχους δίφθογγους με περισπωμένη προφορά, ενώ στη διάλεκτο Šakiai η διαφορά διάρκειας ανάμεσα στους δίφθογγους με διαφορετική προσωδία είναι δυσδιάκριτη.

Straipsniai / Articles

211

RIMA BAKŠIENĖ

Η συνολική διάρκεια των διφθόγγων με συνιστώσες i, u είναι μικρότερη. Σε όλες τις διαλέκτους, η διαφορά ανάμεσα στους δίφθογγους αυτής της ομάδας με οξεία και με περισπωμένη προφορά είναι πολύ μικρή. Στις διαλέκτους Marijampolė και Šakiai τείνουν να είναι κάπως μακρύτεροι οι δίφθογγοι με οξεία προφορά, ενώ στη Vilkaviškis οι δίφθογγοι με περισπωμένη.

Ως προς τη συνολική διάρκεια, οι δίφθογγοι της διαλέκτου Marijampolė είναι οι μακρύτεροι, ενώ της Šakiai οι βραχύτεροι. Αυτό πιθανότατα σχετίζεται με την άνιση επιμήκυνση της πρώτης συνιστώσας στις διαλέκτους VAK.

Στην ομάδα των διφθόγγων με συνιστώσες a, e, η διάρκεια της πρώτης συνιστώσας αποτελεί αναμφίβολα σημαντικό γνώρισμα της προσωδίας στις διαλέκτους Marijampolė και Vilkaviškis. Στη διάλεκτο Šakiai, η πρώτη συνιστώσα των διφθόγγων με οξεία προφορά δεν διαφέρει σημαντικά από εκείνη των διφθόγγων με περισπωμένη, επομένως η διάρκειά της δεν μπορεί να θεωρηθεί ουσιώδες γνώρισμα της προσωδίας. Αυτό σχετίζεται με την ύπαρξη στη διάλεκτο μιας συνεχούς προσωδίας.

Στην ομάδα των διφθόγγων με συνιστώσες i, u, η διάρκεια της πρώτης συνιστώσας διακρίνει σαφώς τις προσωδίες μόνο στη διάλεκτο Marijampolė, ενώ στις διαλέκτους Vilkaviškis και Šakiai αυτό το γνώρισμα δεν προκαλεί σημαντική διαφορά.

Από τη μεταξύ τους σύγκριση των πρώτων συνιστωσών των διφθόγγων στις τρεις διαλέκτους VAK που εξετάστηκαν προέκυψαν οι ακόλουθες σχέσεις.

Οι συνιστώσες a, e των διφθόγγων με οξεία προφορά έχουν πολύ παρόμοια διάρκεια σε όλες τις διαλέκτους (αναλογία Marijampolė, Vilkaviškis και Šakiai 1,06: 1: 1,002). Επομένως, οι συνιστώσες αυτές δεν διαφέρουν σημαντικά σε καμία διάλεκτο και πιθανότατα πρέπει όλες να θεωρηθούν ημίμακρες¹⁷. Η αναλογία των συνιστωσών i, u των διφθόγγων με οξεία προφορά στις διαλέκτους Marijampolė, Vilkaviškis και Šakiai είναι 1,21: 1: 1,16. Επομένως, στις διαλέκτους Marijampolė και Šakiai οι συνιστώσες αυτές πρέπει να θεωρηθούν ημίμακρες, ενώ στη Vilkaviškis βραχείες.

Οι συνιστώσες a, e των διφθόγγων με περισπωμένη προφορά έχουν ακριβώς την ίδια διάρκεια στις διαλέκτους Marijampolė και Vilkaviškis, ενώ στη Šakiai είναι μακρύτερες (αναλογία 1: 1: 1,16). Επομένως, οι συνιστώσες αυτές στη διάλεκτο Šakiai πρέπει να θεωρηθούν ημίμακρες, καθώς έχουν επιμηκυνθεί λόγω της συνεχούς προσωδίας.

Η αναλογία των συνιστωσών i, u των διφθόγγων με περισπωμένη προφορά στις διαλέκτους Marijampolė, Vilkaviškis και Šakiai είναι 1,08: 1: 1,2. Και στη διάλεκτο Šakiai πρέπει αναμφίβολα να θεωρηθούν ημίμακρες.

ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ

Mrj – Μαριγιάμπολε

Šk – Σακιάι

Tvg – περισπωμένη επιτονισμού

Tvp – οξεία επιτονισμού

VAK – δυτικοί άουκσταϊτιοι του Κάουνας

VIkv – Βιλκαβίσκις

¹⁷ Για ακριβέστερη ερμηνεία της διάρκειας στο μέλλον, θα πρέπει να συγκριθούν με τα βραχέα και τα μακρά φωνήεντα κάθε ιδιώματος.

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai

LITERATŪRA

Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Bacevičiūtė Rima 2005: Keletas pastabų dėl Šakių šnektos transkripcijos. – Baltų kalbų tarmės: rašytinis palikimas. Šiauliai: Discens, 36–44.

Bacevičiūtė Rima, Leskauskaitė Asta 2004: Akūtinių dvigarsių pirmųjų dėmenų i, u trukmė aukštaičių šnektose. – Baltų ir kitų kalbų fonetikos ir akcentologijos problemos. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 9–20.

GAT 2008: Griškabūdžio apylinkių tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė, Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas.

JAT 2013: Jurbarko apylinkių tekstai, sudarė Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. redaktorius Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas.

LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės: chrestomatija. Vilnius: Mintis.

LKTChr 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LKTF 2003: Daiva Atkočaitytė, Regina Rinkauskienė. Lietuvių kalbos tarmių fonetika: mokomoji knyga. Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla.

Markevičienė Žaneta 2001: Aukštaičių tarmių tekstai 2. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.

ŠŠT 2006: Šakių šnektos tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Vaišnienė Daiva, Bacevičiūtė Rima 2005: Dėl pietų žemaičių raseiniškių ir šiaurinių vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsių [i, u + l, m, n, r]. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 292–303.

VAKKA 2005: Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai: mokomoji knyga, sudarė Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Straipsniai / Articles

213

RIMA BAKŠIENĖ

The Diphthongs of West Highlanders in Kaunas Area: Quantitative Ratio

SUMMARY

The article analyses the quantity of semi-diphthongs in three subdialects of West highlanders in Kaunas area (hereinafter referred to as VAK) namely: Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai. The analysed subdialects feature various syllable accent allophones: Marijampolė subdialect elongates the first components of acute accents with i and u, Šakiai subdialect possesses the so called continuous accent, meanwhile Vilkaviškis subdialect has none of the aforementioned features thus the prosodic composition of diphthong syllables is closest to the standard language. The article also discusses the the interpretation of VAK diphthongs quantity and marking in Lithuanian tradition of dialectology.

The research results showed that the longest diphthongs are the acute diphthongs containing a and e and it is typical to all subdialects. They are substantially longer in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects than circumflex variants; meanwhile in Šakiai subdialect this difference in length is not so sharp. The common length of diphthongs with i and u is shorter. The difference between the acute and circumflex diphthongs of this group is very slight in all subdialects. The acute diphthongs tend to be slightly longer in Marijampolė and Šakiai subdialects, meanwhile circumflex diphthongs have a tendency to be slightly longer in Vilkaviškis subdialect. Apparently, this is due to different elongation of the first component in VAK subdialects.

The length of the first component of diphthongs with a and e is an important accent feature in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects. The duration of the first component in Šakiai subdialect is not considered as a crucial feature of accent. It is related to the existing continuous accent prevailing in the subdialect. In the group of diphthongs with i and u the duration of the first component clearly distinguishes accents only in Marijampolė subdialect, meanwhile in Vilkaviškis and Šakiai subdialects this feature loses importance.

The components of acute diphthongs a and e are of similar length. The ratio of the components of acute diphthongs i and u in Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai subdialects is 1.21:1.16. Thus, in Marijampolė and Šakiai subdialects they are considered as semi long, meanwhile in Vilkaviškis subdialect they are short.

The components of circumflex diphthongs a and e are of the same length in Marijampolė and Vilkaviškis subdialects, meanwhile in Šakiai subdialect they are shorter (at a ratio 1:1:1.16). Therefore, the components of diphthongs in Šakiai subdialect are considered as semi long and elongated due to continuous accent. The ratio of the components of circumflex diphthongs with i and u in Marijampolė, Vilkaviškis and Šakiai subdialects is 1.08:1:1.2. They are undoubtedly considered as semi long in Šakiai subdialect.

Įteikta 2014 m. rugsėjo 30 d.

RIMA BAKŠIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXI