RYTIS AMBRAZEVIČIUS

Technische Universität Kaunas

Forschungsgebiete: Musik- und Sprachakustik, Ethnomusikologie, Musikpsychologie.

ASTA LESKAUSKAITĖ

Institut für die litauische Sprache

Forschungsgebiete: synchrone und diachrone Phonetik, Phonologie, Morphologie, Geolinguistik und Dialektologie der baltischen Sprachen.

Hinweise auf die Stimmhaftigkeit von Konsonanten: ihre Assimilation an der Wortgrenze

Merkmale der Stimmhaftigkeit von Konsonanten. Assimilation an der Wortgrenze

ANNOTATION

Der Beitrag besteht aus zwei Teilen. Der erste behandelt die allgemeinen akustischen Hinweise auf die Stimmhaftigkeit von Obstruenten (d. h. Fälle von Konsonanten an Wortgrenzen werden nicht gesondert behandelt). Erwähnt werden die akustischen Besonderheiten der lenis/fortis-Dichotomie. Erörtert werden relativ einfache visuelle Hinweise auf Stimmhaftigkeit (akustische Ausprägungen einer Phonationskomponente), die sich aus Oszillogrammen und Spektrogrammen erkennen lassen. Auf Probleme der Verfahren zu ihrer Identifizierung wird hingewiesen. Quantitative Indizes für die Stimmhaftigkeit von Frikativen und Plosiven werden vorgeschlagen und zur Analyse der Konsonantenstimmhaftigkeit im Standardlitauischen angewandt.

Der zweite Teil konzentriert sich auf die enge Assimilation von Konsonanten an Wortgrenzen, die bei den Südaukštaiten auftritt. Anhand der oben genannten Verfahren werden Beispiele spontaner mündlicher Rede analysiert.

ANNOTATION

Der Beitrag besteht aus zwei Teilen. Im ersten Teil werden die allgemeinen akustischen Merkmale der Obstruenten (d. h. ohne die Konsonanten an Wortgrenzen gesondert herauszugreifen) behandelt. Erörtert werden die akustischen Besonderheiten der lenis / fortis

SCHLÜSSELWÖRTER: stimmhafter Konsonant, stimmloser Konsonant, Assimilation, Wortgrenze.

WESENTLICHE BEGRIFFE: stimmhafter Konsonant, stimmloser Konsonant, Assimilation, Wortgrenze.

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Hinweise auf die Stimmhaftigkeit von Konsonanten: ihre Assimilation an Wortgrenzen

Die akustischen Besonderheiten der Dichotomie, relativ einfache Hinweise auf Stimmhaftigkeit (akustische Ausprägungen einer Phonationskomponente), die aus Oszillogrammen und Spektrogrammen identifiziert werden, werden erörtert; auf Probleme der Identifizierungsmethodik wird hingewiesen. Im Folgenden werden quantitative Indikatoren für die Stimmhaftigkeit von Frikativen und Plosiven vorgeschlagen. Unter ihrer Anwendung wird die Stimmhaftigkeit der Konsonanten im Standardlitauischen analysiert.

Im zweiten Teil des Beitrags richtet sich die Aufmerksamkeit auf die partielle Assimilation von Konsonanten an Wortgrenzen, die in den südaukštaitischen Mundarten auftritt. Anhand der zuvor erörterten Methodik werden Beispiele spontaner gesprochener Sprache praktisch analysiert.

Im Standardlitauischen und in den Dialekten passen sich Konsonanten hinsichtlich der Aktivität der Stimmlippen, der Palatalität und des Artikulationsortes aneinander an. Die Assimilation wird anhand mehrerer Merkmale bestimmt: des Abstands zwischen den sich anpassenden Lauten (nah, entfernt), der Anpassungsrichtung (regressiv, progressiv) und des Assimilationsgrades (vollständig, partiell). Dieses phonetische Phänomen kann komplex sein. Anders ausgedrückt, können Konsonanten sowohl hinsichtlich eines einzelnen Merkmals als auch gleichzeitig hinsichtlich mehrerer Merkmale assimiliert werden. Außerdem ist die Degeminierung häufig untrennbar mit diesem Phänomen verbunden (LKG I 93–94; Pakerys 2003: 178–189).

In der Regel haben Linguisten keine Zweifel an der Assimilation von Konsonanten innerhalb von Wörtern hinsichtlich der Aktivität der Stimmlippen. Die Anpassung stimmhafter und stimmloser Konsonanten an Wortgrenzen ist komplizierter; deshalb ist es wichtig festzustellen, ob und in welchen Fällen diese Art der Koartikulation für die betreffende Position systematisch ist und wie groß das Ausmaß der Veränderung ist. In der Standardsprache gelten für Wortgrenzen zwischen einem Funktionswort und einem Inhaltswort dieselben Regeln wie für Konsonantenverbindungen innerhalb eines Wortes; hinsichtlich des genannten Merkmals ist die Konsonantenassimilation an Grenzen zwischen zwei selbstständigen Wörtern jedoch ebenso wie die Degeminierung fakultativ (Pakerys 2003: 180). Regelmäßigkeiten dieser Phänomene in den litauischen Dialekten lassen sich anhand transkribierter Dialekttexte und Tonaufnahmen sowie anhand von Aufzeichnungen verschiedener Dialektologen ermitteln; bislang wurde jedoch nicht versucht, sie experimentell zu überprüfen.

Das Hauptziel dieses Beitrags ist es, anhand der Ergebnisse experimenteller Forschung die partielle enge regressive Konsonantenassimilation an Wortgrenzen im Hinblick auf die Aktivität der Stimmlippen zu erörtern. Die Forschungsziele sind: 1. allgemeine experimentelle Methoden zur Untersuchung der Konsonantenstimmhaftigkeit an Wortgrenzen und Fragen ihrer Identifizierung zu erörtern; 2. einige Regelmäßigkeiten der engen regressiven Konsonantenassimilation festzustellen, die für Wortgrenzen bei den Südaukštaiten charakteristisch sind.

Die Typen und Fälle der Konsonantenassimilation bei den Südaukštaiten wurden anhand der Tonaufnahmen aus dem Dialektarchiv des Forschungszentrums für Geolinguistik am Institut für Litauische

Straipsniai / Articles

173

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

Sprache sowie auf den veröffentlichten Texten (Markevičienė 1999; Leskauskaitė 2004; MŠT). Für die Lautanalyse wurden fünf Aufnahmen (ihre Gesamtdauer beträgt mehr als zehn Stunden) spontaner gesprochener Sprache der Süd-Aukštaitier¹ herangezogen; zu diesem Zweck wurde die Software Praat verwendet.

Für die Analyse der Stimmhaftigkeit im Standardlitauischen wurden Äußerungen herangezogen, die von einem einzelnen litauischen Sprecher aufgenommen worden waren²; die ermittelten Werte der akustischen Parameter dienten in der anschließenden Untersuchung dialektaler Sprache als bestimmte Bezugspunkte.

TERMINOLOGISCHE NUANCEN

Die Dichotomie der Begriffe stimmhaft und stimmlos (nicht stimmhaft) verweist auf das Vorhandensein oder Fehlen der Phonation als wichtigstes Unterscheidungsmerkmal. Dies ist ein weithin bekanntes Paradigma. Um jedoch genau zu sein, sollten wir uns vor der weiteren Untersuchung der Konsonantenstimmhaftigkeit bestimmter Probleme einer solchen einfachen Beschreibung bewusst sein. Wir sollten bedenken, dass eine ausgeprägte stimmhafte Komponente für die hier besprochene Unterscheidung nicht immer erforderlich ist. Darüber hinaus verwenden manche Sprachen (zum Beispiel einige finno-ugrische Sprachen) bei ihren „stimmhaften“ Konsonanten überhaupt keine Phonation. Als wichtigstes Unterscheidungsmerkmal bei entsprechenden Gegensatzpaaren von Konsonanten gilt die Stärke des Artikulationsaufwands, die bei „stimmhaften“ Konsonanten geringer und bei „stimmlosen“ Konsonanten größer ist. James M. Pickett (1999: 125) hält die verbreitete Auffassung fest, dass „die Verengungen stimmloser Konsonanten mit größerer Kraft oder Spannung artikuliert werden als die stimmhafter Konsonanten“. Daher ist es üblich, die Dichotomie stimmhafter/stimmloser Konsonanten allgemeiner zu beschreiben und stattdessen die Dichotomie lenis/fortis zu betrachten. In der folgenden Erörterung meinen wir meist die „eigentliche“ Stimmhaftigkeit bzw. Stimmlosigkeit, wie sie für das Litauische typisch ist. Manchmal werden wir jedoch auf die eben erwähnten Fragen zurückkommen.

¹ ČŠ, Vainežeris, Bezirk Lazdijai, Tonaufnahme LM222806; VB, Miškiniai, Bezirk Lazdijai, Tonaufnahme LK061101, LK061102; PD, Dainava, Bezirk Varėna, Tonaufnahme LM230505; JP, Margionys, Bezirk Varėna, Tonaufnahme LK161501, LM222906; VM, Kapčiamiestis, Tonaufnahme Nr.693. Viktoras. Miciulevičius.WAV. Alle Aufnahmen werden im Dialektarchiv des Forschungszentrums für Geolinguistik am Institut für Litauische Sprache aufbewahrt.

² Ein Schauspieler, Juozas Jaruševičius; die Tonaufnahmen auf der CD als Ergänzung zum Buch von Pakerys und Pupkis (2004). Zur Veranschaulichung der allgemeinen Merkmale der Stimmhaftigkeit (isolierte Laute und bedeutungslose VCV-Muster; siehe Abb. 1–4 und 7) fertigte einer der Autoren, der männliche Sprecher Rytis Ambrazevičius, zusätzliche Aufnahmen an.

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

EINFACHE VISUELLE MERKMALE

Die Phonationskomponente zeigt sich in akustischen Graphen auf verschiedene Weise. In Oszillogrammen von Frikationsphasen (bei Frikativen und Affrikaten) lässt sie sich an der partiellen Periodizität der Wellenform erkennen (Abb. 2, oben; vgl. Abb. 1, oben).³

ABBILDUNG 1. Intervokaler stimmloser Sibilant š mit kurzen Abschnitten der benachbarten Vokale (aša): Oszillogramm, Schmalband- und Breitbandspektrogramme⁴

ABBILDUNG 2. Intervokaler stimmhafter Sibilant ž mit kurzen Abschnitten der benachbarten Vokale (aža): Oszillogramm, Schmalband- und Breitbandspektrogramme

Ebenso weist in den Oszillogrammen von Verschlussphasen (bei Plosiven und Affrikaten) die Periodizität der Wellenform im Gegensatz zu vollständiger Stille oder realistischeren schwachen Geräuschen auf eine zusätzliche Phonationskomponente hin (Abb. 4, oben; vgl. Abb. 3, oben)⁵.

Diese Komponente lässt sich auch in Spektrogrammen erkennen. In Schmalbandspektrogrammen erscheint sie als entsprechende Struktur der Harmonischen (Abb. 2, 4: Mitte). In Breitbandspektrogrammen ist die Pulsierung das Kennzeichen der Phonation (Abb. 2, 4: unten). Kurz gesagt: „Das Vorhandensein oder Fehlen von Stimmhaftigkeitsenergie ist das vorherrschende Merkmal für die Wahrnehmung des Stimmhaftigkeitskontrasts bei Frikativen“ (Kent, Read 2002: 161); und dieses Vorhandensein oder Fehlen wird in bestimmten akustischen Graphen deutlich dargestellt. Daher …

³ Für alle akustischen Messungen und Graphen wurde die Software Praat verwendet. MS Excel diente als Grundlage für die statistischen Verallgemeinerungen und die grafische Darstellung der Ergebnisse.

⁴ In Abb. 1–4 sind isolierte VCV-Muster dargestellt. Beide Vokale sind akzentuiert.

⁵ Affrikaten werden in diesem Kapitel nicht weiter betrachtet. Für künftige Untersuchungen könnte eine Kombination der bei Frikativen und Plosiven verwendeten Methoden auf die Untersuchung der Stimmhaftigkeit von Affrikaten angewendet werden.

Straipsniai / Articles

175

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

ABBILDUNG 3. Intervokaler stimmloser Plosiv p mit kleinen Abschnitten der benachbarten Vokale (apa): Oszillogramm, Schmalband- und Breitbandspektrogramme

ABBILDUNG 4. Intervokaler stimmhafter Plosiv b mit kleinen Abschnitten der benachbarten Vokale (aba): Oszillogramm, Schmalband- und Breitbandspektrogramme

Die Identifikation der Stimmhaftigkeit scheint auf Grundlage einfacher Beobachtungen der akustischen Graphen eine recht einfache Aufgabe zu sein.

Allerdings kommen wir hier auf die zu Beginn des Aufsatzes erwähnten Fragen zurück. Beispielsweise wird in bestimmten Fällen ein Frikativ als stimmhaft wahrgenommen, obwohl er einen Abschnitt mit Entstimmung enthält (Abb. 5). Dann stellt sich die Frage, wo die Grenze zwischen stimmhaften und stimmlosen Frikativen liegt, d. h. welche Dauer des entstimmten Abschnitts (oder welche anderen Merkmale) der Grenze zwischen den stimmhaften und stimmlosen Entsprechungen entspricht. Außerdem ist zu erwarten, dass diese Grenze von einer bestimmten Sprache und sogar von spezifischen Nuancen des Sprachflusses abhängt.

ABBILDUNG 5. Spektrogramm des Wortes lá.užu ‚Feuer (Singular, Instrumental)‘. Der Abschnitt mit Entstimmung ist markiert.

176

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

Ein gutes Beispiel ist die VOT (Voice Onset Time), die häufig als distinktives Merkmal für die englischen Plosive verwendet wird. Die Grenze zwischen stimmhaften und stimmlosen englischen Plosiven soll bei ungefähr 30 ms liegen (Abb. 6).⁶ Im Gegensatz dazu zeigten unsere vorläufigen Beobachtungen, dass die VOT bei stimmhaften litauischen Plosiven stets negativ ist. Geht dem Plosiv eine Pause voraus, wird ein epenthetischer Vokal gebildet. Steht der Plosiv intervokalisch, wird die Stimmhaftigkeit nicht unterbrochen, d. h. sie füllt die gesamte Verschlussphase aus. In einigen Fällen scheinen sich irgendwo in der Nähe der Geräuschbursts sehr kurze entstimmte Abschnitte zu bilden; diese lassen sich jedoch anhand der akustischen Graphen kaum identifizieren.

ABBILDUNG 6. Unterscheidung stimmhafter und stimmloser Plosive anhand der VOT (Kent, Read 2002: 151)

All dies zeigt, dass bestimmte quantitative Indizes zur Unterscheidung stimmhafter und stimmloser Konsonanten sehr wünschenswert sind. Die charakteristischen Werte der Indizes (insbesondere die Grenzwerte) könnten durch akustische Messungen tatsächlicher Äußerungen klarer Beispiele stimmhafter/stimmloser Entsprechungen sowie durch perzeptive Bewertungen von Kontinua synthetisierter Laute ermittelt werden.

QUANTITATIVE HINWEISE: FRICATIVE

Mehrere unterschiedliche Kennwerte und Algorithmen zur Beurteilung der Stimmhaftigkeit von Frikativen wurden von verschiedenen Autoren vorgeschlagen. Zu nennen sind beispielsweise HNR (Harmonic-to-Noise Ratio; Boersma 1993; Hamann, Boersma, Čavar 2010) sowie Intensitäts- und Zeitparameter der ersten Harmonischen (Pirello, Blumstein, Kurowski 1997; Stevens et al 1992). Obwohl diese Methoden auf grundsätzlich angemessenen Annahmen beruhen, weisen sie gewisse Nachteile auf, die ihre Anwendbarkeit für die Untersuchung mehr oder weniger problematisch machen. Einerseits zeigt HNR unlogische Grenzwerte (http://uk.groups.yahoo.com/group/praat-users/message/2533). Andererseits sind die Auswertungen der Dynamik der Grundfrequenz einschließlich der Dauermessungen, der Extraktion der Grundfrequenz und der Messung ihrer SPL an mehreren Zeit

⁶Nebenbei sei auf das Zitat von Kent und Read verwiesen: Wenn sie von „Vorhandensein oder Fehlen von Stimmenergie“ als „dem dominanten Hinweisreiz für die Wahrnehmung des Stimmhaftigkeitskontrasts“ sprechen, meinen sie Frikative, nicht aber Plosive.

Straipsniai / Articles

177

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

ABBILDUNG 7. Spektrum eines verlängerten isolierten Zischlauts ž

Punkten und die aufeinanderfolgenden Vergleiche der SPLs beanspruchen erhebliche zeitliche Ressourcen und eignen sich daher wahrscheinlich für Einzelfälle, sind bei großen Stichproben jedoch kaum praktikabel.

Eine Reihe von Algorithmen verwendet eine recht deutliche Trennung der Frequenzbänder von Stimme und Rauschen (Childers 2000; Balbonas, Daunys 2005; usw.). Einerseits ist die Struktur niedriger Harmonischer bis zu 1–2 kHz (wobei das intensivste Band bis etwa 0,5 kHz reicht) für die Spektren stimmhafter Frikative charakteristisch. Andererseits tritt das Reibungsrauschen bei deutlich höheren Frequenzen auf (Abb. 7). Bei stimmlosen englischen Zischlauten ist das Rauschen beispielsweise oberhalb von > 2,5 kHz deutlich intensiver. Die intensivsten Spektralspitzen liegen bei etwa 3 kHz (š) und etwa 4 kHz oder höher (s) (Pickett 1999: 119, 139; Kent, Read 2002: 163, 168 usw.).

Auf Grundlage dieses Unterschieds wurde eine einfache LHR-Methode vorgeschlagen (Low–High–Ratio-Kennwert, d. h. Verhältnis der Intensitäten der niedrigen und hohen Frequenzbänder; Ambrazevičius 2013). LHR wurde durch folgenden Ausdruck definiert:

LHR (dB) = 10lg (_IL/_IH) = −10lg (10(L−LL)/10 − 1);

Hier stehen _IL, _IH, L und _LL stehen entsprechend für die Intensitäten der niedrigen (0–0,5 kHz) und hohen (>0,5 kHz) Frequenzbänder, den gesamten SPL und den SPL des niedrigen Frequenzbands.

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

ABBILDUNG 8. LHR für die litauischen Sibilanten⁷

Die Methode wurde zur Bewertung der Stimmhaftigkeit von 201 Sibilanten im Standardlitauischen angewandt⁸; untersucht wurden die Äußerungen eines männlichen Sprechers in den Aufnahmen von Pakerys und Pupkis 2004. Es wurde geschätzt, dass die Grenze zwischen stimmhaften und stimmlosen Sibilanten ungefähr LHR = −10 dB entspricht (Abb. 8).

QUANTITATIVE HINWEISE: PLOSIVE

Die Logik der Auswertung von Tieffrequenzbändern könnte auch auf Plosive angewandt werden. Als differentiellen Index schlagen wir den relativen SPL des tiefpassgefilterten intervokalischen Verschlusses (Abb. 9) vor:

ΔL_L (dB) = L_LC − L_LV;

⁷ Hier und im Folgenden: Mediane – schwarze Rauten, Interquartilsabstände – weiße Rauten, Extremwerte – Striche. Werte unter −30 dB sind nicht dargestellt. Die Ergebnisse für z sind aufgrund der recht kleinen Stichprobe noch vorläufig.

⁸ Daher weichen die Ergebnisse geringfügig von denen ab, die in Ambrazevičius 2013 präsentiert wurden und 188 Sibilanten einschlossen.

Straipsniai / Articles

179

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

ABBILDUNG 9. Äußerung príeba... (von priebalsis): SPL-Verlauf und Schmalbandspektrogramm der tiefpassgefilterten (0–0,5 kHz) Aufnahme

hier sind L_LC und L_LV entsprechend die SPLs der Tieffrequenzbänder (0–0,5 kHz) einer Konsonantenverschlussphase und des benachbarten Vokals oder der benachbarten Vokale. Je nachdem, ob der Konsonant postvokalisch, prevokalisch oder intervokalisch steht, können die SPLs des vorausgehenden Vokals, des folgenden Vokals oder ihr Mittelwert verwendet werden (siehe auch die nachfolgende Diskussion).

ABBILDUNG 10. ΔL_L für die litauischen Plosive

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

Für die stimmhaften Verschlusslaute werden höhere Werte von ΔL_L erwartet, während die niedrigeren Werte vermutlich den stimmlosen Verschlusslauten entsprechen. Diese Vermutung wurde tatsächlich durch Messungen litauischer Konsonanten bestätigt. Untersucht wurden 120 Verschlusslaute aus der bereits erwähnten Quelle (männlicher Sprecher; Pakerys, Pupkis 2004). Die Grenzwerte zwischen stimmhaft und stimmlos für ΔL_L lagen bei ungefähr −20 dB (Abb. 10).

Ein Problem des Index ΔL_L ist seine Abhängigkeit von bestimmten benachbarten Vokalen. Bei schwachen Vokalen (etwa typischerweise us) weist ein intervokalischer Verschlusslaut mit denselben akustischen Eigenschaften höhere ΔL_L-Werte auf als bei intensiveren Vokalen (etwa typischerweise a:s). Möglicherweise ließe sich dieser Nachteil beheben, wenn statt des gemittelten SPL der benachbarten Vokale ein gemittelter SPL eines längeren Abschnitts der Aufzeichnung verwendet würde. In diesem Fall wären die Wertebereiche von ΔL_L für stimmhafte und stimmlose Verschlusslaute deutlicher voneinander getrennt.

Möglicherweise könnte der Index ΔL_L auch bei Frikativen verwendet werden. Diese Möglichkeit sollte geprüft werden; vorerst ziehen wir jedoch aus den soeben genannten Gründen den Index LHR vor. Umgekehrt kann ΔL_L bei Verschlusslauten nicht durch LHR ersetzt werden, da dieser Index kaum zuverlässige, stark streuende Werte liefern würde (insbesondere bei stimmlosen Verschlussphasen, die für äußerst schwache und vom Hintergrund abhängige Schallsignale charakteristisch sind).

Im Einklang mit den oben genannten Ausführungen ist die Qualität der Tonaufzeichnung zu berücksichtigen. Offensichtlich ergeben die Indizes mehr oder weniger unterschiedliche Werte, wenn erhebliche Hintergrundgeräusche hinzukommen. Daher sind technisch einwandfreie Aufzeichnungen mit möglichst schwachem Hintergrundrauschen vorzuziehen. Gleichmäßiges und nicht übermäßig starkes Hintergrundrauschen lässt sich zudem erfolgreich und nahezu ohne Verzerrung des zu analysierenden Sprachsignals herausfiltern.

Ein weiteres ähnliches Problem ist der Nachhall des für die Aufzeichnung verwendeten Raums. Offensichtlich sind Räume mit möglichst kurzen Nachhallzeiten vorzuziehen, da lange Nachhallzeiten in den Verschlussphasen zusätzliche vokalähnliche Ausläufe erzeugen. Dadurch kann in den Messungen ein unangemessen starker Anteil an Stimmgebung erfasst werden. In diesem Fall könnten Messungen des SPL ganz am Ende einer Verschlussphase (d. h. wenn der Nachhall abklingt) teilweise Abhilfe schaffen.

Die Stimmhaftigkeit eines Konsonanten beeinflusst auch andere Parameter des Konsonanten und seiner Umgebung, etwa die Dauer des Konsonanten und des vorangehenden Vokals, den SPL des Konsonanten sowie die Tonhöhe zu Beginn des folgenden Vokals. Diese Parameter können jedoch nur als epiphänomenale, nichtdistinktive Hinweisreize betrachtet werden, d. h. sie weisen gewisse statistische Tendenzen auf, dienen aber nicht als Unterscheidungshinweise (Ambraz evičius 2013: 11–14).

Straipsniai / Articles

181

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

KONSONANTEN AN DEN WORTGRENZEN IM SÜD-AUKŠTAITISCHEN

An Wortgrenzen im Standardlitauischen und in den Dialekten sind hinsichtlich der Aktivität der Stimmlippen zwei Arten der engen regressiven Assimilation möglich – vollständige und partielle. Dies ist auch für die Dialekte der Süd-Aukštaiten charakteristisch. Die regressive Assimilation beider Arten tritt in zwei Fällen auf: a) wenn ein abhängiges Wort neben ein unabhängiges tritt; b) an der Grenze zwischen unabhängigen Wörtern.

Die vollständige enge regressive Assimilation ist seltener als die partielle. Sie ist mit einem weiteren phonetischen Phänomen verbunden – der Degeminierung (Tabelle 1). In solchen Fällen kommt es zu einer deutlichen Verschiebung der Grenzen einer phonologischen Silbe.

TABELLE 1. Vollständige enge regressive Assimilation und Degeminierung an Wortgrenzen

Assimilationstyp

Dialektbeispiele

1) Frikativ ← Frikativ

s ← ž

vióna(s) žmogùs „ein Mann“ (Rudnia); pa(s)_žìdu. pùsri.– cęi | gerì bū-. „das Frühstück beim Juden war gut“ (Zervynos); kɔ.kė(s) žòirùs | ar_mɔ́lis „etwas Kies oder Lehm“ (Kučūnai)

k ← g

ríkštu. būvɔ. | šėp.p.n kie(k)_ganà „es gab genügend [viele] Schalter im Schrank“ (Zervynos); jė.m vis_cie(k) gerai. „er fühlt sich trotzdem gut“ (Veisiejai); bitės turę́ji | ci(k)_gabėsnis | gabėsnis vienas kitas ká.imɔ. žmɔ́gus „nur ein oder zwei klügere Dorfbewohner hielten Bienen“ (Kučūnai)

2) Plosiv ← Plosiv

g ← k

kɔ́jɔ.(s) suli(g)_kùl.nɔ. ‘the legs are up to the knees’ (Kapčiamestis); prisrá.uge dãũ.(g) kɔ.pùštu. žiému. ‘[they] make a lot of sauerkraut in the winter’ (Zervynos)

p ← b

ka(p)_bùdavɔ. geràšne. galvà ‘when the head was better’ (Zervynos); kɔlu.kis ka(p)_bùvo. sustvéris | tai_piévas visàs pà-e.mę. ‘when the kolkhoz was established all the meadows were taken over’ (Rudnia)

t ← d

jæ.m priku.rí(t) dà.ve. gerai. ‘he was chided’ (Kabeliai); vaikai. gíki(t) *daržinė́lu. ski.ni.mãn. ‘children, drive [the cattle] to the Daržinėliai clearing’ (Kabeliai)

d ← t

ẽ ka(d)_tù visùr. buvaí ‘you were everywhere’ (Kabeliai)

3) Plosiv ← Affrikate

d ← c

às mišnaũ ka(d)_cæ šarnai. ‘I thought these were wild boar’ (Rudnia)

Manchmal findet in den Wortgrenzen in den Unterdialekten der südlichen Aukštaitier die regressive Assimilation und die Degeminierung möglicherweise nicht statt (vgl. Markevičienė

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

1999: 31). Dies wird gewöhnlich durch eine längere logische Pause bestimmt, die die Bedeutung des Gesagten hervorhebt und unabhängige Wörter stärker voneinander abgrenzt (1), oder durch die situative Umwandlung eines abhängigen Wortes in ein unabhängiges (2), vgl.:

(1) kat̪_vilkū ā́ke.s žiba | àš nežinójau „dass die Augen der Wölfe leuchten, wusste ich nicht“ (Puvočiai); kíeku. mã.tu. á.jom | ko.láːik galéːjem „so viele Jahre gingen wir, solange wir konnten“ (Rudnia); avà bastrìːs | bastrìːs „hier, ein Bastard, ein Bastard“ (Kapčiamiestis); (2) turù ir žọ.lū̃ | bèt duktė priežà ir | kalvarọːlo. | ir valerijọ̃ nu. „Ich habe auch Kräuter, aber meine Tochter bringt mir Corvalol und Baldrian“ (Marcinkonys); apsimatóji. aplīṇ.k gá.lvu. | rankàs susmatóji. ir.ùis lingúoje lingúoje sẹdė́dami [Juden] „mit Tüchern um den Kopf gewickelt, die Hände gefaltet, saßen sie da und wiegten sich [Juden]“ (Marcinkonys); kàp padá.rọ. tu..skī̃bl. | tai.ànà | túosa mã.žuosa | tɔ.kùs | kạp_me(s)_sá.kɔ.m zɔ.viėsa | šùkala „wenn sie dort in jene Bäume ein Loch machen, werden, wie wir sagen, Scharniere hineingetrieben“ (Kapčiamiestis).

Die partielle, kontaktnahe regressive Konsonantenassimilation an Wortgrenzen hinsichtlich der Tätigkeit der Stimmlippen ist in den verschiedenen Dialekten nicht völlig gleich. So werden etwa in den Unterdialekten des westaukštaitischen Dialekts von Kaunas stimmlose und stimmhafte Konsonanten an den Grenzen abhängiger und unabhängiger Wörter systematisch assimiliert. An den Grenzen unabhängiger Wörter kann die Assimilation dieser Laute jedoch vollständig oder partiell sein oder ganz ausbleiben (ŠŠT; GAT; JAT). Irena Kuopienė und Genovaitė Kačiūskienė (2012: 345) erörterten die Phänomene des externen Sandhi in den Unterdialekten des nördlichen Gebiets von Panevėžys und wiesen darauf hin, dass die Anpassung der Konsonanten hinsichtlich der Stimmhaftigkeit an Wortgrenzen zweifach ist: Sie tritt recht regelmäßig zwischen abhängigen oder einsilbigen Wörtern und unabhängigen Wörtern auf, während sie bei zwei unabhängigen Wörtern sehr selten ist. Den Autorinnen zufolge fehlt eine solche Assimilation der Konsonanten auch dann, wenn auf den Endkonsonanten eines Wortes ein reduzierter Vokal folgt. Stimmlose Konsonanten k, p, t, s werden vor stimmhaften Konsonanten am Wortende im Redefluss der Ostaukštaiten des Gebiets Vilnius und der (MAT 35ff.; DAT 31ff.; DuAT 22ff.; LzT 24ff.) vollständig oder teilweise stimmhaft. Genau genommen bemerkte Vytautas Kardelis, dass dieses phonetische Phänomen nicht automatisch auftritt, da es vom Sprechtempo und von intonatorischen Einschnitten abhängt (MAT 35ff.; DAT 31ff.).

Bei den Südaukštaiten tritt die partielle, kontaktnahe regressive Konsonantenassimilation an Wortgrenzen häufiger und in vielfältigeren Formen auf (Tabelle 2). Außerdem unterscheiden sich die Assimilationsgrade: Es gibt sowohl schwache (z. B.: s̪ < s ← b, š̪ < š ← d) als auch starke (z. B.: d < t ← d, b < p ← d) Assimilation.

Von den genannten sechs Typen der partiellen, kontaktnahe regressiven Assimilation sind Fälle des zweiten Typs (Frikativ ← Plosiv) am häufigsten. Am häufigsten stehen der Frikativ s und die Plosive g, d, b in regressiver Beziehung. Dies hängt mit der häufigen Verwendung der Wortendung -s zusammen.

Straipsniai / Articles

183

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

TABELLE 2. Partielle, kontaktnahe regressive Konsonantenassimilation an Wortgrenzen

Assimilationstyp

Dialektale Beispiele

stimmhaft ← stimmlos

1) Plosiv ← Plosiv

d ← k

kàt kūpstas „als ein Hügel“; kàt katrìeį „als welcher“

d ← p

kat_prašita „als gefragt“; kat_pãr.dadâu „als verkauft“

g ← p

dãũ.k pripjãˊuna „viel gemäht“; nuok_pelũ „gegen Mäuse“; priek_pãˊbalɔ̄ „an einem Sumpf vorbei“

g ← t

nuok_tu._mãˊ.tu. ‘von jenem Jahr’

2) Plosiv ← Frikativ

d ← s

kat_skri̇st ‘als fliegen’; kat_sakí̇t ‘als erzählt’

d ← š

kat_šitep ‘auf diese Weise’

g ← s

dãuk_stalũ ‘viele Tische’; nuok_skãũ.dułɔ̄ ‘wegen des Schmerzes’

stimmlos ← stimmhaft

1) Plosiv ← Plosiv

k ← d

į̇eį cig_dù senė.lei bū-ɔ. ‘es waren nur zwei alte Leute’ (Kapčiamies­tis); tõs lakõs cig_dã.li. paliẽka adarítu. ‘nur ein Teil des Fluglochschlitzes bleibt offen’ (Kučūnai)

k ← b

senùkas cig_bù.ɔ. numiri.s ‘der alte Mann war gerade gestorben’ (Zervynos); kiẽk bū-ɔ vandenėlɔ. ‘es gab so viel Wasser’ (Rudnia)

p ← d

vė̇jes tas kab dė́jo. | tai nugrõvė, kluónu. „Der Windstoß war so stark, dass er die Scheune umwarf“ (Veisie-jai); kab_dar̃.tęs mašìno.m | tai_grã.i.tai nuvažúoje „Jetzt mit dem Auto, da dauert es nicht so lange“ (Rudnia)

p ← g

šitęp gali žmɔ.gùs dagi.vé.nc „Ein Mensch kann sein Leben beenden“ (Zervynos); miškãn teb_gražũ „Im Wald ist es so schön“ (Rudnia)

t ← b

bu.d_bùui. té vas gí vas „wenn der Vater noch am Leben gewesen wäre“ (Marcinkonys); bed_baišūlei ví rai gi_và šitai bū-ɔ. „aber die Männer waren Riesen“ (Seirijai)

2) Frikativ ← Plosiv

s ← b

víenas txkès bū-ɔ. príešingas bérnas „Da war ein störrischer Kerl“ (Kapčiamies­tis); tokõ(s) šùke.s būuo. „Es gab solche Splitter“ (Zervynos); gá.tve.s vìsɔ.s | brukúotɔ.s bū-ɔ „Alle Straßen waren gepflastert“ (Seirijai); bru.zgùlis buvãũ. kap_rãį.ke „Ich war sehr schnell unterwegs“ (Vingrėnai)

s ← g

[sūris] cè gražũs geltõnas tɔ.kès „[Hüttenkäse] war schön gelb“ (Kapčiamies­tis); zúikis gùli „Ein Hase liegt“ (Veisiejai); nùvežė.m paz_gídi.tɔ.jį. „[Ihn] zum Arzt gebracht“ (Seirijai)

184

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Hinweise auf die Stimmhaftigkeit von Konsonanten:

Ihre Assimilation an der Wortgrenze

Art der Assimilation

Dialektbeispiele

2) Frikativ ← Plosiv

s ← d

á˙rklus tė˙vùkas du˙paĩ˙davė. „Der Vater verkaufte die Pferde“ (Zervynos); kàs dírba | tα(i) ir gi˙vė˙na gerai „Wer arbeitet, lebt gut“ (Rudnia); sukčùs dà˙rė. „machte gerolltes Fleisch“ (Vingrėnai); mànɔ. saser˙s duktė „die Tochter meiner Schwester“ (Lazdijai)

š ← g

àš gimdāũ „Ich habe geboren“ (Rudnia); mã˙zi pasi˙deda virš˙ galvɔ˙s „legt Holz auf ein Gestell über dem Kopf“ (Kučiūnai)

š ← d

aš˙dár dabar. kap˙kadù usimanāũ. „Auch jetzt habe ich manchmal Lust darauf“ (Seirijai)

3) Plosiv ← Frikativ

t ← ž

bet˙žin˙sit | ar˙pažint „aber ihr werdet wissen, ob ihr erkannt habt“ (Kapčiamies­tis)

k ← ž

cig žinái ti˙ pavir˙šum biški. | kat nemžna k˙ „wusste nur ein wenig, dass etwas verboten war“ (Kučiūnai); cig žināu | kad bū˙ɔ. rāudɔ˙nas | skĩ˙ščis „Ich weiß nur, dass es eine rote Flüssigkeit gab“ (Kučiūnai)

p ← ž

viisi mėli.nai kaškàp žĩ˙gi „alle haben blaue Blüten“ (Rudnia)

4) Frikativ ← Affrikate

s ← dz

ti˙sá˙mcis židelis „es gab eine große Schöpfkelle“ (Zervynos); sto˙gai àbdeŋkta | sõ˙das židelĩs „die Dächer sind bedeckt, der Garten ist groß“ (Rudnia); arúodas židelis „ein großer Getreidespeicher“ (Kučiūnai)

5) Affrikate ← Plosiv

c ← g

tau galù par˙ži˙c gi˙dá˙r „ich kann es dir noch zeigen“ (Zervynos); viėto.m˙tai | būna brá˙ižo˙c gā.lima „an manchen Orten kann man waten“ (Rudnia)

c ← b

ciŋkamėšni [avilial] palikč bitė.m „geeignetere Bienenstöcke lässt man den Bienen“ (Kučiūnai); ciŋklūku. turi usidėc | apsá˙ugɔ˙c būrnu. „man muss ein Netz benutzen, um das Gesicht zu schützen“ (Kučiūnai)

c ← d

kėpc dúona „Brot backen“ (Puvočiai)

6) Affrikate ← Frikativ

c ← ž

macíč žairũ˙ne-išmetė. [Schwester] „anscheinend hatte [die Schwester] die Glut nicht hinausgeworfen [Schwester]“ (Marcinkonys)

Im Folgenden werden diese Fälle partieller regressiver Assimilation des Verschlusses (am häufigsten in der spontanen Rede von Informanten aus dem südlichen Aukštaitija entdeckt) erörtert. Unter Rückgriff auf die oben diskutierten praktikabelsten Methoden zur Bestimmung der Konsonantenstimmhaftigkeit in der Standardsprache wurden folgende Wortgrenzentypen analysiert: S←Tˢ: S←Tᵈ und T←Tˢ: T←Tᵈ. Insgesamt

Straipsniai / Articles

185

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

ABBILDUNG 11. LHR für das s, š der Südaukštaiten an Wortgrenzen

Für die Untersuchung wurden 334 Fälle von Assimilation/Nichtassimilation⁹ der Frikative s, š sowie 83 Fälle von Plosiven k, p, t gesammelt.

Typen S←T^s und S←T^d10. Unter Berücksichtigung der Schlussfolgerungen aus der Untersuchung der Frikative in der Standardsprache wurde der Index LHR (der ungefähr dem Verhältnis der Energien der Stimm- und Rauschkomponenten entspricht) als differenzielles Merkmal der Stimmhaftigkeit gewählt. Es wurden zwei Tonaufnahmen verwendet – die Originalaufnahme und eine tiefpassgefilterte Aufnahme (0–500 Hz).

Die Ergebnisse der Messungen und Berechnungen von LHR zeigten, dass die regressive Assimilation des Konsonanten s und der Konsonanten in den Subdialekten der Südaukštaiten hinsichtlich der Stimmlippenaktivität an Wortgrenzen nicht systematisch ist – die ermittelten Wertebereiche assimilierter und nicht assimilierter Konsonanten überschneiden sich teilweise (Abb. 11).

⁹ Für die Untersuchung wurden mehr als 500 Konsonantenvorkommen an Wortgrenzen ausgewählt; einige davon wurden jedoch aus den bereits bei der Erörterung der Konsonantenstimmhaftigkeit in der Standardsprache genannten Gründen verworfen, außerdem wegen schwacher oder undeutlicher akustischer Realisierungen. Die Untersuchung der Tonaufnahmen der Informanten VB und JP war schwieriger, da die Klangqualität durch Nachhall und von der Aufnahmeausrüstung verursachte Störgeräusche beeinträchtigt war.

¹⁰ T^s – stimmhafter Plosiv, T^d – stimmloser Plosiv.

186

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Merkmale der Konsonantenstimmhaftigkeit: ihre Assimilation an Wortgrenzen

ABBILDUNG 12. Äußerung likis būvə. „war geblieben“. Oben: Oszillogramm, unten: SPL-Verlauf und Breitbandspektrogramm der tiefpassgefilterten (0–0,5 kHz) Aufnahme

ABBILDUNG 13. Äußerung vīr.ši.ni.kas būvə. „der Häuptling war“. Oben: Oszillogramm, unten: SPL-Verlauf und Breitbandspektrogramm der tiefpassgefilterten (0–0,5 kHz) Aufnahme

Sowohl die verallgemeinerten LHR-Werte als auch die Werte einzelner Vorkommen von s, š an Wortgrenzen in spontaner Sprache zeigen, dass diese Sibilanten am häufigsten zu den stimmhaften z, ž werden; eine regressive Assimilation ist daher offensichtlich. In manchen Fällen ist dieses Phänomen jedoch nicht ausgeprägt, sodass die Sibilanten s, š als nur teilweise stimmhaft eingestuft werden. Der Grad der Stimmhaftigkeit lässt sich nicht immer leicht nach Gehör einschätzen.

Straipsniai / Articles

187

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

Die Konsonanten s, ž, die vor stimmhaften Konsonanten an Wortgrenzen verwendet werden, können fast vollständig stimmlos bleiben. Beispielsweise weist in der Phrase likis būj der Zischlaut s eine von Natur aus schwache z-Färbung auf – sein LHR beträgt −2 dB (Fig. 12)¹¹. Dieser Laut unterlag keiner regressiven Assimilation, da er aufgrund des dispergierenden Einflusses des Kontextes relativ kurz (etwa 60 ms) ausgesprochen wurde, während die Nachhallwirkung stärker war.

Wird an der Wortgrenze ein fakultativer Vokal eingeschoben, unterliegt der Zischlaut vor einem nachfolgenden stimmhaften Plosiv keiner regressiven Assimilation. Beispielsweise beträgt der Wert von LHR für den Konsonanten s in Figure 13 −10,4 dB. Er entspricht ungefähr dem Median des LHR für alle Fälle des stimmlosen s (vgl. Fig. 11). Daher ist der Frikativ in diesem Fall tatsächlich stimmlos.

Typen T←Tˢ und T←Tᵈ. Die Wechselwirkungstendenz der stimmlosen Plosive k, p, t mit den nachfolgenden stimmhaften Plosiven g, b, d an Wortgrenzen ähnelt derjenigen der Frikative (Fig. 14). In diesem Fall wird der Grad der Stimmhaftigkeit anhand des zuvor erörterten ΔLₗ-Index geschätzt.

Fig. 14 zeigt, dass sich die Wertebereiche von ΔLₗ der Konsonanten k, p, t, die von den stimmhaften Konsonanten g, b, d beeinflusst werden, und jener, bei denen keine partielle regressive Assimilation mit Verschluss eingetreten ist, überschneiden. Daher lässt sich keine Grenze zwischen Stimmhaftigkeit und Stimmlosigkeit dieser Konsonanten angeben. Es ist anzunehmen, dass die Assimilation dieser Konsonanten an Wortgrenzen, wie bei den Frikativen, unterschiedlich stark ausgeprägt sein kann und ähnliche Ursachen hat wie die oben für Frikative erörterten.

Da der ΔLₗ-Index keinen sehr deutlichen Unterschied zwischen assimilierten und nicht assimilierten Plosiven zeigte, wurden zusätzlich die Niederfrequenzenergie-Werte dieser Laute verglichen (d. h. ohne den Vokalkontext zu berücksichtigen; Fig. 15). Eine klare Trennung zeigt sich nur bei den Vorkommen des labialen Konsonanten p vor stimmhaften und stimmlosen Plosiven – die entsprechenden Wertebereiche von Lₗ überschneiden sich nicht. Offensichtlich wurde die Stimmhaftigkeit bzw. Stimmlosigkeit der Konsonanten k und t in der besprochenen Position stark vom Kontext und anderen Faktoren beeinflusst.

Es wurde bereits erwähnt, dass andere Assimilationstypen an Wortgrenzen aufgrund der spärlichen Daten, die für eine zuverlässige statistische Auswertung kaum ausreichen, nicht erörtert wurden. Die besprochenen Phänomene scheinen jedoch auch in den südlichen Subdialekten des Aukštaitischen sowie in der litauischen Sprache analog zu sein. Daher lassen sich möglicherweise ähnliche allgemeine Tendenzen feststellen.

Es ist anzumerken, dass die Tonaufnahmen der spontanen Rede der südlichen Aukštaitier weniger Fälle der Typen T←Tˢ und T←Tᵈ als des Typs S←Tˢ: S←Tᵈ enthielten; die Belegstichproben für ihre Verwendung sind daher nicht umfangreich. Dieser Umstand kann die Zuverlässigkeit der erzielten Ergebnisse beeinflussen.

¹¹ Das LHR des Frikativkonsonanten s an den Wortgrenzen in den Abbildungen 12 und 13 wurde nicht in die allgemeinen Ergebnisse der Berechnung der Messalgorithmen einbezogen.

188

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Hinweise auf die Stimmhaftigkeit von Konsonanten: ihre Assimilation an Wortgrenzen

ABBILDUNG 14. ΔL_L bei den südauskštaitischen Verschlusslauten an Wortgrenzen¹²

ABBILDUNG 15. L_L; Schalldruckpegel der tiefpassgefilterten (0–0,5 kHz) Verschlusslaute der Südauskštaiten an Wortgrenzen

¹² Hier scheint beim Typ T←Tˢ das dritte Quartil zu fehlen, da es mit dem Median verschmilzt. Dies könnte mit den wenigen Vorkommen der untersuchten Position zusammenhängen.

Straipsniai / Articles

189

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

SCHLUSSFOLGERUNGEN

Es ist allgemein bekannt, dass „das Vorhandensein oder Fehlen von Stimmhaftigkeitsenergie das wichtigste Merkmal für die Wahrnehmung des Stimmhaftigkeitskontrasts bei Konsonanten ist“ (nach Kent & Read 2002: 161). Man begegnet jedoch nicht einfach zwei dichotomen Fällen – „einem Konsonanten mit Stimmhaftigkeitsenergie“ und „einem Konsonanten ohne Stimmhaftigkeitsenergie“ –, sondern vielmehr einem ganzen Kontinuum unterschiedlicher Anteile an Stimmhaftigkeitsenergie im Gesamtspektrum der betrachteten Konsonanten. Die Grenzen zwischen den Kategorien fortis und lenis sind für verschiedene Sprachen jeweils unterschiedlich. Darüber hinaus ist die Wahrnehmung der Stimmhaftigkeit komplex, da sie nicht nur spektrale, sondern auch zeitliche Hinweise einbezieht. All dies macht eine objektivierte Bewertung der Stimmhaftigkeit zu einem nicht trivialen Verfahren.

Der Beitrag stellt zwei relativ einfache Verfahren zur Identifizierung der Stimmhaftigkeit vor: die Indizes LHR (bei Frikativen) und ΔL_L (bei Verschlusslauten), die beide auf der Bewertung der Energie tiefer Frequenzen in den Konsonanten (oder ihren zeitlichen Segmenten) beruhen. Angesichts der oben genannten Schwierigkeiten bei der objektivierten Bewertung der Stimmhaftigkeit funktionieren diese Indizes im Allgemeinen recht gut als differenzierende Hinweise auf Stimmhaftigkeit. Wegen dieser Schwierigkeiten ist bei der Anwendung der Verfahren jedoch erneut eine gewisse Vorsicht geboten: Die Grenzen zwischen den stimmhaften und stimmlosen Entsprechungen sind in den besprochenen Fällen jeweils unterschiedlich. Darüber hinaus können die Ergebnisse durch bestimmte externe technische Ursachen wie starke Hintergrundgeräusche und Raumhall verfälscht werden. Dies sollte sowohl bei der Auswahl der Tonaufnahmen für die Analyse als auch bei der Anwendung akustischer Messverfahren berücksichtigt werden.

Die beschriebenen Analysemethoden könnten auch bei der Untersuchung von Phänomenen der Konsonantenassimilation in den litauischen Dialekten angewendet werden. Die Untersuchung von Beispielen spontaner südauskštaitischer Rede (Typen S←T^s: S←T^d ir T←T^s: T←T^d) bestätigt im Wesentlichen die hier dargelegten Aussagen. Offensichtlich ist die Konsonantenassimilation an Wortgrenzen aus akustischer Sicht ein recht komplexes Phänomen, dessen Untersuchung Präzision erfordert.

REFERENCES

Ambrazevičius Rytis 2013: Akustiniai pučiamųjų priebalsių balsingumo požymiai. – Žmogus ir žodis 15(1), 7–14.

Balbonas Dainius, Daunys Gintautas 2005: Fonemų klasifikavimas panaudojant garso ir vaizdo informaciją. – Elektronika ir elektrotechnika 5(61), 74–77.

Boersma Paul 1993: Accurate short-term analysis of the fundamental frequency and the harmonics-to-noise ratio of a sampled sound. – IFA Proceedings 17, 97–110.

Childers G. Donald 2000: Speech Processing and Synthesis Toolboxes. New York: John Wiley & Sons.

DAT – Dūkšto apylinkių tekstai, sudarė Vytautas Kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010.

190

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Cues for Consonant Voicing:

Its Assimilation in Word Juncture

DuAT – Dusėtų apylinkių tekstai, sudarė Regina Rinkauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.

GAT – Griškabūdžio apylinkių tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė, Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

Hamann Silke, Boersma Paul, Čavar Małgorzata 2010: Language-specific differences in the weighting of perceptual cues for labiodentals. – http://user.phil-fak.uni-duesseldorf.de/~hamann/HamannBoersmaCavar2010.pdf.

JAT – Jurbarko apylinkių tekstai, sudarė Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.

Kent D. Raymond, Read Charles 2002: The Acoustic Analysis of Speech. Albany: Thomson Learning.

Kruopienė Irena, Kačiuškienė Genovaitė 2012: Keletas pastabų dėl išorės sandžio šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Baltistica 47(2), 343–348.

LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, vyr. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965.

LžŠT – Lazūnų šnektos tekstai, sudarė Jurgita Jaroslavienė, Nijolė Tuomienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.

Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

MAT – Mielagėnų apylinkių tekstai, sudarė Vytautas Kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

MŠT – Marcinkonių šnektos tekstai, sudarė Asta Leskauskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009.

Leskauskaitė Asta 2006: Kučūnų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.

Pakerys Antanas, Pupkis Aldonas 2004: Lietuvių kalbos bendrinė tartis. Kompaktinės plokštelės tekstai. Vilnius: Gimtasis žodis.

Pickett M. James 1999: The Acoustics of Speech Communication. Fundamentals, Speech Perception Theory, and Technology. Needham Heights: Allyn & Bacon.

Pirello Karen, Blumstein E. Sheila, Kurowski Kathleen 1997: The characteristics of voicing in syllable-initial fricatives in American English. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3754–3765.

Stevens N. Kenneth, Blumstein E. Sheila, Glicksman Laura, Burton Martha, Kurowski Kathleen 1992: Acoustic and perceptual characteristics of voicing in fricatives and fricative clusters. – Journal of the Acoustical Society of America 91(5), 2979–3000.

ŠŠT – Šakių šnektos tekstai, parengė Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

Straipsniai / Articles

191

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

Priebalsių balsingumo požymiai. Jų asimiliacija žodžių sandūroje

SANTRAUKA

Paprastai ir tradiciškai sutariama, kad skardžiuosius ir dusliuosius priebalsius skiria fonacijos (balso klosčių veiklos), t. y. balso, balsingojo komponento buvimas ar nebuvimas. Tai ne visai tikslu. Kai kurių kalbų (pavyzdžiui, kai kurių ugrofinų kalbų) priebalsiai, sudarantys analogiškas kontrastines poras, skiriasi ne arba ne tiek balsingumo požymiais, o tam tikrais (mūsų požiūriu – iš lietuvių kalbos fonetikos pozicijų) antriniais požymiais. Atkreipus dėmesį į skirtingas artikuliacines pastangas tariant skardžiuosius ir dusliuosius priebalsius (ar jų dichotominius analogus), pirmuosius kartais linkstama vadinti neįtemptaisiais (lenis), antruosius – įtemptaisiais (fortis). Straipsnyje aptariami pavyzdžiai, kur diferencijuojant fortis–lenis poras balsingumo požymis yra bent kiek nors reikšmingas.

Pagrindinis akustinis skardžiuosius priebalsius nuo dusliųjų skiriantis požymis – fonaciją rodantis komponentas: kvaziperiodiniai virpesiai oscilogramose, papildomos balso harmonikos spektrogramose. Tačiau net ir nutrūkus fonacijai pučiamasis priebalsis išlieka skardžiuoju. Fonacijos požiūriu labai skiriasi, pavyzdžiui, lietuvių ir anglų kalbų sprogstamieji priebalsiai. Tokiais pavyzdžiais iliustruojami kalbiniai fortis–lenis skirtumai ir argumentuojami kiekybinių metodų privalumai.

Siūlomi kiekybiniai balsingumo rodikliai. Skardžiųjų pučiamųjų priebalsių spektre išryškėja žemadažnės harmonikos. Tuo pasinaudota apibrėžiant pučiamųjų priebalsių LHR (Low-High-Ratio) rodiklį, lygų priebalsio žemadažnės (iki 500 Hz) ir aukštadažnės (per 500 Hz) energijos santykiui. Kiek kitaip, bet pasiremiant panašiu reiškiniu (žemadažnės energijos vyravimas skardžiųjų priebalsių spragos fazėje), konstruojamas sprogstamųjų priebalsių ΔL_L rodiklis – santykinis (priebalsio artimame ar tolimame kontekste) žemadažnio komponento garso lygis.

Minėta metodika panaudota ir analizuojant pietų aukštaičių dusliųjų ir skardžiųjų priebalsių sąveiką žodžių sandūroje. S←T^s: S←T^d ir T←T^s: T←T^d tipų analizė parodė, kad dalinė artimoji regresyvinė asimiliacija aptariamojoje pozicijoje nėra vienoda, o kai kuriais atvejais ir apskritai nevyksta. Be to, norint atlikti patikimą spontaniškos kalbos priebalsių asimiliacijos analizę svarbu atkreipti dėmesį į garso įrašo techninę kokybę, įrašymo patalpos reverberaciją ir kitus veiksnius.

Handed in on 4 September 2014.

RYTIS AMBRAZEVIČIUS

Kaunas University of Technology

Adomo Mickevičiaus g. 37, LT-44244 Kaunas, Lithuania

rytिस[email protected]

ASTA LESKAUSKAITĖ

Institute of the Lithuanian Language

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lithuania

[email protected]

192

Acta Linguistica Lithuanica LXXI