JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Institut de la langue lituanienne

Axes de recherche: analyse des dialectes dans les sources écrites, lexicographie et lexicologie dialectales, sociolinguistique, géolinguistique.

PHÉNOMÈNE LINGUISTIQUE PARTICULIER DANS L’AIRE DES ŠIAULIŠKIAI (À PARTIR DES DONNÉES DU POINT No 73 DE L’ATLAS DE LA LANGUE LITUANIENNE)

Phénomène linguistique particulier dans l’aire des Šiauliškiai (d’après les données du point no 73 de l’Atlas de la langue lituanienne)

RÉSUMÉ

L’article présente pour la première fois à la communauté scientifique l’emploi de la particule emphatique –agei et de ses variantes –agė, –agi avec des verbes et d’autres parties du discours. Ce phénomène linguistique local a été relevé lors d’une expédition de terrain en 2013 au point no 73 (Dargaičiai) de l’Atlas de la langue lituanienne, situé dans l’aire des Šiauliškiai de Haute-Lituanie occidentale (abrégée VAŠ). Les causes possibles de la formation et de l’emploi de ce phénomène linguistique sont indiquées. Certaines caractéristiques linguistiques des VAŠ observées dans les enregistrements de la variété locale, ainsi que des manifestations d’interaction dialectale mentionnées dans les travaux des dialectologues lituaniens dès les années 1960 et 1970, sont examinées. Les documents annexes complètent le texte de l’article.

MOTS-CLÉS: Šiauliškiai de Haute-Lituanie occidentale, processus d’interaction dialectale, particule emphatique, communauté linguistique fermée, idiolecte.

ANNOTATION

L’article présente pour la première fois à la communauté scientifique l’emploi de la particule emphatique –agei et de ses variantes –agė, –agi en combinaison avec des verbes et d’autres parties du discours. Ce phénomène linguistique local a été découvert lors des travaux de terrain menés en 2013 au point no 73 de l’Atlas de la langue lituanienne (ci-après – ALL),

Straipsniai / Articles

175

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

qui désigne le sous-dialecte aukštaitien occidental de Šiauliškiai (ci-après – VAŠ) (Dargaičiai). L’article précise les raisons probables de la formation et de l’emploi de ce phénomène linguistique. Il examine certaines particularités linguistiques du VAŠ ainsi que les manifestations des interactions interdialectales observées dans les enregistrements du sous-dialecte et mentionnées dans les travaux des dialectologues lituaniens dès les années 1950–1960. Le matériel des annexes constitue un apport précieux au texte de l’article.

MOTS-CLÉS: sous-dialecte aukštaitien occidental de Šiauliškiai, processus d’interaction interdialectale, particule emphatique, communauté linguistique autonome, idiolecte.

INTRODUCTION

Le projet mené de 2011 à 2014 par l’Institut de la langue lituanienne (abrégé ci-après en LKI) et les établissements d’enseignement supérieur lituaniens, Recherches géolinguistiques contemporaines en Lituanie: optimisation du réseau de points et diffusion interactive de l’information dialectale (code du projet no VP1-3.1-ŠMM-07-K-01-028), a permis de vérifier, après plus de soixante-dix ans, la situation linguistique de tous les points de l’Atlas de la langue lituanienne (abrégé ci-après en LKA), dont les données avaient été recueillies entre 1950 et 1971 pour cette publication.

L’un des points du LKA no 73, dans l’aire du sous-dialecte aukštaitien occidental de Šiauliškiai, étudiés par l’auteure de l’article, était le village unique de Dargaičiai, organisé en rues et en parcelles allongées, mentionné pour la première fois dans des sources écrites en 1620. À l’époque du grand-duché de Lituanie (abrégé ci-après en LDK), Dargaičiai relevait de l’économie de Šiauliai, puis, à partir de 1791, du district de Šiauliai. Dès 1897, Dargaičiai dépendait de la circonscription de Piktuižiai, dans le district de Gruzdžiai: le manoir se trouvait là, à sept kilomètres au nord-ouest de Gruzdžiai, et un kolchoz y fut ensuite établi. À partir de 1919, Dargaičiai relevait de la circonscription de Saveikiai, dans le comté de Šiauliai (Saveikiai fut le centre de la circonscription de 1919 à 1945. Saveikiai se trouve à 2,3 km de Dargaičiai et à 3,3 km de Piktuižiai). Selon les données du recensement de 1923, Dargaičiai comptait 43 exploitations et 211 habitants. À partir de 1950, Dargaičiai dépendait de la circonscription de Gruzdžiai, dans le comté de Šiauliai. De 1953 à 1991, les terres du village de Dargaičiai appartenaient à l’exploitation agricole de l’école technique agricole de Gruzdžiai. Selon le recensement de 1959, le village comptait 142 habitants. La population a ensuite diminué: 121 habitants en 1970, 83 en 1979 et 62 en 1989. Dargaičiai comptait 46 habitants en 2001 et, selon le recensement de 2011, 51 habitants (ces dernières années, selon les répondants, des habitants des environs, de la ville de Šiauliai et de Gruzdžiai, s’installent à Dargaičiai). Dargaičiai, dont la structure parcellaire caractéristique de l’organisation du village a été préservée jusqu’à aujourd’hui, a été classé village ethnographique.

176

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Un phénomène linguistique particulier dans l’aire de Šiauliškiai (d’après les données du point no 73 du LKA)

Dans le village ethnographique de Dargaičiai, situé à 25 kilomètres de Šiauliai, se trouve le centre de loisirs « Pelėdynė », qui propose des excursions, des dégustations de plats traditionnels du village, des promenades sur échasses et des balades en skis d’été. On peut pêcher dans le réservoir de Kūra, affluent de la Mūša, formé par un barrage, faire des promenades en charrette tirée par un cheval, visiter le chêne de Kulnis, site protégé par l’État, et célébrer les fêtes traditionnelles: Jurginės (le premier week-end après le 23 avril) et la Fête traditionnelle des anciens métiers (le premier week-end d’août, généralement le dimanche).

MATÉRIAUX DE RECHERCHE, OBJECTIF, TÂCHES ET MÉTHODES DE RECHERCHE

Lors de l’expédition de terrain de 2013, cinq répondants locaux de la génération la plus âgée, originaires du village de Dargaičiai, ont été interrogés au point n° 73 de LKA: trois femmes (R 2 (1923), R 3 (1947), R 5 (1953)) et deux hommes (R 1 (1926), R 4 (1951)). En 2013, le répondant le plus âgé avait plus de 90 ans et le plus jeune plus de 60 ans. Les répondants R 1 et R 2 avaient fréquenté des écoles primaires: R 1 avait terminé trois classes à l’école primaire de Šakyna, et R 2, quatre classes à l’école primaire de Gruzdžiai. R 3, R 4 et R 5 avaient terminé leurs études secondaires: R 3 et R 5 au lycée de Gruzdžiai, et R 4 au lycée de Mindaugiai (district de Joniškis). R 4 avait achevé ses études au technicum agricole de Joniškėlis, et R 5 au technicum agricole de Gruzdžiai.

Les enregistrements linguistiques des répondants interrogés représentent plus de dix heures de textes dialectaux portant sur divers sujets. Les principaux sont les souvenirs du village d’autrefois; les différents travaux agricoles; les bouleversements historiques: la guerre, les occupations, les déportations, les luttes de résistance, le service dans l’armée soviétique, la création des kolchozų; les maladies et les médecins; les fêtes religieuses; les changements dans les pratiques agricoles; l’émigration; les différends au sein de la communauté locale; les tâches ménagères quotidiennes; les travaux en forêt, etc.

Les répondants ont accueilli diversement l’autrice de l’article, c’est-à-dire l’étrangère: R 1 l’a considérée comme une interlocutrice avec laquelle il fallait maintenir une certaine distance (plus tard, au bout d’une demi-heure environ, après que l’autrice de l’article eut raconté l’histoire de sa vie et de celle de ses parents, cette attitude fut oubliée), comme une auditrice à qui parler avec fierté (notamment en évoquant ses petits-enfants), ou comme une interprète, une enseignante à qui transmettre l’expérience de sa vie, parfois exprimée dans un récit chargé d’émotion (en comparant les réalités de la vie passée et présente). Les échanges avec R 2 se sont déroulés très naturellement, sans aucun sentiment de distance; c’est pourquoi R 1 interrompait souvent R 2, comme pour le rabaisser et l’empêcher de raconter. Le répondant R 3 a été interrogé assez longuement. Au début, il ne faisait que répondre aux questions, mais (au bout de presque une heure) il s’est lancé dans un récit spontané, encouragé par l’autrice de l’article. Les échanges avec R 4 et R 5 ont été très naturels,

Straipsniai / Articles

177

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

sans aucune idée préconçue et parfois avec une certaine émotion; des questions linguistiques ont même été soulevées, que R 4 et R 5 eux-mêmes ont tenté d’expliquer en s’appuyant sur des exemples tirés de l’usage de la langue dans la vie quotidienne et sur leurs propres observations linguistiques. L’autrice de l’article n’a pas relevé de tonalité émotionnelle particulièrement marquée dans les récits des répondants.

L’objectif de l’article est de présenter un phénomène linguistique particulier (local) du point n° 73 de LKA, formé à la suite de contacts entre dialectes et resté dans l’usage actif pendant plus de 90 ans.

Les tâches sont les suivantes: a) transcrire les textes dialectaux; b) réaliser une première analyse linguistique des textes transcrits; c) comparer les faits dialectaux avec les matériaux des expéditions organisées entre 1950 et 1965 dans les environs de Šiauliai et de Kuršėnai, publiés dans des ouvrages de recherche scientifique et des thèses; d) examiner un phénomène local particulier, à savoir les emplois de la particule emphatique -agei (-agė, -agi); e) synthétiser les résultats obtenus et formuler des prévisions concernant ce phénomène linguistique.

L’objet de l’étude est constitué des enregistrements dialectaux des habitants locaux du village de Dargaičiai (seniūnija de Gruzdžiai, district de Šiauliai), village unique de type linéaire à parcelles qui a survécu jusqu’à nos jours (plus de dix heures de texte conservées dans les archives dialectales de LKI), ainsi que de plus de 280 formes employées par les répondants locaux avec la séquence de particules -agei et ses variantes -agė, -agi.

L’article s’appuie sur l’analyse des textes issus des enregistrements dialectaux, sur des méthodes comparatives et quantitatives, ainsi que sur des prévisions linguistiques.

REFLETS DES PARTICULARITÉS DIALECTALES DES SOUS-DIALECTES ŠIAULIAI DES HAUTS LITUANIENS OCCIDENTAUX (VAŠ), DES ŠIAULIAI DE TELŠIAI DES BAS-LITUANIENS DU NORD (ŠŽT) ET DES VARNIAI DES BAS-LITUANIENS DU SUD (PŽV) AU POINT N° 73 DE LKA

Dargaičiai appartient au sous-dialecte VAŠ, considéré par les linguistes comme un dialecte de transition entre les dialectes occidentaux et orientaux (Zinkevičius 1994: 39; Lktch 2004: 60; Vaš 2007: 25). Au point d’enquête linguistique de Dargaičiai, les traits distinctifs des Šiauliai prédominent: a) les diphtongues an, am, en, em (brañgi, samdí:dava, pagrāndu., su angliū.ms (avec les Anglais), gyvėntojei, mais piñkól ikto (quinzième) sont conservées; b) les sons notés par les voyelles nasales ą, ę sont également conservés (akulū.ka. (akoliuką), mažū.te. (mažutę), plečū.ka. (pleciuką), tarba. (terbą)), mais pas toujours de façon cohérente (car, dans les formes des participes passés actifs des verbes, le ę nasal devient į, cf.: atė:ji. (atėję), nusipīrki. (nusipirkę), nuvė:ži. (nuvėžę), kā:si. (kasę)); c) l’accent déplacé de la terminaison est conservé de la façon la plus régulière (par_ miškūs (à travers les forêts), màmās (mamõs) (Zinkevičius 1994: 36–39; Lktch 2004: 60–61; Vaš 2007: 25–28). Les voyelles a et e

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Un phénomène linguistique particulier dans l’aire des Šiauliai (d’après les données du point n° 73 de LKA)

s’emploient alternativement dans les racines des mots, par exemple: ãpušes (epušes) (R 2), ẽšmenis (ašmenys) (R 2), su_alėktrà (avec l’électricité) (R 3).

Dans le discours des répondants R 1, R 2 et R 3 (plus rarement R 5), on observe l’emploi de formes abrégées des mots gelžies (R 1), gelžinius (R 2) ėže / kur_àkmai nudėta (pierres) (R 1). L’assouplissement des consonnes k, l, n, v, ž est particulièrement marqué dans les textes de Dargaičiai, par exemple: krẽutis (R 1, R 2), kilõt (mains) (R 1, R 5), dainúot (R 2), senù.ke (R 3), senù.kai (R 5), akmìnù.kai (R 5), tevùkai (R 1, R 2, R 3), žùvù. ĩ čė daug (R 1), mažù.tis (R 5). On relève un cas d’assourdissement de la consonne r, plus caractéristique du VAŠ méridional, devant la diphtongue ei, cf.: graĩt (R 2). Aux jonctions consonantiques ou au début d’un mot commençant par une voyelle, les répondants R 1 et R 2 inséraient les consonnes j et v, cf.: nuvėję (R 1), nebėjėmi (R 2), ji.magei (prend) (R 1). Ces mêmes répondants employaient différentes suffixes anthroponymiques: dans un cas, ils utilisaient des formes haut-lituaniennes avec le suffixe -yčia (noms de famille des femmes avant le mariage), dans un autre, des formes bas-lituaniennes avec -atis (noms de famille féminins et masculins), cf.: Bajelyčia (Bajelytė) (R 1), Lukýčia (Lukytė ou Lukaitė) (R 2), mais Bajãla (Bajelytė) (R 1), su tuo Baltramãčiu (Baltramaistis) (R 2).

Les enregistrements dialectaux de Dargaičiai présentent des noms et adjectifs à radical différent (par rapport au lituanien standard), par exemple: tárdytojis (tardytojas) (R 1), siuvėjis (siuvėjas) (R 2), póperis, póperi. (popierius) (R 2), popereĩs (R 3), mėgėjis (mėgėjas) (R 3), gýdytojus (R 5), mókytojus (R 2), leñguvu (légers) (R 2). Les formes de certains noms et adjectifs montrent que le pluriel se décline selon le paradigme d’un autre radical, cf.: alùčiaus (R 2), sūnai (R 2), píetai (R 2, R 3). Le mélange des radicaux, caractéristique non seulement du VAŠ, mais aussi des Bas-Lituaniens (ŠŽT et PŽV), s’observe dans les formes paradigmiques verbales, cf.: gãliam, gãliat (nous pouvons, vous pouvez) (R 3), lėide (il/elle a laissé) (R 1), sėdžiam, sėdž (nous sommes assis, il/elle est assis[e]) (R 2, R 5), sudėkiam (mettons ensemble) (R 2), túriam (nous avons) (R 3), nebetúriam (nous n’avons plus) (R 2), túriat (vous avez) (R 1), žiūriam (nous regardons) (R 3). Les répondants (VAŠ) ont employé quelques formes athématiques, également utilisées dans l’aire ŠŽT et PŽV, cf.: acigérsme, ateĩsme (R 2), lėksme (R 3), pìrkšme (R 3), paliėkt (il/elle laisse) (R 2), skaũst (il/elle a mal) (R 2).

Dans les textes transcrits en code, on a relevé des formes de genre des noms et adjectifs différentes de celles du lituanien standard (bìržis (biržė) (R 2), be_cùkra gẽr; cùkra (sucre) (R 3), saldaĩnes (donne) (bonbons) (R 2)), ainsi que le duel (dù mètù (R 1, R 2)).

Parmi les exemples d’assibilation figurent les formes des mots mėdze (de l’arbre) (R 2), miškas, miškelis (forêt, petite forêt) (R 2), šakau (je dis) (R 1, R 2), siẽns (foin) (R 1), spitòle (hôpital) (R 2), pársoiete (a éclairé) (R 1). On relève également quelques formes verbales présentant une assimilation à distance, cf.: pašižėt (R 3), pašižėję (R 1), pašišėrk (R 2), nešusišnekėsi (R 2).

Au point linguistique de Dargaičiai, on a relevé l’alternance et le mélange des consonnes d(ž) et g, d et t, par exemple: *dilỹs (nom de famille Gylys) (R 1), žũ·megei (arbres desséchés) (R 1), dringėlėm (aux pavés) [iškłos kiemą] (R 3).

Straipsniai / Articles

179

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Il convient de noter que les répondants ont plus souvent employé des mots composés formés sans voyelle de liaison, caractéristiques de la partie septentrionale du VAŠ, par exemple: limpėlė (R 2), lįnplu.kįž (R 2), medžkirtys (R 1), pópermałkei (R 2), šiernpiūtis (R 2), špārmedžei (R 2), (ant) viensėdžu. (R 2) (cf. Jšpt 2001: 50–51). Les textes terminologiques reflètent un lexique imagé varié, par exemple: vadīdava bādgribei / didesni / usikabini an_pėčėus / tīsi ta._grėbli. pa(r)_rugiēnas (R 1), dūonos su_saulōgražeis (avec des graines de tournesol) [on en achète] (R 2), ã·psnuki. uždėje (appareil à oxygène) (R 2), páršvieta. [a fait] (une radiographie) (R 2), gi.veņīmūks (ferme) (R 1), (de) plū.skes (bûches) (R 2), rāti-nis (rouet) (R 2), susižaiždāva (une plaie s’est formée) (R 3).

La structure syntaxique du texte dialectal reflète l’emploi, caractéristique du VAŠ, de formes de génitif double (giminū. giminęs (R 3)); l’expression de la possession (Màmàs trỹz brólei bū.va (R 1)); l’emploi de la préposition par avec le génitif singulier ou pluriel pour indiquer un lieu ou une durée (par_vīsa. kāima. viens arklēlis (dans tout le village) (R 2), usikabini tarbėle. / ir_eiri par_žmōnes (R 1), par_diena bent_keli ateidāva ūbagai (R 1), par_pā.ra. i_mi.re (R 3)); l’emploi du groupe prépositionnel pro avec le génitif singulier à la place de la préposition apie (a(š)_šnekū pro_*kūlni. (R 2); ainsi que l’emploi de constructions ajoutées en appendice (sulėide stiprūs vaistūs / i_gātāus (R 2)).

Bien que les caractéristiques du sous-dialecte VAŠ prédominent dans les transcriptions des termes de Dargaičiai, on observe aussi des phénomènes d’interaction entre dialectes et des cas d’emploi particulier. Parmi les caractéristiques phonétiques, il faut mentionner la conservation de la consonne t non palatalisée, par exemple: baikštēs (craintives) [à propos des biches] (R 2), šėpetei (brosses) (R 2) (Lktch 2004: 198, 225, 240). Les formes du pluriel instrumental, fréquentes en samogitien, sont également attestées en VAŠ, cf.: abžėlušum kōjum (aux pattes couvertes de poils) [à propos d’un coq] (R 2), su_būlbūm (avec des pommes de terre) (R 2), juostum (avec des rubans) (R 2), formūkum (avec des petites formes) (R 2), kārōum (avec des vaches) (R 1), kėlnūm (avec des pantalons) [à propos d’un coq] (R 2), rankėlūm (avec les petites mains) (R 2), mergičkūm (avec les jeunes filles) (R 2), su_piktžōlum (avec les mauvaises herbes) (R 2) (Lktch 2004: 227; Jonait ytė 1962: 10).

Dans les textes transcrits du parler de Dargaičiai, on a observé le phénomène par lequel le réfléchi est parfois déplacé à la fin du mot: neskīrsis (R 2), nebežė.nijos (R 1), neberašauš (R 1), laikos [la vache] (R 2), ne-auginās (R 2), nebesodinas (R 3).

En samogitien (ŠŽT et PŽV), on trouve des formes définies de noms et d’adjectifs, présentes également dans les textes de Dargaičiai, cf.: ašāi (R 3), jīn (R 3), su jāje (R 1, R 2), gerėjei (R 2), šėnajei, senōji (R 3), stambējei (R 2), sti.pre.je. [la chimie] (la chimie forte) (R 3).

Dans leurs récits, les répondants ont également employé des formes perfectives, cf.: reĩb rāut že.me. [les concombres] (R 3), tik_naktinū(ž) že.mė / tuōs_jau nuvolīka (R 5) (Girdenis 2000: 307–314).

L’examen des caractéristiques dialectales des enregistrements du parler de Dargaičiai montre que la zone périphérique du VAŠ présente de nombreux reflets d’interactions entre dialectes.

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Un phénomène linguistique particulier dans la région de Šiauliai (d’après les données du point no 73 de l’Atlas des dialectes lituaniens)

PHÉNOMÈNES DISTINCTIFS DE CONTACT ENTRE DIALECTES: LES PARTICULES ET LEUR RÔLE DANS LE SYSTÈME DIALECTAL

Dans les années 1950 et 1960, les dialectologues ont remarqué que, dans certaines localités de Žemaitija et de VAŠ, une particule soudée -ai est employée en fin de mot (Elena Grinaveckienė l’appelle une postposition) et qu’elle s’ajoute à la forme de troisième personne, raccourcie, du présent ou du prétérit¹. Les grammairiens remarquent que les particules, mots de sens indéfini, peuvent se souder à un mot isolé et marquer des nuances de sens, modales et expressives entre les constituants (LKG II 543, 568)². Du point de vue de la grammaire fonctionnelle, les particules transfèrent dans la langue leur charge lexicale à d’autres mots et les modifient de diverses façons, les mettent en relief et leur donnent une coloration émotionnelle (voir Valeckienė 1998:188). Dans sa thèse intitulée Šakynos tarmė, Aldona Jonaitytė a mentionné que -ai a pu autrefois avoir une valeur d’intensification et d’insistance, qui s’est ensuite estompée (Jonaitytė 1962: 431). La dialectologue mentionne également la particule gi, qui a une valeur d’intensification et d’insistance et qui, dans le parler étudié, peut être élargie soit par « l’affixe o, formant la particule ogi », soit par « l’affixe a / agi/ » (Jonaitytė 1962: 437–438).

Les formes invariables des verbes au présent et à l’imparfait, observées par les dialectologues dans les localités mentionnées de PŽR, PŽK et VAŠ et comportant -ai (forme réfléchie -aitis), ont été signalées dans la littérature scientifique dans les années 1960 (Grinaveckienė 1960: 198; 1962: 164)³. Seule la LKG attribue de telles formes aux Žemaitiens et les désigne comme

¹ Selon Grinaveckienė, -ai s’ajoute aux verbes dans la région des Žemaitiens du Sud de Raseiniai (PŽR), autour de Kelmė, ainsi que dans le district de Kelmė, autour de Kušleikius, Tytuvėnėlius et Kubilius, et même dans la région des Žemaitiens du Nord de Kretinga (ŠŽK), autour de Kretinga. La linguiste a également relevé le même phénomène en VAŠ, dans le district de Šiauliai, autour de Pakapė, Šakyna, Bridai, Valdomai (municipalité de Gruzdžiai), Lūpaičiai (municipalité de Meškuičiai), Narušaičiai (aujourd’hui Norušaičiai), Kirbaičiai (ancien village de la municipalité de Kairiai) et Žagarė, dans le district de Joniškis.

² À propos des particules, on lit: « Les particules sont des mots au sens très vague et indéfini » (LKG II 543). « La particule gi est la plus caractéristique et la plus souvent employée pour souligner le sens même d’un mot. Dans la phrase, elle peut apparaître comme un petit mot séparé ou être soudée à un autre mot » (LKG II 568). « Une particule peut marquer des nuances de sens, modales et expressives entre les constituants. Les particules ne semblent pas disposer elles-mêmes de leur charge lexicale, mais la transfèrent à d’autres mots, qu’elles modifient de diverses façons, mettent en relief et colorent émotionnellement (citation libre) » (Valeckienė 1998: 188).

³ « Le matériau dialectal présenté pour les points de Kušleikius, Tytuvėnėlius et Kubilius élargit l’aire d’emploi de la terminaison -ai des verbes en a-stem à la troisième personne du présent (jis éinai, gáunai, nėšai ~ jis eina, gáuna, nėša, etc.) » (Grinaveckienė 1960: 198). « Le suffixe -davai (forme réfléchie -davaisis) est probablement constitué du suffixe de l’imparfait -dau- et de la postposition -ai (-aisis). Comme le montrent les exemples, un tel suffixe composé et invariable s’ajoute

Straipsniai / Articles

181

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

-ai comme particule emphatique (LKG II 132)⁴. Vytautas Vitkauskas appelle ce phénomène une modification des sons par analogie (Vitkauskas 2001: 15).⁵

Les relevés de Dargaičiai montrent que les formes de troisième personne de l’imparfait, qui devraient se terminer en –(dav)o, ont la terminaison –ai, encore employée aujourd’hui, cf.: aidavai « aidavo » (R 3), (ati-)dúodavai « (ati-)duodavo » (R 1, R 2), džiáudavai « džiaudavo » (R 2), (par-)eīdavai « (par-)eidavo » (R 1, R 3), (nebe-)galėdavai « (nebe-)galėdavo » (R 2), gáudavai « gaudavo » (R 2), gerbdavai « gerbdavo » (les personnes âgées) (R 1), (atsi-)neš-davai « (atsi-)nešdavo » (R 2), sėdėdavai « sėdėdavo » (R 2), šu vinėdavai « siuvinėdavo » (R 2), turėdavai « turėdavo » (R 2), (iš-)varydavai « (iš-)varydavo » (R 2), važinėdavai « važinėdavo » (R 5), veždavai « veždavo » (R 2). On observe une tendance à raccourcir –ai et à supprimer la voyelle a. Aldona Jonaitytė a écrit sur le raccourcissement des terminaisons dans le parler voisin de Šakyna⁶. Il se peut que, pour cette raison, les répondants aient employé des formes avec la voyelle –i ou avec une voyelle tendue semblable à –ė, par ex.: gáudavi « gaudavai = gaudavo » (R 2), laikydāvi « laikydavai = laikydavo » (R 2), ateīdāvē « ateidavai = ateidavo » (R 5). Il s’agit apparemment d’un phénomène idiolectal possible⁷.

à toutes les personnes du singulier et du pluriel de l’imparfait. Dans la région indiquée, la postposition –ai peut aussi s’ajouter au radical du prétérit [...] (Bridai). Dans les parlers žemaitiques voisins (district de Kelmė) et dans d’autres parlers aukštaitiens du nord-ouest (partie méridionale du district de Šiauliai), la postposition –ai s’ajoute souvent à tous les radicaux du présent, par ex.: (Pakapė, district de Šiauliai, no 196, enquête de D. Skurkaitė) giestai « gieda », išbirnai « išbyra », nenūorai « nenori », pàkelai « pakelia », surišai « suriša », stūovai « stovi », tūrai « turi » (Grinaveckienė 1962: 164).

⁴ « Dans certaines localités žemaitiques, les formes de troisième personne des verbes de la première conjugaison ont une terminaison particulière, ou, plus exactement, une particule emphatique –ai, par ex.: būnai, dirbai, džiūnai, einai, gęstai, griūnai, lȳnai, piáunai, pūnai, rȳnai Klm, eitai, ȳrai Krt » (LKG II 132).

⁵ « En effet, autour de Šakyna, Skaistgirys et Žagarė, la diphtongue ai a été introduite à la place de l’ancien a à la troisième personne de l’indicatif présent et futur des verbes réfléchis: dúodais, n’èšais, n’èš eis, m’èš eis [...]. Il ne s’agit pas ici d’une loi phonétique, mais d’une certaine modification des sons par analogie, fondée sur une ressemblance quelconque [...]; les terminaisons longues a, e ont été interprétées par les Aukštaitiens comme des diphtongues monophtonguées qui leur semblaient telles (–ai, –ei) » (Vitkauskas 2001: 15).

⁶ Le raccourcissement des terminaisons « a commencé vers les XVe–XVIe siècles » (Jonaitytė 160: 158). « Si l’on compare les parlers voisins, il semble que le raccourcissement des terminaisons dans le parler de Šakyna soit le résultat de l’influence des parlers žemaitiques » (Jonaitytė 1960: 159). « [...] la vague de raccourcissement des terminaisons, du moins en ce qui concerne le parler de Šakyna, s’est propagée d’ouest en est » (Jonaitytė 1960: 159).

⁷ L’auteure de l’article a entendu (et entend encore) des formes semblables de l’imparfait comportant –i dans le parler de ses tantes (Aniceta Rakickienė (Švambarytė) (1929) et Izolina Barbora Švambarytė (1935)), nées et élevées dans l’ancien village de Daušiškiai (à 6–7 km à l’ouest de Meškučiai, district de Šiauliai). Des formes semblables, mais avec –ai, ont également été entendues et enregistrées par Rita Urnežžiūtė à Lydėkiai en 1998–1999 (district de Joniškis, à environ 12 km de Meškučiai). On peut supposer que le phénomène s’est propagé vers le nord et le nord-est.

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Un phénomène linguistique particulier dans la région des Šiauliškiai (d’après les données du point no 73 de l’Atlas linguistique de Lituanie)

D’ailleurs, Grinaveckienė a observé que « dans le dialecte des Hauts-Lituaniens du Nord-Ouest, autour de Šakyna et de Žagarė, la postposition –ai peut être ajoutée à toutes les parties du discours, fléchies ou invariables » (Grinaveckienė 1962: 164).

Les linguistes considéraient ces emplois de particules comme des faits marginaux de la langue: ils les mentionnaient, mais ne leur accordaient guère d’importance⁸.

PHÉNOMÈNE LINGUISTIQUE LOCAL: LA COALESCENCE DES PARTICULES -AI ET -GI

Dans les enregistrements du parler de Dargaičiai, comme dans l’ensemble de la zone VAŠ, la troisième personne du présent des verbes à thème en –a et en –i est employée sous une forme abrégée (eĩn, važúoj, nė̃š), tandis que les verbes à thème en –o ont la terminaison –a (dāra, sāka, rāša). Les répondants ont également employé une forme de troisième personne du présent du verbe sirgti avec la particule –ai, alors que, dans le VAŠ, on s’attendrait à la forme courte serg ou à serga (bk), cf.: kaimi.jɨka lābai sūn̄kei sērgai (R 3). Il est impossible de considérer cette forme comme accidentelle et isolée, puisqu’une autre forme de troisième personne du présent du verbe est employée non seulement avec –ai, mais peut aussi recevoir la particule postposée –gi⁹.

Dès 1962, Jonaitytė avait remarqué que, dans le dialecte de Šakyna, « agi est toujours enclitique » et que sa « valeur intensive s’est fortement affaiblie, au point de devenir une sorte d’élément rythmique de la phrase », par exemple: õ·ška papjāuta gūl_agi (Darg.), tó·ks tā· sō·džus: kēli givān_agi (Darg.), šnā·k_agi, ka_dā· dāugau būva acitikimu· (Darg.), dàba grõ·vuos vā·ndens – prigē·rt gā·l_agi (Škn.) (Jonaitytė 1962: 438).

La linguiste a remarqué que « dans les mêmes localités où l’on dit agi, on emploie parfois à sa place, avec le même sens, la particule de formation obscure age·i », par exemple: bré·kšt_a-ge·i, tai_vā·kars tā·mst (Darg.); skāust_agei kaip_skaudé·jus i_tiek (Škn.) » (Jonaitytė 1962: 438).

Ainsi, il y a plus de cinquante ans, ce phénomène était attesté dans les environs de Gruzdžiai–Šakyna, dans un rayon d’environ 15 à 20 km (Gruzdžiai se trouve à 12 km de Šakyna et à 15 km de la frontière lettone).

Il n’est pas exclu que la particule –agei se soit formée par apocope de a(r) girdi, a(r) girdėjai. La littérature invite à envisager cette hypothèse; plus précisément, l’œuvre Gyvenimo apysaka de Stasė Jasiūnaitė, enseignante et écrivaine née en 1912 à Joniškis, morte en 1986 et enterrée à Kulautuva, dans laquelle figure le lexique dialectal du VAŠ

⁸ L’auteure a retenu la position du LKG, qui consiste à considérer –ai comme une particule emphatique, tout en conservant également le terme de Valeckienė, « particule modificatrice ». Les enregistrements du parler de Dargaičiai et le paradigme flexionnel du verbe employé par les répondants permettent de supposer que la coalescence de particules –agei exerce conjointement une fonction emphatique et une fonction modificatrice.

⁹ Plg. negi, argi. Plačiau apie postpozicines dalelytes, jų sąaugas žr. Valeckienė 1998: 190.

Straipsniai / Articles

183

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

et de formes terminatives très nombreuses. Le livre regorge également d’exemples de ce type: Merci, a girdėjai, kad atvedei (97), Turiu, a girdėjai, krekenos primelžus (98), Išsipilk, a girdėjai, pienelį (118), Kaip judu, a girdėjai, ir drįstat su kunigu! (117), Nukorė, a girdėjai, savo kačergas nuo stalo ir sėdi (120), Nespesi jai ne užduot, a girdėjai (122), Buvau užėjus, a girdėjai, pas Mikšienę (129), Tai kiek metų, a girdėjai, turi? (132), Ruoškites, a girdėjai, eit (132).

Toutefois, selon l’auteure, il s’agit vraisemblablement de la fusion des particules ai et gi -a(i)gi, qui a pu aboutir à -agei, -agė. À Dargaičiai, -agei s’emploie le plus souvent avec les formes de troisième personne du singulier du présent, qui sont abrégées dans l’aire VAŠ¹⁰. Dans les textes dialectaux, on a constaté que la particule mentionnée -agei peut être employée avec un infinitif verbal abrégé; elle est parfois prononcée avec l’infinitif sans pause, mais le plus souvent une courte pause sépare l’infinitif de la particule, par exemple: su-ein_agei vaikai pašōkt_agei (R 1), [vanduo] išgrāužė gā tve. / pravāžūot_agei negā.l (R 3), jau_pradējė tikri:tagei tas_pāšalpas (R 3).

La particule emphatique -agei s’emploie après la consonne finale du radical verbal au présent, à la troisième personne, lorsque celui-ci se termine par diverses consonnes; ainsi, au lieu des formes VAŠ bėg, dirb, duod, gyven, etc., on dit bégagei (R 3), dírbagei (R 1, R 2, R 3), dúodagei (R 1, R 2), gyvēnagei (R 3), jīmāgei (R 1), juñtagei (R 1), mēkstagei (R 3), rìšagei (R 1), sėjagei (R 2), stóvagei (R 2), šnēkagei (R 2), šviēčagei (R 1), tū.ragei (R 1, R 3), ver̄pagei (R 2), vēžagei (R 1).

Dans le parler des répondants, la fusion des particules mentionnée n’est pas toujours prononcée comme un élément inséparable du radical verbal, comme si elle était soudée au mot. Parfois, après le radical verbal et avant -agei, on entend une pause plus ou moins longue, par exemple: ār_agei (R 2), dīrb_agei (R 1, R 2), su-ein_agei (R 1), kiš_agei (R 2), nèles_agei (R 2). Une pause s’entend lorsque le verbe comporte plus de deux syllabes (est polysyllabique), ou lorsque sa consonne finale comporte des groupes consonantiques plus difficiles à prononcer dž, nt, st et que prononcer la forme entière devient difficile, nécessitant de reprendre son souffle, cf.: (pa)dīrb_agei (R 2), (nebe)gāl_agei (R 3), mokytojāuj_agei (R 2), (iš)nykst_agei (R 2), sēdž_agei (R 2), (ap)sodīn_agei (R 1), (ne)suprānt_agei (R 1).

La fusion des particules varie dans le récit d’un même répondant ou de répondants différents et peut aboutir à -agė (plus rarement) ou à -agi (beaucoup plus souvent). Cette variation a été observée dans le parler des répondants R 3 (de façon plus marquée) et R 4, et pourrait être un phénomène idiolectal. Les particules mentionnées s’emploient avec des verbes, par exemple: (iš)áugagi (R 3), bégagi (R 4), dēdagi (R 3), dírbagi (R 3), dúodagi (R 3), gamīnagė (R 1), [naūji žmōni.s] i.ra-gi (R 3), (pa)kelāujagi (R 3), keñčagi (R 3), (pa)kviēčagi (R 3), (nusi)nešagi (R 3), nuomōjagi (R 1), (su)organizūojagi (R 3), pāšakojagi (R 3), (nu)pelījagi (R 3), rūpag-i (R 3), (su)skaičūojagi (R 3), smirdžagi (R 3), stójagi (R 3), (pri)važūojagi (R 3).

¹⁰ La forme plus ancienne est probablement *-ogei. Cf. la particule jogei, relevée dans le LKŽ et attestée dans des textes écrits.

184

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Phénomène linguistique particulier dans l’aire šiauliškiai (d’après les données du point no 73 du LKA)

La particule -agi, comme -agei, est également prononcée séparément du verbe par le répondant R 3, par exemple: (par)dúod_agi (R 3), (neiš)lėidž_agi (R 3), pã.ded_agi (R 3), (nu) pasakoj_agi (R 3), (su)naudój_agi (R 3), žirž_agi (R 3).

Dans les textes dialectaux du parler du village de Dargaičiai, on a relevé non seulement des formes verbales de première personne du présent avec les particules -agei, -agi, mais aussi des formes de première personne, par exemple: rí:ta / sáule nėtek / jeu_àš dainúoju_agei laukė (R 2), pàti susiskáldau_agi / kiẽk_jaũ reik tu._mã.lku. (R 3), àš tai_lendù_agei / màn sarmàtà / nė če_kō· ródìt (R 3).

On a également relevé plusieurs formes verbales du passé simple avec la particule -agei, prononcée après une pause, par exemple: tik pà-eme / spùrš’t iš_kièma / ir_išlėke_agei (R 2), i_sulėide_agei [vaistus] (R 2).

Les textes présentent également une forme impérative très intéressante, où la particule -agė s’insère au milieu du mot, avant le suffixe de deuxième personne de l’impératif -k, par exemple: žù.ragėk / čè mãtos (R 2).

On pourrait supposer que, dans le parler des répondants (leur idiolecte), le groupe de particules employé avec le verbe remplissait une fonction particulière de nivellement du paradigme flexionnel; peut-être les terminaisons tendant à s’abréger dans le VAŠ semblaient-elles parfois inadéquates à cette communauté linguistique fermée pour exprimer la pensée, et pouvaient donc être rectifiées.

La particule d’étymologie obscure -agei relevée par Jonaitytė s’est implantée à Dargaičiai au cours des plus de cinquante dernières années (depuis les années 1960), tandis que l’emploi de -agi et de -agė avec les verbes a diminué.

Il convient de rappeler l’observation de Grinaveckienė, citée plus haut, concernant l’emploi de la particule -ai avec des parties du discours variables et invariables. Dans les textes dialectaux du point de Dargaičiai, on trouve des exemples de la particule -agei employée avec des parties du discours variables, notamment un adjectif et un pronom, cf.: gèṙagei žmòni.s (de bonnes gens) (R 2); o_*dárgaičiuose / tik_mú·su._agei / viena kárve (R 1)¹¹. Les répondants emploient aussi la particule -agei avec des adverbes, et même avec d’autres particules, telles que da, tikt, par exemple: kaĩp_agei tu_búsi lú·dininku? (R 2), kai_kæũla da_paršúojes / anà pri·gul_da_agei [les porcelets] (R 2), senàeũ dà / dà_agei nebūdava gelžìes (R 2), tìktagei tuos_vaikùs nebeskaũdi.t [il agit de façon à ne plus faire mal aux enfants] (R 3).

On trouve des exemples de ce type dans l’œuvre de Jasiūnaitė mentionnée plus haut, cf.: Viena, a girdėjai, kaip nendrele ant vėjo (105), Bagočiai, a girdėjai (115), Juk kur partijos, ten ir pjūtynės, a girdėjai (118), Tai kodėl, a girdėjai? (125).

Les dialectologues ont remarqué que le caractère évocateur d’un verbe peut favoriser l’apparition à ses côtés d’une particule qui renforce sa charge émotionnelle. Les thèmes abordés, énumérés au début de l’article, ne sont pas émotionnellement

¹¹ Au sujet de l’emploi, dans les parlers samogitiens, de -ai ajouté aux pronoms, ainsi que de pronoms tels que ašai, jinai, etc., voir plus en détail Arumaa 1933: 19–21. Jonaitytė ne rattache pas de telles formes, relevées et employées dans les environs de Šakyna, au formant -ai. Pour plus de détails, voir: Jonaitytė 1964, 165–177.

Straipsniai / Articles

185

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Bien qu’ils ne soient pas distinctifs, les récits des répondants ne sont pas exempts de verbes expressifs, surtout lorsqu’ils parlent des médecins, du mode de vie dissolu de la société actuelle, du dur labeur à l’étranger, etc. Parmi les verbes expressifs, on pourrait compter (apsi)džiaugti, kęsti, kolioti, mauti [bėgti, sprukti], smirdėti, (pa)smirsti, zirzti accompagnés de la coalescence de particules –agei (–agi). Tous les autres verbes sont émotionnellement neutres, par exemple: duoti, imti, nešti, parduoti, važiuoti, vesti, etc. On pourrait supposer qu’à Dargaičiai, –agei s’emploie à la fois comme coalescence emphatique de particules et comme coalescence de particules modifiante, « qui précisent et modifient de diverses façons le sens des mots, de leurs groupes et des phrases » (Valeckienė 1988: 190).

Le phénomène décrit, comme l’a remarqué Jonaitytė, était autrefois plus largement répandu: R 1, né et ayant grandi à 10 km de Dargaičiai, près de Šakyna, ne parle pas différemment de R 2, né et ayant grandi à Dargaičiai¹². Dans sa thèse, Jonaitytė a également évoqué la répartition de ce phénomène dans les environs de Šakyna.

Le point de vue de R 4 sur le parler local est également intéressant. Marié à une habitante du village de Dargaičiai et originaire de Skilvioniai, dans le district de Joniškis, qui appartient à la même sous-variété dialectale de Šiauliai, mais au parler de Joniškis (Jšpt 2001: 13), R 4 a immédiatement remarqué un phénomène linguistique qui lui avait paru très distinctif:

pàškui pas_juõs i.rà / àš kol_i.pràtaũ / jiẽ kõ_nors kal’b / kal’b / paskuĩ / nu_pàškui irà tõks priežodis / gãl ne_priežodis / tõks.../ tòke galī.ne. pri.deda prę_ kiekvienà veiksmažodžę / nepastebėjot? / pàvi:zždžui / paklausi / nu_kur_nõrs.. / kur̃ *pẽtras i.rà / anė? / dirbagi / sãko / dirbagi / ne_dīrb / ar_darbė / dirbagi / nu_dīrb_agi / pastōvei / žũrũ (R 4).

Ce phénomène pourrait être lié à l’idiolecte. En effet, les répondants eux-mêmes ont remarqué que le village de Dargaičiai se distingue des autres:

če giminũ. gimines kaškaĩp ein (R 3), kaĩp ir negiminaičei / bet su-eidava i. giminũ. lizda. (R 3), *dárgaičei / ta(i)_i.rà giminaičiu. káimas (R 5), če nu_tẽvũ. kàs išlī. ke. [au sujet de l’emploi des particules –agei, –agė, –agi avec les verbes] (R 4).

Si l’on comprend traditionnellement l’idiolecte comme une particularité sociale, territoriale et psychologique de la langue (Gaivenis, Keinys 1990: 81), on peut dire que le lexique reflète le mieux le portrait psychologique et linguistique d’une personne, tandis que les représentants de la langue locale construisent eux-mêmes le système de son emploi. Celui-ci est lié non seulement à la langue de la personne

¹² Les manuscrits des parlers recueillis lors des expéditions dans la circonscription de Gruzdžiai ont été consultés dans les archives des dialectes du LKI. Les étudiantes Ruškytė et Andrijaitytė se sont rendues au point no 73a et ont transcrit quelques contes de Gruzdžiai (cahiers 1 et 2, no 583). La seule observation est que les répondants emploient la particule postpositive gi avec les verbes, comme conjonction reliant des phrases et comme particule emphatique (Gi kas buvęs, kas ne, bo vargs tai vargs). Jonaitytė, qui a étudié les environs de Šakyna, mentionne en premier lieu l’emploi de gi dans sa description des particules (Jonaitytė 1962: 15).

186

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Savitas kalbinis reiškinys šiauliškių plote (remiantis LKA punkto Nr. 73 medžiaga)

formos ir turinio bet ir prasmės lygmenimis (Vulas 1977: 13, Žalkauskaitė 2011: 151–152).

Le phénomène linguistique local susmentionné disparaîtra avec le temps, car on observe déjà l’emploi de formes VAŠ abrégées ein, išein, valda (valdo), parallèlement à celles examinées dans l’article.

La question se pose de savoir quand ce phénomène a pu se former. Il est probable que cela se soit produit à la fin du XVIIIe siècle ou au début du XIXe siècle. Selon Jonaittytė, « les Samogitiens ont exercé une influence bien plus forte sur le dialecte de Šakyna étudié que ce dialecte n’en a exercé sur eux. Cela s’explique peut-être par le fait que l’aire des parlers samogitiens est plus vaste et plus compacte, tandis que l’aire des Hauts-Lituaniens occidentaux ne s’étend ici que sur une bande étroite, et qu’elle s’interrompt presque aussitôt après Šiauliai. Ainsi, le dialecte étudié, avec le seul dialecte voisin des Hauts-Lituaniens du Nord-Ouest, celui de Šiauliai, est en quelque sorte isolé des autres dialectes du même groupe. Or le dialecte de Šiauliai, tout aussi transitionnel que celui de Šakyna, n’a guère pu résister à l’influence des parlers samogitiens voisins. En outre, la diffusion de l’influence samogitienne a été favorisée par le découpage administratif et ecclésiastique de l’aire dialectale, ainsi que par des contacts plus fréquents de la population avec les Samogitiens qui en ont résulté » (Jonaittytė 1964: 175).

On ne peut que conjecturer les raisons pour lesquelles ce phénomène n’a pas disparu. Une cause extérieure serait, semble-t-il, l’absence de dispersion du village en fermes isolées. Cela a permis à la communauté de préserver naturellement, de génération en génération, une expression linguistique transmise de manière innée, même si les bouleversements historiques et la période d’occupation ont fortement influé sur Dargaičiai, comme sur l’évolution linguistique d’autres points d’enquête (XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas 2014: 200–2005). D’ailleurs, les recherches linguistiques approfondies sur les individus et les communautés linguistiques sont pratiquement inexistantes en Lituanie; les causes d’un phénomène linguistique qui perdure depuis plus de 90 ans méritent donc d’être étudiées plus largement et plus systématiquement, en recourant aux enregistrements dialectaux des points d’enquête environnants. Il n’est pas non plus exclu que ce phénomène linguistique soit lié au rythme de la parole, au style du locuteur et à l’idiolecte.

CONCLUSIONS

Dans les textes dialectaux enregistrés en 2013 au point d’enquête LKA no 73 (Dargaičiai), on a relevé des formes de mots variables (formes principales et formes des paradigmes de conjugaison des verbes), déclinables (adjectifs, pronoms) et invariables (particules) comportant la combinaison de particules -agei, -agė, -agi, prononcée avec ou sans pause. Les répondants ont employé plus de 280 occurrences de ces formes dans les textes (les formes répétées ont également été comptabilisées). Environ un verbe sur dix à douze était prononcé avec cette combinaison de particules.

Straipsniai / Articles

187

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Ce phénomène local est lié à l’interaction entre parlers. Le contact entre les dialectes samogitiens (ŠŽT et PŽV) et hauts-lituaniens (VAŠ), notamment le processus d’abrègement des finales, a pu susciter chez le locuteur un sentiment d’insécurité linguistique: la forme verbale courte pouvait sembler ne pas remplir adéquatement sa fonction d’expression linguistique. Il n’est pas exclu que l’emploi de -agei, -agi, -agė soit également lié au rythme de la phrase. Des exemples tirés d’œuvres littéraires le confirment: leur auteur maîtrise parfaitement le dialecte et transpose naturellement ses formes dans le texte littéraire.

Ce phénomène linguistique local, propre à un idiolecte, s’est probablement formé à la fin du XVIIe siècle ou au début du XIXe siècle. Le prestige local des formes employées unissait la communauté linguistique et lui procurait un sentiment de sécurité linguistique. En effet, d’un point de vue historique et culturel, un village de régime a pu offrir les conditions nécessaires à la persistance du phénomène linguistique ainsi formé. L’absence de dispersion en fermes isolées et la communauté fermée ont entretenu un système linguistique lui aussi fermé. Les répondants qui emploient encore depuis plus de quatre-vingt-dix ans les formes verbales (et celles d’autres catégories grammaticales) avec -agei, -agė, -agi commencent à distinguer les codes linguistiques: ils parlent sans les formes susmentionnées avec les étrangers; celles-ci ne commencent à apparaître naturellement dans leur parole qu’une fois qu’ils sont partis et ont psychologiquement franchi la frontière entre les leurs et les étrangers. Ce phénomène linguistique est en voie de disparition, car les habitants des jeunes générations n’emploient plus les particules emphatiques (modificatrices) -agei, -agi, -agė avec les verbes et les autres catégories grammaticales, en raison de l’influence de la langue standard et du renouvellement de la population (arrivée de personnes venues d’autres zones VAŠ).

188

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Savitas kalbinis reiškinys šiauliškių plote (remiantis LKA punkto Nr. 73 medžiaga)

A N N E X E S

TABLEAU 1. Verbes au présent, à la 3e personne, avec –agei, relevés dans les enregistrements du parler de Dargaičiai

–agei (prononcé sans pause)

–agei (prononcé avec une pause)

(ne-, nebe- už-) travailler (R 1, R 2, R 3), parler (R 3), briller (R 1), souffler (R 3), donner (R 1, R 2), (i-) conduire (R 1, R 3), (į-) poser R 2, transmettre (R 2), rouler (R 2), (i)voler (R 2), (at-) rouler (R 1, R 3), (ap-) semer (R 2), circuler (R 2), louer (R 2), financer (R 3), commercer (R 3), injurier (R 3), grandir (R 1, R 2, R 3), démolir (détruire des bâtiments) (R 2), tomber malade (R 2, R 3), courir (R 3), tirer (R 2), rassembler (R 2), parler (R 2, R 3)), courir (R 2), se retourner (R 3), (už)mokagei (R 3), tinkagei (R 3), turagei (R 3), (nesi) kelagei [au sujet de la fête de l’Assomption] (R 2), išbalagei (R 3), (atsi-, pri-, užsi-) (i) imagei (R 1, R 2), (ne-, nepa-) remagei (R 2, R 3), šutinagei (R 1), (at-, iš-, ne-, par-, pri-, su(v)-) einagei (R 1, R 2, R 3), gyvenagei (R 1, R 2, R 3), auginagei (R 2), dusinagei (R 2), (ne)lynagei (R 2), vadinagei (R 2), (nu)raunagei (R 2), (užsi-) auginagei (R 2, R 3), minagei (R 2), būnagei (R 3), gyvenagei (R 3), būnagei (R 3), gaunagei (R 3), maunagei (s’enfuir, détaler, R 3), verpagei (R 2), rūpagei (R 3), kepagei (R 3), (ne-) turagei (R 1, R 3), (iš)aragei (R 2), noragei (R 3), (atsi)kuragei (R 3), (atsi-, pra-, pri-) geragei (R 3), mėkstagei (R 3), rišagei (R 1), (pa)ruošagei (R 3), prašagei (R 3), juntagei (R 1), mirštagai (R 3), (atsi) bostagei (R 3), varkstagei (R 3), (pa) virtagei (R 3), stovagei (R 2), (at-, iš(si)-), nu- važagei (R 1, R 3), smirdžagei (R 1), nebespaudžagei (R 1), negirdžagei (R 3), (neap-) (ne)leidžagei (R 3).

(ne-, pa-, už-) dirb agei (R 1, R 2), (nebe-, su-) ded agei (R 2), (ne-, pa-r-) duod agei (R 1), (atsi-, ne-) rand agei (R 2), (at-, nu-, pri-) važiuoj agei (R 1, R 2, R 3), važinėj agei (R 2), mokytojauj agei (R 2), nusioj agei (R 2), sėj agei (R 2), (iš)rušiuoj agei (R 2), (nebeatsi)skrepliuoj agei (R 3), serg agei (R 3), trauk agei (R 2), renk agei (R 2), šnek agei (R 2), (nebe-) reik agei (R 3), (nu) kul agei (R 2), (nebe)gal agei (R 3), kalb agei (R 3), (pri(j))im agei (R 1, R 2), (ne)rem agei (R 2), (at-, iš-, ne-, su-) ein agei (R 1, R 2), (pri)min agei [à propos du fumier des animaux] (R 2), (su)dažiūr agei (R 2), gyven agei (R 1, R 2), gaun agei (R 1), spausdin agei (R 1), [personne] (neiš)ein agei [à propos de la fabrication du vin] (R 1), (ap)sodin agei (R 1), gaun agei (R 1), (pa)būn agei (R 2), gyven agei [krėgždutės] (R 2), (ap)siūn agei (R 2), (su)gadin agei (R 2), (nebeiš-) per agei (R 2), ar agei (R 2), šėr agei (nourrir les chats) (R 2), (ne-) tur agei (R 1, R 2), (iš)nykst agei (R 2), (pri)prant agei (R 2), žiūr agei (R 3), (ne)les agei (R 2), (ne) kas agei [à propos des poules] (R 2), kiš agei (R 2), (pra)neš agei (R 2), (neatsi)neš agei (R 2), (pri)kiš agei (R 2), (ne)suprant agei (R 1), įprant agei (R 2), tįst agei (R 2), trūkst agei (R 2), stov agei (R 2), (at-, iš-) vež agei (R 1, R 2), melž agei (R 2), sužeidž agei (R 1), sėdž agei (R 2).

Straipsniai / Articles

189

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

TABLEAU 2. Verbes au présent, à la 3e personne, dans le parler de Dargaičiai, avec les finales –agė et –agi

–agė

–agi (prononcé sans pause)

–agi (prononcé avec une pause)

gaminagė (R 1), patiragė (R 3),

travailler (R 3), souffrir (R 3), (faire)appeler (R 3), (par-) donner (R 3), poser (R 3), (ne pas)chevaucher (R 3), vouloir (R 3), louer (R 1), (ne pas)aller (R 3), (re-, venir-, avec-) rouler (R 3), (faire)voyager (R 3), (avec)compter (R 3), (moisir)moisir (R 3), raconter (R 3), (avec)organiser (R 3), se tenir debout (R 3), (porter)se disputer (R 3), passer ses vacances (R 4), balayer (R 4), (autour) se réjouir (R 3), (par)courir (R 3), (hors de-, ne plus-) grandir (R 3), courir (R 4), (ne plus-) avoir besoin (R 3), (à travers) passer [rouler rapidement] (R 3), (faire)convenir (R 3), avoir besoin (R 3), (faire)parler (R 3), crier (R 3), (faire)crier (R 3), (ne pas)convenir (R 3), (hors de)tirer (R 3), (ne plus autour de)apprendre (R 3), (ne pas)récupérer (R 3), (ne plus faire)convenir (R 3), (ne plus-) pouvoir (R 3), (hors de)blanchir (R 3), (faire) plaire (R 3), (retourner)(à)revenir (R 3), vivre (R 3), comprendre (R 3), élever (R 3), (re-, hors de-, descendre-, faire-, passer-, venir-) aller (R 3, R 4), (venir)accrocher (R 3), être (R 3, R 4), vivre (R 3), brûler (R 4), (faire) sauter (R 3), avoir l’air (R 3), vouloir (R 3), avoir (R 3), (venir)regarder (R 3), regarder (R 3), avoir (R 3), (ne pas)vouloir (R 3), i.ragi (R 3), être mou (R 3), (emporter)porter (R 3), (descendre) glisser (R 3), (faire)sentir mauvais (R 3), (pour) payer (R 3), (re-, avec-) transporter (R 3), sentir mauvais (R 3).

(pa)ded agi (R 3), (par)duod agi (R 3), (pra)važiuoj agi (R 3), ūkininkauj agi (R 3), (su)naudoj agi (R 3), (nu) pasakoj agi (R 3), vedžioj agi (R 3), sirgulioj agi (R 4), (ne)gail agi (R 3), būn agi (R 3), (at-, neiš-) ein agi (R 3), (pa)senst agi (R 3), (atsi)bost agi (R 4), zirz agi (R 3), (neiš)leidž agi (R 3), (išsi)šluoj agi (R 3).

190

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Savitas kalbinis reiškinys šiauliškių plote (remiantis LKA punkto Nr. 73 medžiaga)

LITERATŪRA

Arumaa Peeter 1933: Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina. Tartu.

Gaivenis Kazimieras, Stasys Keinys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa.

Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Grinaveckienė Elena 1960: Tarmių medžiagos rinkimas Lietuvių kalbos atlasui. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 191–205.

Grinaveckienė Elena 1962: Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės (iš 1961 metų dialektologinių ekspedicijų). – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 147–169.

Jasiūnaitė Stasė 1986: Gyvenimo apysaka. Vilnius: Vaga.

Jonaitytė Aldona 1960: Šakynos tarmės žodžio galo vokalizmas. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, serija A. 1(8), 151–162.

Jonaitytė Aldona 1962: Šakynos tarmė (rankraštis, saugomas Vilniaus universiteto bibliotekoje, F 76–360).

Jonaitytė Aldona 1964: Žemaitiškos morfologinės ypatybės Šakynos tarmėje. – Lietuvių kalbotyros klausimai. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida, 165–177.

Jšpt – Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, sud. Nerija Bartkutė, Rasa Dumčiūtė, Aušra Kaikarytė, Lina Kazlauskaitė, Janina Švambarytė (ats. red.). Šiauliai: K. J. Vasiliausko įm., 2001.

LKG II – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1971.

Lktch – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa, mokslinė red. Laima Grumadienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2004.

Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vaš – Vakarų aukštaičiai šiauliškiai, sud. Rūta Kazlauskaitė, Lionė Lapinskienė, Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2007.

Vitkauskas Vytautas 2001: Lietuvių kalbos tarmių morfoneminiai reiškiniai. Vilnius: Žara.

Vulas S. M. 1977: Teoretičeskie i metodičeskie voprosy kriminalističeskogo issledovanija pismennoj reči. Moskva.

Straipsniai / Articles

191

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 2014.

Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Žalkauskaitė Gintarė 2011: Idiolekto požymiai elektroninių laiškų leksikoje. — Kalbotyra 63(3), 149–164.

Ионайтите А. 1962: Шакинский говор. Автореферат дисертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Вильнюс.

Peculiar Linguistic Phenomenon in the Area of Šiauliškiai (According to Data of Point No. 73 of the Atlas of the Lithuanian Language)

SUMMARY

The author discusses a peculiar surviving local phenomenon of dialectal language recorded in the course of fieldwork carried out in 2013. 5 local oldest-generation respondents from Dargaičiai Village (Šiauliai District Gruzdžiai Eldership) were interviewed by the author in Point No. 73 of the Atlas of the Lithuanian Language (ALL): 3 women (R2 (1923), R3 (1947), R5 (1953)) and 2 men (R1 (1926), R4 (1951)). Over ten hours of dialectal text were recorded.

Dargaičiai belongs to the Western Aukštaitian subdialect of Šiauliškiai (VAŠ) which linguists consider a boundary or transitional dialect between western and eastern dialects (Samogitian and Aukštaitian). The linguistic point of Dargaičiai is dominated by the distinctive features of the Šiauliškiai subdialect: retained nasal vowels ą, ę and diphthongs an, am, en, em; the stress is consistently retracted from the ending.

Dialectologist Elena Grinaveckienė, who analysed the environs of Gruzdžiai belonging to VAŠ, and Aldona Jonaitytė, who collected the material in the environs of Šakyna (VAŠ) around the 1940s–1950s, paid special attention to the use of particles with the third person present and past iterative forms. Vytautas Vitkauskas also wrote about it.

Having scrutinized the dialectal records of Dargaičiai Village, the author discovered the principal forms of the verb and the forms of the conjugation paradigm with the particle combination -agei and its variants -agė, -agi which are pronounced with the verb with a pause and without it, e.g.: pašokṭ_agei (R 1), lendu_agei (R 3), vežagei (R 1, R 2), gaun_agei

192

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Savitas kalbinis reiškinys šiauliškių plote (remiantis LKA punkto Nr. 73 medžiaga)

(R 1), mėkstagi (R 3), atsibost_agi (R 4), gaminagė (R 1), išlėkė_agei (R 1), etc. The respondents used over 280 of such forms in the texts (repetitive forms were included as well).

This local phenomenon is associated with the interaction of subdialects. The contacts between Samogitian and Aukštaitian dialects and the process of shortening of endings could have given rise to an idiolect, a local linguistic phenomenon, which have possibly originated at the end of the 18th century or in the beginning of the 19th century. The local prestige of morphological forms united the linguistic community and created the sense of linguistic security. In fact, from a historical and cultural perspective, the so called strip village (Lith. rėžinis kaimas) could have been the decisive factor for the linguistic phenomenon to survive. A non-division into isolated farmsteads and a self-contained community also maintained a closed linguistic system. The respondents who have been using the verbal forms including -agei, -agė, -agi for over ninety years separate between the linguistic codes: they omit the aforementioned forms when speaking to strangers; they are naturally included in the language as the speakers get into the conversation and cross the psychological familiar / unfamiliar boundary.

Įteikta 2015 m. spalio 10 d.

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

193