JURGITA JOSLAVIENE

Instituto da Língua Lituana

Áreas de investigação: fonética experimental, fonologia, dialetologia, geolinguística.

DIFERENTES EQUIVALENTES DA IPA PARA ALGUMAS VOGAIS LITUANAS E LETÃS

Por que diferem os equivalentes da Associação Fonética Internacional para algumas vogais das línguas lituana e letã?

ANOTAÇÃO

Apesar da origem báltica comum, os inventários de fonemas vocálicos e consonantais do lituano padrão contemporâneo e do letão padrão contemporâneo apresentam diferenças, em primeiro lugar, devido à significância funcional, que não é universal: aquilo que é fonologicamente relevante em lituano pode não o ser em letão ou em outra língua, pois a importância das vogais e das consoantes para distinguir uma palavra de outra varia de língua para língua; todas as línguas empregam um número limitado de vogais e consoantes capazes de distinguir significados de palavras. Além disso, a análise de fenômenos e processos acústicos e articulatórios envolve o estudo e a comparação dos sons (por exemplo, de seus traços distintivos) de diferentes línguas com base em princípios e métodos semelhantes, bem como a apresentação de alguma transcrição universal (internacional).

Atualmente, as vogais lituanas e letãs (assim como as consoantes) podem ser transcritas não apenas com símbolos fonéticos nacionais (tradicionais), mas também com alfabetos fonéticos internacionais (sistemas de notação dos sons das línguas acordados universalmente).

No presente artigo, discute-se principalmente a escolha de equivalentes não idênticos do Alfabeto Fonético Internacional (IPA) para os monotongos longos e curtos das línguas bálticas contemporâneas, destacando a terminologia e outras nuances da classificação dos sons com base em diferentes critérios, uma vez que podem ser apresentadas várias classificações dos sistemas vocálicos do lituano e do letão (tradicionais acústicas, articulatórias, funcionais, articulatórias internacionais e afins). Para um estudo comparativo das vogais lituanas e letãs, foi necessário estabelecer um sistema vocálico sincrônico comum

196

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

classificação (tradicional ou internacional). As classificações tradicionais (acústicas ou articulatórias) das vogais de ambas as línguas bálticas seguem um padrão semelhante.

A análise da pesquisa experimental comparativa sobre os monotongos do lituano e do letão mostrou que foram escolhidos equivalentes de símbolos diferentes do IPA para algumas vogais das línguas bálticas contemporâneas devido às qualidades acústicas estreitamente relacionadas, mas bastante distintas, e à produção não idêntica, bem como às características auditivas.

PALAVRAS-CHAVE: línguas bálticas contemporâneas, lituano padrão, letão padrão, vogal, transcrição, alfabeto fonético internacional.

ANOTAÇÃO

Embora o lituano e o letão sejam línguas aparentadas, seus inventários de fonemas vocálicos e consonantais apresentam diferenças, sobretudo em razão da relevância funcional, que não é universal: o que é significativo em lituano pode não ser significativo em letão ou em outra língua; por isso, esse aspecto foi levado em conta na investigação e comparação dos sistemas sonoros de línguas diferentes (e de seus traços distintivos). Também se levou em conta a análise comparativa das características acústicas e articulatórias dos sons de diferentes línguas, que é importante realizar com base em princípios semelhantes e na mesma metodologia ou em uma metodologia semelhante. É mais conveniente descrever os sons das línguas comparadas usando uma transcrição fonética comum (internacional).

A transcrição do sistema vocálico (assim como do sistema consonantal) do lituano e do letão pode ser feita tanto com grafemas nacionais (tradicionais) quanto mediante o uso de um ou outro equivalente do alfabeto fonético internacional (um sistema ou sistemas padronizados e universais de notação dos sons por meio de símbolos fonéticos).

Este artigo discute os diferentes (não coincidentes) equivalentes do alfabeto fonético internacional (em inglês, IPA) para vogais curtas e algumas vogais longas das línguas-padrão contemporâneas comparadas, o lituano e o letão. Também chama a atenção para a diversidade terminológica, que depende da base e dos critérios utilizados para classificar as vogais das línguas comparadas (são possíveis classificações tradicionais acústicas, articulatórias, funcionais, articulatórias internacionais etc.), entre outros fatores. Os estudos comparativos dos sons das línguas bálticas ajudam a evidenciar por que, na comparação, é importante aplicar uma classificação sincrônica comum e quais são as possíveis nuances entre as classificações fonéticas e fonológicas tradicionais e a classificação internacional. Segundo a classificação tradicional (acústica ou articulatória), as vogais das línguas bálticas são classificadas de acordo com um padrão semelhante.

A análise comparativa da pesquisa instrumental sobre os monotongos do lituano e do letão mostrou que alguns dos símbolos diferentes de transcrição fonética internacional para os mesmos fonemas dessas línguas aparentadas foram escolhidos devido a certas diferenças em suas características acústicas, articulatórias e psicofísicas.

PALAVRAS-CHAVE: línguas bálticas contemporâneas, lituano padrão, letão padrão, vogal, transcrição, alfabeto fonético internacional.

Straipsniai / Articles

197

JURGITA JAROSLAVIENĖ

INTRODUÇÃO

O uso do Alfabeto Fonético Internacional (ou IPA) é orientado por alguns princípios, um dos quais afirma que “quando dois sons são muito semelhantes e não se sabe que sejam empregados em qualquer língua para distinguir significados de enunciados, em geral devem ser representados pelo mesmo símbolo. Símbolos separados ou diacríticos podem, contudo, ser usados para distinguir esses sons quando necessário” (HPA 2007: 159–160). Como as línguas lituana e letã pertencem ao ramo báltico da família linguística indo-europeia, ao grupo das línguas bálticas orientais, as duas línguas são frequentemente colocadas lado a lado como línguas particularmente próximas; os sistemas fonológicos dos fonemas vocálicos são bastante semelhantes em ambas. No entanto, alguns estudos experimentais anteriores mostram que, apesar da origem báltica comum, devem ser usados símbolos IPA diferentes para algumas vogais correspondentes (muito semelhantes) do lituano e do letão. Será que fonemas vocálicos tão semelhantes de línguas diferentes, que compartilham uma origem báltica comum, podem ser tão diferentes em suas qualidades acústicas e articulação? Essa questão pode ser respondida por meio da análise das características espectrais e de vários traços distintivos, com base nos resultados da pesquisa instrumental¹ dos sons das línguas bálticas contemporâneas, a fim de escolher os símbolos (equivalentes) do IPA mais precisos possíveis para todos os fonemas vocálicos do lituano e do letão, considerando que a qualidade e a quantidade dos sons bálticos foram estudadas com os mesmos métodos, softwares e equipamentos de processamento e análise sonora, de modo que fosse possível realizar uma comparação confiável dos inventários fonéticos de ambas as línguas (para alguns resultados intermediários, ver estudos anteriores: Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a; 2015b; Jaroslavienė 2014; 2015)². Uma comparação confiável destacou as diferenças entre os inventários fonêmicos

¹ O projeto de pesquisa Características acústicas dos sons das línguas bálticas contemporâneas (estudo experimental) foi financiado pelo Conselho de Pesquisa da Lituânia entre 2013 e 2015 (MIP-081/2013). Como os falantes nativos são os mais aptos a identificar, pela audição e percepção, os elementos funcionalmente relevantes da língua em qualquer idioma, inclusive nas línguas bálticas, a tarefa de investigar e comparar os sistemas sonoros das línguas bálticas contemporâneas foi assumida por um grupo de pesquisadores competentes, falantes nativos de lituano e letão e especializados em fonética experimental: Jurgita Jaroslavienė e Jolita Urbanavičienė (lituanas), Juris Grigorjevs e Inese Indričāne (letões).

² Um conjunto completo de símbolos do IPA adaptado à língua letã foi apresentado na obra acadêmica Gramática da língua letã, publicada em 2013 (ver LVG 2013: 23–26). Até então, esses símbolos eram usados em publicações individuais e em trabalhos que tratavam da comparação do inglês com outras línguas. Por exemplo, para escolher os símbolos equivalentes do IPA para os monotongos letões, os dados acústicos dos monotongos letões produzidos isoladamente foram comparados com os dados das vogais cardinais, pois o sistema de vogais cardinais constitui a base do sistema vocálico do IPA

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

de línguas diferentes, as nuances das possíveis classificações fonéticas e fonológicas, os traços distintivos universais dos sons, até mesmo as peculiaridades do material empírico e dos métodos utilizados, os possíveis objetivos da análise instrumental e outras questões.

OBJETIVO E OBJETO DESTE ARTIGO

Como o sistema IPA é muito prático para a linguística comparativa, o principal objetivo deste artigo é explicar a escolha dos equivalentes do IPA (ver Tabela 1) para os monotongos das línguas-padrão bálticas contemporâneas, destacando as nuances terminológicas relacionadas à classificação das vogais com base em diferentes critérios classificatórios, uma vez que o uso de símbolos e de classificações acústicas, articulatórias ou de outro tipo para representar os sons de uma língua específica costuma ser orientado por pressupostos e princípios metodológicos particulares.

Como se sabe, o IPA é um Alfabeto Fonético Internacional padronizado — um conjunto de símbolos fonéticos e diacríticos reconhecido internacionalmente e amplamente conhecido, concebido para representar, descrever e analisar os sons de quaisquer línguas faladas do mundo por meio das características articulatórias (de acordo com a altura e a anterioridade da língua e o arredondamento dos lábios) dos sons que representa (HPA 2007: 159–160, 194–196, Apêndice 1; IPA 2015a; 2015b; 2017; ver também Jones D. 1949; Olson 2015; Jones T. 2016). A Associação recomenda que uma transcrição fonética seja delimitada pelos seguintes colchetes: “[]”. Uma transcrição que registre contrastes fonológicos deve ser delimitada por barras oblíquas “/ /”. Os sons representados pelos símbolos do IPA estão disponíveis no Quadro Interativo do IPA (http://www.ipachart.com/),, mas deve-se lembrar que pode haver muita variação na pronúncia desses sons dependendo da língua (ou do contexto), e as línguas bálticas contemporâneas não são exceção.

system (Grigorevs 2012: 178; also cf. Jasem 1973: 190; Ladefoged 1975: 194–199; Roca, Johnson 1999: 114–140).

Na linguística lituana, uma das primeiras tentativas de usar o IPA como um conjunto completo para representar os sons do lituano foi a gramática acadêmica da língua lituana Gramática lituana (org. por Vytautas Ambrazas, 1997). Alguns dos equivalentes do IPA ali apresentados diferem dos propostos neste estudo. Em épocas anteriores, houve algumas outras tentativas de usar o IPA em publicações e trabalhos isolados (cf. Eblom 1922; Svecevičius 1960; Mikalauskaitė 1975; ver também Stundžia 1990).

Straipsniai / Articles

199

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Tabela 1. Símbolos das vogais puras (simples) do lituano padrão e do letão padrão segundo os alfabetos fonéticos tradicional (nacional)³ e internacional (IPA)

Grafemas lituanos | Fonemas lituanos, transcrição nacional (de Copenhague) | Equivalentes IPA dos fonemas lituanos | Grafemas letões | Fonemas letões, transcrição nacional | Equivalentes IPA dos fonemas letões i | i̇ | ɪ | i | i̇ | i e | ė | e | e | e | e e, (i)eᵃ | e | ɛ | e | ę | æ a | a | ɐ | a | a | a o | ɔ | ɔ | o | o | ɔ u | u | ʊ | u | u | u y, į | iː | iː | ī | ī | iː ė | eː | eː | ē | ē | eː e, ę, (i)a, (i)ą | eː | æː | ē | ē | æː a, ą | aː | ɑː | ā | ā | ɑː o | oː | oː | o | ō | ɔː ū, ų | uː | uː | ū | ū | uː

³ No sistema fonológica do lituano, /ie/ e /uo/ também funcionam como vogais longas de articulação não uniforme (DLKG 2005; Girdenis 2014). Os possíveis equivalentes IPA são /iɛ/, /ɪɛ/ e /ʊɔ/, /ʊɔ/, pelas seguintes razões: em Gramática contemporânea da língua lituana (DLKG 2005: 23–26) e em Fundamentos teóricos da fonologia lituana (Girdenis 2014: 223, Tabela 23), os sons lituanos de articulação não uniforme /ie/, /uo/ são classificados como vogais não altas; com base nas investigações experimentais mais recentes (ver Girdenis 2009: 213–242 e as referências) e nos resultados da pesquisa mencionada (ver nota de rodapé 1), /ie/, /uo/ do lituano devem ser considerados fonemas longos, altos e independentes, de articulação não uniforme (Jaroslavienė 2015: 3, Tabela 1).

Na tradição gramatical letã, /ie/, /uo/ ainda são classificados como ditongos, embora, na realidade, não haja uma abordagem única para sua interpretação fonológica (Laua 1997: 12; LVG 2013: 46; Markus, Bonda 2014: 68–72; Grigorjevs 2016: 51).

Além disso, verificou-se que falantes nativos do lituano padrão não consideram o [e] breve (a variante do fonema «Janus» /e/) um som separado e, por isso, não conseguem pronunciá-lo isoladamente. Deve-se reconhecer que a vogal não alta (médio-alta) [e] não encontra uma posição sólida no sistema do lituano padrão devido ao seu uso peculiar, ao seu estatuto opcional e à ausência de função distintiva; além disso, na língua escrita, ela é representada pelo mesmo caractere que

200

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Diferentes equivalentes IPA para algumas vogais lituanas e letãs

O objeto deste estudo são as vogais puras longas e breves (de articulação uniforme) (ver Tabela 1), pronunciadas em contexto zero ou isoladamente⁴ por 24 informantes (com idades entre 20 e 50 anos) com articulação impecável do lituano padrão ou do letão padrão, 6 homens e 6 mulheres para cada língua⁵. A Tabela 1 apresenta os equivalentes dos grafemas de ambas as línguas bálticas contemporâneas nos dois sistemas tradicionais (nacionais)⁶ de transcrição fonética e no Alfabeto Fonético Internacional (IPA).

Os sons representados pelos símbolos nacionais e internacionais na Tabela 1 são, principalmente, aqueles que servem para distinguir uma palavra de outra numa língua. Como se pode ver, há diferenças entre os alfabetos fonéticos tradicional (nacional) e internacional, pois as transcrições nacionais variam de uma língua para outra, assim como as línguas escritas se assemelham em todo o mundo. Apesar da origem báltica comum, também há diferenças entre os equivalentes IPA do lituano e do letão. Será explicado adiante que a escolha desses equivalentes não foi aleatória (compare fonemas vocálicos semelhantes ou correspondentes nas Fig. 12–13 e 14–15); além disso, ficará claro por que conhecer o sistema IPA e usá-lo para diferentes línguas — isto é, empregar símbolos IPA específicos para transcrever os monotongos lituanos e letões com base, neste caso, em características acústicas e articulatórias — é como enxergar a matriz (padrão) ao aprender, estudar ou comparar os sons de duas (ou mais) línguas.

the low short [ɛ] (cf. Pakerys 2003: 29, Diagram 2; 32–34 and the references; Girdens, Pukis 1978: 61–62; Girdens 2014: 201–202; Jaroslavienė 2015: 2–3). In contrast to Lithuanian, the Latvian short [ɛ] is used and can be pronounced as a separate sound.

⁴ Essa hiperarticulação natural difere da produção das vogais cardinais (para mais detalhes, ver Girdenis, Jaroslavienė 2015a: 58–59 e as referências).

⁵ É importante notar que quase todos os informantes não só falam a língua padrão, mas também um ou mais dialetos e línguas estrangeiras. Considerou-se língua padrão uma variedade padronizada da língua, usada para atender às necessidades da vida pública e da cultura (LKE 2008: 87–91).

⁶ As transcrições tradicionais do lituano e do letão são diferentes (tanto para as línguas padrão como para os dialetos). As características da transcrição tradicional dos dialetos lituanos e letões e a adequação do Alfabeto Fonético Internacional para representar os sons desses dialetos não são discutidas neste artigo. Por exemplo, desde o século XX^th, há na linguística lituana uma tradição de usar a transcrição de Copenhague, adotada por Georg Gerullis (1930); atualmente, os símbolos da fonte Pelomonas estão disponíveis para a transcrição tradicional (nacional) dos sons lituanos (ver Skirmantas, Girdenis 2001; Aleknavičienė, Grumadienė, Gurskas, Skirmantas, Strockis, Tumasonis 2005 e outros). Sobre as possibilidades de aplicação do Alfabeto Fonético Internacional aos sons dos dialetos lituanos, ver Bakšienė, Čepaitienė 2017a; 2017b.

Straipsniai / Articles

201

JURGITA JAROSLAVIENE

O ALFABETO FONÉTICO INTERNACIONAL (IPA)

Como já foi mencionado, há mais de um século o IPA tem sido amplamente utilizado pelos linguistas (bem como por outras pessoas interessadas em línguas) como um sistema padronizado, o que o torna bastante adequado para uso em todas as disciplinas que exigem a representação dos sons da fala (HIPA 2007). As diferentes qualidades dos sons vocálicos podem ser descritas adequadamente segundo os seguintes parâmetros: a posição da língua — altura e anterioridade/posterioridade, bem como a abertura da boca, pois há uma correlação entre a abertura da boca e a elevação da língua durante a produção das vogais — e a forma dos lábios (arredondamento labial) (HIPA 2007: 10–13).

Altura da língua. Na Figura 1 (ver também a Fig. 2), o eixo vertical do gráfico é determinado pela altura das vogais. A altura refere-se ao quão elevada está a massa da língua na boca; diferentes graus de abertura da boca (mandíbula) correspondem a diferentes graus de altura da língua. As vogais pronunciadas com a língua abaixada ficam na parte inferior, enquanto as pronunciadas com a língua elevada ficam na parte superior: as vogais fechadas (com a boca relativamente fechada) são articuladas com a língua em posição relativamente alta; as vogais abertas são produzidas com a língua em posição relativamente baixa; as vogais meio-fechadas e meio-abertas são produzidas com a língua em posição intermediária.

Como veremos nas seções seguintes, diferentes graus de abertura da boca também correspondem a diferentes graus de altura da língua em lituano e letão (cf. Fig. 2, 14 e 15): as vogais altas são produzidas com a parte anterior da boca menos aberta, pois a massa da língua está elevada, ou alta; as vogais médias são produzidas com a língua em altura intermediária; as vogais baixas são pronunciadas com a parte anterior da boca aberta e a língua abaixada.

Anterioridade/posterioridade da língua. Na Figura 1 (ver também a Fig. 2), o eixo horizontal do gráfico é determinado pela anterioridade/posterioridade das vogais. A anterioridade/posterioridade da língua refere-se ao quão à frente ou atrás está o ponto mais alto da língua: as vogais produzidas com a língua deslocada em direção à parte anterior da boca ficam à esquerda do gráfico, enquanto aquelas em que ela é deslocada para trás ficam à direita.

Arredondamento labial. Nos lugares em que as vogais aparecem em pares (ver Fig. 1), a vogal à direita é arredondada (com os lábios arredondados), enquanto a da esquerda é sua correspondente não arredondada. O arredondamento recebe esse nome devido ao arredondamento dos lábios em algumas vogais. Na maioria das línguas, o arredondamento é uma característica reforçadora das vogais posteriores médias e altas, e não uma característica distintiva, como ocorre nas línguas bálticas contemporâneas. Em geral, quanto mais alta a vogal posterior, mais intenso é o arredondamento.

202

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Diferentes equivalentes no IPA para algumas vogais do lituano e do letão

FIGURA 1. Vogais. O Alfabeto Fonético Internacional (revisado até 2015)⁷

FIGURA 2. Correlação entre a língua e a abertura da boca⁸: a elevação da língua descreve a posição da língua no eixo vertical (alta, média, baixa); a «posição da elevação da língua» refere-se ao lugar em que essa elevação ocorre no eixo horizontal (anterior, central, posterior).

⁷ A ilustração está disponível em IPA 2015a.

⁸ O gráfico representa o formato da boca com base no eixo vertical da altura da elevação da língua e no eixo horizontal da posição dessa elevação. Para uma ilustração, consulte o livro eletrônico English Speech Sounds 101 (Williamson 2015).

Straipsniai / Articles

203

JURGITA JŪRSLAVIENE

Além disso, pode haver outros parâmetros articulatórios disponíveis ao classificar as vogais de qualquer língua específica do mundo: compare os sete graus de altura vocálica e os cinco graus de anterioridade versus posterioridade das vogais na Figura 3.

FIGURA 3. Sete graus de altura vocálica e cinco graus de posterioridade das vogais⁹

Há muitos sistemas vocálicos de línguas que estão em conformidade com os princípios da IPA. Como se verá adiante no artigo, as classificações tradicionais (nacionais) lituana e letã não coincidem com a sugerida pela Associação Fonética Internacional.

A acústica das vogais. É bem sabido que a qualidade das vogais pode ser identificada em análises acústicas por meio dos valores formânticos relativos: pelas ressonâncias acústicas do trato vocal, exibidas como faixas escuras em espectrogramas dinâmicos, que mostram a energia acústica em cada frequência e como ela muda ao longo do tempo (cf. Fig. 4–11; ver também Fig. 12–15). As características espectrais das vogais estão estreitamente associadas a propriedades articulatórias potenciais; o trato vocal atua como uma cavidade ressonante, e a posição da língua, da mandíbula (boca) e dos lábios afeta os parâmetros dessa cavidade, resultando em diferentes valores formânticos: por exemplo, o primeiro formante (F1) corresponde à abertura vocálica (altura vocálica), e o segundo formante, F2, corresponde à anterioridade vocálica. As vogais abertas têm frequências F1 altas, enquanto as vogais fechadas têm frequências F1 baixas; as vogais posteriores têm frequências F2 baixas, enquanto as vogais anteriores têm frequências F2 altas. Além disso, uma medida alternativa, F1 em relação a F2−F1, para representar a qualidade vocálica

⁹ A ilustração está disponível em <https://en.wikipedia.org/wiki/File:IPA_vowel_chart_2005.png>. Ver também IPA 2015b.

204

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

is recommended (cf. Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286). Since sounds having a fully identical spectral structure can be perceived differently if their phonetic surroundings differ (Girdenis 2014: 239; also cf. Jassem 1973: 112 ff.), it should be noted that the quality of a vowel mainly depends on the relationship between the formant frequencies (values) for that vowel and the formant frequencies of other vowels produced by the same speaker (Ladefoged 1975: 97).

MÉTODOS DE PESQUISA APLICADOS À DEFINIÇÃO DOS EQUIVALENTES IPA PARA AS VOGAIS PURAS DAS LÍNGUAS BÁLTICAS PADRÃO CONTEMPORÂNEAS

Na linguística lituana contemporânea, o sistema fonológico vocálico do lituano padrão consiste em oito fonemas vocálicos longos /iː ɪɛ eː æː ɑː oː uː ʊɔ/ e seis curtos /ɪ ɛ e ɐ ɔ ʊ/ (LG 1997: 28; DLG 2005: 23–26; Girdenis 2014: 201–223 ff.).¹⁰ Na tradição gramatical letã, o letão padrão tem seis fonemas longos e seis curtos: /iː eː æː ɑː ɔː uː/ e /i e ɛ ɐ ɔ u/ (Laua 1997: 12–25; LVG 2013: 37–44).¹¹ Este artigo descreverá apenas os monotongos lituanos e letões — as vogais puras.

Os resultados da pesquisa experimental comparativa¹², assim como alguns estudos anteriores (cf. Grigorjevs, Jaroslaviene 2015a; 2015b; ver também Jaroslaviene 2014; 2015), baseados na análise acústica abrangente das características espectrais e dos traços distintivos dos sons das línguas bálticas contemporâneas, foram os principais critérios para definir o equivalente IPA correto para cada som (fonema vocálico).

A análise dos sons das duas línguas bálticas foi realizada com programas gratuitos, sob licença livre, de processamento e análise de som: Praat (desenvolvido por Paul Boersma e David Weenink), WaveSurfer (desenvolvido por Kåre Sjölander e Jonas Beskow). Para estudar as características qualitativas das vogais, mediu-se o intervalo completo do estado estacionário nas vogais lituanas e letãs (ver exemplos de espectrogramas dinâmicos nas Fig. 1–8) para determinar os valores de frequência (em hertz, Hz) das

¹⁰ O /ɔ/ curto e o /e/ opcional são considerados periféricos: [ə] é usado principalmente em palavras de origem estrangeira e em alguns nomes próprios lituanos; a vogal opcional fechada, semifechada [e] é geralmente substituída pela simples [ɛ] curta (Girdenis 2014: 201–202; Pakerys 2003: 32–35, etc.).

¹¹ Latvian /ɔː/ and /ɔ/ are used in new loanwords only (Laua 1997: 20).

¹² Ver a primeira nota de rodapé. A pesquisa experimental (e a análise acústica) das vogais letãs produzidas isoladamente foi realizada por Juris Grigorjevs.

Straipsniai / Articles

205

JURGITA JAROSLAVIENĖ

os quatro primeiros formantes, a frequência fundamental (em hertz) e a duração (em milissegundos, ms). O artigo abaixo apresenta alguns exemplos de espectrogramas dinâmicos de monotongos lituanos e letões produzidos em contexto zero por falantes nativos do sexo masculino. Os espectrogramas são uma forma de tornar visíveis os padrões de energia do sinal acústico: as faixas escuras refletem as ressonâncias variáveis do trato vocal à medida que o som é pronunciado (da esquerda para a direita).

O valor médio foi calculado como a média de todas as realizações do som. Para obter confiabilidade estatística, os dados foram obtidos somando todas as realizações do som (de todos os informantes); isto é, as características quantitativas ou qualitativas de cada som em cada língua foram medidas pelo menos 30 vezes. Os dados obtidos foram processados posteriormente com MS Excel: calcularam-se médias estatísticas (em unidades bark¹³, z e hertz), desvio-padrão, coeficiente de variação e alguns outros valores. Também foram determinados os valores do segundo formante efetivo (F2, em unidades bark, z)¹⁴ e da frequência fundamental f₀) usando a fórmula apropriada (ver Bladen, Fant 1978: 3). Para comparar os dados de pronúncia feminina com os dados masculinos, os resultados foram normalizados. A análise de ambas as línguas baseou-se em métodos objetivos.

FIGURA 4. Lituano [eː]

FIGURA 5. Letão [eː]

FIGURA 6. Lituano [oː]

FIGURA 7. Letão [ɔː]

¹³ A transformação dos resultados em unidades bark foi realizada usando a fórmula de Traunmüller (ver Traunmüller 1988: 97; cf. também Grigorjes, Jaroslavienė 2015a: 61).

¹⁴ For more information about the effective second formant, see Fant 1983: 7; Bladen, Fant 1978: 3; Grigorjes, Jaroslavienė 2015a: 60.

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

FIGURA 8. Lituano [æː]

FIGURA 9. Letão [æː]

FIGURA 10. Lituano [uː]

FIGURA 11. Letão [uː]

Neste artigo, os planos psicofísicos (em unidades bark) são usados nas representações gráficas (Fig. 12–15), pois se presume que tal representação do sistema vocálico leva ainda melhor em conta as peculiaridades da audição humana (Iivonen 1987; Grigorevs 2013: 303). O tamanho dos símbolos dos monotongos no espaço psicofísico é escolhido de modo que sejam representados por círculos com diâmetro de 1 bark, mostrando assim as zonas de igual qualidade perceptiva (cf. Iivonen 1987).

DIFERENTES EQUIVALENTES DE SÍMBOLOS DO IPA PARA ALGUMAS VOGAIS LITUANAS E LETÃS PRODUZIDAS ISOLADAMENTE

Para explicar a escolha dos símbolos do IPA para os monotongos lituanos e letões, deve-se primeiro apresentar uma breve revisão das diferentes classificações vocálicas (com diferentes fundamentos metodológicos), bem como das características qualitativas e quantitativas das vogais lituanas e letãs, destacando também a variedade terminológica empregada na descrição das vogais puras lituanas e letãs com base em diferentes princípios.

Straipsniai / Articles

207

JURGITA JAROSLAVIENĖ

De acordo com os princípios da fonologia clássica, uma classificação eficaz dos fonemas e um sistema e uma hierarquia de traços distintivos devem permitir uma descrição tão consistente e simples quanto possível das relações entre todas as unidades fonológicas e do funcionamento de todo o sistema fonológico (Girdenis 2014: 213–214). Por isso, ao classificar as vogais puras (monotongos) de ambas as línguas bálticas contemporâneas, devem-se utilizar os seguintes conjuntos correlativos de traços distintivos acústicos (e articulatórios) binários¹⁵ (emprega-se tradicionalmente a terminologia adequada para nomear esses traços): ‘tenso’ vs. ‘frouxo’ (‘longo’ vs. ‘curto’); ‘agudo’ vs. ‘grave’ (‘anterior’ vs. ‘não anterior’); ‘compacto’ vs. ‘não compacto’ (‘aberto ou baixo’ vs. ‘não aberto ou não baixo’); ‘difuso’ vs. ‘não difuso’ (‘fechado ou alto’ vs. ‘não fechado ou não alto’) (Grigorevs, Jaroslavienė 2015b: 78–91; cf. Girdenis 2014: 201–214; 223, Tabela 23; 240–245).

FIGURA 12. Dados médios dos monotongos lituanos produzidos isoladamente por 12 falantes nativos no plano psicofísico (em unidades bark, z): os círculos pretos representam vogais longas produzidas por falantes do sexo masculino; os círculos brancos representam vogais longas produzidas por falantes do sexo feminino; os círculos cinza-escuros representam vogais curtas produzidas por falantes do sexo masculino; os círculos cinza-claros representam vogais curtas produzidas por falantes do sexo feminino. Os dados femininos são normalizados por k=17%.

¹⁵ Verificou-se que os parâmetros acústicos que estão na base do sistema de traços proposto por Fant não conseguiram «distinguir as vogais anteriores das centrais, nem as vogais anteriores arredondadas e as centrais das vogais posteriores não baixas não arredondadas» (Grigorevs 2012: 173–179; Grigorevs 2013: 305; Grigorevs, Jaroslavienė 2015b: 88).

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Diferentes equivalentes de símbolos do IPA para algumas vogais lituanas e letãs

FIGURA 13. Dados médios dos monotongos letões produzidos isoladamente por 12 falantes nativos, representados no plano psicofísico (em unidades bark, z): os círculos pretos representam vogais longas produzidas por falantes do sexo masculino; os círculos brancos representam vogais longas produzidas por falantes do sexo feminino; os círculos cinza-escuros representam vogais curtas produzidas por falantes do sexo masculino; os círculos cinza-claros representam vogais curtas produzidas por falantes do sexo feminino. Os dados femininos são normalizados por k=21%.

Como mencionado, as características espectrais das vogais estão estreitamente associadas às suas possíveis propriedades articulatórias (cf. Fig. 12–13): assim, [iː], [eː], [æː] longas (tensas) e [ɪ], [ɛ] curtas (frouxas) do lituano, bem como [iː], [eː], [æː] longas (tensas) e [ɪ], [ɛ], [æ] curtas (frouxas) do letão, são consideradas vogais anteriores (agudas), enquanto [ɑː], [ɔː], [uː] longas (tensas) e [ɐ], [ɔ], [ʊ] curtas (frouxas) do lituano, bem como [ɑː], [ɔː], [uː] longas (tensas) e [ɑ], [ɔ], [u] curtas do letão, são consideradas vogais posteriores (graves) (ou não anteriores (não agudas)). Em relação à frequência do primeiro formante e à sua proximidade dos formantes superiores, [iː], [uː] longas e [ɪ], [ʊ] curtas do lituano, bem como [iː], [uː] longas e [i], [u] curtas do letão, são vogais altas fechadas (difusas), enquanto [æː], [ɑː] longas e [ɛ], [ɐ] curtas do lituano, bem como [æː], [ɑː] longas e [æ], [ɑ] curtas do letão, são vogais baixas abertas (compactas). No letão padrão, [eː], [ɔː], [ɛ], [ɔ], assim como as correspondentes [eː], [ɔː], [ɔ] do lituano, são sons médios, pois não são classificados nem como fechados (difusos) nem como abertos (compactos). Como se pode observar, as classificações articulatórias nacionais (tradicionais) das vogais das duas línguas bálticas seguem um padrão semelhante: as vogais longas e curtas do lituano e do letão (exceto que se deve levar em conta que [eː] do lituano não tem uma correspondente curta) apresentam a mesma distinção tridimensional por vogal

Straipsniai / Articles

209

JURGITA JAROSLAVIENĖ

altura (vogais altas, médias e baixas) e distinção bidimensional segundo a anterioridade ou posterioridade das vogais (vogais anteriores e posteriores). De acordo com a posição dos lábios, [ɔ], [uː], [ɔː], [ʊ] do lituano e [ɔ], [uː], [ɔː], [ʊ] do letão são sons arredondados. Todas as vogais restantes são não arredondadas.

TABELA 2.

Duração relativa (razão) dos monotongos lituanos e letões correspondentes produzidos isoladamente por 12 falantes nativos de cada língua (N=até 72)

VOGAIS LITUANAS | DADOS MASCULINOS Duração relativa (razão) | DADOS FEMININOS Duração relativa (razão) | VOGAIS LETÃS | DADOS MASCULINOS Duração relativa (razão) | DADOS FEMININOS Duração relativa (razão) | [iː] | 2.11: 1 | 2.06: 1 | [iː] | 2.10: 1 | 1.93: 1 | [ɪ] | [ɪ] | [eː] | 2.02: 1 | 1.94: 1 | [e] | [eː] | 1.99: 1 | 1.99: 1 | [æː] | 1.85: 1 | 1.79: 1 | [æ] | [æː] | [æ] | 2.16: 1 | 2.06: 1 | [ɑː] | 2.06: 1 | 1.9: 1 | [ɛ] | [ɑ] | [ɔː] | 1.94: 1 | 1.92: 1 | [ɔ] | [ɔː] | 2.16: 1 | 2.14: 1 | [ɔ] | [uː] | 2.13: 1 | 1.98: 1 | [u] | [uː] | 2.22: 1 | 2.07: 1 | [u] | Longa: curta 2.09: 1 | Longa: curta 1.96: 1

Considerando a posição das vogais no plano psicoacústico F2/F1 (z), apesar de as relações entre as vogais nos dois sistemas linguísticos bálticos contemporâneos serem bastante semelhantes, as vogais letãs curtas pronunciadas isoladamente tendem a ter uma qualidade acústica muito próxima¹⁶ quando comparadas com as suas correspondentes longas (ver Fig. 12–13; comparar também com Fig. 14–15). Os símbolos para as vogais letãs curtas e longas

¹⁶ Estudos anteriores observaram que, apesar de a qualidade dos monotongos letões produzidos isoladamente variar muito pouco e a análise estatística das características espectrais

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Different IPA Equivalents

for Some Lithuanian and Latvian vowels

as vogais se sobrepõem em grande medida, ao passo que as distâncias entre os centros das vogais lituanas longas e das correspondentes curtas excedem 1 z, sinalizando, assim, uma diferença na sua qualidade perceptiva¹⁷ (comparar também com os resultados intermediários de Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a; 2015b).

As observações sobre a duração (ver Tabela 2) mostram que a distinção entre as vogais letãs longas e curtas produzidas em contexto zero se baseia sobretudo na duração relativa, enquanto a distinção entre as vogais lituanas longas e curtas se baseia tanto em pistas combinadas da estrutura formântica (ver Fig. 12) quanto na duração relativa (comparar também com Grigorjevs, Jaroslavienė 2015b: 79, Tabela 1).

Por fim, pode-se concluir que as principais diferenças na qualidade acústica decorrem da produção distinta das vogais lituanas curtas (e de algumas longas) e das vogais letãs correspondentes. Para caracterizar os sistemas vocálicos de ambas as línguas bálticas contemporâneas, a fim de escolher (ou explicar a escolha) dos equivalentes de símbolos do IPA mais precisos possíveis, também foram calculadas as distâncias formânticas entre a frequência fundamental e o primeiro formante (F1-F₀) e entre o primeiro e o segundo formantes (F2-F1) (cf. Fig. 14 e 15). É sabido que a primeira dessas distâncias está estreitamente relacionada à abertura ou ao fechamento do som, e a segunda à sua anterioridade ou posterioridade (Miller 1989: 219; Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286; Grigorjevs 2012: 163–165).

Como a qualidade das vogais lituanas curtas difere significativamente da das suas correspondentes longas (apresentando o efeito da centralização acústica quando comparadas com as correspondentes longas), e as vogais lituanas e letãs curtas correspondentes, bem como algumas longas, diferem entre si, foram escolhidos símbolos do IPA diferentes (não idênticos) para os monotongos curtos correspondentes do lituano e do letão (exceto [ɐ]), bem como para [ɔ] e [ɐ] longos. Além disso, [ɛ] do lituano e [ɛ] do letão são sons de qualidades bastante diferentes; embora o equivalente do IPA para esses sons coincida em ambas as línguas, primeiro por uma questão de consistência (os princípios de uso do IPA), não há outros símbolos do IPA disponíveis para esses sons semelhantes; segundo, a produção de sons semelhantes pode variar de língua para língua (ver Fig. 14–15 e 16–17; comparar também com Fig. 4–11). Também convém observar que o IPA não fornece uma análise fonológica para uma língua específica (HPA 2007: 30); é apenas um recurso para expressar qualquer análise de modo que seja amplamente compreendida. Assim, após revisar as classificações vocálicas funcionais e articulatórias tradicionais e comparar as vogais, [trecho com sentido interrompido no original]

¹⁷ Isso poderia ser causado pela necessidade de incorporar ao sistema vocálico lituano os possíveis alofones anteriores de vogais posteriores, preservando a sua distinção em relação às vogais anteriores (Grigorjevs, Jaroslavienė 2015b: 90).

Straipsniai / Articles

211

JURGITA JĖROSLAVIENĖ

FIGURA 14. Dados médios das vogais puras do lituano representados no plano psicofísico (em unidades bark, z), normalizados utilizando as distâncias tonotópicas entre F2 e F1 e entre F1 e a frequência fundamental f₀: os círculos pretos representam vogais longas produzidas por falantes do sexo masculino; os círculos brancos representam vogais longas produzidas por falantes do sexo feminino; os círculos cinzentos-escuros representam vogais breves produzidas por falantes do sexo masculino; os círculos cinzentos-claros representam vogais breves produzidas por falantes do sexo feminino. Os dados femininos são normalizados por k=17%.

FIGURA 15. Dados médios das vogais puras do letão representados no plano psicofísico (em unidades bark, z), normalizados utilizando as distâncias tonotópicas entre F2 e F1 e entre F1 e a frequência fundamental f₀: os círculos pretos representam vogais longas produzidas por falantes do sexo masculino; os círculos brancos representam vogais longas produzidas por falantes do sexo feminino; os círculos cinzentos-escuros representam vogais breves produzidas por falantes do sexo masculino; os círculos cinzentos-claros representam vogais breves produzidas por falantes do sexo feminino. Os dados femininos são normalizados por k=21%.

qualidades, duração relativa e características auditivas (Fig. 12–15, Tabela 2) de ambas as línguas bálticas contemporâneas, devem ser escolhidos os seguintes símbolos equivalentes do IPA para as vogais puras correspondentes do lituano e do letão (ver Fig. 16 e 17).

Como se pode ver, de acordo com os princípios do sistema IPA, as qualidades acústicas variáveis e as características auditivas das vogais puras do lituano e do letão diferem das classificações tradicionais (nacionais) do sistema articulatório internacional: assim, estão disponíveis uma distinção quadridimensional (cf. Fig. 1 e 14, 15), em vez da distinção articulatória tradicional tripartida baseada na altura vocálica (elevação da língua e abertura da boca), e uma distinção tridimensional (cf. Fig. 1, 3 e 14, 15), em vez da distinção tradicional bipartida baseada na anterioridade ou posterioridade das vogais, para destacar também as diferenças e particularidades da produção de vogais dos monoftongos semelhantes do lituano e do letão, sobretudo os breves (por isso as vogais breves têm símbolos IPA diferentes, exceto por

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Diferentes equivalentes do IPA para algumas vogais do lituano e do letão

FIGURA 16. Os símbolos do IPA utilizados para as vogais puras do lituano padrão

FIGURA 17. Os símbolos do IPA utilizados para as vogais puras do letão padrão

[ɔ]); também o lituano [eː], [æː], [ɔː] e as vogais correspondentes do letão [eː], [æː], [ɔː] diferem na sua produção, bem como nas características acústicas e auditivas, embora a relação entre os sistemas das vogais longas lituanas e as correspondentes vogais longas letãs, assim como entre os sistemas das vogais breves lituanas e das vogais breves letãs, siga um padrão semelhante.

CONCLUSÕES

A análise da pesquisa experimental comparativa dos monotongos lituanos e letões mostra que foram escolhidos equivalentes distintos de símbolos do IPA para algumas vogais puras semelhantes das línguas bálticas contemporâneas devido a qualidades acústicas estreitamente relacionadas, mas bastante diferentes, e a características de produção e auditivas não idênticas (Tabela 1, Fig. 14–15 e 16–17) das seguintes vogais: comparem-se o lituano [ɔː i e æ u] e o letão correspondente [ɔː i æ u] (também [eː] e [æː] são produzidos de modo bastante diferente em ambas as línguas).

Podem ser propostas várias classificações (acústicas tradicionais, articulatórias, funcionais, articulatórias internacionais e afins) para os sistemas vocálicos do lituano e do letão. Para um estudo de pesquisa comparativa das vogais do lituano e do letão, foi necessário estabelecer uma classificação vocálica sincrônica comum (tradicional ou internacional). Assim, empregam-se terminologias (bem como princípios) diferentes ao classificar os sons do lituano e do letão com base em diferentes abordagens metodológicas. As classificações vocálicas tradicionais (acústicas ou articulatórias) das duas línguas bálticas seguem um padrão semelhante.

Straipsniai / Articles

213

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Com base nos princípios do sistema IPA (classificação internacional), na posição de elevação da língua (ou anterioridade/posterioridade, que se refere ao quanto o ponto mais alto da língua se situa à frente ou atrás) e na análise concisa dos espectrogramas dinâmicos (cf. Fig. 4–11), é possível distinguir as características acústicas, articulatórias e auditivas (cf. Fig. 12–15) dos monotongos lituanos e letões pronunciados isoladamente, longos e correspondentes curtos: vogais anteriores (lituano [iː eː æː ɪ ɛ], letão [iː eː æː i e]), centrais (lituano curto [ɐ]) e posteriores (lituano [ɑː ɔː ʊː ʊ], letão [ɑː ɔː ʊː ɐ ʊ]); tradicionalmente, porém (com base em características e princípios funcionais e articulatórios específicos), [iː eː æː ɪ] do lituano e [iː eː æː i e] do letão são consideradas anteriores, e [ɑː ɔː ʊː ɐ ʊ] do lituano, assim como [ɑː ɔː ʊː ɐ ʊ] correspondentes do letão, são consideradas vogais posteriores. As vogais produzidas com a língua deslocada em direção à parte anterior da boca ficam à esquerda na Fig. 1, 14–15 e 16–17; as que são produzidas com a língua deslocada para a parte posterior da boca ficam à direita nas figuras mencionadas.

Quanto à altura da língua (e aos diferentes graus de abertura da boca), as vogais pronunciadas com a língua abaixada ficam na parte inferior da Fig. 1, 14–15 e 16–17, e as pronunciadas com a língua elevada ficam na parte superior das mesmas figuras: segundo a classificação articulatória internacional, [iː ʊː i u] do letão e [iː ʊ] do lituano devem ser consideradas vogais fechadas, e [ɪ, ʊ] do lituano são consideradas quase fechadas em comparação com as correspondentes do letão. [ɛː ɔ] do lituano e [ɛː ɔ] do letão diferem (em suas características acústicas, articulatórias e perceptivas), embora essas vogais, com exceção de [ɔ] do letão, devam ser tratadas como semifechadas, enquanto [ɔː] do letão, assim como [ɔ ɛ] do lituano, devem ser tratadas como sons semiabertos. [æ] e [ɐ] baixos do lituano e [æː] do letão podem ser considerados vogais quase abertas ou abertas, como [ɑ] do lituano e [ɑː ɑ] do letão. Segundo as classificações tradicionais, no que diz respeito à frequência do primeiro formante e à sua proximidade dos formantes mais altos, o lituano e o letão têm, respectivamente, vogais altas ([iː ʊː ɪ] e [iː uː ɪ u]), médias ([eː ɔː] e [ɛː ɔː e ɔ]) e baixas ([ɑː æː ɛ ɛ] e [ɑː æː ɑ æ]).

Quanto à posição dos lábios, [ɔː], [ʊː], [ɔ], [ʊ] do lituano e [ɔː], [uː], [ɔ], [u] do letão são sons arredondados, e todas as vogais restantes são não arredondadas, como também ocorre segundo as classificações tradicionais.

BIBLIOGRAFIA E FONTES DE REFERÊNCIA BÁSICAS

Alek­navičienė Ona, Laima Grumadienė, Albertas Gurskas, Petras Skirmantas, Mindaugas Strockis, Vladas Tumasonis 2005: Lituanistinis šriftas „Palemonas“. Vilnius: Tautinių bendrijų namai.

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

Bakšienė Rima, Agnė Čepaitienė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229.

Bakšienė Rima, Agnė Čepaitienė 2017b: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135.

Bladon R. Anthony W., Gunnar Fant 1978: A two-formant model and the cardinal vowels. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report, 1/1978. Stockholm: KTH, 1–8.

DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Vytautas Ambrazas, autoriai Vytautas Ambrazas ir kt., 4-as patais. leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Ekblom Richard 1922: Manuel phonétique de la langue lituanienne. – Archives d’études orientales 19. Stockholm: Norstedt.

Gerullis Georg 1930: Litauische Dialektstudien. Leipzig: Markert & Peters Verlag.

Fant Gunnar 1983: Feature analysis of Swedish vowels – a revisit. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report, 2–3/1983. Stockholm: KTH, 1–18.

Girdenis Alekcas 2009: Vadinamųjų sutaptinių dvibalsių [ie uo] garsinė ir fonologinė sudėtis. – Baltistica 44(2). Vilnius: Vilniaus universitetas, 213–242.

Girdenis Alekcas 2014: Theoretical Foundations of Lithuanian Phonology (English translation by Stен Young). Vilnius: Eugrimas.

Girdenis Alekcas, Aldonas Pukis 1978: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai. – Baltų kalbos ir jų tyrinėjimo metodai. Vilnius, 53–66.

Grigorevs Juris 2012: Acoustic and Auditory Characteristics of the Latvian Monophthong System. – Linguistische Berichte 230/2012. Frankfurt am Main: Institut für Linguistik, 155–182.

Grigorevs Juris 2013: Problems using the traditional acoustic cues for the phonological interpretation of vowels. – Baltistica 48(2). Vilnius: Vilniaus universitetas, 301–312.

Grigorevs Juris 2016: Acoustic characteristics of the Latvian diphthongs produced by male and female informants. – Baltistica 51(1), 149–168.

Grigorevs Juris, Jurgita Jaroslavienė 2015a: Comparative study of the qualitative features of the Lithuanian and Latvian monophthongs. – Baltistica 50(1), 57–89.

Straipsniai / Articles

215

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Grigorjevs Juris, Jurgita Jaroslavienė 2015b: Spectral structure and duration of the monophthongs in both contemporary Baltic languages. – Linguistica Lettica 23, 68–92.

IPA 2007: Handbook of the International Phonetic Association: A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet. The International Phonetic Association, Eighth printing, Printed in the United Kingdom at the University Press, Cambridge.

Iivonen Antti 1987: The critical band in the explanation of the number of possible vowels and psychoacoustical vowel distances (Summary). – Helsingin yliopiston fonetiikan laitoksen moniste 12. Helsinki: University of Helsinki.

Interactive IPA Chart: <http://www.ipachart.com/> (consultado em 02/10/2017).

IPA 2015: The International Phonetic Alphabet. Prieiga internete: <https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart> (žiūrėta 2017 10 02),

IPA 2015b: The International Phonetic Alphabet. Ipa chart with sounds. Prieiga internete: <http://www.internationalphoneticalphabet.org/ipa-sounds/ipa-chart-with-sounds/> (žiūrėta 2017 10 02).

IPA 2017: The International Phonetic Association. Prieiga internete: <https://www.internationalphoneticassociation.org/> (žiūrėta 2017 10 02).

Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral characteristics of the Lithuanian vowels: some preliminary results of a new experimental research. – Linguistica Lettica 22. Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 68–84.

Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88, 1–17. Prieiga internete: <http://www.bendrine-kalba.lt/Html/88/Jaroslaviene_BK_88_straipsnis.pdf>.

Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe.

Jones Daniel 1949: The principles of the International Phonetic Association: Being a description of the International Phonetic Alphabet and the manner of using it, illustrated by texts in 51 languages. London: International Phonetic Association.

Jones Taylor 2016: Why the International Phonetic Alphabet (IPA) is the best thing ever. Prieiga internete: <http://www.languagejones.com/blog-1/2016/12/24/why-the-international-phonetic-alphabet-ipa-is-the-best-thing-ever> (žiūrėta 2017 11 15).

Ladefoged Peter 1975: A course in phonetics. New York, Chicago, etc.: Harcourt Brace Jovanovich, Inc.

216

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers.

Laura Alise 1997: Latviešu literārās valodas fonētika. Rīga: Zvaigzne ABC.

LG 1997: Lithuanian Grammar, ed. by Vytautas Ambrazas. Vilnius: Baltos lankos.

LE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. Kazys Morkūnas, red. Vytautas Ambrazas. 2-as patsl. ir papild. leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LVG 2013: Latviešu valodas gramatika. Autori: Auzina I. et al., Rīga: Latviešu valodas institūts.

Markus Dace, Dzintra Bonda 2014: Ievads fonoloģijā [Introduction to Phonology]. Rīga: Zinātne.

Mikalauskaitė Elžbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai. Vilnius: Mokslas.

Miller James 1989: Auditory perceptual interpretation of the vowel. – Journal of the Acoustic Society of America 85, 2114–2134. Prieiga internete: < http://asa.scitation.org/doi/10.1121/1.397862>

Olson Kenneth S. 2015: Illustrations of the IPA. Prieiga internete: <http://ww-01.sil.org/~olson/ipa.html> (žiūrėta 2017 10 02).

Pakers Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.

Skirmants Petrs, Aleksas Girdenis 2001: Naujesni tarimų fonetinės transkripcijos rašmenys. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 335–351.

Stundžia Bonifacas 1990: Kazimieras Šaulys, Juodžiūnų tarmė (rec.). – Baltistica 26(2), 191–192.

Sevevičius Bronis 1960: Lietuvių ir anglų kalbų balsių lyginimo klausimu. – Mokslo darbai. Užsienio kalbos 9. Vilnius: Vilniaus valstybinis pedagoginis institutas, 29–48.

Trautmüller Hartmut 1988: Analytical expressions for the tonotopic sensory scale. – Perilus 8. Stockholm: University of Stockholm, 93–102.

Williamson Graham 2015: English Speech Sounds 101. Prieiga internete: <https://www.sltinfo.com/es101-vowel-parameters/> (žiūrėta 2017 10 02).

Wikipedia: <https://en.wikipedia.org/wiki/File:IPA_vowel_chart_2005.png> (consultado em 02/10/2017).

Straipsniai / Articles

217

JURGITA AROSLAVIENĖ

Por que diferem os equivalentes no Alfabeto Fonético Internacional das vogais de algumas variedades do lituano e do letão?

RESUMO

Nos últimos anos, ao descrever o sistema sonoro das línguas bálticas modernas, vogais e consoantes não só têm sido estudadas, classificadas e comparadas segundo princípios metodológicos iguais ou semelhantes, mas também se têm uniformizado os símbolos de transcrição dos sons dessas línguas. A escolha de determinados símbolos do Alfabeto Fonético Internacional (AFI, em inglês International Phonetic Alphabet, IPA) para as vogais das línguas bálticas padrão modernas não é aleatória. O principal objetivo deste artigo é analisar brevemente quais equivalentes de símbolos do Alfabeto Fonético Internacional para as vogais curtas e longas do lituano e do letão não coincidem e por quê. O artigo discute quais são as classificações articulatórias habituais (tradicionais) possíveis das vogais das línguas bálticas modernas e em que difere a classificação internacional dos sons (padronizada segundo os princípios do AFI).

Como se sabe, a classificação internacional das vogais é particularmente útil para estudar e comparar os sistemas sonoros de línguas diferentes segundo princípios articulatórios uniformes. Por isso, visando à objetividade e à precisão, os símbolos de transcrição do AFI para as vogais do lituano e do letão foram escolhidos levando-se em conta, em primeiro lugar, os resultados de estudos instrumentais (características espectrais das vogais, impressão auditiva, pronúncia etc.).

Ao classificar no artigo as vogais do lituano e do letão segundo metodologias diferentes, também se delineia um uso distinto da terminologia, que ainda não se consolidou na classificação e comparação dos sistemas sonoros em lituano e letão segundo o Alfabeto Fonético Internacional.

Recebido em 28 de novembro de 2017.

JURGITA AROSLAVIENĖ

Instituto da Língua Lituana

Rua Petro Vileišio, 5, LT-1038 Vilnius, Lituânia

[email protected]

218

Acta Linguistica Lituanica LXXVII