JINA ŠVABARYTĖ-VALUŽIENĖ

Litauiska språkinstitutet

Forskningsområden: analys av dialekter i skriftliga källor, dialektlexikografi och lexikologi, sociolingvistik, syntax.

DOI

FONETISKA OCH MORFOLOGISKA SÄRDRAG I ŽAGARĖ-DIALEKTEN (SLUTET AV 1900-TALET – BÖRJAN AV 2000-TALET)

Fonetiska och morfologiska särdrag i Žagarė-dialekten (slutet av 20^th-talet – början av 21^st-talet)

ANNOTATION

Författaren fortsätter undersökningen (beskrivningen) av Joniškis dialekter, som tillhör de västlitauiska šiauliškiai. Artikeln behandlar de fonetiska och morfologiska särdragen i Žagarė-dialekten, den sista av de beskrivna Joniškis-dialekterna, såsom de återspeglas i inspelningar gjorda i slutet av 1900-talet och början av 2000-talet (från 199 till 2003). De fonetiska och morfologiska företeelser som observerats i Žagarė-dialekten beskrivs, diskutabla tendenser i accentueringen tas upp och en översiktlig beskrivning av det särpräglade ordförrådet ges.

NYCKELORD: västlitauiska šiauliškiai, Žagarė-dialekten, fonetiska särdrag i Žagarė-dialekten, morfologisk uttrycksform och särpräglat ordförråd i Žagarė-dialekten.

ANMÄRKNING

Författaren fortsätter studien (beskrivningen) av de lokala dialekterna i Joniškis, som tillhör den västaukštaitiska subdialekten i Šiauliai. Artikeln behandlar de fonetiska och morfologiska särdragen i den lokala dialekten i Žagarė, den sista lokala dialekten i Joniškis som behandlas härunder

Straipsniai / Articles

109

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

analys, vilka återspeglas i dialektinspelningar gjorda i slutet av 20^th-talet och början av 21^st-talet (från 1999 till 2003). Artikeln beskriver de identifierade fonetiska och morfologiska företeelserna i den lokala dialekten i Žagarė, de tveksamma accentueringsmönstren och ger en preliminär beskrivning av lexikala särdrag.

NYCKELORD: västaukštaitisk subdialekt i Šiauliai, lokal dialekt i Žagarė, fonetiska särdrag i den lokala dialekten i Žagarė, morfologiska uttryckssätt och lexikala särdrag i den lokala dialekten i Žagarė.

INLEDNING

Författaren har fastställt gränserna för Žagarės dialekt, men har inte behandlat språkfenomenen¹. Lingvisten Aušra Kikutytė har publicerat en studie om fonetiska och morfologiska företeelser i den närbesläktade Skaistgiris-dialekten². Enskilda fonetiska och morfologiska särdrag i Žagarės dialekt har behandlats av dialektologerna Aldona Jonaite, Aleksas Girdenis, Genovaitė Kačiūskienė och Juozas Pabrėža³. Med utgångspunkt i tankar som framförts i dialektologiska arbeten och författarens iakttagelser under lyssning på inspelningarna är syftet att ge en någorlunda sammanfattande bild av Žagarės dialekt och ange riktlinjer för det fortsatta forskningsarbetet. Artikelns material utgörs av inspelningar av Žagarės dialekt som förvaras i Institutet för litauiska språkets dialektarkiv⁴. De undersökta dialektinspelningarna täcker perioden från slutet av 1900-talet till början av 2000-talet (1998–2003)⁵. Respondenter ur den äldsta generationen, födda mellan 1901 och 1936, intervjuades. Sexton kassetter med dialektinspelningar, omfattande omkring 140 timmars tal, spelades in. Inspelningarna gjordes under varierande förhållanden för respondentintervjuer och dialekt

¹ Se Švambarė 2018: 135–148.

² Se Kikutytė 2015: 150–173.

³ Författaren beaktar de särdrag i Žagarės dialekt som framhållits i A. Kikutytės och andra dialektologers arbeten; följer strukturen i publicerade artiklar om Joniškis- och Skaistgiris-dialekterna; citerar (i stället för att återberätta) forskarnas tankar för att kunna styrka eller uttrycka tvivel kring påståenden i vetenskapliga arbeten. Författaren samlade inte särskilt in exempel ur texter på Žagarės dialekt för att illustrera påståendena, utan behandlade alla (även osystematiska) fall av fonetiska, accentuella och morfologiska uttryck i dialekten.

⁴ Undersökningsmaterialet beskrivs mer ingående i författarens artikel från 2018.

⁵ LKI TA förvarar även inspelningar från senare år, till exempel sådana som gjordes 2011–2013, men artikelns författare använder dem inte av en enda anledning – respondenternas ålder. Den äldsta generationen återspeglar den traditionella dialekten bäst, och flest dialektinspelningar av sådana respondenter gjordes under de angivna åren.

110

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

skolelever, studenter och doktorander med erfarenhet av att spela in tal⁶. Respondenternas samtalsämnen kan delas in i fem grupper:

a) Žagarės historia och dess tolkning (legender om hur namnet Žagarė uppstod; om semigallerna och deras furstar; om Naryškins gods och dess skogsvaktare (forstmän);

b) industri och industriföretagens verksamhet (om mejeriet och knapptillverkningen som var verksamma i Žagarė; om den handel som bedrevs och handelsvägen till Riga; om smuggling som blomstrade vid gränsen; om hantverkare som hade bosatt sig i Žagarė osv.);

c) religion och helgon (om människor från olika religiösa konfessioner som levde tillsammans; om kyrkorna i Gamla och Nya Žagarė; om Barbora Umiastauskaitė);

d) vetenskap och skriftkultur (om språk, skriftkultur och böcker);

e) vardagliga sysslor (om olika vardagliga sysslor, t.ex. att baka bröd, sköta trädgårdsland, uppfostra barn osv.; om olika högtider, t.ex. bröllop, begravningar, kyrkhelger osv.).

Varför är det så viktigt att lyfta fram ämnena? Det görs eftersom varje verk eller text är en skapelse av intellektet, till sitt väsen helt förbunden med livserfarenheten, som leder till människan och skapandet⁷. Inspelarens professionalism (förmågan att inte styra frågandet och att ingripa så lite som möjligt) gör att livets detaljer kan komma till uttryck, där respondentens personlighet framträder (värderingar, en historisk känsla för den genomlevda tiden, bedömningskriterier och deras utveckling, vardagslivets kreativa poetik). När respondenten återberättar skapar hen (återskapar inte bara, utan omformar, hittar på och skapar). Då återkommer språkets uttrycksvariation (ljud och former) i berättelsen (ordbilden, återgiven i mikrokontexten). Inspelningarna av Žagarės dialekt varierar mycket: i vissa finns en sammanhängande berättelse, i andra många slags och olikartade frågor från inspelarna, som stör lugnet och gör att respondenten inte kan berätta fritt (skapa en text), utan bara svarar på frågan med några meningar. Därför har varierande exempel lagts fram som stöd för artikelns påståenden (från ett till några enstaka ord eller ord i meningar).

⁶ År 1998 intervjuade A. Kaikartė en man (född 1928) och en kvinna (född 1928), medan studenterna i litauiska studier S. Mickutė och S. Raicevičiūtė intervjuade en man (född 1930) och två kvinnor (födda 1914 respektive 1936). År 1999 spelades texter in från sexton respondenter (födda 1901, 1902, 1909, 1911, 1912, 1914, 1915, 1918, 1920, 1921, 1923, 1926, 1927, 1928, 1929 och 1934) och en respondent (född 1924); inspelningarna gjordes av A. Laurikė, B. Balutė, R. Vidmantaitė, J. Norkienė och S. Raicevičiūtė. År 2003 skrev elever vid Joniškis gymnasium ”Aušra” ned berättelser av respondenter födda 1923 och 1925.

⁷ Apie tai plačiau žr. Daujotė 1998: 69, 269.

Straipsniai / Articles

111

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

Artikelns syfte är att beskriva de observerade accentueringsmässiga, fonetiska, morfologiska och lexikala särdragen i Žagarės dialekt⁸. För att uppnå syftet har följande uppgifter ställts upp: a) att transkribera inspelningarna från Žagarė-expeditionen och samla in material; b) att beskriva de observerade dialektdragen och jämföra dem (där och i den mån det är möjligt) med särdragen i andra Joniškis-dialekter (Skaistgiris, Joniškis) eller närliggande dialekter (samogitiska, nordliga panevėžiškiai); c) att redovisa återspeglingar av språkkontakt (lettiska och litauiska) i Žagarės dialekt (i den mån de observerats i inspelningarna). I artikeln används deskriptiva och komparativa metoder. För vissa språkliga företeelser framförs hypotetiska påståenden som uppmuntrar till ytterligare studier av deras utveckling och/eller förändring.

FONETIK OCH ACCENTUERING I ŽAGARĖ-DIALEKTEN: FORSKARNAS PERSPEKTIV OCH PÅSTÅENDEN

Accentueringsmönster. Žagarė-dialekten är en periferdialekt där generell accentretraktion dominerar; enligt A. Kaikarė ”drar invånarna i Žagarė tillbaka betoningen från både korta och långa ändelser till en stavelse av vilken kvantitet som helst” (Kaikarė 2015: 150). Det finns en tendens att dra tillbaka betoningen till första stavelsen, t.ex.: vi.rìškis (man); *žàgarė (Žagarė), piò.ks (fyllo), didèsni (större), sū.pi.ne (gungbräda), aðgal (tillbaka), á.t-mintis (minne). På grund av kontakten med lettiska borde accentretraktionen vara ännu tydligare, men dialektologerna J. Pabrėža och A. Kaikarė menar att betoningen i Žagarė-dialekten inte dras tillbaka lika ofta som i Skaistgiris-dialekten, där den flyttas till den stavelse som har betoning med avvisande accent. Materialet från de dialektala inspelningarna ger anledning att anta att språket hos enskilda respondenter skiljer sig en aning: accentueringssystemet hos invånarna i staden Žagarė stöder den tanke som språkforskarna framfört, medan accentretraktionen i de omgivande byarna (i riktning mot Skaistgiris, Raistai och Juodeikiai) är ännu tydligare, t.ex.: gerì / gẽri (Versiai); i(ž)_žmò.nū. / i(ž)_žmò.nū; vùs (Žg) / vùs; grù.du. / gru.dù (Žvelgaičiai). Enligt de nämnda språkforskarna dras betoningen i Žagarė-dialekten särskilt ofta tillbaka från den sista stavelsen i verbformer och particip-, gerundium- och halvparticipformer till prefix (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarė 2015: 152). Exempel från Žagarė-dialekten stöder också denna tanke, jfr: nežinau, užtenk, pasirink žagarų, vál(d)iojei pašikriti (Žg). Om verbet har två eller fler prefix, påpekar A. Kaikarė, betonas antingen prefixet före stammen eller den stavelse i ordet,

⁸På grund av artikelns alltför stora omfång behandlas de morfofonetiska, syntaktiska, fraseologiska särdragen och särdragen hos fasta uttryck i Žagarė-dialekten i en separat artikel som författaren håller på att utarbeta.

112

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

som får betoning vid böjning. Enligt J. Pabrėža ”kan betoning före ordstammen ha uppstått genom analogi med verb vars prefix har regelbunden morfologisk betoning, t.ex.: nebepakaba, nebepàmen” (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarytė 2015: 153). Det har konstaterats att ”i dialektlitteraturen [...] kring Skaistgiris (liksom Žagarė och Gaižaičiai), precis som i det angränsande samogitiska området, framhävs den första komponenten i fallande diftonger tydligare (LKT chr.: 63)” (Kaikarytė 2015: 156–157). Exempel ur Žagarėspråkiga texter stöder också denna tanke, t.ex.: pė.lns, par ta. gã.ira, pamĩ.klas⁹.

A. Kaikarytė har skrivit följande om accentueringssystemets komplexitet: ”Skaistgiris-dialektens betoning är särskilt blandad – där flätas särdrag från både den så kallade högslitauiska och den samogitiska generella accentretraktionen samman. Den fallande accenten i halvdiftonger koncentreras inkonsekvent – både på den första komponenten, som i Žagarė-dialekten, och på den andra, som i Joniškis-dialekten” (Kaikarytė 2015: 170–171). Ett exempel från Žagarė tycks visa detta: nu_tai_tėn [šo-kuose] ka pri-eidava / vīsa *žagare būdava (Žg). Det går dock att lägga fram hypotesen att den fallande accenten i diftonger fördelas över båda komponenterna, t.ex.: bã.isei, gã.ira, krã.uje, nukū.lst, skã.lbes, suĩ.rče. (Versiai, Žg).

Det är alltså svårt att beskriva accentueringen hos respondenter som talar Žagarė-dialekten. Det bör påminnas om att den än i dag påverkas inte bara av språkkontakter utan också av två språkliga standarder – lettisk och litauisk radio och television.

Fonetiken. De viktigaste fonetiska särdrag som dialektologerna lyfter fram är bevarandet av de fullständiga blandade diftongerna an, am, en, em och nasalvokalerna ą, ę, samt härdning av l framför vokaler av typen e, ė, ei, ę. Dessa särdrag följs i Žagarė-dialektens texter: sami.dau, tām sklēpē jām, samdīt, su.nam, izgādina ta.cansā.mbl.; žēmgalu, rand, ūland, isigāda labai, i.vairū. gandū, tēn, uždēgdavau, šventes ruōdau, rajona centrās; sod.bētas (Žg, Versiai, Žvelgaičiai, Žiūriai). Dialektologerna J. Pabrėža och A. Kaikarytė har noterat att man kring Žagarė ”tämligen konsekvent hårdnar konsonantkombinationerna le, le, lę, lei i obetonade ändelser eller i ändelser från vilka betoningen har dragits tillbaka, särskilt i ord och former som bildats av verbet leisti” (Pabrėža 1998a: 786; Kaikarytė 2015: 163). Som har noterats

⁹I texter från Žagarė som publicerats sedan 1970 har man traditionellt, när det gäller diftonger och konsonantkombinationer med fallande accent, markerat endast den första komponenten med accenttecken (cirkumflex eller högerställd accent), jfr: lāka, nusiāndas (Lkt 1970: 149); vā.ika, kė.lmai (Lk tch 2004: 68–69). I exemplen i beskrivningen av Skaistgiris-dialekten används båda accenttecknen, jfr: bā.isei, plē.nta, septīnta (Kaikarytė 2015: 151–152). När författaren transkriberade texterna lade hon märke till att den första komponenten i diftongerna och konsonantkombinationerna är tydligare, men att även den andra komponenten är betonad. Därför markeras den komponent av betonade diftonger och konsonantkombinationer som har fallande accent som halvkort och med cirkumflex. Även den andra komponenten markeras med cirkumflex, men inte som halvkort.

Straipsniai / Articles

113

J A N I N A Š V A M B A R Y T Ė - V A L U Ž I E N Ė

A. Kaikarytė: i Žagarėsdialekten förhårdnas endast förbindelsen le; endast den, liksom i Skaistgirisdialekten-

giričių, žodžio viduryje nekietinamas (Kaikarytė 2010: 12; 2015: 164)¹⁰.

Det verkar som om lingvisternas påståenden är alltför kategoriska. Tendensen att förhårdna förbindelsen i gruppen le i ändelser är verkligen vanligare, jfr: dabar nelōrȧčie nūšlȧve tuōs / rė.iše / visā(s) soi.bėlas (Žg); gatvēla tōi šēura / su_arkleis važiuodava / pri-pūstīdava (Žg); di.rbau / kaūtā(s) šērau / ka.rves mi.žau (Daukšiai); pasūdava kelinėlas (Žiūrai); aš tōi mergelėta ar būvau (Žg); palika ar tei(p)_pat_va našla (Žg); ātnešu duonas rieklą. (Žg). I enstaka fall förhårdnas / också i ordstammen, jfr: palāstuvai (Žg); an_toke taŋkė i.šlanke srūogas (Žg).

A. Kaikarytė, som har beskrivit Skaistgirisdialekten, har också nämnt några särdrag i Žagarėdialekten, vilka även kan förknippas med särdrag i Joniškisdialekten (Kaikarytė 2010; 2015). Först bör nämnas den samogitiska reduktionen av ändelser: ”Žagarėborna uttalar inte de förlitauiska korta vokalerna i de kasus- och personändelser som aldrig betonas, utom i de fall där en svåruttalad konsonantgrupp uppstår när vokalen faller bort” (Kaikarytė 2015: 150). Påståendet stöds av kāms, brāvas, viens, vē.lns och liknande former som hörs i inspelningarna. Enligt lingvisten ”har Žagarėborna i obetonade ändelser korta vokaler [-a], [-as], [-e], [-es] i stället för de förlitauiska långa *-a, *-as, *-e, *-es” (Kaikarytė 2015: 150).

De nämnda lingvisterna har noterat att betonade vokaler i huvudbetoningarna a, e inte förlängs, utan uttalas korta, jfr i Žagarėdialekten: vėšt, uždėt, an, brāsta, mā-na. Kortheten kan här ha uppstått till följd av språkkontakt; man antar att den beror på lettiskans inflytande (Pabrėža 1998a: 783; Kaikarytė 2015: 157).

Vokalerna i, u förlängs till halvlånga. J. Pabrėža har noterat att i, u i sådana positioner i Žagarėdialekten till sin kvalitet ”mer påminner om östlitauernas halvlånga än om suvalkiernas korta vokaler” (Pabrėža 1998a: 784; Kaikarytė 2015: 158). Påståendet behöver också nyanseras, eftersom informanterna tenderar att förlänga de nämnda vokalerna endast i blandade diftonger och dubbelvokaler (t.ex.: nebedī.rp̄t, ši.ma, bū.keri., ižd.rava). I andra fall varierar uttalet av de korta i, u: de kan både förlängas (t.ex.: netū.r; virš_tri.zdėsim mėtų.; pasku.nėis) och förbli oförlängda (jfr: mišus [efter att ha fyllt trettio år]; pinigus; pri_rūsū; medines (medines); mišk; palāstuvai; palika [blev]; apatini aukštai; rūdė).

I verbroten ei ändrar Žagarėborna e till a, och säger därför ain. När verbet används med prefixen nu-, su-, som slutar på vokal, utelämnas v, t.ex.: nuvēin (Žg); o_daba ta_mām(a) an_to_duonas kvepēi-ma nuvēin (Žiūrai); dāb jau_nuvē.inam an(t)_to_sūarta lā.ika (Žiūrai); i_grī-bas māmē nuvė.dava (Žvelgaičiai); kaiminai suēin ten / gimines [till årsdagen] suvažiūo (Žg); dāb viens pas_ki.ta. nė / [förr i tiden] sueidava / pavakarōj (Žg).

10 Apie junginio le kietinimą tarmėse plačiau žr.: Kardelis 2002: 107–114; 2002: 215–222; 2008: 485–494.

114

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Ordet ilgas uttalas med i som en diftong, jfr: ta(i)_jū [av får] vī.na ir ī.lga (Versiai); i_ta_kā.rtis ī.lga / prikiši nagus į_supas (Žg).

I konsonantgrupperna rz, lt skjuts a eller e in, jfr: ū.dava tokes karaj-kas keturampukės / jā (Versiai); i_*_rīga. nuvažiuos / tai_suknėlė. nupī.rus / tai_pāleta. (Žg), på liknande sätt som i M. Slančiauskas ännu tidigare nedtecknade katonas SŽ eller kazalėkas KrŽ¹¹.

I orden gelžis, šulinys och deras avledningar faller vokalen e eller i bort, jfr: prikā.l-dava tokus ge.žius su_ski.lėm pri_tu_mėžu. (Versiai); par_ta_dežete. ge.žis ėie vienām galė / i_kitam (Žg); del_tō / ka_jis [ölet] pradės ge.žė smirdėt (Versiai); šu.lin as_an_to_kampa bu.va (Žg); su_gežinu [med skopan] negalima [blanda öl / jā (Versiai). I ord som nyligen har kommit in i dialekten kan vokalerna helt utebli [grōdava viens kardāns ir būgnas (Versiai); vė.lėrma / bėgdavau i. kā.ima. (Žg)] eller bytas ut mot en annan vokal [gi.vulūku (Versiai, Žg); kā.ršt(a.) ā.kmina. ī.ded i_t(a)_ālu. (Versiai); būva acīradu(s) ski.lute. tokī / tai_vā.rai / sūka / mėz-dava(a) akmūna. i.ta_ski.lute. / tē(n) nužange.dava kas_tai (Versiai)]. Žagarėborna uttalar förbindelsen jungini-va, liksom samogiterna, som diftongen uo i ordet apvalus, jfr: dilginėle / tokiėlaip apulū.s (Žg).

Från M. Slančiauskas nedtecknade folklore är också den tvåstaviga formen in i stället för den långa vokalen į i ordet knyga känd och fortfarande i bruk, jfr: tikā.jeu knī.gas nusipīrkt reikēje (Žg)¹².

Šleivavimas är ett framträdande särdrag inte bara i Skaistgirisdialekten, utan också i den närliggande Žagarėdialekten. Om šleivavimas i Skaistgiris- och Žagarėtrakterna har dialektologerna A. Jonaitė, Zigmas Zinkevičius, A. Girdenis och J. Pabrėža skrivit (Jonaitė 1960: 79–86; Zinkevičius 1966: 148; Girdenis, Pabrėža 1978 (= Girdenis 2000: 117–120); 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). På grund av detta särdrag kallas företrädarna för de nämnda dialekterna i den vetenskapliga litteraturen šleivi. Det har framförts tankar om att det aktuella fenomenet kan ha varit utbrett över ett större område; spår av det har också påträffats i det angränsande Rudiškiaiområdet (Urniežiūtė 1999: 21–23; Kairytė 2015: 159).

Den första lingvisten som skrev mer ingående om šleivavimas, A. Jonaitė, noterade att de äldre varianterna av šleivavimas innebar ett icke-sammanfallande bruk av konsonanterna s och š, z och ž, c och č, dz och dž (Jonaitė 1960: 79–86), där s, z, c, dz uttalas i stället för š, ž, č, dž och, i undantagsfall, š, ž, č, dž i stället för s, z, c, dz. I avhandlingen ”Šaknos tarme” (1962) noterade A. Jonaitė att ”i byarna Gražaičiai och Domeikiai uttalas mellanljud mellan s, š och z, ž i stället för riksspråkets s, š, z, ž; dessa ligger närmare š, ž än s, z. Men trots slutsatserna höll lingvisten fast vid uppfattningen att

¹¹ Se: SŽ 2014: 282; KrŽ (manuskript).

¹² Se SŽ 2014: 305.

Straipsniai / Articles

115

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

En ålderdomlig variant av šlekavimas är den där man i stället för standardspråkets š, ž, č, dž uttalar s, z, c, dz” (Kaikarytė 2015: 159).

Ett decennium senare, efter expeditionerna till Žagarė och dess omgivningar 1975 och 1992, började A. Girdenis och J. Pabrėža med bestämdhet hävda att ”i några byar kring Žagarė (Martyniškiai, Brūžas, Žvelgaičiai, Dilbinėliai, Veršiai, Žiūriai, Stungiai, Daukšiai) assimileras konsonanterna s, z, č, dž inte, utan smälter samman till ett enda mellanljud ś, ź, ć, ǯ” (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 117–120); 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). Oftast, skriver A. Kaikarytė, ”smälter de samman till ett mellanljud s, ś. Mer sällan gäller det z, ž, c, č och dz, dž, eftersom det finns betydligt färre ord med dessa konsonanter” (Kaikarytė 2015: 159). A. Girdenis och J. Pabrėža konstaterade redan 1978 att šlekavimas i området kring Žagarė till stor del hade försvunnit (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 120); Kaikarytė 2015: 162). Enligt språkforskarna kan šlekavimas inte härledas ur samogitiska. Eftersom inga skriftliga samogitiska monument har bevarats är det svårt att bevisa att samogiterna själva inte skilde mellan s-typen och š-typen av konsonanter. Dessutom har det inte bevisats att det litauiska språket självt inte hade dialekter som inte skilde mellan dessa konsonanter (Girdenis, Pabrėža 2000: 231; Garša 2005: 225). De sistnämnda språkforskarna har nämnt att mellanljuden i šlekavimas kan vara mycket arkaiska – ”kanske bevarade ända från den tid då gutturala konsonanter ännu användes i stället för dagens š, ž” (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 119); Kaikarytė 2015: 163). Det finns fortfarande rester av šlekavimas i Žagarės dialekt, jfr: až gižėus šu_višo.(m) / muš_tėlem (Žg); aški̇rai pasaki̇u̇; o_daba višas kaip į_ne_šava (Žg); anž di̇rba pri̇_stati̇bas (Žg); dȧba šȧke / nebedio(t) tu̇_šilu̇ (Žg); tas mažasis gȧl pėru̇ metu̇ / gȧl dȧ_nė (Žg); kaip apsivėžėu / pradėeu statis (Žg); kai̇pradėe vis_tȧi̇f / ir_nȧ pal̇aide (Žg); gatvȧta toki̇ šȧra / su̇_arkleis važiuoda / pripusi̇dava (Žg); ė̇ju̇ / kur brȧngėns alga. mok (Žg). Det har förekommit enstaka ord där det š-liknande konsonantljudet inte alls uttalas, jfr: vȧisna [vaisno] (Žg); šli̇ba [šli̇bo] (Žg).

Fonologiska förändringar i ord bör inte vara betingade av när- eller fjärrassimilation, jfr: ru̇škai (Veršiai); apsi̇plȧunu / išsi̇u̇tau čė_ta_virtuve (Žg); nu̇_iṙ_dȧugėu / kṙė̇duvom su̇_sakė / visȧ diena. kṙovėm (Žg); su̇_sude namu̇s / kitus nudėgina (Žg); netȯli pȧrkes atėje su̇_šȧutuvais i̇_nu̇vare [žydelkaitė] (Žg); išsuku̇dava tas_vi̇lnas (Žg).

Det har observerats att äldre företrädare för Žagarė-dialekten, liksom för andra dialekter, uttalar konsonanterna ch, f, h som k, p, g, jfr: ė̇dovom i̇_pė̇rmas (Daukšiai); tuos veršelius pȧvȧsari̇ išvȧre i̇_kitas pė̇rmas (Žg); ki̇lȯgramai bu̇dava tas mė̇ds pabė̇nas (Žg); [Barboros žagarietės kapą] išniekina kaškȯke kuliganai (Žg); dȧba i̇r pu̇dė̇mentai (Žg); pi̇rkau plenė̇lus / pasidȧrė̇u pȯ.rmas / si̇udava / si̇uva(š) šleu̇stinius (Veršiai)¹³.

¹³ Apie panašius kitimus Skaistgirio šnektoje žr. Kaikarytė 2015: 164.

116

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

1 DIAGRAM. Fonologiska förändringar i Žagarė-dialekten

Žagarėborna tenderar också att förändra konsonanter eller konsonantgrupper, till exempel: vl̥ uttalas b [mana dutė / i̯ *blādas an̄ks irā mēt̄as tik jaunē̇snis (Žg)], och till de sibilanta šž lägger de till k [bārkšči skānē išvīrti (Žg)].

Liksom andra talare av Joniškis-dialekterna tenderar Žagarėborna att utelämna de oböjliga ordens slutkonsonanter l, n, r, till exempel: mā (man), dā (dar), vē̇ (vėl), tē̇ (ten)¹⁴. Det finns dock en omständighet som hindrar oss från att hävda att alla respondenter regelmässigt utelämnar dessa konsonanter. På grund av den oförutsägbara berättarsituationen (ständiga avbrott med frågor och avbrott i berättandet) kan respondenten inte slappna av och anpassar sig till standardspråkets normer.

Enligt A. Kaikarytė ”bevarar Žagarėborna mjukheten hos de förkortade ordens konsonanter i ordslut” (Kaikarytė 2015: 164). Detta sker mycket inkonsekvent, och man kan säga att det bara förekommer i enstaka respondenters tal. Det verkar som om palataliseringen är vanligare i ordstammen eller inne i ordet, jfr: māma būva laimīga / kad anā pā.nēse vaika.ms ta.pļta. (Žūrai); [žyd] visas krātuves būva (Žg); nu kur če visi susigrāusim [kartu gyvensim (Žg); i̇ra i̇toki diduma žūvis / i̇toki (Veršiai); prikrāus / arba naštēle. uždēs an̄pė. / eini [su mal kom] (Žūrai); pakilōji kēpala. / ka_leṅgve.nis / išimdavom (Daukšai); išmokau i̇pjē.ut / i̇vežimus krēut (Žagarė); krāutuvė būva *juodeikos pas *arl̄auka. (Žg; [rūgius] sukrāun tokies (Žg); galėjai laisvei važiuot i. *rīga. (Žg).

Ord som nyligen kommit in i dialekten anpassas också fonetiskt: golvet är färgat / i̇lē̇nms išklōcs (Žg); tādā dā nebūva tokū. pāmperu. (Žg); mān balsā stīgu.

¹⁴ Dito.

Straipsniai / Articles

117

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

matarãcie būva (Žiūriai). Det finns enstaka ord där t inte övergår i č. Liksom samogiterna bevarar Žagarėsborna i äldre lån ett t framför främre vokal, jfr: *kūtes labēu švēzdava (Žiūriai); nēkina bažnītes [under ryssarnas tid] (Žiūriai). De viktigaste fonetiska förändringarna i Žagarės dialekt anges i diagram 1.

MORFOLOGI OCH ORDBILDNING I ŽAGARĖS DIALEKT: IAKTTAGELSER OCH TENDENSER

De grammatiska kategorierna i en beskrivande grammatik över Žagarės dialekt behandlas närmare utifrån de självständiga ordklasserna – nominalord och verb. De oböjliga ordklasserna behandlas endast delvis, eftersom författaren anser att preliminära konstruktioner, partikelbruk och liknande på grund av sina betydelsemässiga särdrag lämpligare beskrivs i en kommande artikel om Žagarėsbornas syntax.

Žagarės dialekts substantiv diskuteras med avseende på morfologiska former och kategorier samt ordbildning. I inspelningarna märks en något högre användning av substantiv med -i- och -(i)u-stam, t.ex.: tik_rūdenis [skinnet på en gris] (Žvelgaičiai); i_tadà pradē(i)e ēit juni.ms / mēškėrus usidēie ant_pėčų (Žg); han brukade gå förbi de gamla (Žiūriai); vi hänger [det] där på vinden (Žvelgaičiai); det är inte längre någon som dricker rågbrännvin (Žg). Enstaka förekomster av substantiv med -(i)u-stam förekommer också, jfr *stāsus (Žg). Det har noterats att vissa substantiv (kinē, sēna, cukras) har -ė- och -a-stam, jfr: par_ta_kinēs apčē [gick förbi], (Žiūriai); cūkra dēdam (Žvelgaičiai); imdav lā.ūkan tą(s)_sēmēnas (Žvelgaičiai).

Substantivens genus i Žagarės dialekt är särpräglat. Såvitt man har kunnat se är exempelvis namn på religiösa högtider maskulina, t.ex. Šėtnis, Sekminis, Devintinis. Enstaka ortnamnsformer används också i maskulinum, särskilt namn på platser längre bort från Litauen (Amerikas, Argentinas), t.ex.: *amērikē būva dēši(m) mētu. (Žg); brōle sū.nus parēies iš *argentina būva (Žg). Än i dag används den feminina formen Joniškē, eftersom det finns särskilt många avledningar med suffixet -iškė i Joniškisområdet, jfr: viena. šī. tai *jōniškēi esū gulēius [på sjukhuset] (Žg); iš_to.s *jōniškēs parsikēlem (Žg); bakom *jōniškēs ligger där nio kilometer; jag åkte till *jōniškē till doktorn (Žg)¹⁵. Hur en respondent anpassar sig till ortnamnsformen i standardspråket framgår av följande meningar, jfr: i nu-ēi i. ta. *jōniškē. (Žg); nuēdavom iki *jōniškēs / nuo *jōniškēs / i. *meitēne. / i_aplinkui (Žg)¹⁶. Dialektala och andra namnformer, t.ex.: čē

¹⁵ Se Bartkutė 2008: 36; 48; 90; 128; 158; 159; 171, 224.

¹⁶ Apie vardo formų Joniškė ir Joniškė svyravimą žr. Įpt, 2001: 37.

118

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

mū:su. *švė:dlauke [officiellt – Švedlukis] (Žg); från *pakruojes [officiellt – Pakruojis] flyttade de hit (Žg); *rōkėi būva / *miknacėi / mycket *riklācėi būva [Mikniačiai, R(e)iklačiai] (Žg); vid *gražāčuos nära Vaihė bodde jag i två år [officiellt – Gražaičiai] (Žg). Även namnformen Ignas används i femininum: inėse mūmis tas *brōn(u)s su tuo *igne i. lōva. (Žg).

Som forskare av Joniškisdialekterna har noterat blir genusneutraliseringen ännu tydligare vid användning av appellativer. Samma ord kan sägas både i maskulinum och femininum: alyva och alyvas, saldainis och saldainė (Išpt, 2001: 37). I Žagarės dialekt är oppositionen mellan maskulina och feminina appellativer ännu tydligare. Således är substantiven brogė, pakė, gubė, gryba, sukė, pakulės feminina, t.ex.: kas_mėta. papūždeva naujōm sukem (Žg); lėdava tu. atlėkė. / brogės tos (Žg); i. su ta broge [...] i. tuoz gi.vulus pėdėva (Žg); čė pa.kei suvažodava iš *joniškė m:šnos / kiek čė žmōnū. būva (Žg); netōli pã.rkės atėję su ša.tuvais i. nuvėre [en vävstol] (Žg); i. gribas mamāte nuvėdava (Žvelgačiai); pėžukus tokū(s) surišam / sustātom i. gu.bes (Žg); pakulės (Žg). Substantiven knõpis, cukras, pagulīs, pamīkis är maskulina, t.ex.: paspū.dė tokī. knōpi. / jeigu par_šlīpi. ein / pradėji(s) švėlpīt / tai_ein gārs laikā / tai_tādā jau gāl palėit visus rātus / ka_jis [dampis] pra_dėfu. šūk ta_māna. kūlėma. (Versiai); nūri labai stipras [ölet] / gali čikra i.māisi(d)_dar (Daukšiai); alieu. dēd / ka_būtu. jis [den som vaktar] trupēnis / čikra. gali dēt_va (Versiai); sėnēi kilo.grams čikra būva lis (Žg); ale pagalve neduodava (Žg); mū.m tē.n pamīkis / reigdava parēit (Žg). Att vilken genusrespondenter väljer för ett substantiv kan observeras i meningar där substantivet är nyinlånat, det vill säga ett nyord; jfr genusvariation för substantivet karjeras i en persons berättelse: tē.n karjeras kāse / tai čė pasita.tem (Žvelgačiai); karjerus kaip iškase / mūm ju nieks nepreklausa / nebe-atmōk (Žvelgačiai). Žagariškiųrespondenterna tenderar emellertid att använda nyord i femininum (t.ex. mopedą), jfr: tie_vā.ikāi turēdava tokes mopedas¹⁷ (Žg).

A. Kaikartė, som undersökte Joniškisdialekterna, har noterat en tendens till förenkling av substantivens deklination¹⁸. Dessa processer kännetecknar också Žagarės dialekt: ”Tendensen att gå från tre deklinationstyper till två hänger samman med den för de flesta flekterande språk typiska tendensen att differentiera böjningsklasser efter genus” (Kaikartė 2010: 118). Övergången gäller substantivets pluralformer i allmänhet, t.ex.:

¹⁷ Om ett ord har sekundär betoning får båda diftongens komponenter medelhög ton.

¹⁸ A. Kaikartė jämförde paradigmen för böjningsformer i Joniškisdialekten och noterade att ”det i Joniškisdialekten finns 1) fler synkretiserade kasusformer än i standardspråket; 2) färre allomorfer av grammatiska morfem; 3) fler neutrumformer än i standardspråket; 4) en tydlig tendens att gå från tre deklinationstyper (maskulinum, femininum och blandad) till två (maskulinum och femininum)” (Kaikartė 2010: 118).

Straipsniai / Articles

119

JĀNINA ŠVAMBAR YTĖ-VALUŽIENĖ

sų pã.mainom så brukade det vara fyra personer på en maskin (Versiai); och åtta personer brukade dela på en maskin från den sidan (Versiai); två söner (Žg); den där *nar från den gamla byn / med söner / med svärsöner / nästan alla blev kvar i fängelset (Žg); då gav man arbete åt sådana människor / de åt [potatis] (Žg); hos de där tyskarna fanns det människor [som gav bort] / för att klippa (Žg); maskinisten sade till människorna med ett spinnrockshjul / de slår / så ska vi tvätta sonens kläder med varmt [vatten] (Versiai); man hällde vatten åt människorna att tvätta sig / torka sig (Versiai); arbetar med sina anställda (Žiūrai); när det var eftermiddag / brukade de äta (Žvelgaičiai); på kvällarna brukade de oftast äta soppa (Žvelgaičiai).

I Žagarės dialekt varierar, liksom i andra litauiska dialekter, även substantivens numerus. Exempelvis används den tidigare nämnda pluralformen av substantivet šienai, som också är karakteristisk för sydsamogiterna, i betydelsen ’höslåtter’ eller ’slaget gräs’, jfr.: visã pãkraštis pagal *tīrelį tė.n bũva šienai (Žg); [så länge det inte fanns något hö där, blev korna utan foder halva året (Žg); gi.vėnz bũa gẽr igulėm / neblõz / galėi i.gi.vus laikīt / i šienus pė.út kiek nori tė.n (Žg). Informanterna använde substantivformen vestuvė i singular, jfr.: dvì savã.te(š) švėzdava vestù.ve (Versiai); jag bryggde öl bara till mitt eget bröllop (Versiai). Substantivformer i singular väljs ibland för att uttrycka en generalisering, jfr.: drabũžį tai reikė pįrkt / o_mãsta pas pasidárdavi (Žiūrai); kitõ.niska. tã.ka. gãli dėf / tiktaĩ ne gi.vulini. tã.ka. (Versiai). I informanternas berättelser används singular- och pluralformer omväxlande och med tydlig stilistisk motivering. I vissa fall kan man urskilja en generaliserande betydelse och en kontrast till ett annat ord med utpekande betydelse, jfr. mãl- ka / ti.ęu ne_mã.lka / žãbi (Žiūrai). I andra fall kan de utpekande orden, får man anta, kongruensböjas med varandra, jfr. a.žvės tukai / margalinai / tãs_je nebė_i.gi.volė (Versiai). Slutligen kan informanterna även uttrycka en generalisering med pluralformer, jfr.: vienos moteriškos gi.vėnom / nebũva alù. dãroma (Versiai); vìrai devėdava liniùs / tai_tuos išviridava tuose šãrmuose (Žvelgaičiai).

I inspelningarna noterades en förkortning av instrumentalisformen och en paradigmatisk utjämning av relationerna, jfr. jã / su_svi.rčė [det brukade vara en brunn] (Žg).

Substantivavledningar med affix som föregår stammen bildas i Žagarės dialekt oftast med suffixen -atis, -ėjas, -elis, -ietis, -tojas. Avledningar med suffixet -atis (troligen en förkortning av -aitis) betecknar som egennamn platsnamn (ortnamn), jfr.: *gražũos nė. parduotùvės (Versiai); *rõ.čei bũva / *miknã- čei / daugėi *riklã.čei bũva [officiellt – Miknaičiai, R(e)ikliai] (Žg); daugėi paz_dėdė. *gražũos pri_vai.kų. bũvai du metų [officiellt – Gražičiai] (Žg). Avledningar av samma slag med -atis (appellativ) betecknar en person utifrån släktskap, t.ex.: mã.mė vė.rbdava tiem_ūkininkam (Žvelgaičiai); mã.mė čė su_sėse gi.vė- na (Žg); tai_da_mã.mė mė.nesi. gi.vėna (Žg); mã.mė pali.dėję (Žvelgaičiai).

120

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Man kan urskilja en diminutiv-affektiv betydelse hos de nämnda suffixavledningarna, vilken uttrycks med ett stort antal avledningar med andra suffix, såsom -ėlis, -ičkas, -(i)ukas, -utis. Betydelsen hos det suffixavledda substantivet framgår av mikrokontexten – meningen. Informanterna väljer suffixet -ėlis för att beskriva en känslomässigt påverkande bild eller ett objekt som väcker obehagliga minnen, jfr.: sėubėlei / hur svårt det var (Žiūrai); sedan gav vi bort den där lilla eldstaden [föräldrarnas gård] (Žg). En avledning med suffixet -ičkas används för att beteckna ålder och mognad, t.ex.: tōkez grāže(ž) ži.diekas / su_kasō.m / kai_lėtuvės / jā (Žg). I inspelningarna finns allra flest diminutivavledningar av substantiv med suffixet -(i)ukas, t.ex.: den [skördetröskan] tog med sig de där veteaxen (Veršiai); jag hörde det i radion (Žagarė); smågrisarna av det slaget sköt vi upp på höstacken (Žg); små byxor, små grenar, mellanrum, små kärror, små möss (Veršiai); och den lilla gåsen, och så vidare (Žg); vi grävde en liten grop i låglandet (Žg); med den lilla maskinen malde jag de där äpplena (Žg); det blev kvar ost för kanske två månader (Žg); gubben (Veršiai); lärarinnan från skolan (Žg). Žagarėborna använder också diminutivavledningar av substantiv med -ukas när de tilltalar en person, jfr. nå / farfar / hur gott du äter / är det svärdottern / eller ni? (Žg).

Substantiv med suffixet -ienė, som betecknar en egenskap hos ett substantiv, används för att namnge maträtter (soppor), t.ex.: på morgonen brukade vi ha den kraftigaste gröten / även till lunch / till kvällsmat / vit soppa / gryn / kleckiene / potatissoppa (Žg).

Substantiv med verbal betydelse som betecknar personer med en viss egenskap och har suffixet -ėjas, vilket anger en persons sysselsättning, intressen och liknande, har ändelsen /-is/ eller /-as/, jfr.: den köparen lämnade alla i skuld / han gav till tyskarna / och gav också bort (Žiūrai); männen brukade sälja sina kastruller (Žg); en sådan pratglad typ (Žg); ännu under *litauernas / *strāliz var han kusk / gårdsdräng (Veršiai).

Substantivavledningar från ortnamn med suffixet -ietis betecknar i Žagarės dialekt, liksom i andra dialekter i Joniškis, personer efter deras ursprung eller bostadsort, jfr.: vi åkte från vår by till Žagarė och till *Lettland (Žg); det fanns många Žagarėbor (Žg). Oftast betecknar sådana substantiv en obestämd plats, jfr.: vi flyttade därifrån, till Žagarėborna (Veršiai); nej, jag har inte varit i *Lettland, jag går omkring i Žagarė (Žg); min far var i *Šupilai, i Grūdininkai nära kyrkan (Žg); sedan gick jag till de där Joniškisborna [för att arbeta] (Žg).

I Žagarės dialekt används avledningar med suffixet -(t)oj-, som betecknar personer efter yrke, betydligt oftare med ändelserna /-is/ eller /-as/¹⁹, t.ex.: min son är läkare (Žg); läraren brukade komma (Žiūrai); det fanns en sådan *Kuprevičius som läkare (Žg); och läkaren brukade också vara här (Žg); när *Smetona blev sjuk / var du tjänare eller inte tjänare / du hade ingenting / ändå måste du betala

¹⁹ Enligt A. Kaikaritė: ”Avledningar med suffixet -(t)oj- i Joniškis-dialekten, och sannolikt även i Žagarė, har tre ändelser – /-as/, /-is/ och /-us/” (Kaikaraitė 2010: 43).

Straipsniai / Articles

121

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

pȧżgi̇di.toji. nuvėje.s (Žg). Det verkar som att även ändelsen -us har använts, men det finns bara ett sådant exempel i inspelningarna – prašik mȯki.toje.s / lei palėi.ži.į.ū.ogas (Žg).

I inspelningarna påträffades också ett derivat med suffixet -utis, som betecknar en bärare av en egenskap och som tidigare varit produktivt (det användes oftare i M. Slančiauskas och hans medhjälpares berättande folklore): [tóks vaikū.tis neblóks (Žg).

Att respondenterna så ofta väljer ett suffixavlett substantiv framgår av substantivet gyvulys, som av invånarna i Žagarė används både som gyvuolys [nūdėse kożgi̇-vuolis / nemėdava i.duobe. (Žg), och som gyalys [g̃valem nepasakisi/ turi priėnt [buroklapių, nors ir lya] (Daukšiai); vi tog alla husdjur från bönderna (Žiūrai); su.gi.vales mėgau (Žg).

Enstaka suffixavledda adjektiv eller deras pronominala former tenderar att substantiveras. Bland de suffixavledda adjektiv som betecknar en egenskap kan de sammansatta formerna marginukai och vyriškas nämnas, t.ex.: tokie marginukai būdava [kjolar] (Žg); ką.rei reik turėt i.virska namūse / o.mės neturėjom (Žiūrai). I sammansättningar förekommer pronominala former av adjektiv eller pronomen, t.ex.: svárbė.use / ka jauniesiem dárba nė (Žg); visi didiej iėom tarnáūt (Žvelgčiai); tėte kaip númire / tai mamà mažą-ses išmóke / tos mažózes tris (Žg); i.*ri̇ga. nuvažu̇os / tai suknėle. nupi.rkus / tai_pálėta. / tai_kó̇jines nupi.rkus / rė̇g dižósom (Žg).

I Žagarės dialekt bildas sammansättningar utan foge vokal av substantiv [nu_būda tó.kie ku.linai didel / ne.róžes / erškėčei / erškėtrožei / krūmai (Žg); kur.lė.lėdūri pal.eide žmónis / tai_tėn tikrai būva baisu (Žg)] eller av substantiv och verb [nu_dā tos_kártmės / aš_nenóru tókū (Žvelgčiai); daugė̇u samdava lį.nšluoti. [den som rensar och bereder linet] (Žvelgčiai); pas_tos_gaspadines sėserė. / tai_tė. grini skū.rupė (Žg)]. I ord där en svåruttalad konsonantklunga uppstår skjuts oftast fogevokalen a in, t.ex.: jeigu á.vi.s i.ra tubines / tókes juodburnes / juodgalves / ta(i) jū.vi.lna irá i̇.lga / o_tos ka(i)i.ra o.šavi.lnes / tai_trumpavi.lnes (Versiai).

I Žagarės dialekt används suffixavledda adjektiv oftare än prefixavledda. Suffixet -ingas, -a av adjektivet baus framhäver en förstärkande och emfatisk betydelse och syftar till en effektfull framställning, jfr. baisingi skėplai iš móle / u.viršū būva medinis / nu i.padeg (Žg).

Det har noterats att avledningar med suffixet -inis, -ė används med substantiv eller verb som basord och anger föremålets särprägel: būva veini / vandenei mulūnai (Žg); būva i.veini̇u. [kvarnar] somliga ställen (Žvelgčiai); tókus kalós taisidava lietinis (Žg); u.viršū [ugnen] būva medinis (Žg); den nedre våningen var murad (Žg). Adjektivavledningar med -iškas som anger likhet och en karakteristisk egenskap bildas av substantiven milžinas och senovė, t.ex.: būva mė.žiniški tvartai akmeninē (Žg); ižginda senóviška t(a)_ansā.mblė (Žg).

Diminutiva och hypokoristiska former av både substantiv och adjektiv bildas med suffixet -utis, t.ex.: mažutis (Versiai); čiuplutis (Žvelgčiai).

122

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

I Žagarė-dialekten används, liksom i östaukštaitiska dialekter, avledningar med prefixen po- / pa- som betecknar graden av en egenskap, till exempel: pàšars vànduo (Žg); viši pójeni / pá̇jeni (Žg).

Det har noterats att kvalitativa adjektiv med ändelsen -us förekommer i inspelningar av Žagarė-dialekten, till exempel: di̇rbom / li̇ŋkmu.s / smágu.s (Daukšiai); su̇ŋku.(s) *smė́na láikai búva / nebúva lẽŋvu.s (Žg); nebúva lẽŋvu / sė́se pàklù.va i.kalė́i.ma (Žg).

Adjektiviska sammansättningar bildas, liksom substantiviska sammansättningar, utan fogevokal, till exempel bú·dava toks mẽ·li·mà·ris mùls (Žg).

För att uttrycka skillnader i graden av en egenskap används superlativ av adjektiv i Žagarė-dialekten, med ändelsen -is, till exempel: sveikè·usi(ž) žmó·gus ėsu (Daukšiai); senù bú·dava pù·ri.ti.(s) stiprẽ·usi / pėtái rìgi / vakarìne / baltà srùba / krùopas / a_kleckiene / a_bulbiene (Žg); tẽ·n vẽl bã·luz dižẽ·us (Žg); jæ·utis dižẽ·iz búva (Žg); vaiks tók(s) sunkẽ·us vienó· rankó· (Žg). Superlativ kan också vara en kombination av pronomenet pats och en pronominell adjektivform, jfr: pàcs tas_baĩsus laik̃s ẽje / kàd žìdu(s) šáude (Žg); màtinga pàti mažóji i.rà (Žg); tai_tà [senu] irà pàti mažóji (Žiūriai).

Pronominella adjektivformer används ofta i Žagarė-dialekten. Med vissa av dem framhäver respondenterna något utifrån en egenskap, till exempel: brólis karúomenėj búva / tai_búvai taz_dìdžis dà·rbì·ks (Žg); i_mà búva blogàsis kà·nis i_sunkà·siz dà·rbz búva (Žg); ta_mèrgà dižóji bã·ige devines (Žg); mù·su dižóji švẽnte va_*pė·tri / *pó·nai (Žg); jeu_tie mažiei bról.kai / tai_tie pagaĩdava kẽtures tas_klasės (Žvelgaičiai); viši tie jeu jaunie / pà-(a)udė / jeu_pasėne (Žiūriai). I andra fall används pronominella adjektivformer för att ange sort eller ålder, till exempel: o_kìti turėdava / nežinau / a_báltoje glùšne / a_raudò·na glùšne šakė· tokė. nusipjó·vi / ir_eidava tep và·ikščiòdami và (Versiai); selėnkes i.rà smùlkos / stamboses (Versiai); nežinau kur pàika mana vi.resnó·ses / sesù / pùsere (Žg); da_vaikus mažùsos reikėdava prižùrėt (Žg).

Respondenterna tenderar att kongruensböja adjektivet efter substantivet, varför adjektivets kasusändelse kan vara icke-normativ, jfr pùsere / tai an ažìž didelòs šeimòz búva (Žg). Ibland uteblir kongruensen om respondenten gör en paus medan hen talar, jfr búva brañgu.ž | dúona_ta (Žg).

Kardinala sammansatta räkneord bildas i Žagarė-dialekten med ledet -leka, jfr: aštuonõ·leka [tūkstančių davė] / uštėmse (Žg); já·nz da·búva / sėpti.nóle·ka mẽ·tu (Žg). I diskursen kan kardinala räkneord kongruera med substantivets kasusändelse [mà·n dà·ve peñkus litùs (Žg); tãna·udava čė šešùs mẽ·nesus (Žg)], eller, sannolikt på grund av påverkan från standardspråket, saknas sådan kongruens [tri(s) šimtùz gã·nu / nu_kas tas i·rà (Žiūriai)].

Pronominella former av ordningstal är inte vanliga, men de svarar ofta mot ett substantiv i satsen, det vill säga betecknar subjektet [o_tretẽsis / jeu_jẽm gẽ·žis /

Straipsniai / Articles

123

JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

bundna händer (Žg)], eller fyller en attributiv funktion, dvs. ersätter ett adjektiv [första operationen / den stora / säger / dåligt / jag somnade snabbt (Žg)].

I Žagarė talas man fortfarande om den gemensamma formen. I inspelningen noterades ackusativformen av räkneordet i kollektiv form, jfr [fem] jag får tvåhundrasjuttio (Žg). De vanligaste ackusativformerna i kollektiv form används med substantiv i plural, såsom år och månader, eller med substantivformer i singular, såsom litas och krig, till exempel: hon sätter in redan hundra. / nittio två månader (Žg); han var mycket äldre än mamma. / under tjugotvå månader (Žg); det blev fler två månader i samma by. hos barn brukade det finnas (Žg); det undervisar i två månader (Žg); jag har redan slutat för två krig (Žg); jag ger två litas per månad. ibland. (Žg).

I inspelningarna av dialekten förekommer dubbel användning av vissa pronomen (särskilt demonstrativet tas, ta): i vissa fall fyller pronomenet sin vanliga funktion, medan det i andra fall används som artikel (artroid), jfr så här har de där antagit den här gudomligheten. (Žg)²⁰.

I Žagarės dialekt används pronomenkombinationer. Till exempel uttrycks innehav eller ägande med en kombination av två pronomen (det personliga possessiva savas och det emfatiska pats), jfr vi hade flera kor av våra egna (Versiai). I stället för demonstrativet tas, ta använder respondenten en kombination av ett substantiv och demonstrativet pats med den förstärkande partikeln jau, jfr och den där mannen själv (Versiai)²¹.

I texter på Žagarė-dialekten observerades den attributiva formen av demonstrativpronomenet anas, -a: de där / de där pojkarna (Žg).

Verben i Joniškis-dialekterna, däribland Žagarė-dialekten, har andra stammar och böjningsparadigm, jfr: de åt / och jag gick längs sidan (Žg); han bredde ut sig (Žg); varje söndag ville vi [ha dans] / vi går tillbaka / hon dansar (Žg); stjäl inte / stjäl inte / gå inte tillbaka för att stjäla [zigenarna] (Žg); hur kunde ni inte skämmas för att tala som negrer? (Žg); så många jag vill / så många binder jag [korna i klöverängen] (Versiai); jag födde upp / slet / nu har ni lämnat / ni kommer att åka bort / synd att mamma blev kvar / jag började träffa kavaljerer (Žg).

Ibland råkar respondenterna, när de berättar, använda ganska oväntade verbformer av ‘bli rädd’: išsigąsti, išsiganda, išsigando, eller av ‘vakta’: budėti, budėja, budėjo, till exempel: Mojiene brukade ha små grässtrån från fåran / ja, när du blir rädd / ja, så / bakom ryggen / slå över ryggen / bli rädd (Žg); ta på dig / lägg i kistan / och vaka (Žg).

Invånarna i Žagarė, liksom sina grannar žemaitierna, placerar den reflexiva partikeln i slutet av ordet, till exempel: du är en olydig typ (Žg); det syns ändå inte / någonstans försvinner [om en man] (Žg); jag brukade inte ens göra det (Daukšiai); vi slogs inte / där pratade ni småprat / alla

²⁰ Apie artroidą plačiau žr. Rosinas 1988: 59–67.

²¹Pronomenkombinationer – stabila ordkombinationer – behandlas utförligt i syntaxavsnittet.

124

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

pasìsąka (Žg); reĩ(g) gi.vẽ.nf / niekur nedẽsies (Žg). Ibland används två reflexiva partiklar – efter prefixet före stammen och i slutet av ordet, t.ex.: apsivedęs / i̇tiek jė vãrkt / kol jė pradėd gi.vẽ.nf (Žg); kitą kaimìnę šąka / tū nesikìšis (Žg); nesigrįžes nei_tokų plėṡkų / nieka (Žg); pìrkt šenavėj nebesimòkas / ją (Žg).

I Žagarės dialekt används fortfarande även gamla former av atematisk personböjning, t.ex.: mamà paliek jau tą duonę, sukramtìta su sakarìn (Žiūriai); nãkti ne-mìgtu (Žg); užmìgti / tãdà pasìlsi žmõ.gus / ir_às tãdà užmìgtu (Žg); atróda / k(a)_anc mìeti / i_ganà (Žg); [linus] pàsėãu jau juõs kū.lst / nukū.lst su_tõ.kɔ.(m) medìnem / nu_jau sukū.oj (Žg).

Preteritumets frekventativa tredje person singularis har ändelsen -ai: užplìkdavai su_vã.n-dėnu / dėdavai kvìnų / išpladavai gerai (Žg); sakìdavai (Žvelgčiai); švėrì labài šluodavai tan_pėcų (Žvelgčiai); pìrma eidavai į_mokìklą ir kùngai (Žg); tai nèždavai i_dárba. tàsès tėk(ž) žmõnìm / vãlgydava [obuolius] (Žg); tìgi išeidavai i_lauką (Žg); pareidavai namìe / vãlgì.t tã.u nìeks neduos (Žg); ái / kaip grãžei šõgdavai! (Žg)²².

Även de gamla formerna av tredje person pluralis futurum hos verbet har bevarats; de förekommer i nästan alla litauiska dialekter, jfr.: kà jau prašai / tai atvažiuosme (Veršiai); nu_i_dàbà jau_di.rpsme ālu. (Veršiai); jis [žydas] usiràšė an_póperę / ji(ž) žina / ka_mãs atiduõsme tuos pinigus / kiek i_kaunuo / ją (Žg); paskãldi.ste kelmù. / i_susimã.lste greičiù / nereiks pagal numenì. ẽ.lės lą.ki_tadà (Veršiai); ą_jūs visada tokie būste / kad_jūs neinat i_bażnìčę.? (Žg); nuveĩme iki gãlą / i_eĩsme pagal par_žõlę. (Žg); nu_i_dàbà mẽs jau visi važiuosme (Žg); o_ta_mẽle / vã.kai / rãste / i_tu_šẽimù pri-augìnte / i_tu_vìru. / i_ãčb.s / kai_žali barščei (Žg).

I Žagarės dialekt uttrycks optativ med presens tredje person och partikeln lai (mer sällan le), t.ex. lai jūn ne-uži.rba tiek / par pūmetį, jau_jūn pràktika(š) šiek tiek i.gìe (Veršiai)²³.

I inspelningar från Žagarės dialekt märks en förkortning av verbens infinitiv, en egenskap som också är typisk för andra litauiska dialekter. Infinitivens stamslut förekommer oftare med -yti än med -inti, t.ex. ją / àvis augìdavom / linus augìdava / augìdava kvìnus (Veršiai).

En transitiv avledning med suffixet -uoti från mėsas betecknar ett kausativt verb som uttrycker en aktiv handling, jfr. reikėję mėsla. vėšt mėsłot ant laukų. (Žg).

²² Apie jas plačiau žr. Grinaveckienė 1962: 147–169.

²³ Mer ingående kommer detta fenomen att behandlas i syntaxavsnittet (artikeln är under utarbetande).

Straipsniai / Articles

125

JANA ŠVAM-BARŲĖ-VALUŽIENĖ

Det självbärande intransitiva verbet med suffixet -telėti motsvarar det prefixavledda pažaugą, pažėjȧ, t.ex. dugė́ á.uktelė́ju / jėu̇ pradė́ju ant_ mȧšiną. di̇ṙpt (Žiūriai).

Med prefixavledda verb beskriver man i Žagarė-dialekten mycket nyanserat den precisering av handlingens karaktär som verbet uttrycker. Avledningar med prefixet ap- anger att handlingen upprepas, jfr kita. pá.rtie gali vė́l apsalint / vė́l nutė́kint (Veršiai). Avledningen med at- används för att uttrycka att samma handling upprepas (efter en viss tid) och bildar en relativ motsvarighet till pa-/at-, jfr jie visi po vieną atraša / o_má.n visiem atrašė (Žg). Den prefixavledda formen med at- skulle bilda en betydelsemässig motsvarighet till avledningen med už-, jfr karjerus kaip iškasė / mum jų_nieks neipreklausė / ne-atmók (Žvelčiai). Det prefixavledda įdomus får betydelsen ’intressera sig’, t.ex. kas į.dàvos / tai_tas ir_šendie mók ta_darba. di̇ṙpt / ką_mámà di̇ṙbdava / o_katras ne-i.domàvos / o_gál jam lá.ika nebuva / jis ir_šendien nežina / ką_ta mamá di̇ṙba / kaip jin képe / aš toks vãizg bùvau / ka_aš į.domavau / kȧtėjai tūr / kaip jie (Veršiai). Den prefixavledda formen iš- i ri̇t(a) aṅkšč̇u̇se(i) iškeltȧv̇i (Žg) motsvarar betydelsen hos avledningen med pa-. Prefixavledda verbavledningar framhäver de betydelsenyansskillnader hos verben som talaren betonar. Ett exempel på kontamination skulle kunna vara jin neėṙpus / ir_ne-á.udos [varken har tröskat eller vävt] (Veršiai).

Avledningar med prefixet nu- är mycket vanliga i Žagarė-dialekten. Ibland motsvarar sådana prefixavledningar betydelsen hos en avledning med prefixet su-, jfr nùdege / pupìf / užligina vi̇ṡka. / išgàdina senóvi̇ška ta_ansámblį (Žg); šùlpi. pasáude / nùsipe / ka_jaũ_darbs baiks (Veršiai); tas_ja.utiz bùva tik nušà.udics / bet_nušà.ucs (Žg); pì.ris nebuva nudėgita mùsu (Žg); šùlàde namùs / kitùs nudėgina (Žg); tie_litai jau dãbà labai nuprastėję [lågt bruksvärde] (Žg). Avledningar med nu- kan motsvara betydelsen hos avledningar med pri-, jfr: [kon] pardàuk nurisé.z bùvai / par_tóli (Veršiai). De kan motsvara avledningar med pa-, jfr: dã žãdi i.*šėũls nurašit [brevet] (Žg); kiek až dàba nusiklausù / až pasipiktinus esù (Žg). Ibland ersätter sådana avledningar betydelsen hos flera prefixavledningar, t.ex. ap(i)-, iš-, pa-, su-, jfr: nupàsakoje / kòkes pàsekmes gal bùti (Žiūriai); kėls kai éidava / tē gróvei nùkasti (Žg). Avledningar med nu- kan motsvara betydelsen hos avledningar med per-, jfr i_ta_bùta nuràše [för barnen] (Žg). I meningen dàba nusmì.rdi dùmais / gėr (Žg) används en avledning med nu- med betydelserna hos avledningar med su- eller per-.

Hur subtilt prefixavledningar väljs framgår också av en mening med två avledningar med nu-, där den första skulle motsvara en avledning med per-, medan den andra används med den egentliga betydelsen hos nu-, jfr tóki grãži bùva kumelėke / nùsóve visàs kė́tures kójes vàršėi / o_gì.va / màmà da_pràša to_kareive / nùsáukit / ką_áns kã.pkinaz dàbà (Žg). Prefixet nu- används för att ange handlingens intensitet: u_viršù bùva medìnis // nu_i_pàdege // nùdege (Žg); kita. pá.rtie gali vė́l apsalint / vė́l nutė́kint (Veršiai). De nämnda prefixavledningarna kan motsvara betydelserna hos avledningar med su- eller pa-,

126

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

jfr: nùslęg [äppelsyra] (Žg); taĩb dã.lei nudãra [jämnar till den formade brödlimpan] (Žg). Intensiteten i handlingen uttrycks med en reflexiv verbform med prefixet nu-: [sonen] tēg būva nusĩ.rgęs / i̇̄tȧ.dã.kare būva kaškũr išvaži̇̄vęs (Žg); òbulũ [vinet] / kȧ.nugivė.n / kȧ.gi̇.nėras (Žg). Handlingens varaktighet uttrycks med verb avledda med nu-: ãš vėl nukẽnči [är tyst en stund] (Žg) eller [tjuven] televizorū. spalvōta. išnẽ / dã.kitus nurĩ.ka (Žg). Prefixavledningar med nu- används i stället för andra prefixavledda verb (iš-, pa-, per-, pri-, su- osv.) (se diagram 2).

² DIAGRAM. Motsvarigheter till verbavledningar med prefixet nu-

En avledning med prefixet pa- i Žagarė-dialekten skulle motsvara betydelsen hos verbavledningar med iš-, jfr: sułà̇pinam / ir_pã.temam an(t)_pievos [tyget] (Daukšiai); ãš / kad_i̇vĩ.ris / dūona. išmõ.keu kẽpt / dã.pakẽpė (Versiai).

Det vida använda par- som verbprefix kan motsvara betydelserna hos prefixavledningar med at- och iš-, jfr: pĩ.rma. lã.ška. kat nùrašeu / tãĩ pã.rsunče pinigũ. (Žg); sũ vĩ.ru parsĩkĩrė (Žg).

Talare av Žagarė-dialekten använder prefixavledningar med pri- i diminutiv betydelse i stället för sådana med už-, jfr biškẽli pripikdáva tu̇.mi̇.lu. (Versiai). Betydelsen hos reflexiva prefixavledningar med pri- som anger att handlingen fullbordas skulle motsvara betydelserna hos verb med prefixen nu-, pa-, su- och už-, t.ex.: įsimirša

Straipsniai / Articles

127

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

[pavardės] (Žg); aš_pristebėj[e]u ar (Versija); banda. ganėu / prisilė ka.res mi.lšt / i_ka.res mi.lždavau (Žvelgaičiai). En mer intensiv handling uttrycks av avledningen prisukti, i betydelsen ‘minnas’: kūbus vā.dėne prisugdavom i(š)_šū.ne (Žg). I överförd betydelse får priknyti innebörden ‘tilldela arbete’: dã.u.gą prikįkė pri_veršėlu (Žg).

Även avledningar med prefixet su- används, till exempel den reflexiva handlingen susiubagauti, med betydelsen ‘samla ihop, samla in’: susi-ubagāva tu.pingų dė̃im tūkstančių. (Daukšiai).

Avledningar med prefixet už- används med samma betydelse som avledningar med pa-, jfr: i_tas_vā.iks uskū.ne tai motinai / ka mani vā.gin (Žg); uistāčius i_namūs / paskutinę sveikata. dė̃us i_da. mán reik išeit iš namų (Žg). I meningen negalūstis [mais-tu] (Žg) motsvarar avledningen med už- betydelsen ‘klaga’. I andra fall motsvarar avledningen med už- betydelsen hos iš- eller det synonyma ordet prižiūrėti, jfr reikėję tas_māms / ta.gi- vėnima. užlaiki [sodybą] (Žiūrai).

I Žagarėdialekten finns det gott om participformer. Presensparticip i aktiv form uttrycker realitet, jfr: viska pe.rkam / aš jau_negalu išmaitint (Žiūrai); nu_kaip ji tur? / dvi ka.res mė.lėmas / telė / trįs pašai (Žiūrai); tas visas pāgrinds ta_būve neperkam i.ra (Žiūrai). I andra fall uttrycker presensparticip en handling som kan utföras, jfr: būva māsins pė.unams (Žg); kėlė tie ne-išvažuojmi (Žg); *lietuvo.s laike būdava mū.la / kokė tik norė / būdava i.dražu. skalbėma / ir burno.z būva (Žg). Med preteritumparticip uttrycks sammansatta tempus i passiv form med ett passivt particip av preteritum, till exempel: i_nelėde lā.idot an_to.kalnuka / kur tō-giminė būva lā.idota (Žg); duobė būva / kur dū.rpes iškasta (Žg); mana manītė i_kā.pus [duona] / amžinātis (Versija).

Presensparticip med attributiv betydelse kongruerar med substantivet ungefär som ett adjektiv, jfr ne-išvėgami ka.ru reik bū (Žg).

I Žagarėdialekten fyller substantiv i kasus som har blivit adverb ofta adverbial funktion; vanligast är lokativ, till exempel: pā.rvažavū namė (Žg); pārvėž namė / nū.kuli [linų galveles] (Daukšiai); ganėu āvis / pietū. pareidavau namė (Žg); važiuo namė iš_tu. *mineču. išlė.idus piena. (Žg); kiek tu. bernūku. mū.m būdava namė (Žg); palikė namė / tiė jau pasidāra jaunā-sis / piršlės (Žg).

Även lokativ av andra substantiv (till exempel kaimynai) får adverbiell funktion, jfr: čė / kaiminuose tokį gal nesutūpėta biški. [mergina yra] (Žg); nelabai tō.li / kaimi-nuose tie_jė.vai (Žg); tē / kaiminuos / tarnava graži mergā (Žg); kaiminuose tokė ži.dėlė gi.vėna (Žg). Lokativ av orden joniškiečiai och žagariečiai används för att uttrycka en obestämd plats, jfr: tēn / joniškiečios / dāve kėlė. (Žg); va_ža-gariečios / *žagārė gimsi (Žg). Även tid uttrycks med lokativ som fått adverbiell funktion och

128

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonētinēs ir morfologinēs Žagarēs šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

tid, jfr nuo_ri̇ta atōbusas ēn / i̇piētusē / jēgu piētusē nē / tai̇k *pāne-vēžē [tegal atvažiuoti] (Žg).

I Žagarėdialekten används adverbial som framhäver betydelsen, bildade med suffixet –tain, till exempel: kā(s) sū galōtinai gi̇vē.n / tāz gi̇vē.n (Žg); dābā nėštinai nėš / o_dās nesidēžu nėšām (Žg); o_ta_mamā užpīle piltnai / sū.ksta. pasēme cīkraus / užpīle piltnai / ir_stō (als) (Žg).

Av inspelningarna av Žagarėdialekten framgår att de iakttagbara tendenserna inom morfologi och ordbildning speglar både särpräglade drag och motsvarigheter till karakteristiska drag i de litauiska dialekterna.

ŽAGARĖS DIALEKTLEXIKON: EN ÖVERSIKTLIG GENOMGÅNG

Ordböcker är bäst lämpade att återge lexikonet i dialekter, underdialekter, lokala dialekter och talvarieteter, men eftersom ordboken över Joniškisdialekterna fortfarande är ett manuskript – närmare bestämt en färdigställd preliminär digital version – kan en översiktlig undersökning göras. Författaren kom på idén att välja ut ett större urval lexikala enheter ur inspelningar av Žagarė-dialekten, som motsvarar självständiga ordklasser, och jämföra hur de återges i den stora Lietuvių kalbos žodynas, ur vilken standardspråket hämtar ord och som innehåller många exempel från dialekter; det är rimligt att även exempel från Žagarė (Žg), Skaistgiris (Sk) eller Joniškis (Jnš) borde finnas där. De ord som valts ut ur inspelningarna av Žagarė-dialekten kan bedömas utifrån kriterierna publicering i ordboken (användning i standardspråket), betydelsenytto, språkkontakter och språkbrukarnas kreativitet. Drygt 80 ord har valts ut för genomgång; 74 är självständiga ordklasser och 9 osjälvständiga.

Ur inspelningarna av Žagarė-dialekten valdes 32 substantiv ut för diskussion. Man jämförde om dessa substantiv och deras betydelser återges i Lietuvių kalbos žodynas med illustrerande meningar eller hänvisningar. I den nämnda publikationen anges att följande ord används i Joniškisdialekterna: cicē ‘moster’ (t.ex. från Jnš, Žg), dania ‘sång’ (t.ex. från Jnš), gangis ‘kvarnmekanism’ (t.ex. från Jnš, Žg), manta ‘egendom’ (t.ex. från Jnš), obelys ‘äpple’ (t.ex. från Jnš, Žg), patangis ‘en som är lat’ (hänvisning till Žg), podē ‘gudmor’ (t.ex. från Sk och hänvisning till Jnš), ratinis ‘spinnrock’ (hänvisning till Jnš, Žg), skraitas ‘förkläde’ (t.ex. från Jnš och hänvisning till Žg). Följaktligen utgör återgivningen i LKŽ av substantiv från Žagarė-dialekten och Joniškisdialekterna 29,03%. Vissa substantiv finns med i LKŽ utan uppgift om att de används i Žagarė-dialekten eller åtminstone i trakten kring Joniškis, till exempel: cirškynė ‘träskallra, klapprande ljud’; kaledā ‘gåva som ges till präster eller kyrkans tjänare när de går runt vid jul’; kirpēs ‘en person med kortklippt hår’ (i LKŽ finns ordet kirpšē, men med tanke på hur genus varierar i Žagarė-dialekten kan de jämföras); lupatas ‘hoplagda, trasiga kläder’; mergē ‘piga’; promiltis ‘sandhaltig jord, lätt jord’; sēdyba ‘gård’;

Straipsniai / Articles

129

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

sodžius ‘by’; suiga ‘släktförbindelse’. När procenttalen beräknas framgår det att 37,5% av substantiven inte anges som använda i Žagarė-dialekten (eller andra Joniškisdialekter).

Tre substantiv används med helt andra betydelser: kabe ‘hårspänne’ (i LKŽ ligger bara betydelsen ‘gatubetydelse’ närmare); pūlys ‘liten flicka’ (i LKŽ finns bara betydelsen ‘litet, knubbigt spädbarn’, men här handlar det om en flicka som kan gå); taškas ‘plats där alkohol säljs’; trandis ‘spruckna och fjällande fötter’ (den närmaste betydelsen i LKŽ är ‘svullnad på benet, hälen eller tån’). I Žagarė-dialekten används 12,9% av substantiven i andra betydelser.

I LKŽ saknas helt fem substantiv som används i Žagarė-dialekten, till exempel: autokinis ‘offer, välgörenhet’; drobnes ‘vattkoppor’; grīž ‘någon som har snott sig, en knut’; liespienis ‘mjölk utan grädde, skummjölk’. Ett ord – lingačia ‘trädgårdsblomma’ – visar respondenternas kreativitet: efter att ha räknat upp växter som växer i trädgården avslutar de meningen med något som liknar ett sammanfattande ord, som även betecknar andra vajande blommor. Ytterligare två ord – palaidnēs ‘lösaktig’ och paletis ‘litauer som blivit lettifierad’ – vittnar om kontakter mellan de baltiska folken och språken. Inte heller dessa substantiv finns i LKŽ. Följaktligen saknas 22,58% av substantiven i LKŽ. Det innebär att särarten hos omkring 35,5% av orden eller deras betydelser skulle kunna berika det litauiska ordförrådet.

Särskilt bör nämnas substantiv som har försvunnit ur aktivt bruk i takt med att levnadsförhållandena förändrats och enskilda redskap (eller tidigare teknik) fallit ur bruk, men som respondenterna fortfarande minns. Bland dessa märks aznyčia ‘plats där malt torkas eller mältas’ [aznīče būdava tēp / an_pintēs lubu. padarīta nu_toki dēže (Daukšiai)]; branktas ‘tvärslå att haka fast skaklarna i när man spänner för en häst’ [māi / būva dēi branktai / stelvogi / kai juo(s) šauk (Veršiai)]; dampis ‘tröskverk’ [tas_pēčuz būdava dā.mpis / jā (Veršiai)]; drangēs ‘liten vagn med trähjul’ [nupjove nuo_mēže va rikās tōkes kē.tures / i_padare tōkez drangikes (Žiūrai)]; grebtis ‘grov halmstjälk?’ och pelas ‘fin halmstjälk, agn’ [šāuds reikē atmīt / pēlis reikē atmīt / grēpčus reikē atmīt / māi / visōku. tu. darbū. būdava (Veršiai); maņkulis ‘tröskningstid, tröskning’ [par_maņkulūs [eidavo i_talkas (Veršiai)]; naginēs ‘skodon av ett enda stycke mjukare läder, hopdragna med remmar’ [sā.u nagines pati pasidārdavau (Daukšiai); žēma. tei(p)-pāt su_nagīnēlem dēvādava (Daukšiai); tūkas ‘napp, sugnapp’ [tūka. iz_duonites padarīdava / i.dēdava i.drobin. lupatēli. / jeigu *ulē ve.ēs / tai_tādā tū duok ta.tūkēli. // padarīta. iz_duonites ir_sakina (Žiūrai)]; žvangūčiai ‘rem med små bjällror, fäst under hästens hals’ och pašorkos ‘seleband?’ [ārkli paikinti / žvaņgūčei būdava / juodas tōkes pašorkas būdava (Veršiai); ārkli kur uškinkā / juodas / šiknines / pašorkas būdava / i_pri tū pašorku kabidava tōku(ž) žvaņgūčus mažus bāluts (Veršiai)]. Vissa ord, som maņkulis (i LKŽ maņkulē), anges vara kända i Žg,

130

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

, medan tūkas och žvangčiai (i LKŽ žvanguliai) är kända från folktraditionen (M. Slančiauskas) eller M. Katiliškis verk (skönlitterära verk). För de flesta orden saknas uppgift om att de används kring Žagarė, Skaistgiris eller Joniškis. Av de 11 orden anges i LKŽ att endast 3 används i Joniškisdialekterna; för 8 saknas sådana uppgifter, eller så saknas själva ordet i LKŽ (dranges, grebis, pašerkos) (se tabell 1).

I inspelningarna av Žagarė-dialekten väcker adjektiv och pronomen som fått adjektivisk betydelse uppmärksamhet; det finns 13 sådana, och respondenterna har valt dem mycket träffsäkert: de beskriver föremål eller företeelser uttrycksfullt eller bildar fasta ordkombinationer. Vissa av dem, såsom aukštneškas ‘att ligga på rygg’ och vijinis ‘en sorts likarna’, finns inte i LKŽ, medan andra, såsom katras ‘var och en’ och švakas ‘svag’, finns där med exempel från Žg. Bland de flesta adjektiv för vilka det inte anges att de används i Žagarė-dialekten (eller Joniškisdialekterna) finns: didis karas ‘första världskriget’; grynas ‘tom’; mattingas ‘saunus’; mažas ‘med små’; šarpus ‘arbeten’; ett ord ‘svordom, tal med svordomar’. Adjektiven gyvas ‘jäst, syrad’ och jaukus ‘lugn och varm’ används med en helt annan betydelse. Följaktligen används 61,5% av adjektiven på ett särpräglat sätt i Žagarė-dialekten (se tabell 2).

30 verb (och adverb) valdes ut för diskussion. Av dem finns 19 verb i LKŽ:s databas. Endast några av dem används med andra betydelser än i LKŽ, till exempel: blausti ‘säga emot’ och ‘ropa högt för att kalla på någon’; išbraižyti ‘karva mönster med kniv (på påskägg)’; išblabėti ‘om skum: falla’; kvarkėti ‘prata’; minkyti ‘lyfta benen rytmiskt’; nusitverti ‘leva en gång’; spardytis ‘leva gott’; skosti ‘vara onödig, stå’; susitverti ‘födas’; važiuoti ‘bli skjuten i bröstet’. Andra verb har samma betydelser som de betydelser som anges i LKŽ, men det saknas uppgift om att de används i Žagarė-dialekten eller kring Jn, till exempel: išvarti ‘gifta bort’; nudiles ‘inte ihågkommen’; nužti ‘gå iväg snabbt’; praprus ‘ha lärt sig’; pasikviesti ‘övertala någon att flytta dit och bo, övertala någon att återvända’; suderėti ‘komma överens, träffa en överenskommelse om något’; sužiuštas ‘med ojämn yta’; šaukti ‘kalla’. Bilden av de 11 adverben är något annorlunda: formerna atgalau ‘bakåt’ och prietarškai ‘i tron på vidskepelse’ saknas i LKŽ. Juodai ‘mycket, ordentligt’ och laisvai ‘utan täckning (av glas), utan glas’ används med helt andra betydelser. I LKŽ anges inte att adverben plačiai ‘sprida sig vitt omkring i världen eller Litauen’ och ‘rikare, mer luxuöst’; laisai ‘utan täckning (av glas)’; prastai ‘svagt’; tikybiškai ‘religiöst’ och skurdžiai ‘strävt’ också används i Žagarė-dialekten. Endast för ropa ‘krypande’ och volio ‘öppet, öppnad’ finns i LKŽ exempel från Joniškis, men inte från Žagarė. Även om verb (och delvis adverb) förefaller vara väl representerade i LKŽ, är vissa av deras betydelser karakteristiska endast för Žagarēbor (se tabell 3).

I inspelningarna av Žagarė-dialekten fångade 11 osjälvständiga ordklasser uppmärksamheten. Med interjektioner och partiklar försökte respondenterna göra berättelsen mer färgstark. I LKŽ anges det inte att expressiva ordklasser, såsom: ar ‘ja

Straipsniai / Articles

131

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

pat’; musent ’förmodligen, kanske’; musint ’kanske’; plumt ’för att beskriva ett fall i vattnet’; pur ’för att imitera ett brummande ljud’, används också i Žagarės dialekt. Andra, till exempel: gan ’mycket, tillräckligt’; nemat ’helt’; mat ’kyt’, anges som typiska för Žagarė. Endast žing ’för att imitera ett frambringat ljud’ finns inte i LKŽ, medan närbesläktade ord žingt och žingu används i andra betydelser (se tabell 4).

En blick på Žagarės dialekts ordförråd stärker ytterligare uppfattningen att ordböcker över dialekter och dialektgrupper utgör en omätlig och outtömlig skattkammare i det litauiska språket.

ŽAGARĖS DIALEKT I SLUTET AV 1900-TALET: SAMMANFATTANDE REFLEKTIONER

De diskuterade accentueringsmässiga och dialektala grammatiska förändringarna i inspelningar från Žagarės dialekt, gjorda 1998–2003, leder vidare till framtida arbeten under 2000-talet där dialektens förändringar följs. Ur accentueringssynpunkt dominerar en allmän tillbakadragning av betoningen i Žagarės dialekt. De accentueringsdrag hos blandade diftonger som språkvetare har noterat förtjänar en mer ingående undersökning och korrigering, med hänsyn till den uppgivna etniska tillhörigheten och den språkliga självuppfattningen. Andra områden bör också undersökas, bland annat uttalet av vokalerna a, e, i, u och konsonanterna ch, f, h; användningen av de inskjutna ljuden j, v; samt utvecklingen av läspning och konsonantmjukning respektive hårdgöring.

Žagarės dialekts morfologiska särdrag – olika nominalstammar, variation i numerus och genus, användning av dualis, särpräglad (eller lånad från närliggande dialekter) bildning av nominalformer (bestämda, komparativformer och reflexiva former), samt särdrag i användningen av verbstammar och verbformer – bör också kunna förändras genom språklig utveckling.

Dialektinspelningarna ger en bild av hur ord bildas i Žagarės dialekt. Informanten använde oftast avledningar med suffix och prefix samt sammansättningar. Det noterades att substantiv bildas med suffixen -atis, -ėjas, -ėlis, -ietis, -tojas, -utis. Adjektiv bildas oftare med suffixen -ingas, -inis, -utis. I Žagarės dialekt dominerar prefixavledning av verb, med bland annat prefixen ap-, nu-, pa-, par-, pri-. Sammansättningar bildas i Žagarė vanligen utan bindevokal.

En översikt över ett tvärsnitt av Žagarės dialekts ordförråd ger en bild av det ordförråd som används naturligt i dialekten. Informanternas finstämda val av ord eller ordform för att beskriva berättelsernas bilder eller företeelser återspeglar modersmålets flexibilitet och dess lämplighet för att uttrycka tankar i vår tid. Den språkliga miljön (i detta fall inspelningar av Žagarės dialekt) visar hur informanten formar och förmedlar sina kreativa idéer med hjälp av språket.

132

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

LITERATŪRA

Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: darbai ir raidos polinkiai. Daktaro disertacija. Šiauliai.

Daujotytė Viktorija 1998: Tekstas ir kūrinys. Vilnius: Kultūra.

Garšva Kazimieras 2005: Lietuvių kalbos paribio šnektos (fonologija). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 1978: Naujì šleivėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127–129.

Girdenis Alekas, Genovaitė Kačiškienė 2000: Paraleliniai reiškiniai latvių ir šiaurinių lietuvių veiksmažodžio sistemose. – Kalbotyra 37(1), 21–27 [= Girdenis Alekas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 307–314].

Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 2000: Naujì šleivėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127 it. [= Girdenis Alekas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 117–120].

Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 2003: Sąjūgių ir žvarbių prieblasis svyravimai XX a. pradžios žagariečio tekstuose. – Baltistica 37(2), 229–232.

Grinaveckienė Elena 1962: Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės (iš 1961 metų dialektologinių ekspedicijų). – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 147–169.

Jonaitė Aldona 1967: Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182.

Jonaitė Aldona 1960: Nauji duomenys apie Skaistgirio tarmės konsonantizmą. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 79–86.

Jonaitė Aldona 1972: Palatvės vakarų aukštaičių nedingos fonetikos žodžiai ir jų kilmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, 31–41.

Jonaitė Aldona 1969: Palatvės vakarų aukštaičių šnektų būdvardis, skaitvardis, įvardis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–221.

Įspt 2001 – Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, ats. red. J. Švambarytė. Šiauliai: J. K. Vasiliausko įmonė.

Kaikartė Aušra 2015: Skaistgirio šnektos ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 3, 150–173.

Kaikartė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius.

Straipsniai / Articles

133

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Kardelis Vytautas 2008: Dėl junginių *lė, *rė, *sė Mielagėnų areale. – Baltistica XLIII(3), 485–494.

Kardelis Vytautas 2002: Dėl galinių le junginių raidos šiaurės rytų vilniškių šnekto­se. – Baltistica XXXVII(2), 215–222.

Kardelis Vytautas 2002: Dėl junginių la, lė raidos šiaurės rytų vilniškių šnektose. – Baltistica XXXVII(1), 107–114.

Lipartė Eivja 2000: Iliatyvo resp. prieveiksmio laukan reikšmės ir galimi sinonimai lietuvių kalbos tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 144–152.

Lipartė Eivja 2000: La. not vs. mal vs. žem un lie. žemė vs. šalin semantikas atliečias literatūrā valdā un izloksnēs. – Linguistica Lettica 8, 151–179.

LKŽ I 1965 – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis.

LKŽ II 1971 – Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis.

Lkt 1970 – Lietuvių kalbos tarmės. Vilnius: Mintis.

Lktch 2004 – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sudarė R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, mok. red. L. Grumadienė. Vilnius: LKI.

Pabrėža Juozas 1998b: Žagarės šnektos fonetinės ypatybės. – Žagarė. Vilnius: Versmė, 781–787.

Pabrėža Juozas 1998a: Ar besama šleivimo pėdsakų Žagarės šnektoje? – Tarmės: tyrimas ir perspektyva (pranešimų tezės). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 25–27.

Rosinas Albertas 1998: Baltų kalbų įvardžiai. Vilnius: Mokslas.

Švambarytė Janina 2001: Šiaurės Lietuvos paribio šnektų ištakų: struktūra ir reikšmė. – Linguistica Lettica 9, 73–84.

Švambarytė-Valužienė Janina 2018: Žagarės šnektos ribos. – Acta Linguistica Li-thuanica LXVII, 135–148.

Urnėžiūtė Rita 1999: Tolimosios asimilacijos reiškiniai Rudiškių (Joniškio raj.) šnektoje. – Tarmės: jaunųjų kalbininkų darbai (pranešimų tezės). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 21–23.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

SANTRUMPOS:

Jñš – Joniškis

KrŽ – Katiliškio raštų žodynas

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

LKG I – Lietuvių kalbos gramatika, t. 1. Fonetika ir morfologija

LKG II – Lietuvių kalbos gramatika, t. 2. Morfologija

Lkt – Lietuvių kalbos tarmės

Ltch – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija

Sk – Skaistgirys

Sn – Mato Slančiausko ir jo pagalbininkų pasakojamosios tautosakos rinkinių leksika. Žodynas

va – vakarų aukštaičiai šiauliečiai

Žg – Žagarė

PRIEDAI

1 LENTELĖ. Žagarės šnektos daiktavardžiai

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

abrė

duonos rūšis?

ã·bre adìnos tòki dúona (Žg)

1. Didelė gelda duonai maišyti. Nurodo Žg. Sakiniai tik iš Jnš.

aukotinis

labdara

dã·gãu padã·da tòki aukó·tini. / ka_be_bilietų [būdavo šokiai] (Versiai); tiẽ / kur su-akó·je pinigų / tai tiẽ visi bû·davo muzikántam / jã (Versiai)

LKŽ nėra

ciočė

teta

šã·kem *julijã·na / côce / ta_mãna pó·de (Žg)

Ciočė 1. Teta. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

čirškynė

medinis barškalas, kleketas

o_*velėkas ka_bû·dava manã·ugume / tai_žinai pasidirbdava tokẽs čìrški-nes medìnės / nu ir trrrr pù kìema. / kad eidavom tos čìrškines (Žg)

1. Medinis barškalas, kleketas, klekučiai. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

dariniai

dažai

i_dã·rinius i_dã·dom [kiaušinius] / darinėi / skaitos / kur_sūlus dã·ža (Žg)

1. Dažai. Pavyzdys iš Jnš.

drobnė

vėjaraupiai

suĩ·gom drõbnėm / vẽ·raupais / kaip jãs vadina (Žg)

LKŽ nėra.

gangis

girnų įrengimas

keturį gangėi maldova giulėm (Versiai)

2. Vienerių girnų įrengimas. Pavyzdys iš Jnš ir Žg.

Straipsniai / Articles

135

JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

grįžas

kas susuktas

[lin] reik padirb grįžą (Žg)

LKŽ nėra.

kabė

seguką plaukim

plá.uku(s) supine / su_kà.bem sūsege (Žg)

Tokios reikšmės nėra, yra sąties reikšmė.

kalėda

duoklė bažnyčiai

ta._kalė.da galėjęi par pakluones atvėst (Žg)

3. Kunigui ar bažnyčios tarnams, apie Kalėdas apsilankantiems, duodama duoklė. Pavyzdžių iš Žg nėra.

kirpšas

kas nedil iakirp tas, trumpplaukis

tòkù. kirpšu. nèmačiau / kai_mana dùktė. [trumpai kirpti plaukai](Žg)

Kas su trumpai nukirptais plaukais, bet žodis kirpšė. Reikšmė nefiksuota apie Žg.

liespienis

liesas pienas, pienas be grietinės

jìs negàl tòke piẽna / lìespiene [gerti] (Žg)

LKŽ nėra.

lingacija

darželio gėlė

bùva nastùkas / serèti.s / daugėũ lingàcies tò.kes (Žg)

LKŽ nėra.

lupatas

skuduras

[tėvas] añ(s) supìrgdava senùs lupatus / ódas (Žvelgčiai)

1. Pr. Pl. sudėvi, suplėšė drabužiai. Pavyzdžių iš Žg nėra.

manta

turtas

išvežė žmònis / ãtėme má.ntas / i._kolkòzus tas_má.nta(s) suvežė / ją (Žg)

1. Manta – turtas. Nurodytas tik Jnš.

mergė

samdinė

às par_mẽrgę. mažai tã.rnavau (Žvelgčiai)

2. Psn. ūkininko, buožės samdoma mergina darbininkė, samdė, tarnaitė. Nenurodė, kad vartojamas Žg.

obelis

obuolys

žì.dai pìrgdava i(ž)_žmóniù só.dnus / targà.udavo(s) su_òbelės / su_visakù (Žg)

1. Obelies vaisius. Pavyzdžiai iš Jnš ir Žg.

palaidnieks

pasileidėlis

àn nẽ.kòs palaidnieks / a_kà. (Žg)

LKŽ nėra.

136

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

palietis

sulatvėjęs lietuvis (pr. likęs gyventi Latvijoje)

jė tas v̇īrz būva palietis / lietuvis / bet *latvijō: tarnāva / jīz būva iš tēvų. ižbē:gis / bet *latvijō: tarnāva / i pri- sirāšė / palika par *latvijes pilieti. (Žg)

LKŽ nėra.

patinginas ar –is

nedarbštus

o_kitai tai_būva patinginē / tai_praštai gi.vēna / pas_tōkūs iš_nedavau (Žg)

Tingokas, ap tingis žmogus. Nuroda Žg.

podė

krikštamotė

pas_pō:dė / sakā / būvav (Žg); šā́kēm *julijāna / čōce / ta_mana pō:dė (Žg)

1. Krikštamotė. Nuroda Jnš, o pavydys iš Sk.

promitis

lengva žemė

tē:n gēra žē:me / prō:smiltis / nepīger nieks (Žg)

Smiltinga žemė, priemėlis. Nėra pvz. iš Žg ar Jnš.

pūlys

maža mergaitė

i_pasita.kiauš / toks_pūlis i.eit (Žg)

3. Mažas niebus kūdikis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. Nesutampa reikšmės.

ratinis

verpimo ratelis

manāte vė.rūbava tiem_ūkininkam su_tuo_ratinu kaip_būdava (Žvelgačiai)

Ratelis, naminis verpimo prietaisas. 1 ratinis. Nuroda Žg, Jnš.

sėdba

sodba

sē:bo. kā.rves i.ra (Žūriai)

1. Žemė apie namus su visais trobesiais. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

skraistas

sterblė

pripi.le skraista. saldā.nu. / tik_nēvērk (Žg); daug labai rādom rēšūt / prisidējem i_skraistus / i_tārbs (Žg)

1. Skraitas prijuostės, sijono ar marškinių priekinė dalis, siūta kam įdėti, sterblė. Nuroda Žg, o pavydys iš Jnš.

sodnas

sodas

mū:su. sō:dnaz būva (Žg)

1. Sodas, žemės plotas, kuriame auga vaismedžiai ir vaiskrūmiai; pats tame plote augantys vaismedžiai ir vaiskrūmiai. Yra nuoroda Sk.

Straipsniai / Articles

137

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

sodžius

kaimas

ėdava kūldami par visą sožų. (Žg)

1. Sodžius, kaimas. Pavyzdžių nei iš Žg, nei iš Jnš nėra.

sueiga

susėjimas

*pėtrai / su-eiga tu_gimini būdava (Žg)

1. Sueimas, subūri-mas, sambūris. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

taškas

bet kokia vieta, kur galima nusipirkti svaigiųjų gėrimų

dabā tie_taškai / ein tie_žmōni.s / gėr (Daukšiai)

Žodis yra, bet vartojamas kitomis reikšmėmis.

trandis

skaudulys

kōjos ap.ugava tōkom trandin / ne-bėgį pa-eit (Žg)

6. Kojos pado, kulno ar piršto tin(k)inys. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

varnuogė

mėlynė

ėdavam į_vā.nuogų. nuo *žolines (Daukšiai)

5. Mėlynė. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

2 LENTELĖ. Žagarės šnektos būdvardžiai

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

aukštynel-kas, -a

gulintis ant nugaros

vā.ka. pagūdom aukštynelka. / i_važuojem (Žvelgaičiai)

LKŽ nėra.

didysis [kas]

Pirmasis pasaulinis karas 1914–1918

gi.vė.na tōks nuo_didžeje kāra daktars / *bėrtulis (Žagarė)

1. Svarbus, žymus. Pavyzdžio iš Žagarės nėra.

gyvas, -a

rūgštinis, rūgštas

dėi mėles / ir_jis [alus] pradėd gi.vėnti / jau_gėrus ans ir (Daukšiai)

Iš dalies tiktų 1. Turintis gyvybę, bet nėra nurodyta perkeltinė reikšmė.

grynas, -a

tuščias

dabā nieka nebė. / grini / grini lā.uki (Žvelgaičiai)

10. Tuščias. Pavyzdžio iš Žg nėra.

138

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės žagarės šnek tos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

katras

kiekvienas

o_teṗ_tai katra. pav̇asari. tv̇i.na *daugava (Žg)

2. Kiekvienas. Pavyzdžiai iš Žg ir iš Šln.

j aukus, -i

ramus ir šiltas

v̇asara. / v̇akarai jėku.s / ateidava žmõnū. daugībes (Žvelgčiai)

3. Malonus, meilus, už brūkšnio pateikti pavyzdžiai rodytų perkeltinę reikšmę. Nėra pavyzdžių iš gyvosios kalbos, tik iš Daukanto raštų.

makingas, -a

šąnus

màkinga pàti mažoji irà (Žg); vìrs màna bùva tok(s)_stàmbus / màtings / d.ùkšts (Žg)

2. Turintis visus reikalingus ypatumus, tinkamas, šaunus, darbštus. Pavyzdžių iš Žg nėra.

mažas, -a

turintis mažai žemės, mažažemis

kàtras mažaz bùva / kà.ive. / á.rkli. là.ike [mažazemis] (Žvelgčiai)

Iš dalies tiktų 6. Nežymios padėties visuomenėje, prastas, neturtingas. Pavyzdžių iš Žg nėra.

šarpus, -i

darštus

tète bùva šarpus / mú.m reikė dį.rp̃t naziem (Žvelgčiai)

1 šarpus 1. Darbštus, guvus, gyvas, mitrus. Pavyzdžių iš Žg ar Iñš nėra.

švakas, -a

silpnas

[sesuo] ar švaka i. (Žg)

1. Turintis mažai fizinės jėgos ar sveikatos. Yra 2 p vz. iš Žg, bet su prieveiksmiu švakiau ir švakýn.

vienias, -a [žodis]

paauglių keiksmažodis ir kalba su keiksmažodžiais

istrà.uke cigaretės / blèd blèd / vienìsi tokie žõ.žei (Žvelgčiai)

2 vienias 1. // neįeinantis į daugianarę sistemą. Pavyzdžių iš gyvosios kalbos nėra, iš raštų yra.

vijinis

liktarnos rūšis

tòkes liktà.rnas bù.dava / vìjines (Žg)

LKŽ nėra.

Straipsniai / Articles

139

JANINA ŠVAMBARytĖ-VALUŽIENĖ

3 LENTELĖ. Žagarės šnektos veiksmažodžiai ir jų formos (dalyviai, prieveiksmiai)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

atgaliau

atgal

jį grįža tad(ą) adgalāu (Žiūriai)

LKŽ nėra.

bliauti

atsikalbinėti

mašinēris pasāke žmōnīm suvest ā.rklus / tiē blā.un / k(a)_ārklēm bū(s) sunku vest [damp] su_vā.ndenu (Veršiai)

Žodis LKŽ yra, bet nėra pavyzdžių iš Žg ar Jns tokiomis reikšmėmis.

garsiai šaukiant kviesti

grīžū / ka_blā.un baisā.usei / kazē.i-ka / kazē.ika [šeimininkė, šeiminin-kė] (Žg)

eiti

tęsti, trukti

ži:dai supī.rgdava liesų grī.vulus / jē.učus / kā.rves / visō.kus / rūdeni. / kōl tā(s) sezonas / nū | māždaug | apie_tris mėnesus ēdava ta(s)_še-zons / tē.n iz_būlbu. / iz_grūdu. darīdava (Žg)

4. Slinkti (apie laiką). Pavyzdžių iš Žg nėra.

išbraižyti

iškutinėti peiliuku (margučius)

kis mokē.dava [kiaušinius] izbrā.ži.t (Žg)

Iš dalies tiktų 3. Išpiešti, išbraižyti. Pavyzdžių iš Žg nėra.

išsiblavėti

nukristi putoms

isiblavē.j tos_putas / nebē.ra jū [apie alaus darymą] (Veršiai)

Žodis yra kitomis reikšmėmis.

išvarto­ti

išleisti už vyro

dūktē būva išvarto.ta / nu_tai_tiem sū.nām žēme / išvarto.dava / apžē.ndidava / o_sū.nām ta.žēme paligdava / jā (Žg)

Išleisti už vyro. Pavyzdys iš Sk.

juodai

atsidavusiai

aš tīkin­ti / bet_ka_teip_juodai / tai_ār ne (Žiūriai)

Žodis yra, bet nėra tokios reikšmės.

kvarseti

šnėkti

šnē.kim mani / i_ã kvā.rfēsu i_kvā.rk-su (Žg)

Iš dalies tiktų 3. Pr. murmëti, bambëti; piktai, stačiai kalbėti. Pavyzdžio iš Žg nėra.

laisvai

neap-gautai (stiklu)

iš_prāžos jin būva pašarvōta teip_laisvai / o_paskum stiklinem grābe [apie Barborą Umiauskaitę] (Žg)

Žodis yra, bet kitomis reikšmėmis.

140

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

minkyti

ritmiškai kelti kojas

aš teĩb gražei á.uščė / kójes mí.nki.čė (Žiūriai)

Iš dalies tiktų 1. prk. mindyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

nudilęs, -usi

nebepisimėnamas

o_*küpiškis tai_ļė / dabà nudile.s īr [nebepisimena] (Žg)

2. Pranykti, pradingti, prapulti; Yra nuoroda prk. Pavyzdžių iš Žg nėra.

nusitverti

kartu gyventi

čè_jeu nebe_pirmóji / kita. mó.teriška. tūrū nusitvė.re.s / jā (Veršiai)

Iš dalies tiktų 2. Tverti. 2. Kibti, kabintis, norint išsilaikyti ar sulaikyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

nuužti

skubiai nueiti

mā.s / visà kẹ̇.bra nù_u.žem (Žg)

8. Greitai kur nuvykti, nubėgti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

plačiai

išsiskirščius po pasaulį ir Lietuvą turtingiau

màna vā.ikai gi.vė.n plačei (Žiūriai) plačēu žmó.ni.s gi.vė.n (Žiūriai)

Iš dalies tiktų 2. Į visas puses nusitęsęs. 9. Nesaikingas, išlaidu s. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

praprusęs, -usi

pasimokęs

kur prapruše. / tai_dā kaip_nó.rs ver-čes (Žiūriai)

1. Praprūsti 1. Išprūsti, prasilavinti. Pavyzdžių iš Žg nėra.

prastai

silpnai

kita. karta. lābai prāstai bū-n / skaud visūr (Žg)

6. Silpnas, nestiprus. Pavyzdžių iš Žg nėra.

prietariškai

tikint burtais

prietariškai nė / nė / nebūdava [burtais netikėjo] (Žiūriai)

LKŽ nėra.

Straipsniai / Articles

141

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

parsikviesti

įkalbėti sugrįžti, parsivadinti gyventi

jìn turė́je namė́li. / mùm parsikvietė (Veršiai)

Paprašyti, pavadinti, pašaukti ką kur atvykti, dalyvauti. Nėra pavyzdžių iš gyvosios kalbos, tik iš raštų.

ropa

ropomis

aĩn paṙ darža. ró·pa / kai_reĩk ravė́t (Veršiai)

3. Ropa, ropomis, keturpėsčias. Yra du pavyzdžiai iš Įnš.

skaudžiai

šiurkščiai

mànes tevė́lis nẽra nẽ_subaṙe.(s) skraužeĩ / nei_mùše.s (Daukšiai)

4. Šiurkštus, įžeidžiantis, užgaulus. Pavyzdžių iš Žg nėra.

spardytis

prabangiai gyventi

kõl již di.rba / až dà spá.r̃žaus (Žiūriai)

Žodis LKŽ yra, bet ne tokia reikšme.

stoksoti

būti nereikalingam, stovėti

di.rba tas_malù·ns iki_dvidėšimt šeštu. mė·tu. // mà.le té.n su_vėju // o_paškæu stoksó·je; (Žg)

Artimiausia žodžio stūksoti reikšmė 1. Būti, stovėti iškilusiam iš aplinkos. Tik čia ne tokia reikšmė. Žodis stoksoti LKŽ yra, bet pavyzdžiai tik iš raštų.

sulygti

suderėti

nu_bet_neeĩlgai tas_kà.rs / sulí·ga tã.ĩ-ka. (Žg); kàc jau sulí·gdava / tã turė·dava dúot tam_že·nui [jauniklui] (Žg)

1 Sulygti 1. Suderėti. Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra.

susitverti

gimti

vaikai susitvė·re / užá.uga lik_septi.nù. mė·tu. / i_vužã·vom lauka [iš Latvijos] (Veršiai)

Iš dalies tiktų 10. Padaryti, kad būtų, egzistuotų. Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra.

sušiauštas, –a

nelygaus paviršiaus

tõ·pùse. *vėntà / lėdù. sùšąšta (Veršiai)

1. // padaryti nelygų, neglotną, pasišiaušusį. Pavyzdžių iš Žg nėra.

šaukti

vadinti

kaĩp kàs norė́·je / kaĩp ká.m patika / tẽ.ip šã.uke (Žg)

16. Vadinti (vardu, pavadinimu, pravarde). Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra.

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

tikibiškai

religiškai

būvom tiki.biškai á.uklėjami (Žiūriai)

Būdingas tikybai, religiškas. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

valioj

pravirai, atidarytos

išeinu / visoz dùri.s vã-loj (Žg)

Apie ką atvertą, atvirą, atdarą (ppr. apie duris, langus, vartus). Pavyzdys iš Jnš, o iš Žg nėra.

važiuoti

būti pašautam į duonkepę krosnį

važúoji į_pę.čių. / pé.mpe. iškėbda-vom / kuõdu(s) sutaisì.davom vaikám (Žg)

Iš dalies tiktų 21. Slinkti, slysti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra

viršuj

sudedamasis perficientyvo dėmuo

šùnis užlė.izdava viršùj (Žiūriai)

LKŽ yra žodis viršuje.

4 LENTELĖ. Žagarės šnektos nesavaranķiškos kalbos dalys

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

ar

taip pat

*daũgava ãr baĩsei skẽnda (Žg); sme-tó:ninei lītai ti_ar būva vẽrti.ngi (Žg); senẽ:lis ar visko būva mã:tes (Žg)

3. Ar taip pat, irgi, ir. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

dui

bėgimui nusakyti

ãž greitai dù.i pro_dùris (Žg)

Skubiam veiksmui, ppr. bėgimui, nusakyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

džing

skeidžiamam garsui imituoti

džĩ.ng / džĩ.ng / džĩ.ng / džĩ.ng / ka_bė.k tie_arklei (Veršiai)

LKŽ nėra.

Straipsniai / Articles

143

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

gan

daug, pa- kankamai

vienu mó.mentu gañ būva / pi̇́rmi- ningz būva nev.ė.de.s / agrõnoms ne- vė.des / pienininks (Žg)

1. Pakanka, užtenka pakankamai, užtek- tinai. LKŽ yra žodis gana, bet pavyzdžių iš Žg nėra.

makt

kyšt

atė:ie viéns / mã:kt su_revó:lveru i._gė.rkle. (Žg)

1. Staigiam veiksmui žymėti c) kyšt, durst. Pavyzdys iš Žg.

musent

turbūt, gal

mùsė.nt jeu_dabà bū̀s ta_tikrã *lietuva (Žg)

Įterptinis žodis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

musint

gal

mùsint toz_gegužinės tó:kos ir_į.rà (Žg)

Įterptinis žodis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

nėmaž

visai

màma nėmaž nemokė́ie / lã.ìkrašti. paskaĩti:dava (Žvelgaičiai)

Nė kiek, visai. Pavyzdys iš Žg.

pliumpt

kritimui į vandenį nusakyti

su_visaiž drabužukais plùmp̃p̃t [į Šve- tę] kai_silke / ir_įkrent (Žg)

Kritimui į vandenį reikšti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

pur

burzgimui imituoti

iš_tó:la iżgìrsim / ka_pur pūr pūr / mó:ki.tojes kaškõks turė́ie motòcikla. (Žg)

3. Burzgimui žymėti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

Phonetic and Morphological Peculiarities of Žagarė Local Dialect (End of the 20^th Century – Beginning of the 21^st Century)

SUMMARY

In this article the author presents the continued research on Žagarė local dialect. This time the article is dedicated to the accentual, phonetic, morphological phenomena found in Žagarė local dialect and its peculiar lexical characteristics. According to the author, the accentual tendencies and dialectal grammatical phenomena apparent in the records of Žagarė

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

local dialect made between 1998 and 2003 lead to the works of the 21^st century – the study on the change of the dialect.

Dialectologists attribute Žagarė local dialect to the area of universal stress retraction. The peculiarities of accentuation of mixed diphthongs observed by linguists Juozas Pabrėža and Aušra Kaikarytė deserve a more detailed study and correction with regard to the informant’s national belonging and linguistic identity. Certain phonetic peculiarities, such as the pronunciation of vowels a, e, i, u and consonants ch, f, h, the use of additive j, v, the so called phenomenon of šlekiavimas and the softening/ hardening of consonants, reflect the dialect’s phonetic system. They can still be found in the dialectal records of the late 20^th century.

The morphological peculiarities of Žagarė local dialect, such as stem alteration in nominal words, number and gender variations, use of the dual number, peculiar (or borrowed from close local dialects) formation of nominal word forms (pronominal, degree, reflexive), as well as the peculiarities of the usage of verb stems and forms are still viable and satisfy the respondents’ needs for linguistic expression.

Dialectal records enable us to understand how words are formed in Žagarė local dialect. The respondents mainly used suffixal and prefixal derivatives and compounds. Noun derivatives were formed with suffixes –atis, –ėjas, –elis, –ietis, –tojas, –uitis, –ingas, –inis, –utis were more common adjectival suffixes. Prefixal verb formation with prefixes ap-, nu-, pa-, par-, pri- took the lead. The speakers of Žagarė local dialect used to form compounds without a connecting vowel.

The review of the lexical cross-section of Žagarė local dialect provides us with an insight into the peculiar lexis used in the dialect. The word or its form subtly selected by the respondents to describe images or phenomena shows the flexibility of the mother tongue and its suitability to express thoughts under contemporary conditions.

Įteikta 2019 m. gegužės 17 d.

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vilešio g. 5, LT- 10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

145