JINA ŠVABARYTĖ-VALUŽIENĖ

Litván Nyelvi Intézet

Kutatási területek: írott források nyelvjárási elemzése, nyelvjárási lexikográfia és lexikológia, szociolingvisztika, szintaxis.

DOI

A Žagarėi nyelvjárás fonetikai és morfológiai sajátosságai (a XX. század vége – a XXI. század eleje)

A Žagarėi helyi nyelvjárás fonetikai és morfológiai sajátosságai (a 20^th. század vége – a 21^st. század eleje)

ANNOTÁCIÓ

A szerző folytatja a nyugat-felvidéki šiauliai nyelvjárási régióhoz tartozó Joniškis környéki nyelvjárások vizsgálatát (leírását). A tanulmány a leírás tárgyát képező Joniškis környéki nyelvjárások közül utolsóként a Žagarėi nyelvjárás fonetikai és morfológiai sajátosságait tárgyalja, amelyek a XX. század végén és a XXI. század elején (199–2003 között) készített felvételeken tükröződnek. Ismerteti a Žagarėi nyelvjárásban megfigyelt fonetikai és morfológiai jelenségeket, az akcentuáció vitatható tendenciáit, továbbá vázlatosan bemutatja a lexikai sajátosságokat.

KULCSSZAVAK: nyugat-felvidéki šiauliai nyelvjárás, Žagarėi nyelvjárás, a Žagarėi nyelvjárás fonetikai sajátosságai, a Žagarėi nyelvjárás morfológiai kifejezőeszközei és lexikai sajátosságai.

ANNOTÁCIÓ

A szerző folytatja a Šiauliai nyugati aukštaitiai nyelvjárási alcsoportjához tartozó joniškisi helyi nyelvjárások tanulmányozását (leírását). A cikk a Žagarė helyi nyelvjárás fonetikai és morfológiai sajátosságait tárgyalja, amely az utolsó vizsgált joniškisi helyi nyelvjárás alatt

Straipsniai / Articles

109

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

elemzésre került; ezek a 20^th. század végén és a 21^st. század elején (1999 és 2003 között) készült nyelvjárási felvételekben tükröződnek. A cikk ismerteti a Žagarė helyi nyelvjárásban azonosított fonetikai és morfológiai jelenségeket, a hangsúlyozás bizonytalan tendenciáit, valamint a lexikai sajátosságok előzetes leírását nyújtja.

KULCSSZAVAK: Šiauliai nyugati aukštaitiai nyelvjárási alcsoportja, Žagarė helyi nyelvjárása, a Žagarė helyi nyelvjárás fonetikai sajátosságai, a Žagarė helyi nyelvjárás morfológiai kifejezőeszközei és lexikai sajátosságai.

BEVEZETÉS

A szerző meghatározta a Žagarė nyelvjárás határait, de a nyelvi jelenségeket nem tárgyalta¹. A Žagarė nyelvjáráshoz közeli Skaistgirys nyelvjárás fonetikai és morfológiai jelenségeiről Aušra Kikutytė nyelvész közölt tanulmányt². A Žagarė nyelvjárás egyes fonetikai és morfológiai sajátosságait Aldona Jonaite, Aleksas Girdenis, Genovaitė Kačiūskienė és Juozas Pabrėža dialektológusok tárgyalták³. A nyelvjárási munkákban kifejtett gondolatokra és a felvételek hallgatása során tett szerzői megfigyelésekre támaszkodva a cél a Žagarė nyelvjárás többé-kevésbé összefoglaló bemutatása, valamint a további kutatómunka irányainak kijelölése. A cikk anyagát a Žagarė nyelvjárás felvételei képezik, amelyeket a Litván Nyelvi Intézet Nyelvjárási Archívumában őriznek⁴. A vizsgált nyelvjárási felvételek a 20. század vége és a 21. század eleje (1998–2003) közötti időszakot ölelik fel⁵. A legidősebb korosztályhoz tartozó, 1901 és 1936 között született adatközlőket kérdezték ki. Tizenhat kazettányi nyelvjárási felvétel készült, összesen mintegy 140 órányi szöveggel. A felvételek az adatközlők kikérdezésének és a nyelvjárási

¹ Lásd Švambarė 2018: 135–148.

² Lásd Kikutytė 2015: 150–173.

³ A szerző figyelembe veszi az A. Kikutytė és más dialektológusok munkáiban kiemelt, a Žagarė nyelvjárásra jellemző sajátosságokat; igazodik a Joniškis és Skaistgirys nyelvjárásokról megjelent cikkek szerkezetéhez; szó szerint idézi (nem pedig újrafogalmazza) a kutatók gondolatait, hogy alátámassza állításait, vagy kifejezze kétségeit a tudományos munkákban megfogalmazott tételekkel kapcsolatban. A szerző tudatosan nem a Žagarė nyelvjárás szövegeiből válogatott példákat az állítások szemléltetésére, hanem a nyelvjárás valamennyi (a nem rendszerszerűeket is beleértve) fonetikai, hangsúlyozási és morfológiai megnyilvánulását tárgyalta.

⁴ A kutatási anyagot a szerző 2018-as cikke részletesebben ismerteti.

⁵ Az LKI TA későbbi évekből származó felvételeket is őriz, például 2011–2013-ból, de a cikk szerzője egy okból nem támaszkodik rájuk: az adatközlők életkora miatt. A legidősebb korosztály tükrözi legjobban a hagyományos nyelvjárást, és az ilyen adatközlőkről a legtöbb nyelvjárási felvétel a megjelölt években készült.

110

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

a nyelvi felvételezésben tapasztalattal rendelkező középiskolások, egyetemisták és doktoranduszok⁶. A megkérdezettek beszédtémáit öt csoportba lehetne sorolni:

a) Žagarė története és annak értelmezése (legendák Žagarė nevének eredetéről; a zemgalokról és fejedelmeikről; a Naryškin-birtokról és erdeinek őreiről (erdőkerülőiről));

b) az ipar és az ipari vállalatok tevékenysége (a Žagarėben működő tejüzemről, gombagyárról; a Rīgába irányuló korábbi kereskedelemről és kereskedelmi útvonalról; a határvidéken virágzó csempészetről; a Žagarėben letelepedett kézművesekről stb.);

c) vallás és szentek (a különböző vallási felekezetekhez tartozók együttéléséről; Ó- és Új-Žagarė templomairól; Barbora Umiastauskaitėről);

d) tudomány és írásbeliség (nyelvekről, írásbeliségről és könyvekről);

e) mindennapi teendők (különféle mindennapi teendőkről, például kenyérsütésről, a veteményeskertek gondozásáról, gyermeknevelésről stb.; különféle ünnepekről, például esküvőkről, temetésekről, búcsúkról stb.).

Miért olyan fontos a témák kiemelése? Azért, mert minden alkotás vagy szöveg az elme műve, lényegét tekintve az élettapasztalathoz kapcsolódik, amely az emberhez, az alkotáshoz vezet⁷. A felvételező szakértelme (az a képesség, hogy kérdezés közben ne szakítsa félbe a beszélőt, valamint a minimális beavatkozás) lehetővé teszi az élet részleteinek feltárulását, amelyekben megmutatkozik a megkérdezett személyisége (értékrendje, az átélt idő történelmi érzékelése, értékelési szempontjai és azok alakulása, a mindennapi élet alkotó poétikája). Az elbeszélés során a megkérdezett alkot (nemcsak felidéz, hanem újraalkot, hozzákölt, megteremt). Ekkor az elbeszélésből visszatér a nyelvi kifejezésmódok (hangok és alakok) sokfélesége (a szó képe, amely a mikrokörnyezetben tükröződik). Žagarė nyelvjárásának felvételei nagyon különbözőek: némelyik folyamatos elbeszélést rögzít, másokban a felvételezők sokféle, eltérő kérdése hallható, amelyek megtörik a nyugalmat, és a megkérdezett nem tud szabadon mesélni (szöveget alkotni), hanem csupán néhány mondattal válaszol a kérdésre. Ezért a cikk állításainak alátámasztására különféle példák szerepelnek (egy-egy elszigetelt szótól a több szóig, illetve mondatokban szereplő szavakig).

⁶ 1998-ban A. Kaikartė egy férfit (szül. 1928-ban) és egy nőt (szül. 1928-ban) kérdezett meg, a litván szakos hallgatók, S. Mickutė és S. Raicevičiūtė pedig egy férfit (szül. 1930-ban) és két nőt (szül. 1914-ben, illetve 1936-ban). 1999-ben tizenhat megkérdezett (szül. 1901-ben, 1902-ben, 1909-ben, 1911-ben, 1912-ben, 1914-ben, 1915-ben, 1918-ban, 1920-ban, 1921-ben, 1923-ban, 1926-ban, 1927-ben, 1928-ban, 1929-ben és 1934-ben) és egy megkérdezett (szül. 1924-ben) szövegét vették fel; a felvételeket A. Laurikė, B. Balutė, R. Vidmantaitė, J. Norkienė és S. Raicevičiūtė készítette. 2003-ban a joniškisi „Aušros” gimnázium diákjai az 1923-ban és 1925-ben született megkérdezettek elbeszéléseit rögzítették.

⁷ Apie tai plačiau žr. Daujotė 1998: 69, 269.

Straipsniai / Articles

111

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

A cikk célja a Žagarė nyelvjárásában megfigyelt hangsúlyozási, fonetikai, morfológiai és lexikai sajátosságok leírása⁸. A cél megvalósításához a következő feladatokat tűztük ki: a) a Žagarė-expedíció nyelvjárási felvételeinek lejegyzése és az anyag összegyűjtése; b) a megfigyelt nyelvjárási sajátosságok leírása és összehasonlítása (ahol és amennyire lehetséges) más Joniškis környéki nyelvjárások (Skaistgiris, Joniškis) vagy közeli nyelvjárások (žemaitiai, észak-panevėžiškiai) sajátosságaival; c) a nyelvi kontaktusok (lett és litván) tükröződésének bemutatása a Žagarė nyelvjárásában (amennyire az a felvételeken megfigyelhető). A cikk leíró és összehasonlító módszereket alkalmaz. Egyes nyelvi jelenségekről hipotéziseket fogalmaz meg, amelyek további, fejlődésüket és/vagy változásukat vizsgáló kutatásokra ösztönöznek.

A ŽAGARĖ NYELVJÁRÁSÁNAK FONETIKÁJA ÉS HANGSÚLYOZÁSA: KUTATÓI MEGKÖZELÍTÉSEK ÉS ÁLLÍTÁSOK

Hangsúlyozás. A Žagarė nyelvjárása peremnyelvjárás, amelyben az általános hangsúly-visszavonás érvényesül; A. Kaikarė szerint „a žagarėiek a hangsúlyt mind a rövid, mind a hosszú szóvégről bármilyen hosszúságú szótagra visszavonják” (Kaikarė 2015: 150). Megfigyelhető a hangsúlynak az első szótagra történő visszavonására való hajlam, például: vi.rìškis (férfi); *žàgarė (Žagarė), piò.ks (részeges), didèsni (nagyobbak), sū.pi.ne (hinta), aðgal (vissza), á.t-mintis (emlékezet). A lett nyelvvel való érintkezés miatt a hangsúly-visszavonásnak még erőteljesebbnek kellene lennie, de J. Pabrėža és A. Kaikarė dialektológusok szerint a Žagarė nyelvjárásában nem vonják vissza olyan gyakran a hangsúlyt, mint a Skaistgiris nyelvjárásában, ahol az a szótagra kerül, amelyet elvonó akcentussal hangsúlyoznak. A nyelvjárási felvételek anyaga arra enged következtetni, hogy az egyes adatközlők beszéde kisebb-nagyobb mértékben különbözik: Žagarė város lakosainak hangsúlyozási rendszere alátámasztja a nyelvészek által megfogalmazott gondolatot, míg a környező falvakban (Skaistgiris, Raistai, Juodeikiai felé) a hangsúly visszavonása még erőteljesebb, például: gerì / gẽri (Versiai); i(ž)_žmò.nū. / i(ž)_žmò.nū; vùs (Žg) / vùs; grù.du. / gru.dù (Žvelgaičiai). Az említett nyelvészek szerint a Žagarė nyelvjárásában különösen gyakran vonják vissza a hangsúlyt az igék, valamint a határozói igenevek, a folyamatos melléknévi igenevek és a féligenévi alakok utolsó szótagjáról az igekötőkre (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarė 2015: 152). Ezt az elképzelést a Žagarė nyelvjárásának példái is alátámasztják, vö.: nem tudom, elég, válassz žagarėiakat, vál(d)iojei pašikriti (Žg). Ha az igének két vagy több igekötője van, A. Kaikarė megfigyelése szerint vagy a tő előtt álló igekötő kap hangsúlyt, vagy az a szótag,

⁸A cikk terjedelmi korlátai miatt a szerző külön cikkben készül bemutatni a Žagarė nyelvjárásának morfofonetikai, szintaktikai, frazeológiai és állandósult szókapcsolatokra vonatkozó sajátosságait.

112

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

amely személyragozáskor kap hangsúlyt. J. Pabrėža véleménye szerint „a szó töve előtti hangsúly a hasonlóság alapján alakulhatott ki olyan igékkel, amelyek igekötőinek szabályos morfológiai hangsúlyuk van, például: nebepakaba, nebepàmen” (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarytė 2015: 153). Megfigyelték, hogy „a nyelvjárási szakirodalomban […] Skaistgiris környékéről (valamint Žagarėből, Gaižaičiaiból), akárcsak a szomszédos žemaitiai területen, inkább a cirkumflex diftongusok első összetevője hangsúlyos (LKT chr.: 63)” (Kaikarytė 2015: 156–157). Ezt az elképzelést a žagarėiek szövegeiből vett példák is alátámasztják, például: pė.lns, par ta. gã.ira, pamĩ.klas⁹.

A hangsúlyozás összetettségéről A. Kaikarytė így írt: „A Skaistgiris nyelvjárásának hangsúlyozása különösen vegyes: összefonódnak benne az úgynevezett aukštaitiai és a žemaitiai általános hangsúly-visszavonás sajátosságai. A cirkumflex kettőshangzókban a hangsúly nem következetesen összpontosul: az első elemre is, mint a Žagarė nyelvjárásában, és a másodikra is, mint a Joniškis nyelvjárásában” (Kaikarytė 2015: 170–171). Ezt egy Žagarėből származó példa is mutatja: nu_tai_tėn [šo-kuose] ka pri-eidava / vīsa *žagare būdava (Žg). Mindazonáltal felvethető az a hipotézis, hogy a diftongusokban a cirkumflex akcentus két elem között oszlik meg, például: bã.isei, gã.ira, krã.uje, nukū.lst, skã.lbes, suĩ.rče. (Versiai, Žg).

Így a Žagarė nyelvjárását beszélő adatközlők hangsúlyozását nehéz leírni. Emlékeztetni kell arra, hogy ma is nemcsak a nyelvi kontaktusok hatnak rá, hanem két nyelvi norma is: a lett és a litván rádió, valamint televízió.

Fonetika. A dialektológusok által kiemelt legfontosabb, főként fonetikai sajátosságok közé tartozik az egész, vegyes diftongusok an, am, en, em, valamint az orrhangú magánhangzók ą, ę megőrzése, továbbá az l kemény ejtése az e, ė, ei, ę típusú magánhangzók előtt. A Žagarė nyelvjárásának szövegeiben ezek a sajátosságok megfigyelhetők: sami.dau, tām sklēpē jām, samdīt, su.nam, izgādina ta.cansā.mbl.; žēmgalu, rand, ūland, isigāda labai, i.vairū. gandū, tēn, uždēgdavau, šventes ruōdau, rajona centrās; sod.bētas (Žg, Versiai, Žvelgaičiai, Žiūriai). J. Pabrėža és A. Kaikarytė dialektológusok megfigyelték, hogy Žagarė környékén „az le, le, lę, lei hangkapcsolat-csoportot meglehetősen következetesen keményítik hangsúlytalan szóvégeken vagy olyan szóvégeken, amelyekről visszavonták a hangsúlyt; különösen az leisti igéből képzett szavakban és alakokban” (Pabrėža 1998a: 786; Kaikarytė 2015: 163). Ahogyan megfigyelték

⁹Hagyományosan az 1970 óta megjelent, Žagarėből származó nyelvjárási szövegekben a cirkumflex hangsúlyú diftongusok és kettőshangzók jelölésekor a hangsúlyjelet (hullámvonalat vagy jobbra dőlő ékezetet) csak a kettőshangzó vagy diftongus első elemére teszik, vö.: lāka, nusiāndas (Lkt 1970: 149); vā.ika, kė.lmai (Lk tch 2004: 68–69). A Skaistgiris nyelvjárásának leírásában szereplő példák mindkét hangsúlyjelet használják, vö.: bā.isei, plē.nta, septīnta (Kaikarytė 2015: 151–152). A szerző a szövegek lejegyzésekor megfigyelte, hogy a diftongusok és kettőshangzók első eleme hangsúlyosabb, de a második elem is kap hangsúlyt. Ezért a példákban a cirkumflex akcentusú, hangsúlyos diftongusok és kettőshangzók elemét félhosszúként jelöli, és hullámvonalas hangsúlyjellel látja el. A második elem szintén hullámvonalas hangsúlyjelet kap, de félhosszúságát nem jelölik.

Straipsniai / Articles

113

J A N I N A Š V A M B A R Y T Ė - V A L U Ž I E N Ė

A. Kaikarytė szerint a Žagarėi nyelvjárásban csak a le kapcsolat keményedik meg; csak ez, akárcsak a skaistgiriai—

giričių, žodžio viduryje nekietinamas (Kaikarytė 2010: 12; 2015: 164)¹⁰.

Úgy tűnik, hogy a nyelvészek állításai túlságosan kategorikusak. A le csoport kapcsolatának szóvégi megkeményítésére való hajlam valóban gyakoribb, vö.: dabar nelōrȧčie nūšlȧve tuōs / rė.iše / visā(s) soi.bėlas (Žg); gatvēla tōi šēura / su_arkleis važiuodava / pri-pūstīdava (Žg); di.rbau / kaūtā(s) šērau / ka.rves mi.žau (Daukšiai); pasūdava kelinėlas (Žiūrai); aš tōi mergelėta ar būvau (Žg); palika ar tei(p)_pat_va našla (Žg); ātnešu duonas rieklą. (Žg). Elszórtan a szó tövében is megkeményedik, vö.: palāstuvai (Žg); an_toke taŋkė i.šlanke srūogas (Žg).

A. Kaikarytė, aki leírta a Skaistgirys nyelvjárását, a Žagarėi nyelvjárás néhány olyan sajátosságát is megemlítette, amelyek a Joniškisi nyelvjárás jellemzőivel is összefüggésbe hozhatók (Kaikarytė 2010; 2015). Mindenekelőtt a žemaitiai végződésredukció említendő: „A žagarėiek nem ejtik a balti rövid magánhangzókat azokban a rag- és személyragvégződésekben, amelyek soha nem hangsúlyosak, kivéve azokat az eseteket, amikor a magánhangzó kiesése nehezen ejthető mássalhangzó-torlódást eredményez” (Kaikarytė 2015: 150). Az állítást alátámasztják a felvételeken hallható kāms, brāvas, viens, vē.lns és hasonló alakok. A nyelvész szerint „a balti hosszú *-a, *-as, *-e, *-es helyett a žagarėieknek hangsúlytalan végződésben rövid magánhangzóik vannak: [-a], [-as], [-e], [-es]” (Kaikarytė 2015: 150).

A fent említett nyelvészek megfigyelték, hogy a főhangsúlyos szótagok hangsúlyos magánhangzói, az a, e, nem nyúlnak meg, hanem rövidek maradnak, vö. a Žagarėi nyelvjárásban: vėšt, uždėt, an, brāsta, mā-na. A rövidség itt nyelvi érintkezés következtében alakulhatott ki; feltehetően a lett nyelv hatására (Pabrėža 1998a: 783; Kaikarytė 2015: 157).

Az i, u magánhangzók félig hosszúvá nyúlnak. J. Pabrėža megfigyelte, hogy a Žagarėi nyelvjárásban az ilyen helyzetű i, u minőségükben „inkább a kelet-litvánok félig hosszú magánhangzóira emlékeztetnek, mint a suvalkiaiak rövid magánhangzóira” (Pabrėža 1998a: 784; Kaikarytė 2015: 158). Ezt az állítást is pontosítani kell, mivel a válaszadók a fent említett magánhangzókat csak vegyes diftongusokban és hangkapcsolatokban hajlamosak valamelyest megnyújtani (pl.: nebedī.rp̄t, ši.ma, bū.keri., ižd.rava). Más esetekben a rövid i, u ejtése változó: meg is nyúlhat (pl.: netū.r; virš_tri.zdėsim mėtų.; pasku.nėis), de meg is maradhat rövid (vö.: mišus [harmincéves korát elérve]; pinigus; pri_rūsū; medines (fa); mišk; palāstuvai; palika [lett]; apatini aukštai; rūdė).

A žagarėiek az ei igéjének tövében az e hangot a-ra cseréli, ezért ain alakot mond. Azokban az esetekben, amikor az ige magánhangzóra végződő nu-, su- előtaggal szerepel, a v kiesik, például: nuvēin (Žg); o_daba ta_mām(a) an_to_duonas kvepēi-ma nuvēin (Žiūrai); dāb jau_nuvē.inam an(t)_to_sūarta lā.ika (Žiūrai); i_grī-bas māmē nuvė.dava (Žvelgaičiai); kaiminai suēin ten / gimines [a halotti torra] suvažiūo (Žg); dāb viens pas_ki.ta. nė / [régebben] sueidava / pavakarōj (Žg).

10 Apie junginio le kietinimą tarmėse plačiau žr.: Kardelis 2002: 107–114; 2002: 215–222; 2008: 485–494.

114

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

A ⟨i⟩-t mélyen ejtik a szóban, vö.: ta(i)_jū [juhok] vī.na ir ī.lga (Versiai); i_ta_kā.rtis ī.lga / prikiši nagus į_supas (Žg).

Az rz, lt mássalhangzó-torlódásokba a vagy e hang ékelődik be, vö.: ū.dava tokes karaj-kas keturampukės / jā (Versiai); i_*_rīga. nuvažiuos / tai_suknėlė. nupī.rus / tai_pāleta. (Žg), hasonlóan ahhoz, ahogyan M. Slančiauskas SŽ-ben feljegyzett katonas és KrŽ-ben kazalėkas alakjai is mutatják¹¹.

A gelžis „kút” szóban, valamint a belőle képzett alakokban kiesik az e vagy az i magánhangzó, vö.: prikā.l-dava tokus ge.žius su_ski.lėm pri_tu_mėžu. (Versiai); par_ta_dežete. ge.žis ėie vienām galė / i_kitam (Žg); del_tō / ka_jis [a sör] pradės ge.žė smirdėt (Versiai); šu.lin as_an_to_kampa bu.va (Žg); su_gežinu [merítőkanállal] negalima [a sört keverni] / jā (Versiai). A nyelvjárásba újonnan bekerült szavakban a magánhangzók teljesen el is maradhatnak [grōdava viens kardāns ir būgnas (Versiai); vė.lėrma / bėgdavau i. kā.ima. (Žg)], vagy más magánhangzóval cserélődhetnek fel [gi.vulūku (Versiai, Žg); kā.ršt(a.) ā.kmina. ī.ded i_t(a)_ālu. (Versiai); būva acīradu(s) ski.lute. tokī / tai_vā.rai / sūka / mėz-dava(a) akmūna. i.ta_ski.lute. / tē(n) nužange.dava kas_tai (Versiai)]. A žagarėiek a jungin-va szót, a žemaitiaihoz hasonlóan, uo diftongussal ejti az apvalus „kerek” szóban, vö.: dilginėle / tokiėlaip apulū.s (Žg).

M. Slančiauskas feljegyzett néprajzi anyagából ismert, és ma is ejtik a hosszú į helyén álló kettős in hangkapcsolatot a knyga „könyv” szóban, vö.: tikā.jeu knī.gas nusipīrkt reikēje (Žg)¹².

A selypítés nemcsak a Skaistgirys, hanem a közeli Žagarėi nyelvjárás jellegzetes sajátossága is. A Skaistgirys és Žagarė környékén tapasztalható selypítésről A. Jonaitė, Zigmas Zinkevičius, A. Girdenis és J. Pabrėža dialektológusok írtak (Jonaitė 1960: 79–86; Zinkevičius 1966: 148; Girdenis, Pabrėža 1978 (= Girdenis 2000: 117–120); 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). E sajátosság miatt az említett nyelvjárások beszélőit a szakirodalomban selypítőknek nevezik. Felmerült, hogy a vizsgált jelenség nagyobb területen is elterjedt lehetett; nyomait a szomszédos Rudiškiai nyelvjárási területén is észlelték (Urniežiūtė 1999: 21–23; Kairytė 2015: 159).

A selypítésről elsőként és részletesebben író nyelvész, A. Jonaitė a régi selypítő változatokban az s és š, z és ž, c és č, dz és dž mássalhangzók következetes használatát írta le (Jonaitė 1960: 79–86): a š, ž, č, dž helyett s, z, c, dz hangokat ejtenek, kivételes esetekben pedig az s, z, c, dz helyett š, ž, č, dž hangokat. A „Šaknos tarme” (1962) című disszertációjában A. Jonaitė megjegyezte, „hogy Gražaičiai és Domeikiai falvakban a köznyelvi s, š, z, ž helyett köztes s, š és z, ž hangokat ejtenek, amelyek közelebb állnak a š, ž hangokhoz, mint az s, z hangokhoz. A nyelvész azonban arra a következtetésre jutott, hogy

¹¹ Lásd: SŽ 2014: 282; KrŽ (kézirat).

¹² Lásd: SŽ 2014: 305.

Straipsniai / Articles

115

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

Az archaikus šlekavás-változat az, amelyben a köznyelvi š, ž, č, dž helyett s, z, c, dz hangokat ejtenek” (Kaikarytė 2015: 159).

Egy évtizeddel később, az 1975-ös és 1992-es, Žagarėbe és környékére vezetett expedíciók után A. Girdenis és J. Pabrėža határozottan azt kezdték állítani, hogy „Žagarė környékének néhány falujában (Martyniškiai, Brūžas, Žvelgaičiai, Dilbinėliai, Veršiai, Žiūriai, Stungiai, Daukšiai) az s, z, č, dž mássalhangzókat nem különböztetik meg, hanem egyetlen köztes hanggá, ś, ź, ć, ǯ-vé olvasztják össze” (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 117–120); 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). A. Kaikarytė szerint leggyakrabban „az s, ś köztes hanggá olvasztják össze őket. Ritkábban a z, ž, c, č és dz, dž hangokat, mivel az ezeket a mássalhangzókat tartalmazó szavak száma jóval kisebb” (Kaikarytė 2015: 159). A. Girdenis és J. Pabrėža már 1978-ban megállapította, hogy a šlekavás Žagarė környékén jelentősen visszaszorult (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 120); Kaikarytė 2015: 162). A nyelvészek szerint a šlekavás nem vezethető vissza a žemait nyelvre. Mivel nem maradtak fenn žemait írásos emlékek, nehéz bizonyítani, hogy maguk a žemaitok nem különböztették meg az s típusú hangot a žvėrbys (š típusú mássalhangzóktól. Továbbá azt sem bizonyították, hogy a litván nyelvben ne lettek volna olyan nyelvjárások, amelyek nem különböztették meg ezeket a mássalhangzókat (Girdenis, Pabrėža 2000: 231; Garša 2005: 225). Az említett nyelvészek utaltak arra, hogy a šlekavás köztes hangjai igen archaikusak lehetnek – „talán még abból az időből maradtak fenn, amikor a mai š, ž helyett még gutturális mássalhangzókat használtak” (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 119); Kaikarytė 2015: 163). A šlekavás jelenségének maradványai a Žagarėi nyelvjárásban mindmáig megvannak, vö.: až gižėus šu_višo.(m) / muš_tėlem (Žg); aški̇rai pasaki̇u̇; o_daba višas kaip į_ne_šava (Žg); anž di̇rba pri̇_stati̇bas (Žg); dȧba šȧke / nebedio(t) tu̇_šilu̇ (Žg); tas mažasis gȧl pėru̇ metu̇ / gȧl dȧ_nė (Žg); kaip apsivėžėu / pradėeu statis (Žg); kai̇pradėe vis_tȧi̇f / ir_nȧ pal̇aide (Žg); gatvȧta toki̇ šȧra / su̇_arkleis važiuoda / pripusi̇dava (Žg); ė̇ju̇ / kur brȧngėns alga. mok (Žg). Előfordult néhány olyan szó is, amelyben a žvėrbių š egyáltalán nem hangzik, vö.: vȧisna [vaisno] (Žg); šli̇ba [šli̇bo] (Žg).

A szavak fonetikai változásait nem okozhatja közeli vagy távolabbi hasonulás, vö.: ru̇škai (Veršiai); apsi̇plȧunu / išsi̇u̇tau čė_ta_virtuve (Žg); nu̇_iṙ_dȧugėu / kṙė̇duvom su̇_sakė / visȧ diena. kṙovėm (Žg); su̇_sude namu̇s / kitus nudėgina (Žg); netȯli pȧrkes atėje su̇_šȧutuvais i̇_nu̇vare [žydelkaitė] (Žg); išsuku̇dava tas_vi̇lnas (Žg).

Megfigyelték, hogy a Žagarėi nyelvjárás idősebb beszélői – más nyelvjárások képviselőihez hasonlóan – a ch, f, h mássalhangzókat k, p, g hangként ejtik, vö.: ė̇dovom i̇_pė̇rmas (Daukšiai); tuos veršelius pȧvȧsari̇ išvȧre i̇_kitas pė̇rmas (Žg); ki̇lȯgramai bu̇dava tas mė̇ds pabė̇nas (Žg); [Barboros žagarietės kapą] išniekina kaškȯke kuliganai (Žg); dȧba i̇r pu̇dė̇mentai (Žg); pi̇rkau plenė̇lus / pasidȧrė̇u pȯ.rmas / si̇udava / si̇uva(š) šleu̇stinius (Veršiai)¹³.

¹³ Apie panašius kitimus Skaistgirio šnektoje žr. Kaikarytė 2015: 164.

116

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

1. ÁBRA. A Žagarėi nyelvjárás fonetikai változásainak jelölései

A žagarėiek a mássalhangzókat vagy mássalhangzó-kapcsolatokat is hajlamosak megváltoztatni, például: vl̥ helyett b hangot ejtenek [mana dutė / i̯ *blādas an̄ks irā mēt̄as tik jaunē̇snis (Žg)], a šž sziszegő-susogó hangok elé pedig k hangot illesztenek [bārkšči skānē išvīrti (Žg)].

A joniškisi nyelvjárások más beszélőihez hasonlóan a žagarėiek hajlamosak elhagyni a változatlan szófajú szavak utolsó l, n, r mássalhangzóit, például: mā (man), dā (dar), vē̇ (vėl), tē̇ (ten)¹⁴. Egy körülmény azonban nem teszi lehetővé annak kijelentését, hogy valamennyi adatközlő szabályszerűen elhagyja az említett mássalhangzókat. A kötetlen elbeszélés hiánya (a kérdező folyamatos közbeszólása és az elbeszélés megszakítása) miatt az adatközlő nem tud ellazulni, és a standard nyelv normáihoz igazodik.

A. Kaikarytė szerint a žagarėiek „megtartják a megrövidült szavak végi mássalhangzók lágyságát” (Kaikarytė 2015: 164). Ez nagyon következetlenül történik, és azt mondhatjuk, hogy csak egyes adatközlők beszédében figyelhető meg. Úgy tűnik, hogy a lágítás a szó tövében vagy belsejében gyakoribb, vö.: māma būva laimīga / kad anā pā.nēse vaika.ms ta.pļta. (Žūrai); [žyd] visas krātuves būva (Žg); nu kur če visi susigrāusim [kartu gyvensim (Žg); i̇ra i̇toki diduma žūvis / i̇toki (Veršiai); prikrāus / arba naštēle. uždēs an̄pė. / eini [su mal kom] (Žūrai); pakilōji kēpala. / ka_leṅgve.nis / išimdavom (Daukšai); išmokau i̇pjē.ut / i̇vežimus krēut (Žagarė); krāutuvė būva *juodeikos pas *arl̄auka. (Žg; [rūgius] sukrāun tokies (Žg); galėjai laisvei važiuot i. *rīga. (Žg).

A nyelvjárásba újonnan bekerült szavak fonetikailag is alkalmazkodnak: a padlót befestették / i̇lē̇nms išklōcs (Žg); tādā dā nebūva tokū. pāmperu. (Žg); mān balsā stīgu.

¹⁴ Ugyanott.

Straipsniai / Articles

117

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

matarãcie būva (Žiūriai). Vannak elszigetelt szavak, amelyekben a t nem váltakozik č-vel. A žemaitokhoz hasonlóan a régi kölcsönszavakban a žagariak megőrzik a szókezdő t-t, vö.: *kūtes labēu švēzdava (Žiūriai); nēkina bažnītes [az oroszok idején] (Žiūriai). A žagarėi nyelvjárás fő hangtani változásait az 1. diagram mutatja be.

A Žagarėi nyelvjárás morfológiája és szóalkotása: megfigyelések és tendenciák

A Žagarėi nyelvjárás leíró nyelvtanának kategóriáit részletesebben az önálló szófajok – a névszók és az igék – szerint tárgyaljuk. A segédszófajokat csak részben vizsgáljuk, mivel a szerző véleménye szerint a közbeékelt szerkezeteket, a partikula használatát és hasonlókat jelentésbeli sajátosságaik miatt célszerűbb egy későbbi, a žagariaiak szintaxisáról szóló tanulmányban leírni.

A Žagarėi nyelvjárás főneve a morfológiai alakok és kategóriák, valamint a szóalkotás szempontjából kerül tárgyalásra. A lejegyzett nyelvi anyagban valamivel gyakoribb az -i és -(i)u tővégű főnevek használata, például: tik_rūdenis [a disznó bőrét] (Žvelgaičiai); i_tadà pradē(i)e ēit juni.ms / mēškėrus usidēie ant_pėčų (Žg); jis ēdava palē pasēnu. (Žiūriai); kabinam kur i_palēpus (Žvelgaičiai); ragaĩsaus jau nēkap niēns (Žg). Ritkán a -(i)u tővégű főnevek alakjai is előfordulnak, vö.: *stāsus (Žg). Megfigyelhető, hogy egyes főnevek (kinē, sēna, cukras) -ė és -a tővégű alakok, vö.: par_ta_kinēs apčē [elfogyott] (Žiūriai); cūkra dēdam (Žvelgaičiai); imdav lā.ūkan tą(s)_sēmēnas (Žvelgaičiai).

A Žagarėi nyelvjárás főneveinek nemi kategóriája sajátos. Például a vallási ünnepek nevei – az eddigi megfigyelések szerint – hímneműek, például: Šėtnis, Sekminis, Devintinis. Egyes helynevek alakjai is hímnemben használatosak, különösen a Litvániától távolabb eső helyek nevei (Amerikas, Argentinas), például: *amērikē būva dēši(m) mētu. (Žg); brōle sū.nus parēies iš *argentina būva (Žg). Mindmáig használatos a Joniškē nőnemű alak, mivel a Joniškis vidékén igen sok az -iškė képzővel alkotott származék, vö.: viena. šī. tai *jōniškēi esū gulēius [a kórházban] (Žg); iš_to.s *jōniškēs parsikēlem (Žg); už *jōniškēs tē.n da_devini kilometrai (Žg); išvažēves i. *jōniškē pri daktarų (Žg)¹⁵. Azt, hogy egy adatközlő elbeszélésében a standard nyelvi helynévalakhoz igazodnak, a következő mondatok mutatják, vö.: i nu-ēi i. ta. *jōniškē. (Žg); nuēdavom iki *jōniškēs / nuo *jōniškēs / i. *meitēne. / i_aplinkui (Žg)¹⁶. A nyelvjárási és más névtípusú alakok, például: čē

¹⁵ Lásd: Bartkutė 2008: 36; 48; 90; 128; 158; 159; 171, 224.

¹⁶ Apie vardo formų Joniškė ir Joniškė svyravimą žr. Įpt, 2001: 37.

118

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

mū:su. *švė:dlauke [hivatalosan – Švedlukis] (Žg); iš *pakruojes [hivatalosan – Pakruojis] ran(a) atkėlė čė (Žg); *rōkėi būva / *miknacėi / daugā *riklācėi būva [Mikniačiai, R(e)iklačiai] (Žg); daugā paz_dėde. *gražāčuos pri_vaihe. būvau du metu [hivatalosan – Gražaičiai] (Žg). Az Ignas névalak is nőnemben használatos: inėse mūmis tas *brōn(u)s su tuo *igne i. lōva. (Žg).

Amint a Joniškis környéki nyelvjárásokat kutatók megfigyelték, a nemek összeolvadása még feltűnőbb a köznevek használatában. Ugyanazokat a főneveket hím- és nőnemben egyaránt kiejtik: alyva és alyvas, saldainis és saldainė (Išpt, 2001: 37). A Žagarėi nyelvjárásban még markánsabb a köznevek nő- és hímnemű alakjainak szembenállása. Így a brogė, pakė, gubė, gryba, sukė, pakulės főnevek nőneműek, például: kas_mėta. papūždeva naujōm sukem (Žg); lėdava tu. atlėkė. / brogės tos (Žg); i. su ta broge [...] i. tuoz gi.vulus pėdėva (Žg); čė pa.kei suvažodava iš *joniškė m:šnos / kiek čė žmōnū. būva (Žg); netōli pã.rkės atėję su ša.tuvais i. nuvėre [a vadászösvény] (Žg); i. gribas mamāte nuvėdava (Žvelgačiai); pėžukus tokū(s) surišam / sustātom i. gu.bes (Žg); pakulės (Žg). A knõpis, cukras, pagulīs, pamīkis főnevek hímneműek, például: paspū.dė tokī. knōpi. / jeigu par_šlīpi. ein / pradėji(s) švėlpīt / tai_ein gārs laikā / tai_tādā jau gāl palėit visus rātus / ka_jis [dampis] pra_dėfu. šūk ta_māna. kūlėma. (Versiai); nūri labai stipras [sör] / gali čikra i.māisi(d)_dar (Daukšiai); alieu. dēd / ka_būtu. jis [a kovász] trupēnis / čikra. gali dēt_va (Versiai); sėnēi kilo.grams čikra būva lis (Žg); ale pagalve neduodava (Žg); mū.m tē.n pamīkis / reigdava parēit (Žg). Az, hogy az adatközlők miként választják meg a főnév nemét, olyan mondatokból figyelhető meg, amelyekben a főnév nemrég került a nyelvbe, vagyis új jövevényszó; vö. a karjeras főnév nemének ingadozásával egy adatközlő elbeszélésében: tē.n karjeras kāse / tai čė pasita.tem (Žvelgačiai); karjerus kaip iškase / mūm ju nieks nepreklausa / nebe-atmōk (Žvelgačiai). A žagariak adatközlői azonban az új jövevényszavakat inkább nőnemben használják (például: mopedą), vö.: tie_vā.ikāi turēdava tokes mopedas¹⁷ (Žg).

A Joniškis környéki nyelvjárásokat vizsgáló A. Kaikartė megfigyelte, hogy a főnevek ragozása egyszerűsödik¹⁸. Ezek a folyamatok a Žagarėi nyelvjárásra is jellemzők: „A három ragozási típusból kettőbe való átmenet összefügg azzal a legtöbb flektáló nyelvre jellemző tendenciával, hogy a flektáló osztályok a nemek szerint különüljenek el” (Kaikartė 2010: 118). A főnévi többes szám közös alakjaira való áttérés, például:

¹⁷ Ha a szó mellékhangsúlyos, a kettőshangzó mindkét tagja középső hanglejtéssel hangsúlyozott.

¹⁸ A. Kaikartė, miután összehasonlította a Joniškis nyelvjárás flektált alakjainak paradigmáit, megállapította, hogy „a Joniškis nyelvjárásban 1) több a standard nyelvénél az összeolvadt esetragú alak; 2) kisebb a grammatikai morfémák allomorfjainak száma; 3) több a semleges alak, mint a standard nyelvben; 4) erőteljes tendencia mutatkozik arra, hogy a három (hímnemű, nőnemű és vegyes) ragozási típusból két (hímnemű és nőnemű) ragozási típus legyen” (Kaikartė 2010: 118).

Straipsniai / Articles

119

JĀNINA ŠVAMBAR YTĖ-VALUŽIENĖ

... pedig ezt úgy cseréltük, hogy négy ember volt a kocsin (Versiai); nyolc embert pedig a gép vitt ki. (Versiai); két fia van (Žg); már az öregasszony is elhunyt / a fiával / a vejével / szinte mindenki meghalt (Žg); aztán hát ezt a munkát az ilyen embereknek adta / ők ettek [tovább] (Žg); azoknál a németeknél emberek voltak [átadta nekik] / amikor nyírtam. (Žg); a gépész azt mondta az embereknek a vizes ruhákkal / ezek piszkosak / amikor kimossuk / a fiúnak vízzel kell majd [megmosnia] (Versiai); vizet töltöttek az embereknek, hogy megmosakodjanak / megtörölközzenek (Versiai); a munkásokkal dolgozik (Žiurai); amikor vége lett az ebédnek / megebédeltünk (Žvelgaičiai); délután többnyire levest ettünk (Žvelgaičiai).

A Žagarėi nyelvjárásban, akárcsak a litván nyelv más nyelvjárásaiban, a főnevek száma is ingadozik. Például a főnév említett többes számú alakjait, a šienai formát a déli žemaitiaiakra is jellemző, ’szénakaszálás’ vagy ’lekaszált fű’ jelentésben használják, vö.: az egész határszél a *tīrelis mellett akkor széna volt (Žg); [amíg szénájuk nem volt / azok a tehenek fél évig éheztek (Žg); éltek, jól megvoltak / nem volt rossz / lehetett élni / szénát kaszálni annyit, amennyit csak akartak (Žg). Az adatközlők a vestuvė főnév egyes számú alakját használták, vö.: két hétig tartott az esküvő (Versiai); csak a saját esküvőmre [főztem sört] (Versiai). A főnevek egyes számú alakját olykor általánosítás kifejezésére választják, vö.: a ruhát meg kell venni / a kosztümöt maguk készítették (Žiurai); bármilyen utat lehet csinálni / csak állatok számára való utat nem (Versiai). Az adatközlők elbeszéléseiben váltakozva, igen erős stilisztikai motivációval szerepelnek egyes és többes számú alakok. Egyes esetekben általánosító jelentés és egy másik, meghatározott jelentésű szóval való szembeállítás fedezhető fel, vö. mal- ka / neked nem malka / rőzse (Žiurai). Más esetekben a megnevező szavak – úgy vélhetnénk – egymáshoz igazodnak, vö. a.žvės tukai / margalinai / azokban nincs állat (Versiai). Végül az adatközlők többes számú alakokkal is kifejezhetnek általánosítást, vö.: egyes asszonyok éltek / sört nem készítettek (Versiai); a férfiak vászonruhát hordtak / azt a lúgban kifőzték (Žvelgaičiai).

A felvételeken megfigyelhető az instrumentális eset rövidülése és a paradigmatikus viszonyok kiegyenlítődése, vö. jã / a svėrčė [a kutat] (Žg).

A Žagarėi nyelvjárásban az előtag nélküli főnévi származékok leggyakrabban az -atis, -ėjas, -elis, -ietis, -tojas képzőkkel jönnek létre. Az -atis képzővel (feltehetően az -aitis rövidülése) alkotott származékok (tulajdonnevek) helyneveket jelölnek, vö.: *gražũos, nincs bolt (Versiai); *rõ.čei voltak / *miknã- čei / sok *riklã.čei volt [hivatalosan – Miknaičiai, R(e)ikliai] (Žg); sokáig, *gražũos, két évig a rokonaiknál laktak [hivatalosan – Gražičiai] (Žg). Ugyanezen -atis képzős származékok (közszavak) rokonsági viszony alapján neveznek meg személyt, például: az anyám azoknak a gazdáknak varrt (Žvelgaičiai); az anyám itt a nővérével él (Žg); az anyám még egy hónapig élt (Žg); anyám meghalt (Žvelgaičiai).

120

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

A fent említett képzős származékok kicsinyítő-becéző jelentése is felismerhető; ezt számos, más képzőkkel alkotott származék is kifejezi, például: -ėlis, -ičkas, -(i)ukas, -utis. A képzős főnév jelentése a mikrokontextusból – a mondatból – bontakozik ki. Az adatközlők az -ėlis képzőt érzelmileg hatásos kép, illetve kellemetlen emlékeket felidéző tárgy megnevezésére választják, vö.: sėubėlei / milyen nehéz volt (Žiūriai); aztán eladtuk azt a kis kunyhót [a szülői birtokot] (Žg). Az életkorra, érettségre utaló megnevezésként az -ičkas képzős származékot használják, például: ilyen szép kis virágocskák / kosárkával / mint a tulipánok / igen (Žg). A felvételeken a -(i)ukas képzős becéző főnevek fordulnak elő a legnagyobb számban, például: az [aratógép] összegyűjtötte azokat a kis búzaszemeket (Veršiai); a rádióban hallottam (Žagarė); kis malacokat ilyen szürkésen / sorba állítottunk a vályúnál (Žg); kis cipók, gyökérkék, középen, hordócskák, trágyadombok (Veršiai); és bemegy az a kislány / és bemegy (Žg); a réteken ástunk egy kis gödröt (Žg); a kis géppel megőröltem azokat az almákat (Žg); maradt sajt vagy két hónapra (Žg); öregemberke (Veršiai); tanítónő az iskolából (Žg). A Žagarėiek az -ukas kicsinyítő képzős főnévvel személyt is megszólítanak, vö. na / apókám / milyen finomra sült / menyecske / a tiéd? (Žg).

A -ienė, tulajdonságot jelölő képzővel alkotott főnevek az ételek (levesek) megnevezésére szolgálnak, például: régebben a legfőbb étel a kása volt / ebédre is / vacsorára / fehér leves / dara / kleckiene / burgonyaleves (Žg).

A cselekvést végző személyt megnevező, -ėjas képzős főnevek, amelyek személy tevékenységét, kedvteléseit stb. jelölik, /-is/ vagy /-as/ végződésűek, vö.: az a kereskedő mindenkinek adósságot hagyott / a *vokētie számára / és adta oda (Žiūriai); az asszonyok együtt sütöttek kalácsot (Žg); olyan beszédes ember (Žg); még *lietu-vos / *strāliz volt az út, kocsis volt / virágárus (Veršiai).

A helynevekből -ietis képzővel alkotott főnévi származékok a Žagarėi nyelvjárásban – akárcsak a Joniškis környéki nyelvjárásokban – származási vagy lakóhelyük alapján neveznek meg személyeket, vö.: elmentek a mi žagarėieink *lātvieba (Žg); voltak žagarėiek is (Žg). Leggyakrabban ilyen főnevekkel nem pontosan meghatározott helyet jelölnek, vö.: itt telepedett le / a žagarėiek között (Veršiai); nem / nem mentem *lātvieba / én a žagarėiek között vagyok (Žg); apám *šupīluose volt / Grudiene faluban (Žg); aztán elmentem azokhoz a joniškėiekhez [dolgozni] (Žg).

A Žagarėi nyelvjárásban a -(t)oj- képzős, foglalkozás alapján személyt megnevező származékok sokkal gyakrabban fordulnak elő /-is/ vagy /-as/ végződéssel¹⁹, például: a fiát orvosnak taníttatja (Žg); a tanító el szokott jönni (Žiūriai); olyan *kuprevīčuz orvos volt (Žg); és az orvos is mindig ott volt (Žg); a *smētōnasnál megbetegedett / szolgáltál-e / nem szolgáltál-e / te semmit sem birtokolsz / mégis fizetned kell

¹⁹ A. Kaikarites megfigyelése szerint „a -(t)oj- képzős származékoknak a Joniškis környéki nyelvjárásban, és feltehetően a Žagarėi nyelvjárásban is, három végződésük van: /-as/, /-is/ és /-us/” (Kaikaraitė 2010: 43).

Straipsniai / Articles

121

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

pȧżgi̇di.toji. nuvėje.s (Žg). Úgy tűnik, a -us végződést is használták, de az írásos lejegyzésekben csak egy ilyen példa akad – prašik mȯki.toje.s / lei palėi.ži.į.ū.ogas (Žg).

A lejegyzésekben egy egykor produktív, a népi elbeszélő hagyományban (M. Slančiauskas és segítői elbeszéléseiben) gyakrabban használt, a birtokos személy jellemzőjét jelölő -utis képzővel alkotott származék is előfordul: [tóks vaikū.tis neblóks (Žg).

Azt, hogy a válaszadók milyen gyakran választanak képzős főnevet, a gyvulys ‘állat’ főnév mutatja, amelyet a žagarėiek gyvuolys [nūdėse kożgi̇-vuolis / nemėdava i.duobe. (Žg), illetve gyalys [g̃valem nepasakisi/ turi priėnt [buroklapių, nors ir lya] (Daukšiai) alakban is használnak; a gazdáktól elvették az összes jószágot (Žiūrai); su.gi.vales mėgau (Žg).

Egyes esetekben képzős melléknevek vagy ezek határozott alakjai lépnek a főnév helyébe. A tulajdonságot kifejező képzős alakok közül az összetett marginukai és vyriškas említendő, például: tokie marginukai būdava [szoknyák] (Žg); ką.rei reik turėt i.virska namūse / o.mės neturėjom (Žiūrai). Az összetett szerkezetekben határozott melléknévi vagy névmási alakok is előfordulnak, például: svárbė.use / ka jauniesiem dárba nė (Žg); visi didiej iėom tarnáūt (Žvelgčiai); tėte kaip númire / tai mamà mažą-ses išmóke / tos mažózes tris (Žg); i.*ri̇ga. nuvažu̇os / tai suknėle. nupi.rkus / tai_pálėta. / tai_kó̇jines nupi.rkus / rė̇g dižósom (Žg).

A Žagarės nyelvjárásban az összetételek kötőhangzó nélkül jönnek létre főnevekből [nu_būda tó.kie ku.linai didel / ne.róžes / erškėčei / erškėtrožei / krūmai (Žg); kur.lė.lėdūri pal.eide žmónis / tai_tėn tikrai būva baisu (Žg)], illetve főnév és ige kapcsolatából [nu_dā tos_kártmės / aš_nenóru tókū (Žvelgčiai); daugė̇u samdava lį.nšluoti. [aki a lentből kiszedi a magot, előkészíti] (Žvelgčiai); pas_tos_gaspadines sėserė. / tai_tė. grini skū.rupė (Žg)]. Azokban a szavakban, ahol nehezen kiejthető mássalhangzó-torlódás alakul ki, rendszerint a kötőhangzóként szolgáló a hangot iktatják be, például: jeigu á.vi.s i.ra tubines / tókes juodburnes / juodgalves / ta(i) jū.vi.lna irá i̇.lga / o_tos ka(i)i.ra o.šavi.lnes / tai_trumpavi.lnes (Versiai).

A Žagarės nyelvjárásban a melléknevek között gyakrabban fordulnak elő képzős, mint prefixumos alakok. A -ingas, -a képzővel a bais melléknévből alkotott forma erősítő, nyomatékosító jelentést fejez ki, és a kifejezés hatásosságát szolgálja, vö. baisingi skėplai iš móle / u.viršū būva medinis / nu i.padeg (Žg).

Megfigyelhető a főnevekből vagy igékből képzett -inis, -ė származékok használata; ezek az alapszavak a tárgy sajátosságát fejezik ki: būva veini / vandenei mulūnai (Žg); būva i.veini̇u. [malūnų] kaip_kur (Žvelgčiai); tókus kalós taisidava lietinis (Žg); u.viršū [pasto] būva medinis (Žg); apatinei aukštai būva mūra (Žg). A hasonlóságot és jellemző tulajdonságot jelölő -iškas melléknévképzős származékok a milžinas ‘óriás’ és a senovė ‘régiség, ókor’ főnevekből is keletkeznek, például: būva mė.žiniški tvartai akmeninē (Žg); ižginda senóviška t(a)_ansā.mblė (Žg).

Mind a főnevek, mind a melléknevek kicsinyítő-becéző alakjai az -utis képzővel jönnek létre, például: mažutis (Versiai); čiuplutis (Žvelgčiai).

122

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

A Žagarė nyelvjárásban, akárcsak a kelet-aukštaitiai nyelvjárásokban, a tulajdonság mértékét jelölő po- / pa- előtagú származékokat használnak, például: po- / pa- származékok: pàšars vànduo (Žg); viši pójeni / pá̇jeni (Žg).

Megfigyeltük, hogy a Žagarė nyelvjárás felvételeiben -us végű minősítő melléknevek fordulnak elő, például: di̇rbom / li̇ŋkmu.s / smágu.s (Daukšiai); su̇ŋku.(s) *smė́na láikai búva / nebúva lẽŋvu.s (Žg); nebúva lẽŋvu / sė́se pàklù.va i.kalė́i.ma (Žg).

A melléknévi összetételek, a főnévi összetételekhez hasonlóan, kötőhangzó nélkül képződnek, például: bú·dava toks mẽ·li·mà·ris mùls (Žg).

A tulajdonság mértékének kifejezésére a Žagarė nyelvjárásban a melléknevek felsőfokát használják, amelynek végződése -is, például: sveikè·usi(ž) žmó·gus ėsu (Daukšiai); senù bú·dava pù·ri.ti.(s) stiprẽ·usi / pėtái rìgi / vakarìne / baltà srùba / krùopas / a_kleckiene / a_bulbiene (Žg); tẽ·n vẽl bã·luz dižẽ·us (Žg); jæ·utis dižẽ·iz búva (Žg); vaiks tók(s) sunkẽ·us vienó· rankó· (Žg). A felsőfok a pats névmás és a határozott melléknévi alak szerkezete is lehet, vö.: pàcs tas_baĩsus laik̃s ẽje / kàd žìdu(s) šáude (Žg); màtinga pàti mažóji i.rà (Žg); tai_tà [senu] irà pàti mažóji (Žiūriai).

A Žagarė nyelvjárásban széles körben használják a határozott melléknévi alakokat. Egyes alakokkal a válaszadók valamit egy tulajdonság alapján kívánnak kiemelni, például: brólis karúomenėj búva / tai_búvai taz_dìdžis dà·rbì·ks (Žg); i_mà búva blogàsis kà·nis i_sunkà·siz dà·rbz búva (Žg); ta_mèrgà dižóji bã·ige devines (Žg); mù·su dižóji švẽnte va_*pė·tri / *pó·nai (Žg); jeu_tie mažiei bról.kai / tai_tie pagaĩdava kẽtures tas_klasės (Žvelgaičiai); viši tie jeu jaunie / pà-(a)udė / jeu_pasėne (Žiūriai). Más esetekben a határozott melléknévi alakokat a fajta vagy az életkor megjelölésére használják, például: o_kìti turėdava / nežinau / a_báltoje glùšne / a_raudò·na glùšne šakė· tokė. nusipjó·vi / ir_eidava tep và·ikščiòdami và (Versiai); selėnkes i.rà smùlkos / stamboses (Versiai); nežinau kur pàika mana vi.resnó·ses / sesù / pùsere (Žg); da_vaikus mažùsos reikėdava prižùrėt (Žg).

A válaszadók hajlamosak a melléknevet a főnévhez igazítani, ezért a melléknév esetvégződése lehet nem sztenderd is, vö. pùsere / tai an ažìž didelòs šeimòz búva (Žg). Néha, ha a válaszadó beszéd közben szünetet tart, az egyeztetés el is maradhat, vö. búva brañgu.ž | dúona_ta (Žg).

A Žagarė nyelvjárásban az összetett tőszámneveket a -leka elemmel képzik, vö.: aštuonõ·leka [tūkstančių davė] / uštėmse (Žg); já·nz da·búva / sėpti.nóle·ka mẽ·tu (Žg). A diskurzusban megfigyelhető, hogy a tőszámnév egyezik a főnév esetvégződésével [mà·n dà·ve peñkus litùs (Žg); tãna·udava čė šešùs mẽ·nesus (Žg)], vagy ilyen egyeztetés — feltehetően a köznyelv hatására — nem fordul elő [tri(s) šimtùz gã·nu / nu_kas tas i·rà (Žiūriai)].

A sorszámnevek határozott alakjai nem gyakoriak, de gyakran a mondatban álló főnév helyére lépnek, azaz az alanyt jelölik [o_tretẽsis / jeu_jẽm gẽ·žis /

Straipsniai / Articles

123

JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

összekulcsolt kezek (Žg)], vagy attribútumi funkciót tölt be, azaz melléknevet helyettesít [első műtét / nagy / mondja / rosszul / gyorsan elaludtam (Žg)].

A žagarėiek továbbra is használják a többes számot. A felvételen a számnevek többes számú tárgyeseti alakja figyelhető meg, vö. [öt] kapok kétszázhetvenet (Žg). A többes számú tárgyeset leggyakoribb alakjai az olyan többes számú főnevekkel fordulnak elő, mint az év, a hónap, illetve az olyan egyes számú alakokkal, mint a litas, a háború, például: már beírja a százat. / kilencvenkét hónap (Žg); ő sokkal idősebb volt az anyánál. / huszonkét hónapja (Žg); két hónapja ugyanabban a faluban lakik. Gyerekkorodban voltál (Žg); két hónapig tanít (Žg); már két háborút befejeztem (Žg); havonta két litast adok. néha. (Žg).

A nyelvjárási felvételeken egyes névmások (különösen a mutató tas, ta) kettős használata figyelhető meg: az egyik esetben az említett névmás a saját funkcióját tölti be, más esetekben névelőként (artroidként) használatos, vö. így aztán megerősödött a közösség (Žg)²⁰.

A Žagarė nyelvjárásában névmási szókapcsolatok használatosak. Például birtoklás, tulajdon kifejezésére két névmás (a személyes birtokos savas és a nyomatékosító pats) kapcsolata szolgál, vö. nekünk magunknak volt pár tehenünk (Veršiai). A mutató tas, ta helyett a válaszadó a főnév és a nyomatékosító partikula, a jau társaságában álló pats mutató névmás kapcsolatát használja, vö. ó, az az ember maga (Veršiai)²¹.

A Žagarė nyelvjárási szövegekben megfigyelhető az anas, -a mutató névmás határozott alakja: azok a fiúk (Žg).

A Joniškis környéki nyelvjárások igéi – amelyekhez a Žagarė nyelvjárás is tartozik – eltérő tőhöz és ragozási paradigmához tartoznak, vö.: ők mentek / én pedig oldalra mentem (Žg); az szépen kiterült (Žg); minden vasárnap táncolni akartunk [táncot] / hazajövünk / játszik (Žg); ne lopj / ne lopj / a cigányok ne lopjanak (Žg); hogy tudtatok ilyeneket mondani? (Žg); amennyit akarok, annyit kötök [a teheneket a lóherésben] (Veršiai); neveltem / küszködtem / most otthagytatok / elutaztok / sajnálom, hogy anyám ott maradt / udvarlónak kezdtem (Žg).

A válaszadók elbeszélésekor olykor meglehetősen váratlan igealakok is előfordulnak: išsigąsti, išsiganda, išsigando, illetve budėti, budėja, budėjo, például: a mojonienė füveket az út széléről szedte / nos, lám, megijedsz / nos, így / ha hátulról / üss hátba / megijedni (Žg); körbenéz / teszi a sírba / és őrködik (Žg).

A žagarėiek a szomszédos žemaitiaihoz hasonlóan a visszaható partikulát a szó végére helyezik, például: te szófogadatlan (Žg); mégsem látszik / a kémény füstöl [egy férfiról] (Žg); én aztán nem is szoktam (Daukšiai); nem verekedtünk / ott aztán elmondtátok, mindannyian

²⁰ Apie artroidą plačiau žr. Rosinas 1988: 59–67.

²¹ A névmási szókapcsolatok – stabil szókapcsolatok – részletes tárgyalása a szintaxis fejezetébe tartozik.

124

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

pasìsąka (Žg); reĩ(g) gi.vẽ.nf / niekur nedẽsies (Žg). Időnként két visszaható partikula is előfordul – az előtag után, a tő előtt és a szó végén, például: apsivedęs / i̇tiek jė vãrkt / kol jė pradėd gi.vẽ.nf (Žg); kitą kaimìnę šąka / tū nesikìšis (Žg); nesigrįžes nei_tokų plėṡkų / nieka (Žg); pìrkt šenavėj nebesimòkas / ją (Žg).

A Žagarėi nyelvjárásban még előfordulnak az atematikus ragozás régi alakjai is, például: mamà paliek jau tą duonę, sukramtìta su sakarìn (Žiūriai); nãkti ne-mìgtu (Žg); užmìgti / tãdà pasìlsi žmõ.gus / ir_às tãdà užmìgtu (Žg); atróda / k(a)_anc mìeti / i_ganà (Žg); [linus] pàsėãu jau juõs kū.lst / nukū.lst su_tõ.kɔ.(m) medìnem / nu_jau sukū.oj (Žg).

A múlt idejű gyakoriságot kifejező 3. személyű alak végződése -ai: užplìkdavai su_vã.n-dėnu / dėdavai kvìnų / išpladavai gerai (Žg); sakìdavai (Žvelgčiai); švėrì labài šluodavai tan_pėcų (Žvelgčiai); pìrma eidavai į_mokìklą ir kùngai (Žg); tai nèždavai i_dárba. tàsès tėk(ž) žmõnìm / vãlgydava [obuolius] (Žg); tìgi išeidavai i_lauką (Žg); pareidavai namìe / vãlgì.t tã.u nìeks neduos (Žg); ái / kaip grãžei šõgdavai! (Žg)²².

Megőrződtek az ige jövő idejű, többes szám harmadik személyű régi alakjai is, amelyek szinte valamennyi litván nyelvjárásban megtalálhatók, vö.: kà jau prašai / tai atvažiuosme (Veršiai); nu_i_dàbà jau_di.rpsme ālu. (Veršiai); jis [žydas] usiràšė an_póperę / ji(ž) žina / ka_mãs atiduõsme tuos pinigus / kiek i_kaunuo / ją (Žg); paskãldi.ste kelmù. / i_susimã.lste greičiù / nereiks pagal numenì. ẽ.lės lą.ki_tadà (Veršiai); ą_jūs visada tokie būste / kad_jūs neinat i_bażnìčę.? (Žg); nuveĩme iki gãlą / i_eĩsme pagal par_žõlę. (Žg); nu_i_dàbà mẽs jau visi važiuosme (Žg); o_ta_mẽle / vã.kai / rãste / i_tu_šẽimù pri-augìnte / i_tu_vìru. / i_ãčb.s / kai_žali barščei (Žg).

A Žagarėi nyelvjárásban a kívánó módot a jelen idő harmadik személye és a lai (ritkábban le) partikula fejezi ki, például: lai jūn ne-uži.rba tiek / par pūmetį, jau_jūn pràktika(š) šiek tiek i.gìe (Veršiai)²³.

A Žagarėi nyelvjárás hangfelvételeiben megfigyelhető az ige főnévi igenevének rövidülése; ez más litván nyelvjárásokra is jellemző, a főnévi igenév szótővégi eleme pedig gyakrabban -yti, mint -inti, például: ją / àvis augìdavom / linus augìdava / augìdava kvìnus (Veršiai).

A mėsas „hús” szóból képzett tranzitív, -uoti képzős származék aktív cselekvés kiváltotta okozást jelölő igét fejez ki, vö. reikėję mėsla. vėšt mėsłot ant laukų. (Žg).

²² Apie jas plačiau žr. Grinaveckienė 1962: 147–169.

²³ Erről a jelenségről részletesebben a szintaxisról szóló fejezetben lesz szó (a tanulmány készül).

Straipsniai / Articles

125

JANA ŠVAM-BARŲĖ-VALUŽIENĖ

A -telėti képzővel képzett, intranzitív ige egy prefixummal képzett alaknak, a pažaugą, pažėjȧ-nek felel meg, például: dugė́ á.uktelė́ju / jėu̇ pradė́ju ant_ mȧšiną. di̇ṙpt (Žiūriai).

A žagarėi nyelvjárásban az igék prefixummal képzett származékai rendkívül árnyaltan fejezik ki az ige által jelölt cselekvés pontosított jellegét. Az ap- prefixummal képzett alakok a cselekvés ismétlődését jelölik, vö. kita. pá.rtie gali vė́l apsalint / vė́l nutė́kint (Veršiai). Az at- prefixummal képzett alak ugyanazon cselekvés (bizonyos idő elteltével történő) megismétlését jelöli, és a pa-/at- relatív párt alkotja, vö. jie visi po vieną atraša / o_má.n visiem atrašė (Žg). Az at- prefixummal képzett alak jelentésében párhuzamot alkot az už- prefixummal képzett alakkal, vö. karjerus kaip iškasė / mum jų_nieks neipreklausė / ne-atmók (Žvelčiai). Az įdomus prefixummal képzett alak a „érdeklődik” jelentést veszi fel, például kas į.dàvos / tai_tas ir_šendie mók ta_darba. di̇ṙpt / ką_mámà di̇ṙbdava / o_katras ne-i.domàvos / o_gál jam lá.ika nebuva / jis ir_šendien nežina / ką_ta mamá di̇ṙba / kaip jin képe / aš toks vãizg bùvau / ka_aš į.domavau / kȧtėjai tūr / kaip jie (Veršiai). Az iš- prefixummal képzett alak a ri̇t(a) aṅkšč̇u̇se(i) iškeltȧv̇i (Žg) példában a pa- prefixummal képzett alak jelentésének felel meg. A prefixummal képzett igék kiemelik a beszélő által hangsúlyozott igék jelentésárnyalatait. Kontaminációra példa lehet a következő: jin neėṙpus / ir_ne-á.udos [nincs vetve és nincs szőve] (Veršiai).

A žagarėi nyelvjárásban rendkívül gyakoriak a nu- prefixummal képzett alakok. Néha az ilyen prefixumos származékok a su- prefixummal képzett alak jelentésének felelnek meg, vö. nùdege / pupìf / užligina vi̇ṡka. / išgàdina senóvi̇ška ta_ansámblį (Žg); šùlpi. pasáude / nùsipe / ka_jaũ_darbs baiks (Veršiai); tas_ja.utiz bùva tik nušà.udics / bet_nušà.ucs (Žg); pì.ris nebuva nudėgita mùsu (Žg); šùlàde namùs / kitùs nudėgina (Žg); tie_litai jau dãbà labai nuprastėję [csekély a piaci értéke] (Žg). A nu- prefixumos alakok a pri- prefixumos alakok jelentését is felvehetik, vö.: [tehén] pardàuk nurisé.z bùvai / par_tóli (Veršiai). A pa- prefixumos alakokat is kifejezhetik, vö.: dã žãdi i.*šėũls nurašit [levelet] (Žg); kiek až dàba nusiklausù / až pasipiktinus esù (Žg). Néha az ilyen származékok több prefixumos származék jelentését helyettesítik, például: ap(i)-, iš-, pa-, su-, vö.: nupàsakoje / kòkes pàsekmes gal bùti (Žiūriai); kėls kai éidava / tē gróvei nùkasti (Žg). A nu- prefixumos alakok a per- prefixummal képzett alakok jelentésének is megfelelhetnek, vö. i_ta_bùta nuràše [a gyerekeknek] (Žg). A dàba nusmì.rdi dùmais / gėr (Žg) mondatban a nu- prefixumos alak su- vagy per- prefixumos alakok jelentésében szerepel.

A prefixumos alakok finom megválasztását egy két nu- prefixumos alakot tartalmazó mondat is szemlélteti: az első egy per- prefixumos alaknak felelne meg, a másik pedig a nu- valódi jelentésében szerepel, vö. tóki grãži bùva kumelėke / nùsóve visàs kė́tures kójes vàršėi / o_gì.va / màmà da_pràša to_kareive / nùsáukit / ką_áns kã.pkinaz dàbà (Žg). A nu- prefixumot a cselekvés intenzitásának kifejezésére használják: u_viršù bùva medìnis // nu_i_pàdege // nùdege (Žg); kita. pá.rtie gali vė́l apsalint / vė́l nutė́kint (Veršiai). Az említett prefixumos alakok a su- vagy pa- prefixummal képzett alakok jelentésének felelhetnek meg,

126

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

vö.: nùslęg [almás sajtot présel] (Žg); taĩb dã.lei nudãra [a megformázott kenyércipót megigazítja] (Žg). A nu- prefixummal képzett ige visszaható alakja a cselekvés intenzitását fejezi ki: [a fiú] tēg būva nusĩ.rgęs / i̇̄tȧ.dã.kare būva kaškũr išvaži̇̄vęs (Žg); òbulũ [bor] / kȧ.nugivė.n / kȧ.gi̇.nėras (Žg). A nu- prefixumos igékkel a cselekvés időtartamát fejezik ki: ãš vėl nukẽnči [egy ideig hallgatok] (Žg), illetve [a tolvaj] televizorū. spalvōta. išnẽ / dã.kitus nurĩ.ka (Žg). A nu- prefixumos alakokat más prefixumos (iš-, pa-, per-, pri-, su- stb.) igék helyett használják (lásd a 2. diagramot).

² DIAGRAM. A nu- prefixummal képzett igék származékainak megfelelői

A žagarėi nyelvjárásban a pa- prefixummal képzett alak az iš- prefixummal képzett igék jelentésének felelne meg, vö.: sułà̇pinam / ir_pã.temam an(t)_pievos [a szövetet] (Daukšiai); ãš / kad_i̇vĩ.ris / dūona. išmõ.keu kẽpt / dã.pakẽpė (Versiai).

A válaszadók által széles körben használt par- igekötő az at- és iš- prefixummal képzett alakok jelentését is felveheti, vö.: pĩ.rma. lã.ška. kat nùrašeu / tãĩ pã.rsunče pinigũ. (Žg); sũ vĩ.ru parsĩkĩrė (Žg).

A žagarėiek a pri- prefixummal képzett igéket kicsinyítő jelentésben, az už- helyett használják, vö. biškẽli pripikdáva tu̇.mi̇.lu. (Versiai). A pri- prefixummal képzett visszaható igék jelentése a cselekvés befejezettségének kifejezésére a nu-, pa-, su- és už- prefixummal képzett igék jelentésének felel meg, például: įsimirša

Straipsniai / Articles

127

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

[vezetéknév] (Žg); én megfigyeltem, hogy… (Versija); az állományt legeltettem / a tehenek megitták a tejet / a teheneket fejtem (Žvelgaičiai). Az intenzívebb cselekvést a prisukti képzett ige fejezi ki, ‘megszelídít’ jelentésben: a kölyköket fogtuk és megszelídítettük (Žg). Átvitt értelemben a priknyti ige ‘munkára kijelöl’ jelentésben szerepel: sokat jelöltek ki a borjúgondozáshoz (Žg).

A su- előtaggal képzett igék is használatosak, például a susiubagauti visszaható, alany által végrehajtott cselekvést kifejező ige ‘összegyűjt, összeszed’ jelentésben: összekoldultak annyi pénzt, hogy ezer lett belőle (Daukšiai).

Az už- előtagos képzés a pa- előtagos képzett ige jelentését veszi át, vö.: ez a gyerek azt mondja az anyjának, hogy „vigyél engem” (Žg); amikor hazajöttem, utolsó erőmből is azt mondtam, hogy el kell mennem otthonról (Žg). A mondatban a negalūstis [mais-tu] (Žg) už- előtagos képzés a ‘panaszkodik’ jelentésben szerepel. Más esetben az už- előtagos képzés az iš- előtagos vagy a vele szinonim prižiūrėti ige jelentését veszi át, vö.: szükség volt arra, hogy az anya gondozza azt a gazdaságot (Žiūrai).

A Žagarėi nyelvjárásban sok igenévi alak található. A cselekvő jelen idejű igenevek szükségességet fejeznek ki, vö.: mindent megveszünk / én már nem tudom eltartani (Žiūrai); na, hogy van ő? / két tehén tejel / egy tehén / három borjú (Žiūrai); ezt az egész padlást nem veszik meg (Žiūrai). Más esetekben a jelen idejű igenév egy lehetséges cselekvést jelöl, vö.: a testvéremnek volt teje (Žg); ezeket el lehetett vinni (Žg); *litván időben malom volt / amilyen csak kellett / voltak a szép mosóhelyek / és a szájban is volt (Žg). A múlt idejű igenévvel a múlt idejű szenvedő igenév segítségével képzett összetett szenvedő igeidőket fejezik ki, például: nem engedték felmenni arra a dombra, ahol az a rokon el volt temetve (Žg); volt egy gödör, ahová a tőzeget ásták (Žg); az én anyám kenyérsütője az év minden napján [kenyeret sütött] (Versija).

A jelzői jelentésű jelen idejű igenév a főnévvel a melléknévhez hasonlóan egyeztethető, vö.: a nem szőtt szőnyegeknek lenniük kell (Žg).

A Žagarėi nyelvjárásban a határozói funkciót gyakran főnevek adverbializálódott (határozószóvá vált) esetei töltik be, leggyakrabban a helyhatározóraggal ellátott alak, például: hazafelé (Žg); hazaviszi / lehántja [a lenfejeket] (Daukšiai); legeltettem a juhokat / délben hazajöttem (Žg); hazamegy a *mincéből, miután kiengedte a tejet (Žg); mennyi fiúcska volt nálunk otthon (Žg); otthon hagyta / azok már vőlegénnyé váltak / násznagyok (Žg).

Más főnevek (például a kaimynai ‘szomszédok’) helyhatározóragos alakjai is adverbializálódnak, vö.: itt / a szomszédoknál talán egy kicsit sem ült össze [a lány] (Žg); nem túl messze / a szomszédoknál azok a fiúk (Žg); ott / a szomszédoknál szolgált egy szép lány (Žg); a szomszédoknál egy kis lány él (Žg). A joniškiečiai ‘Joniškis lakói’, žagariečiai ‘Žagarė lakói’ szavak helyhatározóragos alakjai meghatározatlan helyet jelölnek, vö.: ott / Joniškisben / adtak neki egy kicsit (Žg); na, Žagarėben / *Žagarėben születtem (Žg). Az adverbializálódott helyhatározóragos alak időt is jelöl, és

128

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonētinēs ir morfologinēs Žagarēs šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

időt is jelöl, vö.: reggel jön a busz / délután / ha délután nem, akkor *gyorsan elhozzák [el tudnak jönni] (Žg).

A Žagarėi nyelvjárásban hangsúlyozó jelentésben a –tain képzővel alkotott módhatározói igenevek használatosak, például: aki egészen él / az él (Žg); most terhesen hordja, de nem ül terhesen (Žg); az anya pedig teleöntötte / megszárította a cukrot / teleöntötte / és ott áll (Žg).

A Žagarėi nyelvjárás felvételeiből látható, hogy a morfológiai és szóalkotási tendenciák egyaránt tükrözik a sajátos vonásokat, valamint a litván nyelvjárásokra jellemző nyelvi jegyek megjelenését.

A ŽAGARĖI NYELVJÁRÁS SZÓKINCSE: FELTÁRÓ ÁTTEKINTÉS

A nyelvjárások, alnyelvjárások, beszédváltozatok és helyi nyelvváltozatok szókincsét legjobban a szótárak tükrözik, ám amíg a joniškisi nyelvjárások szótára továbbra is kéziratban van — pontosabban elkészült az elsődleges számítógépes változata —, feltáró kísérletet lehet végezni. A szerző úgy döntött, hogy a Žagarėi nyelvjárás felvételeiből változatosabb, önálló szófajokat képviselő szókincset választ ki, és összeveti, hogyan tükröződik a nagy Lietuvių kalbos žodynasban, amelyből a köznyelv merít szavakat, és amely a nyelvjárásokból származó példákban gazdag; érthető módon Žagarėből (Žg) vagy Skaistgirisből (Sk), illetve Joniškisből (Jnš) származó példáknak is kellene benne lenniük. A Žagarėi nyelvjárás felvételeiből kiválasztott szavak a szótári megjelenés (a köznyelvi használat), az új jelentések, a nyelvi érintkezések és a nyelvhasználók kreativitásának szempontjai szerint értékelhetők. Áttekintésre több mint 80 szót választottak ki, amelyek közül 74 önálló, 9 pedig nem önálló szófaj.

A Žagarėi nyelvjárás felvételeiből 32 főnevet választottak ki tárgyalásra. Összevetették, hogy ezek a főnevek és jelentéseik megjelennek-e a Lietuvių kalbos žodynasban illusztratív mondatokkal vagy utalásokkal. Az említett kiadvány szerint a joniškisi nyelvjárásokban használatos a cicē ‘nagynéni’ (pl. Jnš, Žg adata), dania ‘dal’ (pl. Jnš adata), gangis ‘malomkő-berendezés’ (pl. Jnš, Žg adata), manta ‘vagyon’ (pl. Jnš adata), obelys ‘alma’ (pl. Jnš, Žg adata), patangis ‘aki nem szorgalmas’ (Žg-re utalás), podē ‘keresztanya’ (Sk adata és Jnš-re utalás), ratinis ‘rokka’ (Jnš, Žg-re utalás), skraitas ‘kötény’ (Jnš adata és Žg-re utalás). A Žagarėi és a joniškisi nyelvjárások főneveinek LKŽ-beli tükröződése tehát 29,03%. Vannak olyan főnevek, amelyeket az LKŽ úgy közöl, hogy nem jelzi: használatosak a Žagarėi nyelvjárásban, vagy legalább Joniškis környékén; például: cirškynė ‘fa kereplő, kelepelő’; kaledā ‘a papoknak vagy az egyházi szolgáknak karácsony körül tett látogatásukkor adott járandóság’; kirpēs ‘rövidre nyírt hajú személy’ (az LKŽ a kirpšē szót közli, de mivel a Žagarėi nyelvjárásban ingadozik a nemek használata, ezek összevethetők); lupatas ‘összehajtogatott, szakadt ruhák’; mergē ‘cselédlány’; promiltis ‘homokos altalaj, könnyű föld’; sēdyba ‘tanya’;

Straipsniai / Articles

129

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

sodžius ‘falu’; suiga ‘rokonok összekapcsolódása’. A százalékok kiszámításából látható, hogy a főnevek 37,5%-a nincs feltüntetve a Žagarėi nyelvjárásban (és a többi joniškisi nyelvjárásban) használatosként.

Három főnevet egészen más jelentésben használnak: kabe ‘hajcsat’ (az LKŽ-ben csak az ‘utca’ jelentés áll közelebb hozzá); pūlys ‘kislány’ (az LKŽ csak a ‘kis és kövér csecsemő’ jelentést adja meg, itt viszont már járni tudó kislányról van szó); taškas ‘alkoholárusító hely’; trandis ‘kirepedezett, hámló láb’ (az LKŽ-ben a legközelebbi jelentés: ‘lábfej, sarok vagy lábujj duzzanata’). A főnevek 12,9%-át más jelentésben használják a Žagarėi nyelvjárásban.

Az LKŽ-ben egyáltalán nem szerepel öt, a Žagarėi nyelvjárásban használt főnév; például: autokinis ‘adományozás, jótékonyság’; drobnes ‘bárányhimlő’; grīž ‘ami összecsavarodott, görcsös’; liespienis ‘tejszín nélküli tej, sovány tej’. Egy szó — lingačia ‘kerti virág’ — érzékelteti a válaszadók kreativitását: miután felsorolja a kertben növő növényeket, mintegy összegző szóval fejezi be a mondatot, megnevezve a többi lengedező virágot is. További két szó — palaidnēs ‘züllött’ és paletis ‘el lett lettesedett litván’ — a balti népek és nyelvek érintkezésére utal. Ezek a főnevek sem szerepelnek az LKŽ-ben. Így a főnevek 22,58%-a nem került be az LKŽ-be. Vagyis a szavak vagy jelentéseik mintegy 35,5%-nyi sajátossága gazdagíthatná a litván nyelv készletét, szókincsállományát.

Külön meg kell említeni azokat a főneveket, amelyek az életmód változásával és egyes eszközök (vagy egykori technológiák) eltűnésével kikerültek az aktív használatból, de a válaszadók emlékeznek rájuk. Ezek közül említendők: aznyčia ‘hely, ahol malátát őrölnek vagy szárítanak’ [aznīče būdava tēp / an_pintēs lubu. padarīta nu_toki dēže (Daukšiai)]; branktas ‘keresztgerenda a hámfák felakasztására, amikor a lovat befogják’ [māi / būva dēi branktai / stelvogi / kai juo(s) šauk (Veršiai)]; dampis ‘cséplőgép’ [tas_pēčuz būdava dā.mpis / jā (Veršiai)]; drangēs ‘kis szekér fakerekekkel’ [nupjove nuo_mēže va rikās tōkes kē.tures / i_padare tōkez drangikes (Žiūrai)]; grebtis ‘vastag szalmaszárvég?’ és pelas ‘apró szalmaszárvég, pelyva’ [šāuds reikē atmīt / pēlis reikē atmīt / grēpčus reikē atmīt / māi / visōku. tu. darbū. būdava (Veršiai)]; maņkulis ‘cséplési idő, cséplés’ [par_maņkulūs [eidavo i_talkas (Veršiai)]; naginēs ‘egyetlen puhább bőrdarabból összehúzott, szíjakkal ellátott lábbeli’ [sā.u nagines pati pasidārdavau (Daukšiai); žēma. tei(p)-pāt su_nagīnēlem dēvādava (Daukšiai); tūkas ‘cumisüveg-cumi, szopóka’ [tūka. iz_duonites padarīdava / i.dēdava i.drobin. lupatēli. / jeigu *ulē ve.ēs / tai_tādā tū duok ta.tūkēli. // padarīta. iz_duonites ir_sakina (Žiūrai)]; žvangūčiai ‘csengőkkel ellátott öv, amelyet a ló nyaka alá csatolnak’, valamint pašorkos ‘befogó heveder?’ [ārkli paikinti / žvaņgūčei būdava / juodas tōkes pašorkas būdava (Veršiai); ārkli kur uškinkā / juodas / šiknines / pašorkas būdava / i_pri tū pašorku kabidava tōku(ž) žvaņgūčus mažus bāluts (Veršiai)]. Egyes szavak, például a maņkulis (az LKŽ-ben maņkulē), arra utalnak, hogy Žg környékén is...

130

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

...a tūkas és a žvangčiai (az LKŽ-ben žvanguliai) a néprajzból (M. Slančiauskas műveiből) vagy M. Katiliškis írásaiból (szépirodalmi műveiből) ismertek. A szavak többsége mellett nincs utalás arra, hogy Žagarė vagy Skaistgiris, illetve Joniškis környékén használatosak. A közölt 11 szóból az LKŽ csak 3 esetében jelzi, hogy használatosak a joniškisi nyelvjárásokban; 8-nál nincs ilyen megjegyzés, vagy maga a szó sem szerepel az LKŽ-ben (dranges, grebis, pašerkos) (lásd az 1. táblázatot).

Feltűnnek a Žagarėi nyelvjárás felvételeiben használt melléknevek, illetve a melléknévi jelentést felvevő névmások; összesen 13 ilyen van. A válaszadók nagyon találóan választották ki őket: szemléletesen jellemeznek egy tárgyat vagy jelenséget, illetve állandósult szókapcsolatot alkotnak. Némelyikük, például az aukštneškas ‘háton fekvő’ és a vijinis ‘a likarna egyik fajtája’, nem került be az LKŽ-be, mások, például a katras ‘mindegyik’ és a švakas ‘gyenge’, az LKŽ-ben Žg-ből származó példákkal szerepelnek. A legtöbb olyan melléknév, amelynél nincs feltüntetve, hogy a Žagarėi nyelvjárásban (vagy a joniškisi nyelvjárásokban) használatos, a következő: didis karas ‘első világháború’; grynas ‘üres’; mattingas ‘szép’; mažas ‘kicsi’; šarpus ‘dolgos’; vienas žodis ‘káromkodás, káromkodásokkal teli beszéd’. Egészen más jelentésben használják a gyvas ‘erjedő, savanyú’ és a jaukus ‘nyugodt és meleg’ mellékneveket. A melléknevek 61,5%-át tehát sajátos jelentésben használják a Žagarėi nyelvjárásban (lásd a 2. táblázatot).

Tárgyalásra 30 igét (és határozószót) választottak ki. Közülük 19 ige szerepel az LKŽ adatbázisában. Csak ezek közül egyeseket használnak az LKŽ-ben megadottól eltérő jelentésben, például: blausti ‘visszabeszélni’ és ‘hangosan kiáltva hívni’; išbraižyti ‘késsel mintát karcolni (hímes tojásba)’; išblabėti ‘a hab elillan’; kvarkėti ‘beszélgetni’; minkyti ‘ritmikusan emelgetni a lábakat’; nusitverti ‘egyszer élni’; spardytis ‘jól élni’; skosti ‘feleslegesnek lenni, állni’; susitverti ‘megszületni’; važiuoti ‘mellkason meglőttnek lenni’. A többi ige jelentése megegyezik az LKŽ-ben megadott jelentésekkel, de nincs feltüntetve, hogy a Žagarėi nyelvjárásban vagy Jn környékén használatosak; például: išvarti ‘férjhez adni’; nudiles ‘nem emlékszik’; nužti ‘gyorsan elmenni’; praprus ‘tanult’; pasikviesti ‘odaköltözésre rábeszélni, visszatérésre rábírni’; suderėti ‘alkudni, megállapodni valamiben’; sužiuštas ‘egyenetlen felületű’; šaukti ‘nevezni’. A 11 határozószó képe valamelyest eltérő: az atgalau ‘vissza’ és a prietarškai ‘babonásan, a varázslásban hívő módon’ alak nem került be az LKŽ-be. Egészen más jelentésben használatos a juodai ‘nagyon, alaposan’ és a laisvai ‘fedetlenül (üveggel), üvegezés nélkül’. Az LKŽ nem jelzi, hogy a plačiai ‘szétszóródnak a világban vagy Litvániában’, illetve ‘gazdagabban, fényűzőbben’; a laisai ‘fedetlenül (üveggel)’; a prastai ‘gyengén’; a tikybiškai ‘vallásosan’ és a skurdžiai ‘durván’ határozószavak a Žagarėi nyelvjárásban is használatosak. Csak a ropa ‘négykézláb’ és a volio ‘nyitva, nyitottan’ esetében találhatók az LKŽ-ben joniškisi, de nem Žagarėből származó példák. Bár úgy tűnik, hogy az igék (és részben a határozószók is) jól tükröződnek az LKŽ-ben, némelyikük jelentése csak a žagariakra jellemző (lásd a 3. táblázatot).

A Žagarėi nyelvjárás felvételeiben 11 nem önálló szófaj keltette fel a figyelmet. A válaszadók indulatszavakkal és partikulumokkal igyekeztek színesebbé tenni az elbeszélést. Az LKŽ nem jelzi, hogy az olyan expresszív szófajok, mint például: ar ‘igen

Straipsniai / Articles

131

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

pat’; musent „talán, esetleg”; musint „talán”; plumt „a vízbe zuhanást jelölni”; pur „berregés utánzására”, a Žagarėi nyelvjárásban is használatosak. Más szavakat, például a gan „sok, elegendő”; nemat „teljesen”; mat „kyt” jelentésű szavakat Žagarėre jellemzőként tartják számon. Csak a žing „hang kibocsátásának utánzására” jelentésű szó nem szerepel az LKŽ-ben, a hozzá közel álló jelentésű žingt és žingu szavakat pedig más jelentésben használják (lásd a 4. táblázatot).

A Žagarėi nyelvjárás szókincsének áttekintése tovább erősíti azt a gondolatot, hogy az egyes nyelvjárások, a nyelvjárások csoportjai szótárai a litván nyelv felmérhetetlen és kimeríthetetlen kincsesbányái.

A ŽAGARĖI NYELVJÁRÁS A XX. SZÁZAD VÉGÉN: ÖSSZEFOGLALÓ GONDOLATOK

Az 1998–2003-ban készült, a Žagarėi nyelvjárásról szóló felvételekben tárgyalt hangsúlyozási és nyelvjárási nyelvtani változások a XXI. századi kutatások felé mutatnak, amelyek a nyelvjárás változásait követik nyomon. A hangsúlyozás szempontjából a Žagarėi nyelvjárásban az általános hangsúlyvesztés dominál. A nyelvészek által megfigyelt, vegyes diftongusok hangsúlyozására vonatkozó sajátosságok részletesebb vizsgálatot és korrekciót érdemelnek, figyelembe véve a megadott nemzeti hovatartozást és a nyelvi önazonosságot. További kutatásra érdemesek bizonyos fonetikai sajátosságok, köztük az a, e, i, u magánhangzók, valamint a ch, f, h mássalhangzók ejtése; a járulékos j, v használata; továbbá érdekes megfigyelni a sziszegő hangok és a mássalhangzók lágyításának/keményítésének alakulását.

A Žagarėi nyelvjárás morfológiai sajátosságai – a főnevek eltérő tőváltozatai, a szám- és nemingadozások, a kettes szám használata, a főnévi formák (határozott, fokozott, visszaható) sajátos (vagy közeli nyelvjárásokból kölcsönzött) képzése, valamint az igei tövek és alakok használatának sajátosságai – szintén nyelvi változáson mehetnek át.

A nyelvjárási felvételek képet adnak arról, hogyan képeznek szavakat a Žagarėi nyelvjárásban. Az adatközlő leggyakrabban előtagos, képzős származékokat és összetételeket használt. Megfigyelhető, hogy az előtagos főnevek az -atis, -ėjas, -ėlis, -ietis, -tojas, -utis képzőkkel jönnek létre. A melléknevek esetében gyakoribbak az -ingas, -inis, -utis képzők. A Žagarėi nyelvjárásban az igék képzésében az előtagolás dominál; említésre méltó előtagok az ap-, nu-, pa-, par-, pri- és mások. Az összetett szavakat a Žagarėiek leggyakrabban kötőhangzó nélkül használják.

A Žagarėi nyelvjárás szókincsének áttekintése képet ad a nyelvjárásban sajátosan használt szókészletről. Az adatközlők által finoman megválasztott szavak és szóalakok, amelyek az elbeszélt képeket vagy jelenségeket írják le, a természetes nyelv rugalmasságát és a jelenkori gondolatok kifejezésére való alkalmasságát tükrözik. A nyelvi környezet (ebben az esetben a Žagarėi nyelvjárásról készült felvételek) megmutatja, hogyan formálja meg és fejezi ki nyelvileg az adatközlő alkotói szándékait.

132

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

LITERATŪRA

Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: darbai ir raidos polinkiai. Daktaro disertacija. Šiauliai.

Daujotytė Viktorija 1998: Tekstas ir kūrinys. Vilnius: Kultūra.

Garšva Kazimieras 2005: Lietuvių kalbos paribio šnektos (fonologija). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 1978: Naujì šleivėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127–129.

Girdenis Alekas, Genovaitė Kačiškienė 2000: Paraleliniai reiškiniai latvių ir šiaurinių lietuvių veiksmažodžio sistemose. – Kalbotyra 37(1), 21–27 [= Girdenis Alekas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 307–314].

Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 2000: Naujì šleivėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127 it. [= Girdenis Alekas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 117–120].

Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 2003: Sąjūgių ir žvarbių prieblasis svyravimai XX a. pradžios žagariečio tekstuose. – Baltistica 37(2), 229–232.

Grinaveckienė Elena 1962: Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės (iš 1961 metų dialektologinių ekspedicijų). – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 147–169.

Jonaitė Aldona 1967: Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182.

Jonaitė Aldona 1960: Nauji duomenys apie Skaistgirio tarmės konsonantizmą. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 79–86.

Jonaitė Aldona 1972: Palatvės vakarų aukštaičių nedingos fonetikos žodžiai ir jų kilmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, 31–41.

Jonaitė Aldona 1969: Palatvės vakarų aukštaičių šnektų būdvardis, skaitvardis, įvardis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–221.

Įspt 2001 – Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, ats. red. J. Švambarytė. Šiauliai: J. K. Vasiliausko įmonė.

Kaikartė Aušra 2015: Skaistgirio šnektos ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 3, 150–173.

Kaikartė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius.

Straipsniai / Articles

133

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Kardelis Vytautas 2008: Dėl junginių *lė, *rė, *sė Mielagėnų areale. – Baltistica XLIII(3), 485–494.

Kardelis Vytautas 2002: Dėl galinių le junginių raidos šiaurės rytų vilniškių šnekto­se. – Baltistica XXXVII(2), 215–222.

Kardelis Vytautas 2002: Dėl junginių la, lė raidos šiaurės rytų vilniškių šnektose. – Baltistica XXXVII(1), 107–114.

Lipartė Eivja 2000: Iliatyvo resp. prieveiksmio laukan reikšmės ir galimi sinonimai lietuvių kalbos tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 144–152.

Lipartė Eivja 2000: La. not vs. mal vs. žem un lie. žemė vs. šalin semantikas atliečias literatūrā valdā un izloksnēs. – Linguistica Lettica 8, 151–179.

LKŽ I 1965 – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis.

LKŽ II 1971 – Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis.

Lkt 1970 – Lietuvių kalbos tarmės. Vilnius: Mintis.

Lktch 2004 – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sudarė R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, mok. red. L. Grumadienė. Vilnius: LKI.

Pabrėža Juozas 1998b: Žagarės šnektos fonetinės ypatybės. – Žagarė. Vilnius: Versmė, 781–787.

Pabrėža Juozas 1998a: Ar besama šleivimo pėdsakų Žagarės šnektoje? – Tarmės: tyrimas ir perspektyva (pranešimų tezės). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 25–27.

Rosinas Albertas 1998: Baltų kalbų įvardžiai. Vilnius: Mokslas.

Švambarytė Janina 2001: Šiaurės Lietuvos paribio šnektų ištakų: struktūra ir reikšmė. – Linguistica Lettica 9, 73–84.

Švambarytė-Valužienė Janina 2018: Žagarės šnektos ribos. – Acta Linguistica Li-thuanica LXVII, 135–148.

Urnėžiūtė Rita 1999: Tolimosios asimilacijos reiškiniai Rudiškių (Joniškio raj.) šnektoje. – Tarmės: jaunųjų kalbininkų darbai (pranešimų tezės). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 21–23.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

SANTRUMPOS:

Jñš – Joniškis

KrŽ – Katiliškio raštų žodynas

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

LKG I – Lietuvių kalbos gramatika, t. 1. Fonetika ir morfologija

LKG II – Lietuvių kalbos gramatika, t. 2. Morfologija

Lkt – Lietuvių kalbos tarmės

Ltch – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija

Sk – Skaistgirys

Sn – Mato Slančiausko ir jo pagalbininkų pasakojamosios tautosakos rinkinių leksika. Žodynas

va – vakarų aukštaičiai šiauliečiai

Žg – Žagarė

PRIEDAI

1 LENTELĖ. Žagarės šnektos daiktavardžiai

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

abrė

duonos rūšis?

ã·bre adìnos tòki dúona (Žg)

1. Didelė gelda duonai maišyti. Nurodo Žg. Sakiniai tik iš Jnš.

aukotinis

labdara

dã·gãu padã·da tòki aukó·tini. / ka_be_bilietų [būdavo šokiai] (Versiai); tiẽ / kur su-akó·je pinigų / tai tiẽ visi bû·davo muzikántam / jã (Versiai)

LKŽ nėra

ciočė

teta

šã·kem *julijã·na / côce / ta_mãna pó·de (Žg)

Ciočė 1. Teta. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

čirškynė

medinis barškalas, kleketas

o_*velėkas ka_bû·dava manã·ugume / tai_žinai pasidirbdava tokẽs čìrški-nes medìnės / nu ir trrrr pù kìema. / kad eidavom tos čìrškines (Žg)

1. Medinis barškalas, kleketas, klekučiai. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

dariniai

dažai

i_dã·rinius i_dã·dom [kiaušinius] / darinėi / skaitos / kur_sūlus dã·ža (Žg)

1. Dažai. Pavyzdys iš Jnš.

drobnė

vėjaraupiai

suĩ·gom drõbnėm / vẽ·raupais / kaip jãs vadina (Žg)

LKŽ nėra.

gangis

girnų įrengimas

keturį gangėi maldova giulėm (Versiai)

2. Vienerių girnų įrengimas. Pavyzdys iš Jnš ir Žg.

Straipsniai / Articles

135

JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

grįžas

kas susuktas

[lin] reik padirb grįžą (Žg)

LKŽ nėra.

kabė

seguką plaukim

plá.uku(s) supine / su_kà.bem sūsege (Žg)

Tokios reikšmės nėra, yra sąties reikšmė.

kalėda

duoklė bažnyčiai

ta._kalė.da galėjęi par pakluones atvėst (Žg)

3. Kunigui ar bažnyčios tarnams, apie Kalėdas apsilankantiems, duodama duoklė. Pavyzdžių iš Žg nėra.

kirpšas

kas nedil iakirp tas, trumpplaukis

tòkù. kirpšu. nèmačiau / kai_mana dùktė. [trumpai kirpti plaukai](Žg)

Kas su trumpai nukirptais plaukais, bet žodis kirpšė. Reikšmė nefiksuota apie Žg.

liespienis

liesas pienas, pienas be grietinės

jìs negàl tòke piẽna / lìespiene [gerti] (Žg)

LKŽ nėra.

lingacija

darželio gėlė

bùva nastùkas / serèti.s / daugėũ lingàcies tò.kes (Žg)

LKŽ nėra.

lupatas

skuduras

[tėvas] añ(s) supìrgdava senùs lupatus / ódas (Žvelgčiai)

1. Pr. Pl. sudėvi, suplėšė drabužiai. Pavyzdžių iš Žg nėra.

manta

turtas

išvežė žmònis / ãtėme má.ntas / i._kolkòzus tas_má.nta(s) suvežė / ją (Žg)

1. Manta – turtas. Nurodytas tik Jnš.

mergė

samdinė

às par_mẽrgę. mažai tã.rnavau (Žvelgčiai)

2. Psn. ūkininko, buožės samdoma mergina darbininkė, samdė, tarnaitė. Nenurodė, kad vartojamas Žg.

obelis

obuolys

žì.dai pìrgdava i(ž)_žmóniù só.dnus / targà.udavo(s) su_òbelės / su_visakù (Žg)

1. Obelies vaisius. Pavyzdžiai iš Jnš ir Žg.

palaidnieks

pasileidėlis

àn nẽ.kòs palaidnieks / a_kà. (Žg)

LKŽ nėra.

136

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

palietis

sulatvėjęs lietuvis (pr. likęs gyventi Latvijoje)

jė tas v̇īrz būva palietis / lietuvis / bet *latvijō: tarnāva / jīz būva iš tēvų. ižbē:gis / bet *latvijō: tarnāva / i pri- sirāšė / palika par *latvijes pilieti. (Žg)

LKŽ nėra.

patinginas ar –is

nedarbštus

o_kitai tai_būva patinginē / tai_praštai gi.vēna / pas_tōkūs iš_nedavau (Žg)

Tingokas, ap tingis žmogus. Nuroda Žg.

podė

krikštamotė

pas_pō:dė / sakā / būvav (Žg); šā́kēm *julijāna / čōce / ta_mana pō:dė (Žg)

1. Krikštamotė. Nuroda Jnš, o pavydys iš Sk.

promitis

lengva žemė

tē:n gēra žē:me / prō:smiltis / nepīger nieks (Žg)

Smiltinga žemė, priemėlis. Nėra pvz. iš Žg ar Jnš.

pūlys

maža mergaitė

i_pasita.kiauš / toks_pūlis i.eit (Žg)

3. Mažas niebus kūdikis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. Nesutampa reikšmės.

ratinis

verpimo ratelis

manāte vė.rūbava tiem_ūkininkam su_tuo_ratinu kaip_būdava (Žvelgačiai)

Ratelis, naminis verpimo prietaisas. 1 ratinis. Nuroda Žg, Jnš.

sėdba

sodba

sē:bo. kā.rves i.ra (Žūriai)

1. Žemė apie namus su visais trobesiais. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

skraistas

sterblė

pripi.le skraista. saldā.nu. / tik_nēvērk (Žg); daug labai rādom rēšūt / prisidējem i_skraistus / i_tārbs (Žg)

1. Skraitas prijuostės, sijono ar marškinių priekinė dalis, siūta kam įdėti, sterblė. Nuroda Žg, o pavydys iš Jnš.

sodnas

sodas

mū:su. sō:dnaz būva (Žg)

1. Sodas, žemės plotas, kuriame auga vaismedžiai ir vaiskrūmiai; pats tame plote augantys vaismedžiai ir vaiskrūmiai. Yra nuoroda Sk.

Straipsniai / Articles

137

JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė

sodžius

kaimas

ėdava kūldami par visą sožų. (Žg)

1. Sodžius, kaimas. Pavyzdžių nei iš Žg, nei iš Jnš nėra.

sueiga

susėjimas

*pėtrai / su-eiga tu_gimini būdava (Žg)

1. Sueimas, subūri-mas, sambūris. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

taškas

bet kokia vieta, kur galima nusipirkti svaigiųjų gėrimų

dabā tie_taškai / ein tie_žmōni.s / gėr (Daukšiai)

Žodis yra, bet vartojamas kitomis reikšmėmis.

trandis

skaudulys

kōjos ap.ugava tōkom trandin / ne-bėgį pa-eit (Žg)

6. Kojos pado, kulno ar piršto tin(k)inys. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

varnuogė

mėlynė

ėdavam į_vā.nuogų. nuo *žolines (Daukšiai)

5. Mėlynė. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

2 LENTELĖ. Žagarės šnektos būdvardžiai

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

aukštynel-kas, -a

gulintis ant nugaros

vā.ka. pagūdom aukštynelka. / i_važuojem (Žvelgaičiai)

LKŽ nėra.

didysis [kas]

Pirmasis pasaulinis karas 1914–1918

gi.vė.na tōks nuo_didžeje kāra daktars / *bėrtulis (Žagarė)

1. Svarbus, žymus. Pavyzdžio iš Žagarės nėra.

gyvas, -a

rūgštinis, rūgštas

dėi mėles / ir_jis [alus] pradėd gi.vėnti / jau_gėrus ans ir (Daukšiai)

Iš dalies tiktų 1. Turintis gyvybę, bet nėra nurodyta perkeltinė reikšmė.

grynas, -a

tuščias

dabā nieka nebė. / grini / grini lā.uki (Žvelgaičiai)

10. Tuščias. Pavyzdžio iš Žg nėra.

138

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonetinės ir morfologinės žagarės šnek tos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

katras

kiekvienas

o_teṗ_tai katra. pav̇asari. tv̇i.na *daugava (Žg)

2. Kiekvienas. Pavyzdžiai iš Žg ir iš Šln.

j aukus, -i

ramus ir šiltas

v̇asara. / v̇akarai jėku.s / ateidava žmõnū. daugībes (Žvelgčiai)

3. Malonus, meilus, už brūkšnio pateikti pavyzdžiai rodytų perkeltinę reikšmę. Nėra pavyzdžių iš gyvosios kalbos, tik iš Daukanto raštų.

makingas, -a

šąnus

màkinga pàti mažoji irà (Žg); vìrs màna bùva tok(s)_stàmbus / màtings / d.ùkšts (Žg)

2. Turintis visus reikalingus ypatumus, tinkamas, šaunus, darbštus. Pavyzdžių iš Žg nėra.

mažas, -a

turintis mažai žemės, mažažemis

kàtras mažaz bùva / kà.ive. / á.rkli. là.ike [mažazemis] (Žvelgčiai)

Iš dalies tiktų 6. Nežymios padėties visuomenėje, prastas, neturtingas. Pavyzdžių iš Žg nėra.

šarpus, -i

darštus

tète bùva šarpus / mú.m reikė dį.rp̃t naziem (Žvelgčiai)

1 šarpus 1. Darbštus, guvus, gyvas, mitrus. Pavyzdžių iš Žg ar Iñš nėra.

švakas, -a

silpnas

[sesuo] ar švaka i. (Žg)

1. Turintis mažai fizinės jėgos ar sveikatos. Yra 2 p vz. iš Žg, bet su prieveiksmiu švakiau ir švakýn.

vienias, -a [žodis]

paauglių keiksmažodis ir kalba su keiksmažodžiais

istrà.uke cigaretės / blèd blèd / vienìsi tokie žõ.žei (Žvelgčiai)

2 vienias 1. // neįeinantis į daugianarę sistemą. Pavyzdžių iš gyvosios kalbos nėra, iš raštų yra.

vijinis

liktarnos rūšis

tòkes liktà.rnas bù.dava / vìjines (Žg)

LKŽ nėra.

Straipsniai / Articles

139

JANINA ŠVAMBARytĖ-VALUŽIENĖ

3 LENTELĖ. Žagarės šnektos veiksmažodžiai ir jų formos (dalyviai, prieveiksmiai)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

atgaliau

atgal

jį grįža tad(ą) adgalāu (Žiūriai)

LKŽ nėra.

bliauti

atsikalbinėti

mašinēris pasāke žmōnīm suvest ā.rklus / tiē blā.un / k(a)_ārklēm bū(s) sunku vest [damp] su_vā.ndenu (Veršiai)

Žodis LKŽ yra, bet nėra pavyzdžių iš Žg ar Jns tokiomis reikšmėmis.

garsiai šaukiant kviesti

grīžū / ka_blā.un baisā.usei / kazē.i-ka / kazē.ika [šeimininkė, šeiminin-kė] (Žg)

eiti

tęsti, trukti

ži:dai supī.rgdava liesų grī.vulus / jē.učus / kā.rves / visō.kus / rūdeni. / kōl tā(s) sezonas / nū | māždaug | apie_tris mėnesus ēdava ta(s)_še-zons / tē.n iz_būlbu. / iz_grūdu. darīdava (Žg)

4. Slinkti (apie laiką). Pavyzdžių iš Žg nėra.

išbraižyti

iškutinėti peiliuku (margučius)

kis mokē.dava [kiaušinius] izbrā.ži.t (Žg)

Iš dalies tiktų 3. Išpiešti, išbraižyti. Pavyzdžių iš Žg nėra.

išsiblavėti

nukristi putoms

isiblavē.j tos_putas / nebē.ra jū [apie alaus darymą] (Veršiai)

Žodis yra kitomis reikšmėmis.

išvarto­ti

išleisti už vyro

dūktē būva išvarto.ta / nu_tai_tiem sū.nām žēme / išvarto.dava / apžē.ndidava / o_sū.nām ta.žēme paligdava / jā (Žg)

Išleisti už vyro. Pavyzdys iš Sk.

juodai

atsidavusiai

aš tīkin­ti / bet_ka_teip_juodai / tai_ār ne (Žiūriai)

Žodis yra, bet nėra tokios reikšmės.

kvarseti

šnėkti

šnē.kim mani / i_ã kvā.rfēsu i_kvā.rk-su (Žg)

Iš dalies tiktų 3. Pr. murmëti, bambëti; piktai, stačiai kalbėti. Pavyzdžio iš Žg nėra.

laisvai

neap-gautai (stiklu)

iš_prāžos jin būva pašarvōta teip_laisvai / o_paskum stiklinem grābe [apie Barborą Umiauskaitę] (Žg)

Žodis yra, bet kitomis reikšmėmis.

140

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

minkyti

ritmiškai kelti kojas

aš teĩb gražei á.uščė / kójes mí.nki.čė (Žiūriai)

Iš dalies tiktų 1. prk. mindyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

nudilęs, -usi

nebepisimėnamas

o_*küpiškis tai_ļė / dabà nudile.s īr [nebepisimena] (Žg)

2. Pranykti, pradingti, prapulti; Yra nuoroda prk. Pavyzdžių iš Žg nėra.

nusitverti

kartu gyventi

čè_jeu nebe_pirmóji / kita. mó.teriška. tūrū nusitvė.re.s / jā (Veršiai)

Iš dalies tiktų 2. Tverti. 2. Kibti, kabintis, norint išsilaikyti ar sulaikyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

nuužti

skubiai nueiti

mā.s / visà kẹ̇.bra nù_u.žem (Žg)

8. Greitai kur nuvykti, nubėgti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

plačiai

išsiskirščius po pasaulį ir Lietuvą turtingiau

màna vā.ikai gi.vė.n plačei (Žiūriai) plačēu žmó.ni.s gi.vė.n (Žiūriai)

Iš dalies tiktų 2. Į visas puses nusitęsęs. 9. Nesaikingas, išlaidu s. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

praprusęs, -usi

pasimokęs

kur prapruše. / tai_dā kaip_nó.rs ver-čes (Žiūriai)

1. Praprūsti 1. Išprūsti, prasilavinti. Pavyzdžių iš Žg nėra.

prastai

silpnai

kita. karta. lābai prāstai bū-n / skaud visūr (Žg)

6. Silpnas, nestiprus. Pavyzdžių iš Žg nėra.

prietariškai

tikint burtais

prietariškai nė / nė / nebūdava [burtais netikėjo] (Žiūriai)

LKŽ nėra.

Straipsniai / Articles

141

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

parsikviesti

įkalbėti sugrįžti, parsivadinti gyventi

jìn turė́je namė́li. / mùm parsikvietė (Veršiai)

Paprašyti, pavadinti, pašaukti ką kur atvykti, dalyvauti. Nėra pavyzdžių iš gyvosios kalbos, tik iš raštų.

ropa

ropomis

aĩn paṙ darža. ró·pa / kai_reĩk ravė́t (Veršiai)

3. Ropa, ropomis, keturpėsčias. Yra du pavyzdžiai iš Įnš.

skaudžiai

šiurkščiai

mànes tevė́lis nẽra nẽ_subaṙe.(s) skraužeĩ / nei_mùše.s (Daukšiai)

4. Šiurkštus, įžeidžiantis, užgaulus. Pavyzdžių iš Žg nėra.

spardytis

prabangiai gyventi

kõl již di.rba / až dà spá.r̃žaus (Žiūriai)

Žodis LKŽ yra, bet ne tokia reikšme.

stoksoti

būti nereikalingam, stovėti

di.rba tas_malù·ns iki_dvidėšimt šeštu. mė·tu. // mà.le té.n su_vėju // o_paškæu stoksó·je; (Žg)

Artimiausia žodžio stūksoti reikšmė 1. Būti, stovėti iškilusiam iš aplinkos. Tik čia ne tokia reikšmė. Žodis stoksoti LKŽ yra, bet pavyzdžiai tik iš raštų.

sulygti

suderėti

nu_bet_neeĩlgai tas_kà.rs / sulí·ga tã.ĩ-ka. (Žg); kàc jau sulí·gdava / tã turė·dava dúot tam_že·nui [jauniklui] (Žg)

1 Sulygti 1. Suderėti. Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra.

susitverti

gimti

vaikai susitvė·re / užá.uga lik_septi.nù. mė·tu. / i_vužã·vom lauka [iš Latvijos] (Veršiai)

Iš dalies tiktų 10. Padaryti, kad būtų, egzistuotų. Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra.

sušiauštas, –a

nelygaus paviršiaus

tõ·pùse. *vėntà / lėdù. sùšąšta (Veršiai)

1. // padaryti nelygų, neglotną, pasišiaušusį. Pavyzdžių iš Žg nėra.

šaukti

vadinti

kaĩp kàs norė́·je / kaĩp ká.m patika / tẽ.ip šã.uke (Žg)

16. Vadinti (vardu, pavadinimu, pravarde). Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra.

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

tikibiškai

religiškai

būvom tiki.biškai á.uklėjami (Žiūriai)

Būdingas tikybai, religiškas. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

valioj

pravirai, atidarytos

išeinu / visoz dùri.s vã-loj (Žg)

Apie ką atvertą, atvirą, atdarą (ppr. apie duris, langus, vartus). Pavyzdys iš Jnš, o iš Žg nėra.

važiuoti

būti pašautam į duonkepę krosnį

važúoji į_pę.čių. / pé.mpe. iškėbda-vom / kuõdu(s) sutaisì.davom vaikám (Žg)

Iš dalies tiktų 21. Slinkti, slysti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra

viršuj

sudedamasis perficientyvo dėmuo

šùnis užlė.izdava viršùj (Žiūriai)

LKŽ yra žodis viršuje.

4 LENTELĖ. Žagarės šnektos nesavaranķiškos kalbos dalys

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

ar

taip pat

*daũgava ãr baĩsei skẽnda (Žg); sme-tó:ninei lītai ti_ar būva vẽrti.ngi (Žg); senẽ:lis ar visko būva mã:tes (Žg)

3. Ar taip pat, irgi, ir. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

dui

bėgimui nusakyti

ãž greitai dù.i pro_dùris (Žg)

Skubiam veiksmui, ppr. bėgimui, nusakyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

džing

skeidžiamam garsui imituoti

džĩ.ng / džĩ.ng / džĩ.ng / džĩ.ng / ka_bė.k tie_arklei (Veršiai)

LKŽ nėra.

Straipsniai / Articles

143

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Žodis

Reikšmė

Iliustracija

Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė

gan

daug, pa- kankamai

vienu mó.mentu gañ būva / pi̇́rmi- ningz būva nev.ė.de.s / agrõnoms ne- vė.des / pienininks (Žg)

1. Pakanka, užtenka pakankamai, užtek- tinai. LKŽ yra žodis gana, bet pavyzdžių iš Žg nėra.

makt

kyšt

atė:ie viéns / mã:kt su_revó:lveru i._gė.rkle. (Žg)

1. Staigiam veiksmui žymėti c) kyšt, durst. Pavyzdys iš Žg.

musent

turbūt, gal

mùsė.nt jeu_dabà bū̀s ta_tikrã *lietuva (Žg)

Įterptinis žodis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

musint

gal

mùsint toz_gegužinės tó:kos ir_į.rà (Žg)

Įterptinis žodis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

nėmaž

visai

màma nėmaž nemokė́ie / lã.ìkrašti. paskaĩti:dava (Žvelgaičiai)

Nė kiek, visai. Pavyzdys iš Žg.

pliumpt

kritimui į vandenį nusakyti

su_visaiž drabužukais plùmp̃p̃t [į Šve- tę] kai_silke / ir_įkrent (Žg)

Kritimui į vandenį reikšti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

pur

burzgimui imituoti

iš_tó:la iżgìrsim / ka_pur pūr pūr / mó:ki.tojes kaškõks turė́ie motòcikla. (Žg)

3. Burzgimui žymėti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra.

Phonetic and Morphological Peculiarities of Žagarė Local Dialect (End of the 20^th Century – Beginning of the 21^st Century)

SUMMARY

In this article the author presents the continued research on Žagarė local dialect. This time the article is dedicated to the accentual, phonetic, morphological phenomena found in Žagarė local dialect and its peculiar lexical characteristics. According to the author, the accentual tendencies and dialectal grammatical phenomena apparent in the records of Žagarė

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

local dialect made between 1998 and 2003 lead to the works of the 21^st century – the study on the change of the dialect.

Dialectologists attribute Žagarė local dialect to the area of universal stress retraction. The peculiarities of accentuation of mixed diphthongs observed by linguists Juozas Pabrėža and Aušra Kaikarytė deserve a more detailed study and correction with regard to the informant’s national belonging and linguistic identity. Certain phonetic peculiarities, such as the pronunciation of vowels a, e, i, u and consonants ch, f, h, the use of additive j, v, the so called phenomenon of šlekiavimas and the softening/ hardening of consonants, reflect the dialect’s phonetic system. They can still be found in the dialectal records of the late 20^th century.

The morphological peculiarities of Žagarė local dialect, such as stem alteration in nominal words, number and gender variations, use of the dual number, peculiar (or borrowed from close local dialects) formation of nominal word forms (pronominal, degree, reflexive), as well as the peculiarities of the usage of verb stems and forms are still viable and satisfy the respondents’ needs for linguistic expression.

Dialectal records enable us to understand how words are formed in Žagarė local dialect. The respondents mainly used suffixal and prefixal derivatives and compounds. Noun derivatives were formed with suffixes –atis, –ėjas, –elis, –ietis, –tojas, –uitis, –ingas, –inis, –utis were more common adjectival suffixes. Prefixal verb formation with prefixes ap-, nu-, pa-, par-, pri- took the lead. The speakers of Žagarė local dialect used to form compounds without a connecting vowel.

The review of the lexical cross-section of Žagarė local dialect provides us with an insight into the peculiar lexis used in the dialect. The word or its form subtly selected by the respondents to describe images or phenomena shows the flexibility of the mother tongue and its suitability to express thoughts under contemporary conditions.

Įteikta 2019 m. gegužės 17 d.

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vilešio g. 5, LT- 10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

145