Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

Straipsniai / Articles 57 NIJOLĖ TUOMIENĖ Lietuvių kalbos institutas Wissenschaftlichen Forschungsrichtungen: dialektologie, paribio tarmių morfologie, leksika, phonetik, sociolingvistika, sprachs interoperika. DOI PhONETICOS IŠLYGINIMAS VYKSTANT KODŲ KAITAI Phonetic Levelling in the Context of Code-switching ANOTATIJA In diesem Artikel untersuchten paribio arealuose (Baltarusijoje, Varanãvo r. (br. Вороново)) vartojamų Sprachen grundlegende Phonetos-Feškinye und ihre Interweika. Analysiert wird dominiierenden lokalen Sprachen atmanen baltarischen, polkischen und passiv verwendeten litauens phonetikas supanašėjimas, bestimmen sich dieses Prozesses dėsningumai. Nagrinėjaman natürlichen Kommunravimo Situationen stattand koden kaitai: wenn Sprecherin gut moka und gleichzeitig verbraucht mehrere Sprachen, aktiven kaitaliodami sie Gesprächen. Gezielt wird offenbart, welchen Einfluss die Phonetiki dieser Sprachen hat Sprachenkonkurrierung. Die Untersuchung basiert auf der Spracheninterweikoscher, slavisto Valerijaus Čekmono Theorie: von einer Sprache in eine andere pereinem geleitet gewissen Regeln, die können beschrieben werden Algorithmen. Beim Anwenden dieser Algorithmusmethode werden offenbart phetische Dėsningumai und beweist labai svarbus dabar jau pasyviai vartojamos lietuvių kalbos vaidmuo bei įtaka dabartinių slavų kalbų artikuliacijai. Die Studie zeigte, dass in Arealen funktionierende Sprachen atmainender Phonetika phänomenen Supanachnungs Ursachen hauptsächlich sind sociolingvistische. Palyginus polkischer und baltarischer Schnektü phetische Eigenschaften, stellete es klar, jog beide Schnektos haben im Wesentlichen gemeinsame Phonetik. Lietuvių šnektoje vartojamus minkštuosius priebalsius informanta auch taria und sprachend lokalen slavų šnektomen. Beschichtete baltarischen und polkischen schnektomen nebūdingų Fällen, wannet intensivig verwechselt werden priebalsia, zu erwarten, dass es einer von litauischen substrato Zeichen. ESMINIAI WORDŽIAI: litauischer Sprachen paribio areale, örtliche lenkų šnekta, baltarusių šnekta poprostu, kodų kaita, phonetikas ausgelginung, sprachų sąveika. NIJOLĖ TUOMIENĖ 58 Acta Linguistica Lithuanica LXXX ANNOTATION Der present article addresses the principal phonetic phenomena of the languages used in the borderland areas (Belarus, Voranava district (Вороново)) and their interaction. It analyses phonetic convergence of the dominant local language varieties Belarusian, Polish and passively used Lithuanian and establishes the tendencies of this process. The situawhen the speakers tions of natural communication in the context of code-switching are analysed in the study: are fluent and use several languages at the same time by actively switching between them in conversations. It is sought to reveal how the competition of languages affects the phonetics of these languages. The research is based on the theory proposed by Valerijus Čekmonas, the researcher of the interaction of languages and Slavicist: the speaker switches between languages according to certain rules which can be described by algorithms. Based on this method of algorithms, the study reveals the phonetic tendencies and proves a very important role and influence of the now passively used Lithuanian language on the articulation of contemporary Slavic languages. The research showed that the reasons of convergence of phonetic phenomena of the language varieties functioning in the borderland areas are mainly sociolinguistic. After comparing the phonetic peculiarities of local Polish and Belarusian dialects, it turned out that the phonetics of both dialects is essentially the same. The informants pronounce the soft consonants used in the local Lithuanian dialect in the same way as they are pronounced when speaking local Slavic dialects. The cases which are not typical of Belarusian and Polish dialects when consonants are intensively confused were recorded; it is likely a feature of the Lithuanian substratum. KEYWORDS: Lithuanian borderland areas, local Polish dialect, Belarusian dialect poprostu, code-switching, phonetic levelling, interaction of languages. 1. ĮVADINS PASTABOS, TYRIMO OBJEKTAS Bis XXI a. in Lituanien dominierte linguvistische Geographieforschung war es üblich zu untersuchen tarmes als geschlossenes in einem gewissen Territorium lebuojančias vientisas und statiškas Systeme, im Wesentlichen nichtgiamas gretigten tarnissen, anderer Sprachen oder deren atmainü, und nukrypimus Systeme von zu behandeln als zutiktinumus und von ihnen abzubauen. Wurden fixiert geografis Sprache oder tarmės Verbreitung, tarmines Sprachen und bendrines Sprachen kanono Untersumai sowie Artikeln Articles 59 / Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai zusammengesetzt skolinių Liste. wurden aufgezeichnet nur jener erzählern erzählungen, die erfüllten gewissen kriterien1: suchenta sėslaus, älteren nemokančio kitų kalbų žmogaus (geriausiai – vyro). Jeigu pateikėjas „nukrypdavo“ nuo laukiamos tarminės normos, tie pavyzdžiai paprasčiausiai nebūdavo ouderdoms, sudariusio einheimische verheokung, wenig ausgebildeten und analisiert werden, trakttuierten als lapsus linguae. Kitų Lietuvoje oder außerhalb ihrer Grenzen lebenden ethnischen Gruppen nicht Personen suchte zu befragen nach, zum Beispiel, Lietuvių kalbos atlaso materiam sammelprogramm (žr. LKA 1977: 1012), und Buvo laikoma norma „nesikišti“ į kitų kalbų duomenis. ihre Sprachendaten lituanistų insgesamt nebūten weder sammelten, noch verbandami mit litaviškais. Letzaraisiais Jahrzehntigen schon etwas mehr šias kalbas vartojančių gyventojų tautinę savimonę bei etninę kilmę ir priklaugeschrieben wurde über litauens, baltarusių und polkischen Sprachen interveiką, dieser Sprachen spreitimo geschichte und verbreitimo Gebieten, über somybę. 1997 m. geschaffen klausimynas Sociolingvistika. litauischen sprachdarmien und ihrer Interweike Forschungsprogramm (Čekmonas, Grumadienė 1997). Obwohl und wurde genutztet sich dieser Programm, Material gesammelt separat nur litauischer Sprachen. Allerdings und moderne Forscher konzentrieren sich meistens nur in irgendeiner eine Sprache tebewyrauja Bestimmata neusein anderen Sprachen Grenzen, obwohl ihre untersuchten Menschen die zwei oder einige Sprachen benutzte ständig. Schließen neueste Sprachenverbreitung In Lituanien kartapien bestätigen, dass Rytų und Pietryčių Lietuvos dalyse sind kitakalbių (žr. Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 262263 (XIV Karélapis und Kommentar)), jedoch jene Flächen werden nicht behandelt als sprachlicher Kontakt-Zonen, entgegen wie Petro Gauchos Arbeiten über einheimischer Bevölkerung dvikalbystę und vieliakalbystę a. Ende XX a. XIX Anfang (Gaučas 2004: 54). Seinen Untersuchungen wurde festgestellt, dass litauischer Sprache Flotos pietrytische Grenze zu diesem Zeitpunkt siekete Geranáinių, Armõniškių, Ródūnios, Asavõs, Pelesõs apylinkes Baltarusijoje. Wie eines anderen Situation später, gesehen aus dem Buch Lithuanian Rytai (1993) beschriebenen Kartellsapien vergleichungs: Sprachenverbreitungssituation XX a. mitturyje (Autoren A. Vidug and P. Gaučas) deutlich unterscheidet von der, die sichiklostete XX a. Ende, gerokai susiaurėjus litauischen Sprachen plotui, und Vilniaus, Šalčin Eišiškių apellinkėse ėmus dominieren der örtlichen baltarischen und polkischen Sprachen atmainem (žr L. Grumadienė, P. Gaučo und V. 1323: Rapirį136)). Aus allen vorgestellten Informationen kann ein Schluss gezogen werden, dass Rytų und Pietryčių Lithuanian Areals (spezifisch der Grenzzone mit Baltarusija), ehemalige und noch immer vorhandene litauische Mikroareale in Baltarusijai, mehr als einhundert Jahre in Bezug auf den Verbrauch von Sprachen gemischt gesprochen werden können, oft gleichzeitig, d. y. über einem 1 Traditionellen Dialektologien der Auswahl wurde durchgeführt unter Anwendung des so genannten NORMo-Kriteriums: Informant muss stern sein, ein alter (pagyven) Mann (schaut sich die Auswahl) siehe Ali Ali Ali, Meiliūnaitkaitė, Mikulienė: 3134. NIJOLĖ TUOMIENĖ 60 Acta Linguistica Lithuanica LXXX pokalbyje, wechselnd Sprachen ammains. Daher in diesen Flächen fand und tobywksta aktivvi kodų kaita (plečiau über das siehe. : Grumadienė 1996: 190197; 2001: 3844; 2005: 4248; Грумадене 1990: 126130; Tuomienė, Grumadienė 2004: 1242; Tuomienė 2006: 16117 Urbanavičienė 2011: 95114; Urnėžiūtė 1998: 131140 und kt. ). Vietiniai aptariamų teritorijų žmonės sugeba iš kartos į kartą perduoti savo Erfahrung mindestens drei kates kann sichversprechbeten zwei, drei oder sogar vier Sprachen. Wie subtil sie fühlen Sprachenniuansus, zeigt litauischer und baltarischer Sprachen dainuoter Texten sugretierung (žr. Čekmonas, Gudaitė, Šmitienė 1998: 202205): baltarusiškiem Texten atrasti identiškus lietuviškus (oder čiai) galima tik todėl, kad abi kalbos yra labai gerai suvokiamos. Be to, folkloro atvirkštyrimai zeigen, dass sprechende baltarusiisch hat kas folkloristische Tradition kur, die turtinglicher als sprechende lenkiisch. Lastarischen tautosaka neuerότερη, nicht valstiečių, denn verbunden mit schlėktų folkloru. Spboms kontaktierend sprachte die Sprecherte sowohl baltarusiisch, sowohl lenkiisch übersetzt und adaptierte litauischer liaudies Lieder und Erzähl (žr. ten pat: 204). Das ist sehr wichtig Fakt. Daher ist heute wichtig zu häuften nicht isoliuotus einer einzigen auch welcher örtlichen paribio Bevölkerung gezommene Sprache Fakten, sondern dokumentierten Datenumsam. Mat jaunesniji Baltarusijoje stehenden (oder ehemaligen) litauischen arealų Bevölkerung Generation in öffentlichen Orten oft kommuniziert nur nur rusų sprache, und litauischer Sprache jetzt schon verwendet wird passiv, deshalb lebai Interweikos Prozess, kann man sagen, nichtteilwaugt. Trotzdem baltiškas arealų Grundat, padaryta akivaizdi litauischer Sprache untertaka (bußusiu aktiviuoju vartojimo laikotarpiu) ist atpažįstama ją möglich zu bestimmen gewissen Methoden. Allumfasslicher gemeinscher Baltischer und slavischer Sprachen Forschungen in letzter Zeit fast nicht abgehalten, obwohl tarmių Forschern bewiesen wurde, dass slavischer Sprachen oder ihrer Atmanen, mit denen sprechen die gleichen bwikalbige oder mehriakalbige Dankewer, Untersuchungen sind sehr wichtig untersuchend der eigenen litauensischen Sprache tarmau raid und kait. Noch paße XX a. Ende stellte Professor V. Čekmonas eine zwejopą typologischen Rekonstruktions und sociolingvistische baltischer und slavischer Sprachen Interweiks Untersuchungsmetodologie. Mokslininkas bene erster in der Geschichte sprachotyros der Erklärungen konkreter Sprachenphänomenen konsequent nahm grįsti nicht nur diachronistischen, sondern und synchronistischen Daten, anwendend sein geschaffenes diachronischen Forschungsprogramm (plčiau siehe: Чекман 1973: 29 1980;43: 206226; Чекмонас 1982). V. Čekmonas erster, basierend auf vielen Jahren richtungsweise gehumpten Fakten, sucht zu formulieren und offenete Sprachen andermo Mechanismus auf baltischer und slavischer Interweiksraum. Nuosekliai stellete, welchen Regeln geleitet über geht man von einer Sprache in eine andere, auch sucht er und mehrmals überprüfte, wie Transformationsregeln erklären der lokalen Menschen dvikalbystės oder trikalbystės Prozesse. Artikeln Articles 61 / Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai V. Čekmonas hielt sich Bestimmungen, dass die wahre Lage atschlägt nur jant visomis tomis kalbomis, kuriomis šneka pateikėjas, nė vienai iš jų nerodant zeitudidesners Vorankums und keiner einer niekaip neišskiriant. Mokslnieka's Arbeiten und Idéen baltischer und slavischer Sprachen kontakt Thema im Wesentlichen nicht erlaukė tąsos. Bendraminischem und fellowražygiem oftmals befand sich zu schwierig zu begreifen Untersuchungs Ziele vieliakalbiu Mode sowie zu geben mögliche Forschungs Interpretationen, die sehr schießen von plitimą, tarminės kalbos ir kiekvienos bendrinės kalbos skirtumus bei sudariüblichlichen, wie erwähnt, Aufgabenchen: fiksuoti geografinį Sprache oder tarmės panėti skolinių Listen. 2. TRIMO ZWECKSELTE UND UZWAHINI, MEDŽAMAG AND METHODIK Hauptziel dieser Studie offenbaren dominierenden lokalen Sprachen atmains baltarischen, polkischen und passiv verwendeten litauischen Schnektos phonetos Phänomenen supanachnungs Charakter, wenn Sprecherin gut beherrscht und gleichzeitig verbraucht mehrere Sprachen während verschiedener Pokalbių leicht sie kaitali. Gezielt wird zu zeigen, wie Sprachenkonkurrierung sich widerspiegelt dieser Sprachen Phonetiken. Um das Ziel zu erreichen wurde die Arbeit in mehreren Phasen durchgeführt, wobei ausgesprochen folgende Aufgaben gelöst wurden: • beschreiben die wichtigsten funktionierenden baltarischen und polkischen schnektus phonetiks (von teil akzentuationen) und phonologies Besonderheiten; • zu sugestieren phonetische Phänomene zweier Sprachen und zu zeigen, wie eine Sprache sich in die andere widerspiegeln kann, wie und warum eine Sprache allmählich in die andere übergeht; • zu bestimmen litauischer šnektos Einfluss Ergebnisse örtlichen slavų šnektų artikuliacijā. Tyrime basiamasi kalbine und sociolingvistine materiala, eingesammelt und aufgezeichnet XXI a. Anfang aus drei litauischen sprach paribio arealů. Konkreter, Arbeit analysiert sich Koden kaitos Aufzeichnungen aus Baltarusijoje, Gardino Bezirks Varanãvo (br. Вóroново) Bezirk nörd östlich liegenden (taubet auch und ehemaligen) litawischen islands: Varanãvo Stadteli Bezirkszentrum, Armõniškių (br. Германшкi) bažnytkaimio, Perigoni (br. Peregánci) Wohnung kolūkio apylinkės, Ramaškoni (br. Ramachakvietnci) kaimo apylinkių2. Andere Teil in dieser Studie verwendeten Sprachen 2 Letzte mehriakalbige Gespräche hier aufgezeichnet 2013 m. Saugomi autoreres persönlicher Fonotekoje. NIJOLĖ TUOMIENĖ 62 Acta Linguistica Lithuanica LXXX kaitos įrašų iš Baltarusijoje esančių Ródūnios (br. Рáдунь), Asavõs (br. Асавá) und Nočiõs (br. Нача) apylinkių3. In dieser Studie gehalten wird der Ansatz, dass bikalbiums oder trikalbiums menschlichen Codeschitzung beschreibt wird als austisinis Übergang von einer Sprache zur anderen, anderer Sprache Einet Wortes Junginių, Frazies draujant viena kalba keičia kitą, taigi kodų kaita vyksta įvairaus dydžio teksto atkarpose: nuo kelių sakinių iki kelių žodžių arba įterpiant pavienius kito kodo, t. y. kitos kalbos, žodžius. Viename pokalbyje dažniausiai kalbama dviem (paaischkinungen) Eingetrpim. Benkalbomis: baltarusių und lenkų, eingeführtama litauens und rusų sprach einet der. Kituen gesprächen in gewöhnlich herrscht eine sprache baltarusių, anderen (lietuvies, lenkų, rusų) Sprachen eingeführt werden trumpi sakiniai, einzelne worte, ihre teile. Straipsnyje basiert V. Čekmono Methodik, die der Autor selbst angewäßte tirdamas Kalesniñkų (Šačininkų r.) apylinkių Lokalen Sprachen phonetos interferenciju (Čeqman 1973: 2943). Mokslnieka sukurto metodo esmė: zunächst festgestellt dynaminis modelis, den bildet typologischem Bezug mögimi ursprünglichen Geräuschs Veränderungen, so genannte typologische Felder, sowie mögimi zwischenpiniai diachronischen vyksapai etmų, so genannte typologische trezey. Nustachtig typologische Felder und Bäume, geretinamen verschiedene besieičierende Phetische Situationen, Šiame tyrime aiškinamasi, kokiomis taisyklėmis vadovaujantis – t. y. tam tikrais algoritmais – galima pereiti iš vienos kalbos į kitą. Tiksliau, kaip reikia synchronische Entwicklungen verglichen mit bekannten diachronischen Interpretationen. sichhgte mit entsprechenden, zum Beispiel, baltarischen Sprachauslauten verčiant Wort in polkische Sprache und atvirkščiai polkischen Sprache prataikant baltarischen Sprach. Beim Anwenden V. Čekmono metodiką, sociolingvistische Daten werden wesentlich: gegenwärtige und ehemalige Umgebung sprachbinė Situation; Sprachen prestižas; Angaben über Geburtsfrau des Antragstellers und seiner Eltern, Familie, Dorfsprachen; Schulos schomoji Sprache; kirchen und kommunizieren mit fremimaisiais Sprachen. Dann erklärt sich Sprachenkonkurrierungsbedingungen, atschließt sich Sprachenphänomenen Variantenerscheinung und Auswahlmechanismus. 3. FONETISCHES LISLIGINIMAS VYKSTANT KODŲ KAITAI Neuere sprachbiene Aufzeichnungen, sociolingvistischen Umfragen Daten und erste zusammengeführte Materialanalyse deutlich zeigte, dass in den untersuchten Varanãvo Bezirks Territorien dominieren und gegenseitig aktiv 3 Paskutiniai pokalbiai čia įrašyti 2001–2003 m. Dalis jų saugoma Lietuvių kalbos instituto Tarmių konkurrieren zwei slavischer Sprachen archyve, das andere Teil persönlicher autores fonotekoje. Artikeln Articles 63 / Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai atmainos baltarusių und polkų. Und noch im 20. Jh. mittlerweile und zweiten Halle hier aktiv kontaktierte drei Sprachen baltarusių, lenkų und litauens (plg.: Čekmonas 1988: 3754; Sudnik 1972: 1922; Tuomienė 2008: 4680; 2010: 4252; 2018: 113134). Besonders offensivüs die Ergebnisse dieses Kontatavims sind juntami phonetikalen Ebene. Daher untersuchen und konzentriertojamasi in ausamesnę örtlichen baltarischen sowie polkischen schnektų phetikos, zum Teil in akzentuationen und phonologien, analyse. Gezielt wird zu zeigen dieser beiden örtlichen slavischen Sprachen Übernahme kalbinühe naturnit, raidą, sąveiką beschrieben werden grundlegende tarties kaitos und supanašėjimo Aspekte, ausryškėjantys übergehend von einer Sprachekonsum zur anderen. Hier offenschüsser höchste, mitturige und jauneniöseste Zeiten unterschiedumai verwendend zwei Hauptine slavischer Sprachen atmains. Visų Varanãvo rajons umliegenkių Mikroarealenen susikloschiusią Situation kann beschrieben werden als sehr ähnliche, obwohl einige Punkte von einem anderen entalę über 30 kilometeren. Ilgą Zeit, etwa bis XX a. mittleren, kalbinė Pad situation hier gewesenusi keturnarė. Greta baltarischen, lenkischen, rusų sprachern war aktiv verwendetet noch und litauischer Sprache. Später litauischer Sprachtradition in vielen ländlichen Orten nach und nach nutrückte, und nedidelėse litauivisken Inseln sie noch früher pasitraukė in passivųjį Verbrauchimą. In den letzten Jahren schon nicht gelangt finden und aufzuschreiben ihrer Vertreter Varanãvo umylinkėse Baltarusijoje. Rusų Sprache in öffentlichen Orten aktiv benutzt die jüngere Generation und Kinder. Allerdings in Dörmern, Wohnorten wird russisch gesprochen selten, meist mit lokaler Verwaltung, verschiedenen Einrichtungen oder mit fremimais Menschen. Im Alltag leben örtliche ältere und mittlernischen Generationen Menschen miteinander kommunizieren baltarusiisch oder lenkiisch. Deshalb abbezieht sich in dieser Studie von rusischen Sprachen Daten. Bereits aus allein dem Hören kann entschieden werden, wie starke ist naturnittiger Sprachen artikuliations base, denn tache Base benutzt wird überliegend sie in eine neue Sprache oder sogar in zwei neue Spraben in diesem Fall in baltarischen und lenkischen. Eingrašuen klingt älteres Alter Lokalen, lių, didesnių gyvenviečių. Pabrėžtina, kad naujosios kalbos (ar net kalbų) taihauptsächlich Dörfbevölkerung, spricht, jedoch sind Aufnahmen aus miestesyklen Ältereji meistens nė kennt und neabejotinai niekur gibt ihre mokęsi. džiojant autoritetingus žmones – ponus, kaimynus, kunigus. Siekiama išsiaiškinti, kuo remdamiesi jie išmoko ne tik gana taisyklingai ištarti žodžius, bet ir Prestižiškesne neueja Sprache normalerweise war es imama zu sprechen spontaniisch nichtderinti ihre Formen. Genau zu kreetsieren Wörter ohne Kenntnis des Spraches dėsnių und Regeln Dorfbewohner wirklich eine schwierige Aufgabe. Einheimische Leute das Vermögen von Kindheit an sich zu sprechenbeti viena kalba, tai gatvėje, viešose vietose išmokstama kalbėti dar bent dviem kalmehrere Sprachen annimmt als natürals Reiškiní (žr. Tuomienė 2018: 117122). Wenn Familien oder Gimines rate gesprochen wird welche auch bomis. Und es ist nicht behandelt wird als fremimų, fremden, Sprachen Zahlung, und als būtinybė, täglichė Kommunikations worthu Mittel. NIJOLĖ TUOMIENĖ 64 Acta Linguistica Lithuanica LXXX 3.1. Haupteinheiten der lokalen baltarischen schnektos poprostu Phonetik 3.1.1. Varanãvo apylinkių baltarusių schnektai poprostu charakteristisches kilnojamasis dynaminis kirchiafung. Nekirčiuoti Stimmai hörimi stärker oder schwapniau redukoti. Schreibt die einheimische baltarischen Schnekte charakteristisch balsien vorakennung, t. i. nekirčiuoti o und e neskiriami, gerufen als α zwischeninis zwischen e und a (žr.: Czekman 1975: 283305; Чекмoнac 1989: 8492; plg. Plygavka 2014: 231234), beispielsweise: prapáu moi αtúh4 ‘pradingo mano gaidys; rána z''αz''úka kukújα ‘anksti gegutė kukuoja; kúrыca tut s''α''éla ‘višta hier sėdėjo (perėjo); αdá αdná αxó''ic'' ‘nelaimė eine nevaikšto; bú''α travú kαs''c'' ‘žolę šienaus; susiétka αé αprasila ‘kaimynė manęs neprašė; рaaéu i ααrnúuα ‘nubėgo (nuskrido) und negrįžo; tréba tak αс''és'' ‘reikia so (greitai) bėgti; klkala c''αé ‘kviechte dich; αr kóšыk i birá ‘imk krepšį ir rink. Ghana oft hier nekirčiuotas offnas a gerufen unklarschlich: kαróva jαščé mαlαdáα ‘karvė dar junge; na sαné vαórka ‘pušyje voverė; γαlavá částa bαlc'' ‘dažnai schuda kopvą; dåunó ty zátižαt ‘seniai du verheiratete; záαc bstrα uc''ók ‘kiškis schnell pabėgo. Ausimčių und pavienien sporadischen pasakymų ausgesprochenama wenig. 3.1.2. Tiriamoje baltarusių schnekte gibt keine Verbindungen γы, kы, хы, und nur i, i, i das allgemeiner eastern slavischer šnektų bruožas (žr. Чэкман 1969: 34), z. B.: iba tы заαr ‘galbūt tu paimk; tak itry čalaék ‘toks gudrus mensch. 3.1.3. Minkštieji s, z und c, dz tariami besonders minkšta, stark palatalizieren, mit šnypštimo effekt (plg. Чекман 1969: 32). Das ist charakteristisch für viele baltarischen šnektä (žr. Чэкман 1970: 94105), beispielsweise: ''ás''αl mócna stúkae ‘genys starklich kala; čúju ''éuka zakrýčála ‘girdžiu, margina suriko; u αné tóki ''és''αc'' kurέ ‘turiu nur zehn vištų; kup s''em kurčát' ‘nupirk septynis viščiukus; vós''im rubé ‘suskaičiavau aštuonis rublius’; γéta tvó γus'' ‘čia tavo žąsis’; s''eu nαščыtála jes''c'' ‘sėdau valgyt; zára i vós''α ‘tuoj ir ruduo; z''imá bu''α dåuγaja ‘ziema wird ilga; z''αónu aγurók ‘žalias agurkas; z''eu véki kusók ‘suegelete großes gabal. 3.1.4. Minkštiehe lūpinie bybalsia gesprochen werden üblich, wie und in allen eastern slavischen termnissen, z. B.: dáu me αs'' rublé ‘gabė mir fünf fünf rublius; áty ras ‘fünft das Mal; ápis'' kvétki ‘vysta gėlės; tréba zazás'' rukavcы ‘reikia numegzti 4 Darbe verwendama suppersteinstinta transkripcija latyniškais rašmenimis zeichnet sich so, wie austariadžiai. Priebalsien Wechstum ma (plg.: Савiч 1991: 119–123; 1992: 45–67). Kirčiuojami dviskiemeniai ir daugiaskiemeniai žomarkiert zwejaip: palatalinie Priebalsie markiini lankeliu über Buchstaês, und tariami sehr minkštai hauptsächlich c'', dz'' (pawyzijen markiima ''), s'', z'' markiimi zwei Apostrofozeichen rechts in der Buchstaeses Seite, obenuge (plg. Tuomienė 2008: 83). Artikeln Articles 65 / Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai Handschuhen; pasαli ása ‘pasūdėm mäsą; aróza pad sámym aknóm ‘beržas bei pat feno. Po dusliųjų priebalsių v normalerweise nicht übergeht in f: tvo ‘tavo; svo ‘savo; kvas ‘gira, und abipusis lūpinis v wird nur vor balsius gesagt, beispielsweise: kαróva ‘karvė; paxvalla ‘pagyrė; svαbóda ‘laisvė; malαvátα ‘mažoka; rαnaváta ‘ankstoka; vózic'' ‘beführt; vαdá ‘vanduo; vénik ‘šluota. 3.1.5. Eine aus eiginglichen dieser baltarischen šnektos Eigenschaften nevisiškai kietųjų, neveliarizuierten š, č, ž Verbrauchim. Nach ihnen ы supriešakėja, er ausgesprochen wird ähnlicher zu i, so ein Zwischenlaut zwischen ы und i, z. B.: suiétka dobra ša ‘kaimynė gut siuva; adnój αška pražc'' ‘vienai schwer pragyvent; a u u dienla ‘aš Vilniuje tarnavau; pαlaž s''éna pad straxú ‘padėk šieną po stogu; αdái na kaá i skač ‘sėsk auf Pferd und jok. Ypatigkeit ist auch charakteristisch für viele nördlich eastern baltarischen schnektü (žr. Чэкман 1970: 9293). 3.1.6. Tiriamai baltarusių schnekte im Wesentlichen nichtgewohnter explosiver Pribalsis g, der ausgesprochen wird nur in einigen Wörtern, z. g.: gának ‘priemenė; gusmälynė; Gas; grka ‘grikiai; gúz''ik ‘saga. Normalerweise wird hier puchiamasis (frikatyvinis) γ, beispielsweise: baγáty ‘turtingas; daróga ‘kelias; jáγada ‘uoga; γa''na ‘valanda; γá''ina ‘gyvatė; γalavá ‘galva; γatóvý ‘pasiruošęs; γot ‘metai; γadaváu ‘auginau; γrp ‘gerybas; zaγan ‘įvaryk, nuvaryk (plg. : Koninцкая 1994: 76–84; Савич 1990: 41–47). Ausgewählten baltarischen Schnektos poprostu Eigenschaften, wie gesehen, gibt es in derselben oder anderen Lokalität neujai sichformenden Phonetikas Reiškiniai. Ausschätzliche Besonderheiten charakteristisch für alle oder vielen baltarischen schnektü. Mit anderen Worten, sowohl Varanãvo Bezirken in Baltarusiei, als auch Bezirken südöstlichen Lithuanies paribye baltarusių šnekta schließt an dem großen baltarusių šnektų masyvo (plg. kartėlapius: Plygavka 2014: 229 (135 bild.) und ЛГiГ 1969: Karte No 13, No 14, No 15). Notwendig unterstreichen die untersuchten Territorien örtliche baltarischen schnektos eintisigkeit, t. i. älniöses, mitturiges und jauneniöses Zeiten Vertreter Sprache miteinander fast niechuo nicht unterscheidet. Visos šios baltarusių šnektos ypatybės, išskyrus pučiamojo (frikatyvinio) γ, a supriešakungsverwendungen und u, charakteristisch und lokalener polkischer schnekta. 3.2. Esminės vietinės lenkų šnektos phonetikos eigenschaften In diesem kapitel beschreibt, allgemeinse phonetikos zeožus, willig zu identifizieren lokale lenkischen šnektą, i. i. zu beantworten an einige wesentliche fragen: ob diese šnektos stimsungs sandara bindet ihn mit welchem polkischen sprachdialektu (gautas gehalvad vergleichus mit H. Turskos angegebenen ideen über die Herkunft Vilniaus polkischen sprach NIJOLĖ TUOMIENĖ 72 Acta Linguistica Lithuanica LXXX 3.4.6. Übergehend von baltarischen auf polkische Sprache i verändert sich in xy, und sprechend baltarusiisch xy in i. Swayravungen und Fehler und in diesem Fall bemerkt beim Übergehen von baltarischen auf polkische Sprache, plg. älnierer Informantens Wörter ba ‘turbūt; try ‘gudrus; túi ‘musės tarimą polkiškai. Toks Tarim zeigt, dass ältere konfrontieren mit neuen und ihnen nicht gewohnter Gärų Tarim. Da in der örtlichen polkischen Schnektte keine х gegenpriešos und i tariema stattin xy, nekyla keiner Unweiskheiten oder Zweifel wegen Wortzes Bedeutung. 3.4.7. In manchen polkišku Wörtern wird r verändert in š, ž. O perėjus bei baltarusių, in manchen Wörtern š, ž in r. In diesem Situationen turimi omeny baltarusių trέba ‘reikia; trы ‘trys und lenkischen tšéba, tš·y Fällen. Taisyklě gehaltenet sich ziemlich konsequent. O baltarischen Schnektte manchmal hörter Wort tšéba ‘reikia, wahrscheinlich, tėra leksikos interferencijos Bedarinys. 3.5. Ergebnisse der Entwicklung litauischer šnektos in örtlichen slavų šnektos Tiriamose Varanãvo umgelinknissen litauischer schnektos Vertreters Grupelė ist kleinste XXI a. aufgezeichnet nur wenige älteroser Generation Leute, gut sprechenden südlicher hochštaičių patarmei gehörusčia šnekta. In dieser Studie wird nicht versucht, alle dieser dzūkų šnektos Eigenschaften zu beschreiben, da sie bereits ausführlich beschrieben sind (žr.: Tuomienė 2008: 4547; 2010: 2224). Hier, wie gemeldet, wolle gezeigt werden akivaizdžią lietuvių kalbos įtaką anderen krachte sptuendenem baltarusių und lenkų šnektom. 3.5.1. Būdji Varanãvo abylinkių litauischer Schnektos, wie und aller südlicher hochštaičių patarmės, konsonantizmo eigenschaft dzūkaerung. Unterscheiden werden zwei seine Eigenschaften (plačiau žr.: Zinkevičius 1966: 139, 145146; LKA II 9397; LKTCh 2004: 7980 und kt.). Wie bekannt, alle dzūkai nach der zweiten Eigenschaft priebalsius t, d vor i, y, into, ie taria c, dz, č (< *ti) , o Verbindungen tv, dv cv, dzv, beispielsweise.: åumas ‘audimas; butælá.ici. butelaitį; bú· ‘būti; e·i ‘neunni; vi ‘dvi; ‘gαi·s, gα.ọ ‘gaidys, gaidžio; kã·inas ‘katinas; weiee ‘kwiečiai; taåũ. (ir maåũ.) ‘mačiau; šá.ui· ‘šaudyti (plačiau žr.: Tuomienė 2008: 46; 2010: 2223). Alle untersuchten apellinkies örtliche litauischen, ohne Zweifel, immermal gut sichikalbeten (oder puikiai suprato) poprostu und örtine lenkų šnekta. Daher ihren Gebrauchenden slavischen Schnektos nicht schwerlich hörimi die gleichen besonders minkšti , , , , , die erhalten werden fast in allen Fällen, i. i. wenn die gleichen Informanta spricht sowohl lenkiisch, sowohl baltarusiisch, sowohl litawiisch, beispielsweise. : Straipsniai / Articles 73 Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai 3 LEN tE Lė . Minkštųjų priebalsių s, z, c, dz tarimas lenkų, baltarusių ir lietuvių šnektose Skaičiai lenkiškai Skaičiai baltarusiškai poprostu Skaičiai lietuviškai pé ‘penki á ‘penki pekc ‘penkti (metai) šé ‘šeši šě édem ‘septyni’ óem ‘aštuoni’ éve ‘devyni’ ée desimt éa dvαnác(c)a dvylika edymnáe septyniolika dvidešimt septyniolika dvacca dvidešimt ‘šeši šašc ‘šešti ém ‘septyni’ uóim ‘aštuoni’ éa ‘devyni’ desimt ·šým desimt ·lika dvylika edýmnác(c)a epci.olika vešim dvidešimt pekæz·šým piiát ec·ni ‘septyni’ aštunc ‘aštunti’ ev·ni ‘devyni’ dvunáe dvylika septyniolika dvuésce peéontpenkiaszigzig penkiaszig penkiaszig Achtenst Aufmerksamkeit in das, dass polkischer und baltarischer Schnektos, wie schon erwähnt zuvor, nämlich s'', z'', s'', dz'' und , , , tarimu und unterscheidet. Diese Eigenschaft ziemlich stabil. Da polkischer Sprache ist adstratische7 und litauischer Sprache hinsichtlich, daher, im Allgemeinen untersuchend des ganzen Vilniaus krašto polkischen šnektas, auch sollte man aufmerken an minkstischen priebalsien s, z und c, dz Besonderheiten. Ganz erwartungsvoll, dass tiesiogiai „iškilusiose“ lietuvių kalbos substrato pagrindu, aptiksime minkštuosius , , , . O lenkų kalba, įsitvirtinusi baltarusių kalbos substrato pagrindu, polkischer schnektose, beibehalten itin palatalizuotus s'', z'', s'', dz''. 3.5.2. Noch in den Auge krentanti litauischen Schnektos Besonderheit Phonemes [x] fehlung. Baltarischen Sprach festgehaltenen Fälle, wannet x wurde verwechselt mit k, z. B.: táčaa (turėtų sein máčaxa) kaléra (xaléra) ‘cholera (liga); kba (xiba) ‘turbūt, negi; ktry (xtry) ‘gudrus; kmáry (xmáry) ‘debesys; krén (xrén) ‘krienai; kvaróba (xvaróba) ‘liga; kvója (xvója) ‘pušis; pakmúrna (paxmúrna) ‘apsiniaukę; pančóki (pančóxi) ‘kojinės; žak (žanx) ‘žentas. Es ist zu erwarten, dass intensivus x und k verwirrung polkischer schnektoje einer der litauischen substrato Zeichen. adstrat, isp. adstrato) lingv. : 1. Äthiieben oder Komminens Sprache, beeinflußusi čiabuvių Sprache oder ihre 7 Adstratas – (lot. ad – pas, prie + statum – patiesalas; čia – pagrindas, vok. Adstrat, angl., pranc. Darme, z. B., baltarischen Sprachen einfluss Eastern Lithuanian šnektom, vokiečių latvių sprachba; 2. lange Zeit mehrere Sprachen verwendet werden in demselben Gebiet (dvikalbystės reiškinys). NIJOLĖ TUOMIENĖ 74 Acta Linguistica Lithuanica LXXX 4. IŠVADOS 1. Tiriamose Varanãvo rajono teritorijose Baltarusijoje dominuoja ir tarpusavyje konkurriert aktiv zwei slavischer Sprachen atmains baltarischen und polkischen. Passiv verwendeten litauischen Sprachen einfluß nicht schwerlich erkenntet sich dieserzwischen slavischer Sprachen artikuliations Basese. Prakaikius V. Čekmono metodiką, offenbart sich, dass apflinkenschaften funktionierenden Sprachen atchangener phonetos Phänomenen supanachnungs Ursachen hauptsächlich sind sociolingvistischen. 2.Phonetikas Daten zeigen, dass örtliche polkischen schnekta nevienalytė. Nicht wegen ihrer inneren savarankiškos Entwicklung, und wegen nualats wachsenden literaturischen (bendrines) polkischen Sprachen Einfluss örtlichen Menschen Sprachba. Akivaizdzlich unterscheidet ältere und mitturige sowie jeune niedere Zeiten Vertreters Sprache. Letztere nach einigen wichtigsten Zeichnungen priartina ihre polkischen Sprache an literarines. Redukuierten nichtirčiuoten Stimmen, esantys greta kirčiuotų, obwohl polkischer Sprach wegen bestandaus kirtius greta liegender Balsien die Qualitäts normalerweise nichtpakte. 3. Baltarischen Schnektos poprostu Eigenschaften gibt es in diesem oder anderen Ort in der neuai sichformierten Phonetos Reiškiniai. Gemäß eigingustigen phetiken Besonderheiten Varanãvo apylinkių baltarusių schnekta schließt zu großem baltarusių dialektů masivo. Schnekta aus wesentlichen eintisa: älterißer, mitturiger und jauneniöserer Zeiten Vertreter Sprache miteinander fast niechuo nicht unterscheidet. 4. Baltarusių šnektos phoneticae Eigenschaften, außer puchiamojo (frikativinio) γ, a supriešakėjimo reišknisse und u, turimos und lokal in lenkischen schnektte. Allerdings keine eine isoglosė nejungia dieser polkischen šnektos mit irgendeinem polkischen dialektų masivu Polens Gebiet. Bungosios örtliche polkischen schnektos Eigenschaften selberankilich zu entwickeln konnte nicht, denn das widerstehende grundlegenden vielen polkischen schnektü Entwicklungstendenz und bekannten typologies däsnien. 5. Baltarischen und polkischen Schnekts Priebalsis Systeme unterscheiden sich miteinander nur peripherischen Schichten: polkischen Schnekte gehörenden Phonemen f wegen Harte der Weichheit gegenosetzt werden k , g ; wegen des Duslumsskardums k g, und baltarusių x γ. Wegen der grundlegenden Phonem-Komposition und phetischen Geräuscharakteristiken, ypatybes, galima teigti, kad jos yra tolygios – lenkų ir baltarusių šnektos turi iš atliepianches diese Phoneme, und, vergleichus lenkischer und baltarusių priebalsier Photetines phonetiken allgemein. 6. Übergangs von einer Sprache zur anderen Rekonstruktion zeigtė: Ort in vielen a) pereidami nuo baltarusių šnektos prie lenkų, informantai ne visuomet laikosi pastovaus kirčiavimo taisyklės: jų vietinėje lenkų kalboje kirčio Fällen bleibt nepastovi, baltarusiška. Dieser Fakt zeigt, dass genau örtliche baltarusiakalbische Bewohner übernahmen polkischen Sprache als fremimą, nichtigtąją; b) sprichend polkiisch, wegen menkestiger polkischer sprachs Artikeln Articles 75 / Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai tarties Fähigkeiten informanta verweigero balsio a vorakėjimo Regeln: Lsai e und o dennoch berchi Regel angewendet als norma, passtiko hypernoralizmů; c) skiriami, dažnai tariamas tarpinis ǝ. Pereinant prie baltarusių šnektos, kur Sprecherei polkischer Schnekte, seiendes Zeit-Handmažodžių Formen, konsequentlich keißt in l, o vor priebalsius und Wortesende in f. Informantem nicht erzeugt Schwierigkeiten Übergang zu baltarischen Sprache l seiendes Zeit-Handmažodžių Formen verändert sich in , o f vor priebalsius und Wortesende in . Für Vertreter der Älteren Generation zu wechseln in f ist schwierig, deshalb passiert es in zwei Stufen: φ f. Das passiert deshalb, dass der älteren informants gimtojoje Schnektte keinen Ton f war; d) polkischen schnektos in einigen worten o verändert sich in i, und baltarischen in einigen worten i in o. Diese Veränderung erfolgt nenuosekl, besonders übergehend von baltarischen zur polkischen Sprache. Einige Wörter ausgelegen werden des Analogie Prinzips. Geruch u feststellt dort, wo er ist morfologisch motivivuot. Und in diesem Fall sieht man für polkų šnektos Vertreter ungewöhnliches Tarties Ergebnis; e) übergehend von baltarischen auf polkische Sprache i verändert sich in xy, und bei baltarischen xy in i. Swayravimų und klaidų und in diesem Fall bemerkete übergehend von baltarischen zu polkischen Sprache. Das zeigt, dass Ältere konfrontieren mit neuen und ihnen nicht gewohnter der Geräusser Tarim. 7. Tiriamų umylinkių ortliche litauische gut mokete poprostu und die lokale polkų šnektą. Jäuer gebrauchten slavischen Schnektos hörimi die gleichen besonders minkšti , , , , , die išsaugomi fast in allen Fällen, i. i. wenn die gleichen informanta spricht sowohl lenkiisch, sowohl baltarusiisch, sowohl litawiisch. 8. Būdingoji litauischer Schnektos Besonderheit Phonemes [x] Abwesenheit. Baltarischen und lenkischer Schnektos befestigte Fälle, wannet x verwechselt wird mit k. Es erwartet, dass intensivus x und k verwechselung lenkischer Schnektoje einer der litauischen Substrato Zeichen. LITERATŪRA Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodika. Pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 29–41. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolektų ir regioninių dialektų formavimosi ypatumai Lietuvoje (XIV žemėlapis ir komentarai). – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 257–622. Czekman Walery 1973: Akanie. Istota zjawiska i jego pochodzenie. – Slavia Orientalis XXIV(3), 283–305. NIJOLĖ TUOMIENĖ 76 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Čekmonas Valerijus 1981: Apie fonetinių pakitimų dinaminių modelių struktūrą. – Kalbotyra XXXII(2), 54–62 [пер. на лит. язык работы № 52]. Čekmonas Valerijus [Чекмонас В.] 1988: Функционирование языков и билингвизм (На материале ромашканских говоров). – Lietuvių kalbotyros klausimai 27, 37–54. Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1993: Kalbų paplitimas Rytų Lietuvoje. − Lietuvos rytai. Vilnius: Valstybinis leidybos centras, 132–137. Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1997: Lietuvių kalbos tarmių ir jų sąveikos tyrimo programa: Sociolingvistika. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Čekmonas Valerijus, Gudaitė Jūratė, Šmitienė Giedrė 1998: Vilniaus krašto dainos baltarusių ir lenkų kalbomis. – Tautosakos darbai VIII (XV), 200–213. Dejna Karol 1973: Dialekty polskie, red. Anna Kosmulska. Wracław: Drukarnia Naukowa. Gaučas Petras 2004: Etnolingvistinė Rytų Lietuvos gyventojų raida: XVII a. antroji pusė – 1939 m. Vilnius: UAB „Inforastras“. Grumadienė Laima 1996: Sociolingvistinis dabartinės šnekamosios lietuvių kalbos tyrimo aspektas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 190–197. Grumadienė Laima 2001: Ar kalbos likimą lemia kalbų sąveika? – Paribio kalbų ir tarmių problemos (ats. red. J. Švambarytė). Tarptautinės mokslinės konferencijos, skirtos Europos kalbų metams, pranešimai. Šiauliai, Šiaulių universitetas, Dialektologijos centras, 38–44. Grumadienė Laima, Tuomienė Nijolė 2004: Lietuviešu valoda kā reģionālā valoda Baltkrievijā. – Language Policy and Sociolinguistics. „Regional Languages in the New Europe“, red. T. Wicherkiewicz. Proceedings of the International Scientific Conference, 1. Rēzekne / Latvia, 20–23 May 2004, t. 1, 124–133. Grumadienė Laima 2005: Kodų kaita lietuvių tarmėse. – Valoda-2006. Valoda dażadu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVI. Daugavpils: Saule, 42–48. LKA I – Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1977. LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1982. LKTCh – Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, ats. red. Laima Grumadienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. Straipsniai / Articles 77 Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai Karaś Halina 2007: Sytuacja języka polskiego na Litwe dziś. – Językpolski jako narzędzie komunikacji we współszesnym świecie, red. Jan Mazur, Małgorzata Rzeszutko-Iwan. Lublin: Wydawn. Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 207–224. Plygavka Lilija 2014: Baltarusių kalbos dialektai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 228–237. Rutkovska Kristina 2014: Lenkų kalbos paplitimas ir vartojimo ypatumai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 216–227. Tuomienė Nijolė 2006: Ramaškoniškių šnekos kodų kaita. – Kalbos kultūra 79, 161–172. Tuomienė Nijolė 2008: Ramaškonių šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2010: Ramaškonių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Urbanavičienė Jolita. 2011: Adutiškio – Kamojų arealas – kalbinė tapatybė lietuvių ir baltarusių paribyje. – Kalbotyra 63(3), 95–114. Urnėžiūtė Rita 1998: Kodų kaita joniškiečių šnekamojoje kalboje. – Kalbotyra 47(1), 131–140. www.dialektologia.uw.edu.pl/ (red. Halina Karaś) Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Грумадене Лайма 1990: Методические замечания об исследовании балтo-славянского пограничья. – Беларуска-руска-польскае супастаўляльнае мовазнаўства (ред. Л. М. Вардамацкий). Матэрыялы Першай усесаюзнай навуковай канферэнцыi (17–19 лiпеня 1990 г.). Вiцебск, 126–130. ЛГiГБГ – Лiнгвiстычная геаграфiя i групока беларускiх гаворак, ред. Р. Аванеса, Ю. Мацкевiч. Мiнск: Навука и тэхнiка, 1969. Коницкая Елена 1994: Некоторые особенности интерференции в условиях белорусско–польского двуязычия: говор Мядининкской апилинкию. – Kalbotyra 44(2): Lituano–Slavica. Язык и Культура. Контакты, 76–84. Коницкая Елена 2018: От Медининкай до Вандзяголы: экспедиции в польскоязычные ареалы Литвы в 1990-1997 гг. – Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika, sud. Laima Kalėdienė. Савич Микола 1990: О языковой ситуации в одном из ареалов юго-восточной Teile Vilniusskos Bezirks. Kalbotyra 41(2), 4147. NIJOLĖ TUOMIENĖ 78 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Савiч Miкола 1992: Так мы жылi (Medininkų apylinkės baltarusių tarmių teksdas). Kalbotyra 43(2), 4567. Судник Тамара (red.) 1980: Балто-славянские этноязыковые контакты. Москва, 1980, 206–226. Чэкман Валерий 1970: Гистория проципаставленияв по цвёрдасцi-мяккасци в беларуcкай мове. Miнcк. Чекман Валерий 1973: Фонетические особенности говоров села Колесники Эйшишского района Литовской ССР. – Польские говоры в СССР, ч. I: Исследования и материалы 1967–1969 гг. Минск, 29–43. Чекман Валерий 1973: Деревня Озерки – язык и люди. К проблеме литовскобеларуско-польской языковой интерференции. Polenische Getoor in USSR, ch. II: Исследования и материалы 1969–1971 гг. Минск, 40–72. Чекман Валерий 1980: К проблеме литовско-белорусской фонетической интерференции в Пелясе. – Балто-славянские этноязыковые контакты, ред. Т. М. Судник. Москва, 206–226. Чекман Валерий 1982: Типологические основания реконструкции: Автореферат диссертации доктора филологических наук. Москва. Чекмoнac Валериюс 1989: Аканье (яканье) и редукция безударных гласных неверхнего подъема. Kalbotyra 40(2), 8492. Phonetic Levelling in the Context of Code-switching SUMMARY The article addresses the phonetic phenomena of the language varieties functioning in borderland areas and their interaction. Two varieties of Slavic languages Belarusian and Polish dominate and actively compete between themselves in the areas of the Voranava district in Belarus. The influence of the passively used Lithuanian language can be easily recognised in the articulation base of the two Slavic languages. Die Studie untersucht the situations of natural communication in the context of code-switching: when speakers are fluent and speak several languages at the same time and actively switch between the lanis guages in conversations. By applying the methodology proposed by Valerijus Čekmonas, it revealed that the reasons of convergence of the phonetic phenomena of the language varieties functioning in the area are mainly sociolinguistic. Artikeln Articles 79 / Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai The peculiarities of the local Belarusian dialect poprostu are not the phonetic phenomena newly formed in one or another location. By the characteristic phonetic features, the Belarusian local dialect of the Voranava district is close to the great majority of Belarusian dialects. This dialect is essentially undivided: the language of the older, middle and younger generation is basically the same. The phonetic features of the local Belarusian dialect, with the exception of fricative γ, a fronting phenomena and u, also exist in the local Polish dialect. The consonant systems of these dialects differ in peripheral layers only: in the local Polish dialect, the phonemes f contrast with k , g due to hardness-softness; due to the voiced-voiceless opposition, they contrast with k g and x γ in the local Belarusian dialect. Die principal composition of phonemes and the phonemic characteristics of sounds corresponding to these phonemes sowie the comparison of Polish and Belarusian phonetic peculiarities führen zu dem Schluss that they are equivalent: the phonetics of local Polish and Belarusian dialects is essentially the same. The reconstruction of the switching from one language to another zeigte that local Belarusian-speaking residents picked up the Polish language as foreign rather than native. Die Studie enthüllte that the phonetics of the local Polish dialect varies not due to its internal independent development but due to the influence of the Polish literary language. The difference between the language of the older, middle and younger generation is evident. By several major features the latter ones bring their Polish language closer to the literary language. Unstressed vowels which go next to stressed ones are reduced, though due to the stable stress in the Polish language, the quality of adjacent vowels usually does not change. However, not a single isogloss links this local Polish dialect with any range of Polish dialects on the territory of Poland. Die charakteristischen Features of the local Polish dialect could not develop on their own, weil that would be contrary to the principal development tendencies of most of the Polish dialects and the known laws of typology. The local Lithuanians from the areas in question were fluent in poprostu and the local Polish dialect. The same soft , , , , which are preserved in almost all cases, can be heard in the local Slavic dialects used by them, i.e. when the same informants speak Polish, Belarusian and Lithuanian. The characteristic feature of the local Lithuanian dialect is the absence of the phoneme [x]. There were cases recorded in local Belarusian and Polish dilocal Polish dialect is one of the features of the Lithuanian alects when x is confused with k. It is likely that the intensive confusion of x and k in the substratum. Eingeleitet 2019 m. Vasario 25 d. NIJOLĖ TUOMIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]