DE LA TERMINOLOGÍA EXTRANJERA

TERMINOLOGÍA Y TECNOLOGÍA DE LA TRADUCCIÓN EN LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN MULTILINGÜE

Del 17 al 19 de agosto de 1992 se celebró en Jūrmala, localidad balnearia de Letonia, la conferencia internacional de terminología «Terminología: estado y perspectivas», dedicada al centenario del nacimiento de E. Drezen. Ernest Drezen (1892–1937) nació en Liepāja y vivió y trabajó en Moscú. Fue ingeniero militar, un hombre de amplia erudición que se dedicó a diversas actividades científicas y se interesó mucho por la terminología, especialmente por la normalización de los términos. E. Drezen estudió la terminología y la normalización en sus libros (Стандартизация научно-технических понятий, обозначений и терминов, 1934; Интернационализация научно-технической терминологии, 1936) y en sus artículos. En esta conferencia participaron investigadores de 13 países: Austria, Dinamarca, Estonia, Estados Unidos de América, Canadá, Letonia, Polonia, Lituania, Países Bajos, Francia, Rusia, Suecia y Ucrania.

Del 21 al 25 de octubre de 2002 se celebró en Riga la segunda conferencia internacional de terminología, «Terminología y tecnología de la traducción en la sociedad de la información multilingüe», dedicada al 110.º aniversario del nacimiento de E. Drezen. La conferencia fue organizada por la Academia de Ciencias de Letonia, el Instituto de la Lengua Letona, el Centro Estatal de la Lengua, el Instituto Internacional de Investigación Terminológica (IITF), el Centro Internacional de Información Terminológica (INFOTERM) y la Asociación Europea de Terminología (EAFT). El comité organizador estuvo presidido por Valentīna Skujiņa, miembro de número de la Academia de Ciencias de Letonia y presidenta de la Comisión de Terminología de dicha academia, y por Juris Ekmanis, miembro de número de la Academia de Ciencias de Letonia y vicepresidente de la misma.

En la segunda conferencia internacional de terminología, investigadores de Austria, Dinamarca, Estonia, Estados Unidos de América, China, Letonia, Lituania, Rusia, Finlandia, Hungría y Alemania presentaron sus ponencias en inglés o letón. La conferencia fue inaugurada y pronunció unas palabras de bienvenida el presidente de la Academia de Ciencias de Letonia, Jānis Stradinis (Stradiņš).

122

El presidente de la Academia de Ciencias de Letonia, Jānis Stradinis (Stradiņš), dio unas palabras de bienvenida.

El profesor Heribert Picht, de Copenhague, en su ponencia «Teorías de la terminología: una revisión crítica de las últimas décadas», examinó brevemente primero los principales objetivos de la terminología formulados por Drezen, Wüster y los investigadores de la escuela rusa. Analizó los cambios y las nuevas tendencias en la terminología de Europa Central, los países nórdicos, Canadá, Francia y España. H. Picht revisó críticamente los principales objetivos que plantean los nuevos movimientos orientados hacia una nueva teoría de la terminología y examinó la confrontación de estos objetivos con las investigaciones de la época de Wüster y, en particular, del período poswüsteriano.

Los terminólogos del Instituto de la Lengua Lituana Stasys Keinys, Solvita Labanauskienė y Albina Aukšoriūtė hablaron de la terminología lituana en el cambio de siglo, sus logros y sus problemas. Destacaron tres líneas de trabajo actuales: 1) la preparación y publicación de diccionarios terminológicos, enciclopedias y normas; 2) la creación de bancos electrónicos de términos (bases de datos); y 3) la investigación teórica en terminología. En la ponencia se subrayó que, sobre todo después de 1990, se intensificó la preparación de diccionarios terminológicos: se publicaron unos 150 diccionarios y glosarios explicativos y bilingües de diversa extensión y finalidad. Se están creando bancos universales y de términos normalizados. Los trabajos teóricos se publican en la revista anual del Instituto de la Lengua Lituana, «Terminologija», y en otras publicaciones lituanas y extranjeras; también se ha publicado una monografía.

El investigador de Moscú, el profesor Serguéi Shelov, examinó en su ponencia nuevas perspectivas para la teoría de la terminología en el siglo XXI. Distinguió dos aspectos principales de la teoría de la terminología que desarrolla: 1) el término se distingue de la palabra (general) o del sintagma por el concepto que designa; 2) este rasgo del término es completamente relativo cuando se compara con los conceptos generales expresados mediante palabras o sintagmas de la lengua común. S. Shelov subrayó que las publicaciones sobre investigación terminológica muestran un interés enorme y en constante crecimiento por el problema del análisis de la definición de término.

La profesora Valentīna Skujiņa, del Instituto de la Lengua Letona, presentó la ponencia «Ernest Drezen y la teoría y práctica actuales de la terminología». Señaló la internacionalización como uno de los problemas urgentes de la terminología e indicó cómo la abordó E. Drezen en su libro

123

«La internacionalización de la terminología científica y técnica». V. Skujinš destacó la idea de E. Drezen de que, desde una perspectiva internacional, habría que uniformar el nivel conceptual de los términos, pero que el nivel de expresión de estos depende de las particularidades de cada lengua nacional; por tanto, intentar uniformar la expresión terminológica de todas las lenguas supondría una presión artificial sobre sus sistemas. La ponente señaló que las ideas planteadas por E. Drezen son pertinentes para abordar los problemas urgentes de la terminología en el plano internacional y, además, muestran el enorme papel de la terminología nacional para lograr una comunicación internacional eficaz y unívoca.

Arvis Tavastas, de la Asociación Estonia de Terminología, habló de la infraestructura propuesta para organizar la terminología descriptiva. En su ponencia «La semántica de los términos compuestos», la Prof. Valentina Novodranova, de Moscú, examinó la semántica de los términos médicos compuestos, mientras que el invitado de China Qing Liu habló de los problemas de normalización de los símbolos terminológicos.

Las terminólogas lituanas Angelė Kaulakienė y Jolanta Gaivenytė presentaron la ponencia «Fundamentación teórica del término y uso práctico», en la que analizaron las diferencias de presentación en los diccionarios de terminología de física y campos afines, y examinaron por qué los especialistas no siempre usan los términos aprobados por las comisiones terminológicas de distintos campos científicos. Esto se debe a factores extralingüísticos: la autoridad de los especialistas, la renuencia a usar los términos, la falta de coordinación en las actividades de las organizaciones profesionales, entre otros. Otro ponente de Lituania, Kastytis Beitas, habló de los sistemas terminológicos y de su carácter sistemático.

Tellervo Hyttinen, empleada del Servicio de Terminología del Gobierno de Finlandia, hizo un repaso del trabajo terminológico en la administración gubernamental finlandesa. En Finlandia, tanto el finés como el sueco tienen estatus de lengua nacional, por lo que todos los documentos oficiales se presentan en ambas lenguas. La ponente explicó que el Servicio de Terminología del Gobierno lleva veinte años trabajando en este ámbito. El Servicio gestiona las traducciones de leyes y diversos documentos oficiales, ofrece consultas telefónicas y participa en proyectos de armonización terminológica de la administración gubernamental. Todo el trabajo terminológico se realiza en colaboración con expertos en la materia estudiada. El Servicio de Terminología del Gobierno de Finlandia publica diccionarios multilingües en los que

124

se presentan términos, sus definiciones y equivalentes en varios idiomas. Ya ha publicado más de diez de estos diccionarios.

La Prof. Ina Druviete (Riga) presentó una ponencia sobre la terminología del bilingüismo y la educación bilingüe. El concepto de bilingüismo se conoce en Letonia desde hace muchas décadas, pero el término bilingvizmas solo se difundió ampliamente en la última década y todavía no existe consenso sobre su forma y uso; por ello, la autora formuló varias propuestas al respecto.

La terminóloga letona Iveta Pūtėle analizó la influencia de los factores lingüísticos y extralingüísticos en la elaboración de denominaciones de profesiones. Señaló que surgen muchas dificultades, sobre todo, al armonizar las clasificaciones profesionales de distintos países y elaborar diccionarios terminológicos, pues es necesario respetar los principios de formación de términos propios de cada lengua, así como las tradiciones de creación terminológica de cada una.

En su ponencia «Sobre la traducción de nombres propios», el filólogo letón Ojāras Bušas señaló que a menudo se oye y se encuentra en la literatura la opinión de que traducir los nombres propios es innecesario. Sin embargo, según el ponente, la contradicen ejemplos como estos: serbio Crna Gora – ruso Черногория – italiano Montenegro – albanés Mali i Zi – turco Karadag – lituano Juodkalnija – letón Melnkalne. No obstante, se requiere un análisis teórico adecuado del proceso lingüístico para garantizar la precisión de estas traducciones. A menudo, la estructura semántica del nombre propio en la lengua original es más rica que la de su eventual traducción.

En su ponencia, Jānis Rozenbergs planteó algunos problemas de terminología que siguen siendo pertinentes y están relacionados con el desarrollo de la ciencia. Destacó que: 1) se han dejado de lado los ámbitos terminológicos relacionados con el ser humano, su esencia y su mundo espiritual; 2) los términos son, en esencia, inventarios de las decisiones y los logros de la humanidad; 3) la terminología registra la existencia de la vida humana y el desarrollo de la civilización, así como aquello que está previsto.

Janos Pusztay, de Hungría, presentó investigaciones sobre la terminología de las lenguas fino-ugrias de Rusia (komi, mari, mordvina, etc.).

En varias ponencias se analizaron problemas de traducción. Ieva Zauberga (Riga) habló de la influencia de los traductores en la consolidación y el desarrollo de la nueva terminología. El Prof. Andrejis Veisbergs, de Riga, examinó

125

…el uso de ordenadores al realizar traducciones y formar traductores, mientras que Juris Baldunčikas, de Ventspils, habló de los problemas de la terminología empresarial que surgen al formar traductores en este campo. La Prof. Larisa Aleksijeva (Perm) expuso en su ponencia el enfoque cognitivo de la traducción científica.

Christian Galinski, director del Centro Internacional de Información Terminológica, con sede en Viena, presentó la ponencia «La economía de la terminología en la era de la sociedad de la información multilingüe». Destacó que nuestra sociedad moderna se ve influida por la ciencia y la tecnología, cuyo desarrollo se acelera hoy especialmente gracias a las tecnologías de la información y la comunicación. Según él, estas tecnologías han hecho posible Internet y aceleran la globalización. Impulsan la transición hacia una sociedad de la información universal, en la que la lengua (las lenguas) seguirá siendo el principal medio de comunicación entre las personas. Sin embargo, el desarrollo de las tecnologías de la información y la comunicación también influye en la naturaleza y el uso tanto de la lengua general como de la lengua especializada.

Zaiga Ikerė, profesora de la Universidad de Daugavpils, habló de la relación entre los términos filosóficos nacionales e internacionales en la sociedad actual. Señaló que una de las principales tareas de la filosofía actual consiste en crear un nuevo sentido del mundo humano y revelar nuevos horizontes. Todo ello puede materializarse pensando en la lengua materna de cada cual. Esto explica la aparición de nuevos conceptos y nuevos términos en la lengua materna. Los procesos hermenéuticos de la mente humana son una de las razones que explican el uso sinonímico de la lengua materna y los términos internacionales.

Maire Raadik, de Estonia, presentó una reseña del desarrollo de la terminología bancaria estonia durante la década anterior y examinó los diccionarios publicados en este ámbito. La ponente destacó que, desde la década de 1990, el inglés comenzó a ejercer una enorme influencia en la terminología bancaria estonia.

En la conferencia se presentaron varias ponencias en letón que analizaron la terminología de distintos ámbitos. Viktorija Kuzina (Riga), al hablar de los términos de la lucha contra incendios, subrayó que un problema terminológico importante es delimitar la terminología científica y profesional.

En opinión de Uldis Švinks, la terminología deportiva facilita la formación de los especialistas del deporte y permite sistematizar las diversas actividades de entrenadores, árbitros y deportistas, así como las denominaciones del material deportivo. En las minorías nacionales de Letonia…

126

En las escuelas de las minorías nacionales, desde 1996 el letón se utiliza en las clases de educación física y en los entrenamientos. El léxico deportivo letón permite a los especialistas adquirir los conocimientos necesarios y también ayuda a aprender letón con éxito.

Velga Laugale presentó la ponencia «Los términos pedagógicos y su uso», en la que comparó el uso de los términos pedagógicos en la bibliografía especializada con los resultados del estudio de 2000 Aiškinamajame pedagogikos terminų žodyne.

Juris Gunāras Pommeras analizó los términos internacionales de los vehículos motorizados. Aproximadamente el 30% de los términos utilizados en este ámbito son palabras internacionales. Se reconocen como términos si se usan en al menos tres de las cuatro o cinco lenguas consideradas decisivas en el ámbito correspondiente.

Māris Baltinis (Baltinš) examinó las principales tendencias de la terminología médica letona durante los últimos diez años. En la terminología médica de Letonia, el inglés pasó a predominar en lugar del ruso. Junto con los avances de la ciencia médica, desde 1988 también aumentaron los problemas de la terminología médica letona: el abandono injustificado de la terminología utilizada anteriormente, la afición al uso incoherente de abreviaturas, la adopción de anglicismos, etc.

Andrejis Bankavas trató la creación de términos lexicográficos. Habló de la lexicografía teórica emergente. Para facilitar la comprensión de su terminología, apareció por primera vez en la terminografía letona un diccionario trilingüe (francés-letón-inglés) de términos lexicográficos, cuya elaboración se basó en estudios monográficos franceses y letones, datos de publicaciones periódicas y otros materiales.

En dos ponencias se compararon términos letones y lituanos. Regina Kvašytė comparó el origen, la estructura y los ámbitos de uso de los términos letones y lituanos de economía, finanzas, contabilidad y derecho recogidos en Latvių–lietuvių kalbų žodyne y Lietuvių–latvių kalbų žodyne. En la ponencia de los terminólogos lituanos Stasys Keinys y Solvita Labanauskienė, «Los nombres letones de plantas en Lietuviškame botanikos žodyne», se habló de términos letones que aparecieron en los primeros diccionarios terminológicos lituanos, preparados a principios del siglo XIX por J. A. Pabrėža. Se observó que los nombres letones ya no se incorporan a los nuevos repertorios lituanos de nombres de plantas.

127

En la sesión final de la conferencia se presentaron ponencias sobre bases de datos terminológicas y sobre la terminología de la informática y las tecnologías de la información. Sergiejus Šelovas habló del paso de la creación de un banco de términos a la creación de una base científica para la terminología. Inguna Skadiną presentó una ponencia sobre el uso de la tecnología informática en la traducción y en la elaboración de diccionarios; Ilzė Vancānė y Valėrijis Kruglevskis explicaron la estructura de los términos compuestos y la búsqueda informatizada en textos. Valentina Dagienė habló de la literatura y la terminología informática utilizadas en las escuelas de Lituania.

Un día de la conferencia se dedicó a un seminario y un coloquio. El seminario «Terminología informatizada en la era de Internet: problemas y soluciones» estuvo a cargo de la prof. Sue Ellena Wright, de EE. UU., y del prof. Klaus Dirk Schmitz, de Alemania. Examinaron los principios fundamentales de la gestión terminológica, presentaron bases de datos terminológicas y programas informáticos para crearlas, y reseñaron y demostraron otros programas: correctores ortográficos, herramientas para elaborar diccionarios, etc.

El coloquio «Activación de la cooperación entre los países de Europa Oriental y Central en el ámbito de la terminología» fue organizado por el Centro Internacional de Investigación en Terminología, el Centro Internacional de Información Terminológica y la Comisión Estatal de la Lengua de Letonia, y estuvo dirigido por el prof. Heribert Picht. La prof. Valentina Skujiną habló del trabajo terminológico de Letonia, Lituania y Estonia. Christian Galinski, director de INFOTERM, habló de las organizaciones terminológicas de Europa Central y del trabajo que realizan, y la prof. Sue Ellen Wright presentó las corrientes de la teoría terminológica en la región objeto de debate. El prof. Sergiejus Šelovas ofreció una amplia panorámica de los centros terminológicos de Europa Oriental. K. D. Schmitz habló de la evolución de la terminología aplicada y la terminografía en Europa Central, y A. Vasiljevas, en los países bálticos.

Los participantes en la conferencia debatieron cómo intensificar y estrechar la cooperación entre los terminólogos de Europa Oriental y Occidental.

Albina AUKSORIŪTĖ Instituto de la Lengua Lituana P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius Correo electrónico: [email protected]

Solvita LABANAUSKIENĖ Instituto de la Lengua Lituana P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius Correo electrónico: [email protected]

Recibido el 2002-11-22

128