TERMINOLOGIJOS ISTORIJA

Alvydas UMBRASAS

Litvanca Dili Enstitüsü

1918–1940 YILLARINDA LİTVANYA’DA YÜRÜRLÜKTE OLAN MEDENİ KANUN ÇEVİRİLERİNDE HUKUKİ TERMİNOLOJİNİN DEĞİŞİMİ

1. Kaynakların gözden geçirilmesi

1918’de bağımsızlığını yeniden kazanan Litvanya’da Rus İmparatorluğu yasaları yürürlükte bırakıldı. Litvanya medeni hukukunun kanunu, Rusya Kanunlar Mecmuası’nın (Сводъ законовъ Россійской имперіи) X. cildinin 1. kısmı oldu (1914 tarihli son resmî baskı).

Basında, bağımsızlığın ilk dönemlerinde bu kanunun Litvancaya çevrilmesine girişildiğine dair imalar vardır. 1918’in başlarında, Rus İmparatorluğu’ndan devralınan yasaları çevirmek üzere Litvanya Konseyi bünyesinde özel bir hukukçular komisyonu kuruldu. Rusya Kanunlar Mecmuası’nın X. cildinin 1. kısmını A. Sugintas çevirmeye girişti. Kendisinin belirttiğine göre (Sugintas 1958: 27), çalışma, özellikle Litvanca hukuk terimlerinin eksikliği nedeniyle çok zordu. Bir miktar çevirdikten sonra çalışmayı bıraktı. Aynı yılın sonbaharında Adalet Bakanı P. Leon’un görevlendirmesiyle çeviriye devam etti; ancak 1919 ilkbaharında Žemaitija’da çalışmak üzere gönderildi. Muhtemelen çeviri böylece yalnızca başlanmış olarak kaldı; çünkü birkaç yıl sonra V. Mačys, Medeni Usul Dersleri adlı eserinde medeni yasaların çevrilmemiş olmasından yakınmıştı (Mačys 1924: 3).

Söz konusu kanunun Litvancaya çevirisi ilk kez ancak yaklaşık 1928’de basıldı: Medeni Yasalar: Kanun Derlemesi X. cilt, 1. kısım: Çeviri (kısaca C_t). Adalet Bakanlığı tarafından yayımlandı. Çevirmenin adı ve yıl belirtilmemişti; ayrıca eserin bir başlık sayfası da yoktu. Bu yayın hakkında ancak Policijos žurnalas’ta yer alan bibliyografyadan sınırlı bilgi edinilebildi (Budrevičius 1929: 144). Burada çevirinin 1927–1928 yıllarında yapıldığı ve tek seferde değil, fasiküller halinde basıldığı belirtiliyor (burada ilk taslak kastediliyor olabilir; çünkü günümüze kalan kitaplara bakılırsa fasiküller halinde basılmış görünmüyor). Çeviri sırasında metin bir ölçüde değiştirilmiş; Rusya yerine Litvanya yazılmış, Litvanya için geçerli olmayan maddeler çıkarılmış.

55

Bazı nüshalar, sonuna eklenmiş Litvanca-Rusça ve Rusça-Litvanca hukuk terimleri sözlüğüyle de yayımlandı. Baskı sayısı görece düşüktü; yaklaşık 390 nüsha. Yayın kitapçılarda satılmamış gibi görünüyor; muhtemelen bakanlıktan yalnızca hukukçular edinebiliyordu.

Bu çevirinin yetersiz kaldığını, hatta ona güvenilmemiş olabileceğini, 1930’da Kaunas’ta L. M. Rotenberg’in hazırladığı Medeni Yasalar’ın (CI₃₀) özgün dilinde (Rusça) yayımlanmış olması gösteriyor. Metne bazı Litvanca ekler ve yorumlar da eklenmişti (ayırt edici sarı renkli sayfalarda). Bunları L. Veržbavičius düzenledi.

En yaygın hale gelen, beş yıl sonra yayımlanan K. Šalkauskis çevirisiydi: Medeni Yasalar: X. Cildin 1. Kısmı, Kaunas, 1933 (kısaca CI₃₃). Buna çok sayıda ek (Yüksek Mahkeme ve Rusya Senatosu kararları) ile kapsamlı bir konu dizini de eklenmişti. Geçerli olmayan maddeler çıkarılmış, yasalarla ilan edilen değişiklikler eklenmişti. Dilin St. Češūnas tarafından gözden geçirildiği belirtilmişti.

Bu çevirilerin ilişkisi sorunludur. Dönemin yayınlarında 1928 tarihli ilk çeviriden söz edilmez. K. Šalkauskis’in hazırladığı kitabın önsözünde de kitabın açıklamasında da bundan bahsedilmez (G. R. 1933: 222). Böylece sonraki kitabın ilk çeviri olduğu izlenimi yaratılır. Bu kısmen anlaşılabilir; önceki çeviriye ulaşmak muhtemelen kolay değildi, belki de çok az kişi onun varlığını biliyordu. İki çeviri karşılaştırıldığında K. Šalkauskis’in ilk kitabı kullandığı açıkça görülür. Daha doğrusu, bazı yerleri değiştirip ekler ekleyerek onu yeniden yazmıştır. Maddelerin çoğu bütünüyle aynıdır. Bu iki anlama gelebilir: ya K. Šalkauskis ilk kitabın da çevirmenidir ya da onun çevirisi özgün değildir; yalnızca ilk çevirinin bir redaksiyonudur. İlk olasılık daha inandırıcıdır; çünkü K. Šalkauskis 1922’den itibaren üniversitenin Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Kürsüsü’nde doçent olarak çalışmış ve medeni hukukla ilgili çeşitli konularda yazmıştır. Litvanya Ansiklopedisi’nde K. Šalkauskis’in 1930’da çevirdiği Medeni Yasalar’dan söz edilir (Puzinas 1963: 321). Burada muhtemelen yayımlanan ilk çeviri kastedilmektedir. Ancak 1930 yılının neden verildiği belirsizdir. Kitapta yıl belirtilmediğine göre muhtemelen bir hata yapılmıştır.

Yayımlanmış başka bir çevirinin daha bulunduğu olasılığı pek inandırıcı değildir; ancak Litvanya Bilimler Akademisi Kütüphanesi’nin el yazmaları bölümü

56

K. Šalkauskis fonunda, başka bir çevirinin bir bölümüne ait el yazması bulundu – Medeni Kanunlar. İkinci kitap (F 281–59; kısaca PĮ). Bu, X cildinin 1. bölümünü oluşturan dört kitaptan birinin çevirisidir. Aynı yerde, bu kodeksin ilk kitabının başka bir el yazısıyla yazılmış çevirisinden parçalar da bulunmaktadır (F 281–178). Sonuncu metin eksik 7 sayfadan ibarettir; ikinci kitap ise bütünüyle, küçük ve sık yazılmış 101 sayfa olarak çevrilmiştir. El yazısı K. Šalkauskis’inkine benzemektedir, ancak çeviri ona ait olmayabilir. Editoryal nitelikte notlar vardır (muhtemelen K. Šalkauskis’in): çıkarılması gereken yerler işaretlenmiştir (yayımlanan kitaplarda bu yerler çıkarılmıştır); altı çizili sözcükler ve soru işaretleri de vardır (çoğunlukla yayımlanan kitaplardan farklı olduğu yerlerde). Bununla birlikte, el yazması genel olarak kitaplardan oldukça farklıdır – kesinlikle başka bir çeviridir. El yazmasına eklenmiş 10 sayfalık daktilo metni (metin neredeyse aynıdır), el yazmasının daktilo edilmiş bir nüshasının da bulunduğunu göstermektedir. K. Šalkauskis bu metni kuşkusuz kullanmıştır, ancak ortaya çıkış koşulları bilinmemektedir. Adalet Bakanlığında söz konusu kanunları birkaç kişinin çevirmiş olması mümkündür (küçük el yazması, kabartma Vytis armalı kâğıtlara yazılmıştır); K. Šalkauskis ise bu metinleri son hâline getirmiş olabilir.

Çevirilerin dilinin nasıl değiştiği, kodeksin bir maddesi karşılaştırılarak görülebilir (yazım düzeltilmemiştir):

694. Alacak talepleri, şikâyetler gibi, toprak sahiplerinin genel on yıllık zamanaşımına tabidir. Bu süre içinde alacağını tahsil etmeyen ya da tahsil ettikten sonra bunu kamuya açık yerlerde takip etmeyen kişi, hakkını kaybeder (PĮ).

694. Alacak talepleri, davalar gibi, genel on yıllık taşınmaz zamanaşımına tabidir (= taşınmaz zamanaşımına). Bu süre içinde talepte bulunmaya başlamayan ya da başladıktan sonra kamu makamlarında takip etmeyen kişi, hakkını kaybeder (CĮ₂₈).

694. Alacak talepleri, davalar gibi, genel on yıllık zamanaşımına tabidir. Bu süre içinde talepte bulunmaya başlamayan ya da başladıktan sonra kamu kurumlarında takip etmeyen kişi, hakkını kaybeder (CĮ₃).

El yazması çevirinin en fazla farklılık gösterdiği görülmektedir. En son çeviride yalnızca 1928 tarihli metin düzeltilmiştir. İlk iki çeviriye yöneltilebilecek eleştirilerin çoğu da editoryal niteliktedir.

1937’nin başlarında özel bir Devlet Konseyi komisyonunun özgün bir Litvanca medeni kanun hazırlamaya giriştiğini ve P. Stravinskas’a göre, 1940’ta dağıtılmasına kadar kodeksin en zor bölümlerini hazırlayıp incelemiş olduğunu belirtmek gerekir (Stravinskas 1958: 16), ancak

57

siyasi koşullar tamamlanmasını engelledi. Başlangıçta kodeksin oldukça hızlı hazırlanması düşünülmüş olsa da, çalışmaların yavaş ve akılcı olmayan biçimde yürütülmesi nedeniyle (bu durum eleştirilere yol açtı – Dakutis 1939: 171–172) kamuoyu kodeksi hiçbir zaman göremedi.

2. El yazmasıyla ilişki

Söz konusu kodeks 2334 maddeden oluşur. El yazması bulunan ikinci kitap, 383. maddeden 933. maddeye kadardır (el yazmasında Litvanya için geçerli olmayan maddeler de çevrilmiş, yayımlanan baskılarda ise bunlar atlanmıştır).

El yazmasının ve yayımlanmış iki baskının ikinci kitapları karşılaştırıldığında hukuk terminolojisinde yaklaşık 160 farklılık tespit edilmiştir. Bunlar çeviri olduğundan, maddelerin karşılık gelen bölümlerinde kullanılan terimler karşılaştırılmıştır.

Bulunan örneklerin yaklaşık yarısında (80'e yakın) yalnızca el yazması metni farklıdır; CĮ₂₈ ile CĮ₃₃ ise aynıdır. Bu, son iki çevirinin birbiriyle yakından ilişkili olduğunu, el yazmasının ise ayrı bir çeviri olduğunu (aynı ya da başka bir yazar tarafından) gösterir. En sık rastlananlar, tek sözcüklü (a) veya iki sözcüklü (b) hukuk terimi farklılıklarıdır (her ikisi de yaklaşık eşit sayıdadır); örneğin:

a) 582 değer biçme PĮ – değerleme CĮ₂₈, CĮ₃₃, 644 zarar PĮ – ziyan CĮ₂₈, CĮ₃₃, 425 gelirler PĮ – kazanç CĮ₂₈, CĮ₃₃, 646 alacaklı PĮ – davacı CĮ₂₈, CĮ₃₃, 539 kanıt PĮ – delil CĮ₂₈, CĮ₃₃, 581 mütevelli PĮ – vekil CĮ₂₈, CĮ₃₃, 687 yetkilendiren PĮ – yetki veren CĮ₂₈, CĮ₃₃, 542 vaat – taahhüt CĮ₂₈, CĮ₃₃, 653 gençler PĮ – küçük çocuk₂₈ CĮ₃₃, CĮ, 581 tanık PĮ – çağrılmış kişi₂₈ CĮ₃₃, CĮ, 533 evlilik PĮ – nikâh₂₈ CĮ₃₃, CĮ, 542 yabancılaştırmak PĮ – kamulaştırmak₂₈ CĮ₃₃, CĮ, 653 ebeveynler PĮ – ana-babalar₂₈ CĮ₃₃;

b) 542 taksitli tazminat PĮ – dönemsel tazminat CĮ₂₈, CĮ₃₃, 402 mevcut sermaye PĮ – canlı sermaye CĮ₂₈, CĮ₃₃, 714 arma vergisi PĮ – damga resmi CĮ₂₈, CĮ₃₃, 542 arma harcı PĮ – damga harcı CĮ₂₈, CĮ₃₃, 695 münhasır hak PĮ – özel hak CĮ₂₈, CĮ₃₃, 383 taşınır mal PĮ – engel teşkil eden mal CĮ₂₈, CĮ₃₃, 853 değerleme belgesi PĮ – kıymet takdir belgesi CĮ₂₈, CĮ₃₃, 698 hayır kurumu PĮ

¹ Bu nedenle örneklerden önce madde numarası yazılmıştır.

58

– hayır kurumu CI₂₈, CI₃₃, 695 izin sözleşmesi PĮ – izin verme sözleşmesi CI₂₈, CI₃₃, 666 evlilik birliği PĮ – nikâh birliği CI₂₈, CI₃₃, 383 taşınmaz mal PĮ – gayrimenkul CI₂₈, CI₃₃, 593 satın alma ekipmanı PĮ – satın alma belgesi CI₂₈, CI₃₃, 420 yurttaşlık kanunları PĮ – medeni kanunlar CI₂₈, CI₃₃, 707 kiralama notu PĮ – kiralama belgesi CI₂₈, CI₃₃, 707 ortaklık notu PĮ – sözleşme belgesi CI₂₈, CI₃₃, 513 bağış mektubu PĮ – bağış senedi CI₂₈, CI₃₃, 580 malın değeri PĮ – malın kıymeti CI₂₈, CI₃₃, 713 tasdik belgesi PĮ – tescil belgesi CI₂₈, CI₃₃, düğün notu PĮ – düğün belgesi CI₂₈, CI₃₃

El yazmasında kullanılan ve günümüzde alışılmadık olan şu terimlere dikkat çekmek gerekir: blėdis (bu, Belarusça блядь “zarar, kayıp” sözcüğünden gelen bir Slavcılıktır; sonraları ve bugün žala kullanılır), moterybė (krş. Lat. matrimonium “evlilik”), gerbinis ögesini (žyminis) gerbinė rinkliava, gerbinis mokestis bileşiklerinde (her iki durumda da orijinalde гербовый сбор yer alır; kavram, belgelerin düzenlenmesi karşılığında alınan harç için kullanılan özel arma işaretleriyle ilişkilidir (RLKŽ, SRJ). Ödünç sözcükle dönemsellik de ifade edilir: atlyginimas ratomis (krş. Lehçe rata, Almanca Rate; ayrıca PĮ 695'te periodinis leidinys yerine r atinis leidinys yazılır, ancak bu bir hukuk terimi değildir). kilnojamas turtas – judamas turtas terimlerinin değişken kullanımı bağımsızlık döneminde olağandır (ikincisi muhtemelen Rusçadan çevrilmiştir). Medeni kanunlarda kilnojamas turtas (judamas turtas yalnızca el yazmasında kullanılmıştır) kullanılırken, ceza kanunlarında özellikle judamo turto terimine aşamalı olarak geçilmesi şaşırtıcıdır (1919, 1930 ve 1931 çevirilerinde kullanılan kilnojamas(is) turtas, 1934'te judamuoju turtu ile değiştirilmiştir) (Umbrasas 2002: 92). Doğrusu, medeni kanun el yazmasında söz konusu anlamda manta da kullanılmıştır (PĮ 401). Bütün bunların nedeni resmî terminolojinin eksikliğidir: ne Eğitim Bakanlığı ne de Devlet Konseyi terminoloji komisyonu bu terimi onaylamıştır. Yalnızca L. Dargis ile A. Salys'in Prekybinės korespondencijos žodynėlyje (Ticari Yazışmalar Sözlüğü) tek sözcüklü terimler önerilmiştir: kilnojamybės (Mobilien), nekilnojamybės (Immobilien) (Dargis 1938: 166, 169). Gerçekten, CI₂₈, CI₃₃ içinde benzer nejudamybės terimi de kullanılmıştır (2200 P²), ancak muhtemelen dikkatsizlik sonucu; çünkü kilnojamu turtu. ile uyuşmaz.

² P, maddenin yanında bulunan ve orijinalde zaten mevcut olan eki ifade eder. Çeviri sırasında eklenen ekler karşılaştırmaya dahil edilmemiştir.

59

Medeni kanunlar terimi de eş anlamlılardan yoksun değildi. El yazmasında yurttaşlık kanunları kullanılmış, basında medeni unsurunun içeriksel unsuruyla değiştirilmesi yönünde öneriler de yayımlanmıştır (Sąmajauskas 1934: 27). CĮ₂₈ ve CĮ₃₃'teki medeni usul yerine (o dönemde medeni yargılama terimi de yaygın olarak kullanılıyordu) el yazmasında özgün yurttaşlık mahkeme yürüyüşü (PĮ 709) kullanılmıştır; muhtemelen bu terim başka hiçbir yerde kullanılmamıştır. Bir işlemi ifade etmek için bellek sözcüğünün kullanılması da alışılmadıktır.

Derlenen terimlerin yaklaşık üçte biri (yaklaşık 50) kanunların X. cildinin 1. kısmındaki ikinci kitabın bütün çevirilerinde farklılık göstermektedir. Bütün çevirilerde farklılık gösteren tek sözcüklü terimler yalnızca birkaç tanedir; örneğin: 402 vaat PĮ – borç CĮ₂₈ – yükümlülük senedi CĮ₃₃, 629 maliyet tutmak PĮ – masrafı olmak CĮ₂₈ – tutmak CĮ₃₃, 446 uzlaşma PĮ – anlaşma CĮ₂₈ – uzlaşma CĮ₃₃, 546 yönetim PĮ – idare CĮ₂₈ – düzenleme CĮ₃₃ («tasarruf»), 390 sağlamlık PĮ – tespit CĮ₂₈ – sağlamlık CĮ₃₃ («onaylanmış, kayda geçirilmiş belge?»), 525 ikametle kazanım PĮ – ikametle kazanım CĮ₂₈ – zamanaşımı CĮ₃₃ («zamanaşımı»), 542 toprak sahipleri PĮ – toprak ortaklığı CĮ₂₈ – belediye CĮ₃₃. İki sözcüklü terimlerdeki farklılıklar çoğunluktadır; örneğin: 825 senet harcı PĮ – senet vergisi CĮ₂₈ – belge vergisi CĮ₃₃, 646 yoksul borçlu PĮ – ödeme gücü olmayan borçlu CĮ₂₈ – ödeme gücü bulunmayan borçlu CĮ₃₃, 669 criminal şikâyet PĮ – kriminal şikâyet CĮ₂₈ – ceza şikâyeti CĮ₃₃ (alışılmadık criminal yazımı bir hata da olabilir), 568 taahhüt hukuku PĮ – borçlar hukuku CĮ₂₈ – yükümlülükler hukuku CĮ₃₃, 533 bölünemez malvarlığı PĮ – parçalanamaz malvarlığı CĮ₂₈ – bölünmez malvarlığı CĮ₃₃, 825 sağlamlık harcı PĮ – tespit harcı CĮ₂₈ – sağlamlık vergisi CĮ₃₃, 557 ikametle kazanım süresi PĮ – zamanaşımı süresi CĮ₂₈ – yaşlanma süresi CĮ₃₃ («zamanaşımı süresi»), 525 cebrî zilyetlik PĮ – cebrî zilyetlik CĮ₂₈ – cebrî elde tutma CĮ₃₃, 695 hükûmet emri PĮ – hükûmet düzenlemesi CĮ₂₈ – hükûmet kararı CĮ₃₃. Daha uzun veya unsur sayısı farklı terim farklılıkları da vardır; örneğin: 513 ebedî ve soyundan gelenlerin zilyetliği PĮ – soyundan gelenlerin ebedî zilyetliği CĮ₂₈ – ebediyen ve soyundan gelenlere bırakılmış elde tutma CĮ₃₃, 405 yok olabilen eşya PĮ – yok olabilen taşınır mal CĮ₂₈ – çürüyebilen taşınır mal CĮ₃₃ (güncel CK'de (2000) tüketilebilir eşya ile karşılanmaktadır (1.99. madde)), 405 yok olmayan eşya PĮ – yok olmayan taşınır mal CĮ₂₈ – bozulmayan taşınır mal CĮ₃₃ (CK 2000'de tüketilemez eşya ile karşılanmaktadır (1.99. madde)), 541 kullanma hakkı

60

uygun şekilde kullanma hakkı PĮ – idare hakkı CĮ₂₈ – düzenleme hakkı CĮ₃₃ («tasarruf hakkı»), 396 atalardan kalma taşınmaz PĮ – soy mülkiyeti CĮ₂₈ – nesilden nesle geçen taşınmaz CĮ₃₃, 542 tek seferlik tazminat PĮ – bir defalık tazminat CĮ₂₈ – tek seferlik tazminat CĮ₃₃. Bu değişim, hukuk terminolojisinin oluşum döneminde olunduğunu açıkça göstermektedir.

El yazmasındaki (PĮ) terimin 1928 çevirisinde benimsenip 1933'te ilgili madde yerlerinde başka bir terimle değiştirildiği yaklaşık 20 vaka (yaklaşık yüzde 13) da saptanmıştır; örneğin: 826 senet harcı PĮ, CĮ₂₈ – belge vergisi CĮ₃₃, 710 borçlarla ağırlaştırma PĮ, CĮ₂₈ – borçlandırma CĮ₃₃, 542 ayrı katılım hakkı PĮ, CĮ₂₈ – özel katılım hakkı CĮ₃₃, 399 akraba PĮ, CĮ₂₈ – akraba CĮ₃₃, 390 gromata³ PĮ, CĮ₂₈ – yazı CĮ₃₃, 413 kurum PĮ, CĮ₂₈ – kuruluş CĮ₃₃, 428 kıyı arazileri hukuku PĮ, CĮ₂₈ – kıyı hukuku CĮ₃₃ («su kütleleri boyunca uzanan arazi sınırlarını düzenleyen hukuk»), 923 vasiyetçi PĮ, CĮ₂₈ – miras bırakan CĮ₃₃, 420 tespit hakkı PĮ, CĮ₂₈ – sağlamlık hakkı CĮ₃₃, 420 zilyet PĮ, CĮ₂₈ – elde tutan CĮ₃₃. Görünüşe göre el yazması sonraki çeviriler üzerinde kayda değer bir etki yaratmamıştır.

El yazması ile 1933 çevirisindeki terimin örtüştüğü, ancak 1928 baskısında başka bir terimin kullanıldığı yalnızca bir vaka saptanmıştır: 770 vasi PĮ – danışman CĮ₂₈ – vasi CĮ₃₃. CĮ₂₈'de neden danışman teriminin seçildiğini söylemek güçtür; ancak açıkça uygun değildir. Burada (bugün de kullanıldığı gibi) özellikle vasiden söz edilmektedir.

Yurttaşlık kanunları el yazmasında, terimlerin çevrilmediği ve yalnızca yazılmaları için boşluk bırakılan birkaç yer de vardır. Çevirmenin, örneğin aşağıdaki terimlerde güçlük çektiği anlaşılmaktadır; bunlar daha sonra ilgili yerlerde çevrilmiştir: 663 zorla çalmak CĮ₂₈ – ırza geçmek CĮ₃₃, 664 ihlal CĮ₂₈, CĮ₃₃ (CĮ₂₈'de yanına ayrıca günah işleme yazılmıştır); 568 rütbe CĮ₂₈, CĮ₃₃ («sıra»); 707 beyan edici işlem CĮ₂₈, CĮ₃₃; 568 teslim CĮ₂₈ – tedarik CĮ₃₃ («sağlama»); 452 irtifak CĮ₂₈, CĮ₃₃; 432 irtifak hukuku CĮ₂₈, CĮ₃₃.

³ Yabancı kökenli gromata sözcüğü bu yerde kullanılmıştır; muhtemelen başka yerde kullanılmamıştır. CĮ₂₈'de de benimsenmiş olması (belki dikkatsizlik sonucu), el yazmasının gerçekten kullanılmış olduğunu gösterebilir. Ayrıca, CĮ₂₈'in sonuna eklenen düzeltmeler listesinde gromata sözcüğü yazı olarak düzeltilmiştir.

61

Son olarak, Medeni kanunlar ikinci kitabının el yazmasının hukuk terminolojisinin uygulamadaki gelişimi açısından pek önemli olmadığı söylenmelidir (yalnızca terimlerin ilk fikirlerini gösterir); çünkü geniş kamuoyunun erişimine açık değildi ve genel kullanımı etkilemesi mümkün değildi. Yalnızca bazı terimlerin ortaya çıkmasına yol açmış olabilecek ilk metin olarak ilgi çekicidir; ancak terminolojisi (ve genel olarak dili) Cl₂₈ ve Cl₃₃ döneminde önemli ölçüde değiştirilmiştir.

3. 1928 ve 1933 tarihli Medeni Kanunların hukuk terminolojisi farklılıkları

Bu makalede, 1928 ve 1933 yıllarında yayımlanan Rusya Kanunları Mecmuası’nın X. cildinin 1. kısmının Medeni Kanunlar başlıklı çevirilerinin terimleri daha ayrıntılı incelenmek istenmektedir. Hukuk dilini en çok etkileyen ve en iyi bilinen, son çeviridir; ancak bu çeviri, az bilinen 1928 tarihli çeviri temel alınarak hazırlanmıştır. Terminolojinin gelişimini görebilmek için bu çeviriler arasındaki farklılıkları ele almak yerinde olacaktır.

Belirtildiği üzere, bu kodeks numaralandırılmış 2334 maddeden oluşur. Çeviriler madde madde karşılaştırıldığında, hukuk terminolojisinde 350’den biraz fazla farklılık saptanmıştır. Veriler öncelikle dilbilgisel kategorilere göre isim ve fiil terimleri olarak ayrılmakta, ardından bileşen sayısına ve son olarak ifade biçimine göre sınıflandırılmaktadır. Terimlerin anlamlarını ve farklılıkların ortaya çıkma nedenlerini anlamayı kolaylaştırmak için, örneklerin yanına bazen özgün metindeki karşılıkları da eklenmiştir. Karşılaştırma amacıyla bazen ilk basılı hukuk terimleri sözlüğündeki (A. Žiurlis) terim de belirtilmiştir.

Elbette en çok isim terimlerinde farklılık bulunmuştur: yaklaşık 320 (yani yaklaşık yüzde 89). Geriye kalan bölüm (yaklaşık 40 değişiklik, yani yüzde 11) fiillerde ve fiil öbeklerindeki farklılıklardır.

Önce isimler. Alışılageldiği üzere, tek sözcüklü, iki sözcüklü ve çok sözcüklü terimlerdeki farklılıklar ayrılmaktadır. Bileşen sayısının örtüşmediği değişiklikler ayrıca ele alınmaktadır.

1. Karşılaştırılan kodekslerde yaklaşık 110 tek sözcüklü terim farklılığı saptanmıştır (bu, isim terimlerindeki tüm değişikliklerin yaklaşık yüzde 35’ini oluşturur). Bunların yaklaşık üçte ikisinde (yüzde 66) terimler, örneğin başka kökten sözcüklerle kökten değiştirilmiştir: 553 ortak malik Cl₂₈ – malik Cl₃₃ (совладелец ZG, бендравалис TŽ), 560 yerleşme Cl₂₈ – kökleşme Cl₃₃ (“zamanaşımı”), 621 kuruluş Cl₂₈ – işletme Cl₃₃ (заведение ZG),

62

2100 eşya taşıma Cl₂₈ – emanet eşya Cl₃₃ (поклажа ZG), 647 dikkatsizlik Cl₂₈ – ihmal Cl₃₃, 269 eksiklik Cl₂₈ – noksan ödeme Cl₃₃ (безнедоимочно ZG), 644 günah işleme Cl₂₈ – suç işleme Cl₃₃ (преступнок ZG), 98 karar Cl₂₈ – hüküm Cl₃₃ (приговоръ ZG), 695 tertip Cl₂₈ – sıralama Cl₃₃, 533 mirasçı Cl₂₈ – halef Cl₃₃ (наследникъ ZG), 187 borç yükümlülüğü Cl₂₈ – obligasyon Cl₃₃ (обязательство ZG), 42 taraf Cl₂₈ – taraf Cl₃₃, 668 şikâyet Cl₂₈ – dava Cl₃₃ (искъ ZG), 102 memur Cl₂₈ – vatandaş Cl₃₃, 420 idare eden Cl₂₈ – malik Cl₃₃ (владѣлецъ ZG).

Įdomu, kad beveik nuosekliai naujajame vertime užstatytojas keistas įke (1630), užstatymas – įkeitimu (1554), užstatas – įkaitu (1631) (originale залогъ) ir, atvirkščiai: įkeitėjas – užstatytoju (1664), įkeitimas – užstatymu (1554), įkaitas – užstatu (1665) (originale закладъ). (Beje, 1928 m. vartosena sutampa su rankraščio PĮ.) 1928 m. vertime įkeitimas, įkaitus vartojami kalbant apie kilnojamąjį turtą, užstatymas, užstatas – apie nekilnojamąjį; 1933 m. vertime – atvirkščiai. Pirmajame vertime kartais platesne reikšme vartojamas užstatymas (kaip apimantis įkeitimą), antrajame – įkeitimas (apima užstatymą).

Bu terimler konusunda günümüze kadar karışıklık sürmektedir. Hukukçular hâlâ bazen taşınmaz malların ipotek edilmesi ile taşınır malların rehin verilmesini (örneğin rehin dükkânında) birbirinden ayırır; yani 1933 tarihli çevirideki gibi. Oysa yürürlükteki Medeni Kanun’da yalnızca ipotek ve rehin terimleri bulunur; eski rehin verme terimi tamamen ortadan kalkmıştır (teminat sözcüğü ceza hukukunda yalnızca bir koruma tedbiri anlamında kullanılır). Taşınmaz malların ipotek edilmesine ipotek denir (2000 tarihli Medeni Kanun).

Litvanya medeni hukukunda rehin verme teriminin ortadan kalkması büyük olasılıkla Sovyet Rus kodekslerinde de заклад teriminin kaybolup yalnızca залог teriminin kalmış olmasıyla ilişkilendirilmelidir (örneğin GK₄₁). Eski Rusça hukuk sözlüklerinde hâlâ заклад, залог maddesine gönderme yapılarak verilir (JS); daha yeni sözlüklerde ise yalnızca залог bulunur. Ancak örneğin Belarus’ta заклад hâlâ kullanılmaktadır. En yeni sözlüklerden birinde rehin verme (заклад) teriminin, rehin verilen malın rehin alana, yani alacaklıya teslim edildiği bir rehin (залог) türü olduğu açıklanmıştır (NJS).

Bu arada, terminoloji açısından bakıldığında, yürürlükteki Medeni Kanun’daki ipotek tanımı, hatalı biçimde totolojiktir: “İ p o t e k – mevcut veya gelecekteki borç yükümlülüğünün ifasını güvence altına alan

63

“Taşınır bir eşyanın veya malvarlığı haklarının rehni [vurgu bana ait— A. U.], rehin konusu alacaklıya ya da üçüncü bir kişiye teslim edildiğinde veya rehin verende bırakıldığında” (4,108. madde). Rehnin rehni olması iyi değildir; çünkü rehin sözcüğünün iki anlamda kullanıldığı düşünülebilir: biri tanımlanıyor, diğeri ise (tanımda) sanki kendiliğinden anlaşılır, belki de terminolojik olmayan bir anlam taşıyor—herkesin rehin hakkında bildiği şey. Tanımda terim başka sözcüklerle açıklanmalıdır; ancak bu durumda bunu yapmak kolay olmayacaktır.

1933 tarihli kitap, vesayet (212) ve vasi (220) terimlerinin yerleşmesinde de etkili olmuş olabilir; çünkü CĮ₂₈’de bunlar kayyımlık, kayyım biçiminde olurdu. CĮ₂₈’de vasi yerine oldukça kuşkulu biçimde danışman da yazılmıştır (6) (yalnızca son bölümdeki ek düzeltmelerde kayyım olarak değiştirilir). CĮ₃₃’te farklı yerlileştirmeler de görülür; örneğin: 928 vasiyetçi CĮ₂₈ – miras bırakan CĮ₃₃, 708 P asıl nüsha CĮ₂₈ – asıl belge CĮ₃₃; ancak bu değişiklikler yerleşmemiştir.

1933 çevirisinde akrabalıkla ilgili bazı terimler de büyük ölçüde değiştirilmiştir; örneğin: 201 torun (203 torun) CĮ₂₈ – erkek torun CĮ₃₃ (внук ZG), 1119 üvey oğul CĮ₂₈ – evlat edinilmiş çocuk CĮ₃₃ (усыновленный ZG; Rusça metinde kız evlat için de kullanılır, ancak elbette Litvancada CĮ₃₃’ün terimi karşılık gelir), 197 kuşak CĮ₂₈ – derece CĮ₃₃ (степень ZG), 1116 üst kuşak CĮ₂₈ – soy CĮ₃₃ (колено ZG), 254 kayın hısımları CĮ₂₈ – hısımlar CĮ₃₃ (свойственники ZG), 1120 kayın hısımlığı CĮ₂₈ – hısımlık CĮ₃₃, 194 ebeveynler CĮ₂₈ – ana babalar CĮ₃₃ (muhtemelen ZG’deki родители temel alınmıştır), 196 ata (1118 ata) CĮ₂₈ – soy kurucusu CĮ₃₃ (родоначальник ZG). CĮ₂₈’deki evlilik töreni, evlenme (CĮ₃₃ 22) ve nikâhlanma (CĮ₃₃ 31) (венчание ZG) biçimleriyle değiştirilmiştir. Boşanma ve ayrılık terimleri arasında ayrım yoktur; özgün metinde развод bulunan yerlerde şu değişiklikler görülür: 94 ayrılma CĮ₂₈ – boşanma CĮ₃₃, 132 ayrılık CĮ₂₈ – evliliği sona erdirme CĮ₃₃.

Tek sözcüklü terimlerin üçte biri (yaklaşık yüzde 34’ü) yalnızca kısmen değiştirilmiştir; başka bir deyişle, terim aynı kökten oluşmakla birlikte sözcüğün bitişik parçaları değiştirilmiştir. En sık farklılık eklerde görülür; örneğin: 132 akraba CĮ₂₈ – akraba CĮ₃₃, 49 dava CĮ₂₈ – dava açma CĮ₃₃ ve tersine, 1066 dava açma CĮ₂₈ – dava CĮ₃₃, 2048 tanıklık CĮ₂₈ – tanıklık etme CĮ₃₃, 407 vergiler CĮ₂₈ – vergiler CĮ₃₃, 202 büyük dede CĮ₂₈ – büyük büyük dede CĮ₃₃, 695 evli kişi CĮ₂₈ – eş CĮ₃₃. CĮ₂₈’deki vasi (12), CĮ₃₃’te muhtemelen vasinin biçimine uyarlanarak gözeten kişi olarak değiştirilmiştir. Türetme bakımından da daha uygundur; çünkü hukuk terimi olarak gözetmek (gözet

64

me), globti (gözetim) değil, kullanılmaktadır. Bununla birlikte, günümüz CK’sinde türetim bakımından farklı olan vasi ve kayyım terimleri yine de yer alır (bunların kullanımını Devlet Konseyi Terminoloji Komisyonu önermiştir (TTP 1940: 74)). CĮ₃₈’de vasinin yanında kullanılan gözetilen kişi (12), CĮ₃₃’te gerekçeli biçimde gözetim altındaki kişi olarak değiştirilmiştir (gözetmek, gözeten kişi ile uyumludur).

Önek farklılıklarına (burada önekin bulunması ya da bulunmaması da kastedilmektedir) yalnızca birkaç örnekte rastlanmıştır; örneğin: 125 tutma CĮ₂₈ – muhafaza etme CĮ₃₃, 207 büyük büyük dede CĮ₂₈ – büyük büyük dede CĮ₃₃, 457 sağlamlaştırma CĮ₂₈ – yerleştirme CĮ₃₃.

Bazen sonraki çeviride hem terimin eki hem de öneki farklıdır; örneğin: 2015 parasızlık CĮ₂₈ – parasal olmayanlık CĮ₃₃ (безденежность ZG), 390 yerleştirme CĮ₂₈ – sağlamlık CĮ₃₃, 2200 P çarpan CĮ₂₈ – sigorta ettiren⁴ CĮ₃₃ (страхователь ZG), 207 büyük büyük nine CĮ₂₈ – büyük büyük nine CĮ₃₃, 1740 tedarikçi CĮ₂₈ – sağlayıcı CĮ₃₃ (поставщик ZG, tedarikçi TŽ: stotovavas, görünüşe göre her iki çeviride de bulunan yüklenici terimine benzetilerek türetilmiştir (1740)).

Ek farklılıkları arasında ancak bir örnek sayılabilir: 690 keyfîlik CĮ₂₈ – öz iradelilik CĮ₃₃ (самоуправство ZG). Ayrıca, el yazmasında keyfîlik biçimi de vardı (PĮ 700); J. Jablonskis bu biçimi eleştirmişti (Piročkinas 1986: 104). Bununla birlikte, bu sözcüklerde biçimbilimsel farklılıklar da bulunmaktadır.

Bazen yalnızca sözcük parçaları değil, türetme biçiminin kendisi de farklıdır; örneğin: 529 hile CĮ₂₈ – sahtecilik CĮ₃₃, 699 değişim CĮ₂₈ – değiştirme CĮ₃₃, 49 yetersizlik CĮ₂₈ – yetersiz olma CĮ₃₃, 1737 hazırlama CĮ₂₈ – taahhütlü iş CĮ₃₃ (подряд ZG, iş TŽ), 1737 teslim CĮ₂₈ – tedarik CĮ₃₃ (поставка ZG, tedarik TŽ), 12 evlilik CĮ₂₈ – evlenme CĮ₃₃ ve tersine, 24 evlenme CĮ₂₈ – evlilik CĮ₃₃.

Kısmi farklılıklara birkaç yazım uyuşmazlığı da dâhil edilebilir; örneğin:

⁴ Bu eklerin birbirinin yerine kullanılması özellikle tehlikelidir; çünkü hem o dönemde hem de bugün hizmet sağlayıcı ile hizmet alıcısını birbirinden ayırırlar. Bugünkü kullanımda страхователь (hizmet alıcısı) anlamındaki sözcük, tam olarak CĮ₂₈’deki sigorta ettiren terimine karşılık gelir. CĮ₃₃’te eklere bunun tersi anlam verilmiştir.

⁵ Самоуправство TŽ’de öz yönetim olarak çevrilirken, savivalė – keyfîlik, irade zorlaması.

65

921 CI₂₈ tanıklığı – CI₃₃ tanıklığı, 98 CIiddiası – CI₂₈ претензия₃₃.

2. Beveik 130 atvejų (apie 40 proc. visų daiktavardinių keitimų) buvo pakeisti dvižodžiai terminai (čia turimi omenyje tie, kurie pakeisti taip pat dvižodžiais). Keičiant šiuos terminus sintaksinė struktūra dažniausiai palikta ta pati, t. y. derinimas pakeistas derinimu (pvz., 542 pildomasis lapas Cl₂₈ – vykdomasis lakštas Cl₃₃ (исполнительный лист ZG)), valdymas – valdymu (pvz., 1006 kračio raštas Cl₂₈ – išrangos raštas Cl₃₃). Tokių porų yra 100 (apie 78 proc.). Taigi tik beveik 30 atvejų (apie 22 proc. visų dvižodžių terminų keitimų) sintaksinė struktūra nesutampa: derinimas keistas valdymu, valdymas – derinimu. Maždaug dvigubai dažniau valdymas pakeistas derinimu, pvz.: 2128 akcininkų kompanija Cl₂₈ – akcinė kompanija Cl₃₃, 825 akto mokestis Cl₂₈ – aktinis mokestis Cl₃₃ (актовая пошлина ZG), 533 giminės turtas Cl₂₈ – paderiminis turtas Cl₃₃, 1238 P Komercijos Teismas Cl₂₈ – Komercinis Teismas Cl₃₃, 568 prievolių teisė Cl₂₈ – obligacinė teisė Cl₃₃, 991 testamento aktas Cl₂₈ – testamentinis aktas Cl₃₃. Atvirkštinis keitimas (iš derinimo į valdymą) retesnis, pvz.: 119 gimininė sąjunga Cl₂₈ – giminystės sąjunga Cl₃₃, 2054 mokamasis įrašas Cl₂₈ – mokėjimo įrašas Cl₃₃, 390 valdomasis įsakymas Cl₂₈ – turėjimo įsakymas Cl₃₃ (владѣнный указ ZG)). Bene dažniausiai keičiami daiktavardžio kilmininkas ir būdvardis su -inis (žr. ką tik minėtus pavyzdžius), tik vyraujanti kryptis priešinga šiandienei. 1933 m. vertime kilmininkas dažniau pakeistas būdvardžiu su -inis, o šiandien kaip tik, kaip yra pastebėjęs P. Kniūkšta, matyti priesagos -inis baimė ir kalbos tvarkytojai kur tik galėdami stengiasi jos atsisakyti (Kniūkšta 2000: 40–41). Bet ir be baimės žiūrint tokių keitimų, kaip aktinis mokestis, Komercinis Teismas, paderiminis turtas, testamentinis aktas, atsiradimą reikia laikyti atžanga.

Dažniausiai keistas priklausomasis dvižodžio termino dėmuo (75 atvejai; apie 59 proc. visų dvižodžių terminų keitimų), pvz.: 209 būk-lės aktas Cl₂₈ – luomo aktas Cl₃₃ (акт состояния ZG), 1045 gyvenamoji vieta Cl₂₈ – buvimo vieta Cl₃₃ (мѣсто пребывания ZG), 146 įsūnio ėmėjas Cl₂₈ – įvaikio ėmėjas Cl₃₃ (усыновитель ZG, nėra įvaikintojo), 1324 neskaidomasis turtas Cl₂₈ – nedalomasis turtas Cl₃₃, 2014 palūkanų paskola Cl₂₈ – lupikiška pa-

66

borç CI₃₃ (помощнический заем ZG), 94 ayrılık belgesi CI₂₈ – ayrılma belgesi CI₃₃ (разводное письмо ZG), 418 borçlanılmış malvarlığı CI₂₈ – borç malvarlığı CI₃₃ (долговое имущество ZG), 1630 teminat işlemi CI₂₈ – rehin işlemi CI₃₃, 1674 menkul kıymetler CI₂₈ – faizli senetler CI₃₃ (процентные бумаги ZG), 79 tek eşli birliktelik CI₂₈ – tek eşli birliktelik CI₃₃ (единобрачное сожительство ZG).

Temel unsurda yapılan değişiklikler çok daha azdır—yaklaşık 30 (%23); örneğin: 2204 kişinin tanıklığı CI₂₈ – kişinin belgesi CI₃₃, 678 cezanın sertliği CI₂₈ – cezanın şiddeti CI₃₃, (строгость наказания ZG, „bausmės griežtumas“), 1068 akrabalık çifti CI₂₈ – akrabalık kökü CI₃₃, 2050 ödünç alınmış kullanım CI₂₈ – ödünç tahvil CI₃₃, 1259 borç senedi CI₂₈ – borç tahvili CI₃₃ (долговое обязательство ZG), 1066 vasiyet hükmü CI₂₈ – vasiyet düzenlemesi CI₃₃, 1428 damga harcı CI₂₈ – damga vergisi CI₃₃.

Her iki unsurun birlikte değiştirilmesi en seyrek rastlanan durumdur. Bu tür değişiklikler, iki sözcüklü terimlerdeki tüm değişikliklerin yalnızca yaklaşık%18’ini (20’den biraz fazla örneği) oluşturur; örneğin: 826 senet harcı CI₂₈ – senet vergisi CI₃₃ (актовая пошлина ZG), 22 evlilik durumu CI₂₈ – evlilik hâli CI₃₃ (брачное состояние ZG), 707 rehinli tahkim CI₂₈ – rehin niteliği CI₃₃, 557 taşra zamanaşımı CI₂₈ – zilyetlik zamanaşımı CI₃₃ (земская давность ZG, „zamanaşımı“). İlginçtir ki 1928 çevirisinde kontrol edilemeyen güç terimi 683 (непреодолимая сила ZG) şeklinde kullanılmıştır. Sonraki çeviride bu terim karşı konulamaz güç olarak değiştirilmiştir (TŽ’de ve ALTŽ gibi bazı güncel sözlüklerde de böyledir). Her iki CI’de ayrıca karşı konulamaz engel de kullanılmıştır (2123). Bugün bu kavram için uluslararası terim olan force majeure. Bunun karşılığı olan karşı konulamaz güç koşulları ifadesinin aşılamaz koşullar olarak değiştirilmesi önerilmiştir (Urnėžiūtė 2000: 6). En yeni sözlüklerden birinde öngörülemeyen koşullar kullanılması önerilmektedir (LTAŽ).

Her iki unsurun değişikliklerini de hesaba katarsak, genel olarak iki sözcüklü terimlerin bağımlı unsurunun en sık değiştirildiği sonucuna varırız.

⁶ Sertlik bir dizgi hatası da olabilir, çünkü keskinlik sözcüğünden yalnızca bir harfle ayrılır.

67

Bu türden yaklaşık 100 örnek vardır (temel unsurun değişip değişmediği dikkate alınmaksızın). Bunların yaklaşık yüzde 54’ü esaslı değişikliklerdir; başka kökten bir sözcük kullanılmıştır; örneğin: 920 özgünlüğün tasdiki CI₂₈ – gerçekliğin tasdiki CI₃₃, 116 soy malı CI₂₈ – zümre malı CI₃₃ (общий родовое ZG), 433 münhasır hak CI₂₈ – özel hukuk CI₃₃ (частное право ZG), 200 altsoy sırası CI₂₈ – aşağı sıra CI₃₃ (нисходящая линия ZG), 2119 yük sahibi CI₂₈ – emanet sahibi CI₃₃, 533 bölünemez mal CI₂₈ – bölünmez mal CI₃₃, 95 hukuka aykırı ayrılma CI₂₈ – usulsüz boşanma CI₃₃ (неправильный развод ZG), 87 ayrılık davası CI₂₈ – boşanma davası CI₃₃ (бракоразводное дело ZG), 212 müstakil kişi CI₂₈ – özel kişi CI₃₃, 541 tasarruf hakkı CI₂₈ – düzenleme hakkı CI₃₃ (право распоряжения ZG), 1700 hizmet sözleşmesi CI₂₈ – kira sözleşmesi CI₃₃ (договор найма ZG), 92 ipli defter CI₂₈ – şeritli defter CI₃₃ (шнуровая книга ZG; burada özel biçimde ciltlenmiş, şerit geçirilmiş belgelerden oluşan defterlerden söz edilmektedir (CI₃₃ 28), 568 sözlü olarak kararlaştırılmış sözleşme CI₂₈ – sözlü sözleşme CI₃₃, 200 üstsoy sırası CI₂₈ – üst sıra CI₃₃ (восходящая линия ZG). Bağımlı unsurun kısmi değişiklikleri biraz daha azdır; yaklaşık yüzde 46. Bağımlı unsurlar birkaç sözcük türüyle ifade edildiğinden, farklı sözcük parçalarına göre sınıflandırılmaları zordur. Biçimsel açıdan bakıldığında, tek sözcüklü terimlerde olduğu gibi en sık farklılık ekten kaynaklanır. Ancak gerçekte bu unsurlar çoğunlukla farklı türetim biçimlerine sahiptir. Gerçek ek farklılıkları sayılabilecek bu tür değişikliklerden yalnızca az sayıda örnek vardır: 1505 ödemelerin vadesi CI₂₈ – ödemelerin süresi CI₃₃, 1006 noterlik usulü CI₂₈ – noter usulü CI₃₃. Burada ekin bulunduğu ya da bulunmadığı örnekler de anılmalıdır; örneğin: 1699 biçimsel sözleşme CI₂₈ – formal sözleşme CI₃₃, 982 özel kişi CI₂₈ – özel kişi CI₃₃, 107 aile reisi CI₂₈ – aile reisi CI₃₃ (глава семейства ZG), 542 tek seferlik ödeme CI₂₈ – tek seferlik ödeme CI₃₃. Çoğu zaman, biçimsel olarak ek farklılığı görülebilse de, türetim biçimleri arasında da farklılık vardır. Örneğin, ortaç biçiminin sıfat ya da adla değişmesi: 1505 verme işlemi CI₂₈ – bağış işlemi CI₃₃, 156 edinilmiş mal CI₂₈ – iktisap edilmiş mal CI₃₃, 658 ölümcül yara CI₂₈ – ölmek

68

küçük yara C_₃₃ (смертельное повреждение ZG), 2054 ödeme kaydı C_₁₂₈ – ödeme kaydı C_₁₃₃, 1049 yazılı beyan C_₁₂₈ – yazılı beyan C_₁₃₃, 1683 tasdik harçları C_₁₂₈ – tasdik ücretleri C_₁₃₃, 420 tasdik hakkı C_₁₂₈ – tasdik hakkı C_₁₃₃ (крепостное право ZG). Koşullu olarak ek farklılıkları arasında, farklı türetime sahip -inis sıfatının ve adın tamlayan hâlinin değişmesi sayılabilir; örneğin: 825 işlem vergisi C_₁₂₈ – işlemsel vergi C_₁₃₃, 826 işlem harcı C_₁₂₈ – işlemsel vergi C₁₃₃, 35 nüfus kütüğü (metrik) kaydı C₁₂₈ – nüfus kayıt defteri C₁₃₃, 967 soy malı C₁₂₈ – zümresel mal C₁₃₃, 1006 yüzde kâğıtları C₁₂₈ – yüzdelik kâğıtlar C₁₃₃, 991 vasiyetname işlemi C₁₂₈ – vasiyetname kaydı C₁₃₃. Bağımlı unsurun kökü aynı kaldığı hâlde farklı türetim biçimlerinin görüldüğü başka türden farklılıklar da vardır; örneğin: 558 çekişmeli zilyetlik C₁₂₈ – ihtilaflı mülkiyet C₁₃₃, 1674 nama yazılı olmayan hisseler C₁₂₈ – hamiline yazılı hisseler C₁₃₃, 1742 hazırlık sözleşmesi C₁₂₈ – iş sözleşmesi C₁₃₃, 1742 teslim sözleşmesi C₁₂₈ – teslim edilmiş sözleşme C₁₃₃, 1030 tasdik edilen vasiyetname C₁₂₈ – tasdikli vasiyetname C₁₃₃.

Bağımlı unsurun yalnızca önekinin farklı olduğu örnekler birkaç tanedir; örneğin: 277 yok olmayan şeyler C₁₂₈ – yok edilemeyen şeyler C₁₃₃, 713 değer biçme komisyonu C₁₂₈ – değer takdir komisyonu C₁₃₃, 557 zamanaşımı süresi C₁₂₈ – yaşlanma süresi C₁₃₃. Önek farklılıklarına çoğu zaman başka türetim farklılıkları da eşlik eder.

Belirli sıfat biçimlerinin yaygın bir uyumsuzluğu da gözlenmemiş, yalnızca birkaç örnek bulunmuştur: 54 ikametgâh C₁₂₈ – ikamet edilen yer C₁₃₃, 2200 P kredilendirilebilir prim C₁₂₈ – kredilendirilen prim C₁₃₃, 542 taşınmaz mal C₁₂₈ – taşınmaz mal C₁₃₃, 1526 aleni açık artırma C₁₂₈ – açık artırma C₁₃₃.

İki sözcüklü terimlerde temel unsur, bağımlı unsura kıyasla neredeyse yarı sıklıkta daha az değiştirilmiştir — 50’den fazla örnekte (her iki unsurun değiştiği durumlar da dâhil). Ancak burada esaslı değişiklikler çok daha fazladır. Bağımlı unsurda esaslı ve kısmi değişikliklerin sayısı birbirine yakındı (sırasıyla yüzde 54 ve 46); temel unsurda ise esaslı değişiklikler üçte iki oranındadır (yaklaşık yüzde 66). Henüz aktarılmamış birkaç örnek: 2201 ev içi hizmetler C₁₂₈ – ev hizmetleri C₁₃₃ (домаш-

69

yeni hizmet ZG), 1238 P devreden yardımcı Cl₂₈ – alıcının emrettiği Cl₃₃ (приказчик ZG), 132 yazılı tanıklık Cl₂₈ – yazılı tasdik Cl₃₃ (письменное удостоверение ZG), 1008 evliliğin sona ermesi Cl₂₈ – evliliğin geçersizliği Cl₃₃ (несостоятельность брака ZG), 533 vadeli borç Cl₂₈ – vadeli tahvil Cl₃₃, 2064 mal varlığının tahsisi Cl₂₈ – mal varlığının ödünç verilmesi Cl₃₃ (ссуда на содержание ZG), 109 malların yönetimi Cl₂₈ – malların zilyetliği Cl₃₃ (владение имущества ZG), 563 toprakların işgali Cl₂₈ – toprakların ele geçirilmesi Cl₃₃ (завладение ZG). Bağımlı unsurlardaki değişiklikler muhtemelen daha fazladır; çünkü bunları değiştirmek daha kolaydır. Burada ifade olanakları da daha geniştir: belirli ve belirsiz biçimlerin dönüşümlü kullanılması, uyum ve yönetim ilişkilerinin değiştirilmesi vb. Ayrıca, tür belirten unsurların sayısı, çoğunlukla temel unsur olarak kullanılan cins terimlerine kıyasla genel olarak daha fazladır. Temel unsurların daha sık esaslı biçimde değiştirilmiş olması, tek sözcüklü terimleri değiştirmeye ilişkin genel eğilimle örtüşür: Medeni kanunlarda bunların da yaklaşık üçte ikisi esaslı biçimde değiştirilmiştir.

Tek sözcüklü terimlerde olduğu gibi, iki sözcüklü terimlerin temel unsurları da vakaların yalnızca üçte birinde (yaklaşık yüzde 34) kısmen değiştirilmiştir. Değiştirme yöntemleri de aynıdır. Şu farklılıklar görülür: ek farklılıkları (örneğin, 37 kan bağı Cl₂₈ – kan akrabası Cl₃₃, 420 özel bağlılık Cl₂₈ – özel aidiyet Cl₃₃, 1259 malın aranması Cl₂₈ – mal davası Cl₃₃); önek farklılıkları (örneğin, 533 mal listesi⁷ Cl₂₈ – mal envanteri Cl₃₃, 581 malların sayımı Cl₂₈ – malların tasviri Cl₃₃); türetim yöntemi farklılıkları (örneğin, 707 bağış yazısı Cl₂₈ – bağış belgesi Cl₃₃, 683 kontrol edilemeyen güçler Cl₂₈ – karşı konulamaz kuvvet Cl₃₃). Yazım farklılıkları da örtüşmektedir; örneğin: 920 özgünlüğün tasdiki Cl₂₈ – gerçekliğin tasdiki Cl₃₃, 98 hukukî iddialar Cl₂₈ – hukukî iddialar Cl₃₃.

3. İkiden uzun sözcükten oluşan ad terimlerinde az sayıda farklılık bulunmuştur—yalnızca yaklaşık 40 (%13 civarı). Bunlar çoğunlukla üç sözcüklü terimlerdir. Farklılık genellikle asgaridir—bir unsur değiştirilir

⁷ Burada türetim önekli değildir; farklı olan yalnızca önektir.

70

örneğin: 2200 P hissedar sigorta şirketi Cl₂₈ – anonim sigorta şirketi Cl₃₃, 542 ayrı katılım hakkı Cl₂₈ – özel katılım hakkı Cl₃₃ (her iki Cl parantezinde de irtifak hakkı eklenmiştir), 2012 teminatsız kredi Cl₂₈ – rehin karşılığı olmayan kredi Cl₃₃, 542 önalım hakkı Cl₂₈ – öncelikli satın alma hakkı Cl₃₃, 420 malın ilk iktisap edeni Cl₂₈ – malın ilk edineni Cl₃₃ (первый приобретатель имущества ZG, iktisap eden TŽ), 1184 sürekli gelir bileti Cl₂₈ – sürekli gelir bileti Cl₃₃ (непрерывно-доходный билет ZG). Daha seyrek olarak iki unsur değiştirilir (örneğin: 146 genel yurttaşlık ehliyeti Cl₂₈ – genel medeni ehliyet Cl₃₃ (общее гражданское правоспособность ZG), 1300 kanuni mirasçı Cl₂₈ – kanunen mirasçı Cl₃₃ (наследник по закону ZG)) ya da terim ayrıca sözdizimsel olarak yeniden düzenlenir (örneğin: 134 evlilik hayatını sürdürememe Cl₂₈ – evlilik hayatına elverişsizlik Cl₃₃ (неспособность к супружескому сожитию ZG), 54 evliliğin iptali davası Cl₂₈ – evliliği iptal etme davası Cl₃₃, 533 mülkiyetin kesintisiz zilyetliği Cl₂₈ – mülkiyet sıfatıyla kesintisiz zilyetlik Cl₃₃). Farklılaşan üç kelimelik terimlerin neredeyse bütün bileşenleri, tek ve iki kelimelik terimlerin farklılıkları ele alınırken daha önce anılmıştır. İfade bakımından farklılıklar benzer niteliktedir.

Şu değişikliklere dikkat çekmek gerekir: 1527 taksitle alım satım Cl₂₈ – taksitle alım-satım Cl₃₃, 1527 alım satım sözleşmesi Cl₂₈ – alım-satım sözleşmesi Cl₃₃. Özgün metinde купля-продажа yazan yerlerde 1928 çevirisinde kısa çizgi kullanılmaz. Sonraki çeviride bugün yaygın olan kısa çizgili biçim kullanılır (gerçi son zamanlarda taksitle anlamını veren yapının yerine A. Salys ve L. Dargis'in taksitli satış terimi yeniden canlandırılmaya çalışılmaktadır (Dargis 1938: 165)).

Dört sözcüklü (örneğin, 1668 taşınır mal rehni senedi Cl₂₈ – taşınır mal rehin senedi Cl₃₃, 1642 taşınmaz mal rehninin tescil senedi Cl₂₈ – taşınmaz mal ipotek tescili Cl₃₃) ve beş sözcüklü (örneğin, 774 satın alma ve rehin tescil belgesi Cl₂₈ – satın alma ve rehin tescil senedi Cl₃₃, 533 ömür boyu mal yöneticisi Cl₂₈ – ömür boyu mal zilyedi Cl₃₃) hukuk terimleri arasındaki farklılıklara yalnızca birkaç örnek bulunmuştur. Burada da daha önce ele alınmış unsurlar değiştirilmektedir.

71

4. Terimlerin unsurlarının sayısının uyuşmadığı değişiklikler en az sayıdadır; bunlar yaklaşık 40'tır (%12). Vakaların dörtte üçünde 1933 çevirisinde daha kısa terimler kullanılmıştır. En sık olarak iki sözcüklü terimler tek sözcüklü terimlerle (a), üç sözcüklü terimler ise iki sözcüklü terimlerle (b) değiştirilmiştir; örneğin:

a) 922 vekâletname CI₂₈ – vekâlet CI₃₃ (вбрющее письмо ZG), 2311 kötüye kullanma⁹ CI₂₈ – kötüye kullanım CI₃₃ (злоупотребление ZG, пиктнаудžiavimas TŽ), 1680 yeniden satış CI₂₈ – tekrar satış CI₃₃, 923 vasiyet bırakan CI₂₈ – vasiyetçi CI₃₃, 542 rehin alacaklısı CI₂₈ – rehin alan CI₃₃, 1549 taşınmazın intikali CI₂₈ – intikal CI₃₃;

b) 78 geriye etkili yetki CI₂₈ – geriye yürürlük CI₃₃ (обратная сила ZG), 1302 kanuna göre mirasçı CI₂₈ – kanuni mirasçı CI₃₃, 1679 yeniden satış sözleşmesi CI₂₈ – tekrar satış sözleşmesi CI₃₃, 774 kararlaştırılmış satış senedi CI₂₈ – tekrar satış senedi CI₃₃ (запродажная запись ZG).

Başka türden ilişkiler de vardır; örneğin: 150 reşit bir kişi CI₂₈ – ergin CI₃₃ (совершеннолетний ZG) (3→1), 1243 nerede olduğu bilinmeyen kişinin malvarlığı CI₂₈ – kaybolmuş kişinin malvarlığı CI₃₃ (5→3), 186 para ödüncü borçları üstlenme hakkı CI₂₈ – para ödüncüyle borçlanma hakkı CI₃₃ (5→4).

Bazı akrabalık terimleri de kısalmıştır; örneğin: 114 karı ve koca CI₂₈ – eşler CI₃₃ (супруги ZG) (3→1), 145 üvey oğul ve üvey kız CI₂₈ – evlatlık çocuklar¹⁰ CI₃₃ (усыновленные ZG) (3→1), 156 üvey oğul ve üvey kız edinme CI₂₈ – evlat edinme¹¹ CI₃₃ (усыновление ZG) (4→2), 1140 aynı anneden erkek ve kız kardeşler CI₂₈ – aynı anneden kardeşler CI₃₃ (5→4), 1140 aynı babadan erkek ve kız kardeşler CI₂₈ – aynı babadan kardeşler CI₃₃ (5→4).

Terimlerin uzatıldığı vakalar yalnızca dörtte birdir. Tek sözcüklü terimler biraz daha sık olarak iki sözcüklü terimlerle değiştirilmiştir; örneğin: 1008 cayma akçesi CI₂₈ – ifa etmeme cezası CI₃₃ (неустойка ZG, netesybos TŽ), 201 soyundan gelenler

⁸ Muhtemelen bir hata. Daha mantıklı olan вбрющее письмо biçimi olurdu (bkz. RLKŽ).

⁹ Burada bir dizgi hatası olabilir: kötüye kullanma.

¹⁰ İteis her iki çeviride de yer alır; įvaikis ise yalnızca CI₃₃'de ortaya çıkmıştır.

¹¹ Evlat edinme evlat edinme olabilirdi, ama yok—tıpkı evlat edinilenin.

72

Cl₂₈ – çocukların çocukları Cl₃₃ (потомство ZG), 202 üstsoylar Cl₂₈ – ebeveynlerin ebeveynleri Cl₃₃ (предки ZG; Cl₂₈’in sonundaki biçim protėviai olarak düzeltilmiştir), 677 memur Cl₂₈ – iktidarın adamı Cl₃₃ (должностное лицо ZG). Başka türden ilişkiler de vardır; örneğin: 529 zilyetlikle zamanaşımı Cl₂₈ – zamanaşımı süresi boyunca kesintisiz zilyetlik Cl₃₃ (1→6) (gerçi Cl₂₈ düzeltmelerinde bu ifade, bu noktada çoktan «arazinin zamanaşımı süresi boyunca kesintisiz zilyetlik» olarak değiştirilmiştir), 668 şerefsizlik vergisi Cl₂₈ – şerefsizlik için ödeme Cl₃₃ (намного безчестия ZG) (2→3), 1097 vasiyet uyarınca zilyetlik Cl₂₈ – vasiyetnameler uyarınca zilyetlik Cl₃₃ (2→3), 513 sürekli ve nesillere intikal eden zilyetlik Cl₂₈ – sürekli ve nesillere bırakılabilir zilyetlik Cl₃₃ (владение вечное и потомственное ZG) (3→5), 420 sürekli ve miras bırakılabilir zilyetlik Cl₂₈ – sürekli ve nesillere bırakılabilir zilyetlik Cl₃₃ (4→5).

5. Son olarak, fiil terimleri arasındaki farklılıklara değinmek gerekir. Daha önce de belirtildiği gibi, bu türden yaklaşık 40 örnek bulunmuştur (yani incelenen malzemenin tamamının yaklaşık yüzde 11’i). Bunlar çoğunlukla esaslı biçimde değiştirilmiş tek sözcüklü terimlerdir; örneğin: 221 apsimiloti Cl₂₈ – taahhüt altına girmek Cl₃₃ (вступать во обязательства ZG), 132 atsieiti Cl₂₈ – tazmin etmek Cl₃₃ (возмѣстить ZG), 663 išgedinti Cl₂₈ – tecavüz etmek Cl₃₃ (изнасиловать ZG), 420 rędyti Cl₂₈ – düzenlemek Cl₃₃ (распоряжаться ZG), 117 rehin vermek Cl₂₈ – ipotek etmek Cl₃₃. Kısmi farklılıklar olarak yalnızca önek uyuşmazlıkları sayılabilir; örneğin: 1011 aprašyti Cl₂₈ – yazıya geçirmek Cl₃₃ (записать ZG), 53 pasmerkti Cl₂₈ – sürgüne mahkûm etmek Cl₃₃ (подвергнуть ссылке ZG), 38 perskirti Cl₂₈ – ayırmak Cl₃₃. Tek sözcükten uzun fiil terimleri arasında da farklılıklar vardır (çoğunlukla esaslı farklılıklar); örneğin: 542 zorla kamulaştırmak Cl₂₈ – cebren kamulaştırmak Cl₃₃, 2107 yükü emanet almak Cl₂₈ – muhafaza için emanet almak Cl₃₃, 1068 yükümlülük doğurmak Cl₂₈ – görev yüklemek Cl₃₃ (обязывать ZG), 66 hizmetten vazgeçmek Cl₂₈ – hizmetten ayrılmak Cl₃₃ (оставить службу ZG), 37 evlilik bağıyla bağlamak Cl₂₈ – evlilik bağıyla birleştirmek Cl₃₃, 533 ömür boyu yönetmek Cl₂₈ – ömür boyu zilyet olmak Cl₃₃.

1933 çevirisindeki bazı fiil terimleri, bileşen sayısı bakımından daha uzun ya da daha kısadır. Çoğu daha kısadır; örneğin: 94 görev yüklemek Cl₂₈ – yükümlü kılmak Cl₃₃ (2→1), 98 kadınları boşamak Cl₂₈ – boşanmak Cl₃₃ (2→1), 45 bilinmeyen bir yerde kaybolmak Cl₂₈ – yok olup gitmek Cl₃₃ (3→1), 2106 yükü muhafaza için vermek Cl₂₈ – muhafaza için emanet vermek Cl₃₃ (3→2),

73

145 evlatlık oğulları ve kızları edinmek C_l28 – evlatlık edinmek C_l33 (4→2), 191 malvarlığı üzerinde yetkili biri gibi davranmak C_l28 – malvarlığını düzenlemek C_l33 (распоряжаться имуществом ZG) (5→2). Daha uzun terimlerle yapılan değişiklikler yalnızca birkaç örnektir. Ya bağımsız bir bileşen eklenir (örneğin, 420 miras yoluyla intikal edecek biçimde kullanmak C_l28 – nesillere bırakılabilir biçimde kullanmak C_l33), ya da bir edat öbeği kurulur (örneğin, 707 yönetmeye başlamak C_l28 – zilyetliğe geçirmek C_l33, 56 esarete düşmek C_l28 – esarete düşmek C_l33).

4. Terimlerin birörnekleştirilmesi ve düzeltilmesi

Palyginus 1928 m. ir 1933 m. Civilinių įstatymų vertimus matyti, kad skirtybių atsiradimo priežastis nėra vien tik noras tobulinti terminiją ją keičiant, to siekiama ir terminus vienodinant. Mat pirmajame vertime nemažai originalo terminų turėjo ne po vieną atitikmenį. 1933 m. knygoje nemaža dalis nevienodumų pašalinta. Pavyzdžiui, vartojama aktinis mokestis (актовая пошлина ZG) vietoj C_l28 akto muitas (826), akto mokestis (825); atitokimo raštas (разводное письмо ZG) – vietoj skiedamasis raštas (46), pasiskyrimo raštas (94); palikėjas (завещатель ZG) – vietoj aprašytasis (1039), testatorius (985), testamento davėjas (932); paderminis turtas (имѣніе родовое ZG) – vietoj gimininis turtas (116), giminės turtas (533), padermės turtas (967); savivalinė sąlyga (произвольное условие ZG) – vietoj atsitiktinė sąlyga (1425), laisvoji sąlyga (1427). Atsirado nudingti (безвѣстно отсутствовать ZG) vietoj įvairavusių nežinia kur būti (1243), nežinia kur atskisti (54), nežinia kur dingti (45). Pasirinktas prieveiksmis griežtai junginyje griežtai draudžiama (строго воспрещается ZG) vietoj smarkiai draudžiama (690), aštriai draudžiama (1499). Suvienodintas ir negalingumas santuokos gyvenimui (неспособность к супружескому сожитию ZG) vietoj buvusių negalėjimas santuokiškai gyventi (134), netikimas santuokos gyvenimui (47). Paliktas tik nedalomasis turtas, nes C_l28 vartota ir šis terminas (393), ir įvardžiuotinė, ir neįvardžiuotinė formos neskaidomas turtas (533), neskaidomasis turtas (1324). Nebeliko ir termino pusė (C_l28 42) greta šalis (542) (сторона ZG). Vietoj giminė (23), giminaitis (132) (родственник ZG) vartojama giminietis. Suvienodintas ir giminystės terminas prosenolis, nes ankstesniame vertime būta prasenolis (207), prosenis (202). 1928 m. verti-

74

—sinde aynı anlamda kullanılan terimler daha genç akraba (207), altsoy akrabası (132) idi. Bunlar yalnızca altsoy akrabası veya tek sözcükle altsoy (низходящий ZG) biçiminde değiştirilmiştir. Evlilik yoluyla oluşan (kan bağına dayanmayan) akrabalığı belirtmek için CI₃₃’te hısımlık (свойство ZG) terimi, kişiler içinse hısımlar (свойственники ZG) kullanılır. CI₂₈’de hısımlık (1120) vardı; ancak kişiler için kayın hısımları (254), hısımlar (1054) denmişti (gerçi düzeltmelerde tek biçim olarak kayın hısımları kullanılmıştır). CI₂₈’de приданое terimi pay (66), çeyiz (1001) olarak çevrilmiş; CI₃₃’te alışılmadık biçimde çeyiz donanımı (LKŽ donanım sözcüğünün çeyiz anlamı yoktur) ile değiştirilmiştir. CI₃₃’ün tasarruf etmek (распоряжаться ZG) terimi de yerleşik değildir. Bunun yerine CI₂₈’de çoğunlukla düzenlemek (420), ayrıca uygun görüldüğü gibi davranmak (191), yönetmek (192) ya da duruma göre işlemler yapmak (114) yazılmıştır. Günümüzde bu durumda genellikle tasarrufta bulunmak kullanılır. Genel olarak CI₂₈’de sonradan düzeltilen düzenleme, idare etme gibi çok sayıda yabancı kökenli sözcük kullanılmıştır. CI₂₈’de özgün metindeki сделка sözcüğüne karşılık gelen terimler de farklı biçimlerde yazılmıştır: sözleşme (117), anlaşma (1540), işlem (1401); CI₃₃’te yalnızca işlem bırakılmıştır.

1933'te ön satış (запродажа ZG) ve bileşik terimler ön satış belgesi, ön satış sözleşmesi tutarlı biçimde kullanılır. CI₂₈'de bu işlem için satış (1680) terimi kullanılır; ayrıca anlaşmalı satış belgesi (1680), kararlaştırılmış satış senedi (774) ve anlaşmalı satış sözleşmesi (1679) de yer alır. Ön satış, Rusçadan yapılmış bir çeviri gibi görünmektedir. Görünüşe göre bu nedenle o dönemde Ana Dilde ön satışın satma taahhüdüyle, ön satış sözleşmesinin ise şarta bağlı sözleşmeyle değiştirilmesi önerilmişti (Zimanas 1933: 36–37); ancak terim varlığını korudu (TŽ, DŽ'de mevcut). CI₂₈'deki anlaşmalı satış terimi kötü değildir; ancak bu kitapta anlaşmalı sözleşme (568) de kullanılmış, CI₃₃'te ise sözlü sözleşme yer almıştır. Böylece anlaşmalı ögesinin olası anlam belirsizliği sakıncalı hale gelmektedir.

Özgün terim обязательство en fazla çeşitlilik gösteren çeviriye sahiptir. CI₃₃'te obligacija (borç) olarak çevrilirken, CI₂₈'de çeşitli karşılıklar kullanılır: en sık prievolė¹² (187); ayrıca apsiėmimas (taahhüt) (1531), raštas (belge) (1521), santaris (anlaşma) (117), sąsaja (bağlantı) (2200 P) ve sutartis (sözleşme) (921) de bulunur. CI₃₃'te ödünç alınmış obligacija (2050) kullanıldığı yerde,

¹² Olası bir anlam belirsizliği de vardır. CI₂₈'de prievolė, CI₃₃'te priedermė (özgün metinde повинность) kullanılan yerde kullanılmıştır. Ayrıca, CI₂₈'in sonundaki düzeltmelerde prievolė genellikle sąsają ile değiştirilir.

75

borç tahvili (1259), Cl₂₈ ise sırasıyla ödünç taahhüdü, borç senedi olarak çevrilmiştir. Görünüşe göre aynı terimin her yerde aynı şekilde çevrilmesi için çaba gösterilmemiş, duruma göre uygun karşılık seçilmiştir; üstelik Rusça обязательство da tek anlamlı değildir. Gerçekten de her iki çeviride tahvil, özgün metinde de облигация olan yerde kullanılmıştır (708 P).

Bir durumda Cl₃₃ terimleri, özgün metinde farklı oldukları hâlde bile tek biçime indirgenmiştir. Cl₂₈'de atölye (549), fabrika (717) (заводъ ZG), kurum (621) (заведение ZG), işletme (1738) (предприятие ZG) ifadeleri kullanılmıştır. Cl₃₃'de belirtilen bütün durumlarda işletme yazılmıştır. Bu değişiklik, görünüşe göre yalnızca dilsel değil, hukuki gerekçelere de dayanmaktadır: hukuken birbirinden ayrılmaları gerekmeyen şeyler aynı adla adlandırılmıştır.

Terimlerin tek biçimli kullanılması elbette iyidir; ancak bu, 1933 tarihli çeviride anılan aktinis mokestis, paderminis turtas, savivalinė sąlyga, giminietis terimlerinin seçilmesiyle gerileme yaşanmadığı anlamına gelmez. Önceki çeviride daha iyi karşılıklar da bulunuyordu.

Yine de bazı tutarsızlıklar kaldı. Örneğin özgün metindeki искъ, Cl₂₈'de dava (49), talep (1066), şikâyet (668) olarak çevrilmiştir. Cl₃₃'de bu anlamda yalnızca şikâyet kalmamış; dava ve talep de yer almış, hatta belirtilen yerlerde birbirlerinin yerine kullanılmıştır. Belki de eylem ile onun sonucu birbirinden ayrılmak istenmiştir. Cl₃₃'de eş, kadın eş, eşler (супругъ, супруга, супруги ZG) terimleri kullanılmaya başlanmış, ancak bazı yerlerde Cl₂₈'den gereksiz yere evli kişi (37), evli kişiler (1113) ifadeleri de kalmıştır. Bunlara ek olarak Cl₂₈'de evli olan kişi (44), evliler (37), evli olanlar (102) ve oldukça sık olarak karı veya koca (41), karı koca (114) kullanılmıştır. Her iki çeviride de valdinys ve pilietis terimlerinin kullanımı değişkenlik gösterir. Cl₃₃'de bazı yerlerde valdinys, pilietis ile değiştirilmiş (102), bazı yerlerde ise valdinys bırakılmıştır (695) (muhtemelen gözden kaçtığı için). İlginçtir ki, her iki çevirinin aynı maddesinde (695) pilietis Litvanya halkından söz ederken, valdinys yabancılardan söz ederken kullanılmıştır. Burada belirtmek gerekir ki pilietis teriminin ortaya çıkışı, yönetim biçiminin değişmesiyle, yani Litvanya'nın Rus İmparatorluğu'ndan kurtulup cumhuriyete dönüşmesiyle bağlantılıdır.

Özgün metindeki процентные бумаги terimi Cl₂₈'de faiz kâğıtları (1006), faizli kâğıtlar (2200 P), menkul kıymetler (1674) olarak çevrilmiştir. Cl₃₃'de bunlar faizli kâğıtlar biçiminde tekleştirilmiş; ancak özgün metindeki цѣнные бумаги anlamında kullanılan menkul değerler (2200 P) ve menkul kıymetler (2200 P) biçimleri farklı kalmıştır (Cl₂₈'de de durum böyleydi).

76

Birkaç tutarsızlık daha ortaya çıktı. Önceki çevirideki kanuni mirasçı (наследник по закону ZG) ifadesi, kanuna göre mirasçı (1300) ve kanuni varis (1302) biçimleriyle değiştirilmiştir. hissedarlar şirketi, hissedarlar ortaklığı, hissedarlar sigorta şirketi bileşeni de tutarlı biçimde değiştirilmemiştir. C₃₃'te anonim şirket (2128), anonim sigorta şirketi (2200 P) kullanıma girmiş, ancak hissedarlar ortaklığı (268) kalmıştır.

O dönemdeki zamanaşımı karşılıklarını ayrıca ele almak gerekir. Özgün metinde давность ve земская давность terimleri kullanılır. C₂₈’de şu karşılıklar verilmiştir: yerleşip kökleşme (560), yerel kökleşme (557), yerel olarak eskime (692), yerel olarak köhneme (694 P), yerel eskime (1549) (C₂₈’in sonundaki düzeltmelerden, öneksiz biçim olan eskime biçiminin tercih edildiği anlaşılmaktadır; ancak yerleşip kökleşme, köhnemeyle değiştirilmiştir). C₃₃’te yerel anlamı taşıyan bu sözcükler (Rusça земский, ülke çapında, devletin ortak anlamına gelir (RLKŽ, SRJ); ayrıca, 1920 tarihli el yazması Hukuk terimleri ve hukukçular için gerekli diğer sözcüklerin sözlüğü taslağında земская давность, ž e m i n i s įse-nėjimas olarak çevrilmiştir); yerleşip kökleşme terimi de¹³ çıkarılmış, ancak önek çeşitliliği korunmuştur: eskime, köhneme, köhneleşme (dizininde pasenėjimas da yer alır, ancak metinde rastlanmamıştır). Gerçi çevirilerde önekin bulunup bulunmaması her zaman aynı değildir (ancak į-, nu- önekleri birbirinin yerine kullanılamaz). Aynı çeşitlilik birleşik terimlerde de görülür: C₂₈’deki 557 köhneme süresi – C₃₃’te eskime zamanı; C₂₈’deki 659 köhneleşme süresi – C₃₃’te eskime süresi; C₂₈’deki 565 yerel kökleşme süresi – C₃₃’te köhneme zamanı. Çeşitlilik olsa da, terimlerin oluşumunda bir gerekçe görülebilir. Bağımsızlığın sonuna doğru bu farklılıkları, öneklere ayırt edici bir terminolojik anlam vererek kesin biçimde düzenlemek istediler. Devlet Konseyi terminoloji komisyonu 1939’da senaties (Verjährung, давность) terimini önerdi, ancak önceki varyantları da bırakarak onlara

¹³ Įsigyvenimas, PĮ el yazmasında kullanılan užsigyvenimas sözcüğüne yakındır (525). Orada şu terimler de bulunuyordu: valdymo užsigyvenimas, užsigyvenimo terminas, žemininkų užsigyvenimas (557). Görünüşe göre bu terimler bağımsızlığın başlangıcında da kullanılmıştır: C₃₃'te 694. maddenin ekinde yer alan 1924 tarihli Yüksek Mahkeme kararında užgyvenimas.

77

özel anlam: senėjimas (tečėnije davnosti, TŽ’deki senaties eiga’ya karşılık gelir), įsisenėjimas (ewerbende Verjährung, ‘davnost’ vladeni-ja, edinim zamanaşımına (приобретательная давность) karşılık gelir) TŽ; Cl₂₈’de bu valdymo įsisenėjimas (son düzeltmede valdymo senėjimas olarak değiştirilmiştir), Cl₃₃’de ise turėjimo senėjimas (557)), pasenėjimas (erlöschende Ver-jährung, Anspruchsverjährung, iškova davnost’, TŽ’deki ieškininė se-natis’e karşılık gelir; konu edilen çevirilerde ise nusenėjimas) (TTP 1939: 387). Böyle karmaşık bir öneri, gelenek hâline gelmiş olsa da, son derece kuşkuludur. Öneke gereğinden fazla ayırt edici bir anlam verilmek istenmiştir; üstelik kullanımda önekli ve öneksiz biçimler çeşitlilik göstermiştir. Sovyet döneminde bu terimlerden vazgeçilmiş, ancak sürgün çevresi bunları hâlâ desteklemiştir. Lietuvių enciklopedijoje senatis yer alsa da, tercih įsisenėjimas’a verilir. Senėjimas ve pasenėjimas da anılır (Butkys 1956: 77–78). Anlayış, kısmen 1939’da önerilenle örtüşür; ancak yeni karışıklıklar da ortaya çıkmıştır, çünkü TŽ’de baudžiamojo persekiojimo senatis, sprendimo (ir nuosprendžio) vykdymo senatis olarak adlandırılan şeyleri de adlandırmak gerekmiştir; bu nedenle öneklerin ayırt edici işlevi silikleşmiştir.

Rusça özgün terim крѣпность ile bundan türetilen крѣпностной öğesinin değişken karşılıklarına da dikkat çekmek gerekir. Güncel sözlüklerde крепость genellikle tvirtumas, tvirtovė olarak çevrilir; bazen baudžiava da eklenir. TŽ’de de крепостное право baudžiava’dır; ancak Civiliniuose įstatymuose başka bir anlamda kullanılmıştır. Крѣп-ность Cl₃₃’de tvirtybė (390), tvirtybinis raštas (188) olarak çevrilmiştir. Cl₂₈’de karşılığı įtvirtinimas (son kısımda bazı yerlerde sutvirtinimas olarak düzeltilmiştir), sutvirtini-mo raštas (PĮ’de ise tvirtuma). Cl₂₈’nin başka yerlerinde įtvirtini-mų raštas (774), sutvirtinamasis raštas (1388) da bulunabilir. Крѣпностной актъ įtvirtinamas (707) / įtvirtinimo (922) / sutvirtinamasai (1424) ak-tas Cl₂₈ – tvirtybinis aktas Cl₃₃ biçimine karşılık gelir. Gerçi Cl₃₃’de įtvirtinimas (457) da bulunabilir. Cl₂₈’de bu yerde sutvirtinimas, oysa özgün metinde укрѣпление vardır. Ayrıca valdymo įtvirtinimai Cl₂₈ – turėjimo įtvirtinimai Cl₃₃ (укрѣпле-ния на владѣние ZG 390). Bunlar görünüşe göre birbiriyle ilişkili hususlardır. Bütün bu durumlarda muhtemelen tasdik edilmiş belgelerden söz edilmektedir. Tvirtini-mu ile ilişkili olduğu anlaşılan terimler şunlardır: 1030 sutvirtinamacai testamentas Cl₂₈ – tvirtybinis testamentas Cl₃₃ (крѣпностное завѣщаніе), 542 sutvirtina-moji byla Cl₂₈ – tvirtybinė byla Cl₃₃ (крѣпностное дѣло), 1683 tvirtina-mieji mokesniai Cl₂₈ – tvirtybiniai mokesčiai Cl₃₃ (крѣпностныя поц-

78

linų), 420 tvirtinamoji teisė Cl₂₈ – tvirtybinė teisė Cl₃₃ (крепостное право). Cl₃₃’deki крепостной öğesi düzenli biçimde tvirtybinis olarak çevrilmiştir (görüldüğü üzere Cl₂₈’de çeşitli biçimlerde); ancak LKŽ’de böyle bir sözcük yoktur. Bu arada, RLKŽ’de крепость, yukarıda anılan tvirtumo, tvirtovės, baudžiavos anlamlarının yanı sıra (3.) pirkimo-pardavimo aktas olarak da çevrilirken, крепостной sıfatı (4.) pirkimo pardavimo olarak çevrilir. PĮ elyazmasında perkama tvirtuma, perkamoji tvirtuma kullanıldığına ve bunların yayımlanmış çevirilerde pirkimo aktas (399), perkamasis aktas (593) ya da perkamasis įtvirtinimas Cl₂₈ – perkamoji tvirtybė Cl₃₃ (707) biçiminde karşılandığı göz önüne alındığında, bu çeviri uygundur; ancak alıntılanan diğer terimler dikkate alındığında, bu anlamın yeterli olmadığı açıktır. Bu düşünce, закладная крепость teriminin 542’de užstatomasis raštas Cl₂₈ – įkeitamasis raštas Cl₃₃ olarak çevrilmiş olmasıyla da desteklenmektedir. İpotek pirkimas-pardavimas değildir. Dolayısıyla RLKŽ’de bir anlamın eksik olduğunu ileri sürmek için gerekçe vardır: крепость, крепостной muhtemelen patvirtintas, susijęs su tvirtinimu ile de ilişkilendirilmelidir; Cl₃₃’deki sözcük alınacak olursa, ayrıca tvirtybinis ile de bağlantı kurulmalıdır. Rusçanın etimolojik sözlüklerinden biri de крепость sözcüğünün anlamının “yemin, tasdik” olduğunu belirtir (KESRJ: 220). Bazı durumlarda özgün metinde serflikten söz edilmiş, çeviri sırasında ise terimlerin birörnekleştirilmiş olması da düşük bir olasılıkla mümkündür; ancak bu pek olası değildir.

Her iki çevirinin terminolojisi, günümüzdekinden kayda değer ölçüde farklıdır. Terimlerin dilbilgisel doğruluğu bakımından çeviriler aşağı yukarı eşdeğerdir. Ancak terim kullanımındaki tutarlılığıyla 1933 tarihli kitap öne çıkar. 1928 tarihli Civiliniuose įstatymuose’de bazı çeviri hataları ya da yanlışlıkları da vardı. Daha sonraki çeviride bunlar giderilmiştir. Örneğin, samdymo sutartis, nuomojimo sutartis olarak değiştirilmiştir (1700; krş. договор найма ZG; burada eşya kiralamasından söz edilmektedir. Konuşma dilinde, özellikle ağızlarda, bu anlamda bazen samdymas da kullanılsa da, standart dilde nuomojimas tercih edilmelidir); ypatingo dalyvavimo teisė ise privatinio dalyvavimo teisė olarak değiştirilmiştir (441; krş. право участия частного ZG). Rusça награда, Cl₂₈’de dovana (539) olarak çevrilmiştir; ancak burada bulunan eşyanın karşılığından söz edildiğinden, Cl₃₃’de bunun yerine Litvancaya daha uygun olan radybos kullanılmıştır. Cl₂₈’de birkaç durumda terim yanlış anlamıyla çevrilmiştir. поклажа yerine Cl₂₈’de krova yazılmıştır (2100). Rusça terim “yük, kargo” anlamına gelir; oysa burada başka bir anlam, pasauga, yani “bir eşyanın geçici olarak emanet edilmesi” kastedilmiştir (Cl₃₃’de de böyledir). Оборок Cl₂₈’de ilgės (620) olarak çevrilmiştir. Bu çeviri mümkündür; ilgės “haraç, vergi” anlamına gelir.

79

(LKŽ’de bu anlam vardır), ancak burada bu anlam uygun değildir. RLKŽ’de ob-pok için başka bir anlam bulunmasa da, оборотное имение nuomojamas dvaras olarak çevrilir. Dolayısıyla CI₃₃’de daha uygun bir çeviri kullanılmıştır: nuoma, оборочная ста́тьи – pajaminės nekilnojamybės (CI₃₃’de ilgų šaltiniai (1503), ilgų dalykai (1699) yer alıyordu). priklausiniai teriminin ortaya çıkışı da ilginçtir (CI₃₃, 390; принадлежности ZG). CI₂₈’de bu terim yerine savybės yazılmış (sonradan dalykai olarak düzeltilmiştir); PĮ elyazmasında ise daha da tuhaf biçimde terim hiç yoktur ve düşünce, “tamlayan + klauso” sözdizimsel yapısıyla ifade edilir. CI₃₃’de nekilnojamųjų turtų priklausiniai olan şey, PĮ’de nejudinamųjų turtų klauso biçimindedir. PĮ’de sahipliği ifade etmek için böyle bir yapı genel olarak yaygındır; örneğin CI₂₈, CI₃₃ 406’da “taşınır mallar, onlara ait olanlar” denirken, PĮ’de “judinamieji turtai jųjų klausančiejį” ifadesi kullanılır.

5. Sonuçlar

1. 1928 yılında Adalet Bakanlığı tarafından yayımlanan Medeni Kanunlar çevirisinin çevirmeni büyük olasılıkla K. Šalkauskis’tir. Bu kanunun 1933’te yayımlanan yeni çevirisinde (yazarı olarak K. Šalkauskis gösterilmektedir) bazı terminoloji farklılıkları bulunsa da önceki çeviriyle karşılaştırıldığında dil esasen değişmemiştir; birçok madde kelimesi kelimesine aynıdır. Dolayısıyla ya yazar aynıdır ya da ikinci çeviri özgün değildir.

2. 1928 ve 1933 tarihli Medeni Kanunlar çevirilerinde Litvancaya aktarılmış 350’den fazla hukuk terimi farklılığı saptanmıştır; bunlar çoğunlukla tek ve iki sözcüklü terimlerdir. Tek sözcüklü terimler ile iki sözcüklü terimlerin temel unsuru, çoğu kez kökü farklı terimlerle esaslı biçimde değiştirilmiştir. İki sözcüklü terimlerin bağımlı unsuru, temel unsura kıyasla neredeyse iki kat daha sık değiştirilmiştir. Bunun nedeni, bağımlı unsurun ifade olanaklarının daha geniş olması olabilir.

3. Terminoloji açısından hangi çevirinin daha doğru ve kesin olduğunu söylemek zordur. Belirgin bir fark görülmemektedir; bazı terimler bakımından her iki çeviri de eleştirilebilir. 1933 çevirisinin biraz daha çağdaş olduğu, daha az hata içerdiği, metnin daha iyi düzenlendiği ve bazı terimlerin iyileştirildiği görülmektedir; ancak terminolojik bir gerileme de vardır. Daha kesin olarak söylenebilecek tek şey, daha yeni çeviride terimlerin daha fazla standartlaştırıldığı, yani aynı terimin farklı çevirilerinin sayısının önemli ölçüde azaldığıdır.

80

4. Kanunun her iki çevirisi, özellikle sonuncusu, Litvanya medeni hukuku terminolojisinin gelişimi üzerinde kuşkusuz önemli bir etki yaratmıştır. Resmî bir çeviri bulunmadığından hukuk kuramcıları ve uygulayıcıları bu çevirilere başvurmuştur. Elbette resmî metin Rusçaydı.

KAYNAKÇA VE KAYNAKLAR¹⁴

ALTŽ: O. Armaly­tė, L. Pažusis. Anglų–lietuvių kalbų teisės žodynas, Vilnius, 1998.

Budrevičius K. 1929: Policijos bibliografija. – Policija 8, 143–144.

Butkys Č. 1956: Įsisenėjimas. – Lietuvių enciklopedija 9, South Boston.

CĮ₁: Medeni Kanunlar: Kanun Derlemesi, cilt X, bölüm 1: Çeviri.

CĮ₃₀: Законы гражданские: (св. зак. т. X, ч. 1): съ позднѣйшими узаконениями по официальному изданію 1914 г. и съ объяснениями по рѣшеніямъ граждан. кас. деп. Правительствующаго Сената по 1915 годъ включительно. Составилъ Л. М. Ротенбергъ / Civiliniai įstatymai (X t. 1 d.) su pakeitimais, papildymais ir paaiškinimais ir su Žem. Ref. Įstatymu. Papildymus sutvarkė L. Veržbavičius. Kaunas, 1930.

CĮ₃₃: K. Šalkauskis. Civiliniai įstatymai: X tomo 1 dalis, Kaunas, 1933.

CK 2000: Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. – Lietuvos Respublikos pagrindiniai įstatymai, Vilnius, 25–303.

Dakutis T. 1939: Lietuviškosios teisės kelias. – Vairas 9, 171–173.

Dargis L. 1938: Prekybinė korespondencija: vadovėlis mokyklai ir gyvenimui, Kaunas.

DŽ: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys, Vilnius, 2000.

G. R. 1933: K. Šalkauskis, V. D. U-to docentas, Civiliniai įstatymai; X t. I dalis [Anotacija]. – Teisė 23, 222.

GK₄₁: Гражданский кодекс: с изменениями на 15 ноября 1940 г.: официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов, Москва, 1941.

JS: Юридический словарь. Глав. ред. С. Н. Братусь и др., Москва, 1953.

KESRJ: Н. М. Шанский, В. В. Иванов, Т. В. Шанская. Краткий этимологический словарь русского языка, Москва, 1971.

Kniūkšta P. 2000: Iš priesagos -inis būdvardžių praeities ir dabarties. – Kalbos kultūra 73, 35–47.

LKŽ: Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002.

LTAŽ: A. Garalis. Logistikos terminų aiškinamasis žodynas, Šiauliai, 2003.

Mačys V. 1924: Civilinio proceso paskaitos, Kaunas.

¹⁴Başlıklarda özgün yazım ve kısaltmalara bağlı kalınmıştır.

81

NJS: B. Г. Гавриленко и др. Национальный юридический словарь, Минск, 2000. PĮ: Pilietiniai įstatymai: Antroji knyga. – MABRS, f. 281, saug. vien. 59. Piročkinas A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas. Puzinas J. 1963: Kazys Šalkauskis. – Lietuvių enciklopedija 29, South Boston. RLKŽ: Rusų-lietuvių kalbų žodynas 1–4. Sudarė Ch. Lemchenas ir kt., Vilnius, 1982–1985. Sąmajauskas K. 1934: Lietuviškasis teismas. – Teisė 25, 25–35. SRJ: Словарь русского языка 1–4. Глав. ред. А. П. Евгеньева, Москва, 1981–1988. Stravinskas P. 1958: Kaip mes ruošėme Lietuvos civilinį kodeksą. – Teisininkų žinios 25–26, 15–16. Sugintas A. 1958: Šis tas iš darbuotės teismo srity. – Teisininkų žinios 23–24, 27–28. TTP 1939, 1940: P. Stravinskas. Teisinės terminijos projektas. – Teisė 48, 385–387; 49, 475–480; 50, 73–74; 51, 184–185. TŽ: Teisinių terminų žodynas. Sud. A. Žiurlys, Vilnius, 1954. Umbrasas A. 2002: Lietuvos Respublikoje (1918–1940) vikusių Baudžiamojo statuto vertimų teisės terminijos skirtybės. – Terminologija 9, 78–94. Urnežiūtė R. 2000: Seminaras Lietuvos banke. – Gimtoji kalba 2, 5–7. ZG: Законы гражданские: (сводъ законовъ, т. X, ч. I, изд. 1914 г., по Прод. 1914 г.): со включением узаконений послѣдовавшихъ въ порядкѣ 87 ст. осн. зак. и разъясненій Правительствующаго Сената с 1866 г. по 1 октября 1915 г. Составилъ В. В. Исаченко, Петроградъ, 1916. Zimanas G. 1933: Keletas pasiūlymų teisininkams jų terminologijos reikalų. – Gimtoji kalba 3, 35–38.

1918–1940 YILLARINDA LİTVANYA CUMHURİYETİ’NDE YÜRÜRLÜKTE OLAN MEDENİ KANUN’UN ÇEVİRİLERİNDE HUKUK TERMİNOLOJİSİNDEKİ DEĞİŞİKLİKLER

Özet

1918’de Litvanya’nın bağımsızlığı yeniden tesis edildiğinde Rus İmparatorluğu’nun kanunları yürürlükte kaldı. Rus Kanunları Derlemesi’nin 10. Cildinin ilk bölümü (Сводъ законовъ Россійской имперіи) (1914 tarihli son resmî baskı), Litvanya Medeni Kanunu oldu. Bu makale, söz konusu Kanun’un Litvancaya çevirilerindeki hukuk terminolojisi farklılıklarını ele almaktadır. Litvanya Bilimler Akademisi Kütüphanesi’nin Yazmalar bölümünde bulunan, 10. Cildin ilk bölümündeki dört kitaptan birinin el yazması çevirisine ilişkin bazı bilgiler sunulmaktadır. 1928 ve 1933’te yayımlanan Civiliniai įstatymai (Medeni Kanunlar) çevirilerindeki terimler daha kapsamlı biçimde incelenmektedir. İlk baskının çevirmeni belirtilmemiş, ikinci baskının çevirmeni ise K. Šalkauskis’tir. 1933 tarihli çeviride, önceki çeviriye kıyasla terminolojide bazı farklılıklar vardır; ancak dil temelde aynıdır ve birçok paragraf sözcüğü sözcüğüne örtüşmektedir.

82

Bu nedenle, ya çevirmenin aynı kişi olduğu ya da ikinci çevirinin özgün olmadığı sonucuna varılmaktadır.

1928 ve 1933 tarihli Civiliniai įstatymai çevirilerinde hukuk terminolojisine ilişkin yaklaşık 350 farklılık bulunmaktadır. Terimler, bileşen sayısına göre gruplara, bu grupların içinde de ifade ediliş biçimlerine göre ayrılmıştır. Örneğin įkeitimas (ipotek) ve senatis (zamanaşımı) terimlerinin gelişimi gibi terminolojideki daha ilgi çekici değişikliklere dikkat çekilmektedir.

Bu iki çeviriden hangisinin terminolojik açıdan daha doğru ve kesin olduğuna karar vermek zordur. Aralarında belirgin bir fark yoktur ve her iki çevirinin de bazı eksiklikleri vardır. 1933 tarihli çeviri daha çağdaş görünmektedir; daha az hata içerir, metin daha iyi düzenlenmiştir ve bazı terimler iyileştirilmiştir; ancak terminolojide bir gerileme de söz konusudur. Bir şey açıktır: çevirinin daha yeni sürümündeki terimler daha tutarlıdır; yani aynı terimin farklı çevirileri daha azdır. Günümüzdeki hukuk terminolojisi değişmiş olsa da Kanun’un her iki çevirisi, özellikle de daha geç tarihli olanı, Litvanya medeni hukuk terminolojisinin gelişimini kuşkusuz etkilemiştir.

Alvydas UMBRASAS

Alınış tarihi: 2003-09-15

Litvanca Dil Enstitüsü

P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius

E-posta: [email protected]

83