معايير المصطلحات في سياق المواءمة من أجل قاعدة بيانات دولية للمصطلحات

VALENTĪNA SKUJIŅA, ILZE IRENA ILZIŅA, ANDREJS VASIĻJEVS, JURIS BORZOVS

لجنة المصطلحات في أكاديمية العلوم في لاتفيا، معهد ريغا لتكنولوجيا المعلومات، تيلدي

مقدمة

بعد الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، كان على كل جانب من جوانب الحياة الاجتماعية والسياسية والعلمية في لاتفيا أن يلبّي متطلبات العولمة وأن يتكيف معها. ولم تكن المصطلحات استثناءً. فقد كان على اختصاصيي المصطلحات في المجتمع المتعدد اللغات للاتحاد الأوروبي مواجهة تحدي إنشاء منصة مشتركة للجهات الفاعلة الرئيسية في مجال المصطلحات، وتمثيل وفرة المصطلحات المستخدمة في كل مجال من مجالات الحياة اليومية.

أصبح التواصل والتفاعل على المستوى الدولي «ضرورة»، وصار تبادل الرسائل بلغات أخرى أمراً مألوفاً إلى حد كبير. ومع ذلك، ينبغي أن تنقل الرسائل المعلومات بطريقة تتيح للمتلقي تفسيرها تفسيراً صحيحاً وخالياً من الأخطاء.

إن ضرورة تحقيق التوافق بين المصطلحات في التواصل متعدد اللغات وتبادل البيانات المقابل تتطلب توحيد بنية المصطلحات وإنشاء قاعدة بيانات متعددة اللغات. وهذه مشكلة ملحّة إلى حد كبير، ولا ينبغي تأجيلها طويلاً. ويتمثل الهدف الرئيسي من إطلاق مشروع EuroTermBank في إنشاء محتوى رقمي أوروبي للشبكات العالمية – مجموعة من موارد المصطلحات لعموم أوروبا من خلال تعاون مؤسسات المصطلحات، لتعزيز التنوع اللغوي في مجتمع المعلومات. ويشارك في المشروع مؤسسات من بلدان مختلفة: ألمانيا والدنمارك وهنغاريا وبولندا وليتوانيا وإستونيا ولاتفيا. كما أن لاتفيا هي منسقة المشروع.

في بداية المشروع تماماً، ذكرنا أن عملية تطوير المصطلحات في البلدان المختلفة متفرقة إلى حد كبير و

Terminoloģija | 2006 | 13

17

لا يوجد توحيد لها. وتعرض هذه الورقة بعض الاستنتاجات المستخلصة من التجربة اللاتفية [11]، وتشير إلى بعض سبل حل المشكلة.

يتضمن مشروع EuroTermBank تسلسلاً هرمياً من المهام والموضوعات المختلفة، وتتطلب كل خطوة من خطوات المشروع التنسيق والمواءمة مع المشاركين الآخرين في المشروع.

في مجال التقييس، نميّز ثلاث مجموعات من المشكلات التي تتطلب مواءمة دولية:

– اللوائح العامة المتعلقة بالمصطلح وصياغة تعريفه؛

– اختيار المصطلحات المتعددة اللغات وتقييم جودتها في معاجم مصطلحات المجالات الموضوعية والمعايير الدولية؛

– ترميز المواد الاصطلاحية ومعالجتها تقنياً لإدخالها في قاعدة بيانات متعددة اللغات.

ويمكن أيضاً تصنيف المواءمة على مستويات مختلفة.

– لتنظيم عملية المصطلحات على المستويين الوطني والدولي، يتعين على جميع الشركاء الاتفاق على مبادئ منهجية موحدة لضمان التوافق بين الموارد الاصطلاحية. وقد أسهمت ليتوانيا ولاتفيا وإستونيا، بالتعاون مع شركاء آخرين في الاتحاد الأوروبي، بالفعل في ذلك؛ وحان وقت تطبيق هذه المبادئ.

– ينبغي تطوير نواة موحدة أساسية من المصطلحات لقاعدة البيانات المتعددة اللغات، ويمكن استكمالها بمصطلحات مكافئة بلغات مختلفة. ويُستحسن اعتماد لغة واحدة بوصفها اللغة الرئيسية للمصطلحات والتعريفات الموحّدة.

– تبيّنت ضرورة تصميم فئات البيانات وهياكلها وصيغ تبادلها، فضلاً عن ضرورة رقمنة الموارد الاصطلاحية وتعديلها وفقاً للمتطلبات الهيكلية والتقنية المنسّقة.

القواعد العامة لإنشاء المصطلحات وتعريفاتها

تُوحَّد القواعد العامة لإنشاء المصطلحات وتعريفاتها دوليًا من قِبل المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO). ووفقًا لما ورد في ISO 1087-1:2000 [3]، فإن المصطلح هو «تسمية لفظية لمفهوم عام في مجال موضوعي محدد»، والتعريف هو «تمثيل لمفهوم بعبارة وصفية تُستخدم لتمييزه عن المفاهيم ذات الصلة». وإضافةً إلى ذلك، تنظّم ISO 704 [1] وISO 860 [2] وISO 10241 [4] طبيعة التعريفات وصياغتها، كما تناولتها نظرية المصطلحات [10].

18

Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standarts in the Aspect of…

بما أن هدفنا الرئيسي هو إرساء منظور المواءمة في قواعد البيانات متعددة اللغات، فلننظر في الفرق بين المفهومين – المواءمة والتوحيد. وقد شرح عالم المصطلحات اللاتفي E. Drezen مفهوم التوحيد وحدده في كتابه «تدويل المصطلحات العلمية والتقنية» [8] عام 1936. ولسنوات طويلة ظل توحيد المفاهيم والمصطلحات في صدارة الاهتمام على المستويين الوطني والدولي؛ فعلى سبيل المثال، استندت قاعدة المصطلحات متعددة اللغات IOUTN في وارسو، في أواخر القرن العشرين، تحديدًا إلى مبدأ التوحيد.

لنقارن محتوى المصطلحين كليهما — التوحيد والمواءمة — بالاستعانة بمعجم أكسفورد.

مقارنة بين التوحيد والمواءمة

التوحيد

المواءمة

(معجم أكسفورد)

(معجم أكسفورد)

التوحيد – فعل التوحيد أو حالة منه؛ حالة كونه موحَّدًا؛ يوحّد – يختزل إلى وحدة أو تجانس؛ الوحدة – (1) حالة كون الشيء واحدًا أو مفردًا أو فرديًا؛ أو كونه مؤلفًا من أجزاء تشكّل كلًا.

يوائم – (2) (غالبًا ما يتبعه حرف الجر «مع») يجعل الشيء منسجمًا أو يكون منسجمًا؛ الانسجام – (2) ترتيب ملائم أو جمالي للأجزاء؛ (3) اتفاق، توافق.

الخلاصة: يختلف التوحيد عن المواءمة. ويمكن التعبير عن جوهره الأساسي بكلمة التجانس، أما الهدف الرئيسي من المواءمة فهو تحقيق التوافق، أي التنسيق والتناسب الملائم والمعنى المناسب ومنع التباينات.

تُوحَّد القواعد العامة لعملية المواءمة دوليًا بموجب ISO 860. ووفقًا لهذا المعيار، تجري عملية المواءمة على النحو الآتي:

– تبدأ المواءمة بمقارنة أنظمة المفاهيم المعنية من حيث عدد المفاهيم، والعلاقات بينها، وعمق البنية، ونوع الخصائص، مما يقود إلى إنشاء أنظمة مفاهيم منسجمة.

– ثم يجب تحليل جميع المفاهيم بمقارنة التعريفات.

Terminologija | 2006 | 13

19

إذا اختلفت التعريفات، فيجب تحديد ما إذا كان الاختلاف ذا صلة أم غير ذي صلة. وإذا كان ذا صلة، فهذا يعني أن هناك بالفعل مفهومين مختلفين أو أكثر ينبغي تعريفها وإدراجها في منظومة المفاهيم.

– يجب تحديد الخصائص الأساسية (وتُسمّى أيضًا «المُعرِّفة») للمفاهيم المنسَّقة.

– عندما تُنسَّق المفاهيم، يمكن تنسيق المصطلحات مع مراعاة أوجه الاختلاف والتشابه بين اللغات، وتقاليد صياغة المصطلحات في المجال الموضوعي وفي لغة بعينها، فضلًا عن المصطلحات المعتمدة بالفعل.

يؤدي مصطلحا مواءمة المفاهيم ومواءمة المصطلحات دورًا مهمًا، وهما مدرجان في معيار المصطلحات والتعريفات ISO 1087:

مواءمة المفاهيم (3.6.5) نشاط يهدف إلى تقليل الفروق الطفيفة بين مفهومين أو أكثر، أو إزالتها، عندما تكون هذه المفاهيم وثيقة الصلة بعضها ببعض. ملاحظة: مواءمة المفاهيم جزء لا يتجزأ من توحيد المصطلحات.

مواءمة المصطلحات (3.6.6) نشاط يؤدي إلى تسمية مفهوم واحد في لغات مختلفة بمصطلحات تعكس الخصائص نفسها أو خصائص متشابهة، أو لها صيغ متطابقة أو مختلفة قليلًا.

إن إنشاء قواعد بيانات متعددة اللغات يجعل جوانب المواءمة هذه ملحّة ومهمة للغاية، من أجل التنسيق، ومنع التباينات، وتحقيق التكافؤ المتبادل بين المفاهيم والمصطلحات. باختصار، لا نحتاج إلى التوحيد، بل إلى محاولة مواءمة المصطلحات متعددة اللغات في قاعدة البيانات، مع مراعاة خصوصية كل لغة.

يمكننا أن نستنتج من هذه التعريفات أنه على مستوى المفهوم، من المهم تعريف المفاهيم الأكثر وثاقةً بعضها ببعض بدقة أكبر، منعًا للاختلافات المحتملة. وفي الوقت نفسه، تختلف الأنظمة اللغوية، وعلى مستوى المصطلح، لا يكون التعبير عن المفهوم نفسه بتسمية متشابهة ممكنًا دائمًا. ومع ذلك، من المهم عند صياغة التعريفات وبناء المصطلحات التعبير عن الخصائص الأساسية لـ

20

Valentina Skujina et al. | Terminology Standards in the Aspect of…

المفهوم بواسطة مصطلحات بلغات مختلفة. وهذا مطلب أساسي عند إنشاء قواعد بيانات عابرة للحدود وضمان قابليتها للاستخدام العملي. ومن الطبيعي أن يكون التشابه الشكلي بين المصطلحات المتناظرة بلغات مختلفة موضع ترحيب.

ما الذي نعنيه بـ الخصائص الجوهرية للمفهوم؟ في نظرية المصطلحات، كما في المنطق، نميّز بين الخصائص الضرورية والكافية لإنجاز مهمة تصنيف كل مفهوم ومصطلح ضمن مفهوم ومصطلح نظام حقل موضوعي محدد. ويتحدد موضع المفهوم في نظام مفاهيمي محدد بخصائص عمودية (للمفاهيم الأعلى أو الأدنى مرتبة) وأفقية (لمفهومين أو أكثر من المفاهيم التابعة، أي المتناسقة والمتجاورة). فعلى سبيل المثال، لا يمكننا في المنظور الأفقي أن نعلن أن «الأوراق الخضراء» خاصية جوهرية لمفهوم «الشجرة»، لأن الشجيرات والنباتات ذات السيقان لها أوراق أيضًا. فكيف يمكن وصف الشجرة أو مفهوم جميع الأشجار؟ يمكن وصفها بأنها نبات معمر، لكنها تختلف عن النباتات المعمرة الأخرى بامتلاكها جذعًا خشبيًا وتاجًا.

يُعرض المخططان التاليان لتوضيح عملية تحليل المفاهيم والمصطلحات وإنشاء النظام، مع مراعاة الخصائص العمودية والأفقية.

الشكل 1. مفاهيم مقسمة استنادًا إلى الخصائص العمودية

Terminologija | 2006 | 13

21

الشكل 2. مفاهيم تابعة مقسمة استنادًا إلى الخصائص الأفقية

إن تصنيف المفاهيم وفقًا للخصائص العمودية والأفقية المناسبة هو سبيل إنشاء نظام مفاهيمي محدد انطلاقًا من الحقل المفاهيمي المقابل في أي حقل موضوعي ولغة. ولتحسين فهم المفاهيم والمصطلحات، فلنقارن تعريفي الحقل المفاهيمي والنظام المفاهيمي الواردين في ISO 1087:

الحقل المفاهيمي (3.2.10) مجموعة غير منظَّمة من المفاهيم المترابطة موضوعيًا. النظام المفاهيمي (3.2.11) مجموعة من المفاهيم المنظَّمة وفقًا للعلاقات فيما بينها.

على مستوى المصطلح، تتمثل العناصر المختلفة للمصطلحات في حقل ونظام. وعلى مستوى التعريف، ترتبط الخاصية الجوهرية التي تفصل المفاهيم الداخلة في المصطلحات بالتنظيم: يُنسب العنصر المصطلحي حقل إلى مجموعة لا بنية محددة لها، أما العنصر المصطلحي «نظام» فيُنسب إلى مجموعة منظَّمة. والخاصية الجوهرية التي ينبغي ذكرها في الحالتين هي مفهوم المفاهيم المترابطة موضوعيًا. وفي التعريف الثاني، يرد هذا المفهوم ضمنًا في تركيب الكلمات وفقًا للعلاقات.

عند إنشاء قاعدة بيانات متعددة اللغات، لا بد من التوصل إلى نواة موحدة للمصطلحات الأساسية باللغة الرئيسية (اللغة المحورية). وبعد ذلك يمكن توسيعها بإضافة مكافئات بلغات أخرى، لتشكّل بذلك مجموعة من المصطلح بلغات مختلفة. وينبغي تمثيل هذه النواة باللغة المحورية، على أن تُمثَّل الخصائص الجوهرية للمصطلح في التعريفات.

22 Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of…

المنظمات التي تُستخدم معاييرها لإنشاء مصطلحات مجالات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات في لاتفيا

لننظر، مثالًا على اختيار المصطلحات متعددة اللغات وتقييم جودتها في مصطلحات أحد الفروع، في مشكلات المواءمة والتوحيد القياسي في اللجنة الفرعية لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات التابعة للجنة المصطلحات في أكاديمية العلوم في لاتفيا (لجنة المصطلحات في LAS).

أولًا، علينا أن نفهم مفهوم المصطلح، وأن نتحقق من خصائصه الرئيسية (الأساسية)، وأن نضع تعريفًا موحدًا للمفهوم. وعلى أخصائيي المصطلحات متعددي اللغات جميعًا أن ينظروا في نموذج مشترك لمصدر المصطلحات، ويستكشفوه ويتبعوه. وبما أن عدة منظمات في فروع مختلفة قد وضعت توصيات ومعايير للمصطلحات، تشمل أيضًا قوائم المفردات ومسارد المصطلحات، فقد تُيسّر هذه المهمة. ولنذكر بعض هذه المنظمات فحسب، إذ استخدمنا معاييرها لإنشاء مصطلحات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات باللغة اللاتفية.

– اللجنة الكهروتقنية الدولية (IEC) – منظمة دولية لوضع المعايير تُعنى بالتقنيات الكهربائية والإلكترونية والتقنيات ذات الصلة. ويُطوَّر بعض معاييرها بالاشتراك مع ISO.

– معهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات (IEEE) – جهة رائدة في تطوير المعايير الدولية التي تشكّل أساسًا لكثير من منتجات اليوم وخدماته، ولا سيما في الاتصالات السلكية واللاسلكية وتكنولوجيا المعلومات وتوليد الطاقة. وبفضل محفظة نشطة تضم نحو 1,300 معيار ومشروع قيد التطوير، يُعدّ المعهد مصدرًا محوريًا للتوحيد القياسي في طيف واسع من التقنيات الناشئة.

– المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO) – هيئة دولية لوضع المعايير، تتألف من ممثلين عن هيئات المعايير الوطنية. وتضع المنظمة معايير صناعية وتجارية عالمية، تُعرف باسم معايير ISO.

– ومع ذلك، تضع العديد من شركات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، المنشئة للأجهزة والبرمجيات، معاييرها الخاصة التي تنتشر أحيانًا على نطاق واسع، وينتهي بها الأمر في نهاية المطاف إلى اكتساب صفة معايير وطنية للقطاع.

– تُعد قواعد البيانات الدولية متعددة اللغات أيضًا دعمًا أساسيًا لإنشاء المصطلحات.

Terminologija | 2006 | 13

23

IF THE TERM IN SOURCE LANGUAGE IS POLYSEMANTIC...

تُتاح قواعد بيانات المصطلحات القياسية بعدة لغات، لكن اختصاصيي المصطلحات اللاتفيين في مجال تكنولوجيا المعلومات والاتصالات يفضلون العمل بقواعد البيانات الإنجليزية وإنشاء تعريفات للمصطلحات وفقًا لها.

ومع ذلك، قد يكون للمصطلح نفسه معانٍ مختلفة في تطبيقات مختلفة، حتى ضمن اللغة الواحدة. وقبل الشروع في مهمة توحيد مصطلح دوليًا، علينا تحديد مجال استخدامه والتحقق مما إذا كان مستخدمًا في مجالات أخرى أيضًا. وتعرض المنظمات المعيارية الثلاث المذكورة تفسير الكلمة المفتاحية security على النحو الآتي:

1) in computer science – the existence and enforcement of techniques which restrict access to data, and the conditions under which data may be obtained;

2) in electricity – the ability of an electric power system to suitably respond to disturbances arising within that system, including both local and widespread disturbances and the loss of major generation and transmission facilities;

3) in ordnance – measures taken by a command to protect itself from espionage, observation, sabotage, annoyance, or surprise; a condition which results from the establishment and maintenance of protective measures which ensure a state of inviolability from hostile acts or influences; protection of supplies or supply establishments against enemy attack, fire, theft, and sabotage.

في هذه الحالات، يعبّر المصطلح الإنجليزي الواحد security، بصرف النظر عن اختلاف التعريفات في مختلف المجالات الموضوعية (علوم الحاسوب والكهرباء والذخائر)، عن المفهوم الأساسي نفسه؛ ولذلك يمكن، استنادًا إلى هذا المفهوم، اعتماد مصطلح واحد مكافئ له باللغة اللاتفية أيضًا، وهو drošība (على الأقل في المعنى الرئيسي لهذه الكلمة).

ليس من المؤكد دائمًا أن المصطلح اللاتفي نفسه سيشمل جميع معاني المصطلح الإنجليزي (المصدر)، إذ إن مصطلحًا واحدًا كثيرًا ما يصف كيانات مختلفة. ففي بعض الأحيان يوجد مصطلح لاتفي واحد مقابل، وفي أحيان أخرى تُنشأ مصطلحات لاتفية مختلفة للمصطلح الإنجليزي الواحد.

يُستخدم المصطلح record:

1) in computer data processing – a collection of data items arranged for processing by a program;

2) in a database – (sometimes called a row) is a group of fields within a table that are relevant to a specific entity;

24 Valentina Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of...

3) في طريقة الوصول للاتصالات الافتراضية، وهي طريقة وصول للاتصالات مملوكة لشركة IBM للحواسيب المركزية وجزء من بنية شبكة الأنظمة (SNA) الخاصة بها، أي وحدة البيانات التي تُنقل من المرسل إلى المستقبِل.

في الحالة الأولى والثانية، يكون المصطلح اللاتفي المقابل ieraksts، أما في الحالة الثالثة فهو bloks.

يُستخدم مصطلح frame في الحالات الآتية:

1) في الاتصالات السلكية واللاسلكية – بيانات تُنقل بين نقاط الشبكة كوحدة مكتملة تتضمن العنونة ومعلومات التحكم اللازمة بالبروتوكول؛

2) في تسجيل الأفلام والفيديو وتشغيلهما – صورة مفردة ضمن سلسلة من الصور التي تُسجّل وتُشغّل؛

3) في تقنية عرض الفيديو الحاسوبي – الصورة التي تُرسل إلى أجهزة عرض الصور.

في الحالة الأولى، يُترجم frame إلى اللاتفية بصيغة kadrs، وفي الحالات الأخرى بصيغة ietvars.

أحيانًا تستخدم فروع المصطلحية المختلفة، التي تطورت بصورة مستقلة واستعملت لغات مصدر مختلفة، مقابلات لاتفية مختلفة للمصطلح نفسه، حتى عند شرح المعنى ذاته، وتبرر استخدامها بطول مدة تداول المصطلح نفسه. ويمكن توضيح هذه الحالة بترجمة المصطلح الإنجليزي reliability، الذي يُترجم في استعمالات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات إلى uzticamība، وفقًا لتعريفه: reliability هي قدرة النظام على أداء وظائفه والمحافظة عليها في الظروف الاعتيادية، وكذلك في الظروف المعادية أو غير المتوقعة.

في قطاع الطاقة، يُستخدم المصطلح نفسه بصيغة drošums.

يوضح هذا الوضع أنه قبل مواءمة المصطلحات على المستوى الدولي، ينبغي اتخاذ الخطوة الأولى للمواءمة، وهي وضع قواعد عامة للمصطلحات وإنشاء تعريفاتها، على المستوى الوطني باللغة المستهدفة.

يوروتيرم بنك – مشروع دولي لتوحيد المصطلحات

كان توحيد بيانات المصطلحات ومواءمتها على المستوى الدولي المهمة الرئيسية لمشروع EuroTermBank 0. ويتمثل هدف EuroTermBank في جمع الموارد المصطلحية في الدول الأعضاء الجديدة في الاتحاد الأوروبي ومواءمتها ونشرها. ونتيجة المشروع بوابة مصطلحية على الإنترنت

Terminoloģija | 2006 | 13

25

www.eurotermbank.com. وعلى الرغم من أن المشروع ركز في البداية على الموارد المصطلحية في لاتفيا وليتوانيا وإستونيا والمجر وبولندا، فإنه يمكن توسيع نطاقه بسهولة، كما يمكن تطبيق نهجه على بلدان أخرى أيضًا.

مشروع EuroTermBank جزء من برنامج الاتحاد الأوروبي eContent، الهادف إلى تحفيز تطوير المحتوى الرقمي الأوروبي واستخدامه على الشبكات العالمية، وتعزيز التنوع اللغوي في مجتمع المعلومات.

ينتمي شركاء المشروع إلى ألمانيا والدنمارك وإستونيا ولاتفيا وليتوانيا والمجر وبولندا، ويشكّلون مزيجًا متنوعًا من الجامعات والشركات الخاصة والمؤسسات المعنية بالمصطلحات الخاضعة لتنظيم الدولة أو تنسيقها.

حدّد شركاء المشروع أكثر من 500 مورد مصطلحي ووصفوها. وأُجريت عملية ترتيب أولويات الموارد، ووُقّعت اتفاقيات لإدراج أكثر من 200 مورد في EuroTermBank، يتجاوز إجمالي عدد مداخلها 700 000. وخلال المشروع، أُنجزت رقمنة واسعة النطاق للموارد المصطلحية، إذ حُوّل أكثر من 200 000 مصطلح من الصيغة الورقية إلى بيانات رقمية موحّدة البنية.

لا يعمل EuroTermBank مستودعًا لبيانات المصطلحات فحسب، بل أيضًا مركزًا للنفاذ يربط عددًا من قواعد البيانات المصطلحية. وبهذه الطريقة، يُتاح للمستخدم منفذ واحد إلى مجموعة واسعة من بيانات المصطلحات. وفي الوقت الراهن، ترتبط قواعد البيانات الخارجية التالية بـ EuroTermBank:

– Termnet.lv – قاعدة البيانات المصطلحية اللاتفية الرسمية للجنة المصطلحات التابعة لأكاديمية العلوم في لاتفيا؛

– PolTerm – قاعدة بيانات المصطلحات القانونية البولندية؛

– قاعدة بيانات مصطلحات التشريعات المجرية.

معايير معالجة بيانات المصطلحات

يُعدّ توحيد المعايير ضروريًا لتوحيد موارد المصطلحات المتنوعة وضمان قابلية تبادل بيانات المصطلحات. وخلال مشروع EuroTermBank، جرى تقييم معايير معالجة بيانات المصطلحات وتطبيقها على نمذجة البيانات وواجهات تبادل البيانات 0.

أبرز هيئة معترف بها لتوحيد المعايير هي اللجنة الفنية 37 التابعة للمنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO TC37) المصطلحات وغيرها من الموارد اللغوية وموارد المحتوى. وتصف مجموعة من المعايير التي وضعتها ISO TC37 المبادئ الأساسية لنمذجة بيانات المصطلحات ومعالجتها وتخزينها وتبادلها.

26

Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standarts in the Aspect of…

لأغراض التخزين والاسترجاع، تُنظَّم بيانات المصطلحات في مداخل اصطلاحية. ويتضمن كل مدخل معلومات مرتبطة بمفهوم واحد. ويختلف هذا النهج الموجّه نحو المفاهيم عن الممارسة الشائعة في كثير من القواميس، المتمثلة في تنظيم المداخل حول الوحدات المعجمية. ولتوحيد المداخل الاصطلاحية بلغات مختلفة ومن مصادر مختلفة، لا بد من تجميعها حول مفاهيم مجردة مستقلة عن اللغة (انظر الشكل 3).

الشكل 3. الانتقال من النهج المعجمي إلى النهج الموجّه نحو المفاهيم

تتكوّن المداخل الاصطلاحية الفردية من عناصر بيانات وفقًا لنموذج البيانات وفئات البيانات المختارين [15]. وتحدّد المواصفة الدولية ISO 12620 تطبيقات الحاسوب في علم المصطلحات – فئات البيانات [6]0 فئات البيانات لتسجيل المعلومات الاصطلاحية في البيئات المحوسبة وغير المحوسبة على حد سواء، ولتبادل المعلومات الاصطلاحية واسترجاعها بصرف النظر عن تطبيقات البرمجيات المحلية أو بيئات الأجهزة التي تُستخدم فيها فئات البيانات هذه. ويسهّل استخدام أسماء فئات البيانات وتعريفاتها الموحدة والمتوافقة مع المعايير تبادل البيانات بين الأنظمة المختلفة بدرجة كبيرة، كما يعزز إمكانية إعادة استخدامها 0.

يُنظَّم كل مدخل موجّه نحو المفاهيم في EuroTermBank على أربعة مستويات [9] (انظر الشكل 4). ويحتوي مستوى المدخل على معلومات مستقلة عن اللغة، مثل معرّف المدخل والصورة وما إلى ذلك. ويحتوي مستوى اللغة على معلومات خاصة باللغة، مثل التعريف والمرجع والشرح وما إلى ذلك. ويحتوي مستوى المصطلح على المصطلح — وهو تسمية مفهوم معرّف بلغة محددة بواسطة تعبير لغوي — وعلى معلومات أخرى مرتبطة بالمصطلح. أما مستوى الكلمة

Terminologija | 2006 | 13

27

فيتناول كلمات بعينها تكوّن مصطلحًا، والمعلومات المعجمية المتعلقة بهذه الكلمات.

الشكل 4. بنية بيانات من أربعة مستويات في نظام EuroTermBank

طُوِّرت المواصفة الدولية ISO 12200 تطبيقات الحاسوب في علم المصطلحات – صيغة تبادل المصطلحات المقروءة آليًا (MARTIF) [5] لتبادل البيانات الاصطلاحية. وهي تتيح التعرّف المميّز على مجموعات البيانات وفئاتها المنفصلة، وكذلك على تبعياتها وعلاقاتها. وتعتمد الصيغة اعتمادًا كبيرًا على أسماء فئات البيانات وتعريفاتها الواردة في المواصفة ISO 12620. وتستند MARTIF إلى ISO 8879 لغة الترميز العامة المعيارية (SGML).

توفر MARTIF آلية مفتوحة ومرنة لتبادل البيانات بين أنظمة إدارة المصطلحات المختلفة. ويحدّد متن معيار MARTIF الصيغة الرسمية الواجب استخدامها في إعداد مجموعات البيانات الاصطلاحية للتبادل، وذلك بتعريف تعريف نوع مستند SGML (DTD) وسرد الوسوم (الترميز) المناسبة المستخدمة لتنظيم البيانات. كما يحدّد المعيار المعياري الترميز الخاص بفئات البيانات الاصطلاحية الفردية المستخدمة في بيئة MARTIF، استنادًا إلى ISO 12620.

تُيسّر المواصفة الدولية ISO 16642 تطبيقات الحاسوب في علم المصطلحات – إطار الترميز الاصطلاحي (TMF) [7] استخدام مجموعات البيانات الاصطلاحية وإعادة استخدامها، مع مراعاة الظروف الواقعية

28 Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of...

من مختلف التنسيقات وبيئات قواعد البيانات وأنظمة بنوك المصطلحات، فضلًا عن نماذج البيانات المتنوعة التي تستند إليها المجموعات. كما يتناول المعيار الحاجة إلى تحسين الروابط بين قواعد البيانات المصطلحية والموارد المعجمية الأخرى المستخدمة، على سبيل المثال، في الترجمة الآلية أو معالجة اللغة الطبيعية.

طوّرت جمعية معايير صناعة التوطين (LISA) معيارًا صناعيًا هو TBX (اختصارًا لـ TermBase eXchange). وهو تنسيق عملي جدًا لتبادل المصطلحات، ومتوافق مع إطار وسم المصطلحات TMF. ويستند TBX إلى النموذج البنيوي الفوقي لـ TMF؛ إذ يحدّد مجموعة من فئات البيانات من ISO 12620، ويعتمد أسلوب XML متوافقًا مع MARTIF.

يطبّق نظام EuroTermBank معيار TBX لتمكين تبادل البيانات بين وحدات النظام المختلفة، وتبادل البيانات مع قواعد البيانات المصطلحية الخارجية، واستيراد البيانات وتصديرها، وتخزينها وتحريرها.

يركّز البحث الحالي على إمكانات وحدود دمج مدخلات قواعد البيانات آليًا، أي دمج المدخلات الثنائية اللغة من عدة مصادر لتكوين مدخل متعدد اللغات. ويتمثل الجانب الأساسي في تمييز تلك المدخلات الواردة من عدة موارد، والمواءمة بينها ودمجها، عندما ترتبط مباشرة بالمفهوم نفسه. وقد وُصفت في هذه الورقة الجوانب النظرية وبعض الجوانب العملية للمواءمة المصطلحية الدولية. ويستمر البحث الإضافي وأعمال التقييم العملي في إطار مشروع EuroTermBank.

الاستنتاجات

1. لوضع تعريف، يجب تحديد الخصائص الأساسية للمفهوم وموقعه في منظومة مفاهيم المجال الموضوعي. ويستند التعريف واختيار المصطلح نفسه إلى الخصائص الضرورية والكافية للمفهوم. وينبغي أن يكون تحليل المفاهيم العابرة للحدود الوطنية متشابهًا في العمل المصطلحي بكل لغة. ويتحدد اختيار المصطلح نفسه أساسًا بالخصائص المحددة للغة الهدف.

2. من أجل تحسين استخدام قاعدة البيانات الدولية تدريجيًا، من المهم جدًا إنجاز عمل منسق منهجيًا بلغة كل شريك وطني، وفي كل منظومة مصطلحات خاصة بمجال موضوعي.

3. نتيجةً لمشروع EuroTermBank التابع للاتحاد الأوروبي، وُضعت منهجية لإنشاء قاعدة بيانات مصطلحية متعددة اللغات، وقد أُتيح عدد كبير من الموارد

Terminologija | 2006 | 13

29

تم توحيدها ودمجها في نظام إلكتروني. ويتمثل المبدأ الأساسي في تطوير نظام EuroTermBank في الاعتماد على المعايير الدولية لإرساء أساس متين لتوحيد مجموعة واسعة من موارد المصطلحات الموزعة، وضمان قابلية التبادل مع الأنظمة والتطبيقات الأخرى.

REFERENCES

ISO Standards: Publisher: Geneva, International Organization for Standardization:

[1] ISO 704-2: 2000, Terminology work — Principles and methods.

[2] ISO 860:1996 Terminology work — Harmonization of concepts and terms.

[3] ISO 1087-1: 2000 Terminology work — Vocabulary — Part 1: Theory and application.

[4] ISO 10241-1: 1992 International terminology standards — Preparation and layout.

[5] ISO 12200 Computer applications in terminology – Machine-readable terminology interchange format (MARTIF).

[6] ISO 12620:1999 Computer applications in terminology – Data categories.

[7] ISO 16642 Computer applications in terminology – Terminological markup framework.

[8] Drezen, E. Internationalization of Scientific-technical Terminology. Riga, 1936/2002, — 71 p.

[9] Henriksen, L.; Povlsen, C.; Vasiljevs, A. 2005: EuroTermBank – a Terminology Resource based on Best Practice. In Proceedings of LREC 2006, the 5th International Conference on Language Resources and Evaluation, Genoa, on CD-ROM.

[10] Picht, H.; Draskau, J. Terminology: An Introduction. Copenhagen, CSE, 1985, p. 36–61.

[11] Skujiņa, V. The Principles of Formation of Latvian Terminology. Riga, 2002, LAS/LLI of LU. 224 p. (in Latvian).

[12] Vasiljevs, A.; Skadiņš, R. Eurotermbank terminology database and cooperation network // The Second Baltic Conference on Human Language Technologies. – Tallinn: 2005. – p. 347–352.

[13] Vasiljevs, A.; Borzovs, J.; Skadiņš, R.; Liedskalniņš, A. Development of web-based terminology database for new EU member countries – problems and opportunities. Seventh International Baltic Conference on Databases and Information Systems, Vilnius, 2006, p. 228–238.

[14] Vasiljevs, A.; Schmitz, K.-D. Collection, harmonization and dissemination of dispersed multilingual terminology resources in an online terminology databank. International Conference on Terminology, Standardization and Technology Transfer, Beijing, 2006, p. 265–272.

[15] Wright, S. E. A Guide to Terminological Data Categories. Conference on Terminology and Content Development, Copenhagen, 2005, p. 63–66.

TERMINOLOGIJOS STANDARTAI TARPTAUTINĖS TERMINŲ DUOMENŲ BAZĖS DERINIMO ASPEKTU

Europos Sąjungos daugiakalbei visuomenei būtina turėti bendrą prieigą prie įvairių kalbų įvairių sričių terminijos, kad bet kurios mokslo ar praktinės srities specialistai galėtų bendradarbiauti ir vienas kitą suprasti. Šiam tikslui įgyvendinti reikia nedelsiant imtis terminų ir sąvokų derinimo tarptautiniu mastu. Pirmiausia toks darbas turėtų būti atliktas kiekvienoje kalboje, t. y. nacionaliniu mastu. Tam reikia terminologijos darbo bendrosios metodologijos, kitaip bus labai sunku gretinti skirtingų kalbų terminų atitikmenis.

Dabartinėmis iš tobulintų technologijų sąlygomis sėkmingo tarptautinio bendradarbiavimo uždavinius galima spręsti sukuriant plačiai prieinamą daugiakalbę terminų duomenų bazę. Tokių tikslų siekia tarptautinis projektas EuroTermBank, kuriame pastaruosius dvejus metus dalyvavo terminologai iš septynių ES šalių narių – Lietuvos, Latvijos, Estijos, Lenkijos, Vengrijos, Vokietijos ir Danijos. Buvo parengta bendra metodika ir sukurti elektroninės duomenų bazės straipsnių sudarymo pavyzdžiai.

30 Valentina Skujiņa et al. | Terminology Standarts in the Aspect of...

Siekiant tarptautinio derinimo iš Latvijos patirties galima skirti tris neatidėliotinai spręstinų pagrindinių problemų kompleksus:

1) bendrą terminų ir apibrėžčių kūrimo metodologiją ir suderinti reikalavimai;

2) skirtingų kalbų terminų apibendrinimas, terminų žodynuose ir tarptautiniuose standartuose teikiamų terminų kokybės vertinimas;

3) terminologinės medžiagos kodifikavimas ir skaitmeninimas, techninis duomenų apdorojimas plačiai ir lengvai prieinamai daugiakalbei terminų bazei.

Tarptautinių standartų nagrinėjimas rodo, kad terminų ir apibrėžčių reikalavimai iš esmės nustatyti. Šiuo metu svarbu, pirma, išskirti būtinus ir pakankamus požymius, kad būtų galima tiksliai ir vienodai suvokti sąvokas ir tuo remiantis parinkti nacionalinius terminų atitikmenis. Būtinas daugiakalbės duomenų bazės kūrimo reikalavimas taip pat yra viena pagrindinė kalba, t. y. tokia kalba, prie kurios būtų jungiami nacionaliniai terminai, reiškiantys bendrą sąvoką.

Antra, būtina sukurti bendrą metodologinį įvairių kalbų ir veiklos sričių terminologinio darbo pagrindą.

Trečia, būtina nuolat tobulinti ir atnaujinti kiekvienos kalbos terminų duomenų bazę.

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ В АСПЕКТЕ ГАРМОНИЗАЦИИ ДЛЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗЫ ДАННЫХ

В мультилингвальном обществе Европейского Союза необходима общая платформа доступа к терминологии различных языков в любой сфере человеческой деятельности, чтобы стало возможным сотрудничество и однозначное общение специалистов любой отрасли знания и практической деятельности. Для достижения этой цели неотложно необходима работа по гармонизации и стандартизации терминологии. Чтобы была возможна гармонизация терминов и понятий на интернациональном уровне, прежде всего соответствующая работа должна быть проведена в каждом отдельном языке, т. е., на национальном уровне. При этом необходима общая методология терминологической работы, иначе сопоставление терминов-эквивалентов на различных языках будет в большой мере затруднено.

В нынешних условиях высокоразвитой технологии необходимые для успешного интернационального общения задачи могут быть разрешены с созданием широкодоступной мультилингвальной базы терминологических данных. Именно на достижение вышеупомянутой цели направлен интернациональный проект Евро-ТермБанк, участниками которого в течение двух последних лет были терминологи семи стран-участниц ЕС – Литвы, Латвии, Эстонии, Польши, Венгрии, Германии и Дании. Разработана общая методика и образцы построения каждой статьи (entry) электронной базы данных.

Из опыта Латвии для достижения международной гармонизации могут быть выделены три комплекса основных проблем, которые необходимо разрешить прежде всего:

1) единая методология и согласованные требования к созданию терминов и разработке дефиниций;

2) обобщение терминов различных языков, оценка качества терминов, опубликованных в терминологических словарях и международных стандартах;

Terminologija | 2006 | 13

31

3) кодификация и дигитализация терминологического материала и техническая обработка данных для широко и легко доступной мультилингвальной базы терминов.

Исследование интернациональных стандартов показывает, что требования к терминам и дефинициям в основном разработаны. В настоящее время основное: во-первых, – необходимость выявления необходимых и достаточных признаков (a. characteristics) для точного, гармонизованного восприятия понятий и на основе этого – отбор национальных терминов-эквивалентов. Необходимым требованием для образования многоязычной базы данных является также единый язык-основа, т. е., центральный язык, к которому можно присоединить национальные термины, относящиеся к общему (единому) понятию.

Во-вторых, необходима общая методологическая основа терминологической работы в различных языках и отраслях знания.

В-третьих, необходима постоянная работа над усовершенствованием и обновлением терминологической базы данных на каждом из языков.

Gauta 2006-11-13

Valentina Skujiņa Terminology Commission at the Academy of Sciences of Latvia Akademijas lauk. 1, Riga, LV-1050, Latvia E-mail: [email protected]

Ilze Ilziņa Riga Information Technology Institute Kuldigas iela 45b, Riga, LV-1083, Latvia E-mail: Ilze.Ilziņ[email protected]

Andrejs Vasiļjevs Tilde Vienibas gatve 75a, Riga, LV-1004, Latvia E-mail: [email protected]

Juris Borzovs Riga Information Technology Institute Kuldigas iela 45b, Riga, LV-1083, Latvia E-mail: [email protected]

32 Valentina Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of...