Conferencia internacional Lexicología y terminología: teoría, práctica, historia. Con motivo del centenario del nacimiento de Jonas Kruopas

ROBERTAS STUNŽINAS

Instituto de la Lengua Lituana

En la conferencia internacional Lexicología y terminología: teoría, práctica, historia. Con motivo del centenario del nacimiento de Jonas Kruopas, celebrada del 23 al 25 de abril de 2008 en el Instituto de la Lengua Lituana, se prestó mucha atención a la terminología. Presentaron ponencias sobre temas terminológicos 21 ponentes de Lituania y del extranjero. En la sesión plenaria, la prof. habil. dra. V. Skujinia (Skujiņa) (Instituto de la Lengua Letona de la Universidad de Letonia) habló de las semejanzas y diferencias entre la lexicología y la terminología, así como entre sus ramas, la lexicografía y la terminografía. Esto debería ayudar a esclarecer los problemas relacionados con el papel de los distintos elementos de la lengua de la terminología. El prof. habil. dr. S. Grinevas-Grinevičius (Universidad de Białystok) presentó una ponencia sobre lexicografía y terminología. Últimamente está cambiando la perspectiva sobre el léxico general y especializado; las diferencias entre estos campos van desapareciendo. Los diccionarios bilingües exhaustivos pueden revelar las particularidades de las terminologías nacionales. El trabajo con diccionarios bilingües permite determinar, sin necesidad de experimentos, criterios formales para las desviaciones semánticas en la traducción de términos, así como los límites de la polisemia y la homonimia, y de la sinonimia parcial y absoluta.

A. Fóris (Universidad de Hungría Occidental) trató los problemas de la terminología nacional y de los préstamos en Hungría. En los siglos XVIII–XIX, los préstamos se empleaban solo en casos excepcionales. La tendencia a adaptar las palabras al húngaro perduró hasta mediados del siglo XX, cuando Hungría experimentó una gran influencia de la Unión Soviética. La adhesión a la Unión Europea planteó dificultades porque el húngaro tiene muy pocos términos internacionales. Por ello, los traductores húngaros se enfrentan a especial dificultad.

En la ponencia de A. Kaulakienė (Universidad Técnica Gediminas de Vilna) y E. Makariūnienė (Instituto de Física) se presentó el aspecto normativo de cuatro publicaciones de terminografía de la física. Ya pueden encontrarse indicios de normalización en el diccionario bilingüe de P. Brazdžiūnas Fizikos terminų žodynas. El aspecto normativo resulta especialmente evidente en la edición cuatrilingüe de 1979 Fizikos terminų žodynas.

Terminologija | 2008 | 15

251

I. Druce (Druce) (Centro Nacional de Terminología de Moldavia) habló de los factores que propician la aparición de neologismos y de los aspectos de su creación en Moldavia. En la ponencia de los terminólogos letones J. Borzovs (Universidad de Letonia, Instituto de Tecnologías de la Información de Riga) e I. Ilzinija (Instituto de Tecnologías de la Información de Riga) se enumeraron los problemas que plantean los préstamos del inglés en la terminología letona de las tecnologías de la información.

R. Andžius (Instituto de Matemáticas e Informática) presentó las particularidades de la estructuración informatizada de los artículos de los diccionarios terminológicos. Al cargar el texto de un diccionario terminológico en una base de datos informática, las mayores dificultades se deben a la falta de uniformidad en la exhaustividad del diccionario, los signos de los términos, los términos lematizados, la puntuación de los artículos y las referencias.

La ponencia de A. Mitkevičienė (Instituto de la Lengua Lituana) examinó los términos antonímicos encontrados en manuales de teoría de la literatura lituana publicados entre 1922 y 1942. La base de la antonimia terminológica es la dicotomía de conceptos y su división binaria. Por ello, las oposiciones contradictorias son más frecuentes que las contrarias. La ciencia literaria del período estudiado se caracteriza no solo por sus propios antónimos, sino también por la antonimia del fondo léxico general.

S. Ovseičik (Universidad Nacional Tarás Shevchenko de Kiev) examinó los préstamos en la terminología de la ecología ucraniana. La autonomía de la ecología como ciencia hace que los préstamos en la terminología ecológica ucraniana puedan ser directos e indirectos. Los términos procedentes de lexemas de otras lenguas muestran que un indicador importante de la asimilación léxica de un término prestado es la frecuencia de su uso.

La ponencia de L. Pietė (Instituto de la Lengua Letona de la Universidad de Letonia) presentó los nombres eponímicos de plantas en letón y lituano derivados de antropónimos y topónimos, sus métodos de formación, diferencias y semejanzas. Hay varios métodos para formar nombres eponímicos de plantas, aunque también se dan con frecuencia formaciones mixtas. Los nombres de plantas pueden formarse dentro de la propia lengua o adoptarse ya formados.

N. Jacenko (Instituto de la Lengua Ucraniana de la Academia Nacional de Ciencias) presentó una ponencia sobre las particularidades de la formación de la terminología militar ucraniana. Desde el siglo XIX, el ucraniano ha contado con numerosos recursos léxicos y fraseológicos para expresar conceptos militares. El carácter sistemático de estos recursos permite hablar de un sistema ordenado de terminología militar. La terminología militar del período estudiado se caracteriza por el léxico antiguo, los préstamos de elementos de otras lenguas, la variación fonética y derivativa, y la sinonimia.

R. Stunžinas (Instituto de la Lengua Lituana) presentó el período 1910–1937.

252

Robertas Stunžinas | Tarptautinė konferencija Leksikologija ir...

la terminología lituana de la construcción en las publicaciones científicas. La terminología estudiada comprende léxico común terminologizado, derivados semánticos y formaciones. En relación con la terminología actual de la construcción, una parte considerable de la terminología analizada se ha conservado hasta nuestros días, aunque también hay numerosos términos obsoletos.

A. Ščucka (Instituto de la Lengua Letona de la Universidad de Letonia) presentó la perspectiva de los terminólogos lituanos y letones sobre los calcos léxicos. En la ponencia también se examinó el diccionario terminológico publicado en 1922. Los datos recopilados permiten hablar de la influencia positiva de otra lengua en la terminología propia.

R. Kvašytė (Universidad de Šiauliai) planteó los problemas del léxico que designa realidades nacionales. Se denomina lagunas culturales a los elementos de una cultura que un representante de otra cultura no comprende. Las realidades nacionales específicas también se designan con los términos «léxico sin equivalente» y «léxico exótico». El término considerado más adecuado para denominar este tipo de léxico es beekvivalentė leksika.

V. Ščerbin (Instituto de Lingüística J. Kolas de la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia) presentó una ponencia sobre las relaciones entre la terminografía y la conceptografía especializada. La terminografía estudia los problemas teóricos y prácticos de los diccionarios terminológicos, mientras que la conceptografía especializada abarca la teoría y la práctica de la elaboración de conceptuarios. La principal diferencia entre la terminografía y la conceptografía especializada radica en que la terminografía pretende abarcar la mayor cantidad posible de léxico especializado, mientras que la conceptografía se caracteriza por una selección rigurosa de los conceptos fundamentales.

El Prof. V. Drotvinas (Universidad Pedagógica de Vilna) habló de los términos lituanos nuevos, modificados y prestados del manual de A. Dambrauskas. El análisis de los términos del manual muestra los esfuerzos del autor por presentar términos gramaticales lituanos. Debido a la limitada difusión del manual, estos términos no tuvieron una influencia significativa en la terminología lingüística de la lengua lituana.

P. Zemlevičiūtė (Instituto de la Lengua Lituana) examinó los términos médicos creados por V. Kudirka. A finales del siglo XIX se aceleró la publicación de impresos en lituano. V. Kudirka fue una de las figuras más destacadas de la vida pública y la prensa de la época, y contribuyó mucho a la creación de la terminología médica lituana. Algunos de los términos de V. Kudirka son neologismos.

S. Sprindienė (Biblioteca Nacional de Lituania Martynas Mažvydas) presentó los problemas de la terminología de la restauración. En el habla de los restauradores y en sus documentos abundan los términos inadecuados; las lagunas terminológicas dificultan a los especialistas la gestión de su trabajo. Se buscan términos correctos en diccionarios terminológicos de otros campos, normas y otros documentos, pero esto no subsana las lagunas terminológicas.

Terminologija | 2008 | 15 253

J. Klimavičius (Instituto de la Lengua Lituana) habló de cuestiones relacionadas con el uso de las lenguas, su supervivencia y la globalización. La lengua lituana se está polarizando: aunque el registro estándar es amplio, se expande un registro de jerga agresivo. La normalización carece de sistematicidad, el número de terminólogos lingüistas es reducido y la participación de la sociedad es insuficiente.

Recibido el 2008-12-16

Robertas Stunžinas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT–10308 E. paštas: [email protected]

2 5 4 Robertas Stunžinas | Tarptautinė konferencija Leksikologija ir...