Conferencia conjunta del Instituto de la Lengua Lituana y el Foro de Terminología Lituana

RITA DEDONIENĖ

Dirección General de Traducción de la Comisión Europea

Los días 1 y 2 de junio de 2017 se celebró por segunda vez en Vilna la conferencia conjunta del Instituto de la Lengua Lituana y el Foro de Terminología Lituana (LTF). La conferencia constó de dos partes: el primer día se dedicó a debatir cuestiones teóricas y científicas de la terminología, y el segundo, a temas más prácticos. El primer día de la conferencia, en el Instituto de la Lengua Lituana (calle Vileišio 5), tuvo lugar la conferencia científica internacional de terminología «Niveles científicos, administrativos y educativos de la terminología»; el segundo día, en la sala de conferencias del III edificio del Seimas (avenida Gedimino 53), se celebró la conferencia anual (la séptima) del LTF.

La conferencia fue organizada por el Centro de Terminología del Instituto de la Lengua Lituana, el grupo de coordinación del Foro de Terminología Lituana, el Departamento de Lituano de la Dirección General de Traducción de la Comisión Europea (VRGD), la Cancillería del Seimas de la República de Lituania, la Comisión Estatal de la Lengua Lituana, la Sección de Lituano de la Dirección de Traducción de la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea y «Infoterm» (Centro Internacional de Información Terminológica).

La conferencia científica fue inaugurada por la directora del Instituto de la Lengua Lituana, la profesora doctora Jolanta Zabarskaitė, quien pronunció unas palabras de bienvenida. Subrayó la importancia que tienen para la evolución de la lengua y el uso cotidiano las conferencias en las que se tratan cuestiones teóricas y prácticas de terminología. Según J. Zabarskaitė, los lexicólogos nombran el mundo, mientras que los terminólogos lo crean al denominar conceptos y acuñar términos nuevos.

A continuación, dos ponentes invitados pronunciaron sus ponencias en inglés: la profesora Rute Costa, de la Universidad NOVA de Lisboa, y el doctor Christianas Galinskis, de «Infoterm». La profesora R. Costa habló del papel del texto en el estudio de la terminología y explicó los métodos de trabajo terminológico de la Universidad NOVA de Lisboa. Según la ponente, los textos especializados son el medio más eficaz para la comprensión mutua y la comunicación entre los miembros de una comunidad de especialistas; en ellos se manifiestan no solo los conceptos establecidos y sus relaciones, sino también la polémica propia de la disciplina que refleja la evolución de los conceptos, por lo que los textos son muy importantes para el trabajo terminológico-

Terminologija | 2017 | 24

195

lógico. También destacó el papel del experto en la materia en la elaboración de mapas conceptuales y la importancia de la relación entre la terminología y otras disciplinas, como la lingüística, la informática, el conocimiento y la ingeniería informática.

El otro invitado, el doctor Ch. Galinskis, presentó una ponencia muy interesante titulada «Internet de las cosas: mitos y realidad». El ponente pasó revista a los problemas terminológicos de la internet de las cosas y destacó la rapidez de los cambios que esta ha provocado. Mencionó términos de la realidad electrónica que se usan con frecuencia hoy en día, como banca electrónica, compras electrónicas, salud electrónica, y ofreció numerosos ejemplos y datos interesantes sobre los dispositivos inteligentes e interconectados y su impacto en la sociedad, los negocios, la comunicación y el lenguaje. Por ejemplo, la creciente popularidad de las impresoras tridimensionales reduce la necesidad de almacenar productos, pues el producto (objeto) deseado puede «imprimirse» con una impresora de este tipo justo cuando se necesita. Sin embargo, siguen sin resolverse muchas cuestiones relacionadas con la internet de las cosas y el espacio electrónico: la seguridad de los datos, la privacidad, la confianza en el espacio electrónico, los delitos cibernéticos, etc. No obstante, según el ponente, la internet de las cosas sin contenido no es más que tecnología; por tanto, es necesario hablar de la calidad del contenido, la información y los datos, de su interpretación y de su gestión flexible y descentralizada. Parece que el principal reto actual es hacer frente a la abundancia de información y nombrar los fenómenos nuevos, mientras que se presta menos atención al desarrollo de la ciencia de la terminología y a la evolución del pensamiento teórico.

Tras las ponencias de los invitados, el trabajo continuó en cuatro secciones: dos secciones trabajaron simultáneamente en paralelo, por lo que los participantes tuvieron que elegir las ponencias que más les interesaban. Y había mucho donde elegir: se presentaron más de 20 ponencias. Sus autores eran especialistas de Lituania e invitados de Letonia, Estonia, Bielorrusia, Polonia, la región de Kaliningrado, Georgia, los Países Bajos, Austria, Croacia, Portugal, España e incluso la lejana Colombia. La temática de las ponencias era muy amplia: desde el análisis de cuestiones teóricas de terminología hasta el estudio de las particularidades del lenguaje profesional.

En la primera sección se habló de las particularidades del trabajo terminológico. Por ejemplo, el invitado de Estonia Peep Nemvalts habló de la enseñanza de la terminología en la Universidad de Tallin y de la gestión de la terminología estonia. Según el ponente, uno de los rasgos más importantes de la funcionalidad de un término es su univocidad, aunque no siempre es posible evitar la polisemia. El ponente ilustró esta afirmación con el ejemplo del término terminología. El ponente de los Países Bajos Jan Roukensas pasó revista a la política terminológica de la Comisión Europea entre 1992 y 1999, mientras que Viačeslavas Ščer binas, del Centro de Análisis Sistémico e Investigación Estratégica de la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia, habló de la necesidad de reforzar la cooperación entre las empresas industriales bielorrusas y la ciencia

196

Rita Dedonienė

Jungtinė Lietuvių kalbos instituto ir Lietuvių terminologijos forumo konferencija

la cooperación entre instituciones en el ámbito del intercambio de información y la terminología, elaborar obras de referencia sobre los campos más recientes de la ciencia y la industria, y perfeccionar el lenguaje profesional, ya que el contexto completo de un término solo puede encontrarse en monografías especializadas y enciclopedias específicas.

En la segunda sección se prestó más atención a los aspectos teóricos de la terminología. Markas Paura (Universidad de Vilna) presentó la idea de una entrada terminológica ampliada. Además de los datos estándar, la entrada podría incluir diversos datos adicionales, por ejemplo, sobre la formación del término, su evolución histórica y su lugar en el sistema de relaciones jerárquicas. Esto aportaría beneficios educativos y ayudaría a dar sentido a la investigación terminográfica. Jurgita Mikelionienė (Universidad Tecnológica de Kaunas) examinó aspectos de la apelativización de los términos. La ponente ilustró este método de creación de nombres de conceptos con numerosos términos epónimos de diversos campos y analizó las razones de su aparición. Violeta Černiauskaitė (Biblioteca Nacional de Lituania Martynas Mažvydas) presentó un panorama de los trabajos y las orientaciones relativos a la formación, el estudio y la normalización del léxico profesional de los bibliotecarios. Nijolė Bliūdžiuvienė (Biblioteca Nacional de Lituania Martynas Mažvydas, Universidad de Vilna) abordó los problemas de la explicación de conceptos y la propuesta de nuevos términos en las tesis doctorales del campo de las ciencias de la comunicación y la información. Egidijus Zaikauskas (Comisión Europea) cerró el trabajo de la sección. En su ponencia examinó las funciones de las metamarcas terminológicas en las traducciones: pueden señalar la novedad, el carácter exótico o metafórico de un término, su relación con la norma lingüística, etc.

En las sesiones de la tarde se habló principalmente del lenguaje profesional de campos especializados, de la gestión de su terminología y de investigaciones concretas.

En la tercera sección, varias ponencias se dedicaron a cuestiones metodológicas de gestión e investigación terminológicas. Ivana Šutej, de la Facultad de Odontología de la Universidad de Zagreb, presentó la base de datos multilingüe de términos farmacológicos FARMANA, que se está creando con el fin de organizar la terminología farmacológica croata y garantizar un uso más coherente de esta. Los términos que se incorporan a esta base de datos se recopilan de las publicaciones farmacológicas más importantes. Blanca Stella Giraldo Perez («Infoterm») también abordó cuestiones relativas a la metodología y la pragmática de la elaboración de glosarios terminológicos. Elena Logunova (Universidad Técnica Estatal de Kaliningrado) habló de la aplicación de la metodología de la semántica de marcos a la terminología y de un estudio, realizado con esta metodología, de los términos económicos empleados en foros de Internet. Aleksandra Makowska (Universidad de Łódź) estudió términos de microelectrónica, telecomunicaciones e informática a partir de los datos de un corpus especializado. Anita Butāne, del Instituto de la Lengua Letona de la Universidad de Letonia, habló de la creación de términos botánicos: muy a menudo, los términos simplemente se traducen de otras lenguas.

Terminologija | 2017 | 24

197

Por ejemplo, el término latino Helianthus (< del griego helios «sol» + anthos «flor») también se traduce en muchas otras lenguas como «flor del sol» (por su parecido visual) o «flor que se vuelve hacia el sol»: en lituano, saulėgrąža; en latín, solsequium; en italiano, tornasole; en alemán, Sonnenwende; en ruso, solncevo-rot; y también, en alemán, Sonnenblume; en inglés, sunflower; y en letón, saulgrieze y saulespuķe. En Letonia, los especialistas del campo suelen considerar que la traducción literal de los términos es el principal método de creación de términos botánicos, y señalan que muchos de estos términos se ajustan al modelo latino o al de otras lenguas. Siguiendo el ejemplo latino, el nombre de la planta coincide con su denominación científica, pero se pierden los nombres populares o tradicionales de las plantas.

La invitada colombiana María Cecilia Plested-Alvarez (Universidad de Antioquia) abordó los problemas de la formación práctica de los expertos en la materia para que desempeñen labores terminológicas: les cuesta distinguir la terminología de la lexicología y la palabra del término, así como comprender cómo se definen los conceptos. Presentó el proceso de formación práctica: desde la búsqueda de definiciones de conceptos y la elaboración de definiciones para definir conceptos nuevos hasta la creación de términos para designarlos y la armonización terminológica mediante seminarios de validación.

El trabajo de la cuarta sección comenzó con una ponencia sobre la identificación automática de términos y colocaciones en lituano. Erika Rimkutė (Universidad Vytautas Magnus) presentó el proyecto de un equipo de autores cuyo objetivo es desarrollar una metodología para estudiar las combinaciones léxicas fijas.

La Dra. RasUolė Vladarskienė, del Instituto de la Lengua Lituana, presentó un panorama de los problemas relativos al alcance, la gestión y el uso real de la terminología de las industrias creativas. En el siglo XXI, a medida que la tecnología se impone cada vez más en todos los ámbitos, la creatividad se perfila como una competencia especialmente importante para el trabajador moderno. Surgió y se popularizó el término industrias creativas, que designa un concepto muy amplio, abarcador de un ámbito de actividad en el que confluyen los negocios, la comunicación, la tecnología, la cultura y el arte. Debido a la diversidad del campo, su terminología está organizada de manera muy desigual: por ejemplo, los términos principales de las artes tradicionales están bastante bien organizados; se han publicado varios diccionarios bien elaborados y se presentan términos correctos en enciclopedias y literatura científica. Sin embargo, la situación es más problemática en cuanto a los términos del ámbito de la comunicación, donde abundan especialmente los diccionarios y glosarios en línea que suelen ofrecer jergas profesionales para designar conceptos específicos de uso restringido.

Varias ponencias se dedicaron a la terminología de la informática y la computación. La Dra. Albina Auksoriūtė, del Instituto de la Lengua Lituana, presentó una ponencia sobre la sinonimia y la evolución de los términos de informática y computación. El Dr. Robertas Stunžinas (Instituto de la Lengua Lituana) examinó las metáforas informáticas-

198

Rita Dedonienė

Jungtinė Lietuvių kalbos instituto ir Lietuvių terminologijos forumo konferencija

los términos de informática. Tampoco se olvidó abordar la actitud de la sociedad ante la adaptación al lituano de los términos de informática y computación: Asta Mitkevičienė (Instituto de la Lengua Lituana) estudió las posturas de la sociedad basándose en el discurso en internet: debates, comentarios y blogs (2004–2015).

A modo de conclusión sobre las ponencias del primer día, cabría destacar dos aspectos: 1) los terminólogos se dedican cada vez más a la traducción; hay que traducir más y también armonizar la expresión de los conceptos en distintas lenguas; 2) las tendencias en el ámbito de los términos de las tecnologías de la información y la computación, así como la actitud de la sociedad ante ellas. La ponencia de A. Mitkevičienė, del Instituto de la Lengua Lituana, mencionada anteriormente, invita al optimismo: a pesar de algunas posturas y de la evidente necesidad de formación terminológica, casi nadie cuestiona ya la necesidad de buscar términos lituanos.

Como resumió la Dra. R. Vladarskienė el trabajo de las secciones al final de la conferencia: «Fue una mirada amplia e integral al pasado, el presente y las perspectivas de la terminología. Una ponencia complementaba o prolongaba otra: un verdadero encuentro de personas afines». En conclusión, también cabe señalar que la primera parte de la conferencia conjunta fue una excelente introducción al encuentro de la segunda jornada.

El segundo día se celebró la conferencia del Foro de Terminología Lituana (LTF), a la que acudieron casi ciento cincuenta terminólogos, traductores, redactores y especialistas de instituciones y centros científicos de la UE y de Lituania. Otro grupo de colegas del Consejo de la UE y de la Representación Permanente de Lituania ante la UE participó en la conferencia mediante una conexión por vídeo con Bruselas.

La conferencia comenzó con unas palabras de bienvenida de Irena Degutienė, vicepresidenta del Seimas, quien subrayó la importancia de velar por que los actos jurídicos estén redactados en un lituano correcto y fluido.

A continuación, el presidente del LTF, Arūnas Butkevičius (Comisión Europea), hizo un balance de la labor realizada por el LTF durante el año anterior y de los trabajos terminológicos previstos.

Rita Dedonienė (Comisión Europea) habló brevemente de la conferencia «Niveles científicos, administrativos y educativos de la terminología», celebrada la víspera en el Instituto de la Lengua Lituana.

Las ponencias de la conferencia del LTF de este año se dedicaron a dos temas principales: las cuestiones relativas a la terminología jurídica lituana y los asuntos terminológicos relacionados con la seguridad en internet y la protección de datos.

Las ponencias sobre terminología jurídica estuvieron a cargo del Dr. Alvydas Umbrasas (Comisión Estatal de la Lengua Lituana e Instituto de la Lengua Lituana), del Dr. Haroldas Šinkū-

Terminologija | 2017 | 24

199

nas (Universidad de Vilna) y la Dra. Sigita Rackevičienė (Universidad Mykolas Romeris). Sobre las amenazas en el ciberespacio y la terminología de este ámbito hablaron Arnoldas Judinas (Servicio de Regulación de las Comunicaciones), el Dr. M. Paura (Universidad de Vilna) y la Dra. Sigita Stankevičienė (Comisión Europea).

Por la tarde, los participantes en la conferencia debatieron sobre cuestiones actuales de terminología en tres talleres.

1. Terminología de los actos jurídicos de la UE y de la República de Lituania sobre protección de datos y seguridad en el espacio informativo (moderadoras: la Dra. S. Rackevičienė y Vitalija Špokienė). Los participantes en el taller debatieron sobre la situación actual de la terminología jurídica y las necesidades emergentes. ¿Qué investigaciones, diccionarios o bases de datos terminológicas necesitan más hoy los juristas, traductores y editores? Teniendo en cuenta las necesidades de los distintos grupos, cabe señalar que faltan diccionarios jurídicos bilingües o multilingües; se echan especialmente en falta diccionarios de francés o polaco. Además, sería muy útil elaborar diccionarios exhaustivos de ámbitos concretos del derecho, por ejemplo, del derecho europeo, entre otros.

Todos coincidieron en que los usuarios actuales necesitan diccionarios fiables, elaborados profesionalmente y adaptados a necesidades concretas. Para elaborarlos pueden utilizarse programas informáticos especializados que facilitan la búsqueda, selección, clasificación, presentación y análisis de términos. La terminografía computacional abre muchas posibilidades y ofrece nuevos métodos, pero al mismo tiempo es necesario aprovechar con sensatez los recursos existentes. Por ejemplo, los términos jurídicos reunidos en el Banco de Términos y en la base de datos terminológica IATE deberían revisarse, actualizarse y ampliarse continuamente. Es evidente que la gestión de la terminología jurídica es una tarea muy importante y de gran responsabilidad, ya que los conceptos entendidos y designados de manera uniforme no son solo responsabilidad de los terminólogos o especialistas del ámbito, sino también la base de la calidad de las actividades de las estructuras de toda la sociedad.

2. Presente y futuro de la terminología jurídica lituana (moderadoras: S. Stankevičienė e Inga Rimkevičienė). El trabajo del taller comenzó con una revisión de los actos jurídicos de la UE y de la República de Lituania recientemente aprobados y de los que se aprobarán próximamente, así como con un breve resumen de las dificultades terminológicas que surgen al traducirlos, redactarlos o incorporarlos al derecho nacional. Se planteó la cuestión de qué nuevos términos lituanos ya se necesitan o se necesitarán en breve.

El debate, que comenzó con poca animación, cobró impulso al pasar a examinar términos concretos. Se debatió ampliamente sobre posibles equivalentes del término computer hygiene propuesto por ENISA. Se consideró si el término kompiuterinė higiena sería adecuado y suficientemente claro, y si podrían acuñarse otros términos con el componente higiena, es decir, si se formaría un sistema de conceptos de este tipo. Se acordó que dicho término podría utilizarse al hablar de recomendaciones para el uso seguro del ordenador

200

Rita Dedonienė | Jungtinė Lietuvių kalbos instituto ir Lietuvių terminologijos forumo konferencija

dirigidas a particulares, pero resulta difícil imaginarlo al hablar de requisitos legales de seguridad.

También se pudo debatir brevemente sobre equivalentes lituanos de otros términos relacionados con la seguridad de los datos y las redes de información, como data localization, data harvesting y otros. Se observó que carecemos de una concepción común para abordar el problema de estos nuevos términos metafóricos, y que los terminólogos de las instituciones podrían debatir la cuestión y quizá llegar a un acuerdo.

3. La metáfora en la terminología de las tecnologías de la información (moderadores: el Dr. R. Stunžinas y el Dr. M. Paura). Al inicio, R. Stunžinas propuso debatir sobre nuevas metáforas procedentes del inglés en los ámbitos de la ciberseguridad y la protección de ordenadores, por ejemplo: ransomware, crimeware, scareware, greyware, blended malware, dumpster diving, entre otras. Se debatió si convenía prescindir de las metáforas o si, por el contrario, los conceptos debían denominarse con términos no figurativos. Algunas metáforas nuevas pueden dar lugar a confusión. Por ejemplo, el componente inglés host puede designar tanto un dispositivo principal (host computer – pagrindinis kompiuteris) como un objeto que puede infectarse (host application – galima užkrėsti programa). El término inglés host, usado junto con el término computer, designaría tanto un ordenador principal como un ordenador susceptible de ser infectado.

M. Paura presentó un conjunto de términos metafóricos que designan programas maliciosos: victim, target, payload, infection, carrier. A su juicio, si los principales términos de seguridad informática son metafóricos, los términos relacionados también pueden serlo.

Los animados debates entre los participantes del taller demostraron que el problema de la transferencia metafórica de significado de un ámbito científico a otro reviste especial importancia en el campo de la informática, que cambia rápidamente.

La presidenta de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana, la Dra. Daiva Vaišnienė, pronunció las palabras de clausura de la conferencia. Destacó la importancia del trabajo de los terminólogos para el buen funcionamiento de las instituciones y de la administración estatal en su conjunto. También señaló la necesidad de contar con diccionarios terminológicos bien elaborados de diversos ámbitos y con bases de datos terminológicas que funcionen correctamente y se mantengan y actualicen de manera continua, como el Banco de Términos de la República de Lituania y IATE.

Recibido el 14-11-2017

Rita Dedonienė Comisión Europea Bâtiment T2 02/C004, 1-7 Boulevard Pierre Frieden, L-1543 Luxembourg, Luxembourg Correo electrónico: [email protected]

Terminologija | 2017 | 24

201