Επιστημονικό σεμινάριο αφιερωμένο στην 100ή επέτειο της αποκατάστασης της κρατικής υπόστασης της Λιθουανίας

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Σε αυτή την ξεχωριστή χρονιά, κατά την οποία η Λιθουανία τιμά την εκατονταετηρίδα της αποκατάστασης της κρατικής υπόστασής της και επαγγελματίες και θεωρητικοί από πολλούς τομείς στρέφονται προς τα πίσω και επιχειρούν να αναλογιστούν τα σημαντικότερα έργα που επιτελέστηκαν σε διάφορους τομείς της ζωής του κράτους κατά τη διάρκεια αυτών των χρόνων, οι ορολόγοι του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας αποφάσισαν να εξετάσουν την εκατονταετή περίοδο από τη σκοπιά του ορολόγου: στις 12 Οκτωβρίου 2018 διοργάνωσαν στο Ινστιτούτο επιστημονικό σεμινάριο με τίτλο «Η εμπειρία της λιθουανικής ορολογίας: για την 100ή επέτειο της αποκατάστασης της κρατικής υπόστασης της Λιθουανίας». Είναι κατανοητό ότι δεν υπήρχε πρόθεση να αξιολογηθούν διεξοδικά όλα τα έργα του αιώνα, καθώς και μόνο η απαρίθμησή τους, έστω και των σημαντικότερων, θα διαρκούσε πιθανότατα περισσότερο από ένα σεμινάριο, ακόμη κι αν περιοριζόταν σε έναν μόνο τομέα —τη δημιουργία, την οργάνωση ή τη μελέτη της ορολογίας. Έτσι, το βλέμμα στράφηκε κυρίως στην αρχή του αιώνα, στις δύσκολες εκείνες συνθήκες κατά τις οποίες η μέριμνα για τους όρους δεν αποσκοπούσε ακόμη στην ανάγκη να μπορούν οι εκπρόσωποι του κλάδου να συνεννοούνται μεταξύ τους, αλλά πρωτίστως στην επιτακτική ανάγκη να αποκατασταθούν, να ανοικοδομηθούν, να θεραπευτούν... Και, όπως έγινε σαφές από τις εισηγήσεις, τη μέριμνα αυτή δεν είχαν αναλάβει οργανωμένες ομάδες που αξιοποιούσαν τις δυνατότητες της πληροφορικής, αλλά κυρίως μεμονωμένες, ξεχωριστές προσωπικότητες.

Στην εισήγηση «Σύνθετοι όροι της οικοδομικής ορολογίας 1918–1940», η Lina Rutkienė (Τεχνικό Πανεπιστήμιο Gediminas του Βίλνιους), βασιζόμενη σε πηγή του 1929, παρέθεσε συγκεκριμένα στοιχεία που καταδεικνύουν την επιτακτική ανάγκη ανοικοδόμησης: ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος είχε καταστρέψει 13 250 κατοικίες και 24 680 μη οικιστικά κτίρια. Καθώς αυξανόταν η ανάγκη να αναστηθεί η χώρα από τα ερείπια, αυξανόταν και η ανάγκη για θεωρητική βάση της δραστηριότητας —επιστημονική βιβλιογραφία—, και είναι γνωστό ότι τέτοιου είδους βιβλιογραφία δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς όρους. Είναι αλήθεια ότι η εισηγήτρια συνέδεσε την εμφάνιση οικοδομικών όρων εκείνης της περιόδου όχι μόνο με την ανάγκη ανοικοδόμησης, αλλά και με τη σαφή φιλοδοξία για δημιουργία: την εφαρμογή νέων αρχών σύνθεσης και την εισαγωγή νέων υλικών και τεχνολογιών. Από 28 πηγές οικοδομικής ορολογίας (επιστημονικά άρθρα, εγχειρίδια και άλλα έντυπα γραμμένα σε επιστημονικό ύφος), αφού

236

Ramunė Vaskelaitė

Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui

συγκέντρωσε μια ιδιαίτερα διαδεδομένη ομάδα νεολογισμών της εποχής —τους σύνθετους όρους—, η εισηγήτρια συνέδεσε την αφθονία τους με την ξένη γλώσσα που είχε τότε ιδιαίτερη σημασία: κατά τη συγγραφή εγχειριδίων ή άρθρων, σε αντίθεση με την τρέχουσα περίοδο, συνήθως γινόταν μετάφραση από τα γερμανικά, όπου η σύνθεση είναι ο πιο παραγωγικός τρόπος σχηματισμού λέξεων. Από τους 262 συγγενικούς σύνθετους οικοδομικούς όρους που εντοπίστηκαν συνολικά σε πηγές της περιόδου 1918–1940, διαπιστώθηκε ότι στο 85% το δεύτερο συνθετικό είναι ουσιαστικό και ότι ο πιο παραγωγικός τύπος σχηματισμού είναι ουσ. + ουσ. (αμμοχάλικο, λιθοξόος, δρυόξυλο, πάσσαλος-στύλος, αποστραγγιστική τάφρος, τυρφόχωμα). Ως τους πιο διαδεδομένους νεολογισμούς της οικοδομικής, οι οποίοι πέρασαν σε μεταγενέστερα κείμενα και στο Λεξικό οικοδομικών όρων που εκδόθηκε το 2002, η εισηγήτρια ανέφερε τους καπναγωγό, καπνοδόχο, οπλισμένο σκυρόδεμα, ισορροπία, πεζοδρόμιο, εγκάρσια τομή, αντηρίδα, ύδρευση, ενώ πολλοί άλλοι παρέμειναν οι λεγόμενοι κειμενικοί όροι, χρησιμοποιημένοι μόνο από έναν συγγραφέα σε ένα έντυπο.

Η L. Rutkienė συνέδεσε τα χαρακτηριστικά της οικοδομικής ορολογίας εκείνης της εποχής όχι μόνο με την ξένη γλώσσα, αλλά και με το κύρος και τις αντιλήψεις των συγγραφέων επιστημονικών άρθρων και βιβλίων· ως συγγραφείς αναφέρθηκαν ξεχωριστές προσωπικότητες —μηχανικοί οικοδομικών έργων που είχαν σπουδάσει σε ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα του εξωτερικού και γνώριζαν αρκετές ξένες γλώσσες: Jonas Šimoliūnas, Pranas Morkūnas, Anatolijus Rozenbliumas, Pranas Jodelė, Jonas Kiškinas και Juozas Gabrys. Η οικοδομική ορολογία εξετάστηκε, ωστόσο, και σε άλλη εισήγηση του σεμιναρίου, η οποία έστρεψε πλέον την προσοχή στους ανώνυμους δημιουργούς της. Ο R o b e r t a s S t u n ž i n a s (Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας) υπενθύμισε αρχικά ότι, τουλάχιστον στα περιοδικά μέσα του και τέλους του 19ου αιώνα, η λαϊκή ορολογία αποτελούσε την κύρια πηγή της αναδυόμενης επιστημονικής ορολογίας της οικοδομικής. Επιλέγοντας να μελετήσει μια ομάδα λέξεων που, από την άποψη της επιστημονικής ορολογίας, θα έμεναν εκτός ορολογίας —τα ρήματα— και αντλώντας από την ηλεκτρονική έκδοση του Λεξικού της λιθουανικής γλώσσας 370 ρήματα οικοδομικών εργασιών που δηλώνουν ενέργειες και τα παράγωγά τους, η εισήγηση «Ονομασία ενεργειών στη λαϊκή οικοδομική ορολογία» υποστήριξε ότι τέτοιες ονομασίες ενεργειών σχηματίζουν περισσότερες από 30 διακριτές σημασιολογικές ομάδες. Με πληθώρα παραδειγμάτων παρουσιάστηκαν τόσο οι γενικοί όροι των ομάδων (χτίζω, κατασκευάζω, ετοιμάζω, επισκευάζω, οικοδομώ, καλύπτω, στεγάζω) όσο και οι λέξεις που συνδέονται με αυτούς και δηλώνουν ειδικότερες έννοιες (στρώνω με δοκάρια, περιφράζω με πασσάλους, καλύπτω με σχίζες, ξανακαλύπτω με σχίζες, καλύπτω με σχίζες από πάνω, χτίζω επιπλέον, χτίζω από πάνω). Τα παραδείγματα τεκμηρίωσαν επίσης επαρκώς τα συμπεράσματα ότι η εξειδίκευση καθορίζεται από τους μορφολογικούς μηχανισμούς σχηματισμού λέξεων και τις λεξικές σημασίες, καθώς και ότι οι ειδικές έννοιες ταξινομούνται με βάση διάφορα χαρακτηριστικά. Ως προς την προέλευση, αναφέρθηκε ότι μόνο λίγο περισσότερο από τα μισά (63%) από τις ονομασίες οικοδομικών ενεργειών που έχουν καταγραφεί στο Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας

Terminologija | 2018 | 25 237

ονομασίες ενεργειών είναι λιθουανικής προέλευσης, ενώ το 47% αποτελείται από λέξεις μικτής προέλευσης με σλαβική ρίζα. Παρ’ όλα αυτά, αν η έρευνα αυτή συνεχιζόταν, πιθανότατα θα ήταν χρήσιμο να εξεταστεί η σχέση συνωνυμίας μεταξύ δανεισμένων και λιθουανικών ονομασιών, ιδίως αφού στην εισήγηση θίχτηκαν ήδη τα ζητήματα της πολυσημίας και της ομωνυμίας.

Η Palmira Zemlevičiūtė (Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας), η οποία επέλεξε να μελετήσει τους ιατρικούς όρους, έστρεψε επίσης την προσοχή στις αρκετά δύσκολες συνθήκες των αρχών του 20ού αιώνα: υπενθύμισε ότι ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος και η γερμανική κατοχή είχαν διασκορπίσει το ήδη ολιγάριθμο σώμα των γιατρών, ενώ είχε διακοπεί η έκδοση των εξειδικευμένων ιατρικών εφημερίδων και περιοδικών που κυκλοφορούσαν έως τότε. Ωστόσο, οι ιατρικές γνώσεις εξακολουθούσαν να διαδίδονται και, όπως μπορεί να συναχθεί ακόμη και από τους τίτλους σύντομων άρθρων («Για τις ασθένειες του πολέμου», «Για τη φυματίωση των πνευμόνων», «Τυφοειδής πυρετός», «Ψώρα»), η διάδοσή τους και παράλληλα η ανάπτυξη της ιατρικής ορολογίας υποκινούνταν από τις επικίνδυνες ασθένειες που εξαπλώθηκαν μετά τον πόλεμο. Ωστόσο, και από αυτή την εισήγηση έγινε σαφές ότι η ανάπτυξη της ορολογίας, αν και προωθούνταν από έναν αντικειμενικό παράγοντα, δεν θα ήταν δυνατή χωρίς τον υποκειμενικό —τις προσωπικότητες. Όταν σταμάτησε η έκδοση εξειδικευμένων εντύπων, οι Antanas Vileišis, Eliziejus Draugelis, Danielius Alseika και Petras Avižonis ανέλαβαν να διαδώσουν τις ιατρικές γνώσεις μέσω των μη εξειδικευμένων εντύπων που κυκλοφορούσαν τότε, όπως τα Moterų balsas, Dabartis, Lietuvos aidas, Tėvynės sargas κ.ά. Στην εισήγηση «Παρουσίαση και αναγνώριση συνώνυμων ιατρικών όρων σε κείμενα του 1918», η συγγραφέας επέλεξε να εξετάσει όχι το έργο, αλλά ένα άλλο ζήτημα που απασχολεί διαρκώς τους ορολόγους —τη συνωνυμία των όρων— και υποστήριξε ότι στα ιατρικά κείμενα του 1918 αποτελεί συχνό τύπο σημασιολογικής σχέσης μεταξύ όρων. Αυτή τη φορά, ωστόσο, η έμφαση δεν δόθηκε τόσο στη διάδοση των συνωνύμων όσο στο μεθοδολογικό πρόβλημα του τρόπου αναγνώρισής τους. Τα συνώνυμα που χρησιμοποιούνται στο ίδιο κείμενο αναγνωρίζονται εύκολα, καθώς συχνά παρατίθενται σε παρενθέσεις ή συνδέονται με τον σύνδεσμο ή, αλλά δεν είναι εύκολο να προσδιοριστεί η συνωνυμική σχέση μεταξύ όρων που χρησιμοποιούνται σε διαφορετικά κείμενα (αιματηρή δυσεντερία, αιματηρή νόσος, αιματηρία, δυσεντερία· πείνα, εξανθηματικός, κηλιδώδης, κηλιδώδης τύφος). Παρ’ όλα αυτά, εντοπίστηκαν τρόποι αναγνώρισης και η εισηγήτρια απαρίθμησε παράγοντες όπως η θεματολογία των κειμένων, το πλαίσιο χρήσης των όρων, τα συνώνυμα εντός ενός κειμένου, τα χαρακτηριστικά των εννοιών και οι συμπληρωματικές πηγές.

Η έκταση της συνωνυμίας στη σύγχρονη ιατρική ορολογία δεν εξετάστηκε ξεχωριστά στο σεμινάριο, ωστόσο μία εισήγηση σχετική με τη σημερινή κατάσταση επέτρεψε να υποτεθεί ότι αφθονεί. Η Rūta Dubakienė (Λιθουανική Ακαδημία Επιστημών, Πανεπιστήμιο του Βίλνιους), αφού όρισε την αλλεργιολογία ως κλάδο της ανοσολογίας που συνδέεται περισσότερο με τους κλάδους της βιολογίας, στην εισήγηση

238 Ramunė Vaskelaitė │ Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui

Η ομιλία «Λιθουανικοί όροι αλλεργιολογίας, έργο και σχέδια» αναφέρθηκε σε πολλά ερωτήματα που εξακολουθούν να απασχολούν τους αλλεργιολόγους, όπως αντιγονικός καθοριστής ή επίτοπος, ακάρεα ή ακάρεα της οικιακής σκόνης, σύνδρομο DiGeorge ή σύνδρομο Di George, και, όπως καταδεικνύουν και μερικά παραδείγματα, τα ερωτήματα αυτά σχετίζονται ειδικά με τη συνωνυμία ή την ποικιλότητα των όρων. Ωστόσο, από την ίδια ομιλία έγινε σαφές ότι έχει ήδη σημειωθεί σημαντική πρόοδος στην ενοποίηση των όρων της αλλεργιολογίας: το 2002 εκδόθηκε το πρώτο λιθουανικό εγχειρίδιο αλλεργιολογίας, το Alergologija της R. Dubakienė· το 2012 εκδόθηκε το Aiškinamasis imunologijos ir alergologijos terminų žodynas, το οποίο αξιολογήθηκε από την Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας και στην προετοιμασία του οποίου συνέβαλε επίσης η ομιλήτρια, η καθηγήτρια R. Dubakienė, ενεργή δημιουργός ορολογίας αλλεργιολογίας και συγγραφέας εγχειριδίων, μονογραφιών και άρθρων. Η ορολογία αναπτύσσεται στο έντυπο Alergija, astma, imunologija και στον ιστότοπο «Alergijos ekspertas». Μιλώντας για τις μελλοντικές εργασίες, η ομιλήτρια ανέφερε «πολλά χωράφια που μένει ακόμη να οργωθούν», αλλά τις μεγαλύτερες ελπίδες ότι αυτά θα καλλιεργηθούν και η ορολογία του κλάδου θα ακολουθήσει την κατάλληλη πορεία τις έδινε η θέση που επαναλήφθηκε στην ομιλία: η λιθουανική αλλεργιολογία, που έχει δική της ταυτότητα στην Ευρώπη, δεν χρειάζεται να αντιγράφει — χρειάζεται να δημιουργήσει τη δική της ορολογία.

Η συνωνυμία των όρων, όπως και οι τύποι σχηματισμού τους, είναι ίσως το πρόβλημα που εξετάζουν συχνότερα οι ερευνητές της ορολογίας· ενώ όταν η ορολογία νοείται ως διαχείριση όρων, ανακύπτει πιθανότατα εξίσου συχνά το ζήτημα της σχέσης ανάμεσα στην ατομική και τη συλλογική εργασία. Οι απόψεις για το ζήτημα αυτό ποικίλλουν, ωστόσο η δημιουργία, και ιδίως η διαχείριση, ορολογίας συχνά εκλαμβάνεται ως συλλογική δραστηριότητα, και θεωρείται ότι τα λεξικά όρων καταρτίζονται καλύτερα όταν συντάσσονται και εξετάζονται από ομάδες. Εντούτοις, τόσο η ιστορία όσο και η σημερινή πραγματικότητα της ορολογίας δείχνουν πόσα επιτυχημένα νεόπλαστα δεν θα είχαν δημιουργηθεί χωρίς τα λεξικά που καταρτίζουν μεμονωμένες δημιουργικές και ενθουσιώδεις προσωπικότητες· εξάλλου, η επιστημονική βιβλιογραφία, μεταξύ άλλων και τα πανεπιστημιακά εγχειρίδια, θεωρείται μία από τις κύριες πηγές ορολογίας και αποτελεί στην πραγματικότητα περισσότερο έργο προσωπικοτήτων παρά συλλογικοτήτων. Οι ομιλητές που εξέτασαν την ορολογία των αρχών του αιώνα αναφέρθηκαν επίσης σε πολλές εξέχουσες προσωπικότητες, ενώ η Asta Mitkevičienė (Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας) υπενθύμισε τις ιδιαίτερα εξέχουσες μορφές — όσους υπέγραψαν την Πράξη Αποκατάστασης του κράτους που συμπληρώνει εκατό χρόνια: τους Jonas Basanavičius, Mykolas Biržiška, Antanas Smetona, Pranas Dovydaitis, Jurgis Šaulys, Jonas Vileišis και Saliamonas Banaitis. Στην ομιλία «Τα ίχνη των υπογραφόντων της Πράξης της 16ης Φεβρουαρίου στην ορολογία της λιθουανικής λογοτεχνικής επιστήμης», αφού απαρίθμησε τους υπογράφοντες που συνέβαλαν με τον έναν ή τον άλλο τρόπο στη δημιουργία λογοτεχνικής ορολογίας, αφιέρωσε το μεγαλύτερο μέρος της προσοχής της στον λογοτέχνη, μεταφραστή, διπλωμάτη και νομικό Kazys

Terminologija | 2018 | 25

239

Bizauskas και στους όρους του πρώτου εγχειριδίου θεωρίας της λογοτεχνίας που συνέταξε. Ωστόσο, από την ομιλία έγινε σαφές ότι μόνο οι όροι που περιλήφθηκαν στις πρώτες εκδόσεις του εγχειριδίου ήταν δημιουργήματα του ίδιου, ενώ στην τρίτη έκδοση (1922) περιλήφθηκαν αφού εξετάστηκαν από την Επιτροπή Ορολογίας, η οποία άρχισε να λειτουργεί το 1921 και αποτελούνταν, επίσης, από εξέχουσες προσωπικότητες: Kazimieras Būga, Jonas Jablonskis, Juozas Tumas-Vaižgantas κ.ά. Ωστόσο, οι εργασίες της επιτροπής δεν κυλούσαν πάντα ομαλά: στις συνεδριάσεις δεν συμμετείχαν όλα τα μέλη, ενώ οι όροι του δράματος και του θεάτρου έμειναν ανεξέταστοι... Η ομιλία δεν εξέτασε τι καθορίζει περισσότερο τη δημιουργία και τη διαχείριση της ορολογίας — η ξεχωριστή προσωπικότητα, οι προσπάθειες και η δημιουργικότητά της ή οι δυνατότητες και η επάρκεια της συλλογικότητας — ούτε αν υπάρχει πράγματι κάποια σύγκρουση ανάμεσά τους. Ολοκληρώθηκε, ωστόσο, με ένα αρκετά εύγλωττο συμπέρασμα: «Ο καθορισμός των όρων δεν είναι υπόθεση ενός και μόνο ενδιαφερομένου ή συγγραφέα, αλλά κοινή υπόθεση όλων μας». Εύγλωττο, επειδή διατυπώθηκε από μια ξεχωριστή προσωπικότητα — τον K. Bizauskas.

Μια εξαιρετική προσωπικότητα αναφέρθηκε και στην ομιλία της Rita Katelytė (Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας), με τίτλο «Ο σχηματισμός ουσιαστικών στους ψυχολογικούς όρους του Mečislovas Reinys». Ο αρχιεπίσκοπος, διπλωμάτης, πολιτικός και καθηγητής θεολογίας και φιλοσοφίας Mečislovas Reinys μετέφρασε από τα ρωσικά το Psichologijos vadovėlį του Georgijus Čelpanovas (ελεύθερη μετάφραση, εκδόθηκε το 1921 στο Βίλνιους). Εξετάζοντας μία ομάδα όρων του εγχειριδίου ως προς τη δομή τους —λιθουανικά και υβριδικά μονολεκτικά ουσιαστικά—, η ομιλήτρια διαπίστωσε ότι το μεγαλύτερο μέρος αυτών των όρων αποτελείται από παράγωγα με επιθήματα (atgaminimas, mąstymas, svarstymas, atitrauktis, dėmesys, gailesys, uoslė, kerštas, vaizduotė). Ανέρχονται μάλιστα στο 77%, ενώ στο εγχειρίδιο ψυχολογίας εντοπίστηκαν μόλις περίπου 4% σύνθετες λέξεις (μαζί με τα προθήματα), σε αντίθεση με τα εγχειρίδια του κατασκευαστικού κλάδου, όπου οι σύνθετες λέξεις εξαπλώνονταν ευρέως περίπου την ίδια εποχή. Το σεμινάριο δεν έθεσε το ερώτημα τι προκάλεσε αυτές τις έντονες διαφορές στην ορολογία που δημιουργήθηκε περίπου την ίδια περίοδο — ο κλάδος, οι αντιλήψεις των δημιουργών των όρων ή άλλοι παράγοντες. Ωστόσο, μπορεί να υποτεθεί ότι ένα από τα κίνητρα ήταν η ξένη γλώσσα: ο συγγραφέας του εγχειριδίου μετέφραζε από τα ρωσικά και όχι από τα γερμανικά.

Με μια εξαιρετική προσωπικότητα και την επέτειο του αιώνα ξεκίνησε και η ομιλία της Regina Kvašytė· εκείνη, όμως, αναφέρθηκε σε έναν γλωσσολόγο γεννημένο στη Λετονία, περισσότερο γνωστό στη Λιθουανία ως δημιουργό της γλώσσας Εσπεράντο και ως διαγλωσσολόγο. Σε διεθνές συνέδριο που πραγματοποιήθηκε στη Λετονία το 1992 τιμήθηκαν επίσημα τα εκατοστά γενέθλια του Ernests Drežens (Ernests Drēziņš). Ξεκινώντας την ομιλία της με ένα γεγονός και ένα όνομα που εκ πρώτης όψεως δεν σχετίζονταν με την εκατονταετηρίδα της Λιθουανίας, η συγγραφέας της ομιλίας «Σχετικά με τη συνεργασία Λιθουανών και Λετονών ορολόγων» ανέδειξε μια ιδιαίτερα σημαντική πτυχή της αποκατάστασης του κράτους, η οποία σήμερα,

240

Ramunė Vaskelaitė

Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui

με τους επιστήμονες να συμμετέχουν χωρίς κανένα εμπόδιο σε ευρωπαϊκά και παγκόσμια συνέδρια, συχνά θεωρείται αυτονόητη. Στο συνέδριο που πραγματοποιήθηκε στη Λετονία το 1992 συμμετείχαν επιστήμονες από 13 χώρες του κόσμου, γεγονός που έδειχνε πόσο διευρύνονταν οι δυνατότητες συνεργασίας τους. Εστιάζοντας στη συνεργασία Λιθουανών και Λετονών, η ομιλήτρια αναφέρθηκε όχι μόνο στη συνέχιση του συνεδρίου του 1992 (το 2002 και το 2012) και στη συμμετοχή Λιθουανών ορολόγων σε αυτά τα συνέδρια, αλλά και στην αμφίδρομη διάδοση πληροφοριών: άρθρα για τη λετονική ορολογία που δημοσιεύονται στη Λιθουανία και το αντίστροφο, συμμετοχή σε συντακτικές επιτροπές και βιβλιογραφικό υλικό. Ως βασικοί φορείς διάδοσης των πληροφοριών αναφέρθηκαν οι Rūdolfs Grabis (Rūdolfs Grabis), Valentīna Skujiņa (Valentīna Skujiņa), Juris Balduņčiks (Juris Balduņčiks), Māris Baltiņš (Māris Baltiņš) και άλλοι· από τους Λιθουανούς επιστήμονες, οι Stasys Keinys, Solvita Labanauskienė, Albina Auksoriūtė και Kazimieras Župerka. Ίσως η πιο δραστήρια φορέας διάδοσης πληροφοριών για τη λετονική ορολογία, τους ορολόγους και την ορολογία του κλάδου να είναι η ίδια η ομιλήτρια.

Η επόμενη ομιλία του σεμιναρίου θα μπορούσε να προσθέσει ότι μέσα σε έναν αιώνα διευρύνθηκαν απίστευτα όχι μόνο οι δυνατότητες συνεργασίας, αλλά και εκείνες της διαχείρισης και της έρευνας της τεχνολογικής ορολογίας. Ο Gintautas Grigas (Πανεπιστήμιο του Βίλνιους) παρουσίασε την πύλη ορολογίας της εταιρείας «Microsoft» (https://www.microsoft.com/en-us/language), η οποία παρέχει τη δυνατότητα σύγκρισης όρων της πληροφορικής σε περισσότερες από 100 γλώσσες. Αν και από την ομιλία «Επισκόπηση του λιθουανικού τμήματος του λεξικού της εταιρείας «Microsoft» έγινε σαφές ότι ούτε αυτή η ηλεκτρονική συλλογή δεδομένων απέφυγε τις ελλείψεις —η απόδοση ορισμένων όρων στα λιθουανικά είναι αμφίβολη και ορισμένοι όροι δεν έχουν μεταφραστεί καθόλου—, τον Σεπτέμβριο του 2018 περιλάμβανε συνολικά δίγλωσσα λεξικά (αγγλικών και μιας άλλης γλώσσας) για 115 γλώσσες. Έτσι, οι δυνατότητες άμεσης σύγκρισης όρων πληροφορικής είναι εντυπωσιακές. Προβλέποντας τις δυνατότητες αξιοποίησης της πύλης, ο ομιλητής αναφέρθηκε πρώτα στη χρήση της κατά την εκπόνηση λεξικών πληροφορικής και μεταφραστικών μνημών.

Όταν γίνεται λόγος για τη σχέση πληροφορικής και γλώσσας, συνήθως αναφέρονται όχι τόσο οι δυνατότητες μελέτης της γλώσσας που προσφέρει η πληροφορική όσο η άλλη πλευρά: οι κίνδυνοι για τη λειτουργία της λιθουανικής γλώσσας. Ως πηγή κινδύνου κατονομάζονται πολλά πράγματα —η πληροφορική γενικά, το διαδίκτυο, το ηλεκτρονικό περιβάλλον, αλλά και η ορολογία της πληροφορικής. Πράγματι, στην κοινωνία είναι ευρέως διαδεδομένη η άποψη ότι δεν αξίζει να μεταφράζονται οι όροι της πληροφορικής στα λιθουανικά και ότι είναι προτιμότερο να χρησιμοποιούνται οι αγγλικοί. Επομένως, ήταν αρκετά απροσδόκητο ένα από τα σημεία που παρουσιάστηκαν στην ομιλία του Alvydas Umbrasas (Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας), με τίτλο «Όροι πληροφορικής που ονομάζουν πρόσωπα»

Terminologija | 2018 | 25

241

συμπερασμάτων. Αφού εξέτασε μια ομάδα όρων της πληροφορικής που περιλαμβάνονται σε 7 λεξικά πληροφορικής, ο εισηγητής παρατήρησε ότι, τουλάχιστον, τα δάνεια νεόπλαστα που δηλώνουν πρόσωπα (internautas, kibernautas, infonautas; hakeris, krekeris, lameris, luzeris) δεν μπορούν να συναγωνιστούν σε αριθμό και ποικιλία τους όρους εγχώριας προέλευσης, ενώ τα περισσότερα άλλα δάνεια (abonentas, administratorius, adresatas, analitikas, ekspertas), όπως και οι υβριδικοί σχηματισμοί, δεν δημιουργούνται αλλά υιοθετούνται αυτούσια από την κοινή γλώσσα. Ωστόσο, το συμπέρασμα αυτό συνάγεται μόνο βάσει του υλικού των λεξικών, τα οποία, όπως είναι γνωστό, συνήθως αξιολογούνται από τη σκοπιά των γλωσσικών κανόνων ή τουλάχιστον επιμελούνται από γλωσσικό επιμελητή. Αν εξεταζόταν η πραγματική χρήση, ιδίως στο διαδίκτυο, πιθανότατα θα διαπιστώνονταν διαφορετικές τάσεις στη χρήση νεόπλαστων λέξεων. Από την άλλη πλευρά, η τάση να μην αποδίδονται απευθείας όροι από τα αγγλικά, αλλά να χρησιμοποιούνται λέξεις ήδη καθιερωμένες στη λιθουανική γλώσσα, μπορεί να αποτελεί χαρακτηριστικό των λεξικών πληροφορικής που αφορά αποκλειστικά την ομάδα των ονομασιών προσώπων. Από τους πολυάριθμους αγγλικούς όρους που δηλώνουν πρόσωπα (employee, reviewer, owner, liveware, media librarian, software designer, network surfer, first-time user) φαίνεται ότι, αν απλώς προσαρμόζονταν φωνητικά, θα ήταν αρκετά δύσκολο να προφερθούν, κάτι που επίσης μπορεί να αποτελεί σημαντικό παράγοντα της τάσης αποφυγής των λεγόμενων ξένων λέξεων. Συνεπώς, μόνο το προαναφερθέν συμπέρασμα δεν θα αρκούσε σε καμία περίπτωση για να καταρρίψει τον μύθο περί του κινδύνου που εγκυμονεί η πληροφορική για τη λιθουανική γλώσσα. Ωστόσο, ο εισηγητής δεν έθεσε καν αυτόν τον στόχο. Στόχος του ήταν να εξετάσει τους όρους που δηλώνουν πρόσωπα στα λεξικά πληροφορικής και, μετά την εξέτασή τους, ως κύριο συμπέρασμα διατύπωσε την τάση τα λεξικά να αντλούν τις ονομασίες προσώπων (λιθουανικές και μη) από άλλους τομείς και όχι να δημιουργούν ειδικούς όρους αποκλειστικά για τις ανάγκες της πληροφορικής.

Το σύνολο των παρουσιάσεων που ανασκοπήθηκαν δείχνει ότι στο σεμινάριο, το οποίο ήταν αφιερωμένο στην εκατονταετηρίδα από την αποκατάσταση του κράτους της Λιθουανίας, εξετάστηκαν μόνο ορισμένοι τομείς χρήσης της ορολογίας. Ωστόσο, θίγοντας τόσο τα προβλήματα, τις επικαιρότητες και τις συνθήκες των αρχών όσο και εκείνα του τέλους του αιώνα, δημιουργήθηκε ένα ευρύ πεδίο νοημάτων, το οποίο επιτρέπει να αξιολογηθεί τι στην ορολογία δεν άλλαξε κατά τη διάρκεια του αιώνα και πιθανότατα πρέπει να θεωρείται αμετάβλητο, και τι αποτελεί πλέον παρελθόν ή σημερινή πρόκληση, καθώς και, λαμβάνοντας αυτά υπόψη, να χαραχθούν κατευθυντήριες γραμμές και προσανατολισμοί για την έναρξη ενός νέου αιώνα.

Παραλήφθηκε στις 2018-10-20

Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

242

Ramunė Vaskelaitė

Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui