GINTAUTAS AKELAITIS

Universidad Mykolas Romeris

LOS INCISOS Y SU EXPLICACIÓN EN LOS TRABAJOS GRAMATICALES DE JONO JABLONSKIS

INTRODUCCIÓN

Los incisos son un asunto periférico en la sintaxis de la oración lituana y en la descripción de dicha sintaxis. Sin embargo, sin tratarlos, la descripción de la sintaxis de la oración no solo sería incompleta, sino también inconclusa. Y da igual cómo se los denomine y evalúe: ya sea tradicionalmente como incisos, o mediante términos y conceptos apropiados para las lenguas alemana e inglesa, donde la expresión de las relaciones formales entre los constituyentes de la oración difiere de la del lituano, como Satzadverbiale, Sentence adverbs – adverbios oracionales (véase Holvoet, Pajėdienė 2005: 107 y ss.), o bien mediante el término heredado de la retórica clásica parentete (véase Koženiauskienė 2001: 176 y ss.; Rulíková 1973). Hoy es evidente que los incisos, al no pertenecer al núcleo de la oración, se adscriben al nivel de la oración como enunciado y se insertan en diversos niveles de la oración e incluso del texto: son tanto un medio para formar la modalidad como elementos expresivos de la discursividad de la oración y, en el texto, también un recurso de cohesión oracional, es decir, de cohesión gramatical.

Para comprender cómo era y qué importancia tenía la descripción de los incisos en los trabajos gramaticales de Jono Jablonskis, hace falta al menos una breve reseña de la historia de los estudios sobre la sintaxis lituana: qué se había dicho acerca de los incisos antes de J. Jablonskis.

1. En las gramáticas lituanas anteriores a J. Jablonskis no había ninguna descripción de los incisos. En las gramáticas escritas en otras lenguas —ni siquiera en las de Augusto Schleicher o Fridrichas Kuršaitis— apenas se describía la oración misma; los asuntos sintácticos se exponían según el llamado principio de la sintaxis de las partes de la oración (cf. Būda 1987: 13 y ss.). No obstante, ya aparecían los primeros ejemplos que hoy se consideran incisos. Por ejemplo, al tratar la preposición anot, usada únicamente en construcciones parentéticas, A. Schleicher escribió: «El significado de anot me resulta poco claro; se usa»

G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose

57

(es decir, anot. – G. A.) en expresiones como anot tevo, anot jo žodzo» (Schleicher 1856: 280).

2. En las descripciones gramaticales publicadas en lituano —las de Antanas Baranauskas (1896), Petras Gražbylys (Povilas Januševičius) (1905) y Adomas Stuobris (1906)—, aunque los incisos no se describen, en los apartados sobre puntuación aparecen los primeros términos que designan lo que hoy se llama incisos. En concreto: palabras insertadas, oraciones insertadas (A. Baranauskas); palabras insertadas, oraciones intercaladas (Gražbylys-Januševičius); palabras y oraciones insertadas (Adomas Stuobris). Estos términos, con sus componentes modificadores expresivos, no perduraron mucho tiempo ni llegó a imponerse ninguno de ellos.

Así pues, tanto la prioridad en el establecimiento de la terminología como la de la descripción de los incisos como unidades de la sintaxis oracional corresponden a Jonas Jablonskis.

LA PRESENTACIÓN DE LOS INCISOS EN LOS TRABAJOS GRAMATICALES DE JONAS JABLONSKIS

De los trabajos gramaticales (es decir, los manuales) de Jonas Jablonskis, como es natural, los incisos se describen con mayor detalle en la Lietuvių kalbos sintaksėje de 1911. En la Lietuviškos kalbos gramatikoje de 1901, cuya historia de redacción y publicación es ampliamente conocida en la lingüística lituana, no hay información sobre los incisos: como objeto de descripción, no se incluyeron en el capítulo «Algunas reglas de sintaxis» (véase Jablonskis 1957: 158–177), pues en ese capítulo no se pretendía ofrecer una descripción sistemática, aunque fuera sucinta, de la sintaxis lituana, sino abordar «solo las cuestiones gramaticales más importantes», basándose, además, no en los principios de la gramática jablonskiana, sino en los de manuales gramaticales anteriores. Aunque hay un capítulo titulado «Unas palabras sobre la ortografía gramatical», ni siquiera se menciona la puntuación; por consiguiente, tampoco por esta vía podían haberse incluido los incisos en la gramática de 1901. (Incluso en la Lietuvių kalbos sintaksėje (p. 102), J. Jablonskis afirmaba: «Los signos de puntuación y su estudio son, hablando con propiedad, más una cuestión de ortografía que de sintaxis»; con ello subrayaba que la ortografía y la puntuación constituyen una unidad de conocimientos sobre la expresión escrita de la lengua.)

Lo que J. Jablonskis escribió sobre los incisos en los capítulos «Primeras cuestiones de sintaxis» y en las secciones descriptivas sobre puntuación de la Lietuvių kalbos gramatikoje de 1922 (y de 1919) y del Lietuvių kalbos vadovėlyje de 1925 se comparó, en el curso de la investigación, con el material correspondiente de la Lietuvių kalbos sintaksės de 1911. Y se llegó a la conclusión de que, tanto en la gramática como en el manual, Jablonskis presentó sobre los incisos—

58

KALBOS KULTŪRA | 83

los aspectos que, a su juicio, eran más importantes, tomándolos de la Lietuvių kalbos sintaksės. Solo hay un detalle: en sus trabajos gramaticales de 1922 y 1925, ya no empleaba el prefijo in- en los componentes de los términos interptinis, interptiniai, sino que los presentó con el prefijo į- (véase Jablonskis 1957: 412–413). Así pues, el objeto del análisis siguiente es lo que J. Jablonskis escribió sobre los incisos en la Lietuvių kalbos sintaksėje.

TÉRMINOS, CLASIFICACIÓN Y LUGAR DE LOS INCISOS EN LA DESCRIPCIÓN SINTÁCTICA

J. Jablonskis no empleó el término simple įterpiniai; como ya se ha señalado, utilizó términos compuestos con el modificador įterptinis. El término que más destacó fue įterptiniai sakiniai. De la explicación «no solo hay oraciones incidentales, sino también expresiones y palabras incidentales independientes» (Lietuvių kalbos sintaksė, p. 76; en adelante, abreviado S 1911), se pueden inferir claramente los términos įterptiniai žodžiai ir įterptiniai pasakymai. Estos términos tienen valor clasificatorio. Y la clasificación de los fenómenos incidentales es, en efecto, binaria: 1) oraciones incidentales; 2) expresiones y palabras incidentales. Que J. Jablonskis considerara como una unidad los dos tipos de incisos de la segunda clase muestra que percibía la proximidad entre las expresiones incidentales, consideradas fosilizadas según la interpretación actual, y las palabras incidentales.

Un aspecto peculiar es cómo J. Jablonskis integró los incisos en la descripción sintáctica. Les otorgó un estatus muy importante, aunque formal: junto a la yuxtaposición, coordinación y concordancia de oraciones (hoy, oraciones con miembros homogéneos) situó la intercalación de oraciones. Así pues, según la concepción del lingüista, una oración con un inciso es una oración compuesta. Lo dijo explícitamente: «En la oración compuesta distinguimos: 1) la yuxtaposición de oraciones, 2) la coordinación de oraciones, 3) la concordancia de oraciones y 4) la intercalación de oraciones» (S 1911: 87).

Sin embargo, por otra parte, en la propia descripción sintáctica los incisos no aparecen en el capítulo «Construcción de oraciones», es decir, el dedicado a describir los tipos gramaticales de oración, sino que se tratan detalladamente en el capítulo «Otras particularidades de las oraciones y su diversidad». Además, se abordan primero; solo después vienen el estilo directo, sus variantes oraciones de recuerdo y narrativas, o el estilo indirecto, llamado estilo de los participantes. Así pues, cabe afirmar con cautela que J. Jablonskis percibía los incisos como algo perteneciente tanto a la oración simple o, en general, a la oración como unidad lingüística, como a un ámbito periférico.

G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose

59

CONCEPCIÓN DE LOS INCISOS

De la descripción (difícilmente podría llamarse definición) se desprende que J. Jablonskis entendía los incisos en un sentido muy amplio y algo contradictorio. La descripción depende en gran medida de que, también mediante el término, subrayó ante todo que los incisos eran oraciones y consideró, como se ha mencionado, que las oraciones con incisos eran compuestas. «La oración independiente que, al estar insertada en otra, no tiene con ella nexo gramatical (es decir, relación gramatical. – G. A.) y aporta a todo el enunciado cierta aclaración, indicación o restricción del pensamiento se llama oración intercalada»: así describió (o, bueno, definió) J. Jablonskis los incisos. Es cierto que enseguida añadió que «también se intercalan enunciados y palabras sueltas» (S 1911: 76). No explicó en absoluto esta discordancia entre sus afirmaciones. Como él mismo señaló, se basaba en los «manuales corrientes de sintaxis» de la época. Por ejemplo, los lingüistas rusos Dimitrijus Ovsianiko-Kulikovskis y, más adelante, Aleksandras Peškovskis indicaron que las palabras y expresiones insertadas eran elementos de una oración incompleta o abreviada. Así pues, si se formula con cautela, la descripción fundamental de los incisos de J. Jablonskis parece, en cierto modo, contradictoria.

J. Jablonskis señaló que los incisos son, dicho en términos actuales, algo secundario: no expresan elementos del contenido enunciado mediante la oración. El lingüista escribe al respecto: «A veces es fácil omitir por completo una oración intercalada, y tal omisión no altera en absoluto el sentido de la plenitud sintáctica. El enunciado “Tú, dicen, estuviste ayer en la ciudad” significa lo mismo que la oración “Tú estuviste ayer en la ciudad”» (S 1911: 78). Por supuesto, en este ejemplo, acompañado de la palabra explicativa «a veces», el inciso sako duplica, en términos de J. Jablonskis, el habla de los participantes. Sin embargo, no se propuso explicar cómo modifican los incisos el contenido y el sentido de la oración.

Desde la perspectiva de las descripciones actuales de la sintaxis del lituano, J. Jablonskis presentó una concepción propia y amplia de los incisos. La amplitud de la concepción de los incisos y del alcance de estos como elementos sintácticos concretos de la oración se debió a que, cuando J. Jablonskis escribía sus obras gramaticales, se había impuesto la corriente formal de la gramática (aunque él permaneció fiel a la corriente lógica de la gramática). Por esta razón, los autores de gramáticas prestaban poca atención a la semántica de los fenómenos lingüísticos. Esta tendencia también es evidente en las obras gramaticales de J. Jablonskis. Por ello, como se desprendía de la descripción presentada, indicó la semántica o los significados de los incisos de manera muy general y aproximada: «aportan a todo el enunciado cierta aclaración, indicación o restricción del pensamiento». Más aún, esa descripción-

60

KALBOS KULTŪRA | 83

ción no refleja los significados de los incisos más característicos del lituano que J. Jablonskis presentó en primer lugar: sako, girdi, vadinas, rodos, regis, žiūrėk, matyti, anot (ko nors) y otros. Compárense los ejemplos presentados (S 1911: 76–78) con estos incisos característicos del lituano: «Dabar eikit⟧», dice, «a casa»; «después», dicen, «encontraremos quién tiene la culpa». Tú, al parecer, no habías salido de casa aquel día. Se acercó una gallina, un cerdo o alguna res: al gorrión le daba igual; comía a su lado y, mira, hasta se subía a su lomo. Tú, por lo visto, no sacarás nada de eso. Entonces también había, según parece, poca gente. Había que «tocarlo», en palabras de la madre, y ya no se habría metido. Habría que acabar con él, en una palabra, etc. A diferencia de lo que se hizo en trabajos posteriores sobre la sintaxis del lituano, J. Jablonskis ni siquiera intentó clasificar los incisos ni tratarlos de algún modo según su significado.

Entre los rasgos gramaticales de los incisos, también es importante que J. Jablonskis señaló que estos podían ocupar libremente tres posiciones: «Las oraciones intercaladas pueden aparecer con frecuencia también al final y al principio de otras oraciones, no solo en medio» (S 1911: 78). Así pues, la posición intermedia es la más característica de los incisos. Pero, al igual que muchos sintácticos posteriores —incluidos los actuales—, no explicó qué determina la posición de los incisos ni de qué depende.

INCISOS PECULIARES

La descripción muy general de los significados de los incisos, sin haber advertido aún debidamente la lexicalización de las palabras, expresiones e incluso oraciones que funcionan como incisos, permitió a J. Jablonskis agrupar entre estos construcciones que no encajaban en otros grupos de fenómenos sintácticos y que solo se relacionaban con los incisos en la medida en que, en la oración escrita, se delimitan con signos de puntuación y, en la oral, evidentemente, con pausas más o menos marcadas. Por eso, entre los incisos aparecieron construcciones con be: Había siete hombres, sin contar a Petras. Además de estas apariencias, había muchas otras, aún mayores. En Lituania, además de lituanos, también viven polacos, rusos (blancos y grandes rusos), judíos, alemanes y bastantes letones... (S 1911: 78). Por cierto, también en las descripciones sintácticas actuales, sobre todo en las de puntuación, estas construcciones siguen incluyéndose entre los incisos, principalmente por su semejanza con el verdadero inciso be to. Por otro lado, el propio J. Jablonskis también vaciló con respecto a las construcciones de este tipo con be: en el capítulo «Signos de puntuación», en la oración Los ingleses casi no tienen otras fiestas, aparte de los domingos, consideró la construcción be sekmadienių un complemento (véase S 1911: 97).

G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose

61

J. Jablonskis consideraba incisos las palabras del autor insertadas en una oración de estilo directo: «Tú, madre, quédate junto al enfermo», dijo el padre, «y yo iré a traer al médico». «¡Dios nos libre, no hace falta! —exclamó Juozapas—: ¡lo echaré al hoyo, y basta!» (S 1911: 76). También incluyó entre los incisos aquellas palabras del autor que no se insertan en el estilo directo, sino que aparecen después, es decir, al final de toda la oración: «Primero hay que lavar», añadió el anciano (S 1911: 76). En los estudios de sintaxis del lituano científico, la decisión de J. Jablonskis de considerar incisos las palabras del autor no solo no fue objeto de debate, sino que ni siquiera se mencionó.

J. Jablonskis consideraba incisos, por decirlo en términos actuales, también expresiones completamente libres, no lexicalizadas e incluso no estandarizadas, en su mayoría con forma de oración, insertadas en una oración. Sin embargo, no incluyó ni una sola entre los 80 ejemplos de su descripción de los incisos, sino que las incorporó en el capítulo «Signos de puntuación», como construcciones delimitadas por rayas y, en especial, por paréntesis, y las denominó explícitamente incisos. He aquí esos ejemplos: Una vez —la niña ya tenía doce años— los terratenientes se pusieron a conversar. Si la fuente es pequeña y tiene poca agua —así ocurre muy a menudo—, entonces beben algunas personas. Pronto llegará el momento en que ningún alemán emigrante (cada año salen de Alemania a América más de cien mil) que piense dedicarse allí a las labores agrícolas viajará desde Europa sin una jaula con varios o una docena de gorriones. (S 1911: 100, 101). El lugar donde se presentan los ejemplos indica que el lingüista no consideraba verdaderos incisos las construcciones libres empleadas como inserciones, que rara vez aparecen en el habla coloquial y en textos de ese estilo.

Los ejemplos que aportó J. Jablonskis son muy valorados por quienes han estudiado su obra y hoy revelan mucho sobre el fenómeno lingüístico que nos ocupa, es decir, sobre aquello que no se escribió en el texto de los manuales. Además, J. Jablonskis presentó oraciones con incisos no solo procedentes del habla popular, que consideraba especialmente valiosa, sino también de la literatura especializada, aunque subrayó que debía hacerse con cautela; así, indirectamente, mostró también algunos incisos propios del lenguaje especializado; compárense, por ejemplo: La vida de los huéspedes de la sociedad, como habrán podido observar, nos resultaba completamente comprensible. Sus traducciones, como dije, las corregí y comparé. Compárense además incisos aislados: en realidad, lo más importante, por ejemplo, en opinión de los historiadores (véase S 1911: 77–79). Procuró presentar juntas diversas formas de la misma palabra usadas como inciso y expresiones con esa palabra, por ejemplo: dice, dice Jurgis; cuentan, cuentan los ancianos, etc.

A partir de los ejemplos que presentó J. Jablonskis podemos inferir algunas cosas sobre la evolución de los incisos, aunque casi todo un siglo de desarrollo de la lengua apenas permite observar nada. He aquí

62

KALBOS KULTŪRA | 83

hoy solo tenemos quizá, probablemente, mientras que en tiempos de J. Jablonskis se usaban incluso variantes empleadas como incisos: 1) puede ser, debe ser; 2) puede ser, debe ser; 3) quizá sea, quizá deba y 4) quizá sea, quizá deba; estas últimas, frente a las tres variantes anteriores, se percibían como expresiones de dos palabras. Compárese, por ejemplo: Además, pueden venir (deben venir) invitados. J. Jablonskis registró la forma preposicional anote, conocida hoy solo por el Diccionario de la lengua lituana: «¿Qué me hará ese “libertino”, según mi padre, anote?» (S 1911: 77).

Durante mucho tiempo, la concepción de los incisos establecida por J. Jablonskis y los ejemplos procedentes del abundante material que presentó (80 oraciones con incisos) se reprodujeron íntegramente, o con cambios mínimos, en los numerosos manuales de sintaxis lituana escritos para las escuelas de la época.

*

Dos concepciones científicas distintas de los incisos en el lituano actual se basan claramente también en la descripción de los incisos de J. Jablonskis. Una es la concepción restringida, expuesta en las descripciones académicas de la sintaxis lituana (LKG III 1976: 701–713; DLKG 1997: 641–644): aquí se consideran incisos las palabras y expresiones lexicalizadas y estandarizadas, con un conjunto definido de significados; las construcciones insertadas libres, que son «un fenómeno asistemático del plano del habla» (DLKG 1997: 645), se denominan inserciones (esta concepción también fundamenta las investigaciones sobre los incisos del autor de este artículo). Es evidente que J. Jablonskis se inclinaba por la concepción restringida de los incisos; sin embargo, atento al material sintáctico, presentó también ejemplos de incisos que, en mayor o menor medida, permitieron que se formara una concepción amplia. Su rasgo distintivo más importante no es tanto que no se excluyan las inserciones de los incisos, sino que también se reconocen incisos ligados gramaticalmente a las palabras de la oración (véase Balkevičius 1963: 267–281; Labutis 2002: 343–353).

CONCLUSIONES

1. En sus obras gramaticales, Jonas Jablonskis trató los incisos en varias ocasiones (en 1911, 1919 y 1922, 1925), y con mayor detalle en un capítulo especial de la Sintaxis de la lengua lituana de 1911; el capítulo «Signos de puntuación» de esta publicación contiene algunos datos adicionales sobre los incisos. Al incluir versiones abreviadas de la descripción de los incisos en sus obras gramaticales posteriores, el lingüista no modificó en absoluto ni la concepción de los incisos ni el material ilustrativo.

G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose

63

2. J. Jablonskis equiparó los incisos con los miembros predicativos de la oración compuesta (término actual); consideraba compuestas las oraciones con incisos, aunque describió los propios incisos como una particularidad de las oraciones y como elementos de diversa índole. También caracterizó los propios incisos como oraciones (es decir, como miembros predicativos de oraciones compuestas).

3. Además de la forma oracional, al describir los incisos J. Jablonskis señaló también otras formas: enunciados y palabras independientes. Al describir los incisos, destacó los siguientes rasgos gramaticales distintivos: la ausencia de conexión gramatical (es decir, de relación gramatical) con las demás palabras de la oración, la posibilidad de ocupar libremente tres posiciones en ella y la posibilidad de eliminar los incisos de la oración (su carácter marginal). La escasa atención prestada al significado de los incisos dio pie a incluir, junto al grupo predominante de incisos característicos de la lengua lituana, elementos oracionales que, al igual que los incisos, presentan rasgos de separación mediante la entonación y la puntuación (algo que J. Jablonskis no señaló explícitamente).

4. J. Jablonskis delimitó y, mediante la cantidad de ejemplos y la forma de presentarlos, puso de relieve el núcleo del inventario de incisos de la lengua lituana, en el que también se basa la concepción restringida actual de los incisos. Al agrupar con los incisos diversas construcciones que presentan algún indicio de inserción, el lingüista sentó las bases para la elaboración de una concepción amplia de los incisos.

LITERATŪRA

Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būda V. 1987: Lietuvių kalbos prijungiamieji sakiniai: tyrimo istorija, Vilnius: Moks las.

DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas. 3-iasis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Holvoet A., Pajėdienė J. 2005: Aplinkybės ir jų tipai. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3. Gramatinių funkcijų tyrimai. Red. R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Jablonskis J. 1957: Rinktiniai raštai. Sud. J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Koženiauskienė R. 2001: Retorika: iškalbos stilistika. 2-asis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Labutis V. 2002: Lietuvių kalbos sintaksė. 3-iasis patais. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

LKG III 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mokslas.

64

KALBOS KULTŪRA | 83

S 1911: Rygiškių Jono Lietuvių kalbos sintaksė 1, Seinai: Laukaičio, Dvaranausko, Narjausko ir B-vės spaustuvė.

Rulíková B. 1973: Parenteze v současné češtinč, Praha: Academia.

Schleicher A. 1856: Handbuch der litauischen Sprache von August Schleicher. Bd. 1. Grammatik, Prag: Clave.

Gauta 2010 11 03

INSERTS AND THEIR TREATMENT IN JONAS JABLONSKIS’ GRAMMARS

S u m m a r y

The creator of Standard Lithuanian, Jonas Jablonskis, was also a grammarian who wrote several grammar books that became widely used and that had a major impact on the work of future textbook authors and linguists. The article analyzes one grammatical (syntactical) topic, namely, the treatment of inserts by J. Jablonskis.

The study of J. Jablonskis articles revealed several issues. There had been no descriptions of inserts in pre-Jablonskis grammars though some sources had proposed various Lithuanian terms for the insert. These terms, however, were not broadly accepted. Thus the authorship of the term įterpinys should be ascribed to J. Jablonskis who was also the first to define the term and explain the principles of its establishment. His definition includes such features of the insert that do occur in more recent explanations, namely, the absence of grammatical relation to the other words of the sentence, a free placement in the sentence, secondary importance to the basic meaning of the sentence. J. Jablonskis paid little attention to the semantics of inserts and he treated as inserts such constructions that only had a formal intonational and punctuational feature. Some of these aspects gave rise to the tradition of narrow and broad treatment of inserts in the Lithuanian syntax.

An interesting yet linguistically unfruitful was J. Jablonskis’ understanding of the insert: he treated inserts as sentences, and a sentence with an insert, in his view, was a complex sentence.

GINTAUTAS AKELAITIS

Mykolo Romerio universitetas

Ateities g. 20, LT–08303 Vilnius

[email protected]

G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose

65