Ale kontakty nie ustały. Najwyraźniej nazwa lašišos z krajów bałtyckich rozpowszechniła się w tych językach indoeuropejskich, które nie zapomniały jeszcze swego dawnego pokrewieństwa i nadal utrzymywały ze sobą łączność.

Monografia B. Laumanė jest znaczącym osiągnięciem bałtystyki. Trudno uznać za większy mankament niedostateczną ocenę wpływu języków bałtyckich na języki sąsiednie. Przecież wciąż jest stosunkowo niewiele prac, w których wpływ języków bałtyckich na języki sąsiednie zostałby lepiej objaśniony.

V. Rimša

SŁOWNICZKI TERMINOLOGICZNE I WYKAZY K. DRAŠUTAVIČIUSA (DRAŠUČIUSA)

Wybitny, lecz do dziś bardzo mało znany działacz kultury, literatury i prasy drugiej połowy XIX wieku, K. Drašutavičius, szeroko zaznaczył swoją obecność również w leksykografii i terminologii. W jego bogatej spuściźnie rękopiśmiennej¹ odnaleziono 13 słowniczków terminologicznych i wykazów.

Opracowując programy i pytania do podręczników (wieloczęściowych „chrestomatii”) z nauk przyrodniczych (botaniki, zoologii, parazytologii itp.), geografii, historii, literatury i innych dziedzin, zbierając do nich materiały, pisząc poszczególne rozdziały oraz tłumacząc różne teksty z języka polskiego, rosyjskiego i niemieckiego i sporządzając ich streszczenia, K. Drašutavičius musiał zetknąć się z niedostatkiem litewskiej terminologii, szukać jej w różnych źródłach, a także tworzyć słowniczki i wykazy terminów z różnych dziedzin.

1. Słowniczki i wykazy terminów botanicznych

K. Drašutavičius najwięcej poszukiwał, gromadził i odnotowywał terminologię nauk przyrodniczych, zwłaszcza botaniczną.

Jak wynika z opracowanych programów (F₁ — 2453, 2468, 2489, 2547) i jak twierdzi w swoich wspomnieniach nauczycielka domowa J. Juškytė, K. Drašutavičius myślał o opracowaniu wieloczęściowej „chrestomatii” (ściślej mówiąc, podręczników), z których jeden miał przekazywać starszym dzieciom podstawowe wiadomości z nauk przyrodniczych².

Z prospektu „Programy drugiej części” (F₁ — 2489) wynika, że w tym elementarnym podręczniku przyrody miała być mowa o zwierzętach domowych, gryzoniach, rybach, chrząszczach, drzewach itp. Podręcznik miała przygotować J. Juškytė³, ale udział w jego opracowaniu miał również sam K. Drašutavičius, który napisał artykuły „Robaki” (F₁ — 2493), „Rośliny bez nasion” (F₁ — 2492), „Rośliny w morzach” (F₁ — 2941), „Chrząszcze” (F₁ — 2490), „Ryby” (F₁ — 2488) i inne.

Oto krótki fragment artykułu „Rośliny bez nasion”: „Wszystkie te rośliny, które znamy, mają kwiaty; z kwiatów powstają owoce, a w owocu zawsze pojawia się

¹ Jest on przechowywany w Instytucie Języka Litewskiego i Literatury Litewskiej Akademii Nauk Litewskiej SRR (F₁ — 2324—2560, łącznie 230 teczek, zawierających ponad 6400 rękopiśmiennych stron różnego formatu).

² Mūsų senovė, t. II, N4(9), 1939, s. 11—614.

³ Tamże, s. 611.

265

nasiono, które ma od góry łupinę (skórkę), a wewnątrz zarodek. Gdy nasiono trafi w odpowiednie miejsce, łupina pęka i z zarodka wyrasta z jednej części korzeń, a z pozostałych łodyga i liście. Są jednak takie rośliny, które nigdy nie kwitną, a ich nasiona to małe drobinki bez zarodka. Takie nasiono nazywa się zarodnikiem, a rośliny wyrastające z zarodników — zarodnikowymi. Roślin zarodnikowych jest niewiele, ale trudno je rozpoznać, ponieważ większość z nich jest widoczna tylko przez szkła powiększające”.

W jednym niewielkim rękopisie „Botanika” (F₁ – 2425) podano kilka uwag o początkach nauki botaniki na Litwie: „W szkołach i akademii litewskiej wcale jej [botaniki] nie wykładano. Dopiero Antanas Tizengauzen, zakładając zaczątki szkoły medycznej w Gardyne, zaprosił w 1776 roku z Francji (Lyonu) doktora medycyny Jana Emanuela Żiliberta. Żilibertas wykładał w Gardyne medycynę, chirurgię i nauki przyrodnicze. W 1781 roku został powołany do Akademii Wileńskiej jako pierwszy[s] nauczyciel nauk przyrodniczych i botaniki. Żilibertas pozostał w Wilnie do 1783 roku i wyjechał († 1814 we Francji). Wydał kilka książek...⁴ W innym miejscu (F₁ – 2425) przedstawiono pewne dane biograficzne i bibliograficzne o znanym litewskim botaniku Jundzile.

Przygotowywanie podręcznika podstaw nauk przyrodniczych skłoniło K. Drąsutavičiusa do zainteresowania się terminologią tej dziedziny, zwłaszcza botaniki; wcześniej zbierali ją i porządkowali J. Fedoravičius, A. Pabrėža, L. Ivinskis i inni badacze flory litewskiej, lecz ich prace rękopiśmienne były niemal niedostępne.

W spuściźnie rękopiśmiennej K. Drąsutavičiusa znajduje się pięć wielojęzycznych słowniczków botanicznych, które pokazują, że autor przepisywał z różnych źródeł łacińskie, polskie, rosyjskie, niemieckie i francuskie nazwy roślin oraz szukał dla nich litewskich odpowiedników.

1) Słowniczek botaniczny powielony hektografem w 1902 r. (F₁ – 2416, 42 s.)

Jest to zapewne nie pierwszy, lecz ostatni słowniczek terminów botanicznych K. Drąsutavičiusa, rezultat jego wielkich wysiłków i poszukiwań. Obejmuje 74 terminy ogólne (np. strąk, rdzeń, cebulka (?), zarodek, draikai, dyglus, żyłka, ziarno, naczynia, szyszka itp.) z rosyjskimi, polskimi i niemieckimi odpowiednikami⁵ oraz 748 nazw roślin z odpowiednikami łacińskimi. Np.: Abėjūtis, ilex aquifolium, abredėlis?, aggaras, rapa natans, agrastas = dygės, aguona, papaver somniferum, aguonėlė, papaver rhoeas, agurklapis, borago officinalis itd.

Słowniczek botaniczny rozpoczyna się od „Przedmowy”, w której przedstawiono nieco informacji o historii terminologii botanicznej oraz zasady doboru nazw roślin. Ma ona znaczenie dla historii terminologii, dlatego przytacza się ją tu w całości:

„Każdy z nas uznaje znaczenie nauki botaniki dla rolnictwa, warzywnictwa, ogrodnictwa i medycyny. Jednak do dziś nie ma ani opracowanego litewskiego podręcznika botaniki, ani opisu roślin występujących na właściwej Litwie.

⁴W tekstach K. Drąsutavičiusa nie zmienia się języka ani pisowni, zmienia się jedynie znaki č, š i ž na używane obecnie znaki č, š i ž.

⁵ Dla dwudziestu terminów nie znaleziono litewskich odpowiedników i w ich miejsce postawiono znak zapytania, po którym podano odpowiedniki w innych językach, np.:?-клетчатка, комъркосата блонка;?-древесина, biel, tvardzil, holzfasser itp.

266

Nauka botaniki stała się znana na Litwie za pobytu w naszej ojczyźnie Francuza Żilibertasa (1776—1783); później Jundilai jako tako opisali po polsku litewskie rośliny, choć w swoich opisach znacznie wykroczyli poza granice właściwej Litwy. W końcu Żmudzin Pabrėža († 1849), zajmując się botaniką jako lekarz-praktyk, a nie jako naukowiec, napisał kilka prac botanicznych, z których wydrukowano Botanikę (1900); prace Pabrėžy są jednak przestarzałe, a terminy — żmudzkie; ponadto trzeba nadmienić, że Pabrėža nie umiał pisać po litewsku (zob. tytuły jego prac: Valanč. Žem. Vysk. 1854, II dal., 71—73 psl.; Žinyčia N2, 70—71 psl.).

Do napisania podręcznika botaniki trzeba najpierw koniecznie ustalić terminy ogólne i szczegółowe. Terminów ogólnych jest już jako tako, lecz niewystarczająco. Jeśli chodzi o terminy szczegółowe, można je ustalić dopiero po zebraniu nazw roślin ze wszystkich zakątków Litwy.

Niedawno sporządzono już dwa większe wykazy: 1) Jakoby: „Litthauische Pflanzennamen“ (Mitt. Lit. lit. gesell. Heft II 133—143 psl.) oraz 2) Davaına-Silvestraičio: (224 nazwy z dopisanymi terminami Basanavyčiusa) „Iš mūsų botanikos“ (Apšvieta 1893 NN 632—652).

Tutaj podaję mały wykaz terminów ogólnych oraz trzeci wykaz nazw roślin szczegółowych, których nie było we wspomnianych wykazach. Materiał do niniejszego wykazu zaczerpnięto głównie ze słowników: Širvydisa, Kuršaitisa, Miežinisa, Iuškosa oraz prac Bezzenbergera. Podając ten wykaz, proszę czytelników, by uzupełnili go znanymi nazwami roślin, wskazując parafię lub gminę, w której są używane, dopisali znane terminy ogólne i wyrazili opinię o słuszności tych zasad, których, moim zdaniem, powinien przestrzegać autor terminów szczegółowych:

1) Po zebraniu nazw roślin ze wszystkich zakątków Litwy należy wybrać do botaniki te nazwy, których używa się najczęściej;

2) jeśli ta sama roślina ma kilka nazw, należy wybierać nazwy jednowyrazowe zamiast złożonych, na przykład: zamiast ožkaliežuvė — tinkis;

3) z nazw należy usunąć obce wyrazy, a także nazwy złożone na wzór języków obcych lub utworzone w nowszych czasach; na przykład zamiast devynmacė, devynšarvas lepiej używać vanuškai; zamiast Švento Jono žolė, Joninžolės — kupolės“.

Przedmowę tę podpisał Bugienis. To pseudonim K. Drąsutavičiausa, pod którym publikował w prasie przekłady literatury pięknej i artykuły.

2) Łacińsko-litewsko-polski słowniczek botaniczny (F₁—2424, 32 s.)

Obejmuje on 562 nazwy roślin od A do T, np.: Antoxanthum Gordunitis Tamka, Alopecurus Koczełs Wyczyniec, Aira Smilgejte Smiałek, Andropogon Niksztaroti Palczatka, Asteracophalaus Žvžajzdunie Gwiazdnik, Asperula Žioudma Marzanka itd.

3) Łacińsko-litewski słowniczek botaniczny (F₁—2423, format dużego arkusza, 23 s.)

Łącznie słowniczek zawiera 1120 haseł. W wielu miejscach brak litewskich odpowiedników. Np.: Abies excelsa — świerk, Abies pectinata (alba), Acer campestre — klon, Acer platanoides — medliepis, Acer pseudoplatanus (lovaras?), Achillea millefolium — Gajutės (Kurš.) itd. Są też uzupełnienia zapisane czerwonym atramentem.

267

4) Łacińsko-rosyjsko-polsko-niemiecko-francusko-litewski słowniczek botaniczny (F₁ – 2422, 82 s.)

Słowniczek zawiera 759 haseł od A do V. Litewskie odpowiedniki dodano tylko w niektórych przypadkach. Np.: Agrostemma githago; куколъ; Agrostemma, kąkal; kornrade; La lychnide nielle; kąkol; kukalis. Betula alba. Береза. Brzoza. Birke. Le bouleau blanc. Beržas.

Coriandrum savitum. Кишнец. Kolender koryjander. Koriander. La coriandre. Blakutes. Kolendra.

5) Polsko-łaciński słowniczek botaniczny (F₁ – 2410, 50 s.), zawierający 983 nazwy roślin, niekiedy bez łacińskich odpowiedników; często jedną polską nazwę rośliny wskazano znakiem równości jako odpowiednik innej, np.: Absynth = piolum, Agrest = ribes grossularia, Ajer = tatarak, Aksamitęk = Tagetes patula, Aloes, Amaryllis, Anona, Anyż – Pimpinella, Arcydziegel = Archangel itd. Zauważono tylko jeden litewski odpowiednik – srczec = dipsacus (briedgauris).

Po nomenklaturze roślin w tym samym rękopisie, według nowej numeracji stron (1–62), następują łacińskie nazwy systematyczno-tematycznych grup bakterii, infuzorii, pasożytów, robaków, owadów, chrząszczy, mięczaków, ryb, jaszczurek, ptaków, niektórych zwierząt hodowlanych i dzikich oraz innych zwierząt, wraz z polskimi, a niekiedy także litewskimi, rosyjskimi i niemieckimi odpowiednikami. Np.: Muscae (Muchy), Muse (18), Tinea pellionella. Mol, Kandė (19), Cygnus, Łabędź, Лебедь, Schwan, Gulbe (51), Colymleus, Nur, Нырок, Tauchgans, Tauchente, Naras (51) itd. Można przypuszczać, że są to materiały do niewielkiego słowniczka zoologicznego i parazytologicznego, który K. Drąsutavičius zapewne zamierzał opracować. Na końcu tych materiałów (63–84) dodano alfabetyczny indeks polskich odpowiedników z odsyłaczami do stron.

Wspomniane cztery ostatnie wielojęzyczne rękopiśmienne słowniczki botaniczne (2–5) nie są datowane, ale zapewne powstały pod koniec XIX wieku, przed powielonym hektograficznie słowniczkiem botanicznym z 1902 r., dla którego stanowiły podstawę jako prace przygotowawcze. W większości słowniczków nazwy roślin są takie same, a litewskie odpowiedniki podano nie wszędzie. Te ostatnie, jak wskazuje autor, zaczerpnięto ze słowników K. Širvydasa, F. Kuršaitisa, A. Juški, A. Miežinisa, a także z drukowanych prac A. Becenbergera, K. Jakoby’ego i innych. Niekiedy źródła oznaczono skrótami, mianowicie: Šir. (= Širvydas), Kurš. (= Kuršaitis), Jušk. (JJ) (= Juška), Miež. (M.) (= Miežinis), Bezz. (= Becenbergeris) itd.

K. Drąsutavičius znał również „Taislius augumynis” A. Pabrėžy, wydane w Ameryce pod zmienionym tytułem i w zmienionej wersji językowej jako „Botanika arba Taislius auguminis” (1900). O tym, że korzystano z „Taisliusa”, świadczy wspomniany łacińsko-polsko-litewski słowniczek botaniczny (F₁ – 2424), w którym niektóre nazwy roślin (np. žioudma i in.) występują wyłącznie w dziele A. Pabrėžy i podane są w formach żmudzkich, których nie zawiera wydanie amerykańskie. Może to wskazywać, że korzystano z rękopisu A. Pabrėžy lub jego odpisu.

Oprócz wymienionych źródeł K. Drąsutavičius prawdopodobnie korzystał z listy słów P. Višinskisa, której odpis znajduje się w rękopisach Drąsutavičiusa (F₁ – 2558, 6 s.). Zawiera ona spisane niealfabetycznie 258 nazw roślin i zwierząt (tych jest bardzo niewiele).

268

z łacińskimi odpowiednikami, a niekiedy z uwagami o leczniczych i innych właściwościach roślin, np.: Dievmedis – Artemisia abrotanum, Agurklas – Cucumis sativus, Braškės, Spražkės – Fragaria elatior, Vaiš(v)okliai – Ribes rubrum et album, Vandeninė mieta – mentha aquatica (parzy się z niej herbatę na ból głowy), Šalapuris – (Kwitnie na niebiesko, wiosną na piasku; dawniej wiosną chodzono zbierać go, by barwić jajka) itd.

Na końcu odpisu K. Drąsutavičiusa znajduje się taka uwaga P. Višinskisa (?): „Nazwy ziół zapisane tu na początku zebrałem sam, a dalej idą przepisane ze zbioru leśniczego urodzonego w Joniškėlis (nie pamiętam już jego nazwiska). Pisałem w pośpiechu, dlatego brakuje porządku, czasem też się pogubiłem; mam ich jeszcze więcej, ale nie otrzymałem ich jeszcze ze starego miejsca, tam zapomniałem. Najlepiej byłoby spisać wszystkie nazwy alfabetycznie, a potem można by je jakoś wydrukować i rozesłać znawcom do uzupełnienia; w ten sposób można by szybciej i więcej zebrać, a oszczędność sił też byłaby. Zebrano około 300 nazw ziół z „Apšvieta” doktora Silvestraitisa [wydanego przez] „Basanavyčė”.

Przypuszczenie, że lista ta mogła pochodzić od P. Višinskisa, można wysunąć dlatego, że J. Juškytė korespondowała z P. Višinskisem i otrzymywała od niego różne materiały⁶. Od niego mogła trafić również wspomniana lista roślin, którą przepisał K. Drąsutavičius. Ten ostatni zwrócił uwagę na życzenie P. Višinskisa (?), by nazwy roślin spisać alfabetycznie i jakoś je wydrukować oraz rozesłać znawcom. Tak też uczyniono, przygotowując i powielając hektografem słowniczek z 1902 r.

2. Słowniczek terminów medycznych (F₁ – 2392, 17 s.)

Obejmuje ponad dwieście nazw części ciała i chorób. Po litewskich hasłach podano polskie lub łacińskie odpowiedniki, np.: Akių užvilkimas – zapalenie rogówki oka; Akių apvilkimas – zaćma, zaci emek; Akių liga – Conjunctivis; Akių užvietrijimas – Conjunctivis 3; Akmenligė – kamień moczowy itd.

W słowniczku można znaleźć ludowe terminy, których formy transkrybowane lub łacińskie i polskie odpowiedniki autora podano tutaj w nawiasach, np.: drugus [drugys – Zimnica, febra], gružas [Artralgia], gužys [gūžys – struma], pakūnės [pakūnės – pikutės], patrauką [kontuzja], pleiskutes [egzema], priemetis [eklampsja], priepola, priepuolys, prietvarius, prietvaris [lien, volvulus], putmena [acdema], ražulis [ražulys] = šaltīgė, slogutis [astma nocturnum], slunktas [slanktas – katar], smilkulis [smilkuly s – Alyargia?], Smurglys [ozaena], springulis [springulys – laryngitis], šlapdrugys [febra larvata], šašnagis [onychia onyxis], Vištakis, viš tupis [hemeralopia], Žiogulis [žiogulys – singultus], Žvarbos [febra] i in.

Niektóre nazwy chorób nie zostały zapisane nigdzie indziej: gibas [gybas – garb], Lišunis [liežunis?], pusiausopa [lumbago]. Rzadkim wyrazem jest gimtynė [uterus].

3. Słowniczki terminologii wojskowej

Leksyce wojskowej poświęcono sporo uwagi, ponieważ K. Drąsutavičius interesował się różnymi zagadnieniami historycznymi, wojnami i bronią. O litewskiej broni mowa jest

⁶ Mūsų senovė, t. II, N4(9), 1939, p. 611 – 614.

269

jego „Notatki o broni u Litwinów“ (F₁ – 2543, 26 s.), gdzie na podstawie różnych źródeł przedstawiono informacje o uzbrojeniu dawnych Litwinów, a w nawiasach i w samym tekście podano wiele litewskich nazw broni. Np.: „Do broni kolnej należą przede wszystkim rzucane w nieprzyjaciel strzały. Pierwotne strzały nazywały się jętis (13), później wyraz jętis zaczął oznaczać grot, a same strzały zvy się šaudykle (strėla) (14)“ [s. 7]. „Luczników zwano kilpininkai“ [s. 9]. „Byłe inne wielki palki grube na końcu, które mogły służyć jako maczuga i bulawa, zwały się one buže [buože] (31), lub kulė [kulė] (32)“ [s. 12].

1) Słowniczek polsko-litewski terminów związanych z uzbrojeniem

Znajduje się on w rękopisie „O zbrojach” (F₁ – 2544), w którym na początku (s. 1–12) po litewsku opisano dawne (XI–XV w.) litewskie zbroje i broń. Następnie znajduje się słowniczek obejmujący litery A–M (14 s.): 72 terminy z polskimi objaśnieniami i litewskimi odpowiednikami, zapisanymi niebieskim ołówkiem i zaczerpniętymi ze słowników K. Širvydasa, F. Kuršaitisa, A. Miežinisa i in. Np.: Arsenal, šarvinčyčia (Šyrv.), Artyleryja, w Polsce z XVII w., artilerija. Bagnet, z Francyi w 1/2 XVII wieku, durtuvė (Mież.), Bardysz, broń oburęczna, rodzaj siekiery lub halabardy, używany przez Mockwe, dalgykirtis (Šyrv., Kurš.).

Większość terminów w tym słowniczku jest taka sama jak w omówionym niżej słowniczku.

2) Polsko-litewski słowniczek terminów wojskowych (F₁ – 2405, bardzo małego formatu, 50 s.), zawierający około 120 polskich haseł z polskimi objaśnieniami, a w niektórych przypadkach także odpowiednikami w językach litewskim, łacińskim, niemieckim i rosyjskim, np.: Arsenal, skład do przechowania broni lub rynsztunków [rynsztunkow] wojennych (z arab. dar essana), cekhauz, zbrojownia; арсенал = zeughaus, šarvavietė (Šyrv.), šarvinčyčia (Kurš.), Rząd, ordo, series, eila (Šyr.), eilė, Reihe (Kurš.).

4. Wykaz terminów żeglarskich („Jureivyste“, F₁ – 2409, 2 s.)

Sąrašėlyje 30 terminų su lenkiškais atitikmenimis, pvz.: anka, pętla, w której stoi reja, arta, reja, bukszprit, artolis, pal do przytrzymania w rei, aulankis SV, auštrinis NO, brangą, kelmedis, kolano łódki, kurpelis, czerpaczką do polewania żagli, eldže „eldija“; eže, mielizna, kodryne, flaga, pamenes [pamenės], trzecia mieść łodzi, paragę, kajuta w końcu łodzi, pirmragos, Vordersteven, ribantai, oczka żagli, tulis, Stecksel ir kt.

5. Wykaz terminów rybackich („Žvejyste“, F₁ – 2439, 3 s.)

Wykaz zawiera 28 terminów, np.: aptvara, powroz koło sieci; bradine, bradanys, — sieć, którą łowią dwoje rybakow […]; bučius, varžas, bukis, sieć, bucz?, gantine Stocknetz (u Bezzenb.), mitas [mita?], leidinė skrzydło sieci, salpa — Fischerwinkel i in.

6. Wykaz potraw („Valgalai”, F₁ – 2412, 6 s.)

40 nazw potraw zapisanych niealfabetycznie, z polskimi odpowiednikami, np.: legis — z owoców, kartofli, bebre — z piwa, sąkaponiai, kapotine — siekanka, gruliai — małe kluski, karaišis, oladek, apora — placek z kwaśnej, owsianej mąki,

270

sike, otadek, semensikę, placek smażony na oleju itp. Materiał do tego wykazu zebrano ze słowników; nie wiadomo tylko, skąd wzięto wyraz sąkaponią „kapotinė” („siekanka”), nieznany dotąd z innych źródeł i brzmiący jak neologizm. Nie znaleziono ciekawszych litewskich nazw potraw; materiału do terminologii kulinarnej jest niewiele.

7. Kartka z terminami pokrewieństwa (F₁ – 2439)

Jest to podarta schematyczna lista wyrazów oznaczających pokrewieństwo (ponad 30), zawierająca także dawne terminy, np.: avynas, brotuszis, deveris, intė, mosza, laigonas itp.

Wspomniane słowniczki i wykazy terminów są niewielkie; przedstawiają tylko małą część litewskiej terminologii używanej za czasów K. Drąsutavičiusa. Nie odzwierciedlają na przykład wcale terminologii prawnej, mimo że sam K. Drąsutavičius był prawnikiem, a w niektórych jego rękopisach (F₁ – 2374, 2375, 2377, 2400, 2534) można znaleźć terminy prawne (np.: bylininkas, bylinigiai, byla, tiesdarystė, tiesdarys, tiesdaryti, tiesavietė itp.). W obfitej spuściźnie rękopiśmiennej K. Drąsutavičiusa znajduje się też wiele terminów z innych dziedzin, używanych w ówczesnej literaturze i prasie. Szczególnie dużo terminologii można znaleźć w słownikach litewsko-polskim i polsko-litewskim K. Drąsutavičiusa (F₁ – 2393, 2394, 2395, 2396, 2414, 2415).

Dlatego ważnym zadaniem dla terminologów jest dokładne zapoznanie się z terminologią K. Drąsutavičiusa, zbadanie procesu gromadzenia i tworzenia terminów w tamtym okresie oraz ich zróżnicowania, a także naświetlenie roli K. Drąsutavičiusa w historii terminologii.

J. Kruopas