SOCIALINĖS LINGVISTIKOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XIX (1979)

Лёнгинас ПАЖУСИС

AKTYWIZACJA I RETARDACJA UŻYWALNOŚCI RODZIMYCH SŁÓW W JĘZYKU IMIGRANCKIM

(na materiale języka litewskiego w Ameryce Północnej)

Powstanie i istnienie języków imigranckich w Ameryce Północnej (USA i Kanadzie) są nierozerwalnie związane z jednej strony z gwałtowną zmianą środowiska zewnętrznego ich użytkowników oraz warunków funkcjonowania tych języków, a z drugiej — z interferencją języka angielskiego (ściślej — amerykańskiej odmiany języka angielskiego), który w danych warunkach społeczno-kulturowych zajmuje pozycję języka oficjalnego i dominującego, zawężającego zakresy i obszary ich użycia oraz przekształcającego je w dialekty kontaktowe (na temat tego terminu zob. Haugen, 1977) lub warianty. Innymi słowy, badając procesy zmian tych języków, trzeba uwzględnić dwa rodzaje czynników zewnętrznych: 1) ekstralingwistyczne, tj. leżące poza językiem, oraz 2) lingwistyczne, tj. zamknięte w języku, lecz leżące poza jego własną strukturą (na temat takiej klasyfikacji czynników zewnętrznych zob. Аврорин В. А., 1975; Гухман Н. М., 1964).

Celem niniejszego artykułu jest ustalenie wpływu tych dwóch rodzajów czynników zewnętrznych na używalność rodzimych słów w kontaktowym wariancie języka litewskiego w Ameryce Północnej. Stopień użycia rodzimego słownictwa interesuje nas nie jako wielkość określana statystycznie, lecz wyłącznie z punktu widzenia dwóch przeciwstawnych tendencji, możliwych w jego zmianach, tj. tendencji do aktywizacji (rozszerzania) i retardacji (ograniczania) używalności (zob. Жлуктенко Ю. А., 1974). Przez słowo rodzime rozumie się każde słowo danego języka jako element pierwotnego, tj. przedemigracyjnego zasobu leksykalnego. Punktem wyjścia był więc dla nas ten rzeczywisty język, którym litewscy emigranci posługiwali się w okresie emigracji.

Родоначальник современной лингвистики Ф. де Соссюр (1933), который считал, что по природе своей язык бессилен обороняться от различных факторов, действующих на его структуру, заметил: „Каковы бы ни были факторы изменяемости, действуют они изолированно или комбинированно, они всегда приводят к сдвигу отношения между означающим и означаемым“. Так как слово является двуплановой единицей языка (т. е. единством означаемого и означающего) и может иметь связь с вышеупомянутыми внешними факторами через означаемое и/или означающее, изменение в употребительности исконного слова прослеживается именно в рамках отношений между этими факторами и двумя планами слова.

Gwałtowna zmiana rzeczywistości pozajęzykowej już na początkowym etapie rozwoju języka imigranckiego wystawia jego rodzimy zasób leksykalny na próbę aktualności społecznej. Czynniki ekstralingwistyczne (tj. niejęzykowe) zaczynają działać za pośrednictwem ich związku ze znaczeniem słowa: znaczenia jednych słów tracą swoją dawną aktualność społeczną, natomiast znaczenia innych słów zyskują nową aktualność społeczną. Zmiana aktualności społecznej znaczenia przejawia się w aktywizacji lub retardacji używalności słowa: słowa

5*

67

o niskiej częstotliwości użycia wchodzą do obiegu, a słowa o wysokiej częstotliwości wychodzą z użycia. Uwzględniając na przykład jedynie fakt, że dawną litewską emigrację zarobkową do USA i Kanady tworzyli głównie niepiśmienni i słabo wykształceni chłopi, którzy zostali robotnikami w osiedlach górniczych i miastach przemysłowych, nietrudno wyobrazić sobie zakres rodzimego słownictwa, którego używalność uległa zmianie. Całe pola semantyczne słownictwa potocznego przeszły do zasobu biernego, a jednocześnie wiele jednostek z biernego zasobu leksykalnego weszło do języka potocznego.

Takie zmiany można konkretnie ukazać jedynie w obrębie bardziej zamkniętych mikrosystemów semantycznych. Na przykład interesująca sytuacja powstała, gdy litewscy imigranci przeszli na angielski system miar. Ze względu na aktualność społeczną ich znaczeń odpowiadały mu takie dawne, dobrze znane nazwy, jak kvorta „kwarta”, mylia „mila”, pėda „stopa”, svaras „funt”, które do dziś są tam szeroko używane, podczas gdy zapożyczone, nowsze nazwy metrycznego systemu miar uległy retardacji.

Pełny obraz skali procesów zmian używalności rodzimych słów w języku imigranckim, wywołanych wpływem warunków jego funkcjonowania, można uzyskać tylko po zbadaniu form jego istnienia, środowisk i zakresów użycia (na temat tych pojęć zob. Аврорин В. А., 1975). Biorąc pod uwagę warunki społeczne, w jakich funkcjonuje litewski język imigrancki, zwłaszcza warunki rozwoju masowej, jednostronnej dwujęzyczności litewsko-angielskiej, zawężające rzeczywiste potrzeby i możliwości jego użycia, można chyba mówić o retardacji — retrospektywnie i prospektywnie — jako o dominującej tendencji zmian używalności rodzimych słów, tj. tendencji obejmującej dość rozległe warstwy rodzimego słownictwa.

W wielu pracach poświęconych problemom procesu przystosowywania się języków imigranckich do nowych pozajęzykowych warunków funkcjonowania nieadekwatność rodzimego słownika rozpatruje się zwykle wyłącznie jako odczucie leksykalnego „deficytu” (lexical „gap”), a potrzeba redystrybucji używalności rodzimych słów pozostaje niezauważona, choć stanowi równie ważną prawidłowość tego procesu. Z drugiej strony, stykając się z problemem retardacji rodzimych słów w językach imigranckich, lingwiści wyjaśniają ją, odwołując się do procesu „zapominania” (zob. Haugen, 1970; Clyne, 1972) lub „ogólnego osłabienia poczucia językowego” (Sprachgefühl – Seaman, 1972), tj. akcentują wyłącznie psycholingwistyczny aspekt tego procesu, pomijając jego aspekt socjolingwistyczny.

Bardziej konkretnie można prześledzić zmiany używalności rodzimych słów zachodzące pod wpływem innego rodzaju czynników zewnętrznych, tj. czynników lingwistycznych. Aktywizacja lub retardacja rodzimych słów jest już rezultatem oddziaływania interferencji języka pozostającego z nimi w kontakcie. W warunkach subordynatywnej dwujęzyczności litewsko-angielskiej jednostki leksykalne języka angielskiego są używane w języku imigranckim nie tylko w celu uzupełnienia leksykalnego „deficytu”: w mowie imigrantów pojawiają się również tak zwane synonimiczne i dublujące zapożyczenia angielskie, fonetycznie i morfologicznie zintegrowane z systemem języka ojczystego, a także angielskie słowa wprowadzane poprzez przełączanie kodów. W ten sposób rodzime znaczenia zyskują nowe signifiants. Taki charakter interakcji języków dostrzegł już L. V. Shcherba (1958) i nazwał go „językiem mieszanym z dwoma terminami”. Mieszane użycie-

68

Współwystępowanie rodzimego słowa i angielskiego powoduje retardację tego pierwszego: musi ono już dzielić swoją frekwencję z wyrazem języka pozostającego z nim w kontakcie. Innymi słowy, aktywizacja zapożyczonego synonimu lub użycie angielskiego słowa w wyniku przełączenia kodu odbywa się kosztem retardacji rodzimego słowa.

W warunkach dwujęzyczności, w których funkcjonują języki imigranckie w Ameryce Północnej, swobodna wariantywność zapożyczonego słownictwa i słów rodzimych staje się normą komunikacyjną (na temat tego terminu zob. Haugen, 1977) nie tylko w mowie potocznej imigrantów, lecz nawet w wydawanej przez nich prasie. Oto kilka przykładów spośród licznych zdań gazetowych, w których słowa rodzime i angielskie są używane równolegle (jedno z nich, zwykle angielskie, podano w nawiasie): Beveik visi iš piliečių išrinkti mokesčiai (taksai) nueina į valstijų bei federalinį iždą. L 75 28. Pastaruoju metu labai išsiplėtė atėmimas iš moterų piniginių (pursių)... LB 65 1. Namelius atima už skolą – morgičių. V 60 171....miesto taryba nutarė ištirti (investiguoti) policijos veikimą. V 61 124. Dailidžių (karpenterių) unijos lokalas 79 jau du mėnesiai streikuoja. L 7131....pasiėmė įsisūnyti (adoptinti) 3 mėnesių amžiaus vaiką. L 71 3. Kaip paaiškinti pagrobimą (kidnepinimą) milijonierių Hearstų dukros Patricijos? L 74 23. Dabar sėja pupeles (binsus) ir kitus javus. LB 75 12.

W tych zdaniach angielskie słowo występuje jako zintegrowane zapożyczenie, ale w wielu innych zdaniach jest używane w oryginalnej angielskiej pisowni, np.: Dinamitas ir detonatoriai buvo sukrauti kluone (barn) ant grindų. LB 69 9. Tėvai ir abiejų tėvukai (grandparents) labai džiaugiasi, sulaukę naujo šeimos nario. LB 75 4. Kranklys (vulture) pakliuvo į helikopterio sparnus. LB 66 7. Paimk ketvirtą dalį svaro miežių (barley) ir sumerk į kvortą šalto vandens. V 62 35.... visos banko durys užplombėtos (sealed). V 60 4.... teisėjai neduoda perskyrų (divorse)... V 60 18. Tik gerai įsitėmykite dieną, kovo (March) 18. V 61 26.... paimk gerą žiupsnelį petruškų (parsley)... V 62 80.... visi kambariai užpildyti tinkamais gražiais baldais (furniture). V 62 179.... šių metų derliui žiogai (grasshoppers) daug daugiau padarys žalos kaip pereitą metą. V 60 160. Jis sako, nutarė kreiptis prie pašalpos (relief)... V 61 231. Iš aguonų (poppies) yra daromas opiumas. V 60 10. Reikalingas pečkurys (fireman). L 49 152.

Tak częste równoległe użycie słów rodzimych i angielskich świadczy o funkcjonalnej słabości i niedostatecznej integracji społecznej (na temat tego terminu zob. Hasselmo, 1969, s. 126) wielu słów rodzimych w obrębie społeczności imigranckiej. Wynika ono z warunków dwujęzyczności, zróżnicowanej znajomości słownictwa języka ojczystego wśród imigrantów, braku norm leksykalnych oraz z faktu, że społeczność imigrancka obejmuje także przedstawicieli nowych pokoleń, których kompetencje językowe kształtowały się nie w warunkach jednojęzyczności ojczystej. Dążenie inteligencji imigranckiej, zwłaszcza redaktorów gazet, do odnowienia i uzupełnienia rodzimego słownictwa języka imigranckiego zasobami współczesnego ogólnego języka litewskiego nie przyniesie powodzenia: integracja społeczna takich słów nie osiąga poziomu, który pozwalałby używać ich bez równoległego wsparcia angielskiego słowa lub zapożyczenia. Na przykład:... pagamino smuštinius (sandvičius)... L 76 20.... įdėkite jas šlapias į šaldytuvą (refrigerator). V 62 35. AguIys (tumor) plačiai apėmęs kepenis. V 62 145. Eismas (trafikas) abelnai sulaikytas. V 60 245.... perka klasikinės muzikos plokšteles (rekordus). V 61 25.... traktoriaus padanga (tyre) buvo sugadinta. V 61 179.... dienomis palikdavo jį vaikų lopšelyje (nursery)... V 61 179.

Ważną rolę w zmianie frekwencji słów rodzimych w języku imigranckim odgrywa międzyjęzykowa identyfikacja leksemów, oparta na dwóch typach relacji dialeksemicznych: homonimicznych i syno

69

nimicznych (połączenie homonimii i synonimii, zgodnie z przyjętą w klasycznych pracach z teorii kontaktów językowych terminologią, nazwiemy relacją homologiczno-homofoniczną).

Еще Benson (1957) заметил, что в речи русских иммигрантов США из двух собственных синонимов часто более употребителен тот, который своим звучанием подобен соответствующей английской диалексеме. Аналогичные примеры могут быть приведены и из речи литовских иммигрантов. Так, из-за звукового сходства с соответствующими английскими диалексемами старые варваризмы, такие как interesingas (ср. англ. interesting), mizernas (ср. англ. miserable), palocius (ср. англ. palace), pasažierius (ср. англ. passenger), plecius (ср. англ. place), rundinas (ср. англ. round), serioziai (ср. англ. seriously), vakacijos (ср. англ. vacation), velyti (ср. англ. wish) не только остались в употреблении, но и получили права гражданства в газетах: Kiekvienas pasakė po interesingą prakalbėlę. L 66 96.... jūrininkai skursta gaudami mizernas algas... LB 63 3. Nuolatiniai jo palocius saugo 400 parinktųjų. V 62 45... pasistatyti automobilį tam tikslui įrengtuose pleciuse. V 61 183.... lėktuvas su 24 pasažieriais iškrypęs iš kelio... V 69 29.... dėl pobuvio su moterų grupe prie rundino stalo. V 60 120. Vis dėlto neimkite poną senatorių serioziai. V 61 130. Kitą savaitgalį važiuojam vakacijų. Veliname drauge greito pasveikimo. V 60 143. Межъязыковым отождествлением, в основе которого лежит большее звуковое сходство, объясняется и активизация таких старых дублетных форм, как arpa „арфа“ (ср. англ. harp), krizis „кризис“ (ср. англ. crisis), orkestra „оркестр“ (ср. англ. orchestra), Francija „Франция“ (ср. англ. France) за счёт таких общеупотребительных, более новых форм, как arfa, krizė, orkestras, Prancūzija.

Jak wiadomo, na podstawie homofonicznych, synonimicznych i homologicznych powiązań dialeksemicznych słowa rodzime mogą uzyskiwać nowe, dodatkowe znaczenia. Rozszerzenie znaczeń słowa naturalnie prowadzi do jego aktywizacji, co jest częstym zjawiskiem w kontaktowej odmianie języka litewskiego w Ameryce Północnej. W sieć międzyjęzykowych relacji homofonicznych, a najczęściej homologicznych, zazwyczaj trafiają tak zwane wyrazy międzynarodowe. Wiele z nich jest dość aktywnie używanych również w ogólnym języku litewskim, ale w odmianie imigranckiej, wskutek interferencji semantycznej języka angielskiego, nabierają nowych znaczeń, a zatem ich użycie ulega aktywizacji. Na przykład:

autoritetai „przedstawiciele władzy” (< authorities)... Berylno autoritetai pasiuntė protestą... LB 64 1. Autoritetai skuba evakuoti žmones iš pavojingų vietų. LB 63 26.

dekoruoti „odznaczyć orderami, medalami” (< decorate)... lakūnus dekoravo medaliais... V 62 234.

egzaminuoti „badać, oglądać” (< examine) Tuojau duokite savo akis egzaminuoti. GK 59 2/3. Kai daktaras egzaminavo vaikus, jo piktumas augo. LB 62 6.

kreditas „pochwała, zaszczyt; zaliczenie” (< credit) Ir už tai didelis kreditas tenka laikraščiui. LB 72 21. Mokytojai atitenka didelis kreditas už tokį puikų išlavinimą. LB 63 26.... gimnazijoje išeiti dalykai ir gauti kreditai normaliai užskaitomi kitų kraštų mokyklose. Dr 76 27.

nikelis „moneta pięciocentowa” (< nickel) Jos 17 mėnesių dukrelė Kim prarijo nikelį... V 62 167.... jis surinko nemažą nikelių. ED 278.

originalus „pierwotny” (< original) Originalus reikalavimas buvo labai didelis... LB 74 4. Originali paveikslo kaina $ 392, 000. V 61 171.

70

partija „przyjęcie gości, zabawa” (< party)

Na jednym przyjęciu jedna z gości zaproponowała zabawić gości. LB 63 34.... urządzono przyjęcie z powodu jej siostrzenicy... LB 66 30.

prizas „nagroda” (< prize)

Kto pierwszy to znajdzie, otrzyma Nagrodę Noblaprizą... V 61 199. Cyrus Eaton otrzymał Leninowską Nagrodę Pokojuprizą. V 60 131.

Aktywizacja rodzimych słów języka litewskiego jest zazwyczaj wywoływana przez poszerzenie ich znaczeń o synonimy, np.:

ačiū „dzięki” (< thanks to)

Dzięki moim staraniom wielu zwykłych ludzi zdobywa wiedzę. V 62 177. Tylko dzięki wielkiej determinacji wszystko to zostało pomyślnie zrealizowane. V 60 230.

galia „władza państwowa” (< power)

Militaryści wypędzili ją i sami przejęli władzę. LB 63 15.... partia nie chce wypuścić władzy ze swoich rąk. LB 63 15.

nelaimė „katastrofa, wypadek” (< accident)

... sabotażyści są odpowiedzialni za katastrofę kolejową. LB 72 7.... wesprzeć osobę ranną w wypadku samochodowym. Dr 76 9.

proga „możliwość” (< chance)

... komitet badał możliwości zapewnienia dzieciom w Ameryce dostępu do oświaty i nauki. L 74 13.... nie ma żadnej możliwości, by wyzdrowiała. L 75 39. Jeśli masz ponad 40 lat i nie masz pracy, to masz bardzo małe szanse na znalezienie pracy. LB 65 7.

šaltis „katar” (< cold)

... miała silny katar. L 57 29.... chorowała na przeziębienie. L 57 26. Katar jest niemal codzienną dolegliwością. V 60 17.

Międzyjęzykowa leksykalna identyfikacja, wywołana wyłącznie podobieństwem semantycznym (tj. gdy znaczenia oznaczane przez dialekty częściowo się pokrywają), niekiedy aktywizuje, a tym samym utrwala takie użycie rodzimego słowa, które w dalszym rozwoju ogólnolitewskiego języka zostało odrzucone przez jego normę, np.:

atgal „wstecz” (przysłówek czasu) (< ago)

Jej mąż Juozas zmarł 15 lat atgal. LB 75 6. Kilka lat atgal podjęto tę sprawę, ale nic z tego nie wyszło. LB 75 2. Jak dawno atgal oboje występowali razem w telewizji amerykańskiej. LB 75 16.

atsitikimas „przypadek” (< case)

Atsitikime sporu między dwoma związkami decyzję podejmą mediatorzy. LB 63 25. A więc w tym atsitikime jeden człowiek może wielokrotnie jeździć na jednym bilecie… LB 72 13.... zdarza się to w bardzo rzadkich atsitikimuose. LB 75 2.

laikyti „organizować” (< hold)

... pozwala odbywać zebrania we wszystkich parkach. LB 63 15.... prowadzenie posiedzenia bez nich jest niewygodne... V 75 112.... partia zwołuje zjazd w rodzinnym Chicago. L 75 26. Prowadzi intensywne narady z przywódcami rządu. L 77 34.

Homofoniczne, synonimiczne i homologiczne rozszerzenie znaczeń oraz użycia rodzimego słowa ma również skutki negatywne. Nieuchronnie pociąga za sobą retardację innych rodzimych słów, które obsługują tę samą sferę denotacji. S. V. Semčinskij (1973) w autoreferacie rozprawy doktorskiej pisze o „negatywnych zapożyczeniach semantycznych, tj. o utracie przez język niektórych odziedziczonych słów lub uproszczeniu struktury semantycznej słowa w wyniku wpływu języka obcego”. Nie ośmielamy się podawać przykładów całkowitej anihilacji (odnośnie do terminu zob. Жлуктенко Ю. А., 1974) rodzimych słów w litewskim języku imigrantów (jego rozwój trwał zbyt krótko), ale ich retardację, jako następstwo semantycznego lub funkcjonalnego rozszerzenia innych powiązanych słów, można zilustrować wieloma przykładami.

71

Na przykład litewski rzeczownik jėga „siła” w mowie imigrantów nabiera znaczenia „państwo” pod wpływem ang. power i powoduje retardację synonimicznego rodzimego słowa valstybė:... utrzymać okupację Berlina przez cztery jėgų... LB 62 30. Zwracając się do przywódców wielkich jėgų, ostrzega... LB 63 16. To jedyna wielka jėga na świecie, która nie miała jeszcze roku pokoju. LB 65 6.

Podobnie jak inne czasowniki o dużym zakresie semantycznym, ang. make „robić” narzuca synonimicznemu czasownikowi litewskiemu przesunięcie semantyczne, które ujawnia się w zakresie jego łączliwości z rzeczownikami. Litewski czasownik daryti zyskuje zdolność łączenia się z abstrakcyjnymi rzeczownikami odczasownikowymi i ogranicza możliwość użycia odpowiednich rodzimych czasowników, np.:... Wietnamczycy szybko nie padarys nusileidimų w negocjacjach. L 67 48.... daryti pastangas, aby zebrać ich wszystkich i wydobyć... Dir 76 28.... będziemy musieli daryti pasirinkimą... LB 63 1. Muszę daryti prisipažinimą. LB 66 5. Próbował daryti gyvenimą, hodując fasolę. V 60 38.

W języku litewskim zaimki dzierżawcze występują w dwóch typach: dzierżawcze i zwrotny savo. Zwrotny zaimek dzierżawczy savo wskazuje na przynależność do dowolnej z trzech osób, ale wyłącznie do podmiotu czynności. W języku angielskim nie ma takiego zwrotnego zaimka dzierżawczego, który równie uniwersalnie wskazywałby na przynależność obiektu do podmiotu odpowiedniego predykatu. Przy oznaczaniu tych relacji konieczne jest uzgodnienie tak zwanych atrybutywnych zaimków dzierżawczych (odnośnie do terminu zob. Quirk, 1974) z podmiotem pod względem osoby, liczby, a w trzeciej osobie liczby pojedynczej także rodzaju. Interferencja języka angielskiego w mowie litewskich imigrantów przejawia się w usuwaniu litewskiego zwrotnego zaimka dzierżawczego savo i zastępowaniu go rodzimymi osobowymi zaimkami dzierżawczymi, które zapewniają takie uzgodnienie. Na przykład: Jeździ wszędzie, tylko Elena nie wszędzie może pojechać su jos pasu. In. Pokazał jų własną matkę na brzegu rzeki. In. Anglia... dowiedziała się o okrętach wojennych, które miały bronić jej statków rybackich. L 75 50.... była niezadowolona z zachowania jos przełożonych. V 62 175.... pacjent ma prawo, jeśli chce, znać całą prawdę o jo stanie zdrowia. L 77 23. Takie semantyczne rozszerzenie użycia litewskich osobowych zaimków dzierżawczych odbywa się kosztem usunięcia, tj. retardacji zaimka zwrotnego savo.

Interferencja języka angielskiego powoduje aktywizację i retardację także innych wyrazów funkcyjnych (na przykład przyimków) oraz poszczególnych klas słowotwórczych rodzimych słów. Takie przeobrażanie się języków imigranckich w toku kontaktów z językiem angielskim w znacznym stopniu wyznacza ich rozwój ukierunkowany na konwergencję.

Литература

Benson M. American influence on the immigrant Russian press. — American Speech, 1957, v. 32, No 4.

Clyne M. Perspectives on Language Contact. Melbourne, 1972, p. 79.

Hasselmo N. How can we measure the effects which one language may have on the other in the speech of bilinguals? — In: Description and Measurement of Bilingualism/Ed. by L. G. Kelly. University of Toronto Press, 1969.

Haugen E. Linguistics and dialinguistics. — In: Bilingualism and Language Contact/Ed. by J. E. Alatis. Georgetown University Press, 1970.

Haugen E. Norm and deviation in bilingual communities. — In: Bilingualism: Psychological, Social and Educational Implications/Ed. by P. A. Hornby. Academic Press, Inc., 1977.

Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. A Grammar of Contemporary English. Longman, 1974.

Seaman P. O. Modern Greek and American English in Contact. Mouton, 1972.

Аврорин В. А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. — Л., 1975, с. 20.

72

Гухман М. М. Социология языка. — В кн.: Теоретические проблемы современного советского языкознания. М., 1964.

Жлуктенко Ю. А. Лингвистические аспекты билингвизма. — Киев, 1974, с. 158.

Семчинский С. В. Семантическая интерференция языков (на материале славяно-восточно-романских языковых контактов). Автореф. докт. дис. — Киев, 1973, с. 40.

Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. — М., 1933, с. 84.

Щерба Л. В. О понятии смешения языков. — В кн.: Избранные работы по языкознанию и фонетике. Л., 1958. Ч. I.

Кафедра английской филологии Вильнюсский госуниверситет им. В. Капсукаса

Список сокращений

Dir — Dirva, Cleveland.

Dr — Draugas, Chicago.

GK — Gimtoji kalba, Chicago.

In — информант.

L — Laisvė, Brooklyn, N. Y.

LB — Liaudies balsas, Toronto.

V — Vilnis, Chicago.

ED — Emigranto dalia, lietuvių beletristikos rinkinys. V., 1973.

Примечание. Первая цифра указывает на год, а вторая — на номер периодического издания.

ATSIVEŽTINIŲ ŽODŽIŲ VARTOJIMO AKTYVIZACIJA IR RETARDACIJA IMIGRANTŲ KALBOJE

Reziumė

Straipsnio tikslas — aptarti ekstralingvistinių ir lingvistinių veiksnių įtaką atsivežtinių gimtosios kalbos žodžių vartojimo intensyvumui Šiaurės Amerikos (JAV ir Kanada) imigrantų kalboje. Per ryšius su žodžio turiniu ir/ar forma šie veiksniai tampa jo vartojimo dviejų priešingų kitimo tendencijų — aktyvizacijos ir retardacijos — priežastimi.

Dėl pasikeitusių funkcionavimo sąlygų vieni atsivežtiniai žodžiai vartojami dažniau, kiti — rečiau. Turint omeny lietuvių imigrantų gyvenimo socialinių poslinkių mastą, retardacija ypač paliečia didelius atsivežtinės leksikos sluoksnius. Jos vartojimą taip pat gerokai apriboja turinio atžvilgiu dubliuojantys integruoti angliški skoliniai ir anglų kalbos žodžiai, lietuvių-anglų bilingvizmo sąlygomis atsirandantys dėl kodo kaitos. Daugelio atsivežtinių žodžių aktyvizacija ir retardacija yra pasekmė anglų kalbos interferencijos, kuri reiškiasi per anglų ir lietuvių kalbų žodžių homofoninius, sinoniminius ir homologinius ryšius.

75