MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

ВАЛЕНТИНА СКУИНЯ

OM NÅGRA SEMANTISKA PROBLEM INOM VETENSKAPLIG TERMINOLOGI

För den moderna fasen av den vetenskapliga och tekniska revolutionen är uppkomsten av nya sätt att studera omvärlden och av nya vetenskaper förknippade med dessa angreppssätt kännetecknande. Användningen av sådana vetenskaper och forskningsområden som cybernetik, systemanalys och matematisk modellering bidrar till att vetenskapen blir det mest revolutionerande inslaget i den teknisk-ekonomiska utvecklingen och ett viktigt medel för social styrning ¹.

I takt med vetenskapens allt större betydelse har en högkvalitativ informationstjänst, där den vetenskapliga litteraturen intar en ledande plats, stor betydelse för den vetenskapliga och tekniska utvecklingen. Terminologisk precision bidrar till en korrekt förståelse av vetenskapliga texter och ett snabbare informationsutbyte.

Den semantiska aspekten spelar en mycket viktig roll i terminologisk teori. Termens semantik ges stort utrymme redan vid uppräkningen av de grundläggande krav som ställs på en vetenskaplig term, nämligen: 1) semantisk precision; 2) entydighet; 3) en-till-en-förhållande², eller en term per begrepp; 4) kontextoberoende³.

Avvikelser från dessa och andra krav, som framhållits i den sovjetiska terminologiskolans grundare D. S. Lottes arbeten, och en behandling av terminologiska problem utifrån rent allmänlingvistiska ståndpunkter utan hänsyn till och förståelse för terminologins särart (t.ex. att betona polysemi och termers instabila betydelse samt att därigenom förneka kravet på entydighet och termens oberoende av kontexten, att inte skilja terminologiska semantiska processer från semantiska processer i det allmänna språket—

¹ М а р у с е н к о М. А. Системный подход к научно-технической терминологии.— НТИ, сер. 2, 1983, № 1, с. 1.

² Kravet att använda endast en benämning, en term, för att beteckna ett begrepp kallas i artikeln en-till-en-förhållande (jfr bildningen synonymitet, och även: synonymi—mononymi — som beteckningar för motsvarande företeelser).

³ Termen kontextoberoende har också skapats av artikelns författare som en kortare benämning på kravet att termen ska vara oberoende av kontexten, vilket behandlas i D. S. Lottes arbeten (se t.ex.: Lotte D. S. Основы построения научно-технической терминологии.— М., 1961, с. 73—75).

138

… det litterära språket, ignorering av branschspecifika terminologiska särdrag och allmänvetenskapliga behov osv.) ⁴, liksom att inte skilja mellan vetenskaplig och professionell terminologis särart, leder till skada för terminologins teoretiska grunder och det praktiska utarbetandet av terminsystem. En riktig lösning på dagens semantiska terminologiska problem finner vi i V. P. Danilenkos arbeten; hon framhåller särskilt: ”Förverkligandet av … semantiska processer (polysemi, homonymi, antonymi) inom terminologin bestäms också av termens ställning i systemet och dess samband med de betecknade företeelserna. Därför skiljer sig semantiska egenskapers uttryck hos termer från deras uttryck hos allmänspråkliga ord”⁵.

För att uppnå semantisk precision när en ny term skapas måste man ha fullständig kännedom om det begrepp som termen uttrycker och skickligt välja ut de väsentliga ⁶ kännetecken hos begreppet som ska återspeglas i benämningen. När betydelsen hos en befintlig term preciseras är det vanligtvis först nödvändigt att precisera gränserna för det betecknade begreppet, identifiera den specifika termen samt närliggande överordnade termer och genomföra nödvändiga strukturella och semantiska förändringar.

Kravet på entydighet inom terminologin bör inte förstås formalistiskt. Enligt den sovjetiska terminologiska skolan, grundad på D. S. Lottes och andra sovjetiska terminologers forskning, betraktas termens relativa entydighet som ett väsentligt kännetecken hos en vetenskaplig term och som ett krav på den vetenskapliga termen, det vill säga att termens språkliga tecken motsvarar ett begrepp inom begreppssystemet för det aktuella kunskapsområdet och närliggande områden⁷. Därför kan en term inte anses mångtydig bara för att den utgörs av ett polysemt ord vars olika betydelser används inom olika områden, till exempel: окно — som term inom byggnadsteknik och myrvetenskap, вал — som term för

⁴ Se exempelvis: Novichkova L. M. Om frågan om mångtydighet hos vetenskapligt-tekniska termer (vid översättning från ett språk till ett annat).— I: Allunionskonferensen ”Förbättring av översättningen av vetenskaplig-teknisk litteratur och dokument”. Moskva, 1982, s. 93—94, där termers mångtydighet betecknas som ett stabilt och regelbundet fenomen som betingas av språkets inre utvecklingslagar; se även beskrivningen av vissa semantiska processer i boken: Petrov V. V. Vetenskapliga termers semantik.— Novosibirsk, 1982.

⁵ Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М., 1977, с. 53.

⁶ Som praktiken visar glömmer man vid skapandet av omständliga flerdelade termförbindelser ofta att välja ut just de väsentliga kännetecken som ska återspeglas i termen, trots att D. S. Lotte upprepade gånger betonade detta i sina arbeten (se exempelvis: Barzhitskaya O. V. Om några svåra frågor rörande standardisering av vetenskaplig-teknisk terminologi.— I: Vetenskaplig-teknisk terminologi. Moskva, 1983, häfte 5, s. 1—5).

⁷ Se om detta: Lotte D. S. Grunderna för uppbyggnaden av vetenskaplig-teknisk terminologi, s. 75.

139

maskinbyggnads-, jordbruks- och hydrologisk term och liknande. Inte heller termer som bildats genom att betydelsen hos ett allmänspråkligt ord eller en term från ett annat område förändrats, tyder på mångtydighet eller semantisk instabilitet inom terminologin, exempelvis: усталость (inom metallteknik), память (inom datateknik), долговечность (inom tekniska områden), козлы (inom byggnadsteknik) m.fl. Den bristande systematiken hos vissa termer i praktiken och förekomsten av enskilda mångtydiga termer i den faktiska termanvändningen ⁸ pekar på konkreta fakta om användningen, inte på de speciella ordens natur. Fall av mångtydighet hos termer inom ett och samma område är inte särskilt vanliga; dessutom undanröjs mångtydigheten så långt möjligt när branschterminologin systematiseras.

Inom olika områden måste man dock ta hänsyn till så kallad kategorisk mångtydighet ⁹, som grundar sig på att motsvarande avledningar tillhör olika kategorier, något som betingas av det enskilda språkets allmänna system. Exempelvis i ryska: твердость — egenskap och storhet, давление — process och storhet, намотка, кладка — process och resultat, смазка — process och ämne, образование — i aktiv och reflexiv betydelse (jfr betydelserna hos verben образовать och образоваться), выравниватель — person och anordning. Kategorisk mångtydighet är inget fel hos terminologin ¹⁰ som till varje pris måste undanröjas. Termerna blir inte obegripliga av detta. Gränserna för ett bestämt begrepp överträds inte: твердость är en bestämd egenskap och den storhet som motsvarar egenskapen, выравниватель är den som utför en bestämd handling (både en person och en anordning). Den konkreta termanvändningen och den konkreta kontexten inom termens användningsområde klargör vanligtvis termens innehåll tillräckligt tydligt. Kontexten gör inte termens betydelse beroende av omständigheterna (den upphäver inte kravet på termens kontextoberoende): den blottlägger och förklarar bara den betydelse som termen har inom sitt fixerade användningsområde.

Det finns en uppfattning att mångtydighet är särskilt utmärkande för språkets ursprungliga ord, eftersom varje naturligt språk är en polysemantisk språklig struktur ¹¹, medan lånord i det mottagande språket är entydiga och påstås fungera som rena symboler; därför har de vissa fördelar inom terminologin ¹². Ibland föredras lånord även när en enskild specifik term väljs,

⁸ Даниленко В. П. Русская терминология, с. 55.

⁹ Как работать над терминологией. Основы и методы.— М., 1968, с. 40.

¹⁰ Даниленко В. П. Русская терминология, с. 69.

¹¹ Дьяков Б. О полисемантической структуре естественных языков.— Вопросы философии, 1973, № 7, с. 139.

¹² Интернациональные элементы в лексике и терминологии.— Харьков, 1980, с. 71.

140

t.ex.: i lettiskan har anglicismerna parkings lånats in för att beteckna en typ av bilparkering, kruiz för en typ av kryssning, bermudi för en typ av moderiktiga byxor, rums för en typ av dryck, rauts för en typ av firande och šovs för en typ av föreställning.

Men å ena sidan har inte alla ursprungliga ord i språken flera betydelser. I lettiska ordböcker anges exempelvis de lettiska orden ābele «äppelträd», ascenes «glasögon», alksnene «en sorts svamp», apauši «grimma», augājs «vegetation». I språket kan man urskilja tematiska ordgrupper som kännetecknas av entydighet, oberoende av om orden har inhemskt eller främmande ursprung, exempelvis namn på idrottsgrenar — basketbols «basketboll», volejbols «volleyboll», dambrete «dam», burāšana «segling», rokasbumba «handboll»; namn på träd, blommor och andra växter — plūme «plommon», acālija «azalea», balanda «svinmålla» m.fl.

Å andra sidan får många lånord, som har en mer allmän betydelse i ursprungsspråket och där ofta också är polysemiska, efter en tid flera betydelser även i det mottagande språket, i dagens omfattande språkkontakter. Exempelvis används anglicismen круиз i ryskan inte bara om en resa med fartyg, utan också om en flygresa och till och med om en stadsrundtur med häst och vagn. Den militära termen камуфляж har fått den mer allmänna betydelsen kamouflage i största allmänhet. I lettiskt språkbruk betecknar anglicismen bermudi inte bara halvlånga dambyxor med uppvikta fållar, utan också långbyxor av en viss modell, både med och utan uppvik. Anglicismen шорты betecknar inte heller en enda bestämd typ av kortbyxor. I lettisk vetenskaplig terminologi har anglicismen dizains etablerats med två betydelser: 1) «konstnärlig formgivning» och 2) «konstnärlig projektering» ¹³.

Mångtydighet och semantisk instabilitet kännetecknar också många internationella lånord med grekisk-latinsk grund. Med tiden har betydelsen hos internationalismerna концерт, конкурс, манифест, навигация, парад, тактика m.fl. förändrats. Internationalismerna арматура, культура, морфология, реакция m.fl. används i olika betydelser. I lettiskan används internationalismer för att beteckna vissa tidsperioder: эпоха (om en lång period med särskild betydelse i mänsklighetens liv),

¹³ Det är intressant att litauiska terminologiska studier anger det ryska ordet чертежник som motsvarighet till det engelska ordet designer, och det litauiska ordet braižytojas som motsvarighet på litauiska (se t.ex.: Kaulakene A. J. Kalkeringar i modern litauisk teknisk terminologi: Sammanfattning av avhandling... filol. kand.— Vilnius, 1983, s. 11).

141

etaps (i militär och idrottslig terminologi samt i den mer allmänna betydelsen av en lång tidsperiod), och för att beteckna en typ av rapport — raporis (i militär och närliggande terminologi). På senare tid har dessa internationalismer i lettiskan, under inflytande av motsvarande betydelser hos ryska internationalismer (эпоха, этап, рапорт), fått mer allmänna betydelser och därmed i viss mån gradvis trängt undan de lettiska orden laikmets, posms, ziņojums.

För internationalismer, liksom för andra lexikala enheter i språket, är det typiskt att enskilda element har flera betydelser. Så förekommer och nybildas i lettiskan vanligtvis internationalismer med abstrakt betydelse som innehåller elementet -itāte: stabilitāte, profesionalitāte, eksemplaritāte, situativitāte. Men vissa sådana internationalismer har också en konkret betydelse: autoritāte, antikvitāte, aktualitāte, novitāte. (En liknande betydelseövergång från abstrakt till konkret kan också observeras hos lettiska avledningar med elementen -ība, -ums, t.ex. aplamība, darbība; darījums, plūksnojums, och hos ryska ord med elementen -ость, -ство, t.ex. сладость — сладости; новшество.)

Ytterligare synonymi, antonymi eller homonymi uppstår ibland när klassiska internationella rotelement används i nationell ordbildning, till exempel har roten ген- använts i bildningarna индигенный и генуинный, som förekommer hos litauiska och estniska språkforskare med den gemensamma betydelsen «inhemsk».

Av de nämnda fakta följer slutsatsen att lånordens semantiska fördelar ofta är högst diskutabla och att man bör instämma i de sovjetiska lingvisternas uttalanden, där de avråder från att belasta språket med främmande benämningar, särskilt när dessa lånats från enskilda nationella språk. Inte bara därför att de är benämningar av utländskt ursprung, utan också därför att de för in enheter med en egenartad fonetisk, morfologisk och semantisk struktur i det mottagande språket och kräver särskilda stavningsregler (ibland även uttalsregler), strukturell-semantisk analys m.m. ¹⁴ Exempelvis urskiljs vid lån av anglicismerna lapings, listings, moldings, monitorings, parkings osv. i lettiskan elementet -ings som ett självständigt ordbildningselement, vilket kräver en plats i språkets allmänna ordbildningssystem. Detta element duplicerar emellertid semantiskt det lettiska elementet -šana (som motsvarar ryskans -ние) och berikar därför inte språket, utan tillför tvärtom en onödig dubbelhet.

Enskilda lån av vetenskapliga termer från andra nationella språk kan rubba det befintliga terminologiska systemet i språket i fråga,

¹⁴ Skvortsov L. I. Språkkulturens skattkammare (fortsättning).— Russkaja retj, 1976, nr 4, s. 19.

142

Därför förtjänar specialisternas strävan att vid standardiseringen av fackterminologin undvika omotiverade lånord som är vanliga i fackspråkligt bruk och ersätta dem med välfungerande systematiska nybildningar att uppskattas, t.ex.: i den lettiska vetenskapliga och tekniska terminologin har pieslīpnis bildats i stället för germanismen šlifs, izskalas i stället för šlihs, stumbenis i stället för štoks och paminkaltava i stället för klipverks; inom den medicinska terminologin har atvilnis erkänts som motsvarighet till internationalismen reflux och spriedze som motsvarighet till anglicismen stress. Lettiska motsvarigheter till en hel rad internationalismer finns inom ekologisk och hydrobiologisk terminologi, t.ex.: fitofāgs — augēdājs, heliofobs — saulbēglis, helofīts — purvaugs, hionofils — sniegmīlis. Lettiska elektronikexperter har i stället för det osystematiska anglicismen displejs¹⁵ ansett termen ekrānpults vara helt riktig.

Varje nationalspråk har stora möjligheter att differentiera ords betydelser. I lettiskan används för detta ändamål bland annat olika prefix: sagāde ”anskaffning” — apgāde ”försörjning”, pakars ”upphängning” — piekars ”upphängningsanordning”; suffix: drošība ”säkerhet” — drošums ”tillförlitlighet”, kraušana ”lastning” — krautnēšana ”stapling”; och suffixändelser: ierakste ”inspelning (process)” — ieraksts ”inspelning (resultat)”; till och med växling av vokaler och konsonanter i ordstammen: spraislis ”rak tvärbalk” — sprieslis ”krökt tvärbalk”, lietēšana ”regnbevattning” — liedēšana ”bevattning genom att sprida vatten som regn”. Betydelsedifferentiering uppnås också genom att bilda termer — sammansättningar och termförbindelser: mežmeliorācija ”skogsmelioration” — meža meliorācija ”melioration av skog”, darbavieta ”arbetsplats” — darba vieta ”arbetsställe”, ūdenslīmenis ”vattennivå” — ūdens līmenis ”vattenyta”.

I många språk utgör olika internationella bildningar med en bestämd, etablerad betydelse en värdefull terminologisk resurs, t.ex. bildningar med elementen -at, -id och -it inom den kemiska terminologin (arsenat, nitrat, sulfat; arsenid, nitrid, sulfid; arsenit, nitrit, sulfit), mineralnamn på -it bildade av lokala ortnamn (altaït — funnet i Altaj, belomorit — funnet vid Vita havet, kubanit — funnet på Kuba) eller av framstående forskares efternamn (avitsennit, birunit, bagrationit, przewalskit). Med få undantag används internationalismer på -ada (olympiad, spartakiad, schubertiade), -ation (agitation, koncentr-

15 Anglicismen дисплей (display), liksom компьютер (dator), дизайн (design) m.fl., har kritiserats även i andra språk; se t.ex.: Skvortsov L. I. Skattkammaren av språkkultur (slut). — Русская речь, 1976, nr 4, s. 19; Andrejev R. A. Om frågan om utformningen av terminologin för datateknik och informatik i franska. — I: Allunionella konferensen ”Förbättring av översättningen av utländsk vetenskaplig och teknisk litteratur”. Moskva, 1978, s. 102.

143

ering), -ism (kommunism, socialism), -ist (kommunist, ryssist), -itet (auktoritet, paritet) m.fl. Betydelsen hos stammarna feri- och ferro-; elid- och elimin- m.fl. är strikt åtskild.

I vissa språk används också andra metoder och element för att differentiera betydelsen hos bildningar med internationell stam. I den lettiska konstterminologin används till exempel de lånade postfixelementen -ants och -ieris för att differentiera betydelsen hos termerna dublants ”artist som ersätter en annan i samma roll” och dublieris ”artist som talar och agerar i stället för en annan, t.ex. vid dubbning av filmer, vid utförandet av farliga nummer osv.” Derivaten aktivēt — aktivizēt, gāzēt — gazificēt, internacionāls — internacionalistisks, kompozīts — kompozicionāls, problēmisks — problemātisks, sistēmisks — sistemātisks m.fl. har olika betydelser. Motsvarande företeelser finns också i andra språk: jämför ryska активировать — активизировать, газировать — газифицировать, интернациональный — интернационалистский, композитный — композиционный, проблемный — проблематический, системный — систематический och estniska konstruktiivne — konstruktsiooniline, loogiline — loogikaline, süsteemne — süsteemaatiline¹⁶.

På senare tid har man i arbetet med att standardisera lettiskan, när behov uppstår av att differentiera betydelser, använt semantisk åtskillnad mellan synonymer som accepteras i vetenskaplig terminologi, varav den ena är inhemsk och den andra främmande (internationell), t.ex.: dzinejs ”motor” — motors ”motor”. atstarotājs ”reflektor” — reflektors ”reflektor”.

Artikeln behandlar mer ingående frågorna om entydighet och flertydighet hos inhemska och främmande termer och nämner några möjligheter att differentiera betydelserna hos enskilda ordbildningsgrupper med utgångspunkt i inhemska och internationella bildningar. De semantiska problem som hänger samman med kraven på entydighet och kontextoberoende m.m. lämnas utanför analysen.

I takt med internationaliseringsterminologins växande roll och uppkomsten av nybildningar grundade på internationella stammar i många nationalspråk blir det allt mer angeläget att reflektera över sätt och metoder för att samordna betydelse och form hos internationella bildningar, liksom över vägar att standardisera den internationella terminologin på ett språkövergripande plan, så att motsägelser som förekommer i praktiken kan undanröjas (jfr: bibliotek, kartotek, filmbibliotek, fonotek, men — diskotek; bagage, körsträcka, litermängd, tonnage, men — personage osv.).

¹⁶ K u l l R. Utvecklingen av den estniska terminologiska lexiken mot bakgrund av de indoeuropeiska språken.— I: Ryska språkets kontakter med de baltiska folkens språk. Riga, 1984, s. 123—137.

144

Varje term måste vara vetenskapligt underbyggd. Vid valet av den optimala vetenskapliga termen har de krav som behandlades i D. S. Lottes arbeten inte förlorat sin aktualitet; bland dem intar kravet på systematik en särskild plats.

Termens tydlighet är en garanti för tankens tydlighet och för en högre nivå av vetenskapsspråkets kultur.

10 Užsak. Nr. 1007