MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

HENN SAARI

PARES DE TERMOS AUTÓCTONES E ESTRANGEIROS

(ANÁLISE MULTIDIMENSIONAL)¹

As palavras que habitualmente se denominam «estrangeiras», «de língua estrangeira», «internacionais» (os conceitos correspondentes não coincidem plenamente) são mais convenientemente caracterizadas, do ponto de vista do estoniano contemporâneo, não pela origem, mas, sobretudo, por características estruturais. Pode-se supor que a parte do material vocabular emprestado que se distingue por certas características estruturais alheias ao léxico estoniano nativo constitui, na consciência e na competência dos falantes, um grupo claramente delimitado, ao passo que os empréstimos sem tais características se distinguem pouco ou nada do material nativo. Para o gramático e o lexicólogo, essa parte do léxico também constitui uma categoria relativamente fácil de delimitar e suscetível de descrição e análise eficazes. Propomos chamar de estrangeiras as palavras estonianas que lhe pertencem, em contraste com as autóctones, cuja estrutura, independentemente da origem, corresponde ao tipo estoniano nativo. A propósito, aos empréstimos estrangeiros juntam-se algumas poucas formações de tipo estrangeiro surgidas na própria língua estoniana.

A questão das características secundárias das palavras autóctones e das palavras estrangeiras que lhes são unívocas não é especializada nem terminológica. A diferença entre o fenômeno que observamos no âmbito do vocabulário especializado e o mesmo fenômeno na língua literária geral pertence ao plano teórico, no qual se decide a questão da possibilidade e da natureza da sinonímia plena, ou verdadeira. A sinonímia plena entre palavras (mais precisamente, entre suas variantes léxico-semânticas), do ponto de vista da língua em geral, é instável; ela (tanto em virtude de diferentes contextos e situações comunicativas como de mudanças semânticas mais profundas) transforma-se com relativa facilidade em sinonímia parcial. Em contraste com tal situação, a sinonímia plena entre termos é, em princípio, estável, estando ligada à fixação do plano do conteúdo

¹ Exposição detalhada com introdução teórico-linguística (em estoniano): Saari H. Omasõna ja võõrsõna paarid eesti oskussõnavaras (1): Eelduste loomine.— Keel ja Kirjandus, 1980, nr. 11, lk. 654—666; nr. 12, lk. 737—743; Saari H. Omasõna ja võõrsõna paarid eesti oskussõnavaras (2): Omast vaatenurgast.— Keel ja Kirjandus, 1981, nr. 4, lk. 201—210; nr. 5, lk. 282—288.

121

do termo. Observe-se que a evolução dos conceitos, em regra, não prejudica a estabilidade dos pares plenamente sinonímicos, nem na terminologia, nem na língua literária geral.

Assim, se não ressaltarmos a diferença entre a sinonímia, em princípio instável, e a que é, em princípio, estável, a análise dos pares de termos autóctones e estrangeiros (РСИ) pode ser aplicada, sem grandes alterações, também ao nível da língua literária geral. A língua da ciência e da técnica é um subidioma natural da língua literária, e muitos resultados das pesquisas e observações sobre esse subidioma podem, com certa cautela, ser aproveitados também na construção de uma teoria da língua literária em geral.

Ao apresentar a metodologia para a análise de «segunda ordem» dos pares de termos autóctones e estrangeiros (РСИ), expliquemos antes de tudo o que entendemos por análise de «primeira ordem». Trata-se de estabelecer os pares de termos autóctones e estrangeiros (РСИ) com base na correção, ou normatividade, de ambos os membros de cada par. A análise primária segue o conhecido caminho da avaliação ortológica ². Se ambos os membros do par são atestados numa dada língua e nenhum deles apresenta características que suscitem uma avaliação negativa, então, com base no chamado princípio da riqueza, ambos são reconhecidos como meios de expressão «corretos», conformes à norma literária. Pares sinonímicos admissíveis desse tipo são conhecidos em muitas línguas. Eles têm atraído repetidamente a atenção de pesquisadores russos, lituanos e letões ³.

Mesmo que ambos os membros de um desses pares sejam aceitáveis na língua literária sem qualquer diferença de significado, ainda assim diferem formalmente entre si. Interessa-nos o efeito dessa diferença tanto na comunicação como no desenvolvimento subsequente da língua. A constatação de tal desigualdade secundária não deve ser entendida como uma preferência incondicional por um ou outro membro do par. Pelo contrário, características distintas, na medida em que sejam úteis, conferem a diferentes variantes formais o direito de coexistir, mesmo no léxico especializado.

Chamemos a atenção para o fato de que, se existem pares de termos autóctones e estrangeiros (РСИ) plenamente sinonímicos que passam pelo filtro da análise de primeira ordem, e o aspecto funcional de uns dos seus membros não coincide inteiramente com o aspecto funcional dos outros, então há casos em que as unidades da língua possuem algum aspecto ou alguns aspectos

² Ortologia, no sentido que lhe damos, é a cultura da fala como disciplina linguística. O adjetivo correspondente é ortológico.

³ Por exemplo: Danilenko V. P. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М.: Наука, 1977, с. 175; Klimavičius J. Tarptautinių ir lietuviškųjų terminų sinonimija terminografijoje.— Lietuvių terminologija (Lietuvių kalbotyros klausimai), 1975, t. 16, p. 91—123; Скуйня В. П. Соотношение интернациональных элементов в латышской и русской научной терминологии.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 149—160.

122

de conteúdo, que não se enquadram na sua estrutura semântica no sentido linguístico habitual, isto é, o lado funcional das unidades linguísticas pode ser mais amplo do que a sua semântica.

Partindo do pressuposto da sinonímia plena dos membros de um PSI, que se realiza dentro de um campo terminológico bastante limitado, preferimos chamar a esses membros não termos diferentes, mas alomorfos, isto é, variantes gráfico-fonéticas de um mesmo termo.

Ao iniciarmos a exposição dos métodos (critérios) de análise de segunda ordem, detenhamo-nos primeiro nas orientações interna e externa dos alomorfos. Estes distinguem-se frequentemente entre si pelo facto de o alomorfo da própria língua parecer «orientado» para o interior, isto é, para o povo — falante dessa língua —, e o alomorfo estrangeiro, para o círculo internacional de especialistas (o que constitui a orientação externa). A orientação interna do termo é «mais ampla» no sentido de que considera todos os falantes dessa língua («nossa»), ao passo que a orientação externa considera apenas aqueles que conhecem a especialidade em questão (o conceito especializado). A orientação externa, por sua vez, é mais ampla no sentido de que, entre os especialistas desse ramo do conhecimento, considera não apenas os que dominam a «nossa» língua. É evidente que a orientação externa é eficaz caso o termo estrangeiro seja realmente interlinguístico (internacional), não só pela sua forma externa, mas também pelo seu conteúdo.

A orientação externa tem dois aspetos: passivo e ativo. O aspeto passivo consiste no facto de, se houver uma palavra estrangeira nessa língua, em condições favoráveis compreendermos também o seu correlato num texto noutra língua. O aspeto ativo consiste em que, se inserirmos num texto escrito na nossa língua materna um termo interlinguístico estrangeiro, podemos supor que um especialista cuja língua materna seja outra terá um pouco mais de facilidade em compreender o nosso texto. Daí se conclui que a orientação externa tem valor diferente para as línguas em que se produz uma grande quantidade de literatura especializada destinada à exportação e para aquelas cuja literatura especializada não tem grande difusão externa.

No âmbito da orientação interna, observam-se a «natureza vernácula simples» e a «transparência». A natureza vernácula simples manifesta-se no facto de uma grande quantidade de unidades linguísticas da própria língua nos textos parecer mais favorável do que uma grande quantidade de unidades estrangeiras. Por conseguinte, a qualidade da natureza vernácula simples transfere-se também para palavras isoladas. A transparência de uma palavra, ou transparência lexical, é um conceito conhecido na linguística contemporânea. Não é muito fácil encontrar exemplos em que a preferência por uma palavra na fala devido à sua natureza vernácula simples se manifeste em estado puro, isto é, sem o apoio da transparência lexical. Uma dessas palavras é o estónio löge «fontanela», que forma um par com o termo estrangeiro fontiikul. Este último ocorre

123

muito raramente, apesar de a raiz dessa palavra ser conhecida através da palavra fontāin «fonte», e de o próprio loge não estar associado a mais nada na língua literária. Loge é uma palavra dialetal à qual os médicos atribuíram o significado de fontanela. Ainda assim, foi precisamente essa palavra que tanto o povo como os médicos adotaram. Há muitos exemplos de pares com uma palavra vernácula mais transparente: suhkurtõbi — mellitdiabeet «diabetes mellitus, diabetes mellitus», kahepaiksed — amfiibid «anfíbios», eemaidumus — elongatsioon «elongação» etc.⁴

As palavras estrangeiras também são muitas vezes transparentes. A sua transparência depende em grande medida da pessoa: do domínio de línguas estrangeiras e da capacidade de analisar palavras estrangeiras. Compare-se os alomorfos kontraforss e tugipillar⁵. Se uma determinada pessoa não conhecer o termo arquitetónico pillar «pilone», mas conhecer as raízes kontra- e forss (eerima) «forçar», então o alomorfo estrangeiro kontraforss será transparente para essa pessoa, ao contrário do seu correspondente vernáculo. Assim, alguns membros estrangeiros dos pares possuem uma orientação interna relativa, e a fronteira entre as diferentes orientações não coincide com a fronteira entre palavras vernáculas e estrangeiras.

Cabe agora abordar a capacidade de precisão dos alomorfos. Para isso, é necessário esclarecer o conceito de «precisão». Analisámos as afirmações correspondentes na literatura terminológica. Verifica-se que «precisão» tem dois conteúdos semânticos diferentes na terminologia. Com base nisso, distinguimos precisão significativa e precisão comunicativa. A precisão significativa inclui, antes de mais, a monossemia do termo e, além disso, o conhecimento suficiente do seu significado para a comunicação especializada. Assim, a precisão significativa diz respeito ao plano do conteúdo das unidades lexicais. Ao falar de precisão significativa, é mais simples pressupor que, nos dois pontos extremos do canal de comunicação, o código (a forma e o conteúdo da unidade) é idêntico e conhecido no mesmo grau.

Por precisão comunicativa entendemos a capacidade do lado formal de uma unidade de evitar que ela seja incompreendida na extremidade recetora do canal — durante a receção da mensagem. Para que haja precisão neste sentido, é necessário que a forma gráfico-fonética do termo se distinga claramente das demais. Além disso, a precisão comunicativa é criada pela orientação correta da forma interna da unidade e pela seleção adequada dos traços do conceito expressos explicitamente. Assim, no caso da precisão comunicativa, a plena

⁴ suhkur- «açúcar», tõbi «doença»; kahe- «dois, bi-», paik «lugar; ambiente», -ne — sufixo; eemale- «afastar-se», eemaidumus — substantivo de estado derivado de verbo.

⁵ A palavra kontraforss corresponde bem, em significado e forma, ao russo контрфорс; tugi- «de apoio», pillar «pilone».

124

Não se pressupõe a identidade do código nas duas extremidades do canal. Se o conteúdo do termo não estiver inteiramente claro para quem recebe a mensagem, essa pessoa tenta compreender o termo com base em seus componentes. As situações de ensino são exemplos típicos dessas circunstâncias. Um termo dotado de precisão comunicativa é mais fácil de memorizar e contribui para a compreensão da disciplina ensinada. É evidente que uma unidade lexical pode possuir, ao mesmo tempo, precisão tanto significativa quanto comunicativa.

As observações sobre a terminologia estoniana permitem concluir que existem pares de palavras vernáculas e estrangeiras cujos membros estrangeiros são capazes de transmitir o sentido do termo com maior precisão do que os equivalentes vernáculos. Inclui-se aqui, por exemplo, o primeiro componente de palavras compostas koht-, cujos diferentes sentidos se revelam quando comparado com os equivalentes estrangeiros lokaal- «local» e statsionaar- «estacionário». Contudo, em nosso material há mais casos em que as aloformas vernáculas se mostram mais precisas, por exemplo, ökonoomia, por um lado, majandus, majandusteadus e kokkuhoid, por outro ([ueo] majandus «economia [dos transportes]», majandusteadus «economia (como ciência)», kokkuhoid de kokku hoitma «economizar»).

A perda de precisão das palavras estrangeiras está frequentemente ligada à sua polissemia, que surgiu e se consolidou no uso internacional e, por isso, é difícil de eliminar apenas na língua estoniana. A eliminação da polissemia das palavras estrangeiras por meio da restrição de seus campos semânticos muitas vezes produz resultados positivos. Por exemplo, telefon tem dois sentidos em um mesmo campo terminológico restrito: 1) tipo de comunicação; 2) cápsula receptora, auscultador (parte do telefone ou dos fones de ouvido). Para o segundo sentido, criou-se uma palavra específica, kuular (de kuula- «ouvir»). A questão agora é se é possível restringir o uso da palavra telefon de modo que ela deixe de ser usada no sentido de auscultador. Regular o uso de palavras vernáculas e criar outras para complementá-las é muitas vezes um caminho mais fácil do que regular o uso de palavras interlinguísticas.

Os membros dos PSE podem ser analisados do ponto de vista da capacidade de formação de palavras e da brevidade. É sabido que, quanto mais curtas as palavras, mais conveniente é formar palavras com base nelas. As observações feitas ao longo de muitos anos pelo autor deste artigo, e não apenas por ele⁶, indicam que, em média, os termos vernáculos estonianos são um pouco mais curtos do que seus correspondentes estrangeiros. E não teríamos motivo para duvidar da validade de nossa convicção se não tivéssemos encontrado na literatura afirmações segundo as quais os termos estrangeiros (internacionais) são, em geral, mais breves⁷. Segundo V. V. Akulenko, quando há pouca

⁶ Напр.: E g e r e l t T. Eesti oskuskeel.— Tallinn: Valgus, 1982, lk. 75.

⁷ К в и т к о И. С. Термин в научном документе.— Львов: Вища школа, 1976, с. 69; Д а н и л е н к о В. П. Указ. соч., с. 210.

125

internacionalização da terminologia da mensagem prolonga consideravelmente os termos, «como demonstra a prática de algumas línguas germânicas, fino-úgricas e outras»⁸. Como o estoniano é uma das línguas fino-úgricas, interessou-nos saber se essa afirmação também se aplica de fato a ele.

Para garantir a confiabilidade dos resultados, analisamos previamente, sob esse ponto de vista, diversas fontes do léxico especializado estoniano e escolhemos para a análise estatística um novo dicionário de termos matemáticos⁹. Ele representa uma das nossas terminologias antigas e consolidadas. O livro está praticamente livre da tendência contemporânea à brevidade. A extensão das palavras foi calculada em sílabas. Analisaram-se 172 pares. Verificou-se que, em média, a extensão das palavras vernáculas não ultrapassa 84% da extensão de seus correspondentes estrangeiros. Além disso, os mesmos pares foram analisados quanto à transparência (e, portanto, à precisão comunicativa). Entre os 36 pares nos quais a aloforma vernácula era mais longa do que a estrangeira, um terço era composto por casos em que ela superava a estrangeira em transparência. Nos 24 casos restantes, não foi possível estabelecer superioridade de nenhuma das aloformas quanto à transparência.

Pode-se supor que, atualmente, a extensão média dos termos vernáculos estonianos tende a diminuir, e não a aumentar. A extensão silábica relativa dos termos padronizados diminuiu consideravelmente ao longo da década de 1970 e do início da década de 1980. (Chamamos de extensão relativa o número de sílabas do termo estoniano dividido pelo número de sílabas de seu equivalente russo padronizado; ela é expressa em porcentagem.) Aplicando o método dos mínimos quadrados (correlação linear), constatamos que, nas normas republicanas da RSS da Estônia do tipo «Termos e definições», a redução anual da extensão silábica relativa dos termos básicos estonianos é, em média, de 2%. É evidente que uma tendência tão forte não pode perdurar para sempre. No entanto, como a maioria dos termos padronizados é vernácula, pode-se supor que, durante esse período, essa tendência tenha contribuído para manter a diferença de extensão entre os termos estrangeiros e vernáculos em favor destes últimos.

Cabe assinalar que a redução gradual dos termos estonianos, na medida em que é observável, não se explica pela formação de siglas ou pelo uso de palavras compostas abreviadas. A brevidade, pelo menos dos termos básicos, é alcançada mediante o uso dos recursos estruturais naturais da língua, cuja identificação vem sendo realizada há muitos anos por filólogos estonianos interessados em terminologia.

⁸ Акуленко В. В. Научно-техническая революция и проблема интернациональной терминологии. — В кн.: Научно-техническая революция и функционирование языков мира. М., 1977, с. 81.

⁹ Matemaatika oskussõnastik. — Tallinn: Valgus, 1978. — 200 lk.

126

Os métodos de avaliação apresentados acima, aparentemente, não esgotam a lista de critérios possíveis para analisar os membros dos pares de termos próprios e estrangeiros (PTE). Em poucas palavras, sobre a capacidade sistémica das aloformas. A questão é saber de que modo os diferentes membros dos PTE favorecem ou dificultam o isomorfismo («simetria») das séries conceptuais e lexicais. A língua estónia caracteriza-se pela abundância de unidades compostas e pela possibilidade de construir palavras — cadeias constituídas por várias bases (até mesmo 5–6). Graças a esta característica da língua, são possíveis séries de palavras isomorfas a sistemas ou sequências conceptuais. Esta possibilidade concretiza-se de maneira diferente em cada caso. Se, por exemplo, a aloforma näokolu for mais transparente do que vistseraalkolu (ambas significam «crânio facial»; näo— «facial»), a última integra melhor o seu denotado no sistema de unidades anatómicas, pois ela própria se integra no sistema de termos com componentes determinativos que indicam posição relativa ou direção.

Por vezes, as aloformas próprias da língua induzem um conceito subordinado ou situado num nível superior da hierarquia. Por exemplo, os termos kõrg-rõhkkond «anticiclone» e madalrõhkkond «ciclone»¹⁰ contêm a palavra derivada rõhkkond, que, embora não tenha equivalente estrangeiro, exprime um conceito cuja existência é evidente, abrangendo os conceitos de «ciclone» e «anticiclone».

Por fim, chamemos a atenção para o facto de que nem todos os pares de termos próprios da língua e estrangeiros são submetidos à metodologia de análise que descrevemos. Alguns PTE pertencem à categoria dos termos com um único denotado e significados distintos. Os membros desses pares são sinónimos perfeitos do ponto de vista do significado denotativo, ao passo que os seus significados significativos (semânticos) não coincidem. Se reconhecermos apenas o significado significativo (como se faz frequentemente na linguística pura), não são sinónimos. Se reconhecermos tanto o significado significativo como o denotativo (o que é natural na terminologia), podemos considerá-los um tipo especial de sinónimos parciais. O denotado é como que visto ora de uma perspetiva, ora de outra. Um exemplo são os primeiros componentes koht- e monoliit- nas palavras compostas kohtbetoon e monoliitbetoon. Ambas as palavras se traduzem por «betão monolítico», mas a variante própria da língua não indica a monoliticidade do produto de betão, mas sim o facto de ser fabricado no local. As palavras õpiaeg e õppeaeg (aeg «tempo») designam o mesmo «tempo de estudo», mas a primeira palavra o considera do ponto de vista do aluno, e a segunda, do ponto de vista dos professores e da organização escolar. A decisão sobre a necessidade de termos com um único denotado e significados distintos no âmbito do léxico especializado pertence ao conjunto de questões próprias das especialidades em causa. Na língua geral, porém, contribuem para o seu enriquecimento com sinónimos parciais — meios de transmitir diferentes nuances de significado.

¹⁰ kõrg- «alto», rõhk «pressão», -kond — sufixo coletivo; madal- «baixo».

127