МОКСЛО КАЛБОС КУЛТУРОС ИР ТЕРМИНОЛОГИЈОС ПРОБЛЕМОС

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

ТАМИЛА ИВАНОВНА ПАНЬКО

DE STATUS EN HET GEBRUIK VAN EEN SOCIAAL-POLITIEKE TERM IN HET PERSPECTIEF VAN DE SPRAAKCULTUUR

Het wereldbeschouwelijke karakter van de sociale wetenschappen en hun maatschappelijke rol in de ontwikkeling van de samenleving weerspiegelen zich vanzelfsprekend in hun terminologie. De ideologische essentie is het bepalende uitgangspunt van de systemische organisatie van de sociaal-politieke terminologie. Een ideologeem is een onlosmakelijk onderdeel van de semantiek van een sociaal-politieke term. Vanwege hun sociale functie worden de meeste sociaal-politieke termen geleidelijk een organisch bestanddeel van de taal; zelfs wanneer zij enigszins hun terminologische karakter verliezen, behouden zij hun conceptuele essentie. Veel sociaal-politieke termen drukken tegelijkertijd begrippen uit die behoren tot de socialistische en de kapitalistische formaties (dezelfde fonetisch-morfologische structuur, één ideologische conceptie die ze met elkaar verbindt, maar verschillende definities). Dergelijke verschijnselen rekenen we tot de terminologische polysemie. Termen met dezelfde fonetisch-morfologische structuur die voorkomen in ideologisch verschillende terminologische systemen (het marxistisch-leninistische en het burgerlijke), beschouwen we als conceptueel-ideologische homoniemen. Daarom waarborgt alleen een heldere definitie van termen als onderdelen van een samenhangend systeem, verenigd door een politiek credo, dat men ze correct hanteert met het oog op wetenschappelijke nauwkeurigheid, politieke stellingname en spraakcultuur.

Het is algemeen bekend: wetenschappelijke taal moet voldoen aan de eisen van helderheid, nauwkeurigheid, beknoptheid en eenduidigheid, zodat uiteenlopende interpretaties worden voorkomen. De wetenschappelijke betrouwbaarheid, diepgang en bewijskracht hangen in hoge mate af van een vakkundig en zorgvuldig gebruik van de wetenschappelijke terminologie, dat bijdraagt aan een juiste voorstelling en een nauwkeurige interpretatie.

Het ordenen van wetenschappelijke kennis vereist dat terminologische systemen worden geordend en geüniformeerd, zodat zij steeds beter aansluiten bij de essentie van de begrippen, het systeemprincipe, de structuur van de nationale taal en het beginsel van internationalisering. De sociaal-politieke terminologie vormt een omvangrijk onderdeel van de woordenschat van de literaire taal en vult deze voortdurend aan en verrijkt haar; zij heeft eigen, specifieke kenmerken, maar onderwerpt zich in haar wording en ontwikkeling aan de algemene wetten en normen van de taal.

De ontwikkelingsfeiten van de sociaal-politieke terminologie vormen een overtuigend voorbeeld van de wisselwerking tussen het nationale en het internationale

111

in de taal en van de dialectische overgang van het internationale naar het nationale. Hoewel internationalismen een aanzienlijk percentage van de nationale terminologische systemen uitmaken, ontnemen zij deze toch niet hun eigen karakter, aangezien zij in elke taal een nationaal karakter hebben en in de nationale terminologieën van de sociale wetenschappen actieve motiverende grondslagen vormen voor het creëren van nationale afleidingen en samengestelde termen. Vgl.: партия — партийный, партийность, партбюро, партгруппа, партдисциплина, партийное поручение enz. Het onderzoek naar sociaal-politieke termen vanuit het perspectief van de spraakcultuur is dus alleen mogelijk als rekening wordt gehouden met de verhouding tussen het internationale en het nationale. In de eerste plaats doelen we op dubbelparen van termen waarvan er één een internationalisme is: депозиты — вложения, тезаврация — тезаврирование — накопление, реализация — сбыт, инфляция — обесценение, профит — прибыль, экспорт — вывоз enz. Sommige paren van dit type kunnen geen dubbelvormen worden genoemd. Zo is de betekenis van de term неустойка ruimer dan die van de ontleende termen пеня en штраф. De laatste twee staan in een hyponymische verhouding tot het hyperoniem неустойка. De betekenis van de internationale term налог is ruimer dan die van de internationale term акциз, die in een hyponymische verhouding staat tot de term пошлина. De internationale term инвестиция is een hyponiem ten opzichte van de term вложения.

Een internationale term van ontleende aard heeft vaak ten opzichte van een nationale term het voordeel van grotere expressiviteit, beknoptheid en eenduidigheid, en sluit daardoor beter aan bij het wetenschappelijke begrip. Vgl.: эмиграция — перемещение, эмбарго — запрет, эмиссия — выпуск, реализация — сбыт, конкуренция — соперничество, конвенция — соглашение, координация — согласование, репарация — возмещение. In zulke gevallen verdient de internationale term de voorkeur. Nationale woordgroepen fungeren als equivalenten van veel internationale termen die uit één woord bestaan, bijvoorbeeld: ипотека — заем под неподвижность; фритредерство — политика свободной (беспошлинной) торговли; девальвация — снижение курса, обесценение валюты; кризис — экономический спад enz. Het onderzoek naar de sociaal-politieke terminologie van nationale talen is dus alleen mogelijk als rekening wordt gehouden met de internationale bestanddelen ervan, vooral die welke de basis vormen voor de vertakking van microsystemen van termen — de actiefste factor in de verrijking van de sociaal-politieke terminologie in de huidige fase — temeer wanneer de internationale term zich ten opzichte van de nationale term kenmerkt door een grote morfologische flexibiliteit: импорт — импортер, импортировать, импортированный, импортирование; тезаврация — тезаврирование, тезаврированный, тезаврировать, тезаврироваться enz.

De uniformering van de sociaal-politieke terminologie vereist dat de term wordt geselecteerd die het best overeenkomt met hetgeen ermee wordt aangeduid-

112

duidelijk. Maar in het geval van tweetaligheid, onder omstandigheden waarin tegengestelde tendensen werkzaam zijn — maximale overeenstemming met de structuur van de nationale taal en de tendens tot internationalisering — is dat niet zo eenvoudig. Sommige synonieme termen, waaronder ook dubbelvormen, zijn zozeer in het systeem ingeburgerd dat spreken over de ordening ervan door een van de synonieme termen te verwijderen, betekent dat men geen rekening houdt met de wetmatigheden van de taalontwikkeling.

De status van de sociaal-politieke term: helderheid, theoretische onderbouwing, overeenstemming met het begrip, systematiek, bepaald door de ideologische conceptie.

De marxistisch-leninistische materialistische ontologie en epistemologie maken het mogelijk om, om zo te zeggen, de filosofie van de term te duiden: de dialectische eenheid ervan met het begrip, de bepaaldheid van de ontwikkeling van terminologische systemen door extralinguïstische en linguïstische factoren, de wisselwerking tussen de begripsinhoud van de term en zijn vorm, het probleem van het algemene en het afzonderlijke in de terminologie, de verhouding tussen materiële, semantische en begripsmatige elementen in de terminologie, de hiërarchische opbouw van het terminologische systeem, de plaats van de term in het systeem en van de terminologie in de algemene literaire taal, het verschil tussen een technische en een maatschappijwetenschappelijke term, de afhankelijkheid van de laatste van de ideologische conceptie, en de dialectische eenheid van het internationale en het nationale bij de vorming van terminologische systemen.

Alle aspecten van de werkelijkheid, aldus de definitie van V. I. Lenin, «lijken slechts zelfstandig en afzonderlijk te bestaan (besonders für sich bestehende). Alleen in hun totaliteit (Zusammen) en in hun ¹ v e r h o u d i n g (Beziehung) wordt de waarheid verwezenlijkt». De ecologie van termen uit de sociale wetenschappen (de onderlinge afhankelijkheid van termen uit sociale disciplines, hun afhankelijkheid van de algemene taalomgeving en van de ontwikkeling van specifieke maatschappijwetenschappen) veronderstelt ook dat de onderlinge verhoudingen tussen terminologische systemen van talen die met elkaar in contact staan, worden verduidelijkt: in het terminologische systeem van elke nationale taal zijn er termen die het een eigen karakter geven, en termen die het gemeen heeft met termen uit overeenkomstige systemen van nauwverwante en niet-nauwverwante talen; dit geeft aanleiding om te spreken van een zekere reeks parameters die gemeenschappelijk zijn voor nauwverwante en niet-nauwverwante terminologische systemen.

Bij voortdurend taalcontact zijn als gevolg van de wisselwerking tussen talen gemeenschappelijke ontwikkelingstendensen van de terminologische systemen van de contacttalen onvermijdelijk. Deze aan het licht brengen betekent in de eerste plaats de lexicaal-semantische relaties tussen hun dubbelvormen blootleggen, die een bepaalde impuls voor de verdere ontwikkeling van terminologische systemen in zich dragen.

¹ Lenin, V. I. Volledige werken, deel 27, p. 178.

8 Užsak. Nr. 1007

113

«Op ontologisch en epistemologisch niveau doet zich de aan het historische feit eigen dichotomie van elementaliteit en integraliteit voor. Enerzijds vormt het een hiërarchische structuur met bepaalde typen onderlinge verbanden tussen de samenstellende elementen; anderzijds is het een bepaalde totaliteit, die tegelijk uniek is en een bepaalde mate van typiciteit bezit».² Een dergelijke dichotomie van elementaliteit en integraliteit kenmerkt naar onze mening ook de sociaal-politieke terminologie van elke nationale taal (die enerzijds een specifiek systeem van relaties tussen specifieke componenten bezit en anderzijds onderlinge verbanden vertoont die typerend zijn voor andere vergelijkbare systemen, en uit typische componenten bestaat).

Als er een directe, gemotiveerde relatie tussen begrip en term zou bestaan, zou er geen sprake kunnen zijn van een vergelijkende analyse van termen. De sociaal-politieke werkelijkheid (het systeem van realia binnen het systeem van begrippen) wordt echter in verschillende talen op uiteenlopende wijze gesegmenteerd met behulp van formele middelen. Voor de lexicaal-semantische typologie is het niet onverschillig hoe en met welke taalmiddelen een bepaald begrippensysteem wordt uitgedrukt. Deze kwestie behoort bovendien tot de belangrijkste bij het onderzoek van terminologische systemen op linguïstische grondslag.

De eenheid van de semantische organisatie van de sociaal-politieke terminologie berust op specifieke correlaties tussen synonieme, hyponieme, antonieme en conversieve relaties, en op bepaalde andere typen van complementariteit, agentiviteit en incompatibiliteit. Wij menen dat al deze categorieën een conventioneel en relatief karakter hebben, afhankelijk van de conceptie van de onderzoeker, maar geen betrekking hebben op hun ontologie. Van correlatie in de sociaal-politieke terminologie kan alleen binnen één ideologische conceptie worden gesproken, met dien verstande dat de dichotomie van het eerste niveau, «ja»—«nee», niet altijd volstaat.

De maatschappelijke betekenis van sociaal-politieke termen veronderstelt controle op hun vorming en gebruik, maar deze leidt alleen tot werkelijk wetenschappelijke resultaten wanneer zij wordt uitgeoefend door dat deel van de maatschappij waarvan de belangen samenvallen met de loop van de historische ontwikkeling en dat daarom objectieve kennis vereist.

Het systeem van termen is het resultaat van menselijke bewustzijnsactiviteit, maar een individu kan dezelfde maatschappelijke verschijnselen op verschillende manieren interpreteren en daarmee verschillende classificaties opstellen. Met deze subjectieve menselijke activiteit als factor in de semantische evolutie van woorden moet vooral rekening worden gehouden bij het onderzoek van terminologie die sociaal-politieke begrippen uitdrukt. Zo vormt de verandering van de relaties tussen termen uit de sociale wetenschappen

² Ukolova, V. I. Het historische feit als systeem.—In: De systeemmethode en de moderne wetenschap. Novosibirsk, 1972, afl. 2, p. 148.

114

wordt bepaald door de wisselwerking tussen factoren van objectieve aard (sociaal-politieke en sociaal-economische verhoudingen) en subjectieve factoren (de classificerende activiteit van het menselijk bewustzijn). Uiteindelijk worden nieuw gevormde sociaal-politieke termen door de samenleving aanvaard of verworpen; daarbij speelt de extralinguïstische factor — de strijd der ideeën — een doorslaggevende rol.

In onze tijd, waarin anticommunisten onder de burgerlijke en sociaal-reformistische theoretici de wapens niet hebben neergelegd, maar steeds furieuzere aanvallen uitvoeren op de grondslagen van het socialisme en de fundamenten van het kapitalisme verdedigen, bestaat de taak van de marxistisch-leninistische wetenschap erin de vijandige strekking van hun theoretische constructies aan het licht te brengen; de terminologie daarin speelt een niet onbelangrijke rol. We doelen in de eerste plaats op termen als ‘volkskapitalisme’, ‘welvaartsstaat’, waarmee hedendaagse burgerlijke ideologen de oude kern van het imperialisme, met al zijn gebreken en tegenstellingen, verhullen.

Het lijdt geen twijfel dat termen als proletariaat, communisme, arbeidersklasse, concurrentie, imperialisme in de marxistische en burgerlijke literatuur met uiteenlopende conceptuele betekenissen worden gebruikt, waarmee de klassengebonden kleur van de publicatie zichtbaar wordt. Dit gegeven leidt in de vertaalpraktijk vaak tot problemen: het ontbreken van een helder inzicht in de conceptuele betekenis van basale sociaal-politieke termen leidt tot een eenvoudige substitutie door hun formele equivalenten, waardoor ofwel de betekenis van de te vertalen literatuur geheel wordt vervormd, ofwel de lezer wordt misleid over het werkelijke standpunt van de auteur en diens politieke-partijgebondenheid wordt verdoezeld. Zo doet het klasse- en waardeoordeel zich gelden zowel bij de vorming van termen in de sociale wetenschappen als bij het gebruik ervan. Vandaar de noodzaak rekening te houden met de ideologische homonymie van maatschappelijke termen en deze vooral in het vertaalproces mee te wegen.

Algemeen wordt aangenomen dat het gebruik van een term stilistisch neutraal is. Voor sociaal-politieke termen zijn in dit opzicht enkele nuanceringen nodig. Uitgangspunt is dat de strijd der ideeën tot uiting komt in de vorming en het functioneren van sociaal-politieke termen. Sociaal-politieke termen vervullen hun cognitieve en accumulerende functie binnen een ideologische conceptie die de desbetreffende begrippen verenigt; daarin verschillen ze van technische terminologie. Maar als een sociaal-politieke term ideologisch geladen en ideologisch expressief is, kan men dan spreken van semantische neutraliteit? Dit lijkt een omstreden kwestie.

Wij menen dat onderscheid moet worden gemaakt tussen de taalstatus en de spraakstatus van een sociaal-politieke term. Binnen zijn systeem is hij stilistisch neutraal; in een concrete context kan zijn betekenis veranderen en—

115

—emotionele nuances aannemen. In zulke gevallen bestaat de betekenis van de term uit signifikatieve semantiek (de cognitieve component) en een expressief seme. Ook wanneer de functionele betekenissen veranderen, behoudt de sociaal-politieke term zijn wetenschappelijke karakter. Interessante voorbeelden van het gebruik van termen met een expressieve component zijn te vinden in de publicistiek van V. I. Lenin. De term bourgeoisie gebruikt hij vaak met emotioneel neerbuigende werkwoorden als scharrelt voort, sluipt (‘De revolutie gaat vooruit, achter haar scharrelt de bourgeoisie voort’, deel 36, p. 151), en bijvoeglijke naamwoorden als verraderlijk, sluw, wankel, die nieuwe semes toevoegen aan het hoofdseme van de term, dat overeenkomt met het begrip, zonder het wetenschappelijke karakter ervan te veranderen.

Deter minologisering is een kwestie van een andere orde. Zij is ongetwijfeld eigen aan alle termsystemen, ook aan het sociaal-politieke, en vormt een van de actieve wegen waarlangs de algemeen gebruikte woordenschat zich vertakt.

De specifieke wijze waarop sociale verschijnselen door taalkundige tekens worden gerepresenteerd, houdt in dat een van de componenten van de epistemologische situatie — het kennende subject — bij het vastleggen van het gekende object (de werkelijkheid) in een taalteken (term) niet altijd belang heeft bij het weergeven van de werkelijke essentie ervan. Vandaar het ontstaan van termen die de essentie van de aangeduide begrippen verhullen. Daarom is een klassenbenadering van hun interpretatie noodzakelijk.

Naar onze mening moet onderscheid worden gemaakt tussen het gebruik van sociaal-politieke termen en de perceptie ervan. Het gaat om het feit dat termen in publicistiek, de pers en de literatuur, wanneer zij hun authentieke wetenschappelijke betekenis hebben, door lezers op verschillende manieren kunnen worden opgevat. De mate waarin de terminologische precisie van sociaal-politieke benamingen wordt begrepen, neemt toe naarmate de kennis van de maatschappijwetenschappen zich verspreidt.

Samengevat: in de taal is een duidelijke definitie een noodzakelijke voorwaarde om een term tot component van een bepaald termsysteem te maken; in het taalgebruik gaat het om het behoud van de essentie van de betekenis en om pejoratie als gevolg van connotatieve bepaaldheid.

De belangrijkste beginselen voor het functioneren van sociaal-politieke terminologie zien wij als volgt: een zo groot mogelijke overeenstemming tussen term en begrip, zo nodig verduidelijking door middel van definities of glossen, en een zo groot mogelijk gebruik van gelijksoortige termen om gelijksoortige begrippen uit te drukken.

De dualiteit van de communicatieve functie van sociaal-politieke terminologie — gericht op zowel het bevorderen van interne, nationale contacten als van externe, internationale contacten — neemt als een van de aspecten van de functionele toenadering tussen talen, in de richting van een gelijktrekking van hun status onder de omstandigheden van de wetenschappelijke en technologische revolutie, voortdurend toe. Het filologisch-ideologische aspect is—

116

Het onderzoek naar sociaal-politieke termen veronderstelt dat de hedendaagse processen van ontwikkeling en functioneren van de sociaal-politieke terminologie van nationale talen verder worden geïdentificeerd en bestudeerd in een brede internationale context, zowel wat het functioneren betreft als wat de taalcultuur betreft.

Over de codificatie van de sociaal-politieke terminologie spreken is veel moeilijker dan over de terminologie van de technische wetenschappen. Dat komt door haar maatschappijwetenschappelijke karakter en haar brede toepassing in het maatschappelijk leven. Bij de taalplanning en de vorming van een gemeenschappelijk terminologisch bestand van talen moet bij de beoordeling van sociaal-politieke termen vooral aandacht worden besteed aan hun informatieve bruikbaarheid, ideologische helderheid, overeenstemming met het beginsel van internationalisering en verhouding tot de algemene noties van de norm in de literaire taal.