LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

IZABELĖ STEPONAVIČIŪTĖ

UIT DE CONTRASTIEVE STILISTIEK VAN HET ENGELSE EN LITOUWSE WERKWOORD (AAN DE HAND VAN DE VERTALING VAN „GULLIVERS REIZEN”)

De door J. Balčikonis vertaalde „Gullivers reizen” kan aanzetten tot vergelijkende analyse vanuit uiteenlopende invalshoeken, waaronder die van de linguïstische stilistiek; de vergelijking van afzonderlijke categorieën of microsystemen kan helpen de specifieke kenmerken van elke taal te belichten, de centrale en perifere uitdrukkingsmiddelen van functioneel-semantische categorieën bloot te leggen en te laten zien hoe men een geschiktere vorm kan kiezen die niet alleen de zakelijke informatie adequaat overbrengt, maar ook stilistische nuances, dezelfde associaties oproept en voldoet aan de eisen die de stijl stelt.

Het werkwoord biedt zeer ruime stilistische gebruiksmogelijkheden, zowel in het Litouws als in het Engels. De expressieve mogelijkheden van het werkwoord hangen samen met de categorieën van tijd, wijs, persoon, aspect en diathese, met het bestaan van vervoegde en onverbogen vormen en met uiteenlopende woordvormingswijzen en -middelen. Dit taalkundige potentieel vormt de basis voor het ontstaan van synoniemenreeksen, waarvan de leden verschillende structuren kunnen hebben (analytisch en synthetisch) en tot verschillende niveaus kunnen behoren (lexicale en syntactische elementen). Zo komen in het Engels vaak gemorfologiseerde woordgroepen voor die grammaticale categorieën met een overeenkomstige betekenis kunnen vervangen. Naast vormen van de verleden tijd worden de volgende constructies gebruikt: kept + gerund, used to + infinitief, was a habit with somebody + infinitief, was/were in the habit of + gerund, was/were wont + infinitief, would + infinitief. Over de constructie used to+infinitief merkt R. Klouzas op dat deze in wezen een tijdsvorm is geworden¹. Toekomende tijdsvormen kunnen worden vervangen door constructies met het werkwoord to be: to be about+infinitief, to be going+infinitief, to be+infinitief, to be on the point of+gerund. Wanneer we de werkwoordsystemen van het Engels en het Litouws vergelijken, zien we dat ze verschillen in zowel het aantal tijdsvormen als hun stilistische valentie en hun vermogen elkaar synoniem te vervangen. Kwantitatief gezien heeft het Engels meer tijdsvormen. In elke taal kunnen echter betekenissen voorkomen waarvoor in de andere taal geen formeel equivalent bestaat; dat betekent niet dat we de informatie van het ontbrekende equivalent niet met middelen van de andere taal kunnen overbrengen. Daarmee wordt bedoeld dat niet het aantal vormen van belang is, maar de „flexibiliteit” van elk ervan, dat wil zeggen het vermogen uiteenlopende betekenissen, betekenisnuances en modale schakeringen over te brengen. Van belang is dat de gebruiksmogelijkheden niet gelijk zijn, want in veel gevallen wordt de keuze van de tijdsvorm in beide talen niet bepaald door haar logische functie, maar door haar vermogen aanvullende stilistische informatie over te brengen — emotionele en expressieve nuances. De spreker (of schrijver)

¹ Close R. A. English as a Foreign Language. – London, 1962, p. 99.

54

kiest de ene of de andere tijdsvorm, die een bepaalde kijk op de handeling uitdrukt. Anders gezegd: voor de auteur is het vaak minder belangrijk de tijd van de handeling en de duur ervan precies weer te geven; belangrijker is het zijn emotionele beoordeling en zijn houding tegenover datgene waarover wordt gesproken, over te brengen.

Het vermogen van tijdsvormen om elkaar synoniem te vervangen hangt af van de semantische structuur, dat wil zeggen van de semes die in de categorische betekenis aanwezig of potentieel zijn. Voor de realisering van die semes is een bepaalde linguïstische context nodig: een superfrasale eenheid, een syntactische zinsstructuur, woorden of woordgroepen die een tijdsbepaling uitdrukken, de tijdsvormen van andere werkwoorden, voegwoorden enzovoort. De door de context bepaalde expressiviteit is de belangrijkste bron van expressieve middelen. Anderzijds moet afzonderlijk worden gesproken over die vormen waarbij een bepaalde modaal-expressieve lading als een component van de paradigmatische betekenis kan worden beschouwd. Er zijn niet veel van zulke stilistisch gemarkeerde grammaticale vormen, maar ze vormen een belangrijke aanvulling op het stilistische arsenaal van de taal.

In het Engelse werkwoordsysteem worden de emfatische Present-, Past- en Imperative-vormen met de denotatieve intensiver „do”, de varianten van de ontkennende Past Indefinite-vorm felt not, knew not, en de ontkennende imperatief zonder het hulpwerkwoord „do” beschouwd als vormen met modaal-expressieve nuances. Ook archaïsche vormen, die de tekst een historisch karakter en een pathetische klank geven, worden als stilistisch gemarkeerd beschouwd². Bijv.:

Wat u mij hebt verteld (zei mijn meester) over het onderwerp oorlog, toont inderdaad op bewonderenswaardige wijze de uitwerking van dat verstand waarop u zich beroemt. (p. 224)

Alles wat u mij over oorlogen hebt verteld (zei de meester), toont heel goed uw verstand, waarop u zo prat gaat (p. 246)

Ik riep in vervoering uit: Gelukkig volk, waar ieder kind ten minste een kans heeft onsterfelijk te worden! (p. 191)

Bovendien kan een grammaticale vorm kenmerkend zijn voor een bepaalde functionele stijl. Dat is het geval wanneer het gebruik ervan alleen mogelijk is in de context van een bepaalde stijl. Het gaat in de eerste plaats om vormen met een verheven, poëtische of archaïsche bijklank en anderzijds om vormen met een uitgesproken spreektaalkarakter. Bijv. de vormen „to speak”, „spoke” en „spake” van het werkwoord „to speak” zijn morfologisch gezien verleden-tijdvarianten, maar stilistisch zijn het twee verschillende manieren om dezelfde semantische inhoud over te brengen, omdat ze duidelijk verschillen in hun gebruikssfeer en stilistische klank. „Spoke” is een neutrale vorm, terwijl „spake” archaïsch is en past bij een verheven stijl. Door de uitgang -ed toe te voegen aan werkwoorden die van klinker veranderen of het suffix -n krijgen, krijgt de vorm een spreektaalachtige, zelfs vulgaire bijklank, bijv.: seed (=saw, seen), knowed (=knew). Een duidelijk spreektaalgebruik is ook het weglaten van het hulpwerkwoord „have” in de Present Perfect-vorm, bijv. been (=have been), seen (=have seen). Het stilistische karakter van zulke vormen komt duidelijk naar voren wanneer ze afwisselend met neutrale vormen worden gebruikt. Dit geldt vooral voor de literatuur, waarin het semantische en stilistische potentieel van de vorm volledig wordt blootgelegd en gerealiseerd. Het tweede domein is de spreektaal.

² Ильиш Б. А. Строй современного английского языка. — Л., 1971, с. 354, 356—358.

55

Door het origineel en de vertaling van „Gullivers reizen“ met elkaar te vergelijken, kan worden nagegaan hoe de expressieve eigenschappen van het werkwoord worden gebruikt in een verhaal dat niet door dialogen wordt onderbroken of verlevendigd. Bovendien ontbreekt, wanneer dezelfde verteller de gebeurtenissen beschrijft en de gedachten en woorden van andere personages weergeeft, de taalvariatie die personages gewoonlijk teweegbrengen. Zo’n verhaal kan monotoon worden. Anderzijds worden bij een vertelling in de eerste persoon alle gebeurtenissen subjectiever belicht: de verteller reconstrueert niet alleen gebeurtenissen of voorvallen, maar interpreteert ze ook, toont zijn visie op wat er gebeurt en beoordeelt het gedrag van anderen. Deze subjectieve visie noopt tot het zoeken naar expressieve uitdrukkingsmiddelen. Dan wordt één vorm uit een synoniemenreeks gekozen en worden verschillende synonieme vormen afwisselend gebruikt.

Een van de gevallen van syntagmatisch tempusgebruik is het gebruik van de tegenwoordige, verleden en toekomende tijd om een algemene handeling uit te drukken. Het gaat om handelingen (of toestanden) van onbepaalde duur die voortdurend relevant zijn, evenals om handelingen die af en toe of voortdurend worden herhaald, eigenschappen of vaardigheden van een personage, kenmerkende trekken enzovoort.

Op vergelijkbare wijze kunnen de Engelse vormen Present Indefinite, Future Indefinite en Past Indefinite worden gebruikt, hoewel de laatste vrij zeldzaam zijn.

Veel voorbeelden van algemeen tempusgebruik zijn te vinden in de kleinschalige folklore van het Litouws en het Engels: in spreuken, zegswijzen, raadsels en andere uitspraken die de menselijke ervaring samenvatten. In een verhaal ingevoegd klinken zulke generaliserende uitspraken als sententies, als wijze lessen. Bijvoorbeeld:

Hij zei dat, als het mogelijk was dat er een land bestond waar alleen Yahoos met verstand waren begiftigd, zij beslist het heersende dier moesten zijn, omdat de rede het op den duur altijd wint van brute kracht. (p. 220)

Hij zei dat, als er werkelijk zo’n land zou bestaan waar alleen de jahoe’s met verstand waren begiftigd, zij daar zouden moeten heersen, want op den duur krijgt het verstand altijd de overhand. (p. 240)

Maar de Houyhnhnms, die onder het bestuur van de rede leven, zijn ‘niet trotser op de goede eigenschappen die zij bezitten dan ik trots zou zijn op het feit dat ik geen been of arm mis, iets waarop geen enkel verstandig mens zou pochen, hoewel hij zonder die lichaamsdelen ongelukkig moet zijn. (p. 265)

Maar de yahoos, die door de rede worden bestuurd, zijn niet trotser op hun goede eigenschappen dan ik erop ben dat ik twee benen en twee armen heb; geen enkel mens bij zijn volle verstand zou daar immers over opscheppen, hoewel hij zich zonder die lichaamsdelen zeer ongelukkig zou voelen. (p. 289)

In een ‘vreemde’ omgeving springt de vorm duidelijk in het oog en trekt zij de aandacht van de lezer.

Vormen van de tegenwoordige tijd worden over het algemeen meestal om stilistische redenen getransponeerd, aangezien de categorische betekenis van deze tijd algemener is dan die van andere tijden. In een bepaalde context kan de tegenwoordige tijd in het Litouws als synoniem elke andere tijd vervangen: de verleden tijd van een eenmalige handeling, de verleden tijd van een herhaalde handeling en de toekomende tijd.

56

wanneer men een situatie in de verleden of toekomende tijd beeldend en emotioneel wil weergeven. Ook de Engelse tegenwoordige tijden – Present Indefinite en Present Continuous – worden vaak getransponeerd om een bepaald stilistisch effect te creëren.

In het Engels kan de tegenwoordige tijd van een groep communicatieve werkwoorden (to hear, to observe, to say, to tell, to write) worden gebruikt in plaats van de verleden tijd wanneer over gebeurtenissen uit het verleden wordt verteld. Ook in het Litouwse gesproken taalgebruik komen vergelijkbare gevallen vrij vaak voor. Voorbeelden hiervan zijn er volop in de teksten van beide talen die hier worden onderzocht.

Vergelijk bijvoorbeeld:

Ik stel eveneens vast dat de drukker zo onzorgvuldig is geweest dat hij de tijdsaanduidingen door elkaar heeft gehaald en zich heeft vergist in de data van mijn verschillende reizen en terugkomsten; zonder het juiste jaar, de juiste maand of de juiste dag van de maand te vermelden; en ik hoor dat het oorspronkelijke manuscript geheel verloren is gegaan sinds de publicatie van mijn boek. (p. 27)

Verder zie ik dat uw drukker verschrikkelijk onzorgvuldig is geweest: hij heeft de tijdstippen van mijn vertrek en terugkeer door elkaar gehaald, nergens het juiste jaar, de juiste maand of de juiste dag van de maand vermeld, en nu hoor ik dat het manuscript na de uitgave van het boek is vernietigd, terwijl ik geen afschrift heb. (p. 9)

De vormen van de tegenwoordige tijd van deze Litouwse en Engelse werkwoorden laten zien dat de boodschap die de spreker of schrijver heeft ontvangen hem nog steeds bezighoudt en dat hij die nu aan iemand anders doorgeeft.

De toekomende tijd doet qua stilistische gebruiksmogelijkheden niet onder voor de tegenwoordige tijd. „De handeling die door vormen van de toekomende tijd wordt uitgedrukt, betreft de toekomst; daarom kan men ernaar kijken met de overtuiging dat het zeker zo zal zijn, met twijfel, verwondering, vastberadenheid enzovoort. (...) Hierin kunnen nuances worden onderscheiden van bereidheid om te handelen, vastberadenheid, sterke overtuiging, twijfel, noodzaak, dreiging, onvermijdelijkheid, ironie en andere modale betekenissen”³. Doordat modale betekenissen van verplichting, mogelijkheid, intentie enzovoort verwant zijn aan en zich gemakkelijk laten combineren met betekenissen van toekomstige handelingen, wordt de toekomende tijd met modale nuances verrijkt, ongeacht de middelen waarmee hij wordt uitgedrukt.

Een verplichting die in het Engels met de toekomende tijd wordt uitgedrukt, kan in het Litouws worden weergegeven met de tegenwoordige tijd. Bijvoorbeeld:

Ten slotte zal de genoemde Mens-Berg, nadat hij onder plechtige eed heeft beloofd alle bovenstaande artikelen na te leven, dagelijks een hoeveelheid voedsel en drank ontvangen die voldoende is voor het onderhoud van 1728 van onze onderdanen, alsook vrije toegang tot onze koninklijke persoon en andere tekenen van onze gunst. (p. 53)

Nadat hij plechtig heeft gezworen de eerder opgesomde punten na te leven, krijgt de Mens-Berg dagelijks zoveel voedsel en drank als duizend achthonderdvierenzeventig van onze onderdanen verbruiken, en toestemming om vrijelijk bij de keizer te komen en van onze andere gunsten gebruik te maken (p. 38)

³ Paulauskienė A. Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis. – V., 1971, p. 90.

57

De Litouwse toekomende tijd kan een vermoeden of onzekerheid op het moment van spreken uitdrukken. Daarom is zij niet alleen geschikt om een vergelijkbare betekenis van de Engelse Future Indefinite weer te geven, maar ook om modaliteit uit te drukken die op een andere manier wordt verwoord. Bijvoorbeeld:

Al met al was het gedrag van deze dieren zo ordelijk en redelijk, zo scherpzinnig en oordeelkundig, dat ik uiteindelijk tot de conclusie kwam dat het wel tovenaars moesten zijn (p. 207)

Over het geheel genomen toonden deze dieren in hun gedrag zoveel verstand en inzicht dat ik begon te denken: zouden het soms tovenaars zijn (p. 224)

Een handeling in de nabije toekomst kan met de tijden van de Present Continuous worden uitgedrukt wanneer de toekomstige gebeurtenis niet alleen wordt voorzien, maar men zich er op het moment van spreken al op voorbereidt. Dit aspect van ‘plannen’ of ‘voorbereiden’ beperkt het gebruik van Continuous-vormen: ze zijn geschikt wanneer het om menselijke activiteiten gaat. In een context in de verleden tijd worden overeenkomstig de tijden van de Past Continuous gebruikt. Vgl. bijvoorbeeld:

Nadat ik drie jaar lang had gehoopt dat de zaken zouden verbeteren, aanvaardde ik een voordelig aanbod van kapitein William Prichard, gezagvoerder van de „Antelope“, die een reis naar de Zuidzee maakte. (p. 32)

Nadat ik tevergeefs drie jaar had gewacht tot de zaken weer beter zouden gaan, werd ik eindelijk uitgenodigd door kapitein William Prichard, wiens schip „Antilopė“ zich gereedmaakte om spoedig naar de Zuidzee te varen. (p. 14)

Ik wilde verder in detail treden, toen mijn meester mij tot zwijgen gebood. (p. 225)

Ik wilde nog meer vertellen, maar mijn meester beval me te zwijgen. (p. 246)

Wat met de tijden van de Past Continuous wordt uitgedrukt, wordt in Litouwse zinnen weergegeven met de werkwoorden maakte zich klaar, wilde en met de tijdsbepaling spoedig, die de nabije toekomst aanduidt.

Naast de genoemde Continuous-vormen kan een handeling in de nabije toekomst in het Engels worden uitgedrukt met de constructies: to be about + infinitief, to be + infinitief, to be on the point of + gerundium, to be going + infinitief. De laatste constructie wordt vaker dan de andere gebruikt om een toekomstige handeling uit te drukken. Wanneer deze constructie een activiteit van een persoon beschrijft, kan zij modaliteitsnuances van wil en intentie uitdrukken. Bijvoorbeeld:

I was going to follow after them. Ik was van plan hen te volgen (p. 78). (p. 88)

Ook hier wordt de betekenis van de Engelse tijd in de Litouwse zin verduidelijkt door de semantiek van de werkwoorden.

Hier kunnen ook de gevallen worden genoemd waarin een verplichting of bevel dat met Engelse toekomende tijdsvormen wordt uitgedrukt, in het Litouws wordt weergegeven door de werkwoorden kan, heeft niet het recht, moet. Vgl. bijvoorbeeld:

58

Ten eerste mag de Man-Berg ons grondgebied niet verlaten zonder onze toestemming, bekrachtigd met ons grootzegel. (p. 52)

Dat genoemde Man-Berg in zijn vrije tijd onze werklieden moet helpen en bijstaan bij het optillen van bepaalde grote stenen, om de muur van het hoofdpark en andere koninklijke gebouwen van ons te bedekken. (p. 53)

De Mens-Berg heeft niet het recht ons rijk te verlaten zonder een vergunning met ons zegel eraan. (p. 36)

Tijdens zijn rusturen moet de Mens-Berg onze arbeiders helpen grotere stenen op te tillen bij de bouw van de parkmuur en de keizerlijke paleizen. (p. 38)

De vormen van de toekomende tijd duiden dus niet noodzakelijkerwijs op een toekomstige handeling of toestand, en deze betekenissen worden niet altijd door vormen van de toekomende tijd weergegeven.

Wat de stilistische adequaatheid van de vertaling in ruime zin betreft, dat wil zeggen het streven van de vertaler om niet alleen de logische informatie van het werk over te brengen, maar ook de toon van de auteur te behouden, dient te worden benadrukt dat wanneer ergens geen stilistisch adequaat equivalent wordt gevonden, elders voor een neutrale Engelse vorm met succes een kleurrijker, emotioneler uitdrukkingsmiddel wordt gekozen, en dankzij die compensatie de algemene vertelstijl behouden blijft. Zo worden emfatische vormen van het Engelse werkwoord niet altijd weergegeven door de denotatieve betekenis van het werkwoord te versterken, maar worden neutrale onpersoonlijke zinnen vaak vertaald met expressievere persoonlijke werkwoordsvormen: But it is impossible to express = Je zou het niet kunnen beschrijven, To return from this digression = Maar laten we terugkeren naar ons verhaal. Als tegenwicht voor de Engelse archaïsche vormen treffen we in de vertaling vormen aan die in de hedendaagse Litouwse literaire taal minder vaak worden gebruikt: er was bericht; ik vroeg of hij het aan niemand zou vertellen. Vrij vaak worden intensiverende vormen gebruikt: hij droeg het beslist weg, hij zou het streng verbieden, hij vermijdt het beslist. Vergelijk bijvoorbeeld:

Ik verzocht eveneens dat niemand behalve hijzelf te weten zou komen dat ik mijn lichaam met een vals omhulsel bedekte, ten minste zolang mijn huidige kleding meeging; wat betreft wat de voskleurige ruin, zijn bediende, had opgemerkt, kon zijn Edelachtbare hem bevelen het geheim te houden. (p. 216)

Ik vroeg ook of hij niemand iets zou vertellen over de bedekking van mijn lichaam, ten minste totdat die helemaal versleten zou zijn, en zijn rosse paard, zijn dienaar, streng zou verbieden daarover ook maar iets te verklappen. (p. 236)

OVER DE CONTRASTIEVE STILISTIEK VAN HET WERKWOORD IN HET ENGELS EN HET LITOUWS (OP BASIS VAN DE VERTALING VAN «GULLIVERS REIZEN»)

Samenvatting

In dit artikel worden enkele gevallen van stilistische transpositie van tijdsvormen besproken, evenals hun onderlinge verwisselbaarheid en de mogelijkheden van stilistische compensatie voor de subjectieve expressiviteit van niet-passende tijdsvormen. Als gevolg van het contrast tussen de paradigmatische betekenis van een vorm en de syntagmatische betekenis die zij door transpositie krijgt, komt de potentiële meerduidigheid van de vorm tot uiting en ontstaan emotionele en expressieve betekenislagen-

59

ingen. In het bijzonder wordt de betekenis van tijdloosheid de basis en bron voor het figuurlijke gebruik van vormen van de tegenwoordige tijd. De toekomende tijd duidt een handeling aan die nog moet plaatsvinden en nog niet is gerealiseerd; daarom liggen in haar semantiek potentieel bepaalde modale nuances besloten. Ook andere vormen die een toekomstige handeling uitdrukken, krijgen een zekere modaliteit. Bij vergelijking van de tijdsvormen in het Engels en het Litouws is het kwantitatieve overwicht van het Engels duidelijk. Vanuit het oogpunt van de expressieve mogelijkheden van een taal is echter niet het aantal vormen belangrijker, maar hun potentiële meerduidigheid en hun vermogen om een stilistische lading op zich te nemen: een subjectief-evaluerende modaliteit.