LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIII (1995) GRAMATIKA IR LEKSIKOLOGIJA

SAULIUS AMBRAZAS

Η εξέλιξη του σχηματισμού συλλογικών και ονοματικών τοπωνυμίων στη λιθουανική γλώσσα

Συλλογικά ονόματα

Τα συλλογικά ονόματα (nomina collectiva, εφεξής — NC) αποτελούν μία από τις αρχαιότερες κατηγορίες σχηματισμού, κληρονομημένες από την πρωτοϊνδοευρωπαϊκή γλώσσα. Στη λιθουανική, όπως και σε πολλές άλλες συγγενικές γλώσσες, εξαφανίζονται ραγδαία. Πράγματι, με τη διαμόρφωση της μορφολογικής κατηγορίας του αριθμού, τα συλλογικά ονόματα κατέστησαν ένα είδος γλωσσικής περίσσειας. Στη λιθουανική σχηματίζονται με παραγωγικά επιθήματα που προήλθαν από την παραγωγική κατάληξη *-ā- και από τα επιθήματα επιθέτων *-no-, *-to-, *-io-. Επιπλέον, ονόματα ιδιοτήτων (nomina qualitatis) αποκτούν ενίοτε συλλογική σημασία.

Παράγωγα με *-ā-

-a

Στη λιθουανική, τα συλλογικά ονόματα με την παλαιά παραγωγική κατάληξη -a έχουν σχεδόν εξαφανιστεί. Δεν απομένουν παρά ελάχιστα, μόλις αναγνωρίσιμα λείψανα.

Από αυτά αξίζει να αναφερθούν πρώτα απ’ όλα τα παράγωγα álksna/alksnà «σκλήθρινας» Skd; Smln; Als; Vdk; Grg; VšR· «έλος, κοίλωμα, κοιλάδα» BB 1 Mak 9,45; Mžk (LKŽ I² 104, πρβ. 1a. álksna «ελώδης τόπος», βλ. Būga 1961:407· ME I 67), kárkla «ιτεώνας» Ms, Kv (LKŽ V 291), kaimýna «γείτονες» JD 850· JV 413. Βασιζόμενος στα υδρωνύμια Léndra NmŽ· Šln, Švėndra Vdk, ο A. Vanagas (1970:44) ανασυνθέτει τα παράγωγα *léndra «τόπος με πολλά λινάρια», *švėndra «τόπος με πολλά καλάμια».

Είναι πιθανό συλλογικής προέλευσης να είναι και τα ουσιαστικά daũsos: *dausas (πρβ. σλαβ. dъzъ «πνεύμα», βλ. Būga, 1958:553—554), dervà (πρβ. παλαιοσλαβ. ονομ. πληθ. dreva «δέντρα»: ονομ. ενικ. drevo «δέντρο», καθώς και αρχ. ελλ. δόγυ «κορμός δέντρου, καυσόξυλο», γοτθ. triu «καυσόξυλο, δέντρο» κ.ο.κ.), nagà «οπλή» (πρβ. παλαιοσλαβ. noga «πόδι»): nãgas (ŽD 46), το επιρρηματικό namõ (πρβ. αρχ. ελλ. νομóς «τόπος διαμονής, κατοικίας· βοσκότοπος», βλ. Schmidt 1889:39), αριθμητικά παράγωγα όπως dvejó-pas (Brugmann 1911:234), keturió-lika, οι ουδέτεροι τύποι των αντωνυμιών to, ko, šito κ.ά. (Valeckienė 1984:205 κ.ε.).

Το ότι κάποτε στη βαλτική γλωσσική ομάδα τα συλλογικά ονόματα με *-ā- αποτελούσαν ακόμη ζωντανό τύπο σχηματισμού, μπορεί να συναχθεί από την πρωσική γλώσσα. Πράγματι, στο γλωσσάριο του Έλμπινγκ καταγράφεται σημαντικός αριθμός ουδέτερων ουσιαστικών συλλογικής προέλευσης με *-ā-, π.χ. austo «στόμα» (Munt) 89 (πρβ. παλαιοσλαβ. ousta «στόμα» και σανσκρ. oṣṭhah «χείλος»), slayo «έλκηθρα» (Slete) 307 (πρβ. λιθουαν. šlājos): slayan «πέδιλο έλκηθρου» (Sletekuffe) 309, wьrto «πόρτες» (Thore) 210 (πρβ. παλαιοσλαβ. vrata «πύλες») κ.ο.κ. (Mažiulis

180

1981· PKEŽ I 124–125· Дегтярев:1991).

-ai

Pastaruoju metu vėl bandoma atgaivinti G. H. Mahlowo (1879:49, 81) ir J. Schmidto (1889) hipotezę, pagal kurią tokios formos kaip lie. vilkai, gerai, kai, tai kilusios iš kuopinių pavadinimų su darybos galūne *-ā-/-ə- (plg. pr. warto ir lie. vartai, lo. loca greta loci: locus ”vieta”, gr. κέλευθα greta κέλευθοι ”kelias”). Antai V. Ilič-Svityčius (1963:53–55), kaip kadaise J. Schmidtas, rašė, kad kai kurie lietuvių kalbos o kamieno daiktavardžių nom.pl. formų (ypač pluralia tantum) kirčio vieta rodanti senąjį kuopinių pavadinimų su *-ā- kirčiavimą (pvz.: linai iš *linā, plaušai iš *pluosā ir kt.). A. Valeckienė (1978:69–81, 93; 1984:208–217, 220–221) pateikė naujų argumentų, remiančių įvardžių bevardės giminės formos tai kilmę iš *tā+-i. Kiek kitaip pastarojo įvardžio kilmę aiškina A. Rosinas (1988:183–188).

B. Stundžia (1981) nustatė, kad nemaža dalis lietuvių kalbos (i)o kamieno daugiskaitinių oksitoninio kirčiavimo vietovardžių (ypač vakarų aukštaičių ir žemaičių tarmėse) kilę iš baritoninio kirčiavimo ā ir ē kamieno asmenvardžių (pvz.: Burbai: Būrba, Lapiai: Lāpė). Jis mano, kad jie galėtų būti kuopinės kilmės, nes kai kur tarmėse oksitoninėmis asmenvardžių (i)o kamieno nom. pl. formomis su -(i)ai pažymimas šeimos, giminės vardas (pvz.: dveji, treji Dūdai, Gudeliai ”dvi, trys Dūdōs Gudėlio šeimos”). Be to, tarmėse kartais kuopinę reikšmę turi bendriniai daiktavardžiai su -(i)ai (pvz.: liepai ”liepynas” Št: liepa, liepos; siuvėjai ”siuvėjų šeimyna” Ldvn; Jrb: siuvėjas, siuvėjai). Tuo remiantis daroma išvada, kad lietuvių kalboje, be paprastosios daugiskaitos, kadaise egzistavusi ir kuopinė daugiskaita, kilusi iš senųjų kuopinių pavadinimų su *-ā-/-ə-. Panašią hipotezę anksčiau kėlė ir J. Otrębskis (GJL III 28).

M. L. Palmaitis (1989:126–128) lie. liepai ”liepynas” tipo formas susiejo su pr. Stat Gennai ”tos moterys” (die Weiber) III 93₁₂ ir atitinkamomis nom. pl. formomis graikų ir lotynų kalbose (pvz.: gr. χώραι, lo. terrae). Pasak jo, jos esančios ne naujadarai, kaip manė ankstesni tyrinėtojai, o archaizmai, kilę iš kuopinių pavadinimų su *-ā-. Be to, jis teigia, kad tiek įvardžių, tiek ir o kamieno vardažodžių nom.pl. formos su *-ei/-oi (pvz.: lie. jie, vilkai) išsirutuliojusios iš neutralią kuopinę reikšmę turėjusių prieveiksmių, plg.: lie. gerai, namie, pr. labbai ”gerai” (wol) III 49₁₆, bitai ”vakare” (Abends) III 77₂₃, sl. dobre ”gerai”, gr. οἴχοτο ”namie”.

Έτσι γίνεται όλο και πιο σαφές ότι οι μορφές nom.pl. των ανατολικών βαλτικών γλωσσών σε -ai (ή τουλάχιστον ένα μέρος τους, ιδίως οι πληθυντικοί, π.χ.: λιθ. linai, λεττ. lini) μπορεί να προέρχονται από συλλογικές ονομασίες με *-ā-/-ə- ή από άλλες μορφές συλλογικής φύσης. Αυτό συνάδει με την υπόθεση που διατυπώνεται εδώ και πολύ καιρό, ότι στην πρωτοϊνδοευρωπαϊκή γλώσσα αρχικά δεν υπήρχαν μορφολογικοί τύποι πληθυντικού, αλλά αυτοί διαμορφώθηκαν αργότερα, πρωτίστως από συλλογικές ονομασίες με παραγωγική κατάληξη *-ā-/-ə- (Schmidt 1889· Meillet 1934:291–292· Тронский 1946· Lehmann 1958:189 κ.ε.· Гамкрелидзе, Иванов 1984:281–283 κ.ά.).

Η παραγωγική κατάληξη *-ā- έθεσε τα θεμέλια για τη δημιουργία αρκετών παράγωγων λιθουανικών

181

γλωσσικών επιθημάτων -(i)ava, -auja, -(i)uva, ίσως -ija, και εν μέρει -o-jas, -o-tas.

-(i)ava

Με το επίθημα -(i)ava, χαρακτηριστικό των υδρωνυμίων και των τοπωνυμίων των βαλτικών γλωσσών (Vanagas 1970:101 κ.ε. με βιβλιογραφία), έχουν σχηματιστεί αρκετές συλλογικές ονομασίες, π.χ.: brolavà Užp· Str· Ds, broliavà «αδελφοί και αδελφές» Dgls (LKŽ I² 1069), gõniava «κοπάδι, πλήθος, μεγάλη ποσότητα» J· Upn· Užv (III 482), šašavà «ομάδα μικρών παιδιών» Ml (XIV 537), šiukšlavos «σκουπίδια, απορρίμματα» Rmš (XIV 928), šunavà «ομάδα σκύλων, αλητών ή κακών ανθρώπων» Švnč· Ml· Dv· Slk· Str· Lbv (LKŽ XV 354), velniavà (καταγράφεται από το WP 156). Το επίθημα -(i)ava προήλθε από την κατάληξη του θέματος eu/ou/u, η οποία διευρύνθηκε με μορφές θεμάτων σε ā (ŽD 381· Мажюлис 1967:39—41).

-auja

Τον νεότερο τύπο -auja του επιθήματος -ava (ŽD 88—89) μαρτυρούν στο NC οι τύποι indaujã (LKŽ IV 105—106), šunaujã «ομάδα σκύλων, αλητών ή κακών ανθρώπων» (XV 352, πρβ. šunavà), vilkaujà «μέρος όπου υπάρχουν πολλοί λύκοι, κρύο μέρος» (Senkus 1972:150).

-(i)uva

Su priesagos -(i)ava apofoniniu variantu -(i)uva (Мажюлис 1967:40—41) padarytas NC velniuvà ”velniai; velnias; velniškas darbas” (plg. velniavà), paplitęs vakarų aukštaičių ir žemaičių tarmėmis pagristuose XVI—XVII a. raštuose, ir tarminiai vediniai: broliuvà Trg, bróluva ”broliai ir seserys” Ktk (LKŽ I² 1072, plg. brolavà), sesiuva ”seserija” Dgls (XII 438).

-ija

Το επίθημα -ija είναι το σημαντικότερο μέσο σχηματισμού συλλογικών ονομασιών στη λιθουανική γλώσσα. Τα παράγωγα αυτού του τύπου δηλώνουν συχνότερα μια ομάδα προσώπων και το σύνολό της, π.χ.: στα παλαιά γραπτά NC raitelija «ιππείς, το σύνολό τους» Lex 71; C I 425; N; [K]; LL 57.

Ωστόσο, εδώ και αρκετό καιρό τα παράγωγα σε -ija άρχισαν να δηλώνουν συγκεντρώσεις φυτών ή γενικότερα φυσικών αντικειμένων σε έναν τόπο (όπως και τα παράγωγα με τα επιθήματα -ynas, -ynė, βλ. σ. 183—185). Έτσι, ήδη στο λεξικό του K. Sirvydas καταγράφεται το παράγωγο ąžuolijà «δάσος βελανιδιών» SD¹ 19 (επίσης Ds· Tvr· Grg· Dglš· Dsn· Prng — LKŽ I² 535). Σήμερα τέτοια παράγωγα απαντούν κυρίως στη διάλεκτο των Žemaičiai, π.χ.: grybijà «τόπος όπου υπάρχουν πολλά μανιτάρια» Šts (επίσης Mrc — LKŽ III 584), išlynijà «γη κοντά σε λασπώδες έδαφος, λασπότοπος» Užv (IV 206), kerpijos «τόπος όπου φυτρώνουν πολλές λειχήνες» Šts (V 619), lapijà «τόπος όπου υπάρχουν πολλά φύλλα» Tv (VII 148), lazdijà «τόπος όπου φυτρώνουν φουντουκιές» Grg (VII 213), lenkijà «τόπος με πολλές χαράδρες, κοιλώματα» Varn (VII 614), liūnijà «τέλμα, βάλτος» Šts· Kal (VII 614), molijà «αργιλώδες έδαφος, αργιλότοπος» Trk· Slnt· Užv· Kv· Vvr· Vkš· «αργιλώδης βυθός θάλασσας» Plng (VIII 337), rūdijà «τόπος με μεταλλεύματα» Kv· Šts· Brs· «κοίτασμα μεταλλεύματος» S.Dauk (XII 707), smiltijà «αμμώδης τόπος» Grg (XIII 184).

Το παράγωγο uošvijà, ευρέως διαδεδομένο στις διαλέκτους, έχει τοπική σημασία. Σε ορισμένες διαλέκτους χρησιμοποιείται το παράγωγο seniūnijà «διοικητική μονάδα χωριού υπό την ευθύνη του seniūnas» Grz· Grv (LKŽ XII 395). Είναι πιθανό ότι από τις διαλέκτους πέρασε στα γραπτά

182

και το παράγωγο karaliją. Έτσι, ο V. Krėvė κατέγραψε στις «Παροιμίες και γνωμικά» την ακόλουθη φράση από το Nedzingė: Το βασίλειο των τυφλών και των κουφών δεν φοβάται τον κεραυνό και τη βροντή. Στα διαλεκτικά κείμενα του A. Baranauskas που εξέδωσε ο F. Specht καταγράφεται το παράγωγο valstiją με τη σημασία «περιφέρεια» BM 24. Τον 19ο αιώνα και σε ορισμένα μεταγενέστερα γραπτά, το παράγωγο αυτό χρησιμοποιείται με τη σημασία «κράτος». Ο K. Būga (1958:113) πρότεινε να δηλώνεται με το παράγωγο valstiją η «ένωση κρατών». Έτσι προέκυψε η καθιερωμένη σήμερα ονομασία Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής (Dambriūnas 1960; 1966).

Με βάση αυτούς τους λαϊκούς σχηματισμούς, καθώς διαμορφωνόταν η πρότυπη λιθουανική γλώσσα, άρχισαν να σχηματίζονται με το επίθημα -ija και άλλοι διοικητικοί όροι. Ήδη τον 18ο αιώνα στα γραπτά της Μικράς Λιθουανίας χρησιμοποιείται το παράγωγο vyskupiją (Būga 1958:545; Skardžius 1960:19). Στον S. Daukantas οφείλονται, προφανώς, τα παράγωγα kunigaikštiją, urėdiją, viešpatiją. Ήδη στο λεξικό του A. Juška συναντούμε και το παράγωγο vaivadiją. Σήμερα στην πρότυπη γλώσσα χρησιμοποιούνται ακόμη μερικά παράγωγα αυτού του τύπου, π.χ.: eiguliją, girininkiją, naujasėdiją, tėvoniją (DaiktvDr 401; Keinys, 1975:52).

Οι συλλογικές ονομασίες με το επίθημα -ija έχουν αντίστοιχα σε πολλές συγγενικές γλώσσες (Brugmann 1966:647; Hirt 1927:176; Meillet 1934:285; Lohmann 1932:12 κ.ά.). Έτσι, το λιθουανικό broliją «αδελφοί και αδελφές» Vst (LKŽ I² 1070) αντιστοιχεί κατά προσέγγιση στο σλαβικό *brat(r)ьja «αδελφοί», στο ελληνικό φρᾱτρίᾱ «συγγένεια, γένος· αδελφότητα». Ωστόσο, το επίθημα *-(i)jā- μπορεί να είναι δευτερογενές, καθώς σχηματίστηκε με την προσθήκη του παραγωγικού επιθήματος *-ā- στο τελικό -i του θέματος, πρβ. το λιθουανικό υδρωνύμιο Kirmiją Al: kirmis «σκουλήκι», σανσκριτικό kul’yā «ρυάκι, ροή»: *kuli- (ανασυγκροτημένο με βάση το υδρωνύμιο Kuli-šā, συγγενικό με το λιθουανικό kūlis «πέτρα», βλ. Schmid 1990), καθώς και το ελληνικό φρᾱτρίᾱ και φρᾱτρά.

Παράγωγα με *-(i)jō-

-ijas

Το γεγονός, μεταξύ άλλων, ότι τα επίθετα με το επίθημα *-(i)jō- έχουν σχεδόν εξαφανιστεί στις βαλτικές γλώσσες (ŽD 80· LVG 276—277), ενώ τα συλλογικά ονόματα με *-ij̄ā- είναι παραγωγικά, υποδηλώνει ότι τα παράγωγα με *-(i)jā- μπορεί να προέρχονται από παλαιά συλλογικά ονόματα με *-ā- και όχι από επίθετα με *-(i)jō-. Από την άλλη, και το επίθημα *-(i)jō- είναι πιθανότατα δευτερογενούς προέλευσης, καθώς προέκυψε από την επέκταση των θεμάτων σε i (ή άλλων τύπων με -i) με τύπους θεμάτων σε o (Benveniste 1935· Wackernagel, Debrunner 1954:816 με βιβλιογραφία) ή λόγω της ανάμειξης θεμάτων σε i και o (πρβ. Mažiulis 1970:152).

Στις σλαβικές, γερμανικές και ινδοϊρανικές γλώσσες τα συλλογικά ονόματα σχηματίζονται συχνά με το επίθημα *-(i)jō-. Αντίθετα, στις βαλτικές γλώσσες υπάρχουν πολύ λίγα παράγωγα αυτού του τύπου.

Στη λιθουανική γλώσσα, το καθαρό επίθημα -ijas απαντά, απ’ ό,τι φαίνεται, μόνο στο LC galvijai, που είναι συγγενές με το σλαβικό *(po)golovъje «αριθμός ζώων» (Мартынов 1973:24).

-ojas, -ynojas

Στις διαλέκτους υπάρχουν μόνο λίγα συλλογικά ονόματα με το επίθημα -ojas, π.χ.: liepėjas «φλαμουριά» V.Krėv (LKŽ VII 426), riešutojas «φουντουκιά» Kč· Vvs (πρβ. επίσης riešutojis Lzd· Sn — LKŽ XI 580), samanojai «συστάδες βρύων, τοποθετημένες ανάμεσα στους

183

δοκούς των τοίχων» B.Sruog· Pn (XII 90).

Στη διάλεκτο των Žemaičiai απαντούν επίσης παράγωγα με διπλό επίθημα -ynojas, π.χ.: balunojas «αλσύλλιο» Plng (I² 596), beržynojas «άλσος σημύδων» Užv (I² 777), kelmynojas «τόπος με κούτσουρα» J· Ms· Slnt (V. 525), žuvynojas «δεξαμενή όπου εκτρέφονται ψάρια» S.Dauk (πρβ. žuvynas «το ίδιο» J).

Στη λετονική γλώσσα υπάρχουν πολύ περισσότερα αντίστοιχα παράγωγα με -ājs, π.χ.: bērzājs «άλσος σημύδων», smiltājs «αμμώδης τόπος» (LVG 284).

Πιθανότατα στο επίθημα *-ā-io- κρύβεται η κατάληξη σχηματισμού συλλογικών ονομάτων *-ā-, διευρυμένη με το επιθετικό επίθημα *-io-, πρβ. λιθουανικά álksna και λετονικά álksnājs «σκλήθρα».

-roje

Την παραλλαγή της κατάληξης -ojas -roje τη διαθέτει το NC āpušroje «ασπεντώνας» Prk (LKŽ I² 276), πρβλ. apušotas, apušrotas (σ. 186).

Παράγωγα με *-no-

-ynas

Τα παράγωγα με την κατάληξη -ynas δηλώνουν συνήθως συστάδες φυτών ή γενικά φυσικών αντικειμένων και σπανιότερα συστάδες ζωντανών οργανισμών σε έναν τόπο. Τέτοια παράγωγα είναι συχνά ήδη στα παλαιά κείμενα· πρβλ. τα παράγωγα που καταγράφονται στο λεξικό του K. Sirvydas: ąžuolynas ^SD¹ 19; SD³ 45, avietynas ^SD³ 162, mirtynas «κήπος με μυρτιές» 175, pušynas ^SD¹ 12; SD³ 21, 30, 414, ropynas ^SD³ 395, rožynas 383, skrudėlynas «μυρμηγκοφωλιά» SD¹ 83, žolynas 13, žolynynas SD³ 32.

Τα παράγωγα της κατάληξης -ynas έχουν όχι μόνο συλλογική αλλά και τοπωνυμική σημασία. Η δεύτερη σημασία είναι ιδιαίτερα εμφανής στα παράγωγα που σχηματίζονται:

α) από ορισμένα ουσιαστικά με την κατάληξη -umas (ή -uma), π.χ.: gilumynas «βαθύς τόπος» Nč (LKŽ III 304), klampumynas «λασπώδης τόπος» Mrs; Trak; Kb; Rud (VI 958), tankumynas (ευρέως διαδεδομένο)·

b) iš būdvardžių, pvz.: klampynas ”klampi vieta” Ns 1851,2; Vkš; Rm (VI 955), tankynas ”tankumynas” Rmš; Pn; Ms; Sln (LKŽ XV 811).

Επομένως, ορισμένοι ερευνητές, από συγχρονική άποψη, δικαιολογημένα εντάσσουν τα παράγωγα αυτού του τύπου στα τοπωνύμια (DaiktvDr 396—397; Vidugiris 1969:155; Keinys 1975:50—51; Range 1977:129). Ιστορικά, ωστόσο, πρόκειται για συλλογικές ονομασίες που έχουν παγιωθεί (ŽD 266—267; GJL II 199). Αυτό μαρτυρεί το παράγωγο žvaigždynas, το οποίο έχει διατηρήσει την καθαρά συλλογική σημασία του (μαρτυρείται από το DP 542a₅). Επιπλέον, στην κοινή γλώσσα συνηθίζεται να σχηματίζονται νέες συλλογικές ονομασίες με την κατάληξη -ynas, π.χ.: balsẏnas, garsynas, žarnynas κ.ο.κ. (DaiktvDr 419—420; Keinys 1975:52—53).

Οι συλλογικές ονομασίες με την κατάληξη -ynas προέρχονται από σύνθετα επιθετικά ουσιαστικοποιημένα επίθετα με *-ī-no- (πρβλ. λιθ. mėlynas, παλαιοσλαβ. zvěrinъ, λατ. ferīnus «του θηρίου», λατ. fiberinus, ανωτ. γερμ. bibirin «του κάστορα», βλ. Brugmann 1906:274 κ.ε.). Η ουσιαστικοποίηση των παραγώγων αυτού του τύπου και η μετατροπή τους σε συλλογικές ονομασίες άρχισε αρκετά παλιά. Πράγματι, συλλογικές ονομασίες με *-īno- απαντούν όχι μόνο στις βαλτικές, αλλά και στις σλαβικές και εν μέρει στις λατινικές γλώσσες (Brugmann 1906:278, 649; Lohmann, 1932:15). Στα παράγωγα της λιθουανικής κατάληξης -ynas είναι ιδιαίτερα κοντινά τα σλαβικά παράγωγα με -ina,

184

που επίσης συχνά δηλώνουν δάση, πρβ. λιθ. beržynas και σλαβ. *berzina «σημύδασος» (Slawski 1974:121, 123).

-yna

Τα συλλογικά ονόματα με το επίθημα -yna, που αντιστοιχούν άμεσα στο σλαβ. -ina, είναι ελάχιστα στη λιθουανική. Από παλιά είναι ευρέως διαδεδομένο το παράγωγο šeimyna (αλλά πρβ. πρωσ. šeimin’s «οικογένεια» (Gesinde) III 834 και εν μέρει παλαιοσλαβ. sěminъ «που ανήκει στην οικογένεια, δούλος»). Τα άλλα είναι πολύ σπάνια, π.χ.: molyna «πηλώδης τόπος» N· «λασπόλακκος» MŽ· N, pusnyna «τόπος με σωρούς χιονιού» R· MŽ, pušyna «πευκοδάσος» MŽ· N· N 336· RD 76, rūdynā «τυρφώνας» RB Ez 47,11· MŽ· N· K, sąslavōnos «σαρώματα» JV 40· NdŽ.

Πιθανόν τέτοια παράγωγα να υπήρχαν και στην πρωσική γλώσσα, πρβ. το τοπωνύμιο Spandyno (Gerullis 1922:253).

-ynė

Με τη νέα παραλλαγή του παραδείγματος κλίσης του επιθήματος -ynas/-yna, το -ynė, που προέκυψε λόγω της παραγωγικότητας του θέματος σε ē, σχηματίζονται στη λιθουανική κυρίως ονοματικά παράγωγα παρόμοιας σημασίας με εκείνα που έχουν το επίθημα -ynas. Από παλιά χαρακτηρίζουν τη δυτική αυκσταϊτική διάλεκτο. Στο λεξικό του 17ου αιώνα της Μικράς Λιθουανίας Lexicon Lithuanicum, τα ονοματικά παράγωγα με το επίθημα -ynė (7) είναι περισσότερα ακόμη και από όσα έχουν το επίθημα -ynas (5): klampynė 85a, kadagynė 102a, elksnyne «σκλήθρι» 30, drebulynė «δάσος λεύκας» 33, beržynė «σημυδόδασος» 18, ąžuolynė «δρυοδάσος», skroblynė «δάσος γαύρων» 27. Αντίθετα, στο λεξικό του ανατολικού Κ. Sirvydas βρίσκουμε μόνο ένα παράγωγο αυτού του τύπου, το kelmynė SD¹ 51.

Η σημασία του τόπου είναι χαρακτηριστικότερη για τα παράγωγα με το επίθημα -ynė απ’ ό,τι για εκείνα με το επίθημα -ynas. Ο F. Kuršaitis διακρίνει σαφώς στο λιθουανογερμανικό λεξικό του τις σημασίες αυτών των τύπων σχηματισμού, πρβ. karklynas «ένα σύμπλεγμα όρθιων ιτιών» και karklynė «ένας μεγάλος τόπος κατάφυτος από ιτιές», nendrynas «ένα σύμπλεγμα όρθιων καλαμιών, ένας καλαμιώνας» και nendrynė «καλαμιώνας, τόπος όπου φυτρώνουν πολλά καλάμια», riešutynas «ένα σύμπλεγμα φουντουκιών ή σωρός από φουντουκόκλαδα» και riešutynė «ένας μεγάλος τόπος κατάφυτος από φουντουκιές», skroblynas «ένα μικρό δάσος οξιάς» και skroblynė «ένας τόπος κατάφυτος από οξιές». Μόνο κατά τον ορισμό της σημασίας του παραγώγου pušynė αναφέρεται εδώ ότι σημαίνει το ίδιο με το pušynas.

Επιπλέον, στην αυκσταϊτική διάλεκτο σχηματίζονται από επίθετα κάπως περισσότερα τοπωνυμικά ονόματα με το επίθημα -ynė απ’ ό,τι με το -ynas. Εκτός από τα ευρέως διαδεδομένα παράγωγα klampynė, tankynė, που έχουν αντίστοιχα με το επίθημα -ynas, στις διαλέκτους χρησιμοποιούνται επίσης τα παράγωγα dykynė «φτωχό χωράφι» Bsg· Brt (LKŽ II² 537), gūžynė «βαθύ μέρος» Kt (III 299), sausynė «τυρφώδες λιβάδι» Rk (XII 217), slapynė «υγρός τόπος» Dbk· Vžns· Sdk· Rk· Ggr· Ds· Prng (XIV 1019). Στις διαλέκτους των Κάψων και των Ζαναβύκων, τα παράγωγα με το επίθημα -ynė που σχηματίζονται από ανθρωπωνύμια συχνά δηλώνουν τόπους όπου κατοικούν ή κατοικούσαν άνθρωποι, π.χ.: Dubickynė «τόπος, αγρόκτημα όπου κατοικούσε ο Dubickas», Glytynė «τόπος όπου κατοικούσε ο Glytas» κ.ά. (Senkus 1972:168).

Στη διάλεκτο των Žemaičiai χρησιμοποιείται ευρέως το παράγωγο patalynė, το οποίο διατηρεί την καθαρά συλλογική σημασία του. Αντίθετα, εδώ είναι πολύ λίγα τα ονοματικά τοπωνύμια με -ynė. Για παράδειγμα, στο λεξικό της διαλέκτου των Dünininkai του V. Vitkauskas (DünŽ) βρίσκουμε μόλις 5 παράγωγα αυτού του τύπου: maurynė, varputynė, motinynė «αγρόκτημα της μητέρας»,

185

kėsynė «αλσύλλιο» (πλάι σε 47 αντίστοιχα παράγωγα με το επίθημα -ynas). Σύμφωνα με τη μαρτυρία της B. Vanagienė, απαντούν σπάνια και στο βόρειο τμήμα της διαλέκτου των Žemaičiai, στην περιοχή του Mosėdis. Από την άλλη, στη διάλεκτο των Žemaičiai είναι διαδεδομένες οι ονομασίες φαγητών, κυρίως σούπας, με το επίθημα -ynė, π.χ.: bulvynė «σούπα πατάτας», burokynė, lapynė «σούπα παντζαριών», kopūstynė «σούπα λάχανου», kiaušynė «ομελέτα» κ.ο.κ. (LKA I Žemėl. nr. 29. P. 83—84; III Žemėl. nr. 125. P. 138—139), οι οποίες επίσης μπορεί να προέρχονται από συλλογικές ονομασίες.

Προφανώς, οι συλλογικές ονομασίες με το επίθημα -ynė στις διαλέκτους των Aukštaičiai και των Žemaičiai εξειδικεύτηκαν με διαφορετικό τρόπο. Στη διάλεκτο των Aukštaičiai (ιδίως στη δυτική) απέκτησαν σημασία τόπου. Ενδεχομένως να συνέβαλαν σε αυτό οι ονομασίες τόπων δραστηριότητας με το ομώνυμο επίθημα -ynė (το οποίο πιθανότατα προήλθε από το -inė υπό την επίδραση ρημάτων με το επίθημα -yti, πρβλ. DaiktvDrR 64, 214). Αντίθετα, στη διάλεκτο των Žemaičiai τα παράγωγα με το επίθημα -ynė άρχισαν να δηλώνουν ονομασίες φαγητών.

-iena

Στη λιθουανική γλώσσα βρίσκουμε ελάχιστες συλλογικές ονομασίες με το επίθημα -iena, π.χ.: mergiena Trgn, mergiena «κορίτσια» Al, moliena «πηλός» Lzp; LT III 512(Bs); LTR(Upn); Sn (LKŽ VIII 27, 337), rašiena Šl; Plv; Užp (XI 341). Ενδέχεται να έχουν συλλογική προέλευση και οι ονομασίες τόπων σε -iena που δηλώνουν τόπους όπου φύτρωναν καλλιεργούμενα φυτά, π.χ.: agauñiena, bulviena, kopūstiena κ.ο.κ. (ŽD 288; DaiktvDr 400). Διαφορετικής προέλευσης είναι οι ονομασίες κρεάτων με το ομώνυμο επίθημα -iena, π.χ.: aviena, jautiena κ.ο.κ. Πρόκειται για ονομασίες φορέων ιδιότητας (nomina attributiva).

Στη λετονική γλώσσα σχηματίζονται περισσότερες συλλογικές ονομασίες με τα αντίστοιχα επιθήματα -iens, -iena, π.χ.: eglienas «δάσος ελάτων», cielmiens «τόπος με κούτσουρα», skā̄dzīena «τόπος με ίνες» (LVG 322—324; BKGF 79; MLLVG I 132, 137). Ωστόσο, στη λετονική γλώσσα δεν υπάρχουν καθόλου συλλογικές ονομασίες με *-īno-.

-ēna

Το παράγωγο mergiena στη διάλεκτο των Žemaičiai έχει τύπο με -ēna mergēna «κορίτσια» Grg (LKŽ VIII 27), πρβλ. τη διάλεκτο των Aukštaičiai aviena και τη διάλεκτο των Žemaičiai avēna, τη διάλεκτο των Aukštaičiai jautiena και τη διάλεκτο των Žemaičiai jautēna κ.ο.κ.

-ainė

Συλλογικής προέλευσης ενδέχεται να είναι και τα ακόλουθα διαλεκτικά παράγωγα με το επίθημα -ainė (αποφωνική παραλλαγή του επιθήματος -iena από το ινδοευρωπαϊκό *-eino-/-oino-): diršainė «ψωμί με diršės» JR 39 (πρβλ. diršainis,-ė «με diršės» S.Dauk; Skr — LKŽ II² 584), rataine «υπόστεγο για τη φύλαξη αμαξιών και άλλων αντικειμένων» Vaižg; Tl (XI 237).

Στη λετονική γλώσσα σχηματίζονται ευρέως συλλογικές ονομασίες με -aine, π.χ.: eglaine «δάσος ελάτων», alsknaine «δάσος σκλήθρων» (LVG 327; MLLVG I 86—87).

Συλλογικές ονομασίες με το επιθετικό επίθημα *-eino-/-oino- υπήρχαν και στην πρωσική γλώσσα. Αυτό καταδεικνύεται πρωτίστως από το παράγωγο seweynis, δηλαδή suveinis ή svainis «χοιροστάσιο» (Sewstal) E 229 (πρβλ. λατ. sūs, gr. ūs και λετ. suvêns «κάπρος», παλαιοσλαβ. svinъ «χοιρινός», βλ. Trautmann 1911:425—426; SV 46, 246; Mažiulis 1981:279) και εν μέρει από τοπωνύμια, πρβλ. πρωσ. Alkayne, Alkeyne και λιθ. alkas, λετ. ēļks, γοτθ. alhs «ναός», πρωσ. Zanseynen: sansy «χήνες» (Gans) E 719 κ.ά. (Gerullis

186

1922:252).

-ina

Το επιθετικό επίθημα -ina απαντά στο NC kaimina «σωρός, ομάδα» J.

-inė

Μόνο λίγα παράγωγα με το νεότερο επίθημα -inė μπορούν εν μέρει να ενταχθούν στην κατηγορία σχηματισμού συλλογικών ονομασιών: kāpinės (καταγράφεται από το R· MŽ II 76), kopūstinė «τόπος με λάχανα» Nč (LKŽ VI 357), krūminė «θαμνώνας» Tvr (VI 699), kupstinė «τόπος με αναχώματα» Rdm (VI 936), pātalinė «στρωσίδια» Mrj) (IX 602), malkinė «σωρός καυσόξυλων» S.Dauk· Sk· «σωρός από συσσωρευμένα αντικείμενα» J· Škn· Šd (VII 801).

Ωστόσο, τα παράγωγα με -inė έχουν συνήθως σαφή τοπική σημασία (βλ. σ. 190).

Παράγωγα με *-to-

-ta

Με το επίθημα -ta, που προέρχεται απευθείας από το ινδοευρωπαϊκό επιθετικό επίθημα *-to-/-tā-, σχηματίστηκε το NC béržta «σημυδώνας» J· Š (πρβλ. επίσης την παραλλαγή béržtva I).

-(r)otas

Την παράγωγη κατάληξη -(r)otas τη φέρουν μόνο λίγα NC, π.χ.: alksnōtas «σκλήθρα» J I 96, apynōtas Kv; Rt; Šdv, apvynōtas «κήπος λυκίσκου» J; JD 219, apušōtas J; Kp; Ds; Pg, apušrōtas «δάσος ελάτων» J; Krž; Kv; Ms; Brs; Užv; Gl, beržōtas «δάσος σημύδων» Jd; Srv; Pc (LKŽ I² 105, 218, 277, 283, 778).

Pasak K. Būgos (1958:160 tt.), kuopinės kilmės yra ir kai kurie baltų kalbų vietovardžiai, pvz.: lie. Apušotas, Liepalotai: liepālė, Pušalotas: pušālė, pr. Rickayot: rikijs ”viešpats” (Herr) III 371².

Παράγωγα αυτού του τύπου ενδέχεται να σχηματίστηκαν όταν στο επίθημα -tas προστέθηκε σε συλλογικές ονομασίες η παλαιά παραγωγική κατάληξη *-ā-, πρβλ. alksnōtas και alksna/alksnā (βλ. σ. 179), καθώς και beržōtas και béržta.

-ytė

Σε ορισμένες ανατολικές και δυτικές αυκστάιτικες διαλέκτους, τα παράγωγα με το επίθημα -ytė έχουν τις ίδιες σημασίες με τα παράγωγα των επιθημάτων -ynas, -ynė, π.χ.: alksnytė «δάσος σκλήθρων» J; Šd; Rs; Pg; Klov; Rgv (LKŽ I² 105), ąžuolytė «δάσος νεαρών βελανιδιών» J; Kp; Rm; Grk (I² 535–536), beržytė Rm; Rgv, beržytė «δάσος νεαρών σημύδων» Rs; Grk (I² 777), eglyte «δάσος ελάτων» J I 694, karklytė «τόπος κατάφυτος από ιτιές» Rgv; Rm (V 294), kelmytė «τόπος με πολλά κούτσουρα» Grk; Kp; Dl (V 526), kemšytė «λιβάδι με βούρλα» Vdšk (V 564), lazdytė «τόπος όπου φυτρώνουν φουντουκιές» Ėr (VII 214), liepytė «θάμνοι φλαμουριάς» Rgv (VII 426), molytė «αργιλώδης τόπος» Kur; Ėr (VIII 340), nendrytė «καλαμιώνας» Rm (VIII 655), samanytė «τόπος καλυμμένος με βρύα» Ėr (XII 90). Από παράγωγα αυτού του τύπου προήλθαν τα υδρωνύμια Beržytė Bsg, Javytė Btg, Kelmytės Vad, Žilvytė Šlv (Vanagas 1970:44).

Με βάση τα τοπωνύμια Apsitė, Kelmitė, Žvirgždītė και άλλα παρόμοια, θεωρείται,

187

ότι παλαιότερα υπήρχαν και στη λετονική συλλογικές ονομασίες με το αντίστοιχο επίθημα -īte (LVG 388; BKGF 97).

Στη συνέχεια, τα παράγωγα αυτού του τύπου μπορούν να συσχετιστούν με τις συλλογικές ονομασίες των γερμανικών γλωσσών που φέρουν το επίθημα -ide (<*-īt̄io-), π.χ.: μεσαιωνικά κάτω γερμανικά pfūogide «ζεύγος βοδιών για όργωμα», geveterīde «γονείς» (Meid 1967:149). Με το επίθημα *-īt̄io- (<*-īto-+*-i̯o-), αντανακλάσεις του οποίου απαντούν εκτός από τις βαλτικές και τις γερμανικές γλώσσες και στις σλαβικές, αρχικά σχηματίζονταν πιθανότατα ονομασίες φορέων ιδιότητας (nomina attributiva). Αργότερα απέκτησαν και άλλες σημασίες, μεταξύ αυτών και συλλογική σημασία (aut. 1991:18–19).

Παράγωγα με *-men-

-menė, -mė

Σημασία συλλογικότητας έχουν μερικές φορές ονομασίες ιδιοτήτων με τα επιθήματα -menė, -mė, τα οποία προέρχονται από το *-men-, π.χ.: mažmenė «μικροπράγματα» BM 433· Trgn (παράλληλα με «παιδική ηλικία, βρεφική ηλικία» Dkšt· Aps — LKŽ VII 978), smulkmė «μικρά παιδιά» J· Žem· Užv· Vkš· «μικρότερα ζώα, ζωντανά» S.Dauk· Slv· Krkl· Up· «ασήμαντοι, αφανείς άνθρωποι» Štk (XII 221).

-(i)uomenė

Στην ανατολική διάλεκτο χρησιμοποιούνται συλλογικές ονομασίες με το επίθημα -(i)uomenė, π.χ.: kar(i)ūomenė, didūomenė, jaunūomenė κ.ο.κ. (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 139—140).

Ο P. Skardžius (ŽD 237) θεωρούσε ότι αυτό το επίθημα προήλθε από το επιθηματικό στοιχείο επιθέτων -uom-, το οποίο επεκτάθηκε με το επίθημα -enė. Για παράδειγμα, το παράγωγο didūomenė το συνέδεε, όπως και ο K. Būga (1959:338), με το παράγωγο didūomis «ευγενής» που απαντά στα γραπτά του S. Daukantas· το παράγωγο tikrūomenė «αληθινοί άνθρωποι» συνδέεται στο Grz με το πρωσικό starintickroms «αυστηρά δίκαιοι» (eueriger) III 371₃. Αυτό, ωστόσο, είναι αρκετά αμφίβολο, διότι στη λιθουανική γλώσσα το επίθημα -uom- έχουν, απ’ ό,τι φαίνεται, μόνο δύο παράγωγα: το προαναφερθέν didūomis και το visuomis «καθολικός», γνωστά μόνο από τα γραπτά του S. Daukantas. Επομένως, μπορεί να είναι νεολογισμοί. Επιπλέον, στη λιθουανική γλώσσα δεν σχηματίζονται συλλογικές ονομασίες με το επίθημα -enė.

Įtikinamesnė atrodo J. Endzelyno (1979:408—409) hipotezė, pagal kurią lietuvių kalbos priesaga -uomenė kildinama iš *-ōmen- (*-men- varianto) ir siejama su tos priesagos vediniais germanų kalbose, plg. go. dat.sing. aldōmin ”senatvei”, s.angl. ealdom ”pagarba seniesiems”. Šį požiūrį remia ta aplinkybė, kad kai kurie priesagos -uomenė vediniai rytų aukštaičių tarmėje turi išlaikę ypatybės reikšmę, pvz.: jaunūomenė ”jaunystė” Ds (LKŽ IV 315), mažūomenė ”vaikystė” Ds; Str; Švnč; Tvr; Brsl (VII 978, plg. mažmenė). Tai leidžia laikyti priesagą *-ōmen- priesagos *-men- variantu, su kuriuo iš pradžių buvo daromi ypatybių pavadinimai ir tik vėliau, jau lietuvių kalbos dirvoje imta daryti kuopinius pavadinimus.

Το επίθημα -uomenė έχει στις διαλέκτους διάφορες παραλλαγές.

-(i)ūmenė

Στη σαμογιτιανή διάλεκτο και σε ορισμένα ιδιώματα της ανατολικής διαλέκτου, αντί του επιθήματος

188

Το -(i)uomenė χρησιμοποιείται αντί του -(i)ūmenė, πρβ. kar(i)ūomenė και kar(i)ūmenė, didūmenė και didūmenė, jaunūmenė και jaunūmenė (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 139—140). Το επίθημα αυτό εξελίχθηκε από το *-ōmen- με στένωση του φωνήεντος *-ō- (Vitkauskas 1977:103).

-(i)ūmenė

Προφανώς, υπό την επίδραση του επιθήματος -umė (ή -umas, -uma), προέκυψε η παραλλαγή --(i)ūmenė του επιθήματος -(i)uomenė/-(i)ūmenė. Το πιο διαδεδομένο παράγωγο αυτού του τύπου είναι το kar(i)ūmenė (κυρίως στην περιοχή του Kaišiadorys, του Jieznas και του Stakliškės). Τα άλλα είναι πολύ σπάνια, π.χ.: didūmenė (περιοχή Kupiškis), didumenė Lkm, mažūmenė Pnd, mažumenė Mlg (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 141).

-(i)uominė, -(i)ūminė, -(i)uminė

Σε ορισμένες διαλέκτους (ιδίως στις ανατολικές αυκσταϊτικές διαλέκτους), παράλληλα με τα επιθήματα -(i)uomenė, -(i)ūmenė απαντούν οι παραλλαγές τους -(i)uominė, -(i)ūminė, π.χ.: kar(i)ūominė, kar(i)ūminė; jaunūominė; varguominė; visuominė, visuūminė (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 140). Ακόμη σπανιότερη είναι η παραλλαγή -(i)ūminė του επιθήματος -(i)ūminė, π.χ.: karūminė Drs; VIkv; Ndz; Žž, karūminė Mnj (LKŽ V 349; LKA III Žemėl. nr. 126), diduminė Rmš, mažūminė Rmš; Lb, jaunum inė Lb (LKA III 141). Ο V. Grinaveckis (1977:75—76) θεωρεί ότι το -(i)uominė προέκυψε όταν το άτονο φωνήεν e έγινε i στο περιβάλλον των ετερόσυλλαβων συμφώνων m, n. Τα επιθήματα αυτά ενδέχεται να αντιπροσωπεύουν βαθμίδα φωνηεντικής εναλλαγής ασθενέστερη από εκείνη των αντίστοιχων επιθημάτων -(i)uomenė, -(i)ūmenė, -(i)ūmenė, πρβ. λιθ. akmuo, akmenas και akminas Krž; Krš; LT I 48, akmina WP 47 (LKŽ I² 82), λετ. akmens και akminis «πέτρα», παλαιοσλαβ. камъние לצד камение «πέτρες» (Brugmann 1906:233—234), καθώς και λιθ. edmenė, édmenys «τροφή, γεύμα», λετ. edmenis, edmanis και edminis «δόλωμα, δέλεαρ», λιθ. juosmuo, juosmenys, λετ. juosmenis και juosminis «μέση, οσφύς», λιθ. lekmenė, λετ. lekmenis και lekminis «βάλτος, τέλμα», λιθ. skiemuo, λετ. šķiemenis και šķieminis «διάκενο για τη διέλευση της σαΐτας κατά την ύφανση· πήχης που τοποθετείται στον αργαλειό», λιθ. tešmuo, λετ. tesmens, tesmenis και tesminis «μαστός» κ.ά. (Urbutis 1981:187).

-uomė

Πιθανότατα, από την επιμειξία των επιθημάτων -uomenė και -umė προέκυψε το επίθημα -uomė, πρβ. did(u)omė «did(u)omenė» Ad (LKA III 140), jaunūomė «jaunuomenė» Grz (LKŽ IV 314), mažūomė «παιδική ηλικία» Ad; Krc; Jnšk (VII 978) και didumė, jaunumė, mažumė.

Παράγωγα με άλλα επιθήματα ονομασιών ιδιοτήτων

Μερικές φορές αποκτούν συλλογική σημασία και ονομασίες ιδιοτήτων άλλων τύπων σχηματισμού:

-umas: jaunumas «νεολαία» BB Ps 48,15; 78,63; Vln 47₁₇; DP 413₁₂, 587₆, tikrumai «οι στενότεροι συγγενείς» Srv (ŽD 213), žalumas «χορταρικά» Pžsl; Kp (LKŽK);

-uma: diduma «diduomenė» Pg (LKŽ II² 485), jaunuma «νεολαία» Grv (IV 313), senuma «παλιά πράγματα» Lz (XII 410);

-umė: didumė «diduomenė» Lkm (LKA III 140), jaunumė «jaunuomenė»

189

NS 456, 522, 1288· BM 24· On· Al· Rk· Svn· Ldk· Vdn· Nmj (LKŽ IV 313· LKA III 140), μαζούμεν «μικρός λαός» Bt ApD 26,29· Brs· Ds· Rk· Lkm· Gdr· Lzd (LKŽ VII 978· LKA III 140)·

-imas: γιαουνίμας (ευρέως διαδεδομένο από την αρχή της γραπτής παράδοσης), μαζίμας «μικρά παιδιά» Arm (LKŽ VII 969), σενίμας «ηλικιωμένοι άνθρωποι» Brt· Skp· Srj· Mrs· Dv (XII 390)·

-imė: γιαουνιμέ «νεολαία» A.Baran· O· Kp· Pnd (LKŽ IV 310)·

-yba: κουνιγκίμπα «ιερατείο» J·

-ybė: ντραουγκίμπε «κοινότητα» MT 1916· SE 1327· «φίλη, παρέα» PK 80· MP 205· LzP, κουνιγκίμπε «ιερατείο» J· LL 55, πονίμπε «αριστοκρατία, ευγενείς» J· M.Valanč· Žem· Užv· Slnt· Pln· Brs· Rmč· Lnkv· Lg (LKŽ X 428), βιρίμπε «ανδρικό σώμα» Vb (Būga 1958:544)·

-ysta: μπεντρίστα «συντροφιά» DP 449₂₂, 513₄₃, 578₄₁, ζιντίστα «Εβραίοι» BB PvK 3,1·

-ystė: μπεντρίστε «συντροφιά» DP 234₂₀, 351₁₁, 371₁₈, 403₂₁, κρικστζιονίστε «Χριστιανοί» Vln 1917₂₀, καζόκιστε «Κοζάκοι» SD³ 126·

-atis: σ̌εϊμάτις «μέλη μιας οικογένειας» DP 464₁₃· BB Jer 20,6· Job 19,15· J· NdŽ· KŽ·

-astis: μπάζμαστις «πλήθος, σωρός» J, μπιαουράστις «άσχημα, κακόβουλα λόγια» Ds (LKŽ I² 795)·

-iškė: γιαουνίσκε «νεολαία» BP I 169₁₇· K· Up· Kv· Pgr· Šll· Trg· Erž (LKŽ IV 312· LKA III 140)·

-ovė: μπεντροβέ «οικογένεια, συγγένεια· συντροφιά» J· JR 90, 82·

-ė: ντραουγκέ «κοινότητα· συντροφιά· ομάδα, σωρός· οικογένεια· νοικοκυριό» (στα παλαιά κείμενα, πέρα από αυτές τις σημασίες, το παράγωγο ντραουγκέ είχε επίσης τη σημασία ιδιότητας «φιλία» LKŽ II² 655–656· ωστόσο, οι συλλογικές σημασίες είναι επίσης πιθανότατα παλιές, πρβ. λεττον. dràudze «κοινότητα, ομάδα, σωρός» ME I 491), λινέ «μερικά λινάρια ενωμένα σε μία δεσμίδα» Dkk· Užp· LTR(Dglš) (LKŽ VII 524), μόλε Vlk· Lp· Grž· Bd, μόλε «περιοχή με άφθονους μόλους» Mrs (VIII 335), τουλέ «πλήθος, ομάδα, στρατιά» (χαρακτηριστικό της διαλέκτου των Σαμογιτών).

Οι ονομασίες ιδιότητας και οι συλλογικές ονομασίες είναι πολύ κοντινές και σε πολλές άλλες παλαιές ινδοευρωπαϊκές γλώσσες (Brugmann, 1906:644 κ.ε.). Οι κατηγορίες σχηματισμού αυτές συγκλίνανε, προφανώς, όταν, με τη διαμόρφωση του μορφολογικού ā-θέματος, με τη μορφολογική κατάληξη *-ā- (αργότερα και με το επίθημα *-(i)jā-) άρχισαν να σχηματίζονται όχι μόνο συλλογικές ονομασίες αλλά και αφηρημένα ουσιαστικά.

Ονομασίες τόπων με ονοματική βάση

Τα δεδομένα που εξετάστηκαν δείχνουν ότι οι συλλογικές ονομασίες (ιδίως όσες σχηματίζονται με τα επιθήματα -ynas, -ynė, -iena, -ija, -ytė) αποκτούν πολύ συχνά σημασία τόπου. Αυτό αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα κίνητρα που οδήγησαν στην εμφάνιση μιας ξεχωριστής κατηγορίας σχηματισμού ονομασιών τόπων με ονοματική βάση, η οποία είναι εντελώς νέα και διαμορφώθηκε στο έδαφος της λιθουανικής γλώσσας. Σημαντικό ρόλο σε αυτή τη διαδικασία έπαιξαν οι παράγωγοι με τα επιθήματα -idė/-ydė, -udė, χαρακτηριστικοί μόνο για αυτή την κατηγορία σχηματισμού, καθώς και η επίδραση των σλαβικών γλωσσών. Στις σλαβικές γλώσσες, άλλωστε, ήδη πριν από την έναρξη της γραπτής παράδοσης άρχισαν να σχηματίζονται ονομασίες τόπων με ονοματική βάση με τα επιθήματα -(ь)на, -(ь)ница, -isče, τα οποία προέρχονται από επιθετικές καταλήξεις-

190

sagų *-ino-, *-isko- (Бошкович 1984:245—266; Range 1977 su lit.). Vietų reikšmės lietuvių kalboje gavo ir dalis ypatybių pavadinimų (nomina qualitatis).

Παράγωγα με τα επιθήματα -idė/-ydė, -udė

Τα παράγωγα με το επίθημα -idė/-ydė, που είναι περίπου 20, δηλώνουν συνήθως στάβλους, π.χ.: arklidė/arklydė, karvidė/karvydė, kiaulidė/kiauly­dė κ.ά. (DaiktvDr 400—401; LKA I 50—52).

Με το επίθημα -udė έχουν σχηματιστεί μόλις λίγα παράγωγα: aludė (η σημασία «βαρέλι μπίρας» καταγράφεται ήδη στο SD³ 106, 269· R II 74), pašarūdė «χώρος για την αποθήκευση ζωοτροφών στο αλώνι» PnmR (LKŽ IX 559), pelūdė (καταγράφεται ήδη στο SD³ 299).

Τα επιθήματα -idė/-ydė και -udė προέρχονται από τη ρίζα του ρήματος dėti (<*dhē-) (Prellwitz 1897:94; Specht 1936:95; Fraenkel 1936:204; LEW 92; ŽD 100—101; GJL II 268—269; Bammesberger 1973:35; Urbutis 1978:159 κ.ε.).

Παράγωγα με τα επιθήματα -inė, -inis

-inė

Με το επιθετικό επίθημα -inė σχηματίζεται αρκετά μεγάλος αριθμός ονομασιών τόπων. Συνήθως δηλώνουν αγγείο ή χώρο (DaiktvDr 398). Παράγωγα αυτού του τύπου απαντούν ήδη σε παλαιά γραπτά κείμενα, π.χ.: avinė «προβατοστάσιο» SD¹ 117· SD³ 278· SP I 216, druskinė SD³ 106· Lex 144· C II 360, pašoginė «υπόστεγο προσαρτημένο σε αγροτικά κτίσματα» Lex 74· C II 400, rūbinė SD³ 433, vyskupinė «επισκοπή» C I 357· Krz· S.Dauk· N.

Η εμφάνισή τους ενδέχεται να επηρεάστηκε από ονομασίες τόπων με παρόμοιο επίθημα -(b)n’a στις γειτονικές ανατολικές και δυτικές σλαβικές γλώσσες, πρβ. πολ. owczarnia «προβατοστάσιο», ρωσ. конюшня «στάβλος» (Бошкович 1984:250 κ.ε.· Sławski 1974:138—139).

-inis

Σε ορισμένες διαλέκτους, ο τόπος δηλώνεται επίσης από ουσιαστικοποιημένα επίθετα με το επίθημα -inis, π.χ.: kiaūlinis Skdt· Ds· Vdn· Mrc, kiaulinis «χοιροστάσιο» Ktk (LKŽ V 69; LKA I 52), vištinis Mrc, vištinis «κοτέτσι» Drsk (LKA I 52), bar kštinis Sk· Grz· Gšč, bar kštinis «βαρέλι για ζύμωση λάχανου» Žg, girin is «βαρέλι για την παρασκευή μπύρας» On (LKA I 70), šaukštinis «θήκη κουταλιών» Vlk (LKŽ XIV 566).

Παράγωγα με τα επιθήματα -(i)nykas(-ė)/-ininkas(-ė)

Στη διάλεκτο των Žemaičiai και σε ορισμένες υποδιαλέκτους των Aukštaičiai, οι ονομασίες τόπων σχηματίζονται μερικές φορές με το επίθημα -(i)nykas(-ė)/-ininkas(-ė), το οποίο χαρακτηρίζει τις ονομασίες φορέων ιδιότητας. Συνήθως δηλώνουν στάβλους, π.χ.: arklinýkas(-ė)/arklininkas «στάβλος αλόγων», bandinininkas, karvinýkas/karvininkas «βουστάσιο», kiaulinýkas/kiaulininkas(-ė) «χοιροστάσιο», vištinykas(-ė)/vištininkas «κοτέτσι» κ.ά. (LKA I 50—52). Ωστόσο, ορισμένα παράγωγα αυτού του τύπου έχουν και άλλες σημασίες, π.χ.: gardinykas «περίφραξη» LTR(An) (LKŽ III 122), pelūdnykas «αποθήκη άχυρου» (διαδεδομένο στην ανατολική διάλεκτο των Aukštaičiai, βλ. LKŽ IX 777), salyklinykas S.Dauk· Mit II 262, salyklininkas «χώρος για την ξήρανση της βύνης» Lnk (XII 79), šaukšnykas

191

«ντουλαπάκι για την τοποθέτηση κουταλιών» Ob (ŽD 145), tarpininkas «διάδρομος που χωρίζει τον αχυρώνα σε δύο μέρη» Žg· Trk· Mžk· Brs· Skr· Vlkj (LKŽ XV 896).

Είναι πιθανό ότι άρχισαν να σχηματίζονται ονομασίες τόπων με το επίθημα -inykas/-ininkas υπό την επίδραση του σλαβικού επιθήματος -(b)nica (<*-inьka-), χαρακτηριστικού για τις ονομασίες τόπων. Γενικά, το επίθημα *-inьko- (<*-ino- + *-iko-) μπορεί να σχηματίστηκε στις σλαβικές γλώσσες και να εισήχθη στις βαλτικές γλώσσες μόνο αργότερα (aut. 1991).

Παράγωγα με επιθήματα σλαβικής προέλευσης

-(i)nyčia

Από το σλαβικό επίθημα -(b)nica προέρχεται άμεσα το επίθημα -(i)nyčia (ŽD 357—358). Οι ονομασίες τόπων με το τελευταίο επίθημα σχηματίζονταν ήδη τον 16ο—17ο αιώνα.

Ιδιαίτερα πολλά παράγωγα αυτού του τύπου καταγράφονται στο λεξικό του K. Sirvydas. Μερικά από αυτά χρησιμοποιούνται και σήμερα στις διαλέκτους: karvelinyčia «περιστερώνας» SD³ 72, kaulinyčia «χώρος αποθήκευσης οστών» SD¹ 61· SD³ 123, plytnyčia «πλινθοποιείο» SD¹ 10, varpinyčia «καμπαναριό» SD³ 59, vištinyčia «κοτέτσι» 110, 143. Το παράγωγο drusknyčia «αποθήκη αλατιού» SD³ 115 έχει σε άλλα παλαιά γραπτά κείμενα και στις διαλέκτους τη σημασία «αλατιέρα» Lex 72a· C II 360· K· Gs· Rg· Lnk· Vvr (LKŽ II² 769), ενώ το παράγωγο sūrinýčia «τυροκομείο» SD³ 400 είναι σήμερα γνωστό στις διαλέκτους με τις σημασίες «χώρος φύλαξης τυριών» Mrj· «πιεστήριο τυριών» Vad· VšR· «καλάθι για τη φύλαξη τυριών» N· [K]· Krok (XIV 214). Άλλα παράγωγα έχουν πλέον εκλείψει: knyginyčia «βιβλιοθήκη» SD³ 137 (επίσης Sut· A 1884,19· «βιβλιοπωλείο» Lex 20a· A.Baran· «ράφι για βιβλία» K), paukštinyčia «πτηνοτροφείο» SD³ 110 (επίσης K· J), plytinyčia «πλινθοποιείο» SD³ 27 (επίσης K· J), raštinyčia «γραφείο» SD³ 94 (επίσης S.Dauk· J· K I 654· V.Kudir· «μελανοδοχείο» R II 352· MŽ II 471· N· «γραφικό εργαλείο» K II 169), stiklinyčia «γυάλινο ποτήρι» SD³ 83 (επίσης N)· «υαλουργείο» SD³ 143 (επίσης Q 224· R II 178· MŽ II 236· Sut· N· I· K I 548· «ντουλάπι όπου φυλάσσονται γυάλινα σκεύη» N· K· J).

Από την άλλη, στο λεξικό της Μικράς Λιθουανίας του 17ου αιώνα Lexicon Lithuanicum υπάρχουν ελάχιστα παράγωγα με το επίθημα -inyčia. Εκτός από τα προαναφερθέντα drusknyčia, knyginyčia, εδώ βρίσκουμε επίσης τα vilkinyčia «φωλιά λύκου» 107a (χρησιμοποιείται και σήμερα στην ανατολική διάλεκτο των Aukštaičiai) και žiezdrinyčia «αμμώδης τόπος» 72a (επίσης C II 364· Krz· K· LC 1883,4).

-yčia

Το επίθημα -yčia, που διακρίνεται σε ένα ή δύο τοπωνύμια, μπορεί να αποτελεί συντόμευση του -inyčia, πρβλ. karvelyčia «περιστερώνας» SP I 216₂₄· J και karvelinyčia, kaulyčia/kaulyčia «κιβώτιο ή χώρος όπου τοποθετούνται τα οστά των νεκρών» BB Job 30,24· Prng· Vkš· Brs· Slnt· Žd (LKŽ V 432) και kaulinyčia/kaulinyčia, kiaulyčia «χοιροστάσιο» Rod (LKA I 51) και kiaulinyčia.

-inčius

Το παράγωγο kiaulinčius «χοιροστάσιο» Ds· Arn· Kls· Knv· Rud· Dbč· Vrn· Nč· Pls· Rod (LKŽ VI 696· LKA I 51) πιθανότατα σχηματίστηκε κατ’ αναλογία προς τον σλαβισμό bobinčius «προαύλιο εκκλησίας» (πολων. babinec), και το παράδειγμα lesinčius «δασοφύλακας» (λευκορ. лесничий, πολων. leśniczy) (ŽD 334).

192

Παράγωγα με παραγωγικά επιθήματα ονομασιών ιδιοτήτων

-umas

Τα ονόματα ιδιοτήτων με το επίθημα -umas αποκτούν πολύ σπάνια τοπική σημασία, π.χ.: aštrumas «αιχμηρή ακμή» BB Job 1,15, aukštumas «υψηλό μέρος» GG 4,8· Ch 2 Moz 17,10, gilumas «άβυσσος, βαθύ μέρος» DP 1440, 154₄₂, 291₄₈, 400₂₆, 516₃ (επίσης σε μεταγενέστερα γραπτά κείμενα), cėilumas «άβυσσος, βαθιά κοιλότητα με νερό» Nmn· Drsk· Lp (LKŽ II 2 25), geltonumas «κιτρινίλα» LŽ 78, lygumas Rš, lygụmai «επίπεδο μέρος» Ktk· Dt (LKŽ VII 485).

-uma

Στα παράγωγα με το επίθημα -uma (παραδειγματική παραλλαγή του επιθήματος -umas), η τοπική σημασία είναι σήμερα η κύρια σε πολλές διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας (ιδίως στις διαλέκτους των Aukštaitija) (DaiktvDr 399—400). Εξαίρεση αποτελούν μόνο ορισμένες νότιες περιφερειακές ομιλίες, στις οποίες σημαντικό μέρος των παραγώγων σε -uma έχουν διατηρήσει την παλαιότερη σημασία ιδιότητας (aut., 1992). Παράγωγα αυτού του επιθήματος που δηλώνουν τόπο απαντούν ήδη στα παλαιά γραπτά κείμενα, π.χ.: aukštuma DP 407₁₄, ankštuma BB 2 Sam 12,34, giluma DP 85₂₉· SD¹ 35· SD³ 11, 68, 354, lyguma (ευρέως διαδεδομένο), negiluma SD³ 169, nelyguma 214, šlapuma 89, 178.

-umė

Σποραδικά, σπάνιες καταλήξεις έχουν τοπική σημασία: η παραδειγματική παραλλαγή -umas/-uma -umė, π.χ. gilumė «βάθος» RD 48, lygumė «πεδιάδα» Lkž (LKŽ VII 485).

-imas/-umas

Οι ονομασίες ιδιοτήτων με το επίθημα -imas/-ymas, καθώς συγκεκριμενοποιούνται, αποκτούν συνήθως τη σημασία του φορέα της ιδιότητας και σπάνια δηλώνουν τόπο, π.χ.: lėndrimai «λιβάδι κατάφυτο με θάμνους» Žeml (LKŽ VII 329), margimas «κηλίδα, φακίδα» SD¹ 121; R II 329; MŽ, pōlymas «χαμηλός, υγρός, ελώδης τόπος» Krsn; Sug; Lb; Ktk· «μεγάλη έκταση δάσους ή αγρού» Lkm (LKŽ X 416), rėtymas «υλοτομία κατά την οποία αραιώνεται το δάσος» Jsv (XI 489), tuštimai/tuštimai «κρυψώνες, απόκρυφα μέρη» Q 131; Mž; K I 313; Bb 2 Mak 14,14; Švnč; Lnk; LTR(Srj); Dglš; Grv; Dbč; Db, tuštymai/tuštymai «το ίδιο» PnmŽ; Nm j; Gl, tuštimas «το ίδιο» N; K; Krsn· «τόπος όπου δεν υπάρχει οστό» Pv, tuštimas «κρυψώνες, απόκρυφα μέρη» Šts; Dr, tuštymas «το ίδιο» Vs; Pls· «κοιλότητα, κενότητα» Bsg (LKŽK).

-ima/-yma

Παράγωγα με το επίθημα -ima/-yma (παραδειγματική παραλλαγή του επιθήματος -imas/-ymas) χρησιμοποιούνται στη διάλεκτο Žemaitian με παρόμοιο τρόπο όπως τα παράγωγα με το επίθημα -uma στη διάλεκτο Aukštaitian, π.χ.: ankštimà «στενότητα, στενό μέρος» S.Dauk; M.Valanč; J; Krt; Plt; Užv (LKŽ I² 148; DūnŽ 27), aštrimà «οξύτητα» Lk; Vds (LKŽ I² 342; DūnŽ 33), druktrimà «ευρωστία» S.Dauk; Slnt; Pvn (LKŽ II² 754; DūnŽ 76) gilimà «βάθος» Užv; Pvn (LKŽ III 29 299; DūnŽ 92), karštimà «θερμό μέρος» Užv; Vds (LKŽ V 325; DūnŽ 124), kiaurymà «τρύπα»

193

Užv; Varn; Vkšn (LKŽ V 707; DūnŽ 134), μαλακή σάρκα ”μαλακότητα” Pkl; Vkš; Šts; Pvn (LKŽ VIII 229; DūnŽ 201), ερυθρότητα ”κόκκινη κηλίδα” Slnt (LKŽ XI 260), ξηρότητα ”ξηρά γη” J; Žem; Užv; Sd; Lkž; Vds (DūnŽ 316; LKŽ XII 216), στενότητα ”στενός τόπος” S.Dauk; Pln; Als; Užv; Pvn (LKŽ XII 480), αιχμηρότητα ”αιχμηρότητα” Trk; Pvn (DūnŽ 337; LKŽ XIII 89), υγρασία ”υγρός τόπος” Pvn (DūnŽ 374), κενότητα ”άδειος τόπος” J; Žem; Plt; ”κοιλιακή κοιλότητα” P; LC 1878,20 (LKŽK, πρβλ. tuštimas/tuštìmas).

-imė/-ymė

Στη διάλεκτο των Žemaičiai και σε ορισμένες ομιλίες των Aukštaičiai χρησιμοποιούνται παράγωγα με την παραλλαγή του επιθήματος -íma/-ýma, η οποία αργότερα έχει ē-θέμα. Επίσης δηλώνουν συχνά τοπική σημασία, π.χ.: στενή οπή ”ρωγμή, άνοιγμα” J; Pln; Šv, στενή οπή ”υδατομάτι” Vlk v; Mrs; Skp (LKŽ V 707, πρβλ. kiaurýma), σκληρότητα ”άλλος τόπος” S.Dauk; Slnt; Ms (V 763), δασικό ξέφωτο ”φυσικό ξέφωτο στο δάσος” S.Dauk; Grg; Gl; Plt; Rt; ”λευκή κηλίδα στο μέτωπο ζώου” Mrk; Rod; L1 (VII 180), ποικιλόχρωμη κηλίδα ”κηλίδα με ποικίλα χρώματα” D.Pošk; J; Ms; Slnt; Ttk (VII 852–853), γαλάζια κηλίδα ”μπλε κηλίδα” J; Kv; Als; Kal (VII 1030), ερυθρότητα Rs (XI 249), ερυθρή κηλίδα ”κόκκινη κηλίδα” J; Pp; Vkš; ”κόκκινη λάμψη του ουρανού” Žem; ”ερυθρότητα του δέρματος” Šts (πρβλ. raudónyma), αραιόφυτο μέρος ”αραιό μέρος του δάσους” Šts (XI 489, πρβλ. rėtymas), υγρός τόπος ”υγρός τόπος” Šts (XIV 1019, πρβλ. šlapimą), κοιλιακή κοιλότητα ”μέρος χωρίς κόκαλα, κοιλιά” Snt, άδειος τόπος ”άδειος τόπος, ερημιά” Žem; K.Bink; Antš (LKŽK, πρβλ. tuštymas, tuštimą).

-muo, -mena, -menė, -(s)mė

Μόνο περιστασιακά αποκτούν σημασία τόπου οι ονομασίες ιδιοτήτων με τα επιθήματα -mena, -menė, -(s)mė, τα οποία προέρχονται από το *-men-, πρβ. gilmenà J I 703, gilmenė A 1885, 97· Mc και gil̃mė «βάθος» S.Dauk· M.Valanč· Žem· J· Ggr (III 302), gelmė (πρβ. επίσης λεττ. dzėlme, dzėlmenis, πρ. Gilmen, βλ. Eckert, 1971:58)· retmuõ «ένα μικρό κομμάτι από σιτηρά που έχουν υποστεί ζημιές» Svn (Zinkevičius 1966:267), retmenà Žg (LKŽ 494) και retmė «αραιό σημείο, ξέφωτο» J· Žeml· Als· Šauk (XI 493–494), rėsmė «αραιό δάσος, αραιότητα» J· Vl (XI 475), plónmena «το λεπτότερο μέρος κάποιου πράγματος», stórmena «το παχύτερο μέρος κάποιου πράγματος» J I 703, lygmė «πεδιάδα» J· Pvn· Tl (VII 477), plotmė «άδειος, επίπεδος τόπος» I· J· LzP· Yl· Slnt (X 313), šlopmė «υγρός τόπος» LC 1886, 48· I.Simon· Slnt· Drb, tankmė S.Dauk· M.Valanč· Žem· J· Vkš· Kltn· Šts· Alk· Btg· Lkž· Skr (LKŽ XV 814).

-ovė

Σε ορισμένες διαλέκτους, ο σχηματισμός με το επίθημα -ovė prastovė έχει αποκτήσει σημασία τόπου: «κακός τόπος» Vad· Tj (παράλληλα με τις σημασίες «κακή, ασήμαντη παραμονή» Trgn· «κακή δουλειά» Rm — LKŽ X 560)· στην κοινή γλώσσα, ο σχηματισμός tvirtovė, που όμως στις διαλέκτους διατηρεί και την παλαιά σημασία «στερεότητα» Mrj· Sd· Mrc (LKŽK), πρβ. επίσης τα νεότερα δημιουργήματα ramovė, šventovė (DaiktvDr 402).

194

-ysta/-ystė

Τα τοπωνύμια με το επίθημα -ysta/-ystė εμφανίστηκαν στην αρχή της λιθουανικής γραμματείας υπό την επίδραση των σλαβικών γλωσσών.

Στη λιθουανική γλώσσα, με το επίθημα -ysta/-ystė σχηματίζονται ανέκαθεν ονομασίες ιδιοτήτων, οι οποίες δεν τείνουν καθόλου να αποκτήσουν συγκεκριμένη σημασία και συνήθως δεν δηλώνουν τόπους. Στις σλαβικές γλώσσες τα πράγματα είναι εντελώς διαφορετικά. Εκεί, παλαιότερα, οι ονομασίες ιδιοτήτων σχηματίζονταν ευρέως με το επίθημα -ьstvo. Ωστόσο, κατά την περίοδο της γραπτής παράδοσης, ο αριθμός τους μειώθηκε σημαντικά· αρκετές απέκτησαν διάφορες συγκεκριμένες σημασίες, μεταξύ των οποίων και σημασία τόπου (Auerbach 1973:6 κ.ε. με βιβλιογραφικές αναφορές). Για παράδειγμα, ο παλαιός σλαβικός σχηματισμός *korl’evьstvo, που αρχικά δήλωνε «την εξουσία του βασιλιά», απέκτησε πολύ παλιά και σημασία τόπου (ЭССЯ XI 8). Κατ’ αναλογία προς αυτόν, οι πρωτεργάτες της λιθουανικής γραμματείας σχημάτισαν το λιθουανικό παράγωγο karalystą/karalystę, το οποίο χρησιμοποιούνταν συχνά ήδη σε κείμενα του 16ου–17ου αιώνα.

Ο πολωνικός όρος państwo «κράτος, επικράτεια» αποδιδόταν στα παλαιά κείμενα με το παράγωγο viešpatystė DP 374₄, 542a₄₄, 586₃₈· SP II 204₁₉· SIG II 73₁₉ (χρησιμοποιείται και σε μεταγενέστερα κείμενα) και viešpatysta DP 22₂₃, 311₂₉· MP 5, 42, 62a.

Παρόμοια σημασία είχε και το παράγωγο kunigysta DP 22b₁, kunigystė «επικράτεια» DP 203₄₉, 526₂₈, 542a₁₅· «δουκάτο» SD³ 138 (πρβ. επίσης PrG 67(1715)· VoL 74· V.Piet), πρβ. πολων. księstwo, ρωσ. княжество. Αντίθετα, στις διαλέκτους kunigystą/kunigystę σημαίνει «δουλοπαροικία» (LKŽ VI 894).

Το παράγωγο kunigaikštystė, που είναι σήμερα καθιερωμένο, χρησιμοποιήθηκε πιθανότατα για πρώτη φορά σε διάταγμα του 1641 του βασιλιά της Πολωνίας και μεγάλου δούκα της Λιθουανίας Βλαδίσλαου: didėję Kunigąkbstę[teje Lietuvos. Για να δηλωθεί το πρωσικό κράτος που προέκυψε από το Τευτονικό Τάγμα, χρησιμοποιείται εδώ το παράγωγο ercikūstė: Ercikū[tes Prus[ų (PrG 58). Απαντά επίσης σε μεταγενέστερα κείμενα της Μικράς Λιθουανίας (Lex 21, 38a, 48a· N· K). Στα κείμενα του 16ου–17ου αιώνα βρίσκουμε παλαιότερες παραλλαγές αυτού του παραγώγου: hercigysta BB Pat 28,2, hercikysta VlnE 172₉, hercikystė Mž 93₄, hercikgystė PrG 57(1639). Στη σύγχρονη κοινή γλώσσα, αυτές αντιστοιχούν στο μεταγενέστερο νεόπλασμα hercogystė.

Κατ’ αναλογία προς το πολωνικό wojewodstwo «βοεβοδάτο», στην αρχή της λιθουανικής γραμματείας σχηματίστηκαν τα παράγωγα vaivadysta DP 484₁₅, vaivadystė SD¹ 195· PrG 57(1639)· C II 202 (απαντά και σε μεταγενέστερα κείμενα).

Με τη σημασία «επισκοπή», στο Postilė του M. Daukša χρησιμοποιείται το παράγωγο byskuPysta (7X), ενώ η παραλλαγή του byskuPystė (5X) έχει την αφηρημένη σημασία «καθήκοντα, αξίωμα επισκόπου» (όπως και στο Mž 29₉). Τον 17ο αιώνα, αυτό το παράγωγο απέκτησε τη σημερινή μορφή vyskupystė και δήλωνε «τα καθήκοντα, το αξίωμα των επισκόπων» (SD³ 17· SIG I 76a₁₂· Q 93). Την εποχή εκείνη, τη σημασία τόπου είχε το παράγωγο vyskupinė (βλ. σ. 190), το οποίο αργότερα αντικαταστάθηκε από το vyskupija (βλ. σ. 182). Το παράγωγο vyskupystė με τη σημασία «επισκοπή» άρχισε να χρησιμοποιείται πιθανότατα μόνο από τον M. Valančius, ο οποίος έγραψε το έργο «Žemaičių vyskupystė». Ο J. Pabrėža χρησιμοποιούσε γι’ αυτό το παράγωγο vyskupysta. Αυτό ενθαρρύνθηκε από το πολωνικό bySkupstwo, που δηλώνει τόσο το αξίωμα του επισκόπου όσο και την επικράτεια που διοικεί.

Επομένως, τα προαναφερθέντα τοπωνύμια με το επίθημα -ysta/-ystė αποτελούν μορφηματικές μεταφράσεις από τις σλαβικές γλώσσες. Ως προς αυτό διαφέρουν από τα παράγωγα με το επίθημα -ija της ίδιας σημασίας, όπως τα karalija, kunigaikštija, vyskupija κ.ά., τα οποία σχηματίστηκαν σύμφωνα με τις τάσεις της λιθουανικής γλώσσας ως προς τον σχηματισμό λέξεων (βλ. σ. 182).

195

-ė

Από τις ονομασίες συγκεκριμενοποιημένων ιδιοτήτων θα μπορούσαν να προκύψουν ονομασίες τόπων από ουσιαστικά με παραγωγική κατάληξη -ė, π.χ.: bendrẽ «κοινό λιβάδι, κοινός αγρός» J· βλ. (LKŽ I² 750), gylė/gylė «βαθύ σημείο λίμνης ή ποταμού» (ευρέως διαδεδομένο, καταγράφεται ήδη στο SE 161²⁶), grūnė «γυμνό, κακής ποιότητας λιβάδι» Ilg· Skrd· Plv· Grs (LKŽ III 659), klebonė «πρεσβυτέριο» Rod (VI 21), lygė «πεδιάδα· ξέφωτο στο δάσος· ανοιχτός τόπος» (ευρέως διαδεδομένο· αυτό το παράγωγο έχει επίσης σημασία ιδιότητας: «ισότητα» Msn· «ομοιότητα, κάτι ομοιόμορφο» Jz — LKŽ VII 463—464), núošalė «απομονωμένος τόπος» Grž (VIII 959), plynė «πεδιάδα» R· K· Dv· «έλος, βάλτος» Q 515· V.Kudir· Vl· Vlkv· Jrb· Plv· Sim· Vlk (X 238).

Συμπεράσματα

1. Οι συλλογικές ονομασίες αποτελούν πολύ παλιά και φθίνουσα κατηγορία σχηματισμού. Το παράδειγμα σχηματισμού των συλλογικών ονομασιών στη λιθουανική διαμορφώθηκε με τους εξής τρόπους: α) από παλαιές συλλογικές ονομασίες με παραγωγική κατάληξη *-ā-· β) από ουσιαστικοποιημένα επίθετα με *-(i)jo-, *-no-, *-to-· γ) από ονομασίες συγκεκριμενοποιημένων ιδιοτήτων.

2. Στη λιθουανική έχουν σχεδόν εξαφανιστεί οι παλαιές συλλογικές ονομασίες με παραγωγική κατάληξη *-ā-, οι οποίες ήταν ακόμη αρκετά πολυάριθμες στην παλαιά πρωσική. Από την παραγωγική κατάληξη *-ā- θα μπορούσαν να έχουν εξελιχθεί τόσο το πολύ παλιό ινδοευρωπαϊκό επίθημα -ija —το σημαντικότερο μέσο σχηματισμού συλλογικών ονομασιών στη λιθουανική— όσο και τα νεότερα επιθήματα -(i)ava, -auja, -(i)uva και, εν μέρει, -o-jas, -o-tas, με τα οποία οι συλλογικές ονομασίες σχηματίζονται σπάνια.

3. Στις σλαβικές, γερμανικές και ινδοϊρανικές γλώσσες οι συλλογικές ονομασίες σχηματίζονται συχνά με το επιθετικό επίθημα *-(i)jo-. Αντίθετα, στις βαλτικές γλώσσες τα παράγωγα αυτού του τύπου είναι ελάχιστα.

4. Στις βαλτικές, τις σλαβικές και εν μέρει τις λατινικές γλώσσες, οι συλλογικές ονομασίες άρχισαν να σχηματίζονται με το επιθετικό επίθημα *-ī-no-. Από αυτή την άποψη, οι βαλτικές και οι σλαβικές γλώσσες είναι ιδιαίτερα συγγενείς. Πράγματι, στη λιθουανική με το επίθημα -ynas και στις σλαβικές γλώσσες (ιδίως στις νότιες) με το επίθημα -ina σχηματίζονται ονομασίες δασών. Διαφέρει μόνο η μορφή των επιθημάτων. Στη λιθουανική, με το επίθημα -yna, που αντιστοιχεί ακριβώς στο σλαβικό -ina, σχηματίστηκαν μόλις λίγα παράγωγα. Ευρύτερα διαδεδομένη είναι η ē-θεματική παραλλαγή του, -ynė, με την οποία αρχικά σχηματίζονταν συλλογικές ονομασίες, οι οποίες στη συνέχεια συγκεκριμενοποιήθηκαν: στη διάλεκτο των Aukštaitija (ιδίως στη δυτική) απέκτησαν τοπική σημασία, ενώ στη Žemaitija κυρίως σημασίες τροφίμων.

5. Στη λιθουανική (σε αντίθεση με τη λετονική) οι συλλογικές ονομασίες με *-ei-no/-oi-no- είναι σπάνιες. Υπήρχαν και στην παλαιά πρωσική.

6. Στη λιθουανική οι συλλογικές ονομασίες σχηματίζονται σπάνια και με τα επιθετικά επιθήματα -ina, -inė, -inis.

7. Οι λιθουανικές συλλογικές ονομασίες με το επίθημα -ytė αντιστοιχούν στα γερμανικά παράγωγα με -ide (< *-ītio-).

8. Με το παράγωγο επίθημα *-ō-men-, κοινό στη λιθουανική και τις γερμανικές γλώσσες, όπως και με το πρωτογενές επίθημα *-men-, αρχικά σχηματίζονταν ονομασίες ιδιοτήτων, ενώ αργότερα στη λιθουανική χρησιμοποιήθηκε για τον σχηματισμό συλλογικών ονομασιών. Στη λιθουανική απέκτησαν συλλογική σημασία και ορισμένες άλλες ονομασίες ιδιοτήτων

196

ονομασίες, ιδίως με *-mo-.

9. Οι ονομασίες τόπων που σχηματίζονται από ουσιαστικά αποτελούν μια εντελώς νέα κατηγορία σχηματισμού, η οποία προέκυψε στο έδαφος της λιθουανικής γλώσσας καθώς οι συλλογικές και οι ειδικές ονομασίες γίνονταν πιο συγκεκριμένες και από τη ρίζα *dhē- εμφανίστηκαν ειδικά επιθήματα -idē/-ydē, -udē. Επιπλέον, η διαδικασία αυτή ενισχύθηκε από τις σλαβικές γλώσσες, στις οποίες τα επιθήματα -bn’a, -bnica, -išče χρησιμοποιούνταν ήδη για τον σχηματισμό ονομασιών τόπων πριν από την έναρξη της γραπτής παράδοσης. Από το σλαβικό επίθημα -bnica προέκυψε άμεσα το λιθουανικό επίθημα -inyčia. Από την άλλη, πιθανότατα λόγω της επίδρασης παράγωγων λέξεων με το επίθημα -bnica, στη λιθουανική γλώσσα άρχισαν να σχηματίζονται ονομασίες χώρων (ιδίως στάβλων) με το επίθημα -inykas/-ininkas, το οποίο επίσης ενδέχεται να εισήλθε στις βαλτικές γλώσσες από τις σλαβικές. Τα παράγωγα των σλαβικών γλωσσών με -bn’a ενδέχεται να ενθάρρυναν τον σχηματισμό ονομασιών εσωτερικών χώρων στη λιθουανική με το επίθημα -inė. Οι διοικητικοί όροι με το επίθημα -ysta/-ystė είναι μεταφραστικά δάνεια από σλαβικά παράγωγα με -(ь)stvo, πρβ. λιθ. karalystė και σλαβ. *korľevъstvo, kunigaikštystė και πολ. kšęstво, ρωσ. княжество κ.λπ. Διαφέρουν από τις ονομασίες τόπων με την ίδια σημασία και το επίθημα -ija (π.χ. karalija, kunigaikštija κ.ά.), οι οποίες σχηματίστηκαν σύμφωνα με τις τάσεις σχηματισμού λέξεων της λιθουανικής γλώσσας.

ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ

Arn — Arnióvys, Molėtų r.

BKGF — Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957.

DaiktvDr — Urbutis V. Daiktavardžių daryba. — Lietuvių kalbos gramatika. T. 1. V., 1965, p. 251—473.

DaiktvDrR — Ambrazas S. Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai. V., 1993.

DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų tarmės žodynas. V., 1976.

GJL II—III — Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. T. 2—3. Warszawa, 1956—1965.

KZ — Zeitschrift für vergleichenden Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, begr. von A. Kuhn. Berlin etc.

LEW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg; Göttingen, 1962.

LKA — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. K. Morkūnas. T. 1—3. V., 1977—1991.

LKK — Lietuvių kalbotyros klausimai. V.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. T. 1—15. V., 1956—1991.

LKŽK — Lietuvių kalbos žodyno kartoteka.

LVG — Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951.

LŽ — Petrasukas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas. V., 1985.

ME — Mühlenbachs K., Endzelīns J. Latviešu valodas vārdnīca. Rīgā, 1932—1932. S. 1—4.

MLVG I — Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika. S.1. Rīga, 1959.

PKEŽ — Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologinis žodynas. T. 1—2. V., 1988—1991.

PrG — Διατάγματα, προειδοποιήσεις και αφηγήσεις της πρωσικής κυβέρνησης προς τους Λιθουανούς χωρικούς. V., 1960.

SV — Endzelīns J. Senprūšu valoda. Rīgā, 1943.

ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

ЭССЯ — Этимологический словарь славянских языков. Прославянский фонд. Вып. 1—19. Москва, 1974—1990.

Οι υπόλοιπες συντομογραφίες είναι ίδιες με εκείνες στο μεγάλο Λεξικό της Λιθουανικής Γλώσσας.

197

LITERATŪRA

1. Ambrazas S. Baltyų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). — Baltistica. T. 27(1), 1991, p. 15—34.

2. Ambrazas S. Lietuvių kalbos ypatybių pavadinimų darybos raida (1. Pagrindiniai darybos tipai). — Lituanistica. Nr. 3(11), 1992, p. 22—34.

3. Auerbach I. Nomina abstracta im Russischen des 16. Jahrhunderts. München, 1973.

4. Bammesberger A. Abstraktbildungen in den baltischen Sprachen. Göttingen, 1973.

5. Benveniste E. Origines de la formation des noms en indo-européen. Paris, 1935.

6. Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 1. T. 1—2. Strassburg, 1906—1911.

7. Būga K. Rinktiniai raštai. T. 1—3. V., 1958—1961.

8. Dambriūnas L. Žodžių vartosenos tikslinimas. — Gimtoji kalba, 1960. Nr. 1(7), p. 19—20.

9. Dambriūnas L. Jungtinės Amerikos Valstybės ar Jungtinės Amerikos Valstijos. — Gimtoji kalba, Nr. 3—4 (33—34), 1966, p. 35—39.

10. Eckert R. Baltische Studien. Berlin, 1971.

11. Endzelīns J. Darbu izlase. S. 3. D. 1. Rīga, 1979.

12. Fraenkel E. Zur Suffix Substitution im Litauischen. — KZ. Bd. 63, 1936, S. 201—204.

13. Gerullis G. Die altpreussiche Ortsnamen. Berlin, 1922.

14. Grinaveckis V. Dėl lietuvių kalbos tarmių balsio e pakitimo heterosilabinių m,n aplinkoje. — Baltistica. 2 priedas, 1977, p. 74—82.

15. Hirt H. Indogermanische Grammatik. Bd. 3. Heidelberg, 1927.

16. Keinys S. Priesaginė lietuviškų terminų daryba. — LKK. T. 16, 1975, p. 7—56.

17. Lehmann W. P. On earlier stages of Indo-European nominal inflection. — Language. Vol. 34. 1958, p. 179—202.

18. Lohmann J. Genus und Sexus. Göttingen, 1932.

19. Mahlow G. H. Die langen Vocale ā, ē, ō. Berlin, 1879.

20. Mažiulis V. Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai (deklinacija). V., 1970.

21. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. T. 2. V., 1981.

22. Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung. Berlin, 1967.

23. Meillet A. Introduction à l’étude comparative des langues indoeuropéennes. Paris, 1934.

24. Pal-maitis M. L. Borussica. — Baltistica. T. 23(2), 1989, p. 126—133.

25. Prellwitz W. Studien zur indogermanischen Etymologie und Wortbildung. — Beiträge zur Kunde der indogermanischen Sprachen. Bd. 22. 1887, S. 76—114.

26. Range J. Zur Entwicklung der Wortbildungskategorie ”Nomen loci” im Baltischen und Slavischen. — Baltistica. 2 priedas. 1977, p. 124—130.

27. Rosinas A. Baltų kalbų įvardžiai. V., 1988.

28. Schmid W. P. Zum vedischen Flußname Kuliś́ — Croatica. Slavica. Indoeuropea. Wiener slavisches Jahrbuch. Ergänzungsband 8 / Hrsg. von G. Holzer. Wien, 1990, S. 205—207.

29. Schmidt J. Die Pluralbildungen der indogermanischen Neutra. Weimar, 1889.

30. Senkus J. Kapsų-zanavykų tarmių vardažodžių darybos bruožai. — LKK. T. 13, 1972, p. 143—187.

31. Skardžius P. Klausimų kraitelė. — Gimtoji kalba. Nr. 1(7), 1960, p. 19—20.

32. Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — Słownik prasłowiański. T. 1. Wrocław etc., 1974, s. 44—141.

198

33. S p e c h t F. Lituanica. — KZ. Bd. 63, 1936, S. 68—98.

34. S t u n d ž i a B. Daugiskaitiniai asmenvardiniai oikonimai ir jų reiks- mė linksniavimo ir kirčiavimo sistemų rekonstrukcijai. — LKK. T. 21. 1981, p. 185—197.

35. T r a u t m a n n R. Die altpreussischen Sprachdenkmäler. Göttingen, 1911.

36. U r b u t i s V. Žodžių darybos teorija. V., 1978.

37. U r b u t i s V. Baltų etimologijos etiudai. V., 1981.

38. V a l e c k i e n ė A. Lietuvių kalbos bevardės giminės įvardžių kilmė. — LKK. T. 18. 1978, p. 69—98.

39. V a l e c k i e n ė A. Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija. V., 1984.

40. V a n a g a s A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970.

41. V i d u g i r i s A. Zietetos tarmės daiktavardis. — LKK. T. 11, 1969, p. 147—182.

42. V i t k a u s k a s V. Šiaurės rytų žemaičių dünininkų kai kurie morf foneminiai dialektizmai. — LKK. T. 17, 1977, p. 97—108.

43. W a c k e r n a g e l J., D e b r u n n e r A. Altindische Grammatik. Bd. 2. T. 2. Göttingen, 1954.

44. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966.

45. Б о ш к о в и ч Р. Основы сравнительной грамматики славянских языков. Фонетика и словообразование. Москва, 1984.

46. Г а м к р е л и д з е Т. В., И в а н о в Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Т. 1. Тбилиси, 1984.

47. Д е г т я р е в В. И. Рефлексы индоевропейской формы собирательности на *-ā- в балтийских и славянских языках. — VI tarptautinis baltistų kongresas 1991 m. spalio 2—4 d. Pranešimų tezės. V., 1991, p. 103—104.

48. И л л и ч — С в и т ы ч В. М. Именная акцентуация в балтийском и славянском. Москва, 1963.

49. М а р т ы н о в В. В. Пра славянская и балто-славянская деривация имен. Минск, 1973.

50. М а ж ю л и с В. К балтийскому и индоевропейскому дативу ед.ч. — Baltistica. Т. 3(1), 1967, p. 29—45.

51. Т р о н с к и й И. М. К семантике множественного числа в греческом и латинском языках. — Ученые записки ЛГУ. Серия филологических наук. Вып. 69. Т. 10, 1946, с. 54—72.

THE DEVELOPMENT OF NOMINA COLLECTIVA

AND NOMINA LOCI IN LITHUANIAN

Summary

The following chronological strata of nomina collectiva in Lithuanian have been established:

1. the oldest nomina collectiva with the derivative ending *-ā- (cf. Lith. álksna ”alder grove; bog; valley”, Latv. ālksna ”marshy area”), which have laid a foundation for some derivative suffixes: *-i̯ā- (cf. Lith. broli̯ā ”brothers and sisters”, Slav. *bratьja ”brothers”, Gk. φρᾱτρίᾱ and φρᾱτρᾱ ”Kinsfolk; kin; brothers and sisters”), *-ou̯-ā- (cf. Lith. broliavā ”brothers and sisters”), -ā-jo- (cf. Lith. liepōjas ”lime-grove”; Latv. ālksnājs ”alder grove” and Lith. álksna), *-ā-to- (cf. Lith. alksnōtas ”alder grove”);

2. derivatives with the adjective affixes *-no- (cf. Lith. beržynas, Slav. *berzina ”birch-grove”), *-to- (cf. alksnytė ”alder grove”, MHG pflougide ”a pair of oxen”), *-i̯o- (cf. Lith. galvijai ”cattle”, Slav. *(po)golvьje ”a number of animals”);

199

3. nomina qualitatis concretized in Lithuanian; the suffix -uomenė is especially productive (cf. Lith. jaunúomenė “youth” and “young people”).

Nomina loci derived from nouns are a new Lithuanian derivative category based on nomina collectiva. The main role in its formation was played by the suffixes -idė/-ydė (arklidė/arklydė “stable”) and -udė which originated from the root *dhē- “lay, put down, place”.

The development of nomina loci was stimulated by the impact of Slavic languages. The suffix -inyčia (cf. vištinyčia “hen-coop”) is a borrowing from Slav. -ьnica. On the other hand, it is highly possible that Lithuanian nomina loci with suffixes -inykas/-ininkas (cf. arklinýkas/arklininkas “stable”), -inė (cf. avinė “sheepfold”) were formed under the influence of Slavic derivatives with the suffixes -ьnica, -ьňa. Lithuanian administration terms with the suffix -ysta/-ystė are loan-translations from Slavic derivatives with the suffix -ьstvo (cf. karalystà/karalystė and Slav. *korl’evbstvo “kingdom”).

200