LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Vytautas VITKAUSKAS

VARIANTE ALE VECHILOR an (>ų), en (>ę), in (>į), un ÎN RĂDĂCINILE ȘI FORMELE ANUMITOR CUVINTE

Schimbarea celui de-al doilea element al acestor diftongi în vocalele i, u și în sonantele l, r pare o enigmă (cf. LD 137, Zinkevičius, 1957, 78). Este limpede că nu e vorba de vreo lege fonetică fermă și consecventă; fenomenul a fost observat în cazurile de mai jos.

1. Vechile diftongi an, en, un devin diftongi ascendenți ai, ei, ui:

brūnšė „un pește (Carassius carassius), un pește-babușcă” — dialectal brū:n'čė Vn, Kv, Pj, Grg (cf. LKŽ I² 1094) → bróišė Prk, Šll, Jdr, brūiš Sdr (cf. LKŽ I² 1079), bruišinis BzF 102, bruišis Cll224, Plng; în LKA I 154 (82 de localități din Samogitia) sunt atestate bruiša, bruišė, bruižė, brunčė, brunšė, brunšas (vezi și Urbutis, 1981, 164–167).

drąsčis — dialectal drancīs Vn, Vdk, Pgr, drūn.čis Krš, drō:nčōs Trš, Rdn, dra’sūs Jrb și altele → draisūs Dkš, Mrj (Labutis 107).

drėžti „a sfâșia, a rupe, a zgâria, a sfâșia” — dialectal dr'e.n'č'ti Bt, Skdv, Grd, dr'e.n'č'ė Rdn, dr'en'.č'ti Klm, Krš, dr'e:s'ti Grz (dialect din zona de nord-vest) → drežti „a zăbovi, a trage de timp, a sfâșia trăgând de timp, a hoinări” Krš, Ll, Užv, Pvn (cf. LKŽ II² 679), cf. propoziția: dr'e:ižė e sū dr'e:izė rũg'ūs / kā.m tūok'i n'et'e.kus'i kombā.ina pal'e.ida Rdn.

geląsti „a ascuți” — dialectal g'elū:sc Drsk, Rtn, Vs, Rdm → imperativul persoanei a II-a singular g'elā:isk „ascuțiș” Drsk, Lzd, Rdm, Rtn, Vs, Krkš.

grūžtas — dialectal gran.čc Nmk, Vdk, grūn.čc Krš, grō:nčc Rdn → grai.stas, graišt'e:lis Mrj, Dkš (Labutis 107–108).

gręsti — dialectal gr'e:n'č'ti Krš, Krtv, Ll, Vdk, gr'e:ist'ė Akm, Skd, Plng, gr'e:st'ė Pln, Plt, gr'e:st'ė||gr'e:st' dialect vestică înaltă → gr'e:isli ŽTP 9 (Tovė, Įšė, Nemunynas).

gręžioti „a găuri des” — dialectal gr'endž'uot' Krš, Krtv, Šauk, gr'endž'uotė Pj, gr'indž'uotė Rdn, Pvn, gr'e:ž'o't dialect vestică înaltă → sugr'eiz'o't Pšl.

kąsnis — dialectal kā.n'ch'īs Vdk, Ll, Vn, Pgr, kūn'ch'īs Krš, kū.n'ch'is Rdn, Tl, Pvn → kā.is'h'is Zt, ŽTP 11 (Tovė, Įšė, Nemunynas).

kąsti — dialectal kā.n'č'ti Vdk Ll, Bt, Vn, kūn'č'ti Krš, kō.n'č'tė Trš, Rdn, Tl, Lkv → kāisti (Vārną pakāisti PrL) Zt, ŽTP 11 (Tovė, Įšė, Nemunynas).

mažtūti „a presupune, a delibera” J — dialectal mōn'č't'ė Janapolė, Užv, mūstyti I (în unele manuscrise apare și scrierea žūsi) → sumaistyti Jrb (LKŽ VII 745), maištyti Erž, Skr (ibidem).

107

rážytis — regulat ró.n'džit'ėis Trš, ró.n'dži't'i·s Pvn, rá.n'dži·t'i·s Ll, Vdk, rá·ži't'is Škn, Grz → ráižytis K, Lkš, Ig, Plv, KzR, Vrb, Srd (cf. LKŽ XI 96).

rėšė „o astfel de pasăre” — regulat r'ė.n'č'i Krš, Ll, Ldv, r'ė.n'č'e Rdn, Pj, Kv, Rt (cf. LKŽ XI 480) → rėišė J.Jabl (LKŽ XI 213).

rėžtis — regulat r'ė.n'č't'i·s Krš, Vdk, Gr, r'ė.n'č't'ėis Rdn, Trš, r'ė·št'is Žg, Btg → rėižti K, Žvr, įsirėižti Gs, Jrb, Žvr, KzR, Jrb (cf. LKŽ XI 401 — 402), įsirėižimas Alk, įsirėižimas K (LKŽ XI 401), cf. de asemenea r'ėiž'et'is „a delimita” Mrj, Dkš, Brt, Lp (LKŽ XI 401).

slástai — regulat slá·stai Jd, Šl → slá·istai, slaistukai ŽTP 11 (localitățile menționate).

spǵstai — regulat spá.nctai Vdk, Nmk, spūncta· Krš, spó.nctá· Rdn, Tl, Pj → spáistai Mrj, Dkš (Labutis 107).

spėsti — regulat s'p'ė.n'č't'i Krš, Šauk, Krtv, s'p'ė.n'č't'e Užv, Varn, Trš, Eig → spė.isi ŽTP 9.

spręsti — regulat s'p'r'ė.n'č't'i Krš, Šauk, Ll, Pgr, s'p'r'ė.n'č'e Rdn, Tl, Lkv, s'p'r'ė·s't'i Škn, Šl, Btg → sprė.ist ŽTP 9 (acoloși), s'p'r'ė.ist Dkš, Pjv, Kbr.

žąslai — regulat žūncla Krš, Šauk, žá.nclai Prg, Vdk, Ldv, žó.nclâ· Rdn, Eig, Lkv, Vn, žá·slai Škn → žá.islà Sg, žá.isla(i) Rsn, žá.islai Kbr, Pjv, Plv, Mrj (Labutis 107), cf. žais[flai MŽ II 348, C II 1032, Ns 1826, I,8 etc.

Dariniai su priešdėliu sg-:

sąmežinis — regulat sá.n'm'iežin'is Vn, sá·m'ė· žin'is Pjv, Kbr, Jrb → saim'ėžin'i Pgr, Žgč (cf. LKŽ XII 149, LD 1366, sá.l'm'iežin'is Pgr.

sąnaryš — regulat sǫ·nar'is Rdn, Eig, sū·nar'i·s Krš, sá·nar'ė·s Vdk, Gr, Vn → sáinaris Gilija (LKŽ XII 14).

sąspara — regulat sūncpara Krš, sǫ.ncpara Žr, Rt → sáispara Gilija, Vkv, Kbr, Pjv (cf. LKŽ XII 14, LD 137).

Forme pronominale:

báltąji — regulat bá.ltun'ji Krš → bá.ltūni Pgr, Vn „pe cel alb”, bá.ltąji Krš, Krtv (sonantul n a fost eliminat, fără a se lungi vocala precedentă), bá.ltaine „pe cea albă” Pgr; jeñ.je → jei.ne „pe aceea” Pgr, Vn; baltam'ė.n'je Pgr, Vn → baltam'ė.n'je Žv → baltam'ė.n'ie „în cea albă” Pgr, Vn, baltam'ė·jie(ei>e') Šv, baltam'i·jie Krš, baltam'ė·jie Trš, Rdn, Pp),

baltǵsias — regulat baltá.n'č'es Vdk, Ll, Šauk, Krš, baltó.n'č'es Tl, Lkv, anás, tás Jrb, Jd → anáis, táis, geráisias, baltáisias, didžúusias etc. Mrj (Labutis 107), Kbr, Pjv, Alvt, Žvr, Lzd, Trs, graž'ė·is'es, sal'dž'ė·is'es ŽTP 41 (localitățile menționate). Sau fenomenul acesta nu are legătură cu formele de instrumental singular sų tá·i Krš, Krtv, Šauk, Klm, Tt (cf. și Labutis 107), dar sų túoje Krš, Krtv, sǫ tūo·je Rdn etc. S-a pornit de la grupul -an-j-? Despre diverse forme pronominale refăcute în dialectele sud-samogitiene, vezi PgrT 51—52; Zinkevičius 1957, 30, 78 etc.

2. Elementul n al diftongului este înlocuit cu alți sonanți l, r.

108

tată „subțire” — conform legii fonetice t'ė.nus Krš, Krtv, t'ė.nus Tl, Eig, Varn, Lkv → t'ė.lus Jn (Kv), Pj.

gėšė — conform legii fonetice g'ė.n'l'č'ė Rt (cf. g'ė.n'dž'i Krš) → gėršė K, K I 709; RB, MŽ, Kel 1881, 238 (cf. LKŽ III 78).

tįsoti — conform legii fonetice t'incuoti Krš, t'incuot'ė Rdn, Varn → t'irso·t Ss, Šn (satul Tursučiai).

vąsas — conform legii fonetice ų̃.čas Krš, õ̃·nčas Eig, Rdn, Trš, vọ̃·nčas Pvn, Vds, Pj; vā·sas Škn, Žg, Btg → õ·r̃šos Mžk, Plt, Štk, Brž (în 1947, la Varniai, M. Untulis a consemnat forma vā·išas — acolo se spune acum aproape numai ų̃·nčas. Poate că și aceasta este o substituire a vechiului diftong -an- cu diftongul -ai-?).

3. A doua componentă n a diftongului mixt este înlocuită în câte un cuvânt în diferite feluri — cu i, u, r (așa au apărut numeroase sinonime în diferite locuri din vestul Lituaniei și din Samogiția).

ąžuolas — conform legii fonetice õndžū·ls Rdn, Trš, ú·ndžū·ls Pj, úndžū·ls Krš, á·nžū·ls Vdk, Nmk, Vn → aižuolas PrL (LKŽ I² 48), áržuolas Dks, Mrj, Vlkv, Kbr, Pvj, Nm, Šil (cf. LKŽ I² 324, LKA II 63, samog. 44), áužuolas K; RD 62, Cp (cf. LKŽ I² 518). Se pronunță la fel și cuvintele derivate: aržuolýnas LKŽ I² 324 (înregistrat de J. Šlapelis), aržuolinis Gs, Kbr, Pjv (cf. LKŽ I 324), aržuolravis BsMt II 138, aržuolýnas K, Pvj, Kbr; R 111 (LKŽ I² 519), aužuolinis K, Pjv; R, RD107, aužuolynė K I 333, aužuolinis R.

pasąža „așchie, spin” — conform legii fonetice pašūndža Krš, pašõ.ndža Lk, Trš, Eig, Pvn, pašá.ndža Pašilė (lângă Kražiai) → pašá.iža Up, (pašá·ža) Šv, Nmk (LKŽ IX 549—550), pašarža Št, Krkn, Rd (LKŽ IX 559), pašáuža J, Krtv, Pd (LKŽ IX 560, cf. kaũ̃<kañ „pe care”, taũ̃<tañ „pe acela”, kàtrau<katran „pe care” Pd, Krtv). Un alt fapt interesant: în zona graiului din Šakyna cercetată de A. Jonaitytė se pronunță atât pašá·ža, cât și pašá.iža (Žagarė și pašá.iža||pašá·ža).

sąšlavos — conform legii fonetice šų̃nčlavas Krš, šá·nčlavas Krtv, Pd, Šln, šọ̃·nčlavas Rdn, Trš, sá·slavas Škn, Žg, Jd → sá·ršlavas Trg, Vn (cf. LKŽ XII 167), sá išlavos Rdm, Bd; Bs Mt I 114 (Brt) (LKŽ XII 15), šáišlavos Gilijà (LKŽ XIII 395).

Cauze. Pronunția dificilă; de aceea, într-o mare parte a teritoriului limbii lituaniene, așa-numitele vocale nazale au fost înlocuite — vocala precedentă a fost prelungită. Exemplele prezentate aici pot indica faptul că acest fenomen de substituire fără dispariție a avut loc demult, chiar înainte de an, en, in, un > a·, e·, i·, u·. Geografia arată că acest fenomen exista în vestul Lituaniei. Așadar, partea vestică a Lituaniei — ducatul Samogiției și zonele învecinate — în anumite cazuri înlocuia grupurile n+s, š, ž, j, v cu i, u, l, t, r, s, š, v, ž, j, în loc să prelungească vocala precedentă. După cum arată cercetările acustice din „Gramatica limbii lituaniene” (LKG I 81, 83, 85, 86), la pronunțarea grupului n+s, š, j, ž, v, limba trebuie să-și schimbe poziția în mod diametral opus. Poate că de aceea mulți dintre vorbitorii graiurilor din Aukštaitija vestică (Grinaveckienė, 1957, 168, 179) și ai graiurilor samogitiene, în general, nu pot pronunța s, š, z, ž după n, ci pronunță c, č, dz, dž și în acest fel

109

Se evită articularea dificilă a limbii; poate că tocmai de aceea vechile așa-numite vocale nazale s-au păstrat chiar și în graiul din Šiaulėnai (cf. Karaliūnas, 1992, 77).

Šį reiškinį A. Salys (1992, 190) yra pastebėjęs gana seniai ir laikęs kombinaciniu fonetikos dėsniu — epenteze, vadinasi, tuo pačiu tarimo sklandumo, patogumo vardu.

Această substituire neregulată a lui n cu alte sonante și vocale era instabilă și varia chiar și în cadrul unui singur grai (forma menționată pašąžà și pašáižà în împrejurimile localităților Šakýna și Žagárė). Se poate chiar presupune că alternanța m'ęncà → m'ė'sà || m'ėisà s-a produs într-un anumit grai (în Pajūrys, Vainutas, Laukuva), respingând opinia lui A. Girdenis privind originea neetimologică a sonantei n în m'ėnsà || m'ęncà → m'ė'ncà — n inserat într-un slavism, ca în g'í.ncła, baž'n'i.nč'e etc. (Girdenis, 1992, 44). Alături de prusacul menso și de letonul miesā «corp», se potrivește foarte bine forma samogițiană m'ęncà, folosită în zonele de contact cu scalvii (sau ar fi necesare dovezi și fapte suplimentare).

Acest caz de epenteză (?) este un fenomen important, care arată cum s-a conturat o anumită lege, dar s-a concretizat într-un alt mod (ca prelungire compensatorie a vocalei), în timp ce alte «încercări» au supraviețuit ca relicve fonetice.

În general, existența unei anumite alternanțe a diftongilor și a grupurilor vocală-sonantă, din care au rămas relicve puține, pare să fie indicată de exemple precum acestea (cf. Karulis, 1992, 242):

baigti (beigti vak. dz., Pn) → beṅgti (ž.), Urbutis, 1981, 95—104.

steigti «a se strădui» sam. → stelgti «același sens» sam., sténgti «același sens» sam. și aukšt.

tálžyti (Lituania de vest; sam., aukšt. de vest) → tãžyti Pgr, Bt (cf. LKŽ XV 732)

télžti «a îna cu greu prin vad, a se împotmoli» (LKŽ XV 1185) → tėižti «același sens» Skdv, Grd, Gr (cf. LKŽ XV 1098).

Vėržas «nume de râu» Pgg, Plšk → Vėižas Ktč, Pgg, Šlu, Rsn, Vlkš.

LITERATŪRA

Girdenis A. Simono Stanevičiaus rašyba ir jo tarmės fonologinė sistema // Aitvarai V., 1992, Nr. 3. P. 34—50.

Grinaveckienė E. Mituvos upyno tarmės fonetika // Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 1. V., 1957. P. 119—180.

Karaliūnas S. Kalbotyros pastabos // Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 29. V., 1991. P. 65—79.

Karulis J. Latviesu etimoloģijas vārdnīca. T. 1—2. Rīgā, 1992.

Labutis V. Marijampoliškių epentezinis i (j) // Kalbotyra. T. 42(1). 1993. P. 107—108.

Salys A. Raštai. T. 4. Roma, 1992.

Urbutis V. Baltų etimologijos etiudai. V., 1981.

Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių istorijos bruožai. V., 1957.

Visi sutrumpinimai kaip LKŽ paskutiniuosiuose tomuose, išskyrus ŽTP = Gerullis J., Stangas Chr. Žvejų tarmė Prūsuose. K., 1933.

110

ON THE VARIANTS OF DIPHTONGS an (>ą), en (>ę), in (>į), un IN THE INDIVIDUAL ROOTS AND FORMS

Summary

That diphtongs are substitute of diphtongs ai, al, ar, au, er, it, ir, ui irregular: kásti (< kánsti) → káisti “bite off”, spręsti (< spręnsti) → spręisti “solve”, ąžuolas (< ánžuolas) → aĩžuolas, ážuolas, ážuolas “oak”, gerásias (< geránsias) “best” (pl.: acc.: f.) → geráisias and other. This phonetic phenomenon is archaic and occur in that time, when Lithuanian Western dialects search of the combination n — s, n — š, n — z, n — ž, n — j, n — v. It is the irregular facts, because phonetic law had been unformed.

111