LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995)

LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI

Elena GRINAVECKIENĖ

LITUANISME ÎN GRAIUL BELARUS DIN ÎMPREJURIMILE VIDŽIAI

În expediția dialectologică din 1991, în satele din împrejurimile Vidžiai, pe o rază de aproximativ opt kilometri în jurul localității Vidžiai — Vidiškės, Pakulnia, Laibūnai, Padrūkė, Meškeliai, Išdegėliai, Eitmenai, Sniegiškiai, Ažubaliai, Laukiškiai, Bagdžiūnai, Trakiškiai, Vilkeniškiai (br. Vidžiški¹, Pakūlnia, Laibūny, Padrūksa, Maškėli, Ždęgeli, Jacmiány, Snėgiški, Ažūbali, Lóukiški, Bagdžiūny, Trakiški, Vilkianiški) — nu mai erau întâlniți vorbitori de lituaniană. Aici, după cum arată cu perspicacitate Zinkevičius, Ryt. Liet. 187 fig. 15, bătrânii localnici vorbesc acum belarusa (fără a-i socoti pe oamenii de alte naționalități care locuiesc în târg, vezi LKK 32 21), deși mulți dintre ei au menționat că bunicii lor (iar unii chiar și părinții) vorbiseră dintotdeauna lituaniana. Faptul că zona cercetată fusese într-adevăr lituaniană odinioară este bine dovedit de numele de locuri de origine lituaniană folosite acolo (vezi LKK 32 21—33). Astfel, cu totul recent, din cauza factorilor sociali nefavorabili limbii lituaniene în această regiune, localnicii lituanieni și-au pierdut destul de repede limba, iar graiul lor de dzūk din est a fost asimilat de graiul belarus. Oamenii de la sate știu rusește, unii și poloneză, iar în aceste limbi comunică mai ales cu cei veniți în aceste locuri, de regulă funcționari ai autorităților și oameni din afară, precum și, nu rareori, cu propriii copii deznaționalizați.

Cercetarea tuturor nivelurilor graiului local belarus a constatat existența unei moșteniri lingvistice considerabile din graiul lituanian asimilat, a unor elemente clare ale substratului său, care îl disting prin anumite trăsături specifice de alte graiuri belaruse (chiar și de cele învecinate) (vezi Baltistica 1979 52—65).

Cele mai izbitoare sunt lituanismele lexicale din graiul Vidžiai, relativ numeroase aici. Unele au fost observate până acum numai în acest grai (poate că ulterior vor fi descoperite și în alte graiuri), altele se folosesc și în alte graiuri belaruse de graniță și au fost deja publicate, însă aici diferă adesea prin formă, accentuare sau, uneori, chiar prin sens. Pentru ca să fie cunoscut numărul tuturor lituanismelor deja consemnate în grai

¹ Cuvintele slave sunt prezentate în articol cu litere latine. Sunetele lor care nu există în lituaniană sunt redate aici astfel: vocala e după o consoană dură este păstrată în grafia slavă — э, ы se scrie cu y lituanian, у silabic — cu ū lituanian, g fricativ belarus — cu h lituanian, iar n geminat de origine lituaniană înainte de k, g — cu n lituanian, a cărui parte dreaptă este prelungită. Moliciunea consoanei este indicată printr-o virgulă plasată sus, în dreapta consoanei. Duritatea consoanei l în grupurile consonantice înaintea unei vocale anterioare este marcată prin ł, l-ul dur polonez. Locul accentului în cuvânt este indicat printr-un accent ascuțit deasupra vocalei. În propoziția ilustrativă este accentuat numai lituanismul. În general, fonetica propozițiilor ilustrative dialectale este adaptată, pe cât posibil, pronunției lituaniene.

32

Pentru a indica numărul lituanismelor, articolul prezintă în ordine alfabetică, însoțite de propoziții ilustrative care evidențiază sensul fiecărei lexeme, toate cuvintele de origine lituaniană consemnate aici (împreună cu variantele lor); acestea sunt explicate prin cuvinte din limba literară, se indică posibila lor sursă etimologică, cuvintele lituaniene înrudite cu aceasta și echivalentele lor lituaniene directe. Pentru a evita repetițiile, echivalentele lituaniene ale lituanismelor din graiurile belaruse publicate deja în articolele noastre anterioare sunt prezentate fără argumentare.

aciūža „fior, scârbă”: Noh ne vidacca, aciūža robica „nu i se văd picioarele, te ia cu fiori”, cf. lituan. atšiūžus „înfricoșător, dezgustător, îngrozitor, scârbos”, atšiūžu „mi-e groază”, šiūžas „care provoacă groază”, šiūžu „mi-e groază” (LKŽ I 440; 14 976). Cuvântul are în mod clar prefix (prefixul at-, rădăcina - šiūž-), iar africata c apărută la îmbinarea morfemelor sale provine, fără îndoială, din č (t+š), posibil chiar pe terenul graiului lituanian. Cu același sens, aciūža fusese consemnat anterior de noi în graiul belarus din Ašpo (satul Jūodelėnai, raionul Breslauja — SBG I 136), însă atunci nu știam să-i stabilim originea lituaniană.

adlíga „dezgheț”: adlíga, pajedzym na zaicy „e dezgheț, mergem să vânăm iepuri”, cf. lituan. atlygà „la fel”;

ákat/akóta „aristă”: ák atų ū jačmenia į pšanicy; ne daj Boh, jak u hlas ákat papad zec’, hliad zec’ ne možna; akóty poisavali „aristele orzului și grâului; ferească Dumnezeu să-ți intre o aristă în ochi, nu poți deschide ochiul; curățau aristele”. Forma akóta se folosește și cu sensul de „oase de pește”: u ščuki šmat akótau „știuca — numai oase”. Se poate spune că ambele forme se folosesc în paralel, însă ákat este mai obișnuită la generația vârstnică. Acestea sunt echivalentele directe ale lituan. ākuotas/akūotas, modificate prin adaptare fonetică după lituan. uo > și belarusă a, o (cf. LKBil. 125—127).

áliary „trestie mirositoare”: korni áliarau — jak žyvakosta; áliary talsciny jak paliac „rădăcinile trestiei mirositoare — ca tătăneasa; trestiile mirositoare sunt groase cât degetul”. Lexema este echivalentul direct al slavismului lituanizat aliarai. Vezi și LLTP 53.

aliarýn „desiș de trestie mirositoare”: kački ū aliarýne „rațe în desișul de trestie mirositoare”, cf. lituan. dialectal aliarỹnas „desiș de trestie mirositoare”; vezi și áliary.

arúody/harúdy „hambare”: arúody ū svirne dlia aūsa, jačmenia; u harúdy naūdu sypali „hambarele din șură pentru ovăz și orz; turnau grânele în hambare”. A doua formă a lexemei apare mai des în vorbirea tinerilor și este mai slavizată, cf. lituan. arúodai.

ášaki/asáki „ariste”: rybnyje ášaki vostryje; ášaki ad ziarna astajucca ū rešace; asáki jos’c’ u rybe „aristele de pește sunt ascuțite; aristele grânelor rămân în sită; pești cu ariste”, cf. lituan. ášakos. Prima formă a lituanismului este mai caracteristică oamenilor în vârstă. Ea este mai apropiată de forma lituaniană și păstrează locul accentului specific acesteia. A doua este mai slavizată. Acest lucru reiese atât din accentuarea ei, cât și din transformarea lui š lituanian în s slav.

atádur „singuratic”: hэty ū davec — atadur neūdaly: ne lučycca i da svajich „văduvul acela — un atadur nepriceput: îi evită și pe ai lui”. S-a păstrat forma lituanismului caracteristică dialectelor din Aukštaitija de est, cf. lituan. dialectal atadūras „încăpățânat, potrivnic”.

atáduram „în mod singuratic”: tak i žyli jany atáduram pry lese „așa și trăiau ei, ca niște ataduri, la marginea pădurii”. Și forma acestei lexeme este foarte apropiată de sursa sa,

33

cf. dialectal Lithuanian atādūrom «leneș».

atasý/atósy «ciururi»: atasý dzeržuc’ pavarot; atósy kalia ahblobli «ciururile reglează virajul; ciururile lângă ien os»; cf. dialectal Lithuanian atãsijos. Morfologia ambelor lexeme a fost adaptată la sistemul limbii belaruse; forma atasý are ca etimon lituanian mai sigur *atasajė, cf. atsajė (LKŽ I 419), vezi și LLTP 59.

atóžaly/atóžalki/atóžyly «lăstari»: ū atóžaly pašla bul’ba; atóžalki rastuc’, a jablania sasocha; jablački z atóžalkau; jažmin atóžyly daušy «cartofii au dat lăstari; lăstarii cresc, iar mărul s-a uscat; merele din lăstari; iasomia a scos lăstari», cf. dialectal Lithuanian atãžala «același lucru», atãžėla «lăstar», vezi și LLTP 59. Așadar, forma atóžyly s-ar fi putut dezvolta în graiul belarus din atãžėla, cu ə ajuns într-o poziție neaccentuată.

baldavėška «băț cu capătul mai gros, folosit pentru a speria peștii»: baldavėškai bjoš pa vadze, i ryba liacic’ u brodzen’ «voi lovi apa cu bățul și peștele va fugi în năvod». Recunoscând existența paralelă în graiurile lituaniene a unor cuvinte cu rădăcina a și u, cauzată cel mai probabil de trecerea seriei de alternanță vocalică a la seria u (de pildă, salėti/sulà, stãbaras/stùburas — cf. Vitkauskas 204—207; o lege similară este caracteristică și graiurilor belaruse, de pildă balavėška/bulavėška «îngroșătura unui băț» — Tlum. Sl. I 329, 418), avem anumite temeiuri să presupunem că lexemul baldavėška ar putea fi înrudit fonetic cu lituanismul buldavėška, vezi LLTP 55—56.

balundã «supă obișnuită, slabă»: balundý nachliubalsia i ne sytna «am mâncat pe săturate balandienės și nu m-am săturat», cf. dialectal Lithuanian balundã «lobodă», precum și LLTP 55—56.

bažėlka «capul îmblăciului»: bažėlka da capa pryvazana «capul este prins de îmblăciu». Lexemul provine din lituanianul buožėlė «capul îmblăciului» și sufixul slav -ka. Pentru lituanianul uo > belarusă a, vezi LKBil. 125—127.

biáral «bėralas»: piakli chleb z biárala — hata douhaja pesnia «au copt pâine din bėralas — asta-i o poveste lungă», cf. lituanianul bėralas «boabe neventilate».

bizdelka/bizauka «bizdelė»: bizdelki nasadziac’ hnidau; bizdelka zvinic’ što pčala, natta bajacca karovy; bizdelki apanavali, karovy chvasty kručkom i pašli; bizauki kusajucca, ne možna padajic’ karovu «bizdelės ajută la îndepărtarea lindinilor; bizdelė bâzâie ca o albină, vacile se tem foarte tare de ele; roiuri de bizdelės au năvălit, vacile și-au ridicat cozile și au fugit; bizdelės mușcă, nu se poate mulge vaca». A doua formă a acestui lituanism de origine onomatopeică este mai caracteristică generației de vârstă mijlocie a graiului. Ca și prima, are un sufix slav. Cf. LLTP 55.

bónda/bóndačka/bundščka «pâine rotundă, chiflă»: mama spekla bóndu chleba; mama vyskrabic’ dzešku i spekioc’ bóndačku; bundščki val’cavanyja «mama a copt o pâine rotundă; mama a răzuit covata de pâine și a copt o chiflă; chifle cernute». A treia formă a lituanismului păstrează fonetismul punctininkai din estul Lituaniei, cf. dialectal Lithuanian bundà «pâine rotundă».

braždžėc’ «a foșni, a foșgăi»: myšy braždžác’ za scianoi «șoarecii foșnesc în spatele peretelui». Acesta este un lituanism onomatopeic, a cărui sursă lituaniană ar fi putut fi verbul neatestat *braždėti. În mediul belarus, prin slavizare, acesta a devenit braždžėc’, iar acesta, prin asimilare progresivă, a devenit braždžėc’. Faptul că lituanienii

34

Faptul că verbul *braždėti ar putea exista într-adevăr în limbă este demonstrat de verbele înrudite braždinėtis «a umbla», bražėti «a zăngăni, a foșni», cf. și brąžginti «a zdrăngăni», precum și bližgėti «a străluci», blýžgurti «a sclipi» etc. (LKŽ I 938, 1026).

brazgulí/brazgúlki «clopoței prinși de hamul calului»: svaty ū braz-guliách pajechali da maladói; brazgúlki naložana kaniu na šeju «pețitorii au plecat la mireasă cu clopoței; clopoțeii sunt puși calului pe ceafă». Este un lituanism onomatopeic, provenit din lit. brazgūliai «idem», brazgūnai «idem», brazgėti «a vorbi neinteligibil și repede, a zăngăni», LT 167. A doua formă a sa are deja sufixul diminutival slav -ki, ceea ce arată că sufixul diminutival brazgúl’ -ul și-a pierdut deja sensul.

bryzgúli «clopoței prinși de hamul calului»: bryzgúli našyvalis’ na rəmə-niu, ane mednyje «bryzguli se coseau pe curea, erau din cupru». Acest lituanism onomatopeic provine din lit. brizgūliai «clopoței», cf. și bryzgėti/briz-gėti «a zăngăni», bryzgėlė «clămpănit», brūžinti «a zdroncăni» etc. De fapt, lexemul este înrudit cu brazgulí prin alternanța calitativă a vocalelor radicale.

brýndy «dantele, franjuri»: da nažutački batastavai pryšyvalis’ brýndy; spadnica ababiúšys’, brýndy baltajucca kruhom «la bluza de batist se împodobea cu franjuri; fusta era descusută, franjurii atârnau». Originea lituaniană a lexemului este discutată în LKK 30 115, 119.

brynt «a se răsturna»: brynt da hary i pomer «s-a răsturnat cu fața în sus și a murit». Este o interjecție lituaniană adaptată la sistemul limbii belaruse, brinkt.

bródnik/bródzen «năvod»: baldaveškai rybu honic’ u bródnik; bród-niam rybu loviac’ u dvajch «cu năvodul se mână peștii în bradin; pescuiesc pești cu bradinul în doi», cf. lit. bradìnyš, brádninkas «idem».

bruntki/ bruntóčki «nasturi, nasturi vechi din lemn»: bruntki pryšyta dzeraūnyja; narabili bruntkóu i pryšyli da kažucha; bruntóčki pry-šyvali da frənča «nasturi de lemn sunt cusuți; au făcut nasturi și i-au cusut la cojoc; nasturii erau cusuți la haină». Bruntki este un lituanism evident, format prin metateză (prin inversarea ordinii lui kt) din brunktý < lit. dialectal brunktā~ branktaí «nasturi de lemn». Forma bruntóčki este deja un diminutiv cu sufixul slav -očki, apărut din bruntki adaptat la limba slavă. Pe lângă bruntki, aici se folosește și un alt nederivativ diminutival cu aceeași rădăcină, brúntka «brankt»: brúntku pryviazyvajec’ da barany «branktul se prinde de grapă», provenit din lit. dialectal bruñkta(s) prin aceeași metateză a lui kt.

būrbaki/búrbypki «bule»: búrbaki iduc’, jak kamen’ u vadu kinuc’; ziavajec’ ryba, búrbalki iduc’; búrbypki pa vadze ras došč’ lijec’ «se ridică bule dacă arunci o piatră în apă; peștele gâfâie, se ridică bule; pe apă se ridică bule când plouă». Forma búrbypki s-ar fi putut forma aici prin asimilare progresivă sau prin reduplicarea rădăcinii. Ambele posibilități au devenit posibile după ce s-a rupt legătura lexemului cu sistemul limbii lituaniene.

burbuliáć «a bolborosi, a spune prostii»: jon burbuliájec’ nevarōuna «el vorbește neglijent», cf. lit. burbuliuoti «idem». În grai se folosește un lituanism cu aceeași rădăcină și cu sens analog, având prefixul na- (: naburbuliáu anton

35

... ’Anton l-a bătut’). Cu prefixul za-, derivatul acestei rădăcini este folosit aici cu sensul de ’a se acri’ (: zaburbuliāuši sup ’supă acră’).

buč’ ’sac pentru pești’: buč’ — jak torba, z nitak plautuc’: adzin kanec bučā vuski ’buč’ este ca un sac, se împletește din fire; un capăt al sacului este îngust’, cf. lituan. bučius.

būrni în expresia būrni viaščī ’a toarce’: kotka būrni viadzeć’ kalia pečki ’pisica toarce lângă sobă’, cf. lituan. burniōti, būrnyti, burniuōti ’a mormăi’.

burtý ’grămezi’: burtý kartoški zasypany ’s-au adunat grămezi de cartofi’, cf. lituan. būrta ’grămadă’. Pentru posibila origine lituaniană a acestui cuvânt, vezi LKK 30 120. Graiul are și verbul provenit din aceeași rădăcină burtavác’ ’a aduna în grămezi’: kalhazniki burtūjuć’ navoz u kapcy ’colhoznicii adună gunoiul de grajd în grămezi’, cf. lituan. būrti ’a aduna, a strânge într-o grămadă’.

capt ’țup’: mama capt mne papirosku z ruk ’mama mi-a smuls țigara din mână’. Este o reproducere în graiul belarus a interjecției lituaniene cāpt.

cinavót ’sinavadas’: cinavót — trava takaja, kalia harodaŭ rascec’, krasiva cvicić’ ’sinavadas — o astfel de iarbă, crește pe lângă grădini, înflorește frumos’, cf. lituan. dialectal cinavādas ’idem’ (LKŽ 2 33). În alte părți ale Belarusului această formă nu a fost înregistrată.

cýncal’ ’zdreanță atârnată, fâșie’: adarvi cýncal’ što visic’; skolki cýncaliau baltajecca — niracha takaja ’rupe fâșia aceea atârnată; câte fâșii atârnă — ce neglijentă e’. Cuvântul provine din forma dialectală a dzūkilor răsăriteni cūncelis~tīntelis ’fâșie atârnată’; cf. și tīntalis ’idem’, tīntaliuoti, tīntiliuoti ’a atârna’.

čiōpčacca ’a pipăi’: čiōpčajecca čalavek — niklimiažy taki ’omul se tot pipăie — ce neîndemânatic’, cf. lituan. čiupną, čiupą, čiōpis, čiōpėlė ’cel care se tot pipăie’, čiupčiōti ’a se pipăi’.

čūnki ’papuci’: čūnki zvāli tapački bez kablukou ’numiseră papuci fără toc’, cf. lituan. čiunkė ’papuc din pânză sau fire’.

dōki ’cârpe țesute, cuverturi’: trapki drali i dōki rabyja tkali, nakryvali paścél’ ’rupeau cârpe și țeseau cuverturi pestrițe, le așterneau pe paturi’. În alte părți ale Belarusului această lexemă nu a fost înregistrată. Ea este folosită și în graiul belarus din împrejurimile Daugavpilsului (Letonia), format în locuri locuite de lituanieni (SBG 2 116). Sau poate acest germanism lituanian este, de fapt, un polonism belarus.

dōšry/dōšəry ’caltaboși’: dōšry piakuć’, krup tedy, sa skvarkam, krōujem — čornyja što sviniačaje haūno; dōšəry kartofel’nyja i krupianvja; najelisia dōšərau ’se coc caltaboși, se pun cu crupe, jumări și sânge — sunt negri ca bălegarul de porc; caltaboși de cartofi și de crupe; ne-am ghiftuit cu caltaboși’, cf. lituan. dėšros ’caltaboși’, dėšeros ’idem’.

dōšərny ’gros, de caltaboș (despre intestine)’: dōšərnyja kiški tōustyja ’intestinele de caltaboș sunt groase’; vezi dōšry.

drabéc’ ’a tremura’: my ūsie drabéli, jak jaho sustreli; s pudu stali jamu mohi drabéc’ ’tremuram cu toții când l-am întâlnit; de frică au început să-i tremure picioarele’.

drágac’ ’a lovi’: mialkai dziaraūnoi jon pačau drágac’ u dzvery ’a început să lovească ușa cu un pisălog de lemn’, cf. lituan. drāgoti ’idem’.

36

gab „ulm”: gab jaščo cviardzeišy jak il’ma, chilicca palozy na sani „ulm încă mai tare și decât carpenul, se îndoaie la tălpile săniilor”, cf. lituaniană guóbas. gagúl „ceafă”: jak dãu jamu ū gagúl’, jon da hary i pavaliusia „când l-a lovit peste ceafă, el a căzut și s-a răsturnat pe spate”. Ambele consoane oclusive (nu fricative) g fac să bănuim că această lexemă nu este belarusă. Poate că provine dintr-un cuvânt lituanian înrudit cu guoglys „om cu ceafa lungă”; cf. de asemenea gõgas „ceafă” și altele.

gákty «osii»: gákty ū saniach «osiile săniilor».

gášta/gáštauka/gáštva/góšta «un fel de plantă de grădină»: gášta bela-ru- žavaty kvitnic’, ot pladavity; gáštauka — cvety ū vidze pučka; kalia plota gáštva rascec’; góšty sami rastuc’, ich sejac’ ne treba «gaștele au flori roz-pal, sunt prolifice; florile gaștaucii sunt ca niște ciorchini; lângă gard crește gaștva; goștele cresc singure, nu trebuie semănate». Lexema, după cum vedem aici, are numeroase variante. Toate au grupul -št-, atipic pentru limbile slave, ceea ce oferă un oarecare temei pentru a le considera de origine lituaniană. Totuși, și în limba noastră există multe variante ale numelui acestei plante, de pildă gáštauta, góštauta(s), góstelka, góštalka, góštauka, góštauta(s), gõštelka, góžtautas, góžtelta etc. K. Būga leagă numele acestei plante de numele de familie Gos-tauta(s) (Būga RR I 212), iar Nepokupnas reconstruiește forma sa lituaniană *gošta (Nepokupnyj 185). Laučiūtė a susținut această idee (Laučiūtė 44), iar belarușii, pe lângă gášta, gáštauka, gáštva (SBG I 437–438), au și numele plantei gárštva (SBG I 431), cu o rădăcină probabil cu totul diferită (garš-va), derivă, după părerea noastră fără temei suficient, aceste rădăcini pe care le considerăm neînrudite (gášta și gárštva) din aceeași sursă lituaniană garšvà (ESBM 3 67). Asemenea observații etimologice, deși recunosc pe bună dreptate originea lituaniană a acestor lexeme, nu dezvăluie întregul adevăr. De aceea încercăm să ne gândim care ar fi cea mai convingătoare sursă lituaniană a acestor denumiri. Numele plantei gárštva, atestat doar în graiul belarus din Daugavpils, este cel mai probabil o denumire gáštos deformată sau apărută întâmplător, ca rezultat al contaminării denumirilor a două plante diferite — garšvós și gáštos — după ce sensurile lor s-au estompat. În schimb, sursa originii lui gášta și a înrudirilor sale este probabil alta. Având în vedere toate variantele numelui acestei plante în lituaniană și în graiul din Vidžiai, precum și în alte graiuri belaruse, suntem de părere că cea mai veche dintre ele este probabil gáštva. Probabil din aceasta au evoluat și toate celelalte. Gáštva, la rândul său, ar putea avea rădăcina arhaică *gãž- (cu ā lung, din care s-a format în timp o-ul nostru), care poate fi legată de verbul *gãžti > gõžti «a umbri, a acoperi, a înveli» (planta aceasta este într-adevăr foarte răsfirată și le umbrește, le copleșește pe celelalte; cf. gožtelta gožia, suauga ir kitas žoles smelkia — LKŽ 3 488). Partea rămasă din gaštvos — tva — nu poate proveni decât din sufixul -tuva (cf. Bartva «numele unui râu din Lituania» > Barta în Letonia, ambele < din Bartuva; Mitva «numele unui râu de lângă Jurbarkas» < Mituva, letonă leitvis < leituvis > leitis «lituanian»). Forma gáštauka a păstrat în rădăcină vechiul ā lung (specific până astăzi graiurilor estice din estul Lituaniei de Sus) și are deja un sufix slav. Celelalte variante ale acestei denumiri sunt mai recente (aici ā din rădăcină s-a transformat deja în o). În formarea ulterioară a acestor forme — pentru adaptarea diverselor sufixe — limbile slave au avut probabil cea mai mare influență.

37

gigėl/gigeliók «coada-calului de câmp»: gigėl’ na posnaj ziemli jak jolačka; gigelki — šyšački takija; gigelióm bul’ba zarošsy «pe pământ sterp, gigelis e ca un brăduț; gigelii sunt niște conuri; cartofii s-au umplut de gigeli», cf. lituaniană gigėlis «același».

givélka «nagâț»: givélka s čupkom, rábėl’ka — bela s čiornym «nagâțul cu moț, pasărea pestriță — albă cu negru», cf. dialectal lituanian gyvė, gyvūtė «nagâț». Sufixul -ka este deja slav, adăugat la diminutivul gyvėlė.

girsá «tăciune»: girsá — jak i žyta «tăciunele — ca și secara», cf. dialectal lituanian girsės «tăciune». Lexema pătrunsă în graiul belarus își exprimă sensul specific speciei deja după modelul slav, prin forma de nominativ singular.

girsúca «tăciuniș» niek.: z girsúcai žyta dali «a dat o recoltă de secară cu tăciune». Girsúca a evoluat probabil, neregulat, din lituanianul girsūtė, poate și din dorința de a ironiza cuvântul (din cauza nedreptății făcute colhoznicului).

girslivy «cu tăciune»: girslivy chleb čorny «pâinea cu tăciune este neagră», cf. dialectal lituanian girsė și sufix slav.

girsiány «cu tăciune»: girsiánaje žyta «secară cu tăciune», cf. lituaniană girsė și sufix slav.

gizavác’ «a fi plin de larve de țânțari»: letam karovy gizújuc’ «vara vacile sunt pline de larve de țânțari», cf. lituaniană gyzúoti «același».

gizlivy «nervos, irascibil»: ja gizlívaja, koc’ i nie staraja — trudnaja žyznia «sunt nervoasă, deși nu sunt bătrână — viața e grea», cf. lituaniană gižlùs «nervos» și sufixul slav - ivy.

gnižéc’ «a mișuna»: gnižác’ čarviaki z čornymi halou̯kami «mișună viermii cu căpșoarele negre», cf. lituaniană gnižėti «același».

gógisy «oaspeți nepoftiți»: ’na vasle gógisy prosiac’, kab što dali «la nuntă, oaspeții nepoftiți cer să li se dea ceva», cf. lituaniană gúogis «musafir nepoftit la nuntă». De remarcat că, în acest caz, terminația de caz belarusă se adaugă la întreaga formă lituaniană de nominativ singular.

grabiásty/grabiázdy «șipci bătute pe căpriori»: grabiásty klali na dachu; grabiázdy prybyli «au așezat șipcile pe acoperiș; au bătut în cuie șipcile». Ambele forme sunt împrumutate din graiurile estice ale lituanienei de Sus, care transformă e în a după r-ul dur de aici, cf. grabėstai < grebėstai. În grai se folosesc curent și alte lituanisme cu aceeași rădăcină, care au diverse sufixe slave: grabiasciná «șipcă» (: prybijavecca adna grabiasciná «se bate în cuie o singură șipcă»), grabiastóūka «șipci» (: grabiastóūku poūna nalažyli «am pus toate șipcile la loc»); grabiastaváne «montarea șipcilor» (: grabiastaváne strapil «montarea șipcilor pe căpriori»), nagrabiastavác’ «a bate șipcile în cuie» (: nagrabiastaváli chatu «am bătut șipcile în cuie pe casă»), grəbezdác’/grəbezdavác’ «a pune șipci» (: trəba chatu grəbezdác’, laty grəbezdújuc’ «trebuie să punem șipci pe casă; pun șipcile»). Se întâlnește aici și câte un derivat al acestei rădăcini care are sensul omonimului apropiat ca sonoritate grebezdótis «a se cățăra greoi», de pildă zagrabiastácca «a se cățăra sus» (: jana zagrabiastálasia tedy «ea s-a cățărat acolo»).

gug/gúga «bulgăre, măciucă, bâtă cu capătul curbat»: gúgam bili hlyžy hlimianyja na pole; gúga tak jak malatok, tolki dzeráunaja «cu guga zdrobeau bulgării de lut de pe câmp; guga e ca un ciocan, doar că e de lemn»

38

pe câmp; guga este ca un ciocan, doar că din lemn’, cf. lituan. gūgas, gugà «la fel», precum și kūkis «ciocan de lemn, mai, baros». În toate limbile baltice, fonetica alternării posibile a lui g cu k și invers, în cuvinte cu aceeași rădăcină, rămâne până astăzi neclară.

gūšta «cuib»: kura sidzic’ u gūščė; gūštu adnyja ū pamidorach «găina stă în cuib; în roșii sunt numai cuiburi».

jaglénec «molid»: jaglénec dobra pačhnec’ «molidul miroase plăcut». Rădăcina lexemului s-a păstrat lituaniană, cf. ėglis și belarusă jadlénec, iar restul cuvântului este slav.

jaglenćóvy «al molidului»: trəba jaglenćóvyja jahady pic’ «trebuie să bei infuzie din boabe de molid», vezi jaglénec.

jāūra «teren mlăștinos»: jāūra — drənaja ziamlia, ničaho ne rascec’ na jāūre «jaura este un teren prost, nimic nu crește pe jaura», cf. lituan. jāūra.

jazm «iasomie»: jazm atozýly daušy «iasomia a dat lăstari», cf. lituan. dialectal jāzmas «iasomie».

jūdрыca „judră, o astfel de buruiană”: zioraski žóutyja na jūdрыcy „semințele de judră sunt galbene”. Rădăcina lexemei este lituaniană, cf. lituaniana judrà, jūdrė „același lucru”. În grai se folosește alături și forma acestei lexeme, mai apropiată de lituaniană, cu metateza consoanelor dr rd: jūrda — jak lion, niby wychodzic’ z lionu i spliatuc’ „judră — ca inul, parcă iese din in și se răsucește”.

kamél’ «tulpină, tulpinile inului»: kamli liona «tulpini de in». Etimologii belaruși (ESBM 4 221) atribuie lexemul kamél’ arealului baltic și îl derivă din rădăcina slavă kom și sufixul diminutival lituanian -ėlis. Totuși, există motive să ne îndoim de această interpretare. Kamél’ nu are nici sens diminutival, nici sufix lituanian cu această funcție. Considerăm că, deși rădăcina kam- ar putea avea origine comună cu cea slavă, în grai forma întreagă kamél’ provine, cel mai probabil, din lituaniana kamblys, care trebuie pusă în primul rând în legătură cu verbul kembti (un alt grad al alternanței vocalice din rădăcină, cf. kamblỹs/kemblys); consoanele alăturate mb, ambele labiale, se asimilează și se contopesc într-un singur m, cf. klimpti>klimti etc. Așadar, sursa lexemului este probabil forma lituaniană kamblys<kamblys cu sufixul -l-.

kanópi «cânepă»: kanópi — jak bizuny «cânepa este ca niște bice». Sursa sa este probabil slavismul lituanian kanāpės (influența limbii poloneze, de altfel numai a celei literare, este aici târzie și slabă).

kárklis «salcie»: karzinki pliatuć’ z kárklisau «împletesc coșuri din nuiele de salcie». Desinența de caz belarusă se adaugă formei lituaniene întregi de nominativ singular.

karščė «a fi fierbinte»: stary chryć užo saūsiom karščė «bătrânul este foarte fierbinte», cf. lituan. karšėti «la fel».

karník «stupă ridicată într-un copac»: karník u dzerave dliny, abrūčki byli «stupa din copac era lungă, cercurile erau». karník din grai oferă anumite temeiuri pentru a fi pus în legătură cu cuvântul lituanian de aceeași semnificație karinỹs/korinỹs «stupă ridicată într-un copac», precum și cu verbele karėti, karóti «a atârna». Prin urmare, rădăcina sa kar- ar putea fi lituaniană, iar terminația -nik este fie un produs al slavizării cuvântului karinỹs (prin eliminarea lui -i- și adăugarea lui -k la finalul cuvântului, adaptându-l la sistemul limbii belaruse), fie un sufix slav. În acest fel, karník din grai și belarusa karaniók

39

„stup mic cu scorbura unui trunchi” și karaník „stup vertical cu scorbura unui trunchi” ar putea fi și de origini diferite. Pe de altă parte, explicațiile etimologilor belaruși cu privire la originea lui karaniók și karaník (ESBM 4 264) sunt, de asemenea, doar presupuneri.

kasnik este cunoscut în grai cu sensul „panglică, ceva asemănător unei panglici”: u kosach zaplecianya kasniki; parvau usio ū kasniki adnya; aliar vypuskau kasniki „panglici împletite în cosițe; am sfâșiat totul în fâșii; stuful a scos frunze”. Lexemul este legat de dialectalul lituanian kasnykas, care, fără îndoială, a apărut din *kasinykas prin sincopă.

kerápla „neîndemânatică”: jak keráplá robic’, usio z ruk hacic’ „neîndemânatică, totul îi scapă din mâini”.

ketúrka „despicătura din fața pantalonilor bărbătești”: zašpili ketúrku „încheie-ți despicătura”, cf. lituanianul ketùrka „idem”.

kimsá „turbă, ridicătură acoperită de mușchi”: kimsý — hɛta kupiny takija na baloce; tam adnyja kimsý; hadziuha sela na kimsū „turbe — numai ridicături în mlaștină; șarpele s-a încolăcit pe turbă”. Lexemul a păstrat fonetica dialectelor din estul Lituaniei de Sus (em>im).

kásty „iesle”: karova jesc’ s kastau „vaca mănâncă din iesle”. Lexemul este un germanism lituanian kástes (< germ. Kasten).

kindziúk/kindzícók/klundziúk „cârnat afumat”: kindziúk nada zlazyc’; kindzícók visic’ u komine; oi, klundziúk smačny byū: miasa tam lažyli, vesili na leta „să îndesăm cârnatul afumat; cârnatul afumat atârnă lângă horn; vai, ce gustos era cârnatul afumat, umplut cu carne și agățat pentru vară”. Lexemele provin poate din dialectalul lituanian *skilundziùkas, cf. ESBM 5 68. Pentru formarea lor pe teren belarus, vezi LLTP 56—58. Forma kindzícók este mai recentă și arată că sensul diminutival al lui kindziúk nu mai este resimțit.

kípcy „gheare”: karšuna kípcy bal’syja; schvaciū kípciami kuru; klianovy žuk kípciami abdziareć’ „ghearele mari ale uliului; a prins găina cu ghearele; cărăbușul a zgâriat cu ghearele”. Lexemul este legat de rădăcina lituaniană kib-ti; cf. și kìbčioti „a se agăța”, kìbčius „cel care se agață”, kìbis „brusture”.

kirlėc’ „a se ofili, a se micșora”: stary kirlėjic’ kirlėjic’ i skirlėjic’ „bătrânul se ofilește, se ofilește și se stinge (moare)”; cf. lituanianul kirlėti „a se ofili, a se micșora”.

kivíly/kivílki „mormoloci”: s kivílau vodziacca žaby; kivílki gnižac’ u baloce „din mormoloci se fac broaște; mormolocii mișună în baltă”. Lexemul este de origine onomatopeică și este legat de interjecția kìvìl kìvìl „țop, țop”; cf. și kìvilìotis „a merge neregulat, în zigzag”, kìviliai „roți strâmbe”, kìvilas în expresia kìvilo nèšti „a purta un copil călare pe gât”, precum și kivýna „mormoloc”. Kivýna trebuie considerat înrudit cu kivílo. Într-adevăr, un cuvânt de origine onomatopeică nu are întotdeauna o morfologie (derivare) clar invariabilă. De aceea, un formant poate fi ușor înlocuit de altul. Forma kivílki are deja un sufix diminutival slav.

klíkaty/klíkatany/klíkatni „saboti de lemn”: klíkaty zhibalis’, dzeraūnaja padèšva byla; u klíkataniach chadzili ū kasciol; klíkatni liochkija na nahu, cioplyja „sabții se îndoiau, tălpile erau de lemn; mergeau la biserică în saboți; saboții sunt ușori la picior, călduroși”. Lexemele sunt de origine onomatopeică și sunt legate de lituanianul

40

cu interjecțiile kliklakla, kliklekle „a șchiopăta, a se clătina”, compară și klikščiota „a șchiopăta”, klekčioti „a tropăi, a păși greoi”. Forma klikatanų poate fi uneori în întregime lituaniană, klikatai — terminația este slavă.

klýmza/klýnda „șchiop”: jon klýmza taki; nu i vyšla za klýmzu; stary idziec’ i kul’hajec’ — klýnda taki „el e un astfel de șchiop; ei, și s-a măritat cu un șchiop; bătrânul merge șchiopătând — e un astfel de șchiop”. Cel mai probabil, lexemele sunt de asociat cu lituaniana klimbis „cel care merge șchiopătând, cu pași nesiguri”, klimba „vacă șchioapă, care merge cu pași nesiguri”, klimbuoti „a șchiopăta”. Pentru posibila alternanță fonetică a lui m/n în rădăcina lexemelor, compară kleṃšti/kleńšti „a merge cu greutate”, kreṃta/kreńta „cade”, precum și klémka/klénka „clanță”. Sufixele diferite ale lexemelor s-ar putea explica și prin influența unor sisteme morfologice diferite (lituanian sau belarus).

kóukšņuc’ „a da cu bâta în cap, a lovi”: jon kóukšnuu jei pa pal’cam „el i-a dat ei peste degete”. Lexemul este asociat cu verbul lituanian (ap)káukšnoti „a bate, a lovi”.

koūš „polonic”: kaušóm začėrpni; koūš — heta kruša z ručkai; koūš — pavaraška draūnianaja, bal’šaja loška dlia karoū miakinu i sviniam davac’; vialikaja jak koūš „să luăm cu polonicul; koūš înseamnă o lingură mare cu coadă; koūš — lingură de lemn, polonic mare pentru a da vacilor pleavă și porcilor; mare ca un polonic”.

krátacca „a se clătina, a se zgudui, a se mișca”: krátajus’ pavoľna, pavaračyvajus’ „mă clatin puțin câte puțin, mă răsucesc”. Lexemul ar putea proveni atât din rădăcina lituaniană kret- (prin durificarea lui r > krat-), cât și din krat-. Acest lucru este pe deplin posibil având în vedere alternanța vocalelor din rădăcină (compară krėčia: kràto). Așadar, lexemele lituaniene apropiate semantic și derivativ sunt kreténti „a merge încet, tremurând și clătinându-se”, kretėti „a merge cu greutate, tremurând”, precum și kratūtis „cel care se clatină din cauza bătrâneții”. Asocierea sa cu lituaniana krutėti (ESBM 5 114—115) este mai puțin plauzibilă, deoarece aici este vorba de un alt grad vocalic al rădăcinii. În plus, chiar dacă semantica verbelor kretėti și krutėti este uneori destul de asemănătoare (compară unde se mai clatină bătrânica aceea; ramolit, aproape mort, abia se clatină și trebuie să se târască deja spre casă; din cauza frigurilor omul se mișcă), totuși derivarea kret-/krat- este mult mai apropiată în acest caz.

krǫtpol’ka „polcă săltăreață”: i ja jaščė tancėvala krǫtpol’ku „și eu am mai dansat polcă săltăreață”; compară lituaniana krètpolka „la fel”.

kryvalúpy „cu buza strâmbă”: kryvalúpy jon uradziušia „s-a născut cu buza strâmbă”. Probabil că nu numai al doilea element al lexemului compus (lúpy), ci și lexemul în întregime este de origine lituaniană; compară lituaniana kryváila „cel strâmb”, kryvaliuóti, kryvalióti „a se strâmba”.

krókly „căpriori”: trǝba kró kly pastavic’ „trebuie puse căpriorii”. Lexemul provine din lituaniana krek­là, krėklas „căprior”, prin trecerea în a a vocalei radicale -e- după -r- în graiul lituanian de odinioară.

krópki „punctulețe”: kró pki belyja, a halouka krasnaja — muchamory „punctulețele sunt albe, iar căciulița roșie — bureți pestriți”. Lexemul este asociat cu lituaniana kruõpos „bucățică mică de crupe” și cu sufixul diminutival slav -ki; compară și kruopetas ’pistruiat’, kruopalėtas, kruopelėtas „presărat cu bobițe”.

krupénia „supă de crupe”: jeli krupéniu i byhi zdarovyja „mâncam supă de crupe

41

și eram sănătoși’, cf. lituaniană kruopienė ‘supă, terci de crupe’. Întreaga lexemă este un lituanism pur; rădăcina sa este comună limbilor baltice și slave.

krúšnia/chrúšnia ‘cuptor de pâine’: u krúsniach ptuski vialis’; chrúsniu nalažyli kamnej ‘în cuptoarele de pâine au clocit păsări; au îngrămădit pietre în cuptoarele de pâine’. Sursa lexemelor este lituaniana krúsnis. Consoana inițială ch din forma chrúsnia a apărut sub influența foneticii tipice limbilor slave; cf. fenomenul invers: br. cháta ‘izbă’ se pronunță káta și în alte feluri în graiurile belaruse de la granița cu Lituania, sub influența limbii lituaniene.

kubólniki ‘purtători de zestre’: kubólniki prydane vazili ‘purtătorii de zestre transportau zestrea’. Este corespondentul direct al lituanienei kubílnykai.

kùbezdal’ ‘coșar de porumbei’: kùbezdal’ dymic’ ‘coșarul de porumbei fumegă’. Cuvântul este înrudit cu lituaniana dialectală kùbez­dalis ‘același lucru’.

kúka ‘ciocan de lemn’: dzerauňymi kúkami na pole kamy razbijali ‘spărgeau bulgării de pe câmp cu ciocane de lemn’. Este lituaniana kukà cu același sens; cf. și gúga.

kúksa/kúksačka ‘picior sau braț amputat’: kúksa astaušys’; jon s kúksai: adarvana paľ’cy; kúksačka takaja astalas’ ‘a rămas un ciot; el are un ciot: degetele sunt amputate; a rămas doar un astfel de ciot’. Este lituaniana kuksà cu același sens. Sufixul celei de-a doua forme este slav.

kukúta ‘purceluș’: meju mnoha kukútau; kukuta maja, malenačkaja ‘am avut mulți purceluși; purcelușul meu, micuțule’, cf. lituaniana kūkùtis ‘același lucru’.

kul’ ‘snop’: kúli trasli za viarchi; kúliam smoliac’; kul’ byvajeć’ i pud, i poúpuda ‘scuturam snopii prinși de spice; treierau snopii; snopul poate cântări un pud sau o jumătate de pud’. Aici se folosește și o altă lexemă cu aceeași rădăcină, kuliavý ‘de snop, al snopului’: kuliavája saloma ‘paiele snopului’ <— cf. lituaniana kùlys și sufixul slav -avy.

kul’šá ‘coapsă’: z načy balic’ kul’šá ‘mă doare coapsa de azi-noapte’, cf. lituaniana kùlšis/kùlšė.

kumpiák ‘șuncă’: jichnyja kumpiaki adbili; kumpiák atležáu; kumpiaki ležac’, jany hęta znali; kumpiák slony ‘i-au zdrobit coapsele; mi-am culcat coapsa; șuncile sunt puse deoparte, ei știu asta; șuncă sărată’, cf. lituaniana kùmpis.

kúpra ‘cocoașă, spate’: babulia s kúprą; jag dam pa kúprą ‘bătrâna are cocoașă; când îți voi da una în spinare’, cf. lituaniana kuprà. Lituaniana kuprà, cu sufixul slav -aty, a dat graiului și adjectivul kupráty ‘cocoșat’ (: kupráty čala­vek ‘om cocoșat’).

kurmél’ ‘ghiborț, un astfel de pește’: nalapau kurmelióu; toūsty jak kurmél’; maly jak kurmél’ ‘am prins mulți ghiborți; gras ca un ghiborț; mic ca un ghiborț’. Lexema este legată de verbul kùrm­tis ‘a scormoni’, kùrmis; cf. și LKSp. L. 191.

kúrstacca ‘a se aprinde’: čuc’ kúrstajecca pečka ‘cuptorul abia se aprinde’, cf. lituaniana kùrstuti ‘a avea grijă ca focul să ardă, a pune combustibil pe foc’. Cu prefixul pra-, probabil tot lituanian, există aici și un alt lituanism cu aceeași rădăcină, prakúrstac’ ‘a aprinde focul’ (: prakúrstala baniu ‘am aprins baia’), cf. și lituaniana prakurai.

kurniáu ‘am cotcodăcit’: kurniáu kurniáu, košačka ‘cotcodăceam, cotcodăceam, pisicuțo’. Acesta este un lituanism de origine onomatopeică.

42

kurčúk „o boală a limbii animalelor”: kurčúk budzic’ ad jačmenai miakiny, jazyk dziuravy, lečyc’ — sala i soli i popialu, i naciarajuc’ „kurčūkas apare din pleava de orz, limba devine aspră, se tratează cu slănină, sare și cenușă, care se freacă”, cf. lituaniană kurčiūkas „idem”, vezi și LLTP 58.

labiák „luncă, vale, adâncitură, poală”: labiák kalia rẽčki, tam i travy mnoha „luncă, vale lângă râu, acolo este multă iarbă”. Este un derivat al lituanianului lóbās „vale, poală” și al sufixului slav - iak.

lagiasý „legėsiai”: lagiasý sabirali sviniam, i karovy jaduc’ „culegeau legėsiai pentru porci, iar vacile le mănâncă”, cf. dialectal lituanian lagėsiai „legėsiai”.

lalóúniki „colindători de lalauninkai”: lalóúniki chadzili i spiavali na pervy dzen’ Velikadnia „colindătorii umblau și cântau în prima zi de Paști”, cf. dialectal lituanian laláūnykai „idem”.

lapanósý „cu nasul lat”: lapanósý taki: unis nos paspliaskany „un astfel de om cu nasul lat, nasul îi este lățit în jos”, cf. lituanian lapanósis „idem”. O asemenea etimologie din ESBM 5 231 este oarecum îndoielnică din cauza geografiei sale lingvistice insuficient definite; totuși, atestarea din Vidžiai, în opinia noastră, îi confirmă pe deplin originea lituaniană și din perspectiva geografiei lingvistice.

lepéza „stângaci, persoană greoaie”: sidzic’ jak lepéza jakaja pryšoušy na viačarynku „stă ca o lepéza oarecare care a venit la petrecere”, cf. lituanian lepėza „idem”. Caracterul moale al lui l din lexem înainte de e (și faptul că e nu devine a — trăsătură specifică dialectelor din estul regiunii Aukštaitija) indică originea sa onomatopeică; cf. sursa lexemului, interjecția imitativă lėpt „pleosc, poc”, lėpt’ (folosită pentru a desemna mersul neîndemânatic). Iar l din interjecții și din cuvintele formate de la acestea este moale înainte de e în dialectele din estul regiunii Aukštaitija.

liapšúk „ciupercă liapšiukas, o astfel de ciupercă”: liapšukí miahkija — tušyc’, pažaryc’ ukusna „ciupercile liapšiukai sunt moi — înăbușite sau prăjite, sunt gustoase”.

liáuki „glande, o astfel de boală a gâtului”: liáuki schvacili sviniu; liáuki — nekija huzy byvajuc’ kalia horla; liáuki zadavili, kali na polu pascili „porcul s-a îmbolnăvit de glande; glandele sunt niște umflături în gât; glandele l-au sufocat când păștea pe câmp”.

liun „mlaștină”: liuný na vadze kalysúcca jak idzẽš; hdze liun, abaisci nada „mlaștina este în apă; când mergi, se mișcă (se clatină); trebuie să o ocolești”.

lukšt’1. calcea-calului, 2. nufăr: lukšt u rẽčkie: žóutym cvici’; lūksty belyja i žóutyja „calcea-calului în luncă, înflorește galben; nuferii sunt albi și galbeni”, cf. lituanian lūkštai „idem”.

lúpa „buză”: lúpu atstaviúšy nižniuju „cu buza de jos împinsă înainte”. Se folosește aici și un derivat al acestei rădăcini cu sufixul slav -aty — lupáty „cu buze mari” (: lupáty maliac, necharošy; taki lupáty, hubasliop „copil cu buze mari, urât; unul cu buza de jos răsfrântă”).

maklák „dos, coadă”: karova vykrucila maklák i chramajic’ „vaca și-a scrântit șoldul și șchioapătă”. Cuvântul este, fără îndoială, înrudit cu dialectalul lituanian maklėkas „testicul de berbec” (Laukuva); cf. și mãkas „testicul de taur”; „coada unei plase”; „săculeț de piele pentru tutun”.

makliák „ciot putrezit în apă”: makliák vyciahnul z raki „a scos din râu un lemn îmbibat cu apă”, cf. lituanian maklėkas „lemn ud și putred”.

43

meičúk „băiețel”; meičúk — hęta vylažany parsiučok „băiețelul este un purcel castrat”, cf. lituan. meiččiukas „purcel, mascul tânăr”.

miŋgirýkšč’/miŋgirýkšča „buruiană înaltă cu flori albe și roșiatice”: miŋgirýkšč’ rasec’ u balóce; miŋgirýkšča vysokaja bela-rudavata cvicic’, jak prakvitnic’, jak rabina, buket u viarchu „buruiana înaltă cu flori roșiatice crește în baltă; când înflorește, seamănă cu scorușul, florile sunt grupate în vârf”. Lexemul provine din lituan. vingiarykštė, vingiarykštis, însă consoana inițială labială v a fost înlocuită aici cu o altă labială, m (o astfel de alternanță se întâlnește, în general, în graiuri), probabil din cauza pierderii sensului cuvântului, ca urmare a izolării.

mírhnuc’ „a clipi, a da un semn printr-o clipire”: jon mírhnic’ mne hlazam, jak što drənaje „îmi va face cu ochiul dacă ceva nu este în regulă”, cf. lituan. mirglinėti „a clipi”, mirglinti „a merge clipind”, mirkčioti „a da un semn printr-o clipire”.

miartúl’/viartúl’/mirtúk „mesturică”: miartulióm dobra raugeniu raz-bivac’; viartul’ — što bul’bu pamyc’; mirtuk — što bliny miašac’ „cu mesturica se bate bine aluatul dospit; mesturica — cu care se spală cartofii; mesturica — cu care se amestecă clătitele”. Deși fonetica lexemelor s-a modificat considerabil, miartúl’ provine din lituan. mentùris, cu același sens, probabil prin metateză. Din mentùrio, cuvânt străin și deja necunoscut graiului, nu s-au păstrat aici decât o aproximare a sonorității sale lituaniene și sensul. Miartúl’, modificându-se în continuare, și-a înlocuit consoana labială inițială m cu o altă labială, v, formând varianta nouă viartúl’. Probabil că miartúl’ a contribuit și la apariția formei mirtúk: miartúl’ + iuk > miartuliúk > mirtuliúk > mirtúk (prin haplologia lui -ul-). Pe de altă parte, este pe deplin posibilă din punct de vedere fonetic proveniența lui mirtúk din forma dialectală mintùkas < mentùkas, din aceeași rădăcină, după modelul lui miartúl’.

múmy „păduchi”: múmy ū halave „păduchi în păr”, cf. lituan. mūmas „păduche”.

muróc’ „a mugi”: krova pačala muróc’ „vaca a început să mugească”, cf. lituan. muróti „a mugi”.

načóūka „vânturătoare, covată”: lipavaja načóūka — jak poliš, miakina liacic’ „vânturătoarea de tei — când bate vântul, pleava zboară”. În graiurile belaruse, načóūka ca termen viu se întâlnește mai ales la granița cu Lietuva (SBG 3 197). Graiul de aici ar fi putut să-l preia din ele. Nosovičius nu îl menționează deloc (Nos.). În limba lor literară este consemnat ca termen relativ rar, numai în două opere literare (Tlum. Sl. 3 340). Etimologii nu îi dezvăluie originea (ESBM 7 287). Nočva Dal’ susține că există și în limba rusă (Dal’ 3 557), însă îl citează fără nicio ilustrare și încearcă să-l derive din nosit’. Fasmer presupune că rus. nočva ar putea proveni din protoslavul *nъkъty și îl leagă de verbul grecesc νίπτω „a spăla” (un mort) — Fasm. 3 86. Această ipoteză și altele asemănătoare, care lasă totuși deschisă problema originii lexemului, permit și propunerea unei alte posibilități, întemeiate pe semantica cuvântului: belarus. načóūka ar putea deriva din lituan. niekóčia, nakóčia, prin metateza consoanelor k și č: nakóčia, niekóčia > načóka > načóūka. Astfel, belarus. načóūka, la fel ca lituan. niekóčia, ar putea fi legat de verbul lituanian niekóti „a vântura”. Sensul inițial al acestor denumiri este, de altfel, strâns legat tocmai de vânturare, nu de spălare. Acest lucru dovedește neîndo-

44

-ielnic sensul lui niekóčios și al lui načóuka, folosit în graiurile belaruse de la graniță. Mai târziu, pe măsură ce metoda inițială de prelucrare a cerealelor a ieșit din uz, funcția lui načóuka s-a schimbat în funcție de folosirea sa în alte treburi gospodărești (spălarea hainelor, sărarea cărnii, păstrarea fagurilor etc.). De aici și din alte graiuri belaruse învecinate, načóuka, slavizându-se treptat și schimbându-și forma și sensul, s-ar fi putut răspândi și în alte teritorii slave.

nastrýkac’ „a smulge, a cosi mult”: nastrýkaju nętráu „voi smulge urzici”. Lexemul poate fi legat de lituan. pri-strýkioti „a produce mult” (lituan. strýkioti este considerat, la rândul său, un germanism).

naštá/nóšta „povară”: naštú vialikujų pritašcyla; nóšta sena, salomy „am adus o povară mare; povară de fân, de paie”, cf. lituan. naštà. Influența slavă este mai puternică în cea de-a doua formă.

náuda „cereale”: náudu ū humny zlažyli „am dus cerealele în hambare”, cf. lituan. naudà „cereale”.

némni „nemunės, ciuperci de tipul ghebelor”: némni kustami rastuc’ „nemunės cresc în pâlcuri”, cf. lituan. nemùnės „același sens”. În procesul slavizării, lexemul și-a pierdut vocala scurtă -u-, care corespundea ierului slav (vocala redusă ъ).

nerúm „neliniște”: nerúm biaręc’; u nerúmie jana „neliniștea crește; ea se îngrijorează”, cf. lituan. neramùmas „același sens”. Silaba sa -am- a dispărut prin haplologie, pentru a ușura pronunțarea. Și accentuarea formei atestă sursa acesteia.

nótry „urzici”: nótry indykam dobra „urzicile sunt bune pentru curcani”. Sursa lexemului este forma dialectală lituaniană nãtrės „urzici”. Aici vechiul ā lituanian, cu intonație descendentă, și-a pierdut intonația și s-a transformat într-un ə slav posterior, dar deja îngustat și redus; cf. cazuri similare în care slavii, din același motiv, pronunță lituan. gerai, vaikai și altele ca geręi, vaikęi etc.

niurčáč’ „a bombăni”: niurčýc’ pad nosam što-ta „bombăne ceva pe sub nas”. Lexemul este de origine onomatopeică; cf. interjecția niùri, niùry (care exprimă mersul posomorât)”, precum și niuróti „a bombăni”. În grai s-a păstrat baza sa lituaniană — rădăcina niur-. Tot restul este slav.

pačupáila „pipăie, se tot atinge”: pačupaila takaja — čiopčajecca „pipăie întruna”. Este forma lituaniană pačiupáila „același sens”, rămasă cu totul neschimbată. Și verbul de aici čiòpčacca este un lituanism; cf. lituan. čiòpa, čiòpėlė, čiòpis „pipăie”, čiòptelėti „a se tot atinge”.

pakrẽmsac’ „a mesteca, a roade; a ara urât (ca și cum ar fi fost roasă)”: razve həta parana — pakrẽmsana pakrẽmsana „oare asta e arată — roasă, roasă”, cf. lituan. kramsóti, kramsėti „a mesteca”, kramsnóti, krámsčioti, krámčioti „a mesteca încet, a ronțăi”. Vocalismul accentuat al rădăcinii lituaniene -am- s-a redus prin slavizare, devenind -əm-. Această pronunțare s-a generalizat și în poziția neaccentuată.

pákuly „câlți”: pákuly krapčėsiyja byli i za kužal’ „câlții sunt mai rezistenți decât cânepa”, cf. lituan. pãkulos. Uneori lexemul este folosit aici și cu sufixul slav diminutival -ki, însă fără valoare diminutivală: mama byūšy nabiraūšy pákulki z lionam „mama pusese câlți împreună cu inul”. Aici se întâlnește și derivatul lor pákulnik „țesătură din câlți”.

parlóvy/piarlóvy „de secară”: parlóvy chlep piakli ū tuju vainu; piarlóvy

45

chleb neūkusny „am copt pâine de secară în timpul acelui război; pâinea de secară nu este gustoasă”. Lexemul este derivat din lituan. bėralas (vezi bī́ral) cu sufixul slav -ovy. -b- inițial a fost înlocuit cu bilabiala p- pe măsură ce graiul se slaviza, din cauza estompării sensului cuvântului. Semantica nu permite asocierea cu pol. perlowy „de orz”.

paršiūk „purceluș”: paršiūk niski na nohi; paršiuká koliac’ na paūnace i na viatašku „purcelul are picioarele scurte; tăiem porcul la lună nouă și la pătrarul în descreștere”, cf. lituan. paršas. Lexemul a căpătat sufixul diminutival -iuk (dar nu și sensul diminutival) în procesul slavizării.

pavažyniác’/pavažiniác’ „a plimba”: pavažyniái menia; pavažiniác’ mahli nas „plimbă-mă; putea să ne plimbe”, cf. lituan. pavažinėti. A doua variantă a lexemului este mai slavizată (aici lituan. -ž- sună deja ca slavul -z-).

pelėspia „loc sub acoperiș”: ū pelė́pie stanovica pry daždž „se adăpostesc în pod de ploaie”, cf. lituan. dialectal pelėpė~pelėpė „pod, loc sub acoperiș, pe partea dinspre exterior”. Lexemul este pur lituanian, dialectal — a păstrat -l- dur înainte de ę, iar prefixul său pa- este pronunțat dialectal pe-, ca în grai.

piaršć „a ustura”: piaršyć ’naha „mă ustură piciorul”, cf. lituan. peršėti „idem”.

pímpy „nagâțe”: pímpy užo prylaceli, kryćac’ givi givi „nagâțele au zburat deja, strigă «vii, vii»”, cf. lituan. dialectal pímpės „nagâțe”. Se întâlnesc și forme diminutivale cu sufix slav — pímpački, pímpiańki „nagâțele”.

pipiliók/pipiliúk „organele genitale ale copilului”: jalo pipiliók baltajicca; schavai svoi pipiliúk „i se bălăngăne pipilionul; ascunde-ți pipilionul”, cf. lituan. pipelis „idem”. Ambele lexeme sunt lituaniene.

pirst „pirst”: ja jamu pa bakach, a jon pirst pirst „eu îl lovesc peste coaste, iar el — pirst pirst”.

plaskani/plaskuóni „floare-de-colț”: z plaskaniou palacency, nastolniki samyja krasivyja, bliaščyc’ jak šouk; u plaskaniou nima zerkau; plaskuóni — hdze cviciac’ „din flori-de-colț sunt făcute prosoapele, fețele de masă cele mai frumoase, strălucesc ca mătasea; florile-de-colț nu au semințe; unde înfloresc florile-de-colț”, cf. lituan. dialectal plaskānė „floare-de-colț”.

póisavac’ „a curăța de spice”: póisajuc’ vusy, vokat u jaćmenia „curăță spicele, pleacă aristele de orz”, cf. lituan. paisýti. Alături se folosește și înruditul lui póisavac’, vypóisac’ „a curăța bine”, deja cu prefix slav.

pósar „furaj”: pósar u rǝzgni ach, hǝta karmy dlia kania „furajul în snopi, adică hrana pentru cal”. Aici există și pašarný „furajer”: viksa pašarnāja „rogoz furajer”.

prydúracak/prydúrak „anexă”: prydúrak taki; muravau prydúracak; prydurkau jakich, kamorkau narabiu „zidești o astfel de anexă; au făcut niște anexe, niște cămăruțe”, cf. lituan. pridurkas „ceva adăugat la altceva”, priedūra „anexă”. Prima variantă are, deși, un sufix diminutival slav, nu are de fapt valoare diminutivală. În opinia noastră, aceasta este doar etapa inițială a slavizării cuvântului.

pryvakác’ „a aduce târând, a trage”: ja jaje siuda pryvakuju „o voi aduce pe ea aici”, cf. lituan. vokúoti „a transporta, a trage”.

46

pukačý „spiculi”: pukačý talsciny jak paliac „spiculi de grosimea unui deget”, cf. lituan. pūkė, pūkónas „spic”

pukčác „a se ridica, a fermenta, a bolborosi”: cesta pukčýc’, pašlo chadzic’; jak zakisnic’, pukčýc’ piva; bliny užo pukčác’ „aluatul dospește, a început să crească; când fermentează, berea bolborosește; clătitele cresc deja”, cf. lituan. pukščióti „idem”.

pumpuci „pene”: kuny vylinili, iše ū pumpuciách „găinile au năpârlit, au rămas toate cu pene”. Sursa lexemului este lituaniana dialectală pumpučiai~pampučiai „umflături, bășici, coșuri, furuncule”.

pumpurýna „piciorul-cocoșului”: pumpurýna žōuta cvicic’, usiudy jaje chvatajec’, dzie mokra „piciorul-cocoșului înflorește galben, este plin de el peste tot unde e umed”, cf. lituaniana dialectală pumpurýnas „idem”.

pūnia „șopron”: pūnia kala humna sena zlažyc’ dastaūlena; u pūni sena skladyvajec’ „șopronul a fost construit lângă hambar pentru a depozita fânul; fânul se depozitează în șopron”, cf. lituan. pūnia „idem”.

pútal’/putaliánka/puteliánka „mâncare de consistență semilichidă din făină de ovăz”: mama pútal’ varyc’; putaliánka z aūsa na kvasnym malake raščenena; puteliánki najeūsia „mama fierbe putelul; putel de ovăz, preparat cu lapte acru; am mâncat pe săturate putel”, cf. lituan. pùtelis „idem”. Sufixul celor două forme din urmă este slav.

pútra „supă”: pútra — kartoška, krupa i tady kisla što-nibudz’ ulažyc’ „putra — se adaugă cartofi, crupe și apoi ceva acru”, cf. lituan. putrà „supă groasă cu lapte”.

puzlák „puzlė”: puzlakí dziarucca ad grabli „puzlės se freacă de greblă”, cf. lituan. pūžlỹs „căpățână mică și moale de varză”, pūžas „smoc de păr zburlit”, pūžinti „a îmbrăca gros”, precum și pūšliokas „grăsan”.

ramát „reumatism”: u ramáce liažyc’ „stă întins, înțepenit de reumatism”, cf. lituaniana dialectală ramãtas „idem”.

ragóža „suport pentru vase, stâlp cu ramuri de care se atârnă vasele”: na ragóžy bačanki vešali „atârnam butoiașe pe suporturile pentru vase”, cf. lituan. ragõžius „idem”.

razgrabiazdácca „a se cățăra”: razgrabiazdáĭasia jana na dachu „s-a cățărat ea pe acoperiș”, cf. lituan. grebezḋótis „a se cățăra”.

raskiarášcycca „a se răsfira”: raskiarášcyušysia sidzic’ „stă așezat răsfirat”, cf. lituan. skerýčia „cel care stă răsfirat”.

raūgénia „zeamă fermentată”: raūgénia z žytnej muki smačnaja „zeama fermentată din făină de secară este gustoasă”, cf. lituan. raugiẽnė „idem”. Acest lituanism se folosește aici și cu sufixul diminutival slav -ka- — raugénka (: raugénki najelašia „am mâncat pe săturate zeamă fermentată”), care însă, după cum se vede, nu conferă derivatului o nuanță diminutivală.

rėzgini „rezginės”: rėzgini — dzve duški, jany razložacca „rezginės — două arcuri, ele se desfac”, cf. lituan. rėzginės.

rupéc’ „a-i păsa”: rúpic’ mne, jak mama „îmi pasă de cum e mama”, cf. lituan. rūpėti.

ruplívy/rúpny „grijuliu”: ruplívy čalavek jon; jana rúpniaja „el este un om grijuliu; ea este grijulie”, cf. lituan. rūplus, rūpnùs „idem”.

samánica «tufăriș»: jon pašou ū samanicu «a mers în tufăriș», cf. lituan. samanyčia «tufăriș».

47

scimbir «cotor»: adzin sćimbir astaũsia, a cvet adarvali «a rămas un singur cotor, iar floarea au rupt-o», cf. lituan. stimbiras «idem». Aici se folosește și forma diminutivală a acestui lituanism, cu sufixul slav -iok — scimbiriók (: scimbiriok tonenki «un cotor subțire»).

scirta «sită»: scírta sena, salomy «sită pentru fân, paie», cf. lituan. stìrta.

sęit/sę́ita «sită, iesle»: karova pry svajom sęice i jes’c’ z kastaũ; na sęitach use karovy stajali; na sęice karova ne davicca; tpru da sęity «vaca mănâncă lângă sită din iesle; toate vacile stăteau lângă site; vaca nu se sufocă lângă sită; la sită», cf. lituan. sėitas «idem». Aici acest lituanism este cunoscut și cu sensul de «amuletă care protejează împotriva vrăjilor»: ū aptekach pakupali rɔpacku belien’kuju i zaviazali kak puhavicku i pamiš rahou karove, i heta sėitam na-zyvali «la farmacie cumpărau pastile albe și legau una între coarnele vacii, iar aceasta se numea seitas», cf. și lituan. seitas cu același sens.

skíba «felie, bucată»: skíba chleba «felie de pâine», cf. lit. skibà «idem».

skvjarstúli «petrecerea de după înmormântare»: skvjarstúli niasli, ciaper moda vyšla «duceau la petrecerea de după înmormântare, acum nu se mai poartă», cf. lituan. sker̃stuvės. Modificările fonetice neregulate ale acestui împrumut bielorus au apărut, cel mai probabil, ca urmare a estompării sensului cuvântului.

slásty «capcane»: u slásty i šaškou loviac’; u sláštach myša sidzic’ «cu capcane și dihori se vânează; în capcane stă șoarecele», cf. lituan. slástai.

slis’c’ «a aluneca»: pras kanaũku slis’c’, i maja ruka baltajecca «a aluneca prin șanț, iar mâna mea s-a dislocat (atârnă)», cf. lituan. slýst.

smágly «rapid»: smágly, charošy, udaly kon’ «cal rapid, bun și norocos», cf. lituan. smagùs «idem». Aici se folosește și adverbul derivat din aceeași rădăcină smágla «repede»: smágla pulia idzec’; smágla parasiata rastuc’; sama smagléi vutka rascəc’ «glonțul zboară repede; purceii cresc repede; cel mai repede cresc rațele», cf. lituan. smagiai, vezi și LKK 30 122.

smilgá «iarbă de stuf»: adna smilgá rascəc’ «crește doar o iarbă de stuf», cf. lituan. smìlga.

snárgli «muc»: z nasa paciok snárgli «îi curge mucul din nas», poate fi și snarglys’, poate fi și snargliaũ (dacă e răcit). Aici există și ruda acestuia snárglia «mucos» (: ach ty snárglia. «ah, mucosule»), cf. lituan. snãrglius, precum și verbul apsnargliácca «a se umple de muci» (jon apsnargliaũsia i chodzic’ «umblă plin de muci»).

stabarki/stabaróčki «tulpinițe de plante»: stabarki kvitnuc’ «tulpinițele înfloresc»: rudzen’kaje siemiano na stabaróčku «o sămânță maronie pe o tulpiniță», cf. lituan. stábaras «idem». Sufixele diminutivale ale lexemelor sunt slave.

stýńka «șprot»: u stýńki nijakai kostački nima «șprotul nu are niciun osuleț», cf. lituan. dialectal stìnta.

stóci «drept»: stóci kaũnerok frənča «gulerul sacoului e drept», cf. lituan. stáčias. Se atestă și adjectivul înrudit stóčənki «drept» (: frənč sa stóčənkim kaũnerom «sacou cu guler drept»), al cărui sufix slav diminutival -nki nu exprimă diminutivarea. Alte forme înrudite sunt adverbe: stačkóm «în picioare» (: stačkóm ja kušaju «mănânc în picioare»), stóć, stócia «în picioare» (: stóć halavoi paliaceu «a căzut cu capul înainte; coseam

48

stati’).

stávy «stative, război de țesut»: stávy stajali ū chace i tkali na nich «stativele se aflau în odaie și țeseau cu ele», cf. lit. stōvai «idem». Cuvântul lituanian stōvai este asociat cu verbul stovėti (Būga RR 2 387, 389, 592); cf. și alți derivați numeroși ai acestei familii: stōvas «dispozitiv pentru a fixa ceva», «suport», stovėliai «dispozitiv din lemn pentru înfășurat fire», stovėlis «scaunul roții de tors» etc. Graiurile belaruse și limba lor literară au propriul cuvânt krósny, iar stávy este folosit numai în graiurile de la granița cu Lituania (SBG 4 561) și este menționat ca regionalism în scrierile lui Kupala (Tlum. Sl. 5 296). Astfel, geografia lingvistică a lui stávy, precum și fonetica, accentuarea și formarea sa ar indica faptul că este, cel mai probabil, un lituanism.

stolp «stâlp»: stulpý na razvilku «stâlpi la răspântie». Este un lituanism evident (cf. lit. stulpas), care a preluat din lituaniană -l- intact, în locul lui ū așteptat în mod obișnuit, și -p- în rădăcină, în locul lui -b- slav.

suktýnia «suktinis, un astfel de dans»: suktýniu i ja tancavala «am dansat și eu suktinis», cf. lit. suktinis.

svir «pârghie»: svir kala studni «pârghie lângă fântână», cf. lit. svirė «prăjină, drug», svirkšnis, svirkštis «pârghie».

svíran/svírsen «hambar»: u sviran žyta «am pus; svíərən novy pastavili «am cărat secara în hambar; ne-am construit un hambar nou».

šakalė’ i šakalai»: šakalióu narabiu i natapiu «am făcut vreascuri și am aprins focul», cf. lit. šakalỹs. Aici se folosește și verbul našakaliác «a face vreascuri (: našakaliau šakaliou «am făcut vreascuri»).

šarsný «viespari»: šarsný rudýja, bal’šyja, jak žarnic’, ciarpec’ ne možna «viesparii sunt roșcați, mari, ca niște cărbuni aprinși; nu se poate îndura», Šarsný provine din lit. širšnai în mediul belarus prin următoarea evoluție: širšinai > širšenai > šeršný > šarsný.

šašók «dihor»: šašók dliny, tonki, krasivy, halouka nebal’šaja «dihorul este lung, subțire, frumos, cu capul mic», cf. lit. šeškas. Se folosește și šaščýcha «femela dihorului» (deja cu sufix slav), precum și alți derivați ai acestei rădăcini: vyviala šaščýcha svajich šaščianiát «femela dihorului a fătat pui de dihor».

šlúnka «coapsă»: kumpiak i šlúnkai zovic «numesc șold și coapsă», cf. lit. šlaunis. Pentru lit. au > bel. u, vezi Baltistica 1989 77-78.

šúly «stâlpi»: šúly staviać’ u humne, u saraju «așază stâlpi în hambar, în șură», cf. lit. šūlas.

š kliut/škliut «oblon»: škliut taki šyrki, jaho i škliutóm nazývajeć’ «oblonul e larg, îl numește și oblon», cf. lit. skliūtas, skliūtas. Alternanța dintre s- și š- la începutul cuvântului este un fenomen regulat și în limba lituaniană însăși.

šlén ga «toc»: šlén gi dzve akno apsažyvajuc’ «două tocuri susțin fereastra», cf. germanismul lituanian šlénge «toc» (< germ. Schlenge), care a pătruns în graiul din Vidžiai din graiurile noastre.

šurpáty «bubos»: rapuhi šurpátyja, nepavartolivyja sidziac’ «broaștele sunt buboase, stau neîndemânatice», cf. lit. šiurpa «ceva zburlit, încâlcit».

šùščėc’ «foșni, foșoti»: šùščýc’ sciana ad makraty «peretele foșnește din cauza umezelii», cf. lit. šiūšėti «a se mișca».

švárka «haină groasă»: švárka tkanaja svajei raboty «haina este țesută, făcută în casă», cf. lit. švarkà «idem».

49

tópel’ „plop”: tópel’ — duhi chilic’ u pavosku „plop pentru îndoirea arcurilor căruței”, cf. lituan. dialectal tópelis „același lucru”.

trýbradz’ „furcă cu trei dinți”: trýbradz’ — bradzic’ dlia trajich „furcă cu trei dinți pentru prins pește cu trei”, cf. lituan. tribradis „același lucru”.

trylápnik „puplaiškis”: trylápnik — listy kruhlenkija, horki „frunzele de puplaiškis sunt rotunde, amare”, cf. lituan. trilápis „același lucru”.

várža „várža”: u váržu žyvujú rybu zahaniajec’; varža sa setki zvita „peștele viu era băgat în várža; várža este împletită din plasă”, cf. lituan. várža.

viápla „vepla”: viápla idzec’ „vepla merge”. Sursa lexemului este lituaniana dialectală vėpla „vepla”.

viarpiáta „șukurus”: jeski parsiuk: viarpiáta na spine „porc lacom: vârtej pe spate”, cf. lituan. verpetà „același lucru”.

vijún „vijūnas, un astfel de pește”: vijún, piškūn — jak chočas; soli jak nasypać’, vijūn piščyc’; vijuná mala „ori vijūnas, ori pyplýs — cum vrei; când presari sare, vijūnas țipă; sunt puțini vijūnas”, cf. lituan. vijūnas.

viksvá/viksá „viksva”: malodzen’kuju viksvu jaduc’ karovy, jak nima lepšaha; viksá pašarnaja „vacilele mănâncă viksvă, dacă nu au ceva mai bun; viksvă furajeră”, cf. lituan. viksvà. A doua formă a lexemului și-a pierdut sufixul -v- prin estomparea sensului și prin ușurința pronunțării.

ziáuny „branhii”: vialikija žiauny dzikich svinei „branhiile mistreților sunt mari”, cf. lituan. žiaunos „același lucru”.

zarapėúšy „acoperit de (frunze de sfeclă)”: kab zarapėúšy ušy u karovy, žyrnaje malako „dacă urechile vacii sunt acoperite de frunze, laptele este gras”, cf. graiul lituanian din Jūodelėnai (localitatea învecinată Ąpsas) ažrapėji aũses~ažropėjė aũses „urechi acoperite de frunze de sfeclă”, cf. și lituan. rópės (în zicala aũsys juodžiausios — gali ropes sėti).

zgóisac’ „a călători, a porni”: davai zgóis aem u les „hai să călătorim, să pornim spre pădure”, cf. lituan. gaišioti „a pleca sprinten, a o lua la goană”.

žagarý/žagiary/žagárčyki/žǝgáry/žygáry „crengi”: žagarý jalovyja ili sasnovyja; nada žagiaróu pryciahnuc’; žagárčyki dobra hariac’; žǝgáry krǝpka sukavatyja; žygárami tapilasia pečka „crengi de arin sau de pin; trebuie să aducem crengi; crengile ard bine; crengile sunt foarte ramificate; am încălzit soba cu crengi”. Sursa lexemelor este lituan. žagarai. Primele două variante de denumire sunt folosite de vorbitorii mai în vârstă ai graiului. Ele păstrează și accentuarea lituaniană. Ultimele două variante ale cuvântului sunt folosite mai ales de oamenii mai tineri ai graiului. Pentru ei, lexemele sunt deja mult mai rare, cunoscute de obicei doar din auzite; probabil de aceea sunt și deformate din cauza necunoașterii sensului cuvântului. A treia lexemă are deja un sufix slav diminutival.

žǝgini „žaginiai”: u žǝgini skladyvajem sena; žǝgini — sukau try sasta vi ac’ i ložac’ kleviar „punem fânul în žaginiai; žaginiai sunt trei ramuri sprijinite una de alta, iar trifoiul se pune pe ele”, cf. lituan. žaiginiai, žaginiai „același lucru”.

žǝrgac’ „a păși peste”: žǝrgai praz plot „pășește peste gard”, cf. lituan. žergti „același lucru”. Se folosește aici și un derivat cu prefix al acestei rădăcini, apžǝrgac’ „a încăleca” (: abžǝrgala pamiš noh, aplupila i dobra „a încălecat... și a bătut bine”).

50

žəlki „lăstari, vlăstare”: bul’ba ū žəlkách byla, jak sadzili, no menša mnoha za našaju „cartofii erau deja încolțiți când i-am plantat, dar mult mai mici decât ai noștri (acum)”, cf. lituan. želkai „lăstari, muguri ieșiți nu din pământ”, precum și žəlkti „a încolți”.

žylvíca „salcie”: žylvíca cvicic’ rȧna viasnoi, listy blistiaščyja, pradaū-havatyja „salcia înflorește devreme primăvara, frunzele sunt lucioase, alungite”, cf. lituan. žilvitis.

žlúkta „muiat; haine înmuiate”: poūny cəbar žlukta nalažyla „am pus la înmuiat un butoiaș întreg de rufe”, cf. lituan. žlúgtas „același lucru”. Aici se folosesc și alte derivate ale aceleiași rădăcini (cel mai adesea cu prefixele na- și vy-): nažlúkčic’ „a înmuia” (:nažlúkčila ū načouke kašulu „am pus cămășile la înmuiat în ceva”), vyžlúkčic’ „a spăla” (: vyžlúkčila ūsiu bializnu „am spălat toate rufele albe”), vyžlúkčicca „a se uda leoarcă” (: vyžlúkčilisia na daždže „ne-am udat leoarcă în ploaie”).

žvir „pietriș”: žvir taki, bul’ba nie ūradzila „un asemenea pietriș, cartofii n-au rodit”; cf. lituan. žvỹras.

Cuvintele de origine lituaniană consemnate în graiul bielorus din Vidžiai și prezentate aici reprezintă doar o mică parte din lituanismele folosite în acest grai, pe care am reușit să le notăm, într-o săptămână și ceva, din vorbirea bătrânilor bieloruși localnici. Este limpede că în graiul lor sunt mult mai multe — căci graiul cercetat este un organism viu, dinamic, sistemul său este coerent, iar bogățiile lexicale sunt abundente; totuși, informatorii nu menționează toate acestea dintr-odată, nu le povestesc și nu și le amintesc de la prima întâlnire, iar cercetătorul nu le poate surprinde și dezvălui brusc și rapid. De aceea, există temei să ne așteptăm, printre altele, ca cercetările viitoare să completeze inventarul lituanismelor sale încă neînregistrate. Dar și acest grup de lituanisme oferă deja un material considerabil, care pune în evidență unele trăsături ale sistemului lingvistic al graiului și direcția dezvoltării acestuia.

Pe lângă lituanismele graiului, identice sau apropiate ca formă și sens de cele folosite în alte graiuri bieloruse de la granița cu Lituania, publicate în cercetările noastre anterioare (cf. LKBil. 123—131; LKK 30 113—133; LKSp.L. 182—204; LLTP 47—64; LT 163—195), aici se găsesc și cuvinte auzite cu totul recent și consemnate pentru prima dată în graiurile bieloruse în general. Dintre acestea, pot fi menționate: aciūža, čópčacca, drabéc’, giévelka, gógisy, kárkisy, (s)kirlec’, krįtpol’ka, krópki, kubálniki, labiák, lepéza, nastrykac’, nэ́try, pelépia, pipiliūk, pūtal’, zarapéušu, žəlki, interjecțiile imitative brint, capt, pirst, slis’ etc. Fiind, de fapt, mai vechi decât graiul bielorus însuși din acest teritoriu, ele sporesc în primul rând numărul lituanismelor din graiurile bieloruse în general și contribuie, în opinia noastră, mai ales la explicarea fenomenelor de substrat și la soluționarea problemei formării și consolidării elementelor de substrat în acestea. Printre lituanismele consemnate recent se numără și termeni lituanieni — împrumuturi din limbile slave și germanice, folosite într-o formă adaptată sistemului limbii lituaniene, de exemplu, áliary, stulpý, dźki, kásty, sléngi etc. În parte, ele arată cum s-a constituit terminologia graiului cercetat și cum s-a îmbogățit prin intermediul limbii lituaniene.

Fonetică și morfologia lexemelor împrumutate arată adesea că acestea s-au format întru totul după fonetica și morfologia graiurilor învecinate. În ele s-au păstrat: a) pronunțarea vechilor vocale lungi lituaniene ā, ē (în limba literară o, ė): gášty, nэ́try, zarapéušu, viápla; b) transformarea diftongilor an, em în un, im: brunčki, bundэčka, kimsy, pimpa; c) africata c (în limba literară č) înaintea vocalelor posterioare anterioare: aciūža; d) transformarea lui e în a după l (dacă nu este un cuvânt de origine onomatopeică: lagiasý, dar lepéza); e) prefixul

51

ata-: atádūr etc. Prin urmare, originea lor nu lasă loc de îndoială. Materialul prezentat de noi arată ce au dobândit lituanismele după ce au pătruns în graiul bielorus și cum s-au schimbat acolo. Formarea calc-urilor semantice va fi, probabil, primul impuls care a determinat începutul destrămării semanticii limbii lituaniene și consolidarea derivatelor prefixate cu semantică slavă (în primul rând). Astfel, în locul prefixelor lituaniene ap-, pri- (apgrėbėstuoti, pristrykoti) a apărut prefixul slav na- (nagrabestáć, nastrýkać); în locul prefixelor lituaniene iš(si)- (išžlugti, iškrámsoti, išsikė tóti) — au apărut prefixele pa-, ras-, vy- (pakręmsac’, raskiręčyc’, vyžlúkćic’) etc. Slăbirea funcțiilor semantice lituaniene a fost determinată și de trecerea la derivarea slavă cu sufixe. Acest proces merită o atenție deosebită. Sufixele diminutivale se adaugă aici, de regulă, la întregul cuvânt lituanian, fără ca sensul componentelor sale să mai fie perceput. De exemplu, buoželė, brazgūliai sunt cuvinte diminutivale, dar, pe măsură ce se slavizează, mai primesc încă un sufix diminutival (bažál-ka, brazgúl-ki). Prin urmare, sensul sufixelor lituaniene este deja neutralizat aici.

Una dintre cele mai importante consecințe ale slavizării lituanismelor în grai este dispariția intonațiilor, care, în opinia noastră, provoacă sau favorizează reducerea silabelor lungi accentuate, cf. akóta, bažálka, harudý, kóukšnuć’, nǝtry, póisavać’ etc. Reducerea silabelor lungi accentuate se întâlnește și în unele graiuri dzūkiene, însă și acolo, în general, intonațiile sunt neutralizate (cf. Zinkevičius LD 33—34; Kazlauskas 5).

Lituanismele graiului dezvăluie și raporturile fonetice și fonologice dintre limbile lituaniană și bielorusă, încă neconstatate și nedefinite până acum. Ele arată, printre altele, că apropierea cea mai pronunțată a sistemelor fonetic și fonologic ale lituanismelor de cele ale graiurilor bieloruse constă în pierderea valorii fonologice a vocalelor lituaniene lungi și scurte și în neutralizarea lor completă. De aceea, asemenea vocale, putând alterna ușor fără a produce diferențe de sens, se substituie reciproc, iar cuvinte cu sensuri adesea diferite ajung să se asemene ca sonoritate și să sune ca și cum ar avea aceeași origine. Din acest motiv, de exemplu, forma grǝbeźdáć’, care înseamnă „a greblui”, întâlnită în grai, s-a format din grebezdóti „a se târî, a se mișca greoi”, iar zagrabiastáć’ „a se târî, a bate” — din grebėstuoti „a bate cu greblele”. Acest fenomen contribuie la compararea sistemelor fonetice și fonologice ale limbilor lituaniană și bielorusă.

Din cauza slăbirii funcțiilor semantice lituaniene, lituanismele din graiul bielorus din Vidžiai s-au schimbat adesea sporadic, devenind de nerecunoscut, la fel ca multe împrumuturi neobișnuite din dialectele noastre, cf. miartúl’/viartúl’ „furculiță pentru amestecat”, miłǝgrišk’ „curcubeu”, piarlóvy „perlat” etc., precum și kaklėtas „cotlet”, maciklėtas „motocicletă”, talerkà „farfurie” etc.

Ansamblul lituanismelor prezentate din graiul din Vidžiai arată că formele lor continuă să se schimbe aici și nu au dobândit încă un aspect stabil. Prin urmare, formarea acestui grai bielorus este încă în desfășurare.

Materialul articolului este important pentru dialectologia, fonetica și fonologia ambelor limbi, pentru morfologie, contactele dintre limbile baltice și slave și problema substratului.

ABREVIERI

Baltistica 1979 — G r i n a v e c k i e n ė E. J., M a c k e v i č Ju. F. Nekoto-

52

ryje neobyčynje mikrosistemy v dialektnoi strukture belorusskogo govora okrestnostei O psa. — Baltistica 15 (1), 52—65.

Baltistica 1989 — Grinaveckienė E., Mackevič Ju. Lie. (i) au vokalizmo atliepai baltarusiu lituanizmuose. — Baltistica 3(1) Priedas, 70—80.

Būga RR — Būga K. Rinktiniai raštai 1—2. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1958, 1959.

Dal’ — Dal’ V. Tolkovyj slovar’ živago velikaruskago jazyka 3, S.Peterburg-Moskva: Izdanije knigoprodavca — tipografa M.O. Wolfa, 1882.

ESBM — Etymalagičny sloŭnik belaruskaj movy 1—7, Minsk: Navuka i technika, 1978—1991.

Fasm. — Fasmer M. Etimologičeskij slovar’ russkogo jazyka 3, Moskva: Progress, 1971.

Kazlauskas — Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius: Mintis, 1968.

Laučiūtė — Laučiūtė Jū. A. Slovar’ baltizmov v slavianskich jazykach, Leningrad: Nauka, 1982.

LKBil. — Grinaveckienė E., Mackevič J. Câteva particularități fonetice ale lituanismelor din bielorusă. — Lietuvių kalbotyros klausimai 27, Limba lituaniană și bilingvismul, 1988, 123—131.

LKK 30 — Grinaveckienė E. Lituanismele din graiul bielorus din împrejurimile Kamoja (districtul Paštoviai din Belarus). — Lietuvių kalbotyros klausimai 30, Dialectele periferice ale limbii lituaniene, 1993, 113—132.

LKK 32 — Grinaveckienė E. Toponimele de origine lituaniană din împrejurimile Vidžiai. — Lietuvių kalbotyros klausimai 32, Cercetări de onomastică baltică, 1993, 21—33.

LKSp.L. — Grinaveckienė E. Lexicul de origine lituaniană în graiurile bieloruse de la frontiera Lituaniei. — Lietuvių kalbotyros klausimai 22, Lexicul specializat al limbii lituaniene, 1983, 182—204.

LKŽ — Dicționarul limbii lituaniene, Vilnius: Editura de literatură politică și științifică, volumele 3—6; Mintis, volumele 7—9; Mokslas, volumele 10—15, 1956—1991; ediția a II-a, volumele 1—2, Mintis, 1968—1969.

LLTP — Grinaveckienė E. Lituanismele din graiul polonez din împrejurimile Būivyždžiai (districtul Vilnius). — Lietuvių kalbotyros klausimai 29, Probleme ale lexicului și terminologiei lituaniene, 1991, 47—64.

LT — Grinaveckienė E., Mackevič Ju. F., Romanovič J. M., Čeberuk J. I. Bytovaja leksika litovskogo proischoždenija v zapadnoj Belorussii. — Lietuvių kalbotyros klausimai 16, Lietuvių terminologija, 1975, 163—195.

Nepokupnyj — Nepokupnyj A. P. Balto-severoslavjanskije jazykovyje sviazi, Kijev: Navukova dumka, 1976.

Nos. — Nosovič I. I. Sloŭnik belaruskaj movy. Minsk: Belaruskaia saveckaja encyklapedyja imia Petrusia Broŭki, 1983.

SBG — Sloŭnik belaruskich gavorak: paŭnočna-zachodniaj Belarusi i jaje pagraničča 1—5, Minsk: Navuka i technika, 1979—1986.

Tlum.Sl. — Tlumачal’nyj sloŭnik belaruskaj movy 1, 3, 5, Minsk:Belaruskaia saveckaja encyklapedyja imia Petrusia Broŭki, 1977, 1979, 1983.

Vitkauskas — Vitkauskas V. Ekskliuz yviniai žodžių variantai su balsiais a ir u. — Lietuvių kalbotyros klausimai 29, Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos, 1991, 204—207.

Zinkevičius LD — Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis, 1966.

Zinkevičius Ryt. Liet. — Zinkevičius Z. Rytų Lietuva praeityje ir dabar, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993.

53

Cuvinte de origine lituaniană în graiul belarus din districtul Vidžiai

Rezumat

În acest articol sunt analizate peste 230 de cuvinte de origine lituaniană folosite în graiul belarus din districtul Vidžiai (regiunea Breslauja, Belarus). Acestea furnizează date lingvistice noi, care dezvăluie particularitățile acestui grai belarus și varietatea mijloacelor sale expresive. O parte destul de mare dintre lexemele analizate nu au mai fost înregistrate până acum în acest grai. Ele sporesc numărul cuvintelor de origine lituaniană din graiurile belaruse în general și contribuie la soluționarea problemei formării fenomenelor de substrat și a fixării lor în limbă. Printre cuvintele de origine lituaniană se numără termeni care au pătruns în limbă prin intermediul graiurilor lituaniene. Aceștia ilustrează modul în care se creează și se dezvoltă terminologia.

În multe cazuri, cuvintele de origine lituaniană și-au păstrat fonetica și morfologia dialectală lituaniană, asemănătoare celor din graiurile lituaniene învecinate (:biáral< bēralas~ bēralas ’cereale netreierate’, brunktí< brunktý< brunktai~branktai ’nasturi de lemn’, aciūža<aciūža< atsūža ’fior’, lagiesy<lagēsiai~legēsiai ’scaieți galbeni’, atáduram<atádūrām~atódūrom ’a sta la distanță’).

Faptele pe care se bazează articolul arată cum, pe măsură ce se asimila, graiul lituanian local a devenit substrat, cum s-a dezagregat mai întâi sistemul său semantic și au intrat în uz calcări semantice slave și cum prefixele slave au înlocuit curând verbele lituaniene prefixate. Slăbirea funcțiilor semantice ale cuvintelor de origine lituaniană a determinat trecerea la derivarea cu sufixe slave și neutralizarea sensului unor componente distincte ale cuvântului lituanian.

Principalele consecințe ale dobândirii unor trăsături slave tot mai numeroase de către cuvintele lituaniene sunt dispariția accentului, care, în opinia noastră, provoacă sau favorizează reducerea silabelor lungi, precum și pierderea, neutralizarea completă a valorii fonologice a vocalelor lungi și scurte lituaniene. Aceste particularități ale cuvintelor de origine lituaniană sunt importante pentru compararea sistemelor fonetic și fonologic ale limbilor lituaniană și belarusă.

Cuvintele de origine lituaniană din graiul Vidžiai arată că nu și-au dobândit încă forme stabile și că se află în continuare în proces de schimbare, ceea ce înseamnă că nici formarea graiului nu s-a încheiat. Faptele lingvistice prezentate în articol sunt importante pentru dialectologia, fonetica, fonologia și morfologia ambelor limbi, precum și pentru cercetarea contactelor dintre limbile baltice și slave și a problemei substratului.

54