A CERCETAT DIALECTELE LITUANIENE ȘI I-A ÎNDEMNAT ȘI PE ALȚII SĂ LE STUDIEZE

(Cu prilejul împlinirii a 130 de ani de la nașterea lui J. Rozwadowski)

La sfârșitul anului 1997 (la 7 decembrie) se împlinesc 130 de ani de la nașterea unuia dintre cei mai renumiți lingviști polonezi specializați în limba lituaniană, Jan Rozwadowski. Aria activității sale științifice a fost destul de vastă: un mare cunoscător al limbilor clasice, un ilustru indo-europenist, slavist și lituanist, și-a scris lucrările în polonă, latină, franceză și germană. S-a consacrat studiilor lituaniene aproape pe întreaga durată a activității sale științifice. Recent a apărut unul dintre cele mai ample studii ale sale de lituanistică, „Dialectul lituanian din împrejurimile Zietelei, în ținutul Novogrudok (Novogrudokia)”¹.

J. Rozwadowski s-a născut în 1867 la Czarna (între Tarnów și Dębica), într-o familie de ingineri. Între 1885 și 1889 a studiat filologia clasică la Universitatea din Cracovia. În perioada 1891–1894 și-a continuat pregătirea la Leipzig, unde a asistat la cursurile lui A. Leskien, E. Sievers și E. Windisch și a participat la seminarele lui K. Brugmann. Întors în 1895, a predat la același gimnaziu din Cracovia pe care îl absolvise. După ce și-a susținut teza de abilitare în 1897, a fost numit conferențiar la Universitatea din Cracovia, iar din 1900 a devenit profesor.

J. Rozwadowski a lucrat la Cracovia până la sfârșitul vieții. A fost ales de două ori (în 1912–1913 și 1915–1916) rector al Universității din Cracovia. Din 1903 a fost membru al Academiei Poloneze de Științe, din 1920 vicepreședintele acesteia, iar între 1925 și 1929 președintele ei. De asemenea, a fost membru de onoare al academiilor naționale din numeroase țări europene și al diferitelor societăți, inclusiv al Societății Științifice Lituaniene. A murit la 13 martie 1935.

J. Rozwadowski s-a interesat de limba lituaniană încă din timpul studiilor. Și a învățat-o foarte bine. În arhiva Academiei Poloneze de Științe din Cracovia s-au păstrat numeroase extrase și rezumate, scrise cu un scris mărunt și limpede (asemănător celui al lui K. Būga), din diverse texte, în mare parte vechi, în limba lituaniană. Numai acest fapt arată că J. Rozwadowski a studiat serios limba lituaniană. În 1895, după ce a găsit într-o bibliotecă ediția din 1737 a gramaticii anonime „Universitas linguarum Litvaniae” („Ansamblul limbilor lituaniene”) și i-a înțeles importanța pentru accentologia lituaniană, a republicat-o la Cracovia în 1896. În același an a publicat, în germană și polonă, un studiu amplu despre sistemul de accentuare folosit în această gramatică, comparându-l în detaliu cu sistemul de accentuare al lui F. Kuršaitis.

Înțelegând importanța enormă a dialectelor limbii lituaniene pentru lingvistică, J. Rozwadowski a fost unul dintre principalii inițiatori ai cercetării zonei sud-estice a limbii lituaniene, care dispărea rapid. Mai întâi, a dorit să afle unde se mai vorbea limba lituaniană. În acest scop, pe baza datelor culese în 1890 de A. Plater despre

¹ Jan Rozwadowski. Dialectul lituanian din împrejurimile Zdzieciołului, în ținutul Novogrudok. Lucrare postumă. / Ediție îngrijită de Adam Gregorski. Consultanță: Jan Safarewicz, Cracovia: 1995, 181 p. Academia Poloneză de Științe – Filiala din Cracovia. Lucrările Comisiei de Lingvistică, nr. 59.

242

Pentru a documenta existența limbii lituaniene în gubernia Vilnius, el a întocmit și a publicat în 1904 harta „Harta limbii lituaniene în gubernia Vilnius” („Mapa języka litewskiego w gubernii Wileńskiej“). Se presupune că J. Rozwadowski, încă din 1898, după ce a prelucrat datele adunate de A. Plater, a publicat sub pseudonimul Anonimo lucrarea „Aria limbii lituaniene în gubernia Vilnius” („Obszar języka litewskiego w gubernii Wileńskiej“), pe care, din cauza relațiilor încordate pe atunci dintre lituanieni și polonezi (mai exact, dintre lituanienii nelolonizați și cei polonizați), nu a îndrăznit să o publice sub numele său, deoarece nu voia să fie atras în politică. La scurt timp (în 1914), a întocmit harta răspândirii limbii lituaniene în întreaga Lituanie Mare și Mică, „Harta limbii lituaniene” („Mapa języka litewskiego“).

Deja profesor la Universitatea din Cracovia, J. Rozwadowski a venit în împrejurimile Zietelei, unde, în 1901 și 1903, a cules un număr considerabil de texte dialectale. A cercetat și alte dialecte ale limbii lituaniene. În arhiva din Cracovia, printre manuscrisele sale, s-a păstrat un grup de texte (basme și povestiri), culese în împrejurimile localității Sudargas, din raionul Šakiai (fără dată). Aceste texte, transcrise de altcineva decât Rozwadowski, au fost multiplicate și folosite ca material didactic. J. Rozwadowski a predat limba lituaniană multă vreme la Universitatea din Cracovia.

Sfera intereselor științifice ale lui J. Rozwadowski era foarte largă. A cercetat separat problemele limbilor greacă, latină, slave, celtice și romani. În multe dintre lucrările sale s-a bazat pe fapte din limba lituaniană. Printre lucrările sale remarcabile se numără „Formarea cuvintelor și sensul cuvintelor” (Heidelberg, 1904), articolul dedicat lui K. Jaunius, publicat în revista lituaniană „Draugija” (nr. 16, 1908), despre cuvântul skutulė, „Fonetica istorică a limbii poloneze” (Kraków, 1915 și 1923), un articol interesant despre legăturile lexicale dintre limbile slave și iraniene (1915). În același an (1915), în volumul 3 al Enciclopediei poloneze a publicat lucrarea de sinteză „Limbile baltice”. După moartea lui J. Rozwadowski, prin grija lui T. Lehr-Słaviński și J. Safarewicz, a fost publicată lucrarea importantă „Studiu despre denumirile apelor slave” (1948). La inițiativa lui J. Rozwadowski, în 1908 a fost înființată la Cracovia revista slaviștilor polonezi „Anuarul slavistic” („Rocznik slawistyczny”). Împreună cu K. Nitsch, în 1913 a înființat una dintre cele mai populare reviste de polonistică, „Limba poloneză” („Język polski“).

Chiar și după ce a ajuns în funcții înalte și, deși era ocupat cu diverse activități, J. Rozwadowski nu a încetat să fie interesat de limba lituaniană și să se preocupe mai ales de dialectele și soarta lituanienilor din extremitatea sud-estică ocupată de Polonia. A încercat să organizeze cercetarea pe scară largă a acestor dialecte. În acest scop, a comandat colectarea celor mai recente informații despre folosirea limbii lituaniene în așa-numita regiune Vilnius de atunci. În perioada 1928–1933, O. Chomiński a întocmit „Harta răspândirii limbii lituaniene în Republica Polonă” („Mapa obszaru językowego litewskiego w Rzeczypospolitej Polskiej“), din care s-au păstrat doar câteva exemplare. Cele mai importante surse ale acestei hărți și fragmentele comentariilor rămase neterminate se află în arhiva lui J. Rozwadowski (ar trebui publicate).

La inițiativa lui J. Rozwadowski, în 1926 au fost convocați cei mai renumiți lingviști polonezi-

243

(J. Baudouin de Courtenay, V. Porzeziński, K. Nitsch, J. Otrębski) și s-a hotărât descrierea diferitelor dialecte lituaniene din Polonia de atunci. Se pare că Rozwadowski însuși intenționa să pregătească pentru tipar o descriere a dialectului din Zietela, însoțită de texte. V. Porzeziński a început cercetarea dialectului din Lazūnai, iar J. Otrębski, pe cea a graiului din Tverečius. Dintre ei însă, numai J. Otrębski a apucat să publice în timpul vieții descrierea „Dialectul tverečian din estul Lituaniei” („Wschodniolitewskie narzecze twereckie“, 1934).

Lucrarea lui J. Rozwadowski, „Dialectul lituanian din împrejurimile Zietelei, în regiunea Naugardukas”, a fost publicată la peste 60 de ani de la moartea autorului. Soarta manuscriselor lui V. Porzeziński nu este cunoscută deocamdată.

J. Rozwadowski a fost al doilea lingvist care s-a interesat de graiul din Zietela. Până în 1901, aici îl vizitase doar E. Volter (în 1886 și 1888). Al treilea, K. Būga, a cercetat graiul din Zietela în vara anului 1906.

Pe J. Rozwadowski l-a îndemnat probabil să cerceteze graiul din Zietela renumitul etnograf și cercetător polonez al tradițiilor locale, Michał Fedorowski (1853–1923). Acesta, lucrând ca agronom și administrând moșii în zona Ašmena, Gardinas, Lyda, Naugardukas, Slanimas, Sluckas, Valkaviskas și în alte locuri, consemna în dialect folclorul, obiceiurile și practicile magice ale poporului belarus; cerceta flora și fauna; aduna cărți vechi, diverse documente, manuscrise și opere de artă; efectua săpături în tumuli și multe altele. Întreținea relații cu numeroși oameni de știință și artiști polonezi. Moștenirea sa cuprinde impresionanta lucrare în opt volume „Lud białoruski” („Poporul belarus”). Fedorowski a fost influențat în principal de personalități ale culturii poloneze precum O. Kolberg, Z. Gloger și J. Karłowicz. Moșia sa din Podolia (aflată în apropiere de Zietela), unde se adunaseră aceste comori, era vizitată de numeroși oameni de seamă ai culturii poloneze. Tocmai în acea perioadă slujea la Podolia excelenta povestitoare Regina Dargevičiūtė, originară din Zasečiai (1876–1958). Fedorowski însuși a încercat să învețe lituaniana de la ea. Oare nu tocmai această lituaniancă l-a îndemnat pe M. Fedorowski să-l invite la Podolia, în vizită, pe cunoscătorul renumit al limbii lituaniene J. Rozwadowski, care mai târziu (în 1904) scria: „Mi-am dedicat șederea la Podolia (în 1901) cercetării graiului lituanian pe cale de dispariție din împrejurimile Zietelei (Diatlovo)”.

Într-o seară de toamnă din 1957, autorul acestui articol s-a întâlnit întâmplător cu Regina Dargevičiūtė, care îngrijea un copil mic la Zietela. Regina era de statură măruntă; în ciuda vârstei înaintate, stătea destul de dreaptă, era înaltă și vioaie ca o tânără. Vorbea cu temperament, puțin exaltată și repede, rămânând adesea fără cuvinte (nu mai vorbise lituaniana de multă vreme). În scurtul timp petrecut împreună, părea să vrea să-și povestească întreaga viață. Se pare că cei mai frumoși pentru ea au fost cei opt ani de slujbă „la domnul Federauskas”, care, timp de doi ani, a lăsat-o pe Regina să învețe arta culinară, gospodărirea casei și subtilitățile bunelor maniere. Nu degeaba Regina se mândrea povestind că îl învățase limba lituaniană pe stăpânul ei, Federauskas, și pe „profesorul din Cracovia” (nu-și amintea numele lui J. Rozwadowski). Mai târziu, am mai stat de vorbă cu Regina de câteva ori. Păcat că atunci știam atât de puține despre oamenii pe care îi pomenea. Iar când am aflat, Regina nu mai era printre cei vii.

Până când au fost publicate textele lui J. Rozwadowski despre graiul din Zietela, au trecut mai mulți-

244

nu un secol întreg. Publicarea mai devreme a acestei lucrări a fost probabil împiedicată de transcrierea textelor, destul de complexă și neconvențională. Se pare că această piedică nu a putut fi depășită nici de autorul însuși, nici de alți editori, până la apariția tehnicii informatice. Autorul nu a îndrăznit să simplifice transcrierea, iar pe ceilalți i-a împiedicat autoritatea prea mare a lui J. Rozwadowski. După moartea sa, arhiva lui J. Rozwadowski a fost preluată de lingvistul polonez K. Nitsch. În 1945, acesta a predat textele lui Jan Safarewicz (1904–1992), lingvist baltist de la fosta Universitate „Ștefan Batory” din Vilnius, mutat între timp în Polonia; Safarewicz l-a cooptat pe Adam Gregorski (1906–1993), specialist în limbi clasice și fost elev al lui J. Rozwadowski. Datorită dedicării acestui din urmă lingvist, textele din Zietela au fost pregătite pentru tipar încă din 1956. Totuși, nimeni nu s-a încumetat să publice lucrarea pregătită pentru tipar, din cauza transcrierii, mai ales a marcării neconvenționale a accentelor. În cele din urmă, lucrarea a început să fie culeasă la calculator. După moartea lui A. Gregorski, lucrarea aflată în curs de tipărire a fost redactată și îngrijită de lingvistul din Cracovia, prof. Leszek Bednarczuk. La această lucrare a contribuit prin consultanță și un alt baltist polonez, excelent specialist în limba lituaniană, prof. Wojciech Smoczyński.

Cartea lui J. Rozwadowski, „Litewska gwara okolic Zdziecioła na Nowogródczyźnie”, cuprinde: o prefață scrisă de J. Safarewicz, o introducere de A. Gregorski, facsimile ale textelor în graiul din Zietela consemnate de J. Rozwadowski (79 p.) și transpunerea lor (manuscrisul a fost transpus de A. Gregorski), „Material pentru descrierea graiului din Zasečiai (sat)” de J. Rozwadowski, „Note despre limba graiului” de A. Gregorski, un mic dicționar lituanian-polonez alcătuit de acesta și cuvântul de încheiere al lui L. Bednarczuk — Post scriptum. La final sunt adăugate o scurtă bibliografie a cercetărilor asupra graiului din Zietela, o listă de abrevieri și un rezumat în franceză.

Textele abordează teme variate: cântece, traduceri de poezii sau romanțe, basme, legende, anecdote, bocete, relatări despre anumite obiceiuri sau întâmplări. La final este prezentat un mănunchi frumos de proverbe și zicători. Se pare că cele mai multe texte au fost consemnate (cf. p. 12–34) de la Regina Dargevičiūtė din Zasečiai. J. Rozwadowski le-a marcat cu litera R. Celelalte texte au fost consemnate de la Mikalojus Tilvikis, din Pagiriai, de la Jonas și Vincentas Dicevičius, precum și de la Kiprijona Bagdelytė, care locuia în Teteikiai. Totuși, lipsesc date mai precise despre informatori.

Textele în graiul din Zietela consemnate de J. Rozwadowski s-au păstrat autentice, adică așa cum le-a auzit lingvistul la vremea respectivă și a fost în stare să le transcrie (ulterior nu le-a redactat, corectat sau comparat). Când consemna povestiri sau cântece, se putea baza numai pe propriile cunoștințe. Nici ortografia limbii lituaniene nu era încă stabilizată la acea vreme, la fel cum nu exista o tradiție unitară de transcriere și accentuare. Din perspectiva actuală, i-am putea reproșa diverse inconsecvențe în transcriere și accentuare, precum și în notarea calității și cantității vocalelor etc. De exemplu, vocala ė era scrisă în patru feluri, adică e (b’élg „fugi”, s’ėdo, zm’ėji), ė (jém’ė, nùm’irė, us’s’inorėi), è (m’ėgo, s’ėd’ei, šėnavoti „a respecta, a păzi”) sau (pon’, sùkn’, pràmulk’ „a înghițit”). Nu marca separat lungimea vocalelor lungi accentuate. Lungimea acestora este indicată de semnul intonației. O liniuță deasupra literei marca doar lungimea vocalelor neaccentuate. După modelul limbii poloneze, scria consecvent cu ł l-ul dur sau întărit (bróhuks, gulėj, fái-

245

dō), iar l-ul moale l — în diverse feluri. De cele mai multe ori, palatalizarea consoanelor era marcată printr-un semn de minut deasupra literei (apšišākė, bōčīs, mañē), mai rar în dreapta, deasupra literei (b'en'el'ū, m'erg'ātė, vād'ē). Fără să se știe pe ce temei, al doilea element al grupurilor consonantice kv, sv, tv și, uneori, al diftongului cu intonație descendentă au este scris f, de exemplu: k'etvirtōs ~ ketvirtōs, nakfōt ~ nakvōt, sfet'imām ~ svetimām, dangōfs ~ dangaũs. După modelul limbilor slave, negația ne este scrisă de obicei separat de verb: n'e būs, n'e pasak'ei, n'e turi ~ nēturi, mai rar n'ēvedei, n'ērink.

J. Rozwadowski distingea destul de bine intonațiile. Totuși, încercările de a marca diversele nuanțe de pronunție ale locuitorilor din Zietela, care vorbeau mai multe limbi, au generat și numeroase inconsecvențe. Uneori, intonațiile par să fie confundate, de exemplu: b'eg'in'ēdam'i, būs'i, iškūfė, l'iep'e m'ielitkas, n'ieko, nutēk'ā, pōnas, slūžīt„a sluji”, tavōrišas „prieten”, vīras alături de būča, išb'eg'in'ėjau, l'iep'e, m'ielitkas, n'ēks, pōna, slūžina, tavōrišo. Este posibil ca această fluctuație să fi apărut din cauza accentuării anumitor cuvinte în propoziție, a ritmului vorbirii, a dictării textului etc.

Transcriptorul distingea trei lungimi vocalice: lungi, scurte și semilungi. Vocalele scurte care nu se lungesc sunt marcate cel mai adesea cu semnul grav dublu (grav), de exemplu: ajš’i, ajšū, anà ‘ji’, būs, dūrės, dūris, g'erēst ‘geriau’, mōmā, mo-mūt'ė, pašouk'ė, sūrū, v'īsa. Semnul grav simplu, nedublat, apare cel mai adesea la a, e accentuate și insuficient lungite (defonologizate), de exemplu: ānas ‘jis’, àn'is ‘jie’, gràž'ā ~ gràžiā, pō krūm'ālu, lāk'e ~ lēkia, p'irk'āfēn, stālō, užrāk'ē ‘užrakino’, greta hānas, kōjātēm'i, pasāk'ēt, us'irāk'ē. Uneori, acest accent marchează i, u, (b'īt ‘buvo’, bōč'ūlō, gùli), în mod sporadic lungite, deși de regulă sunt întotdeauna scurte, și chiar vocale lungi (athēlē ~ atlēkė, iā ~ iā, jēm'ē ~ ēme, ji ~ ī, namōp, sūrī ~ sūri). Șlūbō alături de jā, namōp, sūris și altele. Din cauza defonologizării intonațiilor, uneori este accentuat în prima componentă și un diftong sau un grup mixt de sunete, care în mod normal are intonație ascendentă, de exemplu: āj ‘eina, eiti’, inlīndo ~ inlīdo, īmtū ~ īmtu, p'irkō ~ pirkō, taip pat ktāus ~ klāus, m'élzas'i ~ meldžiasi, paklāus'ē ~ paklausė, pam'iršō ~ pamiršo, šūnt'ē ~ šu in tė, v'ērk'ē ~ verkė și altele.

J. Rozwadowski nu marca niciodată cu circumflex consoanele sonante aflate pe poziția celui de-al doilea element. În locul accentuării celui de-al doilea element, accentua de obicei primul element, scurt, cu un accent grav dublu, de exemplu: dabārg'i, dānt'i, d'iržas, m'ērgā, pav'ērktū, rask'īrs, šēn, š'īlt'ī, tēn. Uneori scria în moduri diferite chiar și diftongii puri cu intonație descendentă: aīs, aīj'im, sakōū, dar și labāi, vāikō etc. Par neobișnuit de accentuați cu intonație descendentă diftongii de origine recentă ēj, ōj, apăruți prin scurtarea formelor de persoana a treia singular a trecutului verbelor cu sufixele o, cu sufixele -ējo, -ojo (prin căderea lui -o final), de exemplu: gut'ēi, m'iegōi, n'ēžinōi „nu știa”, norēi, stōi alături de gutēi, nuorēi, stōi. Poate că, în felul acesta, J. Rozwadowski încerca să indice pronunțarea semivocalei į sau predominanța acesteia.

În ciuda combinațiilor de semne menționate aici și a multor altora, folosite pentru a reda particularitățile graiului pe cale de dispariție din Zietela, transcrierea neobișnuită a lui J. Rozwadowski are o bază reală. Ea permite să observăm limpede dezintegrarea sistemului fonetic al graiului din Zietela.

246

Probabil din cauza informatorilor (uitarea limbii lituaniene), în texte apar forme în care părțile de vorbire nu se acordă, de exemplu: pas'ūvo sūn'ālū advōbn'in'es (=advobninius ‘mătăsoase’) maršk'inukùs (p. 5), v'is'i (toate) p'irk'ātes použrak'in'ėtōs (p. 38), bōba ch'itrast'e (=chy tresnė ‘mai isteață’) kad (=kap) čertas (p. 74); dakt (=a acoperi) kālin'us, alė žodīs šitas, geras(t) kap kalin'ėj (p. 74); kap b'ėdos nėrā, tai asmōkus (=asmokų ‘bani’) n'ėrā (p. 76).

Mulți dintre vorbitorii dialectului din Zietela erau bilingvi sau multilingvi. Destui dintre ei crescuseră în familii mixte, iar alții, ajunși adulți, nu mai vorbeau lituaniana nici în propria familie. Potrivit lui K. Būga, chiar și persoanele crescute în familii exclusiv lituaniene vorbeau mai bine belarusa decât lituaniana, din cauza sărăciei limbii lituaniene. Una dintre principalele informatoare ale lui J. Rozwadowski, Regina Dargevičiūtė, rămăsese orfană de timpuriu și și-a petrecut toată viața slujind la oameni străini, vorbitori de limbi slave. Așadar, limba informatorilor nu era ireproșabilă. Prin urmare, transcrierea variabilă a lui J. Rozwadowski este rodul eforturilor sale de a îmbina cercetarea, pronunția oamenilor și consemnarea acesteia.

Faptul că transcriitorul nu a ales calea cea mai ușoară, aceea a uniformizării, este cel mai mare merit al textelor. Altceva este că lingvistul nu a reușit pretutindeni să marcheze accentul, cantitatea vocalelor, palatalizarea consoanelor și alte aspecte, dar asemenea cazuri nu sunt foarte frecvente. Însemnările autentice păstrate ale textelor din Zietela, făcute de J. Rozwadowski, îi pot uimi pe mulți lingviști prin felul ordonat și complex în care acesta a putut transcrie din mers un text coerent într-o limbă străină. Câte o greșeală sau inconsecvență ocazională nu ar trebui să prejudicieze reputația lui J. Rozwadowski, ca lituanist renumit.

Manuscrisul textelor dialectului din Zietela, consemnate de J. Rozwadowski, a fost descifrat cu destulă minuțiozitate. Ca în orice lucrare complexă, și aici apar erori de transpunere și mici greșeli. De multe ori a fost omis accentul, de exemplu: k'āik'e = k'āik'e (p. 1), m'ergā = m'ėrgā (p. 24), žantō = žantō (p. 50); uneori accentul a fost schimbat: g'ītā = g'ītā (p. 6), namōp = namōp (p. 9), nor'ēs = nor'ēs (p. 58); nu a fost marcată palatalizarea consoanelor: kūmėt = kūm'ėt (p. 4), mo'mūtā = mo'mūt'ā (p. 6), važ'āugi = važ'āug'i (p. 8); nu au fost marcate vocalele lungi (cantitatea): m'ėrga = m'ėrga (p. 4), sūn'alīs = sūn'alis (p. 7), tok'ė = tōk'ė (p. 8). Se întâlnesc litere omise, de exemplu: jūk'es'i = jū'k'es'i (p. 2), jū = jū° (p. 10), do = dor (<do și, p. 14); cuvinte inversate: Potām kab an'es jėm'ė kūlt'is = Potām kab jėm'ė an'ės kūlt'is (p. 52) și altele.

În secțiunea bibliografică lipsesc lucrările lui K. Būga despre dialectul din Zietela; una și aceeași lucrare a lui E. Volter, prin divizarea titlului, este menționată de două ori. Broch însă, în articolul „Zum Litauischen südlich von Wilna”, a descris doar vorbirea din parohiile Asava și Žirmūnai din districtul Lida și nu a vizitat împrejurimile Zietelei.

Aceste inexactități și altele nu diminuează valoarea publicației. Importanța textelor dialectului din Zietela, consemnate cândva de J. Rozwadowski și publicate acum, este imensă. În vremea când au fost consemnate aceste texte, în împrejurimile Zietelei mai vorbeau lituaniana oameni din generații diferite: bunici, părinți și copii. Numărul celor care știau și înțelegeau lituaniana ajun-

247

gea aproape la o mie de persoane, dintre care cei mai mulți locuiau în satul Zasečiai, iar mai puțini în Pagiriai, Narčiai, Strela, Teteikiai și în alte localități. Nu se știe câte alte materiale publicabile vor mai găsi lingviștii polonezi în arhiva moștenirii lui J. Rozwadowski, însă volumul „Dialectul lituanian din împrejurimile Zietelei, în ținutul Novogrudok” va rămâne una dintre cele mai valoroase lucrări de lituanistică ale lui J. Rozwadowski, care au îmbogățit dialectologia lituaniană. Le adresăm cele mai sincere mulțumiri tuturor lingviștilor polonezi care au contribuit la pregătirea acestei lucrări pentru tipar.

Aloyz as Vidugiris

LUCRĂRI IMPORTANTE LA CENTENARUL UNUI DISTINS LINGVIST

Lingvistica europeană a secolului al XX-lea este inseparabil legată de numele lingvistului polonez Jerzy Kuryłowicz. Bazându-se pe metodele analizei structurale, acest cercetător cu orizonturi excepțional de largi a deschis noi perspective în lingvistica comparată și generală, iar ideile sale novatoare le-a concretizat în numeroase monografii și alte lucrări, care, prin tematica lor, cuprind nu numai limbile indo-europene, ci și limbile altor familii (în special semitice). Cât de vii sunt și astăzi ideile și tradițiile sale o demonstrează în mod evident două mari culegeri de articole, alcătuite de Wojciech Smoczyński și publicate cu prilejul împlinirii a o sută de ani de la nașterea lui Kuryłowicz. Una dintre aceste culegeri, dedicată baltisticii și slavisticii, a apărut ca al patrulea volum al revistei internaționale „Linguistica Baltica”, bine cunoscută lingviștilor noștri (Kuryłowicz Memorial Volume Part Two, Kraków, 1995, 333 p.). Cealaltă, și mai amplă, este dedicată problemelor generale și metodologice ale lingvisticii și evoluției diferitelor limbi (în majoritate indo-europene) (Kuryłowicz Memorial Volume Part One. Analecta Indoeuropaea Cracoviensia Vol. II, Kraków,1995, 593 p.). Ne-am dori să discutăm pe scurt aici această culegere. Lucrările publicate în ea arată cum ideile lui Kuryłowicz continuă să fie dezvoltate și se reflectă în cercetările actuale privind evoluția diferitelor limbi.

Lucrările lui Kuryłowicz sunt deosebit de importante pentru lingvistica istorică lituaniană prin principiile lor metodologice și teoretice. Dintre numeroasele articole publicate în culegere, aș dori să atrag aici atenția asupra celor ale căror subiecte i-ar putea îndemna pe lingviștii noștri să reflecteze și să cerceteze mai atent evoluția fenomenelor corespunzătoare din limba lituaniană și din celelalte limbi baltice.

Biografia eminentului lingvist, lucrările sale științifice și postulatele lor metodologice sunt prezentate în articolul introductiv al lui Smoczyński, alcătuitorul și editorul culegerii („Jerzy Kuryłowicz 1895–1978. On the hundredth anniversary of his birth“, XI–XXIV). Aplicând gramaticii comparate a limbilor indo-europene o abordare funcțională a limbii, Kuryłowicz a studiat mai ales nu elementele lingvistice izolate, ci relațiile dintre acestea și genealogia sistemelor lor, definind raporturile dintre unitățile lingvistice în funcție de opozițiile dintre ele, de cazurile de neutralizare și de ierarhia lor.

248