LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998)

Daiva ATKOČAITYTĖ

Institutul Limbii Lituaniene, Vilnius

ACCENTELE DE INTONAȚIE ALE DIFTON­GILOR ȘI ALE DIFTON­GILOR MIXTE ÎN GRAIUL DIN ERŽVILKAS: CANTITATE ȘI SPECTRE

1. Accentele de intonație ale diftongilor din graiul raseinișki al dialectului samogitian de sud, distribuția și caracteristicile lor acustice nu au fost până acum cercetate și descrise pe larg. Datele din extremitatea sudică a dialectului, unde se află graiul investigat din Eržvilkas, sunt deosebit de puține. Autorii lucrărilor monografice și de sinteză se bazează de obicei pe observații empirice, care nu sunt întotdeauna precise și pot descrie doar aproximativ trăsăturile acustice ale accentului de intonație. Nu există deloc studii care să fi cercetat experimental accentele de intonație ale unor graiuri individuale sau ale întregului dialect; în plus, nicăieri nu se discută în ce privințe accentele de intonație ale raseinișki sunt apropiate de accentele corespunzătoare ale altor graiuri samogitiene și în ce privințe seamănă mai mult cu cele ale limbii standard. Tocmai de aceea, acest articol încearcă să fundamenteze prin analiză instrumentală distincția dintre două accente de intonație — cel cu accent pe primul element și cel continuu — în diftongi, să stabilească trăsăturile distinctive cele mai importante și să le compare cu rezultatele cercetărilor corespunzătoare asupra graiurilor samogitiene învecinate și ale limbii standard¹.

2. Deși în graiul raseinișki se face în mod obișnuit distincția între accentele de intonație cu accent pe primul element și cele continue, cercetătorii dialectului folosesc uneori și alți termeni. De exemplu, M. Slušinskaitė numește accentul de intonație acut din graiul din Lomiai „acut brusc”, despre care afirmă că ar semăna cu accentul pe primul element din limba standard, deși nu există o descriere clară a modului în care acest accent de intonație s-ar deosebi de cel din limba standard (Slušinskaitė 1981: 20). Nici Z. Zinkevičius nu folosește termenul de accent cu accent pe primul element. În opinia sa, la extremitatea sud-estică a Samogitiei (așadar și în graiul din Eržvilkas), accentul de intonație samogitian frânt trece în accentul de intonație lituanian de tip descendent. La pronunțarea emfatică a cuvântului, accentul descendent se transformă într-unul frânt propriu-zis (Zinkevičius 1966: 35).

Accentul continuu de intonație, cu origine circumflexă, diferă mai mult de corespondentul său din limba standard: se consideră de obicei că intensitatea sa este repartizată asupra ambelor componente ale diftongului. Totuși, deși acest accent de intonație este caracteristic întregii arii raseinișki, V. Tamošaitytė-Jokubauskienė folosește termenul de accent cu accent pe al doilea element în descrierea graiului din Pagramantis (Tamošaitytė-Jokubauskienė 1974: 27). Rămâne neclar dacă astfel aici

¹ În această lucrare, comparația se va face în principal cu datele despre accentele de intonație ale diftongilor din cel mai apropiat dialect samogitian de sud, cel al varnișki (Bagvilaitė 1975; Bukantis 1984), din Samogitia de nord (Girdenis 1974) și din limba standard (Pakerys 1968; Pakerys ir kt. 1972; Pakerys 1974; Pakerys ir kt. 1974; Pakerys 1982). S-a folosit și metodologia cercetării accentelor de intonație din alte dialecte (Girdenis, Pupkis 1974; Kosienė 1982; Girdenis 1996).

88

vadinama įprasta tęstine priegaide (ši terminą vartojo ir P. Jonikas (Jonikas 1939: 12)), ar Pagramančio šnektoje tariama priegaidė iš tikrųjų sutampa su bendrinės kalbos tvirtagale.

Deoarece nu există o motivație clară pentru folosirea unor termeni noi, în acest articol se urmează opinia tradițională potrivit căreia în graiul raseinișki se disting două accente de intonație — cel cu accent pe primul element și cel continuu (cf. Grinaveckis 1973: 83; Zinkevičius 1994: 108), iar celelalte accente de intonație întâlnite ocazional sunt doar variante ale acestora (vezi § 3).

3. Observațiile empirice au arătat deja că graiul distinge bine, în diftongi, opoziția dintre accentele de intonație cu origine acută și circumflexă, de exemplu: lá.uk „láuk” – lā.ū.k „laũk”, ká.lts „káltas” – kā.l.ts „kaltas”.

Accentul de intonație cu origine acută în grai este întotdeauna cel cu accent pe primul element. Accentul frânt de intonație poate fi auzit foarte rar. Apare doar sporadic, cel mai adesea într-o silabă cu accent secundar, de exemplu: ta_tas antrašis | valėi jų.˟kˡiˑ iš juó || tās tė.ī.niˑ sā.u | rìsas || În vorbirea expresivă, accentul frânt poate fi auzit uneori și într-o silabă cu accent principal, de exemplu: tai_gerai padā.rī | pliešìks dá. bū.tu plieše(s) žmúonis || kuokė būwa žūdˑnˑi || Această variantă destul de rară și neregulată a accentului cu accent pe primul element, care depinde de obicei de intonația frazei, apare aproape niciodată în diftongi; prin urmare, aici nu se va discuta despre distribuția sau trăsăturile acustice ale accentului frânt.

Accentul de intonație cu origine circumflexă este mai dificil de caracterizat. Uneori, în radical, se pronunță destul de clar accentul continuu, a cărui intensitate se întinde asupra ambelor componente, dar alteori este greu de stabilit dacă sunt accentuate ambele componente sau numai una dintre ele. Ca variantă pozițională, la finală absolută se pronunță mai des accentul median, a cărui intensitate tinde să se concentreze asupra primei componente, în timp ce a doua componentă este redusă considerabil, de exemplu: pavā.saris | tetervīnāi šā.ū.k || pakrúoviēm | ta_višta_i_tupieje gerāi || În acest caz, cea mai mare parte a intensității vocale revine primei componente, iar a doua se pronunță mult mai slab². Din acest motiv, la selectarea perechilor de cuvinte pentru cercetare s-a acordat mai multă atenție opoziției accentelor de intonație în radical, unde ambele accente se pronunță clar, deși toți diftongii au fost cercetați și în poziție de finală absolută.

Obiectivele principale ale cercetării sunt să se stabilească:

1) cum depinde durata întregului diftong și a componentelor sale individuale de accentul de intonație,

2) cum se corelează calitatea componentelor cu accentul de intonație,

3) dacă durata întregului diftong și a componentelor sale individuale depinde de calitatea componentelor.

² În continuare, în articol, acest accent median nu va fi tratat ca distinct și va fi numit accent continuu.

89

4. Deoarece ne-a interesat relația dintre calitatea și cantitatea diftongilor și accentele intonaționale, au fost cercetați experimental numai diftongii accentuați a³, e+u, i, l, m, n, r. Diftongul ui nu este discutat deloc, deoarece este folosit destul de rar în grai și este dificil să se găsească perechi de cuvinte potrivite pentru experiment; în plus, accentele intonaționale ale acestui diftong se disting greu. Nu sunt discutate aici nici diftongii mixti i, u+l, m, n, r, deoarece relația dintre calitatea și cantitatea primelor lor componente și accentele intonaționale a fost deja discutată într-o publicație anterioară (vezi Atkočaitytė 1997), iar relația dintre durata întregului diftong și cea a celei de-a doua componente și accentul intonațional nu ar trebui să difere de tendințele caracteristice celorlalți diftongi mixti cercetați aici.

Pentru experiment au fost selectate cuvinte ale căror silabe accentuate au accent intonațional ascuțit sau continuu. Perechile minimale de cuvinte au fost citite de reprezentanți ai acestui grai: doi informatori (un bărbat, născut în 1932, și o femeie, născută în 1939), care locuiesc în partea de nord a zonei graiului, în satul Varlaukis, și autoarea articolului, care vorbește și ea acest grai. În total au fost cercetate 148 de cuvinte, rostite cu intonație enunțiativă.

Au fost citite următoarele grupuri de cuvinte:

1) diftongi: gá.u.ti ‘gáuti’: gá.ū.sti ‘gaūsti’ – buvá.u ‘buvau’⁴; k’á.ura ‘kiáurą’: k’á.ū.le ‘kiaũlę’– jā.ū. ‘jaũ’: ajá.u ‘ėjau’; lé.istī ‘leĩsti’: sklē.ī.stī ‘skleĩsti’ – kvì.tē.i ‘kvietei’: kvì.tē.ī ‘kviečiai’⁵; lá.ida ‘láido (mėto)’: lā.ī.da ‘laidō’ – sakā.i ‘vksm. sakai’: sakā.ī ‘dktv. sakai’;

2) diftongi mixti: lá.ŋks ‘lángas’: lā.ŋ.ks ‘lañkas’; ká.lts ‘káltas’: kā.l.ts ‘kaltàs’; vaiká.ms ‘vaikáms’: kā.m.(p)s⁶ ‘kãmpas’; ká.rs ‘kãras’: kā.r.sts ‘karstas’; pé.rs ‘pėras’: pė.r.št ‘peršti’; ké.lti ‘kėlti’: kē.l.ti ‘keļti’, lé.mpa ‘lém̄pa’: lē.m.ts ‘lėmtas’, lé.ŋks ‘lénkas’- lē.ŋ.kts ‘leñktas’.

Perechile de cuvinte citite de informatori au fost înregistrate pe bandă magnetică și transferate în memoria calculatorului, iar exemplele autoarei au fost citite direct în calculator. Pentru analiza acustică a fost folosit programul „Kalbam44” de P. Kasparaitis. Au fost realizate oscilograme și spectrograme de tip secțiune și dinamice ale diftongilor cercetați.

Au fost măsurate durata totală a diftongilor și durata componentelor individuale, în milisecunde (ms). În cazul diftongilor, în special au, ei, cele două componente se contopesc și trec una în cealaltă fără o ruptură evidentă; de aceea, a fost dificil să se stabilească limitele și durata exactă a componentelor acestor diftongi. Datele privind diftongii mixti sunt mai fiabile, deoarece componentele lor se pot separa mai ușor — limita este indicată de schimbarea spectrului.

Scopul analizei spectrale a primelor componente ale diftongilor și diftongilor mixti este de a determina efectul accentelor intonaționale asupra calității vocalelor. Formanții componentelor a și e

³ În rădăcina au, a fost cercetat atât după o consoană dură, cât și după una palatalizată, deoarece în poziția [C’–] apare o vocală 'a de altă calitate și se formează diftongul 'au.

⁴ Nu s-a găsit o pereche care să difere la terminație prin á.u și ã.ū., dar accentuarea terminațiilor verbale în grai nu este consecventă; de aceea, aceiași informatori pot pronunța aceeași terminație a diftongului în două feluri — o dată cu accent intonațional ascuțit, iar altă dată cu accent intonațional continuu.

⁵ Prima componentă 'a- a diftongului care corespunde lui -iai din limba standard s-a retras de mult în dialectul samogițian și s-a transformat în -e-, nediferențiindu-se în niciun fel de primul element al vechiului diftong -ei.

⁶ Între labiala m și surda s, labialele p și b sunt elidate aproape întotdeauna.

90

Frecvențele au fost determinate în trei puncte: la început, la mijloc și la sfârșit. În segmentele u și i s-a efectuat câte o singură secțiune, deoarece aceste sunete sunt mai scurte decât a, e, prin urmare este dificil să le fie identificat începutul, mijlocul și sfârșitul. Este deosebit de dificilă determinarea frecvențelor formantice ale lui u. Din acest motiv nu au fost studiați nici sonanții.

Datele măsurătorilor au fost prelucrate statistic cu programul „Student”. Au fost calculați următorii parametri statistici: a) media aritmetică (x), b) abaterea standard (s), c) coeficientul de variație (v), d) intervalul de încredere de 95%, e) criteriul Student (t) și valoarea sa critică (t_a⁷. Indicii de compactitate, bemolizare și tonalitate ai segmentelor au fost calculați cu programul „FORMANTES.PAS” al lui A. Girdenis⁸.

5. Deși există unele similitudini de cantitate și calitate, diftongii și grupurile mixte de două sunete sunt tratate separat în acest articol.

5.1. Diftongi.

5.1.1. Datele privind durata totală arată că, în cazul diftongilor pronunțați cu intonație declarativă și având primele componente a, e, durata totală este un indicator constant al accentului tonal. Diftongii cu accent circumflex sunt mai lungi decât cei continui într-un raport de 1,2: 1. Această diferență este destul de sigură, deoarece fiecare diftong cu accent circumflex, luat separat, este mai lung decât cel continuu (vezi tabelul 1); intervalele lor de încredere nu se suprapun, cu excepția ei și au (cf. ei – 316÷ 341 ms și 288 ÷ 316 ms; au – 297÷ 348 ms și 228 ÷ 322 ms)⁹, iar valorile criteriului t (cu excepția lui au) depășesc pragul critic de semnificație de 95%.

Tabelul 1. Durata totală a diftongilor (ms)¹⁰

Diftong | n | x | s | v (%) | int. de încredere (95%) | t ≷ tₐ á.i | 12 | 366 | 8,6 | 2,3 | 355 ÷ 376 | 8,2 > 5,0** á.ī. | 12 | 324 | 7,5 | 2,3 | 315 ÷ 333 é.i | 12 | 328 | 9,9 | 3,0 | 316 ÷ 341 | 3,9 >3,8* é.ī. | 12 | 302 | 1,4 | 3.8 | 288 ÷ 316 'á.u | 12 | 359 | 8,8 | 2,4 | 348 ÷ 370 | 5,2 >5,0** 'á.ū. | 12 | 317 | 15,8 | 5,0 | 297 ÷ 337 ă.u | 8 | 322 | 27,9 | 8,6 | 297 ÷ 348 | 2,3 > 2,2 ă.ū. | 8 | 275 | 44,7 | 16,2 | 228 ÷ 322

⁷ Pentru detalii privind metodologia statisticii matematice, vezi Girdenis 1974; Kosienė 1982.

⁸ Skaičiavimo formules ir metodiką žr. Piotrovskis 1960.

⁹ Deoarece media a fost calculată independent de poziție, aceste rezultate ar fi putut fi determinate de structura diftongilor. Întrucât ambele componente sunt de aceeași categorie, în terminațiile deschise cele de-a doua componente ale acestor grupuri de două sunete sunt mai puternic asimilate și mai scurte decât în rădăcină. În același timp se scurtează și întregul diftong, astfel încât, la calcularea mediei generale, asemenea valori măresc considerabil intervalul de încredere și reduc probabilitatea de discriminare.

¹⁰ În tabele, perechile marcate cu ** diferă cu o probabilitate de 99,9%, iar cele marcate cu * — cu una de 99%. Valorile mediei x și ale intervalului de încredere sunt rotunjite la unități.

91

S-a calculat media generală a duratei diftongilor atât în radical, cât și în terminație, deși în terminația deschisă diftongii continui și cei cu accent pe primul component sunt mai scurți decât în rădăcină, deoarece în grai s-a observat tendința de a reduce ușor și silaba finală accentuată, de exemplu: tuõ dvã.ra kùmetei | ten_šĩna pjúovi|| kùr_ten priẽ.ĩ.si| mĩškai didžã.us|| Începutul celui de-al doilea component se contopește cu finalul primului și îl influențează în asemenea măsură, încât la sfârșitul primului este deja clar ce grad de deschidere va avea al doilea sunet; de aceea, acest component poate să nu fie articulat până la capăt, ci scurtat. Diftongii cu accent pe primul component se scurtează mai puțin la finalul cuvântului, deoarece o parte mai mare din durata diftongului este concentrată în primul element, care nu suferă reducție. Totuși, raportul duratei dintre diftongii cu accent pe primul component și cei continui nu depinde de poziție: atât în radical, cât și în terminație, diftongii cu accent pe primul component sunt mai lungi.

În această privință, graiul din Eržvilkas se deosebește de dialectele žemaițiene situate mai la nord, unde diftongii circumflexați sunt considerabil mai lungi (cf. Bukantis 1984a: 72; Girdenis 1974: 175), și se aseamănă mai mult cu limba standard, în care durata diftongilor compuși nu depinde de intonație: uneori sunt mai lungi cei cu accent pe primul component, alteori cei cu accent pe al doilea (Pakerys 1968: 107; Pakerys ir kt. 1972: 10).

5.1.2. Un indicator al intonației și mai clar și mai important este durata componentelor individuale (cf. Pakerys 1982: 158). Raportul duratelor arată că primele componente ale diftongilor cu accent pe primul component sunt mult mai lungi decât cele de-al doilea (în raport de 2,3: 1), în timp ce durata celor două componente ale diftongilor continui diferă mai puțin, deși și primul component este mai lung decât al doilea (în raport de 1,5: 1) (cf. tabelele 2 și 3). Este un rezultat destul de neașteptat, deoarece se consideră că, într-un diftong continuu, durata și intensitatea vocii ar trebui distribuite în mod egal între cele două componente. În terminație, durata ambelor componente este puțin mai scurtă atât la diftongii cu accent pe primul component, cât și la cei continui, dar raportul dintre ele rămâne similar.

Tabelul 2. Durata primelor componente (ms)

Diftong | n | x | s | v (%) | int. de încredere (95%) | t ≫ tₐ á.(i) | 12 | 255 | 9,6 | 3,8 | 243 ÷ 267 | 13,5 > 5,0** ã.(ĩ.) | 12 | 188 | 5,3 | 2,8 | 182 ÷ 195 | é.(i) | 12 | 237 | 17,4 | 7,3 | 216 ÷ 259 | 5,1 > 5,0** ẽ.(ĩ.) | 12 | 197 | 2,7 | 1,4 | 194 ÷ 200 | 'á.(u) | 12 | 252 | 10,3 | 4,1 | 239 ÷ 265 | 12,9 > 5,0** 'ã.(ũ.) | 12 | 190 | 3,3 | 1,7 | 186 ÷ 194 | á.(u) | 8 | 211 | 30,5 | 14,4 | 183 ÷ 239 | 4,4 > 3,6* ã.(ũ.) | 8 | 146 | 12,7 | 8,7 | 130 ÷ 162

Atât la diftongii cu accent pe primul component, cât și la cei continui, primele componente a și 'a sunt mai lungi decât e, deoarece, ca și în limba standard, durata lor intrinsecă este mai mare (cf. Pakerys 1982: 48). Se pare că acest lucru determină și o durată totală mai mare: diftongii cu primul component a sau ‘a sunt considerabil mai lungi decât ei (vezi tabelul 1).

92

Tabelul 3. Durata componentelor secundare (ms)

Diftong | n | x | s | v (%) | int. de încredere (95%) | t ≷ tₐ (á.)i | 12 | 100 | 3,8 | 3,8 | 96 ÷ 105 | 10,1 > 5,0** (ā.)ī. | 12 | 126 | 4,3 | 3,4 | 121 ÷ 131 (é.)i | 12 | 101 | 6,8 | 6,7 | 93 ÷ 110 | 1,7 < 2,3 (ē.)ī. | 12 | 109 | 6,7 | 6,1 | 101 ÷ 117 (á.)u | 12 | 103 | 3,6 | 3,5 | 99 ÷ 108 | 5,7 > 5,0** (ā.)ū. | 12 | 121 | 5,8 | 4,8 | 113 ÷ 128 (á.)u | 8 | 116 | 18,0 | 15,5 | 97 ÷ 135 | 1,5 < 2,3 (ā.)ū. | 8 | 132 | 16,7 | 12,6 | 112 ÷ 153

Componentele secundare ale diftongilor cu accent pe primul component și ale celor continui diferă mult mai puțin decât primele componente. Acest lucru se observă cel mai bine la diftongii ei și au: intervalele de încredere ale componentelor secundare se intersectează ((ē)i 93 ÷ 110 ms – (ē.)ī. 101 ÷ 117 ms; (ā.)u 97 ÷ 135 ms – (ā.)ū. 112 ÷ 153 ms), iar t este mai mic decât valoarea critică tₐ ((ē)i – 1,7 < 2,3, (a)u – 1,5 < 2,3). Fiabilitatea mai redusă a duratei componentelor secundare este confirmată și de coeficienții de variație mai mari, în special la diftongii continui (cf. tabelele 2 și 3). Prin urmare, cel puțin la ei și au, durata componentelor secundare nu este un indicator distinctiv important al intonației. Și la ceilalți diftongi, diferența dintre primele componente este mai mare decât cea dintre componentele secundare.

Rezultatele măsurătorilor arată că, deși durata în diftongul continuu se distribuie într-un mod asemănător celui din graiurile žemaițiene nordice, primul component este un indicator mai important al intonației. În această privință, graiul din Eržvilkas este mai apropiat de limba standard (cf. Pakerys 1968: 114) și diferă în esență de graiul varniškiai, unde durata componentei secundare este mai semnificativă (vezi Bukantis 1984a: 73).

5.1.4. Se poate constata deja auditiv că componentele diftongilor cu accent pe primul component și ale celor continui diferă nu numai cantitativ, ci și calitativ. Diferențele dintre primele componente sunt mai pronunțate: componentele cu accent pe primul component se aseamănă mai mult cu monoftongii corespunzători și se asimilează mai puțin cu cealaltă componentă a diftongului, ca și în limba standard (cf. Pakerys 1974: 149); ele au un grad de deschidere mai redus și o articulație puțin mai posterioară, în timp ce primele componente ale diftongilor continui au un grad de deschidere mai mare și o articulație mai anterioară (prima formantă F₁ este mai joasă, iar a doua F₂ mai înaltă) (vezi fig. 1).

Prima componentă cu cel mai redus grad de deschidere se găsește în diftongul áu: F₁ ≈ 700 Hz, iar cea cu gradul de deschidere cel mai mare, după cum era de așteptat, în ēī.: F₁ ≈ 440 Hz (vezi fig. 1 b și c). În diftongul continuu, i cu grad de închidere maxim mărește și gradul de închidere al lui e. Se pronunță un sunet mai difuz și cu ton mai înalt (vezi tabelul 2), asemănător cu e de grad mediu de deschidere. În mod similar, i influențează și a în diftongul ai: atât a(i) continuu, cât și cel cu accent pe primul component au un grad de deschidere mai mare și o articulație mai anterioară decât a din diftongul au (cf. fig. 1 b și d), deoarece u retrage într-o oarecare măsură spre posterior articulația primei componente¹¹ și îi mărește doar puțin gradul de deschidere. În diftongii continui, influența componentei secundare este și mai puternică decât în cei cu accent pe primul component: ā. (ū.) și ā. (ū.) sunt mai labializate și au un ton mai jos decât corespondenții lor cu accent pe primul component (vezi tabelul 4).

¹¹ În limba standard, și primele componente ale diftongilor depind de calitatea celor secundare: á.(i) se anteriorizează, iar á.(u) se posteriorizează (Pakerys 1974: 150).

93

Fig. 1. Spectrele primelor componente ale diftongilor¹²

Tabelul 4. Indici calitativi ai diftongilor

Diftongi

Formante

F₁

F₂

Compactitate

Tonalitate

Bemolitate

’á.

740

1860

878

360

163

u

490

980

901

-521

176

’ã.

650

1750

867

250

165

ü.

450

990

886

-510

177

á.

730

1350

915

-150

167

u

540

870

929

-628

176

’ã.

640

1250

906

-250

169

ü.

440

920

892

-575

176

á.

690

1490

894

-10

166

i

330

2240

753

736

170

ã.

620

1640

868

135

167

i.

310

2250

744

755

171

é.

570

2120

829

620

164

i

370

2180

770

677

169

ė.

440

2150

793

650

165

i.

340

2290

754

790

170

¹² Valorile formantelor componentelor cu accent acut sunt marcate prin linii punctate (---), iar cele ale componentelor cu accent circumflex – prin linii continue (—).

94

Al doilea element al diftongilor cu accent continuu este ceva mai difuz și are un ton mai înalt. Valorile formantice ale acestora sunt mai îndepărtate de centrul spectrului, așadar sunetele sunt mai tensionate.

Dinamica formantică a întregului diftong arată că primele componente accentuate cu accent continuu trec în cele de-a doua fără o ruptură majoră, mai lin (vezi fig. 2). Traiectoriile frecvențelor formantice ale diftongului continuu ė.i. se modifică puțin; prin urmare, ambele sunete sunt nu numai de aceeași clasă, ci și de înălțime similară, în timp ce F₂ de la începutul diftongului cu accent inițial ė.i este mult mai joasă și crește brusc abia la sfârșit, când se pronunță i. În diftongul á.i ruptura este și mai evidentă, deoarece componentele aparțin unor clase diferite. O reprezentare formantică similară a lui ai în dialectul varniškiai este prezentată de J. Bukantis (vezi Bukantis 1984b: 63, fig. 43), deși, în opinia sa, frecvențele nu constituie un indicator suficient al accentului (Bukantis 1984a: 79).

a) ė̇.i. (---) – é.i (—)

b) ã.i. (---) – á.i (—)

Hz

Hz

Frecvențe formantice

Frecvențe formantice

c) ã.u. (---) – á.u (—)

d) ã.u. (---) – á.u (—)

Hz

Hz

Frecvențe formantice

Frecvențe formantice

Fig. 2. Dinamica formantică a diftongilor¹³

Traiectoriile formantice ale diftongilor cu al doilea element u sunt mai puțin regulate: la începutul lui au și în mijlocul lui 'au se observă un vârf mai mare sau mai mic, după care curbele ambilor formanți coboară. Totuși, ambii formanți ai diftongilor cu accent inițial ferm rămân în zona frecvențelor mai înalte, deși valorile frecvențelor fluctuează; scăderea este mai pronunțată abia la capătul segmentului. Scăderea ambilor formanți ai diftongilor continui 'ã.ũ. și á.ũ. este ceva mai uniformă.

¹³ Formanții au fost măsurați în diftongii din rădăcină. Pentru fiecare diftong au fost luate nouă puncte de măsurare.

95

Rezultatele analizei spectrale nu contrazic concluzia formulată în § 5.1.2, potrivit căreia caracteristicile primului element al diftongului sunt mai importante pentru accentul tonal. Deși caracteristica spectrală a celui de-al doilea element se modifică și ea în funcție de accentul tonal, acest lucru nu are o importanță majoră pentru perceperea accentului tonal, deoarece chiar și în diftongii continui u, i sunt prea scurte pentru ca diferențele lor mici să poată fi observate.

5.2. Diftongi mixti.

5.2.1. Raportul duratelor dintre diftongii mixti cu accent inițial și cei continui este similar cu cel al diftongilor puri: cei cu accent inițial sunt cu aproximativ 1,2 ori mai lungi decât cei continui. Durata totală a diftongului depinde nu numai de accentul tonal, ci și de durata intrinsecă a elementelor individuale, întrucât cei mai lungi sunt diftongii cu accent inițial ale căror elemente secunde sunt sonante nazale (vezi tabelul 5). Ca și în limba standard, cel mai mult lungește diftongul n (Pakerys 1982: 51); m este puțin mai scurt, astfel că diftongii cu structura a, e+m sunt și ei mai scurți.

Cea mai scurtă dintre sonante este r, însă diftongii cu accent inițial formați cu aceasta sunt destul de lungi. Deoarece o proporție mai mare din intensitatea vocală și din durata unui diftong cu accent inițial revine primului element, acesta se lungește mai mult (a – până la 259 ms, e – până la 253 ms; vezi tabelul 6) și compensează scurtimea lui r.

Tabelul 5. Durata diftongilor mixti cu accent inițial și a celor continui

Diftong | n | x̄ | s | v (%) | int. de încredere (95%) | t ≷ tₐ á.l | 8 | 334 | 5,9 | 1,8 | 326 ÷ 341 | 8,0 >5,0** á.ĺ. | 8 | 272 | 16,3 | 6,0 | 251 ÷ 292 á.r | 8 | 342 | 5,6 | 1,6 | 336 ÷ 349 | 13,4 >5,0** á.ṙ. | 8 | 265 | 11,8 | 4,4 | 250 ÷ 279 á.m | 8 | 338 | 3,9 | 1,1 | 333 ÷ 342 | 10,9 > 5,0** á.ṃ. | 8 | 279 | 11,4 | 4,1 | 265 ÷ 293 á.n | 8 | 393 | 4,1 | 1,0 | 388 ÷ 398 | 8,4 > 5,0** á.ṇ. | 8 | 348 | 11,2 | 3,2 | 335 ÷ 362 é.l | 8 | 358 | 11,8 | 3,3 | 343 ÷ 373 | 4,5 >3,8* é.ĺ. | 8 | 334 | 1,0 | 0,3 | 333 ÷ 335 é.r | 8 | 342 | 16,7 | 4,9 | 316 ÷ 369 | 5,3 >4,3* é.ṙ. | 8 | 271 | 20,9 | 7,7 | 238 ÷ 304 é.m | 8 | 363 | 6,6 | 1,8 | 354 ÷ 371 | 6,1 >5,0** é.ṃ. | 8 | 340 | 4,7 | 1,4 | 335 ÷ 346 é.n | 8 | 397 | 1,9 | 0,5 | 395 ÷ 400 | 11,1>5,0** é.ṇ. | 8 | 358 | 7,6 | 2,1 | 349 ÷ 368

5.2.2. Ca și în cazul diftongilor, durata elementelor indică destul de precis accentul tonal al diftongilor mixti. Raportul duratelor elementelor diftongilor cu accent inițial este similar cu cel din limba standard: primele elemente sunt considerabil mai lungi decât cele secunde (de aproximativ 1,8 ori). Durata intrinsecă a primului element nu este atât de importantă; prelungirea vocalei depinde mai mult de sonantă: se prelungesc cel mai mult primele elemente ale lui á.r și é.r, deoarece

96

r este cea mai scurtă sonantă. n este prin natura sa destul de lungă și reprezintă o proporție mai mare din durata totală a diftongului, de aceea primele elemente ale lui á.n și é.n sunt doar puțin mai lungi decât cele secunde (vezi tabelul 6).

Tabelul 6. Durata primelor elemente ale diftongilor

Diftong | n | x | s | v (%) | int. de încredere (95%) | t ≷ tₐ á.(l) | 8 | 192 | 11,6 | 6,0 | 178 ÷ 207 | 5,2 >5,0* ā.(ī.) | 8 | 147 | 15,9 | 10,8 | 127 ÷ 167 | á.(r) | 8 | 259 | 8,7 | 3,4 | 249 ÷ 270 | 13,3 > 5,0** ā.(r̄.) | 8 | 192 | 7,3 | 3,8 | 183 ÷ 201 | á.(m) | 8 | 229 | 1,9 | 0,8 | 227 ÷ 232 | 12,6 >5,0** ā.(m̄.) | 8 | 166 | 11,1 | 6,7 | 152 ÷ 180 | á.(n) | 8 | 269 | 5,7 | 2,1 | 262 ÷ 276 | 8,6>5,0** ā.(n̄.) | 8 | 204 | 16,0 | 7,8 | 184 ÷ 224 | é.(l) | 8 | 216 | 11,0 | 5,1 | 202 ÷ 230 | 8,2 >5,0** é.(ī.) | 8 | 159 | 11,1 | 6,9 | 145 ÷ 173 | é.(r) | 8 | 253 | 4,7 | 1,9 | 246 ÷ 261 | 13,8 >6,0** é.(r̄.) | 8 | 189 | 8,0 | 4,3 | 176 ÷ 202 | é.(m) | 8 | 248 | 6,7 | 2,7 | 240 ÷ 257 | 5,1 >5,0** é.(m̄.) | 8 | 215 | 13,0 | 6,0 | 199 ÷ 231 | é.(n) | 8 | 283 | 26,6 | 9,4 | 250 ÷ 316 | 4,7 >3,8* é.(n̄.) | 8 | 208 | 23,2 | 11,1 | 179 ÷ 237

Elementele secunde ale diftongilor continui sunt aproape întotdeauna mai scurte decât primele. Duratele componentelor diftongilor a, e+l, m, n diferă mai puțin, însă raportul duratelor elementelor din a, e + r seamănă mai mult cu cel al accentului inițial: durata tinde să se concentreze asupra primului element. Deși intensitatea și durata ambelor accente tonale se concentrează asupra primelor elemente, durata primelor elemente ale diftongilor continui și ale celor cu accent inițial diferă semnificativ: probabilitatea de a distinge toate perechile depășește 99%. Elementele secunde diferă mult mai puțin, iar pentru unele dintre ele (ar, er și an) probabilitatea de discriminare nu depășește 95%; valoarea criteriului t este mai mică decât valoarea critică (vezi tabelul 7).

Tabelul 7. Durata elementelor secunde ale diftongilor (ms)

Diftong | n | x | s | v (%) | int. de încredere (95%) | t ≷ tₐ (á.)l | 8 | 124 | 4,2 | 3,3 | 119 ÷ 129 | 2,8 >2,3* (ā.)l̄. | 8 | 132 | 4,8 | 3,6 | 126 ÷ 138 | (á.)r | 8 | 83 | 7,9 | 9,4 | 74 ÷ 93 | 1,6 <2,3 (ā.)r̄. | 8 | 94 | 12,9 | 13,7 | 78 ÷ 111 | (á.)m | 8 | 111 | 2,4 | 2,1 | 100 ÷ 114 | 7,3 >5,0** (ā.)m̄. | 8 | 125 | 3,4 | 2,7 | 120 ÷ 129 | (á.)n | 8 | 123 | 3,1 | 2,5 | 119 ÷ 127 | 2,3 = 2,3 (ā.)n̄. | 8 | 131 | 7,1 | 5,4 | 122 ÷ 140

97

7 lentelės tęsinys

Diftong | n | x | s | v (%) | interval de încredere (95%) | t ≫ tₐ (ė.)l | 8 | 131 | 2,9 | 2,2 | 127 ÷ 135 | 15,9 > 5,0** (ė.)ī. | 8 | 163 | 3,4 | 2,1 | 158 ÷ 167 (ė.)r | 8 | 91 | 11,9 | 13,0 | 72 ÷ 110 | 0,6 < 2,5 (ė.)r. | 8 | 85 | 17,3 | 20,4 | 57 ÷ 113 (ė.)m | 8 | 116 | 1,1 | 1,0 | 115 ÷ 117 | 13,7 > 5,0** (ė.)m. | 8 | 148 | 2,9 | 1,9 | 145 ÷ 152 (ė.)n | 8 | 130 | 4,8 | 3,7 | 124 ÷ 136 | 11,1 > 5,0** (ė.)n. | 8 | 156 | 2,3 | 1,5 | 154 ÷ 159

5.2.3. Diferențele calitative dintre diftongii cu accent inițial și cei cu accent continuu apar de obicei din cauza caracteristicilor primelor elemente. Se consideră în mod obișnuit că sonantele au o influență redusă asupra acestora (Pakerys 1982: 64), de aceea și aici au fost cercetate numai vocalele.

În diftongii accentuați cu accent inițial, ambii formanti ai a sunt mai înalți (vezi fig. 3 c și d). Prin urmare, acest sunet se articulează cu gura mai deschisă și are o înălțime mai mică și o articulație mai anterioară decât a din diftongul cu accent continuu. a cu accent continuu este mai posterior, mai închis și de ton mai grav (cf. ā – -120, iar ā – -220).

Fig. 3. Spectrele primelor elemente ale diftongilor mixti¹⁴

¹⁴ Aici sunt prezentate doar câteva spectre ale primelor elemente. În diftongii cu altă structură, distribuția formanților este similară.

98

Și e din diftongul cu accent inițial are o înălțime mai mică și este mai deschis; la mijlocul segmentului seamănă chiar cu un sunet de tip æ. Articulația sa este mai posterioară decât a sunetului continuu corespunzător, care are o înălțime mai mare și este ușor îngustat.

Indicii calitativi ai elementelor diferă, de asemenea: e din diftongii cu accent continuu este mai difuz (cf. indicele de compactitate al lui ė: 900, iar al lui ē: 858), mai tensionat și de ton mai înalt (cf. é – 400, iar ē – 470). În limba standard, primele elemente cu accent inițial sunt mai tensionate, deoarece în diftongii cu accent final presiunea și tensiunea vocii revin celui de-al doilea element (cf. Pakerys 1974: 150-151). În graiul din Eržvilkas, partea dreaptă a duratei accentului continuu și, după cum se vede, a tensiunii revine primului element, în timp ce calitatea celui de-al doilea nu este la fel de importantă.

6. Experimentul realizat a arătat că atât durata, cât și calitatea sunetelor sunt indicatori importanți ai distincției dintre accente, care se completează reciproc. În plus, măsurătorile acestor parametri precizează definiția accentului continuu utilizată până acum în marginea sudică a zonei raseiniškiai: presiunea vocii nu se împarte între cele două elemente ale diftongului (cf. Zinkevičius 1994: 98), ci o parte mai mare îi revine primului element. Acest lucru este demonstrat clar de raportul dintre duratele elementelor (vezi § 5.1.2.). Desigur, repartizarea presiunii vocii în accentul continuu din Eržvilkas diferă considerabil de circumflexul dialectelor samogițiene de nord: primul element, deși îi revine o parte mai mare din durata diftongului, este mult mai scurt decât elementul corespunzător cu accent inițial și rămâne un indicator important al accentului. În schimb, durata primelor elemente din alte dialecte samogițiene este aproape independentă de accent: pentru vorbitorii din Varniai, un indicator mai bun al accentului ar fi durata celui de-al doilea element, iar pentru samogițienii de nord — durata întregului diftong (Bukantis 1984a: 73; Girdenis 1974: 182).

La fel de importante sunt caracteristicile calitative ale primelor elemente, care nici pentru ceilalți samogițieni nu sunt la fel de semnificative (cf. Bukantis 1984a: 79; Girdenis 1974: 171). În această privință, graiul din Eržvilkas seamănă mai mult cu limba standard (cf. Pakerys 1974: 151). Diferențele calitative dintre elemente sporesc posibilitatea de recunoaștere a accentelor: primul element al diftongului cu accent continuu nu este doar mai scurt, ci are și o înălțime puțin mai mare, este de obicei mai anterior și tinde mai mult să se asimileze cu al doilea.

În concluzie, se poate deduce că accentele din graiul Eržvilkas sunt în multe privințe asemănătoare cu cele din limba standard și ocupă o poziție intermediară între accentele samogițiene și cele aukštaitiene¹⁵. Accentul continuu a păstrat mai multe trăsături samogițiene, în timp ce accentul inițial nu se deosebește aproape deloc de cel din limba standard.

Primit la 1998 04 06

¹⁵ Ar fi interesantă compararea accentelor raseiniškiai, în special a accentului continuu, cu cele ale aukštaitienilor de vest învecinați, deoarece, după auz, aproape că nu se deosebesc. Din păcate, pentru o comparație mai detaliată lipsește un studiu experimental al accentelor din partea de nord a zonei kauniškiai.

99

LITERATŪRA

Atkočaitytė D. 1997: Dėl į ir u atvirumo pietų žemaičių raseiniųkių tarmėje.– Kalbotyra 46 (1), Vilnius, 5–12.

Bagvilaitė R. 1975: Varnių tarmės fonetika: Diplominis darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Bukantis 1984a: Б у к а н т и с Й. Фонология южножемайтского Варняйского говора: Дис. канд. филол. наук, Т.1, Вильнюс: Вильнюсский государственный университет.

Bukantis 1984b: Б у к а н т и с Й. Фонология южножемайтского Варняйского говора: Дис. канд. филол. наук, Т.2, Вильнюс: Вильнюсский государственный университет.

Girdenis A. 1974: Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 160–198.

Girdenis A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija.– Baltistica 31(1), Vilnius, 71–84.

Girdenis A., Pupkis A. 1974: Pietinių vakarų aukštaičių priegaidės: (Prozodiniai požymiai).– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 107–125.

Grinaveckis V. 1973: Žemaičių tarmių istorija (fonetika), Vilnius: Mintis.

Jonikas P. 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Spindulys.

Kosienė O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės.– Kalbotyra 33 (1), Vilnius, 61–71.

Pakerys A. 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei, akustiniai požymiai.– Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, Vilnius, 7–118.

Pakerys ir kt. 1972: П а к е р и с А., П л а к у н о в а Т., У р б е л е н е Я. Относительная длительность дифтонгов литовского языка.– Garsai, priegaidė, intonacija, Vilnius, 3–36.

Pakerys A. 1974: Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 142–155.

Pakerys ir kt. 1974: P a k e r y s A., P l a k u n o v a T., U r b e l i e n ė J. Lietuvių kalbos mišriųjų dvigarsių santykinė trukmė.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 3–47.

Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.

Piotrovskis 1960: П и о т р о в с к и й Р.Г. Ещё раз о дифференциальных признаках фонемы.– Вопросы языкознания 6, Москва, 24–38.

Slušinskaitė M. 1981: Lominių šnektos fonetika: Diplominis darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Tamošaitytė-Jokubauskienė V. 1981: Pagramančio šnektos fonetika: Diplominis darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

100

AKZENTE DER DIPHTHONGE UND DER GEMISCHTEN

ZWIELAUTE IM DIALEKT VON ERŽVILKAS: DAUER UND SPEKTREN

Zusammenfassung

Im südžemaitischen Dialekt von Raseiniai können die betonten Zwielaute einen Gravis- oder Zirkumflexakzent haben. Im vorliegenden Beitrage sollen die Akzente der Diphthonge ei, ai, au und der gemischten Zwielaute a, e + l, m, n, r einer Mundart erörtert werden: ihre Dauer und qualitative Charakteristik sowie die wichtigsten unterschiedlichen Kennzeichen der Akzente. Die Unterschiede zwischen den Akzenten wurden experimentell untersucht: es wurde die Dauer des ganzen Zwielautes und seiner einzelnen Komponenten gemessen, die Spektralanalyse angewendet, die qualitativen Kennzeichen der Komponenten (Kompaktheit, Tonalität, u. a.)

Die Resultate des Experiments beweisen, daß sowohl die Dauer als auch die Qualität der Komponenten wichtige, einander ergänzende Indikatoren zur Unterscheidung der Akzente sind. Außerdem präzisieren die Messungen dieser Parameter die bisherige Charakteristik des Zirkumflexakzentes: der Atemdruck verteilt sich nicht gleichmäßig auf die beiden Komponenten des Zwielautes (vgl.: Zinkevičius 1994: 98) - der größere Teil des Druckes bestimmt die erste Komponente. Die erste Komponente jedoch, obwohl ihr der größere Teil der Dauer des Zwielautes zukommt ist viel kürzer als die entsprechende Zwielautkomponente mit Gravisakzent. Das ist sehr wichtig für die Unterscheidung der Akzente, da die Dauer und die Qualität der zweiten Komponente von dem Akzent wenig abhängt. Die Länge der ersten Komponente bestimmt auch die Gesamtdauer des Zwielautes: der Zwielaut mit Gravisakzent ist 1,2-mal länger als der mit Zirkumflexakzent.

Wichtig ist auch die qualitative Charakteristik der ersten Komponente Die qualitativen Unterschiede der Komponenten erlauben das Wesen der Akzente besser zu erkennen: beim Zirkumflexakzent des Zwielautes ist die erste Komponente nicht allein kürzer, sondern auch dem Ton nach ein wenig höher und gewöhnlich als vordere geneigt sich der nachfolgenden anzugleichen.

Die Resultate des Experiments zeigen, daß für die Akzentanalyse im Dialekt von Eržvilkas die Gesamtheit der die Dauer und Qualität kennzeichnenden Charakteristika von Bedeutung ist. Die Akzente in diesem Dialekt nehmen eine Stellung ein zwischen dem Žemaitischen und dem Aukštaitischen: der Zirkumflexakzent hat eher žemaitische Züge, während sich der Gravisakzent von dem entsprechenden in der Gemeinsprache beinahe überhaupt nicht unterscheidet.

101