LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998)

Daiva ATKOČAITYTĖ

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

Οι επιτονικές διακρίσεις των διφθόγγων και των μικτών διφθόγγων στη διάλεκτο του Eržvilkas: ποσότητα και φάσματα

1. Οι επιτονικές διακρίσεις των διφθόγγων των Νοτιοζεμαϊτών του Raseiniai, η κατανομή τους και τα ακουστικά χαρακτηριστικά τους δεν έχουν μέχρι στιγμής διερευνηθεί και περιγραφεί διεξοδικά. Τα διαθέσιμα δεδομένα είναι ιδιαίτερα περιορισμένα για το νότιο άκρο της διαλέκτου, όπου βρίσκεται η υπό μελέτη ομιλία του Eržvilkas. Οι συγγραφείς τόσο των μονογραφιών όσο και των επισκοπήσεων βασίζονται συνήθως σε εμπειρικές παρατηρήσεις, οι οποίες δεν είναι πάντοτε ακριβείς και μπορούν να περιγράψουν μόνο κατά προσέγγιση τα ακουστικά γνωρίσματα του επιτονισμού. Δεν υπάρχουν καθόλου μελέτες που να διερευνούν πειραματικά τους επιτονισμούς μεμονωμένων ομιλιών ή ολόκληρης της διαλέκτου· επιπλέον, πουθενά δεν συζητείται σε ποια σημεία οι επιτονισμοί των ομιλητών του Raseiniai προσεγγίζουν τους αντίστοιχους επιτονισμούς άλλων διαλέκτων των Ζεμαϊτών και σε ποια μοιάζουν περισσότερο με τους επιτονισμούς της κοινής γλώσσας. Στόχος του παρόντος άρθρου είναι ακριβώς να τεκμηριώσει με τη βοήθεια ενόργανης ανάλυσης τη διάκριση δύο επιτονισμών —του οξέος και του συνεκτικού— στους διφθόγγους, να προσδιορίσει τα σημαντικότερα διακριτικά γνωρίσματα και να τα συγκρίνει με τα ευρήματα αντίστοιχων μελετών για τις πλησιέστερες διαλέκτους των Ζεμαϊτών και την κοινή γλώσσα¹.

2. Παρότι στη διάλεκτο των ομιλητών του Raseiniai είναι σύνηθες να διακρίνουν τον οξύ από τον συνεκτικό επιτονισμό, οι ερευνητές της διαλέκτου χρησιμοποιούν ενίοτε και άλλους όρους. Για παράδειγμα, η M. Slušinskaitė αποκαλεί τον οξύ επιτονισμό στην ομιλία του Lomiai «απότομο οξύ», ο οποίος υποτίθεται ότι μοιάζει με τον οξύ επιτονισμό της κοινής γλώσσας, αν και δεν υπάρχει σαφής περιγραφή του τρόπου με τον οποίο αυτός ο επιτονισμός διαφέρει από εκείνον της κοινής γλώσσας (Slušinskaitė 1981: 20). Ο Z. Zinkevičius επίσης δεν χρησιμοποιεί τον όρο «οξύς επιτονισμός». Κατά τη γνώμη του, στο νοτιοανατολικό άκρο της διαλέκτου των Ζεμαϊτών (και επομένως και στην ομιλία του Eržvilkas), ο διακεκομμένος επιτονισμός των Ζεμαϊτών μεταβαίνει στον ωθούμενο επιτονισμό των Αουκστάιτι. Κατά την εμφατική εκφορά μιας λέξης, ο ωθούμενος μετατρέπεται σε γνήσιο διακεκομμένο επιτονισμό (Zinkevičius 1966: 35).

Ο συνεκτικός επιτονισμός κυρτής προέλευσης διαφέρει περισσότερο από το αντίστοιχο φαινόμενο της κοινής γλώσσας: συνήθως θεωρείται ότι η έντασή του κατανέμεται και στα δύο μέλη του διφθόγγου. Ωστόσο, παρότι αυτός ο επιτονισμός είναι χαρακτηριστικός ολόκληρης της περιοχής του Raseiniai, η V. Tamošaitytė-Jokubauskienė χρησιμοποιεί τον όρο «βαρύς επιτονισμός» στην περιγραφή της ομιλίας του Pagramantis (Tamošaitytė-Jokubauskienė 1974: 27). Δεν είναι σαφές αν έτσι εδώ

¹ Στην παρούσα εργασία θα γίνει κυρίως σύγκριση με τα δεδομένα για τους επιτονισμούς των διφθόγγων της πλησιέστερης νότιας διαλέκτου των Ζεμαϊτών του Varniai (Bagvilaitė 1975; Bukantis 1984), της βόρειας διαλέκτου των Ζεμαϊτών (Girdenis 1974) και της κοινής γλώσσας (Pakerys 1968; Pakerys ir kt. 1972; Pakerys 1974; Pakerys ir kt. 1974; Pakerys 1982). Βασιστήκαμε επίσης στη μεθοδολογία έρευνας των επιτονισμών άλλων διαλέκτων (Girdenis, Pupkis 1974; Kosienė 1982; Girdenis 1996).

88

vadinama įprasta tęstine priegaide (ši terminą vartojo ir P. Jonikas (Jonikas 1939: 12)), ar Pagramančio šnektoje tariama priegaidė iš tikrųjų sutampa su bendrinės kalbos tvirtagale.

Καθώς δεν υπάρχει σαφής αιτιολόγηση για τη χρήση νέων όρων, στο παρόν άρθρο υιοθετείται η παραδοσιακή άποψη ότι στη διάλεκτο των ομιλητών του Raseiniai διακρίνονται δύο επιτονισμοί —ο οξύς και ο συνεκτικός— (πρβλ. Grinaveckis 1973: 83; Zinkevičius 1994: 108), ενώ οι άλλοι επιτονισμοί που εμφανίζονται περιστασιακά είναι απλώς παραλλαγές αυτών (βλ. § 3).

3. Οι εμπειρικές παρατηρήσεις έδειξαν ήδη ότι η ομιλία διακρίνει σαφώς στους διφθόγγους την αντίθεση ανάμεσα στους επιτονισμούς οξείας και κυρτής προέλευσης, π.χ.: lá.uk ‘láuk’ – lā.ū.k ‘laũk’, ká.lts ‘káltas’ – kā.l.ts ‘kaltas’.

Ο επιτονισμός οξείας προέλευσης στην ομιλία είναι αποκλειστικά οξύς. Ο διακεκομμένος επιτονισμός ακούγεται πολύ σπάνια. Εμφανίζεται μόνο σποραδικά, συχνότερα σε συλλαβή με δευτερεύοντα τόνο, π.χ.: ta_tas antrašis | valėi jų.˟kˡiˑ iš juó || tās tė.ī.niˑ sā.u | rìsas || Όταν ομιλεί κανείς εκφραστικά, ο διακεκομμένος επιτονισμός μπορεί μερικές φορές να ακουστεί και σε συλλαβή με κύριο τόνο, π.χ.: tai_gerai padā.rī | pliešìks dá. bū.tu plieše(s) žmúonis || kuokė būwa žūdˑnˑi || Αυτή η αρκετά σπάνια και ακανόνιστη παραλλαγή του οξέος επιτονισμού, η οποία συνήθως εξαρτάται από τον επιτονισμό της φράσης, σχεδόν δεν απαντά στους διφθόγγους· επομένως, δεν θα συζητηθούν εδώ η κατανομή ή τα ακουστικά χαρακτηριστικά του διακεκομμένου επιτονισμού.

Ο επιτονισμός κυρτής προέλευσης είναι δυσκολότερο να περιγραφεί. Μερικές φορές, στο θέμα, εκφέρεται αρκετά καθαρά συνεκτικός επιτονισμός, του οποίου η ένταση εκτείνεται και στα δύο μέλη, αλλά κάποιες φορές είναι δύσκολο να διαπιστωθεί αν τονίζονται και τα δύο μέλη ή μόνο το ένα. Ως θέσης παραλλαγή στην απόλυτη κατάληξη εκφέρεται συχνότερα ένας ενδιάμεσος επιτονισμός, του οποίου η ένταση τείνει να συγκεντρώνεται στο πρώτο μέλος, ενώ το δεύτερο μέλος ανάγεται σημαντικά, π.χ.: pavā.saris | tetervīnāi šā.ū.k || pakrúoviēm | ta_višta_i_tupieje gerāi || Στην περίπτωση αυτή, το μεγαλύτερο μέρος της έντασης της φωνής αναλογεί στο πρώτο μέλος, ενώ το δεύτερο εκφέρεται πολύ ασθενέστερα². Για τον λόγο αυτό, κατά την επιλογή των ζευγών λέξεων προς εξέταση δόθηκε μεγαλύτερη προσοχή στην αντίθεση των επιτονισμών στη ρίζα, όπου και οι δύο επιτονισμοί εκφέρονται καθαρά, αν και όλοι οι δίφθογγοι μελετήθηκαν και σε απόλυτες καταλήξεις.

Οι κύριοι στόχοι της έρευνας είναι να προσδιοριστούν:

1) πώς εξαρτάται η διάρκεια ολόκληρου του διφθόγγου και των επιμέρους μελών του από τον επιτονισμό,

2) πώς σχετίζεται η ποιότητα των μελών με τον επιτονισμό,

3) αν η διάρκεια ολόκληρου του διφθόγγου και των επιμέρους μελών του εξαρτάται από την ποιότητα των μελών.

² Στη συνέχεια του άρθρου, αυτός ο ενδιάμεσος επιτονισμός δεν διακρίνεται και αποκαλείται συνεκτικός.

89

4. Επειδή μας ενδιέφερε η σχέση της ποιότητας και της ποσότητας των διφθόγγων με τον τονισμό, εξετάστηκαν πειραματικά μόνο οι τονισμένοι a³, e+u, i, l, m, n, r. Δεν συζητείται καθόλου ο δίφθογγος ui, καθώς χρησιμοποιείται αρκετά σπάνια στη διάλεκτο και είναι δύσκολο να βρεθούν κατάλληλα ζεύγη λέξεων για το πείραμα· επιπλέον, οι τονισμοί αυτού του διφθόγγου διακρίνονται δύσκολα. Δεν γίνεται εδώ λόγος ούτε για τα μικτά συμπλέγματα i, u+l, m, n, r, καθώς η σχέση της ποιότητας και της ποσότητας των πρώτων μελών τους με τον τονισμό έχει ήδη συζητηθεί σε προηγούμενη δημοσίευση (βλ. Atkočaitytė 1997), ενώ η σχέση της διάρκειας ολόκληρου του συμπλέγματος και του δεύτερου μέλους με τον τονισμό δεν αναμένεται να διαφέρει από τις τάσεις που χαρακτηρίζουν τα άλλα μικτά συμπλέγματα που εξετάζονται εδώ.

Για το πείραμα επιλέχθηκαν λέξεις των οποίων οι τονισμένες συλλαβές έχουν οξύτονη ή συνεχή προσωδία. Τα ελάχιστα ζεύγη λέξεων εκφωνήθηκαν από ομιλητές της συγκεκριμένης διαλέκτου: δύο πληροφορητές (ένας άνδρας, γεννημένος το 1932, και μία γυναίκα, γεννημένη το 1939), που κατοικούν στη βόρεια περιοχή της διαλέκτου, στο χωριό Varlaukis, καθώς και η συγγραφέας του άρθρου, η οποία επίσης μιλά αυτή τη διάλεκτο. Συνολικά εξετάστηκαν 148 λέξεις, εκφωνημένες με δηλωτική επιτονική καμπύλη.

Αναγνώστηκαν οι εξής ομάδες λέξεων:

1) διφθόγγοι: gá.u.ti ‘gáuti’: gá.ū.sti ‘gaūsti’ – buvá.u ‘buvau’⁴; k’á.ura ‘kiáurą’: k’á.ū.le ‘kiaũlę’– jā.ū. ‘jaũ’: ajá.u ‘ėjau’; lé.istī ‘leĩsti’: sklē.ī.stī ‘skleĩsti’ – kvì.tē.i ‘kvietei’: kvì.tē.ī ‘kviečiai’⁵; lá.ida ‘láido (mėto)’: lā.ī.da ‘laidō’ – sakā.i ‘vksm. sakai’: sakā.ī ‘dktv. sakai’;

2) μικτά συμπλέγματα: lá.ŋks ‘lángas’: lā.ŋ.ks ‘lañkas’; ká.lts ‘káltas’: kā.l.ts ‘kaltàs’; vaiká.ms ‘vaikáms’: kā.m.(p)s⁶ ‘kãmpas’; ká.rs ‘kãras’: kā.r.sts ‘karstas’; pé.rs ‘pėras’: pė.r.št ‘peršti’; ké.lti ‘kėlti’: kē.l.ti ‘keļti’, lé.mpa ‘lém̄pa’: lē.m.ts ‘lėmtas’, lé.ŋks ‘lénkas’- lē.ŋ.kts ‘leñktas’.

Τα ζεύγη λέξεων που εκφωνήθηκαν από τους πληροφορητές ηχογραφήθηκαν σε μαγνητοταινία και μεταφέρθηκαν στη μνήμη του υπολογιστή, ενώ τα παραδείγματα της συγγραφέως ηχογραφήθηκαν απευθείας στον υπολογιστή. Για την ακουστική ανάλυση χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα “Kalbam44” του P. Kasparaitis. Κατασκευάστηκαν ταλαντογραφήματα, φασματογραφήματα τύπου τομής και δυναμικά φασματογραφήματα των υπό μελέτη συμπλεγμάτων.

Μετρήθηκε η συνολική διάρκεια των συμπλεγμάτων και η διάρκεια των επιμέρους μελών τους σε χιλιοστά του δευτερολέπτου (ms). Στους διφθόγγους, ιδίως στους au, ei, τα δύο μέλη συγχωνεύονται και μεταβαίνουν το ένα στο άλλο χωρίς εμφανή τομή, γι’ αυτό ήταν δύσκολο να προσδιοριστούν τα όρια και η ακριβής διάρκεια των μελών αυτών των διφθόγγων. Τα δεδομένα για τα μικτά συμπλέγματα είναι πιο αξιόπιστα, επειδή τα μέλη τους διαχωρίζονται ευκολότερα — το όριο υποδεικνύεται από τη μεταβολή του φάσματος.

Στόχος της φασματικής ανάλυσης των πρώτων μελών των διφθόγγων και των μικτών συμπλεγμάτων είναι να προσδιοριστεί η επίδραση του τονισμού στην ποιότητα των φωνηέντων. Οι διαμορφώσεις των μελών a και e

³ Στη ρίζα au εξετάστηκε τόσο μετά από σκληρό όσο και μετά από μαλακό σύμφωνο, επειδή στη θέση [C’–] εμφανίζεται φωνήεν 'a διαφορετικής ποιότητας και σχηματίζεται ο δίφθογγος 'au.

⁴ Δεν βρέθηκε ζεύγος που να διαφέρει στην κατάληξη ως προς τα á.u και ã.ū. Ωστόσο, στη διάλεκτο ο τονισμός των ρηματικών καταλήξεων δεν είναι σταθερός, γι’ αυτό οι ίδιοι πληροφορητές μπορούν να προφέρουν την ίδια κατάληξη του διφθόγγου με δύο τρόπους — τη μία φορά με οξύτονο τονισμό και την άλλη με συνεχή.

⁵ Το πρώτο μέλος 'a- του διφθόγγου που αντιστοιχεί στο κοινόλεκτο -iai στη διάλεκτο των Žemaičiai εδώ και πολύ καιρό μετακινήθηκε προς τα εμπρός και έγινε -e-, χωρίς να διαφέρει καθόλου από το πρώτο μέλος του παλαιού διφθόγγου -ei.

⁶ Τα χειλικά m και τα άηχα s ανάμεσά τους χειλικά p ir b σχεδόν πάντα αποβάλλονται.

90

Οι συχνότητες προσδιορίστηκαν σε τρία σημεία: στην αρχή, στη μέση και στο τέλος. Στα τμήματα u και i έγινε μία τομή, καθώς αυτοί οι ήχοι είναι βραχύτεροι από τα a, e, και επομένως είναι δύσκολο να εντοπιστούν η αρχή, η μέση και το τέλος τους. Ιδιαίτερα δύσκολο είναι να προσδιοριστούν οι συχνοτικές τιμές των διαμορφωτών του u. Για τον λόγο αυτό δεν μελετήθηκαν ούτε οι ηχηροί τριβόμενοι.

Τα δεδομένα των μετρήσεων υποβλήθηκαν σε στατιστική επεξεργασία με το πρόγραμμα “Student”. Υπολογίστηκαν οι ακόλουθες στατιστικές παράμετροι: α) αριθμητικός μέσος όρος (x), β) τυπική απόκλιση (s), γ) συντελεστής μεταβλητότητας (v), δ) διάστημα εμπιστοσύνης 95%, ε) κριτήριο Student (t) και η κρίσιμη τιμή του (t_a⁷. Οι δείκτες συμπαγότητας, εμφατικής έντασης και τονικότητας των τμημάτων υπολογίστηκαν με το πρόγραμμα „FORMANTES.PAS” του A. Girdenis⁸.

5. Παρότι υπάρχουν ορισμένες ομοιότητες ως προς την ποσότητα και την ποιότητα, τα δίφθογγα και οι μικτοί διφθογγισμοί εξετάζονται χωριστά στο παρόν άρθρο.

5.1. Δίφθογγα.

5.1.1. Τα δεδομένα της συνολικής διάρκειας δείχνουν ότι, στα δίφθογγα που προφέρονται με καταφατική επιτονική καμπύλη και των οποίων τα πρώτα μέλη είναι τα a, e, η συνολική διάρκεια αποτελεί σταθερό χαρακτηριστικό του τονισμού. Τα δίφθογγα με οξύ τόνο είναι μακρύτερα από εκείνα με περισπωμένη σε αναλογία 1,2: 1. Η διαφορά αυτή είναι αρκετά αξιόπιστη, επειδή κάθε δίφθογγο με οξύ τόνο, εξεταζόμενο χωριστά, είναι μακρύτερο από το αντίστοιχο με περισπωμένη (βλ. πίνακα 1)· τα διαστήματα εμπιστοσύνης τους, με εξαίρεση τα ei και au (πρβλ. ei – 316÷ 341 ms και 288 ÷ 316 ms· au – 297÷ 348 ms και 228 ÷ 322 ms)⁹, δεν αλληλεπικαλύπτονται, ενώ οι τιμές του κριτηρίου t (εκτός από το au) υπερβαίνουν το κρίσιμο όριο σημαντικότητας του 95%.

Πίνακας 1. Συνολική διάρκεια των διφθόγγων (ms)¹⁰

Δίφθογγο | n | x | s | v (%) | διάστ. εμπιστ. (95%) | t ≷ tₐ á.i | 12 | 366 | 8,6 | 2,3 | 355 ÷ 376 | 8,2 > 5,0** á.ī. | 12 | 324 | 7,5 | 2,3 | 315 ÷ 333 é.i | 12 | 328 | 9,9 | 3,0 | 316 ÷ 341 | 3,9 >3,8* é.ī. | 12 | 302 | 1,4 | 3.8 | 288 ÷ 316 'á.u | 12 | 359 | 8,8 | 2,4 | 348 ÷ 370 | 5,2 >5,0** 'á.ū. | 12 | 317 | 15,8 | 5,0 | 297 ÷ 337 ă.u | 8 | 322 | 27,9 | 8,6 | 297 ÷ 348 | 2,3 > 2,2 ă.ū. | 8 | 275 | 44,7 | 16,2 | 228 ÷ 322

⁷ Για περισσότερα σχετικά με τη μεθοδολογία της μαθηματικής στατιστικής, βλ. Girdenis 1974· Kosienė 1982.

⁸ Skaičiavimo formules ir metodiką žr. Piotrovskis 1960.

⁹ Καθώς ο μέσος όρος υπολογίστηκε ανεξάρτητα από τη θέση, τα αποτελέσματα αυτά ενδέχεται να οφείλονται στη δομή των διφθόγγων. Επειδή τα δύο μέλη είναι ισότιμα, στις ανοικτές καταλήξεις τα δεύτερα μέλη αυτών των διφθογγισμών αφομοιώνονται περισσότερο και είναι βραχύτερα απ’ ό,τι στη ρίζα. Ταυτόχρονα βραχύνεται και ολόκληρο το δίφθογγο, οπότε, κατά τον υπολογισμό του συνολικού μέσου όρου, τέτοιες τιμές διευρύνουν σημαντικά το διάστημα εμπιστοσύνης και μειώνουν την πιθανότητα διάκρισης.

¹⁰ Στους πίνακες, τα ζεύγη που σημειώνονται με ** διαφέρουν με πιθανότητα 99,9%, ενώ εκείνα που σημειώνονται με * με πιθανότητα 99%. Ο μέσος όρος x και οι αριθμοί του διαστήματος εμπιστοσύνης έχουν στρογγυλοποιηθεί στην πλησιέστερη μονάδα.

91

Υπολογίστηκε ο μέσος όρος διάρκειας των διφθόγγων τόσο στο θέμα όσο και στην κατάληξη, παρότι στην ανοιχτή κατάληξη οι συνεχείς και οι οξύτονοι διφθόγγοι είναι βραχύτεροι απ’ ό,τι στη ρίζα, επειδή στη διάλεκτο παρατηρήθηκε η τάση να μειώνεται κάπως και η τονισμένη συλλαβή της κατάληξης, π.χ.: tuõ dvã.ra kùmetei | ten_šĩna pjúovi|| kùr_ten priẽ.ĩ.si| mĩškai didžã.us|| Η αρχή του δεύτερου συστατικού συγχωνεύεται με το τέλος του πρώτου και το επηρεάζει σε τέτοιο βαθμό, ώστε ήδη στο τέλος του πρώτου να είναι σαφές ποιο θα είναι το ύψος του δεύτερου φθόγγου· επομένως, το συστατικό αυτό μπορεί να μην προφερθεί πλήρως, αλλά να συντμηθεί. Οι οξύτονοι διφθόγγοι στο τέλος της λέξης βραχύνονται λιγότερο, επειδή μεγαλύτερο μέρος της διάρκειάς τους συγκεντρώνεται στο πρώτο συστατικό, το οποίο δεν υφίσταται μείωση. Ωστόσο, η σχέση διάρκειας μεταξύ οξύτονων και συνεχών διφθόγγων δεν εξαρτάται από τη θέση: τόσο στο θέμα όσο και στην κατάληξη οι οξύτονοι διφθόγγοι είναι μακρύτεροι.

Ως προς αυτό, η διάλεκτος του Eržvilkas διαφέρει από τις βορειότερες διαλέκτους των Žemaičiai, όπου οι περισπωμένοι δίφθογγοι είναι σημαντικά μακρύτεροι (πρβ. Bukantis 1984a: 72· Girdenis 1974: 175), και μοιάζει περισσότερο με την κοινή γλώσσα, όπου η διάρκεια των σύνθετων διφθόγγων δεν εξαρτάται από τον τονικό τόνο: άλλοτε είναι μακρύτεροι οι οξύτονοι και άλλοτε οι περισπωμένοι (Pakerys 1968: 107· Pakerys ir kt. 1972: 10).

5.1.2. Ακόμη σαφέστερο και σημαντικότερο γνώρισμα του τονικού τόνου είναι η διάρκεια των επιμέρους συστατικών (πρβ. Pakerys 1982: 158). Η σχέση διάρκειας δείχνει ότι τα πρώτα συστατικά των οξύτονων διφθόγγων είναι σημαντικά μακρύτερα από τα δεύτερα (με αναλογία 2,3: 1), ενώ στα συνεχή η διάρκεια των δύο συστατικών διαφέρει λιγότερο, αν και το πρώτο συστατικό είναι επίσης μακρύτερο από το δεύτερο (με αναλογία 1,5: 1) (πρβ. πίν. 2 και 3). Πρόκειται για αρκετά απροσδόκητο αποτέλεσμα, καθώς θεωρείται ότι σε έναν συνεχή δίφθογγο η διάρκεια και η ένταση της φωνής θα έπρεπε να κατανέμονται εξίσου στα δύο συστατικά. Στην κατάληξη, η διάρκεια και των δύο συστατικών είναι κάπως μικρότερη τόσο στους οξύτονους όσο και στους συνεχείς διφθόγγους, αλλά η μεταξύ τους αναλογία παραμένει παρόμοια.

Πίνακας 2. Διάρκεια των πρώτων συστατικών (ms)

Δίφθογγος | n | x | s | v (%) | διάστ. εμπιστοσύνης (95%) | t ≫ tₐ á.(i) | 12 | 255 | 9,6 | 3,8 | 243 ÷ 267 | 13,5 > 5,0** ã.(ĩ.) | 12 | 188 | 5,3 | 2,8 | 182 ÷ 195 | é.(i) | 12 | 237 | 17,4 | 7,3 | 216 ÷ 259 | 5,1 > 5,0** ẽ.(ĩ.) | 12 | 197 | 2,7 | 1,4 | 194 ÷ 200 | 'á.(u) | 12 | 252 | 10,3 | 4,1 | 239 ÷ 265 | 12,9 > 5,0** 'ã.(ũ.) | 12 | 190 | 3,3 | 1,7 | 186 ÷ 194 | á.(u) | 8 | 211 | 30,5 | 14,4 | 183 ÷ 239 | 4,4 > 3,6* ã.(ũ.) | 8 | 146 | 12,7 | 8,7 | 130 ÷ 162

Τα πρώτα συστατικά a και 'a τόσο των οξύτονων όσο και των συνεχών διφθόγγων είναι μακρύτερα από το e, επειδή, όπως και στην κοινή γλώσσα, η εγγενής διάρκειά τους είναι μεγαλύτερη (πρβ. Pakerys 1982: 48). Προφανώς, αυτό συμβάλλει και στη μεγαλύτερη συνολική διάρκεια: οι δίφθογγοι με πρώτο συστατικό a ή ‘a είναι σημαντικά μακρύτεροι από το ei (βλ. πίν. 1).

92

Πίνακας 3. Διάρκεια των δεύτερων συστατικών (ms)

Δίφθογγος | n | x | s | v (%) | διάστ. εμπιστοσύνης (95%) | t ≷ tₐ (á.)i | 12 | 100 | 3,8 | 3,8 | 96 ÷ 105 | 10,1 > 5,0** (ā.)ī. | 12 | 126 | 4,3 | 3,4 | 121 ÷ 131 (é.)i | 12 | 101 | 6,8 | 6,7 | 93 ÷ 110 | 1,7 < 2,3 (ē.)ī. | 12 | 109 | 6,7 | 6,1 | 101 ÷ 117 (á.)u | 12 | 103 | 3,6 | 3,5 | 99 ÷ 108 | 5,7 > 5,0** (ā.)ū. | 12 | 121 | 5,8 | 4,8 | 113 ÷ 128 (á.)u | 8 | 116 | 18,0 | 15,5 | 97 ÷ 135 | 1,5 < 2,3 (ā.)ū. | 8 | 132 | 16,7 | 12,6 | 112 ÷ 153

Τα δεύτερα συστατικά των οξύτονων και των συνεχών διφθόγγων διαφέρουν πολύ λιγότερο απ’ ό,τι τα πρώτα. Αυτό φαίνεται καλύτερα στους διφθόγγους ei και au: τα διαστήματα εμπιστοσύνης των δεύτερων συστατικών επικαλύπτονται ((ē)i 93 ÷ 110 ms – (ē.)ī. 101 ÷ 117 ms· (ā.)u 97 ÷ 135 ms – (ā.)ū. 112 ÷ 153 ms), ενώ το t είναι μικρότερο από την κρίσιμη τιμή tₐ ((ē)i – 1,7 < 2,3, (a)u – 1,5 < 2,3). Τη μικρότερη αξιοπιστία των μετρήσεων της διάρκειας των δεύτερων συστατικών επιβεβαιώνουν και οι υψηλότεροι συντελεστές μεταβλητότητας, ιδίως στους συνεχείς διφθόγγους (πρβ. πίν. 2 και 3). Επομένως, τουλάχιστον στους ei και au, η διάρκεια των δεύτερων συστατικών δεν αποτελεί σημαντικό διακριτικό γνώρισμα του τονικού τόνου. Και στους υπόλοιπους διφθόγγους, η διαφορά μεταξύ των πρώτων συστατικών είναι επίσης μεγαλύτερη από εκείνη μεταξύ των δεύτερων.

Τα αποτελέσματα των μετρήσεων δείχνουν ότι, παρόλο που η διάρκεια σε έναν συνεχή δίφθογγο κατανέμεται με τρόπο παρόμοιο με εκείνον στις βόρειες διαλέκτους των Žemaičiai, σημαντικότερος δείκτης του τονικού τόνου είναι το πρώτο συστατικό. Ως προς αυτό, η διάλεκτος του Eržvilkas είναι πλησιέστερη στην κοινή γλώσσα (πρβ. Pakerys 1968: 114) και διαφέρει ουσιαστικά από τη διάλεκτο των Varniškiai, όπου σημαντικότερη είναι η διάρκεια του δεύτερου συστατικού (βλ. Bukantis 1984a: 73).

5.1.4. Ήδη από την ακρόαση μπορεί κανείς να διαπιστώσει ότι τα συστατικά των οξύτονων και των συνεχών διφθόγγων διαφέρουν όχι μόνο ως προς την ποσότητα, αλλά και ως προς την ποιότητα. Οι διαφορές είναι εντονότερες στα πρώτα συστατικά: τα οξύτονα συστατικά μοιάζουν περισσότερο με τα αντίστοιχα μονόφθογγα, αφομοιώνονται λιγότερο με το άλλο συστατικό του διφθόγγου, όπως και στην κοινή γλώσσα (πρβ. Pakerys 1974: 149), έχουν χαμηλότερο ύψος και κάπως οπισθότερη άρθρωση, ενώ τα πρώτα συστατικά των συνεχών διφθόγγων έχουν υψηλότερο ύψος και η άρθρωσή τους είναι πιο πρόσθια (ο πρώτος διαμορφωτής F₁ είναι χαμηλότερος και ο δεύτερος F₂ υψηλότερος) (βλ. εικ. 1).

Το πρώτο συστατικό με το χαμηλότερο ύψος βρίσκεται στον δίφθογγο áu: F₁ ≈ 700 Hz, ενώ το υψηλότερο, όπως αναμενόταν, στον ēī.: F₁ ≈ 440 Hz (βλ. εικ. 1 β και γ). Το i, με το υψηλό ύψος του, ανεβάζει επίσης το ύψος του e στον συνεχή δίφθογγο. Προφέρεται ένας διάχυτος και υψηλότερου τόνου φθόγγος (βλ. πίν. 2), παρόμοιος με το e μεσαίου ύψους. Το i επιδρά με παρόμοιο τρόπο και στο a του διφθόγγου ai: τόσο το συνεχές όσο και το οξύτονο a(i) έχουν υψηλότερο ύψος και πιο πρόσθια άρθρωση από το a του διφθόγγου au (πρβ. εικ. 1 β και δ), επειδή το u μετατοπίζει κάπως προς τα πίσω την άρθρωση του πρώτου συστατικού¹¹ και ανεβάζει ελαφρά μόνο το ύψος του. Στους συνεχείς διφθόγγους, η επίδραση του δεύτερου συστατικού είναι ακόμη ισχυρότερη απ’ ό,τι στους οξύτονους: τα ā. (ū.) και ā. (ū.) είναι περισσότερο χειλοποιημένα και χαμηλότερου τόνου από τα αντίστοιχα οξύτονα (βλ. πίν. 4).

¹¹ Και στην κοινή γλώσσα, η ποιότητα των δεύτερων συστατικών επηρεάζει τα πρώτα συστατικά των διφθόγγων: το á.(i) γίνεται πιο πρόσθιο, ενώ το á.(u) πιο οπίσθιο (Pakerys 1974: 150).

93

Σχ. 1. Φάσματα των πρώτων συστατικών των διφθόγγων¹²

Πίνακας 4. Ποιοτικοί δείκτες των διφθόγγων

Δίφθογγοι

Διαμορφώσεις

F₁

F₂

Συμπαγότητα

Τονικότητα

Μπεμολοειδής ποιότητα

’á.

740

1860

878

360

163

u

490

980

901

-521

176

’ã.

650

1750

867

250

165

ü.

450

990

886

-510

177

á.

730

1350

915

-150

167

u

540

870

929

-628

176

’ã.

640

1250

906

-250

169

ü.

440

920

892

-575

176

á.

690

1490

894

-10

166

i

330

2240

753

736

170

ã.

620

1640

868

135

167

i.

310

2250

744

755

171

é.

570

2120

829

620

164

i

370

2180

770

677

169

ė.

440

2150

793

650

165

i.

340

2290

754

790

170

¹² Οι τιμές των φορμαντών των πρώτων τόνου συνιστωσών σημειώνονται με διακεκομμένες γραμμές (---), ενώ εκείνες των δεύτερων τόνου με συνεχείς γραμμές (—).

94

Τα δεύτερα στοιχεία των συνεχών διφθόγγων είναι κάπως περισσότερο διάχυτα και έχουν υψηλότερο τόνο. Οι τιμές των formants τους απέχουν περισσότερο από το κέντρο του φάσματος, επομένως οι ήχοι είναι πιο τεταμένοι.

Η μεταβολή των formants σε ολόκληρο τον δίφθογγο δείχνει ότι τα πρώτα στοιχεία που τονίζονται με συνεχή επιτονισμό μεταβαίνουν στα δεύτερα πιο ομαλά και χωρίς έντονη τομή (βλ. εικ. 2). Οι τροχιές των συχνοτήτων των formants στον συνεχή ė.i. μεταβάλλονται ελάχιστα· αυτό σημαίνει ότι οι δύο ήχοι ανήκουν όχι μόνο στην ίδια σειρά, αλλά έχουν και παρόμοιο ύψος, ενώ το F₂ στην αρχή του ė.i με οξύ επιτονισμό είναι πολύ χαμηλότερο και ανεβαίνει απότομα μόνο προς το τέλος, κατά την προφορά του i. Στον δίφθογγο á.i η τομή είναι ακόμη πιο έντονη, επειδή τα στοιχεία ανήκουν σε διαφορετικές σειρές. Παρόμοια εικόνα των formants του ai στη διάλεκτο των Varniai παρουσιάζει ο J. Bukantis (βλ. Bukantis 1984b: 63, εικ. 43), αν και, κατά τη γνώμη του, οι συχνότητες δεν αποτελούν επαρκή δείκτη του επιτονισμού (Bukantis 1984a: 79).

a) ė̇.i. (---) – é.i (—)

b) ã.i. (---) – á.i (—)

Hz

Hz

Συχνότητες formants

Συχνότητες formants

c) ã.u. (---) – á.u (—)

d) ã.u. (---) – á.u (—)

Hz

Hz

Συχνότητες formants

Συχνότητες formants

Εικ. 2. Μεταβολή των formants των διφθόγγων¹³

Οι τροχιές των formants των διφθόγγων με δεύτερο στοιχείο το u είναι λιγότερο ομαλές: κοντά στην αρχή του au, ή στο μέσο του 'au, διακρίνεται μια μεγαλύτερη ή μικρότερη κορυφή, και στη συνέχεια οι καμπύλες και των δύο formants κατεβαίνουν. Ωστόσο, και τα δύο formants των διφθόγγων με οξύ επιτονισμό παραμένουν στην περιοχή των υψηλότερων συχνοτήτων, παρότι οι τιμές των συχνοτήτων τους κυμαίνονται· η εντονότερη πτώση εμφανίζεται μόνο στο ίδιο το τέλος του τμήματος. Η πτώση και των δύο formants στα συνεχή 'ã.ũ. και á.ũ. είναι κάπως ομαλότερη.

¹³ Τα formants μετρήθηκαν στους διφθόγγους της ρίζας. Σε κάθε δίφθογγο ελήφθησαν εννέα σημεία μέτρησης.

95

Τα αποτελέσματα της φασματικής ανάλυσης δεν αντιφάσκουν με το συμπέρασμα που διατυπώθηκε στην § 5.1.2, ότι για τον τονισμό έχουν μεγαλύτερη σημασία τα χαρακτηριστικά του πρώτου συστατικού του διφθόγγου. Παρότι λόγω του τονισμού μεταβάλλεται και η φασματική χαρακτηριστική του δεύτερου συστατικού, αυτό δεν έχει μεγάλη σημασία για την αντίληψη του τονισμού, επειδή ακόμη και στους παρατεταμένους διφθόγγους τα u, i είναι υπερβολικά σύντομα ώστε να γίνονται αντιληπτές οι μικρές διαφορές τους.

5.2. Μικτά δίφθογγα.

5.2.1. Η σχέση διάρκειας των οξυτόνων και των παρατεταμένων μικτών διφθόγγων είναι παρόμοια με εκείνη των καθαρών διφθόγγων: τα οξύτονα είναι περίπου 1,2 φορές μακρύτερα από τα παρατεταμένα. Η συνολική διάρκεια του διφθόγγου εξαρτάται όχι μόνο από τον τονισμό, αλλά και από την εγγενή διάρκεια των επιμέρους συστατικών, καθώς μακρύτερα είναι εκείνα τα οξύτονα δίφθογγα των οποίων τα δεύτερα συστατικά είναι ρινικά ημίφωνα (βλ. Πίν. 5). Όπως και στην κοινή γλώσσα, το n επιμηκύνει περισσότερο το δίφθογγο (Pakerys 1982: 51)· το m είναι ελαφρώς βραχύτερο, γι’ αυτό και τα δίφθογγα της δομής a, e+m είναι βραχύτερα.

Το βραχύτερο από τα ημίφωνα είναι το r, αλλά τα οξύτονα δίφθογγα που σχηματίζονται με αυτό είναι αρκετά μακρά. Επειδή στο οξύτονο δίφθογγο μεγαλύτερο μέρος της έντασης της φωνής και της διάρκειας αναλογεί στο πρώτο συστατικό, αυτό επιμηκύνεται περισσότερο (a – έως 259 ms, e – έως 253 ms· βλ. Πίν. 6) και αντισταθμίζει τη βραχύτητα του r.

Πίνακας 5. Διάρκεια των οξυτόνων και των παρατεταμένων μικτών διφθόγγων

Δίφθογγος | n | x̄ | s | v (%) | διάστ. εμπ. (95%) | t ≷ tₐ á.l | 8 | 334 | 5,9 | 1,8 | 326 ÷ 341 | 8,0 >5,0** á.ĺ. | 8 | 272 | 16,3 | 6,0 | 251 ÷ 292 á.r | 8 | 342 | 5,6 | 1,6 | 336 ÷ 349 | 13,4 >5,0** á.ṙ. | 8 | 265 | 11,8 | 4,4 | 250 ÷ 279 á.m | 8 | 338 | 3,9 | 1,1 | 333 ÷ 342 | 10,9 > 5,0** á.ṃ. | 8 | 279 | 11,4 | 4,1 | 265 ÷ 293 á.n | 8 | 393 | 4,1 | 1,0 | 388 ÷ 398 | 8,4 > 5,0** á.ṇ. | 8 | 348 | 11,2 | 3,2 | 335 ÷ 362 é.l | 8 | 358 | 11,8 | 3,3 | 343 ÷ 373 | 4,5 >3,8* é.ĺ. | 8 | 334 | 1,0 | 0,3 | 333 ÷ 335 é.r | 8 | 342 | 16,7 | 4,9 | 316 ÷ 369 | 5,3 >4,3* é.ṙ. | 8 | 271 | 20,9 | 7,7 | 238 ÷ 304 é.m | 8 | 363 | 6,6 | 1,8 | 354 ÷ 371 | 6,1 >5,0** é.ṃ. | 8 | 340 | 4,7 | 1,4 | 335 ÷ 346 é.n | 8 | 397 | 1,9 | 0,5 | 395 ÷ 400 | 11,1>5,0** é.ṇ. | 8 | 358 | 7,6 | 2,1 | 349 ÷ 368

5.2.2. Όπως και στην περίπτωση των διφθόγγων, η διάρκεια των συστατικών δείχνει με αρκετή ακρίβεια τον τονισμό των μικτών διφθόγγων. Η σχέση διάρκειας των συστατικών των οξύτονων διφθόγγων είναι παρόμοια με εκείνη της κοινής γλώσσας: τα πρώτα συστατικά είναι σημαντικά μακρύτερα από τα δεύτερα (περίπου 1,8 φορές). Η εγγενής διάρκεια του πρώτου συστατικού δεν είναι τόσο σημαντική· η επιμήκυνση του φωνήεντος εξαρτάται περισσότερο από το ημίφωνο: επιμηκύνονται περισσότερο τα πρώτα συστατικά των á.r και é.r, επειδή

96

το r είναι το βραχύτερο ημίφωνο. Το n είναι εκ φύσεως αρκετά μακρύ και καταλαμβάνει μεγαλύτερο μερίδιο της συνολικής διάρκειας του διφθόγγου, γι’ αυτό τα πρώτα συστατικά των á.n και é.n είναι μόνο λίγο μακρύτερα από τα δεύτερα (βλ. Πίν. 6).

Πίνακας 6. Διάρκεια των πρώτων συστατικών των διφθόγγων

Δίφθογγος | n | x | s | v (%) | διάστ. εμπ. (95%) | t ≷ tₐ á.(l) | 8 | 192 | 11,6 | 6,0 | 178 ÷ 207 | 5,2 >5,0* ā.(ī.) | 8 | 147 | 15,9 | 10,8 | 127 ÷ 167 | á.(r) | 8 | 259 | 8,7 | 3,4 | 249 ÷ 270 | 13,3 > 5,0** ā.(r̄.) | 8 | 192 | 7,3 | 3,8 | 183 ÷ 201 | á.(m) | 8 | 229 | 1,9 | 0,8 | 227 ÷ 232 | 12,6 >5,0** ā.(m̄.) | 8 | 166 | 11,1 | 6,7 | 152 ÷ 180 | á.(n) | 8 | 269 | 5,7 | 2,1 | 262 ÷ 276 | 8,6>5,0** ā.(n̄.) | 8 | 204 | 16,0 | 7,8 | 184 ÷ 224 | é.(l) | 8 | 216 | 11,0 | 5,1 | 202 ÷ 230 | 8,2 >5,0** é.(ī.) | 8 | 159 | 11,1 | 6,9 | 145 ÷ 173 | é.(r) | 8 | 253 | 4,7 | 1,9 | 246 ÷ 261 | 13,8 >6,0** é.(r̄.) | 8 | 189 | 8,0 | 4,3 | 176 ÷ 202 | é.(m) | 8 | 248 | 6,7 | 2,7 | 240 ÷ 257 | 5,1 >5,0** é.(m̄.) | 8 | 215 | 13,0 | 6,0 | 199 ÷ 231 | é.(n) | 8 | 283 | 26,6 | 9,4 | 250 ÷ 316 | 4,7 >3,8* é.(n̄.) | 8 | 208 | 23,2 | 11,1 | 179 ÷ 237

Τα δεύτερα συστατικά των παρατεταμένων διφθόγγων είναι σχεδόν πάντοτε βραχύτερα από τα πρώτα. Οι διάρκειες των συστατικών των διφθόγγων a, e+l, m, n διαφέρουν λιγότερο, ενώ η σχέση διάρκειας των συστατικών των a, e + r θυμίζει περισσότερο οξύτονο τονισμό: η διάρκεια τείνει να συγκεντρώνεται στο πρώτο συστατικό. Παρότι η ένταση και η διάρκεια και στους δύο τονισμούς συγκεντρώνονται στα πρώτα συστατικά, η διάρκεια των πρώτων συστατικών των παρατεταμένων και των οξύτονων διφθόγγων διαφέρει σημαντικά: η πιθανότητα διάκρισης όλων των ζευγών υπερβαίνει το 99%. Τα δεύτερα συστατικά διαφέρουν πολύ λιγότερο, ενώ για ορισμένα (ar, er και an) η πιθανότητα διάκρισης δεν υπερβαίνει το 95%, και η τιμή του κριτηρίου t είναι χαμηλότερη από την κρίσιμη τιμή (βλ. Πίν. 7).

Πίνακας 7. Διάρκεια των δεύτερων συστατικών των διφθόγγων (ms)

Δίφθογγος | n | x | s | v (%) | διάστ. εμπ. (95%) | t ≷ tₐ (á.)l | 8 | 124 | 4,2 | 3,3 | 119 ÷ 129 | 2,8 >2,3* (ā.)l̄. | 8 | 132 | 4,8 | 3,6 | 126 ÷ 138 | (á.)r | 8 | 83 | 7,9 | 9,4 | 74 ÷ 93 | 1,6 <2,3 (ā.)r̄. | 8 | 94 | 12,9 | 13,7 | 78 ÷ 111 | (á.)m | 8 | 111 | 2,4 | 2,1 | 100 ÷ 114 | 7,3 >5,0** (ā.)m̄. | 8 | 125 | 3,4 | 2,7 | 120 ÷ 129 | (á.)n | 8 | 123 | 3,1 | 2,5 | 119 ÷ 127 | 2,3 = 2,3 (ā.)n̄. | 8 | 131 | 7,1 | 5,4 | 122 ÷ 140

97

7 lentelės tęsinys

Δίφθογγος | n | x | s | v (%) | διάστημα εμπιστοσύνης (95%) | t ≫ tₐ (ė.)l | 8 | 131 | 2,9 | 2,2 | 127 ÷ 135 | 15,9 > 5,0** (ė.)ī. | 8 | 163 | 3,4 | 2,1 | 158 ÷ 167 (ė.)r | 8 | 91 | 11,9 | 13,0 | 72 ÷ 110 | 0,6 < 2,5 (ė.)r. | 8 | 85 | 17,3 | 20,4 | 57 ÷ 113 (ė.)m | 8 | 116 | 1,1 | 1,0 | 115 ÷ 117 | 13,7 > 5,0** (ė.)m. | 8 | 148 | 2,9 | 1,9 | 145 ÷ 152 (ė.)n | 8 | 130 | 4,8 | 3,7 | 124 ÷ 136 | 11,1 > 5,0** (ė.)n. | 8 | 156 | 2,3 | 1,5 | 154 ÷ 159

5.2.3. Οι ποιοτικές διαφορές μεταξύ των οξυτόνων και των συνεχών διφθόγγων προκύπτουν συνήθως από τις ιδιότητες των πρώτων συστατικών. Θεωρείται κατά κανόνα ότι η ποιότητα των ηχηρών συμφώνων επηρεάζει ελάχιστα την προφορά τους (Pakerys 1982: 64), γι’ αυτό και εδώ εξετάστηκαν μόνο τα φωνήεντα.

Στους τονισμένους δίφθογγους με οξύ τόνο, και οι δύο a διαμορφωτές έχουν υψηλότερες τιμές (βλ. εικ. 3 γ και δ). Επομένως, αυτός ο ήχος προφέρεται με πιο ανοιχτό στόμα και έχει χαμηλότερη θέση άρθρωσης και πιο πρόσθια άρθρωση από ό,τι το a στον συνεχή δίφθογγο. Το συνεχές a είναι πιο οπίσθιο, πιο κλειστό και χαμηλότερου τόνου (πρβ. ā – -120, ενώ ā – -220).

Εικ. 3. Φάσματα των πρώτων συστατικών των μικτών διφθόγγων¹⁴

¹⁴ Εδώ παρουσιάζονται μόνο λίγα φάσματα των πρώτων συστατικών. Στους δίφθογγους με διαφορετική δομή, η κατανομή των διαμορφωτών είναι παρόμοια.

98

Το e του οξυτόνου διφθόγγου έχει επίσης χαμηλότερη θέση άρθρωσης και είναι πιο ανοιχτό, ενώ στο μέσο του τμήματος μοιάζει ακόμη και με ήχο τύπου æ. Η άρθρωσή του είναι πιο οπίσθια από εκείνη του αντίστοιχου συνεχούς ήχου, ο οποίος έχει υψηλότερη θέση άρθρωσης και είναι ελαφρώς στενότερος.

Διαφέρουν επίσης οι ποιοτικοί δείκτες των συστατικών: το e των συνεχών διφθόγγων είναι πιο διάχυτο (πρβ. δείκτης συμπακτότητας του ė: 900, ενώ του ē: 858), πιο τεταμένο και υψηλότερου τόνου (πρβ. é – 400, ενώ ē – 470). Στην κοινή γλώσσα, τα πρώτα συστατικά με οξύ τόνο είναι πιο τεταμένα, καθώς στους διφθόγγους με περισπωμένη η φωνητική πίεση και η ένταση εντοπίζονται στο δεύτερο συστατικό (πρβ. Pakerys 1974: 150-151). Στην ομιλία του Eržvilkas, το μεγαλύτερο μέρος της διάρκειας του συνεχούς τόνου και, όπως φαίνεται, της έντασης αναλογεί στο πρώτο συστατικό, ενώ η ποιότητα του δεύτερου δεν είναι τόσο σημαντική.

6. Το πείραμα που πραγματοποιήθηκε έδειξε ότι τόσο η διάρκεια όσο και η ποιότητα των ήχων αποτελούν σημαντικούς δείκτες διάκρισης των τονικών τύπων, οι οποίοι αλληλοσυμπληρώνονται. Επιπλέον, οι μετρήσεις αυτών των παραμέτρων αποσαφηνίζουν τον έως τώρα ορισμό του συνεχούς τόνου στο νότιο άκρο της περιοχής των Raseiniai: η φωνητική πίεση δεν κατανέμεται εξίσου στα δύο συστατικά του διφθόγγου (πρβ. Zinkevičius 1994: 98), αλλά μεγαλύτερο μέρος της αναλογεί στο πρώτο συστατικό. Αυτό καταδεικνύεται σαφώς από την αναλογία διάρκειας των συστατικών (βλ. § 5.1.2.). Βεβαίως, η κατανομή της φωνητικής πίεσης στον συνεχή τόνο της ομιλίας του Eržvilkas διαφέρει πολύ από την περισπωμένη των βόρειων διαλέκτων των Žemaičiai: το πρώτο συστατικό, παρότι του αναλογεί μεγαλύτερο μέρος της διάρκειας του διφθόγγου, είναι αισθητά βραχύτερο από το αντίστοιχο οξυτόνο και παραμένει σημαντικός δείκτης του τονικού τύπου. Αντίθετα, στις άλλες διαλέκτους των Žemaičiai η διάρκεια των πρώτων συστατικών σχεδόν δεν εξαρτάται από τον τονικό τύπο: για τους Varniškiai, καλύτερος δείκτης είναι, όπως φαίνεται, η διάρκεια του δεύτερου συστατικού, ενώ για τους βόρειους Žemaičiai είναι η διάρκεια ολόκληρου του διφθόγγου (Bukantis 1984a: 73; Girdenis 1974: 182).

Εξίσου σημαντικά είναι και τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των πρώτων συστατικών, τα οποία επίσης δεν έχουν τόσο μεγάλη σημασία για τις άλλες διαλέκτους των Žemaičiai (πρβ. Bukantis 1984a: 79; Girdenis 1974: 171). Από αυτή την άποψη, η ομιλία του Eržvilkas μοιάζει περισσότερο με την κοινή γλώσσα (πρβ. Pakerys 1974: 151). Οι ποιοτικές διαφορές των συστατικών αυξάνουν τη δυνατότητα αναγνώρισης των τονικών τύπων: το πρώτο συστατικό του συνεχούς διφθόγγου δεν είναι μόνο βραχύτερο, αλλά έχει και ελαφρώς υψηλότερη θέση άρθρωσης, είναι συνήθως πιο πρόσθιο και τείνει περισσότερο να αφομοιωθεί με το δεύτερο.

Συνοψίζοντας, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι τονικοί τύποι της ομιλίας του Eržvilkas μοιάζουν από πολλές απόψεις με εκείνους της κοινής γλώσσας και αποτελούν ενδιάμεσο τύπο μεταξύ των τονικών τύπων των Žemaičiai και των Aukštaičiai¹⁵. Ο συνεχής τόνος έχει διατηρήσει περισσότερα χαρακτηριστικά των Žemaičiai, ενώ ο οξύτονος σχεδόν δεν διαφέρει από εκείνον της κοινής γλώσσας.

Παρελήφθη στις 1998 04 06

¹⁵ Θα ήταν ενδιαφέρον να συγκριθούν οι τονικοί τύποι των Raseiniai, ιδίως ο συνεχής, με εκείνους των γειτονικών δυτικών Aukštaičiai, καθώς ακουστικά σχεδόν δεν διαφέρουν. Δυστυχώς, για λεπτομερέστερη σύγκριση λείπει πειραματική μελέτη των τονικών τύπων του βόρειου τμήματος των Kauniškiai.

99

LITERATŪRA

Atkočaitytė D. 1997: Dėl į ir u atvirumo pietų žemaičių raseiniųkių tarmėje.– Kalbotyra 46 (1), Vilnius, 5–12.

Bagvilaitė R. 1975: Varnių tarmės fonetika: Diplominis darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Bukantis 1984a: Б у к а н т и с Й. Фонология южножемайтского Варняйского говора: Дис. канд. филол. наук, Т.1, Вильнюс: Вильнюсский государственный университет.

Bukantis 1984b: Б у к а н т и с Й. Фонология южножемайтского Варняйского говора: Дис. канд. филол. наук, Т.2, Вильнюс: Вильнюсский государственный университет.

Girdenis A. 1974: Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 160–198.

Girdenis A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija.– Baltistica 31(1), Vilnius, 71–84.

Girdenis A., Pupkis A. 1974: Pietinių vakarų aukštaičių priegaidės: (Prozodiniai požymiai).– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 107–125.

Grinaveckis V. 1973: Žemaičių tarmių istorija (fonetika), Vilnius: Mintis.

Jonikas P. 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Spindulys.

Kosienė O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės.– Kalbotyra 33 (1), Vilnius, 61–71.

Pakerys A. 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei, akustiniai požymiai.– Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, Vilnius, 7–118.

Pakerys ir kt. 1972: П а к е р и с А., П л а к у н о в а Т., У р б е л е н е Я. Относительная длительность дифтонгов литовского языка.– Garsai, priegaidė, intonacija, Vilnius, 3–36.

Pakerys A. 1974: Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 142–155.

Pakerys ir kt. 1974: P a k e r y s A., P l a k u n o v a T., U r b e l i e n ė J. Lietuvių kalbos mišriųjų dvigarsių santykinė trukmė.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 3–47.

Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.

Piotrovskis 1960: П и о т р о в с к и й Р.Г. Ещё раз о дифференциальных признаках фонемы.– Вопросы языкознания 6, Москва, 24–38.

Slušinskaitė M. 1981: Lominių šnektos fonetika: Diplominis darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Tamošaitytė-Jokubauskienė V. 1981: Pagramančio šnektos fonetika: Diplominis darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

100

AKZENTE DER DIPHTHONGE UND DER GEMISCHTEN

ZWIELAUTE IM DIALEKT VON ERŽVILKAS: DAUER UND SPEKTREN

Zusammenfassung

Im südžemaitischen Dialekt von Raseiniai können die betonten Zwielaute einen Gravis- oder Zirkumflexakzent haben. Im vorliegenden Beitrage sollen die Akzente der Diphthonge ei, ai, au und der gemischten Zwielaute a, e + l, m, n, r einer Mundart erörtert werden: ihre Dauer und qualitative Charakteristik sowie die wichtigsten unterschiedlichen Kennzeichen der Akzente. Die Unterschiede zwischen den Akzenten wurden experimentell untersucht: es wurde die Dauer des ganzen Zwielautes und seiner einzelnen Komponenten gemessen, die Spektralanalyse angewendet, die qualitativen Kennzeichen der Komponenten (Kompaktheit, Tonalität, u. a.)

Die Resultate des Experiments beweisen, daß sowohl die Dauer als auch die Qualität der Komponenten wichtige, einander ergänzende Indikatoren zur Unterscheidung der Akzente sind. Außerdem präzisieren die Messungen dieser Parameter die bisherige Charakteristik des Zirkumflexakzentes: der Atemdruck verteilt sich nicht gleichmäßig auf die beiden Komponenten des Zwielautes (vgl.: Zinkevičius 1994: 98) - der größere Teil des Druckes bestimmt die erste Komponente. Die erste Komponente jedoch, obwohl ihr der größere Teil der Dauer des Zwielautes zukommt ist viel kürzer als die entsprechende Zwielautkomponente mit Gravisakzent. Das ist sehr wichtig für die Unterscheidung der Akzente, da die Dauer und die Qualität der zweiten Komponente von dem Akzent wenig abhängt. Die Länge der ersten Komponente bestimmt auch die Gesamtdauer des Zwielautes: der Zwielaut mit Gravisakzent ist 1,2-mal länger als der mit Zirkumflexakzent.

Wichtig ist auch die qualitative Charakteristik der ersten Komponente Die qualitativen Unterschiede der Komponenten erlauben das Wesen der Akzente besser zu erkennen: beim Zirkumflexakzent des Zwielautes ist die erste Komponente nicht allein kürzer, sondern auch dem Ton nach ein wenig höher und gewöhnlich als vordere geneigt sich der nachfolgenden anzugleichen.

Die Resultate des Experiments zeigen, daß für die Akzentanalyse im Dialekt von Eržvilkas die Gesamtheit der die Dauer und Qualität kennzeichnenden Charakteristika von Bedeutung ist. Die Akzente in diesem Dialekt nehmen eine Stellung ein zwischen dem Žemaitischen und dem Aukštaitischen: der Zirkumflexakzent hat eher žemaitische Züge, während sich der Gravisakzent von dem entsprechenden in der Gemeinsprache beinahe überhaupt nicht unterscheidet.

101