ألا يتعارض مفهوم الألقاب غير المُعلَّلة مع مفهوم اللقب؟ فلو لم تُدوَّن دوافع إطلاق ألقاب مثل Bebras, Erkė, Kreidaklynis وغيرها (ص. 119)، فهذا لا يدل على أنها نشأت بطريقة تختلف عن سائر الألقاب الليتوانية، أي إنها غير مُعلَّلة.

عند تقييم كتاب «الألقاب الليتوانية»، جرت المحاولة أولاً وقبل كل شيء للفت انتباه القراء إلى مزايا هذا العمل الجديد في علم الأسماء الشخصية الليتوانية. ولعل الملاحظات الجدلية الواردة هنا، أو الرأي المختلف عن رأي المؤلف في بعض المسائل، تفيد في مواصلة دراسة هذه الطبقة الفريدة من الأسماء الشخصية الليتوانية.

Vitalija Maciejauskienė

بينيتا لاوماني. Zeme, jūra, zvejvietas. Zvejniecības leksika Latvijas piekrastē. ريغا، 1996: زيناتنه، 397 صفحة: إيضاحات، [8] صفحات من اللوحات الملونة.

شهدت السنوات القليلة الماضية صدور عدد كبير من الأعمال المهمة في علم الأسماء عند شعوب البلطيق. ولا شك أن أحد هذه الأعمال هو كتاب عالمة اللغة اللاتفية ب. لاوماني، الصادر عام 1996، والمكرّس لدراسة مفردات الصيد في المناطق الساحلية من أراضي لاتفيا المطلة على بحر البلطيق¹. ويجمع هذا العمل دراسات المؤلفة السابقة ويضيف إليها².

ينبغي القول إن هذا أول عمل من نوعه في علم الأسماء عند شعوب البلطيق (وعلم اللغة عموماً): إذ يتناول على نحو شامل ومستفيض المفردات الوصفية والأسماء الخاصة في منطقة محددة إلى حد كبير، هي المنطقة الساحلية. صحيح أن بعض الكتابات تناولت أسماء الأماكن الساحلية المطلة على بحر البلطيق في أراضي ليتوانيا³، لكنها لم تتجاوز التعريف بأسماء المواضع، ولم تكن تحليلاً وافياً لها.

يتألف كتاب ب. لاوماني من «تمهيد» و«مقدمة» وثلاثة فصول كبيرة: «أسماء مستوطنات الصيادين ومرافئهم» («Zvejniekciemu un valgumu nosaukumi»)، و«أسماء التضاريس» («Reljefa apzīmējumi»)، و«أسماء مواقع الصيد» («Zvejvietu nosaukumi»). وتتفرع هذه الفصول إلى مباحث أكثر تفصيلاً.

تقدم المقدمة (ص. 5–16) وصفاً متعدد الجوانب للمنطقة الساحلية لبحر البلطيق: فتستعرض تاريخ نشأة مستوطنات الصيادين، وتطور حرفة الصيد، والتركيب الإثني للسكان وتغيره. بيانات المصادر التاريخية...

¹ لا شك أن الكتاب يستحق مراجعة مستفيضة أو مناقشة مفصلة. أما هنا فيُكتفى بتقديمه.

² قارن: Л а у м а н е Б. Семантика и структура названий тоней побережья Латвийской ССР. – Baltu valodas senāk un tagad, ريغا: زيناتنه، 1985، 115–127؛ لاوماني ب. Zvejvietu nosaukumi Latvijas PSR piekrastē، ريغا: زيناتنه، 1987، وغيرها.

³ انظر: Гуделис В. Список географических названий залива Куршю марес и прилегающей к нему территории. – Куршю марес، فيلنيوس، 1959، 541–546؛ فاناغاس أ. أسماء المسطحات المائية في ساحلنا. – Baltija، فيلنيوس: مينتيس، 1984، 72–77؛ رازمُكايتي م. أسماء المواضع في شبه جزيرة كورونيان وخليج كورونيان. – ثقافة اللغة 69، 1997، 74–81.

241

في مناطق مختلفة من ساحل بحر البلطيق، ضمن أراضي لاتفيا الحالية، عاش عبر العصور ليس البلطيون (اللاتفيون والكورونيون)، أي الشعوب الهندوأوروبية، فحسب، بل الفنلنديون (الليفونيون والإستونيون) أيضًا؛ ولذلك تركت لغات كل هذه الشعوب آثارًا في المعجم الاستئنافي والأونيمي على حد سواء.

في الفصل الأول (ص 17–111)، تُحلَّل الأسماء العامة لمرافئ الرسو (المصطلحات الفيزيографية)، وكذلك أسماء مستوطنات الصيادين وسكانها. ومن اللافت أن جميع الكلمات المستخدمة في اللغة اللاتفية لتسمية مراسي الصيادين هي كلمات دخيلة: فالمصطلح الأشيع، vālgums، مشتق من اللغة الليفونية (قارن الليفونية vālga-mõ, vālġam «Ladungsplatz»، والإستونية valgma «مكان على الساحل تُسحب إليه القوارب»، وغيرها – ص 20)؛ أما في كورلاند فتُستعمل sędums, sadums، وهما مستعاران أيضًا من اللغات الفنلندية البلطيقية (قارن الليفونية sadām, sada-mõ «ostā»، والإستونية sadam «سقوط الماء، شلالات؛ مرسى، رصيف تحميل؛ ostā»، وsadam(us) «مصبّ النهر»، وغيرها – ص 21)؛ أما prīcala, prīcāls، الذي ظهر في الحقبة السوفيتية، فهو مستعار من الروسية (قارن الروسية причал – ص 22).

تحليل أسماء مستوطنات الصيادين ذو قيمة كبيرة. ويُفسَّر أصلها استنادًا إلى معطيات وفيرة من المصادر التاريخية، ومن ثم يُستعرض تطور هذه الأسماء الموضعية أيضًا. وإضافة إلى ذلك، لا يُحلَّل فقط ما بقي من أسماء الأماكن في اللغة اللاتفية المحكية اليوم، بل كذلك ما لم يُسجَّل إلا في الوثائق التاريخية. وتستند التفسيرات التفصيلية للأصول إلى مراجع غزيرة جدًا، كما تُعرض فرضيات مؤلفين آخرين المختلفة بشأن أصل اسم موضع بعينه أو مجموعة من أسماء المواضع ذات جذر معين. وتُطرح أيضًا جملة من الاشتقاقات الأصلية. غير أنه في بعض الحالات، ولا سيما حين يُعدّ اسم الموضع بلطيقيًا، أو بالأحرى هندوأوروبيًا، وفق فرضية، وفنلندي الأصل وفق أخرى، كان من الممكن إبراز رأي المؤلفة وتدعيمه بحجج أقوى. ويمكن ملاحظة ذلك، مثلًا، في تفسير أصل اسم الموضع Corkas (إذ يُقارَن الاسم باسم العائلة الليتواني Čūrkus، والبيلاروسي Чурко، أو الإستوني tsorg «رافد، جدول صغير، مدخل مائي» – ص 38). وتكتسب الاشتقاقات قيمتها أيضًا من أنها تحفّز أحيانًا على التفكير في احتمال أن يكون أصل أحد أسماء المواضع مختلفًا عما أورده الكتاب. فعلى سبيل المثال، يُشتق اسم المزرعة Stiebri مباشرةً من الاسم العام stiebrs⁴ (ص 38)، أي «ساق». لكن ربط اسم الموضع مباشرةً بالكلمة العامة يثير بعض الشكوك من حيث الدافع (الدلالة). ولعل فرضية الأصل المستند إلى اسم شخصي أرجح في هذه الحالة، لا سيما أن لقب Stiebrs⁵ لا يزال قائمًا في اللغة اللاتفية حتى اليوم. ويرتبط اسم المزرعة Vārzas أساسًا بالليفونية vārẓ «مهر» (ص 38)، إلا أن ربطه بعد ذلك بالإستونية varz «أجمة، شجيرات» يبدو أرجح، ولا سيما من الناحية الدلالية. وتثير بعض الأفكارَ الفرضيةُ التي تقدمها المؤلفة لتفسير أصل أسماء المواضع Abragciems, Ābragciems, Ābragi, Ābraglikums. واستنادًا إلى ورود اسم الموضع Abraks في مصدر تاريخي من القرن التاسع عشر، تعدّ الباحثة أسماء المواضع اللاتفية المذكورة مستعارة من اللغات الفنلندية البلطيقية، وتربطها بـ

4 لم تذكر المؤلفة معنى هذه الكلمة في اللغة اللاتفية.

⁵ Žr. Сталтане В. Э. Латышская антропонимия. Фамилии, Москва: Наука, 1981, 199.

242

الإستونية Abrok، والمضاف Abroku، وكذلك الإستونية Abrog, Abruka saar (ص 63). وإذا أُقرّ بهذا الاحتمال في الأصل، فربما يجدر التفكير في الأمر بطريقة أخرى أيضًا. فالمؤلفة نفسها تشير إلى رأي ف. فيلدري: «Vai Abragiems ir abu ragu ciems?» ويبدو أن في هذا القول قدرًا من الوجاهة. وإذا أُضيف إلى أسماء المواضع اللاتفية اسمُ الأرض الزراعية Ábragas المسجّل في ليتوانيا، في محيط أكمنه، أمكن افتراض أن جذر جميع هذه الأسماء، abrag-، قد يتألف من السابقة الكورونية ab-، «حول» (قارن الكلمة ذات الأصل الكوروني التي أوردها ك. بوغا: ab-lingà, ablinga «محيط»⁶)، والجذر البلطيقي المشترك rag-؛ قارن الليتوانية rãgas «قطعة أرض مدببة تمتد داخل البحر أو البحيرة أو الغابة، شبه جزيرة»⁷، واللاتفية rags «رأس بحري، نتوء»⁸، والبروسية القديمة ragis «قرن»⁹. وتؤيد هذه الفرضية أيضًا حقيقة أن أسماء المواضع المذكورة باللاتفية والليتوانية تقع في أراضٍ كانت كورية سابقًا. وتجدر الإشارة إلى أن أسماء المواضع ذات الجذر abrag- لا ترد في دراسة ك. بويكو، وهي باحثة أخرى في أسماء المواضع اللاتفية، المخصصة لتحليل الأسماء الجغرافية العامة الفنلندية في بحر البلطيق وبقاياها في أسماء المواضع اللاتفية¹⁰.

في الفصل الثاني (ص 112–220)، تُحلَّل أسماء تضاريس الساحل والبحر. وتُميَّز المصطلحات الفيزيغرافية التي تصف تضاريس اليابسة (الشواطئ؛ الكثبان والشواطئ الرملية وأشباه الجزر والجزر والرؤوس والمصبات والمرافئ) وتضاريس البحر (البحر والخلجان والجيوب البحرية والبحر المفتوح والمضائق والأعماق والضحاضح والقاع البحري الصخري والقاع البحري الرملي). ويجري تحليل المصطلحات بدقة وشمول كبيرين كذلك: فتُذكر معانيها وانتشارها واستعمالها في المصادر التاريخية، ويُفسَّر أصلها. وعند تحليل مصطلح فيزيغرافي بعينه، تُناقش أيضًا أسماء المواضع التي يرد المصطلح ضمنها. ويُولى اهتمام كبير لدلالة بعض المصطلحات؛ فمثلًا، يُفسَّر امتداد الحقل الدلالي للكلمة mute المستعملة لتسمية مصبّ النهر في سياق اللغات الهندوأوروبية واللغات الفنلندية الأوغرية على حد سواء (ص 158–160).

في الفصل الثالث (ص 221–320)، تُدرس معجمية مواقع الصيد وفق الجوانب نفسها. وتُخصَّص مقدمة هذا الفصل بدرجة أكبر لتحليل المصطلحات الفيزيغرافية، في حين تُعنى الأقسام الأخرى بدراسة أسماء مواقع الصيد. وفي القسم الخاص بالبنية، وبعد مناقشة موجزة لمشكلات التحليل الصرفي لأسماء المواضع، تُقسَّم جميع أسماء المواضع أولًا إلى أحادية المكوّن ومتعددة المكونات؛ ثم تُقسَّم الأولى إلى أصلية ومشتقة، والثانية إلى مركّبة (وهي الأكثر عددًا) وتراكيب جارّية ومركّبات مزجية. ويمكن هنا ملاحظة بعض المسائل القابلة للنقاش. فربما اشتُق اسما الموضعين Irbīte وRuoņītis لا من صيغتي التصغير irbīte bei ruoņītis أو اسمي الموضعين Irbes šaurums وRuonu sala (ص 236–237)، بل أيضًا من الاسمين العامين غير الملحقين بلاحقة irbe

⁶ Žr. Būga K. Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1961, 171, 296; Klimavičius J. Ablinga. – Mūsų kalba 6, 1977, 10–16.

⁷ Lietuvių kalbos žodynas 11, Vilnius: Mokslas, 1978, 22, 24.

⁸ Balkevičius J., Kabelka J. Latvių-lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Mokslas, 1977, 548.

⁹ Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 4, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997, 7.

¹⁰ Boiko K. Baltijas jūras somu geografiskie apelatīvi un to relikti Latvijas vietvārdos: Disertācija filoloģijas doktora grāda iegūšanai, Rīga, 1993.

243

وكذلك ruonis. ومن جهة أخرى، إذا كانت Irbės šaurums وIrbitė، وكذلك Ruonų sala وRuonītis، تدلّ على معالم تقع متقاربة بعضها من بعض، فإن Irbitė وRuonītis يُعدّان بلا شك مشتقين باللاحقة من أسماء الأماكن المركبة المقابلة.

من الناحية الدلالية، تُقسَّم جميع أسماء مواقع الصيد إلى: 1) أسماء تشير إلى معالم استدلالية (nosaukumi, kas norāda orientierus: Tūjas steķis, Baznīcas, Pret Vagariem وغيرها)، و2) أسماء تصف موقع الصيد (nosaukumi, kas raksturo zvejvietu: Dzelme, Mikste, Ravas bedre, Aizkraukls وغيرها). ومعايير التصنيف المختارة مبررة بما يكفي، وإن كان التمييز بينها عسيرًا إلى حد ما في بعض الحالات؛ فمثلًا، تُعد أسماء الأماكن Eļikšnūši (ص. 262)، وPuisīš (ص. 264) أسماءً تشير إلى معالم استدلالية، في حين يُعدّ Akmeņija (ص. 280)، وDārziņš (ص. 285) اسمين يصفان موقع الصيد. غير أن وظيفة الاسمين الأولين، على ما يبدو، قد تكون هي أيضًا وصف الموقع (مكان تغطيه أشجار الألدر؛ مكان تغطيه أشجار الصنوبر).

تتناول الأقسام الفرعية الثلاثة الأخيرة أصل بعض أسماء مواقع الصيد، وتشير إلى عدد من نظائرها الدلالية في اللغات اللاتفية والليتوانية والبولندية والفنلندية (مثلًا، اللاتفية Akmīnaja, Akmenija: الليتوانية Akmenė, Akena: البولندية Kamień, W Kamienia: الإستونية Kivismaa، «أرض صخرية» – ص. 307). كما يُبحث التسلسل الزمني لهذه الأسماء المكانية، أي أولى مرات تدوينها في المصادر التاريخية وتطورها اللاحق.

ومن المواد المهمة جدًا فهارس الأسماء العامة والأعلام المفصلة الواردة في ختام الكتاب، إذ تيسّر الإفادة من هذا العمل القيّم.

وفي ختام عرض كتاب ب. لاومانه، يجدر التشديد على أمور أخرى ذات أهمية خاصة لدراسة الأسماء في الليتوانية. وكما ذُكر، يستند الكتاب أيضًا إلى بيانات الطوبونيميا والأنثروبونيميا الليتوانية، التي تُحلَّل بمقارنتها بمعطيات اللغات البلطيقية الأخرى، وأحيانًا بمعطيات اللغات الفنلندية أيضًا. ومن جهة أخرى، أتاح صدور هذا العمل إمكانَ الاستعانة، في دراسة أسماء الأماكن الليتوانية، بسياق أوسع يضم أسماء أماكن وأعلامًا شخصية لاتفية خضعت لتحليل شامل، إلى جانب المصطلحات الفيزيوغرافية المرتبطة بها.

وخلاصة ما سبق، يمكن القول بثقة إن هذا الكتاب إسهام كبير حقًا في أبحاث المعجم البلطيقي، ولا سيما أسماء الأماكن. وهو يثري على نحو خاص مجال اشتقاق أصول الأسماء والألفاظ العامة، سواء في سياق اللغات البلطيقية أو في سياق العلاقات بين اللغات البلطيقية والفنلندية.

Laimutis Bilkis

Vilius Pėteraitis. Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai. Vilnius: Mažosios Lietuvos fondas. Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997, 607 p.

قبل أكثر من عام، ظهر على رفوف المكتبات كتاب مهم آخر نشرته بمبادرة من صندوق ليتوانيا الصغرى، وهو دراسة «أسماء الأماكن في ليتوانيا الصغرى وتوانكستا» (العنوان الفرعي: أصلها ومعناها) لمؤسس صندوق ليتوانيا الصغرى، المتخصص في الدراسات الجرمانية وصانع المعاجم فيليوس بيترَيتيس. وهذا بالفعل

244