ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000)

Gražina AKELAITIENĖ Universidad Pedagógica de Vilna

DESCRIPCIONES DE LA ALTERNANCIA VOCÁLICA DESDE AUGUST SCHLEICHER HASTA KAZIMIERAS JAUNIUS

§1. La alternancia de la expresión de la raíz ha atraído la atención de muchos lingüistas. Ya pueden encontrarse indicios de ello en la primera gramática impresa de la lengua lituana. En el capítulo «Sobre las diversas posiciones de las letras, o accidentes», Danielius Kleinas menciona tres «accidentes de las letras»: cambio, contracción y caída. El capítulo trata más ampliamente los cambios en los dialectos y afirma que otros, es decir, los cambios en relación con la flexión, se aclararán a partir de las declinaciones y conjugaciones (véase Kleinas 1957: 427). En los capítulos sobre las conjugaciones, D. Kleinas centra su atención principalmente en los cambios de las letras diacríticas¹, pero también menciona las vocales de la penúltima sílaba. Por ejemplo, al hablar del pasado de los verbos, se señala que algunos verbos en –auju forman el pasado «de manera completamente irregular», a saber: palowiau —del presente palauju, del futuro palausu². Al tratar las excepciones en la formación de otros tiempos, Kleinas menciona por separado los verbos del tipo sirgau, que cambian la vocal e de la penúltima sílaba por i «por una mejor sonoridad en el futuro, vocal que se conserva en el pasado formado a partir de este» (Kleinas 1957: 427).

En el capítulo «Sobre el nombre y sus accidentes» también se habla de los «cambios de letras». Además de las observaciones sobre la alternancia vocálica en las terminaciones de los casos de las formas simples, se menciona un fenómeno similar en los adjetivos y participios pronominales (según D. Kleinas, enfáticos). D. Kleinas atribuye la alternancia en la forma del afijo pronominal, al igual que los demás «cambios de letras», a una «sonoridad más agradable»; en otras palabras, a motivos eufónicos.

§2. August Schleicher ocupa un lugar especial en la historia del estudio de las alternancias vocálicas de la lengua lituana. Fue el primer investigador que no solo abarcó y describió toda la diversidad de las raíces lituanas, sino que también fundamentó científicamente el lugar que ocupa el cambio del vocalismo en el sistema general de evolución fonética del protoindoeuropeo. En 1856, el primer capítulo, dedicado a la fonética, de la gramática de la lengua lituana (Litauische Grammatik) describe detalladamente las leyes vocálicas. Es significativo que este investigador, como

¹ D. Kleinas llama letras marcadas a las letras que preceden a la u final.

² D. Kleinas concibe de manera distinta a la habitual hoy la relación entre las formas verbales de los tiempos. Según él, todos los tiempos se derivan «directa» o «indirectamente» del presente del modo indicativo (véase Kleinas 1957: 479).

3

pats pabrėžia (žr. Schleicher 1856: 34), aiškiai skiria tuos dėsnius, pagal kuriuos balsiai keičiasi žodžių daryboje ir kaityboje, nuo garsų sandūros dėsnių. Pirmieji kitimai sudarą sistemą, kuri lyginamojoje indoeuropiečių kalbotyroje vadinama balsių kaitos laipsniais. Anot A. Schleicherio, lietuvių kalbos balsiai kitę silpnėjimo (vocalschwächung) ir stiprėjimo (vocalsteigerung) būdu. Pastarojo skiriamos dvi pakopos, atitinkančios iš indų kalbų gramatikų žinomus guṇo ir vṛddhio reiškinius. Kaip ir lyginamosiose germanų kalbų gramatikose, jis skiria tris balsių klases, arba eiles, kurių pagrindiniai balsiai esą a, i, u. Šie balsiai ir jų atbalsiai, anot jo, sudarą balsių kaitos sistemą (žr. Schleicher 1856: 62). Pavyzdžiui, a-eilės vokalizmo žodžiai susidarę, iš vienos pusės, pakitus pagrindiniam balsiui a į o („steigerung“), iš kitos pusės, susilpnėjus („schwachung“) pagrindiniam balsiui, atsiradę variantai su e (arba pailgintu ė), i (pailgintu ī): virti, svyruoti, sverti, svėriau, svarstyti. Atskirai minima, kad kartais šioje eilėje gali atsirasti u (tampyti, tempti – įtumpas).

En total, se ofrecen sobre todo palabras de la serie a (más de 80); entre ellas se distinguen además palabras del tipo bredu: braid(y)ti, que muestran confusión con la serie i. Los miembros de la alternancia vocálica de la serie i se presentan en este orden: i(y), e (=ie), ai (dygti, diegas, daiginti); la alternancia de la serie u la forman estos miembros: =u(ū), u (uo), au, y a veces av, ov (krūva³, krauti, kroviau).

A. Schleicher se basa principalmente en los escritos de Ferdinand Nesselmann y Konstantinas Sirvydas. En algunos lugares ofrece palabras dialectales o de otras lenguas indoeuropeas. A veces, la posición de la vocal principal se indica no con la palabra completa, sino solo con la raíz. Esto permite entender que, en el pasado, una palabra con ese vocalismo debió de ser, por ejemplo, en la serie de la palabra ėd-mi, en la posición de vocalismo a se indica solo la raíz ad-; para la palabra slėgti, la raíz slag-; para la palabra rėkti, la raíz rak-; y stogas aparece representada por la raíz stag-.

La lista bastante completa de palabras emparentadas que ofrece A. Schleicher sigue siendo especialmente valiosa para los investigadores actuales desde diversos puntos de vista. Al agrupar palabras emparentadas, solo se equivoca en algún caso; por ejemplo, relaciona innecesariamente con mirti el eslavismo morai, ‘camilla funeraria’, y con dievas, el eslavismo dyvas; además, agrupa gardus con gerti (véase Sabaliauskas 1979: 68).

A. Schleicher llegó a la conclusión de que la gran diversidad vocálica de la lengua lituana, como la de otras lenguas, no era primitiva: los rasgos más arcaicos se habrían conservado en la serie u, que también en lituano tendría solo tres miembros; la novedad de la serie i se manifestaría en que presenta ie y ei diferenciados, mientras que la serie a sería la más alejada de la forma primitiva (véase Schleicher 1856: 62).

Como se ha mencionado, A. Schleicher subrayó claramente que las leyes fonéticas son de dos tipos. Según él, de acuerdo con las leyes expuestas anteriormente, los sonidos cambian en la formación y en la flexión de las palabras. Por eso, no perdió de vista la variación del vocalismo radical y

³ En los ejemplos de A. Schleicher, las palabras krūva, šūvis, lūžti y otras raíces con vocal larga se escriben con u. Escribió ū solo en formas de presente que tenían el infijo n (grūvu, pražūvu, kliūvu).

4

en el capítulo siguiente, dedicado a la formación de palabras. Aquí ya no se analizan en detalle los grados vocálicos⁴, pero las raíces con un vocalismo distinto que se presentan junto a los derivados muestran que el estudioso observó que los grados vocálicos participaban en la formación junto con los sufijos. Sin embargo, no queda del todo claro en qué principio se basa A. Schleicher al indicar la vocal de las raíces seleccionadas en la lista de derivados que presenta; por ejemplo: žiema – Vžim⁵, Laima – Vlam, atlaida – Vlid, atviras – Vvar, senas – Vsan, kreivas – Vkriv, pilis – Vpal, kova – Vku. Parece que, en la mayoría de los casos, se indica el miembro básico del correspondiente grado vocálico, que para A. Schleicher, al igual que para los gramáticos indios, era el grado débil.

Al ofrecer ejemplos de derivados de cierto tipo, menciona fragmentariamente y a veces por separado los grados vocálicos, como un fenómeno ya evidente desde el punto de vista de la ciencia de los sonidos. Por ejemplo, se señala que, en la formación de sustantivos con el sufijo -a, la vocal de la raíz suele fortalecerse, en lugar de debilitarse: sargas, dagas, kvapas, takas, tvanas, maras, svaras, etc. (Schleicher 1856: 102)

La clasificación detallada de los verbos primarios lituanos presentada en la Gramática⁶ de A. Schleicher se basa asimismo en las diferencias de expresión de la raíz (o, en general, del tema). El fundamento de la clasificación en clases son las particularidades del presente, por ejemplo, el alargamiento o el cambio de la vocal radical (clase II), la consonante nasal en presente (clase I), etc. El verbo se describe prestando atención al sistema de alternancias del vocalismo: se indica qué grado de alternancia representan los verbos de la clase correspondiente (véase Schleicher 1856: 234-254). En esencia, las gramáticas actuales también se basan en la clasificación verbal de A. Schleicher.

§3. La clasificación tipológica de la estructura de las raíces de las palabras lituanas, creada por A. Schleicher, ocupó sin duda un lugar importante en la lingüística indoeuropea. En la historia de las gramáticas de las lenguas bálticas, esta cuestión se estudió científicamente por primera vez; por ello, los trabajos posteriores de los baltistas ya se apoyan en la teoría de Schleicher.

La descripción de los grados vocálicos incluida en la gramática de Fridrichas Kuršaitis, publicada en 1876 (Grammatik der litauischen Sprache), apenas difiere de la teoría de A. Schleicher. F. Kuršaitis solo trata los grados vocálicos no en la fonética (donde únicamente se mencionan los grados de alternancia vocálica característicos del sánscrito), sino en el capítulo introductorio dedicado a la formación de palabras. Esto parece expresar la postura de considerar los grados vocálicos parte de la formación de palabras. Que F. Kuršaitis se basó en el análisis de los grados vocálicos de A. Schleicher lo demuestran los mismos ejemplos y, a veces, referencias directas a la obra mencionada (cf. Kurschat 1876: 80–82).

§4. En 1884 se publicó el estudio de Augusto Leskien Der Ablaut der Wurzelsilben im Litauischen (véase Leskien 1884). Como él mismo afirma en la introducción, su descripción de las series de grados vocálicos no tenía como objetivo respaldar ni refutar las teorías indogermánicas vigentes entonces-

⁴ El propio A. Schleicher subrayó que en el capítulo dedicado a la formación de palabras no se presentaba esto de manera exhaustiva, sino que se incluía «lo que cayó a mano» (Schleicher 1856: 102).

⁵ A. Schleicher utilizó este símbolo matemático para representar la raíz en la descripción de los derivados.

⁶ Lietuvių kalbos veiksmažodžių klasifikacija jau buvo pateikta ankstesniame, 1853m. išspausdintame, A. Schleicherio darbe Lituanica. Tačiau Gramatikoje ji išsamesnė.

5

de las teorías del vocalismo. Según A. Leskien, surgió como instrumento auxiliar para estudiar el vocalismo de las lenguas eslavas. A. Leskien señala que los ejemplos se recopilaron del diccionario de F. Nesselmann, pero que más tarde se completaron con materiales que él mismo reunió no solo del lituano, sino también del letón.

A diferencia de los investigadores anteriores, A. Leskien distingue cinco series de alternancia vocálica:

I. i y(ī) ē ei(ej) ej ai(aj)

II. u ū ū au ov

III. a) i y (=ī) e ē ą o (=ā)

b) e ē ą o (=ā)

IV. ė a o (=ā)

V. a o (=ā) (véase Leskien 1884: 268–269).

La distinción tradicional de tres series de alternancia vocálica no era casual. Se trata de un esquema abstraído de la ley de alternancia de vocales en palabras emparentadas. El sistema presentado por A. Leskien no es más perfecto: simplemente ofrece una realización mejor fundamentada. En esencia, las series III, IV y V corresponden a la serie a del sistema de A. Schleicher. Se distinguen sobre la base de que las posibilidades de alternancia se realizan de manera desigual en raíces del tipo correspondiente. Por ejemplo, las series cuarta y quinta están representadas, en esencia, por palabras con el mismo vocalismo; solo que las alternancias de la quinta serie se ilustran con raíces que no tienen una variante con ė (ariu: orė, blaškai: bloškiau, privalau: prievolė). Según A. Leskien, la tercera serie es heterogénea: distingue la serie III a (bildu: beldžiu: baldas) de la III b (degu: nuodegulis: dagas: ato-dogei), aunque la introducción misma afirma que estas series están muy relacionadas y pueden unirse en una sola (véase Leskien 1884: 268). Esta subdivisión de las series quizá sea simplemente más informativa: permite inferir mejor la productividad de los tipos de alternancia.

En general, se observa claramente el deseo de A. Leskien de encontrar el mayor número posible de alternantes de cada raíz, es decir, de mostrar todos los grados de alternancia vocálica de cada raíz. Muy a menudo, cuando no se encuentra una palabra lituana, la alternancia se ilustra con palabras letonas (a veces exclusivamente con ellas); por ejemplo, el vocalismo ie: ai, i: ī se ilustra con las formas letonas kniebju: knaipīt, miju: miju (véase Leskien 1884: 138).

Esta selección de ejemplos a veces distorsiona ligeramente la imagen real del funcionamiento de las alternancias vocálicas en lituano. Es dudoso que la relación semántica entre algunas palabras consideradas de la misma raíz pudiera percibirse sincrónicamente (por ejemplo: diržti: diržas: daržas (p. 324); galas: gelti (p. 325); tiltas: patalas: toli (p. 349)); por tanto, sería más exacto considerar diacrónico el estudio de A. Leskien⁷.

La segunda parte de la obra muestra la distribución de las alternancias en diversos subsistemas de la lengua lituana. También está compuesta, en esencia, por índices de ejemplos clasificados con gran detalle y acompañados de breves comentarios.

⁷ A. Leskien publicó un número considerable de nuevas comparaciones etimológicas acertadas (véase Sabaliauskas 1979: 74); sin embargo, debido a que no tuvo en cuenta la semántica (compárese también letón didels – letón didit («canción»)), su concepción de la identificación de raíces no puede considerarse sincrónica.

6

La obra de A. Leskien, Der Ablaut der Wurzelsilben im Litauischen, fue durante muchos años el único trabajo dedicado íntegramente a una cuestión específica de la gramática histórica lituana —las alternancias vocálicas— y tuvo gran importancia para todos los investigadores, quizá no tanto por sus fundamentos teóricos como por la abundancia de material ilustrativo.

§5. Las gramáticas de A. Schleicher y F. Kuršaitis sentaron sin duda las bases teóricas de los trabajos de Antanas Baranauskas y Kazimieras Jaunius, escritos con fines didácticos. Las lecciones de A. Baranauskas, impartidas en el seminario sacerdotal, se publicaron sin su conocimiento bajo el título Kalbomokslio lietuviškos kalbos. En la segunda parte de Kalbomokslio, titulada «Žodžugis», hay una sección sobre las «transformaciones» vocálicas. A. Baranauskas distingue tres vocales «básicas» a, i, u, de las cuales, en sus palabras, «derivan todas las demás». A. Baranauskas explica: «la a básica, al debilitarse, se convierte en e y, al debilitarse aún más, se convierte en i; y se fortalece⁸ hasta i a, o» (también se explican de manera correspondiente las demás «transformaciones») (véase Baranauskas 1896: 9).

Al resumir las regularidades de las alternancias, también presenta tres series de vocales. «De las tres vocales básicas parten tres series de vocales, diptongos y vocales nasales:

1.ª serie a e, i, y, ė, ā, o — — — ia, io ę, į, — ą, ią

2.ª serie i i, y, ė, ei, ai i, — — — — — — iai

3.ª serie u u, ū, au, av, ov iu, iū, iau ų, ių» (véase Baranauskas 1896: 10–11).

En la explicación de A. Baranauskas se percibe claramente la influencia de A. Schleicher: no solo adoptó el modelo de las series de alternancias, sino también el modo de explicarlas. Al ofrecer ejemplos que ilustran las series, A. Baranauskas repite algunas correspondencias de raíces imprecisas de A. Schleicher; por ejemplo, el eslavismo morai aparece junto con palabras de la raíz mirti.

Kitame A. Baranausko darbe Zamietki o litovskom jazyke i slovare (Baranovskij 1898) balsių kaita aiškinama daug plačiau. Jis kalba apie dvejopus, t. y. etimologinius ir fonetinius procesus, vykstančius žodžių sudedamosiose dalyse. Fonetiniais procesais vadina tarmių fonetikos skirtybes, o etimologiniais procesais – žodžių daryboje ir kaityboje atsirandančius skirtumus. Kaip A. Baranauskas pats nurodo, jis iš esmės pateikia A. Schleicherio teoriją. Terminai taip pat rodo sekimą A. Schleicheriu: vartojami vokiškų terminų rusiški

⁸ Al citar aquí, no se sigue la ortografía de Kalbomokslio (ni tampoco, más adelante, la de las gramáticas de K. Jaunius); por ejemplo, en Kalbomokslyje se escribía stėbjasi.

7

pakaitalai: oslabenie, količestvennoe uveličenie, podjom (žr. Baranovskij 1898: 10 ir kt.).

A. Baranauskas también describe las diferencias en la expresión de las terminaciones basándose en el modelo de tres series vocálicas. Sin embargo, al tratar la expresión de las terminaciones, no siempre está de acuerdo con A. Schleicher. Basándose en su propio dialecto (de Anykščiai), distinguió tres duraciones vocálicas y criticó a A. Schleicher por no hacerlo (véase Baranovskij 1898: 18).

§6. Como es sabido, K. Jaunius también asistió al curso de lengua lituana impartido por A. Baranauskas; había estudiado en el seminario entre 1871 y 1875. Más tarde, en la última década del siglo, casi al mismo tiempo que las obras de A. Baranauskas, vio la luz Lietuviškas kalbomokslis (1897), del propio K. Jaunius. Era una obra reproducida por hectografía que, sin cambios sustanciales, fue preparada por K. Būga y publicada en 1911 con el título Lietuvių kalbos gramatika. Sin duda, K. Jaunius se basó no solo en las lecciones de A. Baranauskas, sino también en las gramáticas publicadas. En el apartado sobre dialectos de su propia obra afirma claramente que conserva «las cosas buenas» de A. Schleicher y F. Kuršaitis, pero que no acepta sus «errores y disparates» (véase Jaunius 1911: 27). K. Jaunius señaló como uno de los «disparates» de A. Schleicher la distinción de las vocales de entonación circunfleja y aguda como «semilargas». En cambio, se refirió positivamente a F. Kuršaitis en este aspecto: «Kuršaitis, auténtico lituano, comprendió mejor la entonación lituana y el modo de articulación lituano; por eso en sus escritos no hay palabras mutiladas». Pero K. Jaunius censuró a F. Kuršaitis por haber confundido uo con o, y ie con ė (véase Jaunius 1911: 27, 28).

En el apartado de tarsnimokslis¹⁰ titulado «Gradación vocálica», K. Jaunius describe la «alternancia» de las vocales en la etimología de las palabras. Se consideran elementos principales de las series a, ie y au. Al parecer, a K. Jaunius le parecían más informativos que i y u, que solían emplearse para representar la segunda y la tercera series (i y u también pueden aparecer en raíces con vocalismo a). He aquí una de las «leyes» de K. Jaunius sobre la gradación vocálica: «Si una palabra tiene la vocal a en su raíz, sus otros cognados pueden tener e, ē, i, y, o, u, uo, ū, pero no tendrán ni ie ni au» (Jaunius 1911: 38). Afirma que «lo más frecuente es que de toda la serie solo podamos encontrar dos o tres miembros; por ello, lo más útil es dividir la serie a en cuatro subseries» (Jaunius 1911: 39). (Es posible que en esta división influyera la descripción de la alternancia vocálica de A. Leskien, aunque no hay referencias al estudio de A. Leskien¹¹.) La serie a la divide en «subseries» a, ē, o, uo. Entre los ejemplos que ilustran estas «subseries», especialmente uo, hay palabras cuyas raíces difícilmente pueden considerarse raíces con vocalismo a, por ejemplo: duoti, pulti, puoliau, gulėti, guolis, así como juosti, juosta. Más bien representan u, es decir, la serie au del modelo de Jaunius, y no la serie a.

⁹ Apie tai savo darbe yra užsiminęs ir A. Baranauskas (žr. Baranovskij 1898: 9).

¹⁰ Según Antanas Balašaitis, investigador de la terminología lingüística, K. Jaunius fue el primero en llamar a los primeros temas de fonética por su nombre apropiado, «tarsnimokslis», es decir, ciencia de la articulación, aunque al comienzo de su carrera K. Jaunius también llamó al sonido gaisinis (véase Balašaitis 1961: 184, 186).

¹¹ Que K. Jaunius había estudiado las obras de A. Leskien lo demuestran las observaciones y referencias bibliográficas de otros trabajos suyos (véase Drotvinas, Grinaveckis 1970: 99, 138 y ss.).

8

También cabe cuestionar algunos otros ejemplos que prueban las subseries del vocalismo en cuestión. Por ejemplo, la subserie o se ilustra, entre otras, con las palabras bažmas «multitud, muchedumbre», buožė, bužulas «protuberancia», «nudo grande», relacionadas con bokštas. Esta relación es dudosa (cf. el polaco baszta). No todas las palabras que K. Jaunius presenta como ejemplos de vocalismo de una serie determinada pueden relacionarse siquiera desde el punto de vista etimológico. Consideraba palabras de la misma raíz (de vocalismo de la serie a) rimstu, rymai, remiu, rèmiau, ramus, ramentas, romus, romyti y rūmai. Al parecer, basándose en que la palabra rusa pokoi («paz, tranquilidad») también tuvo el significado de «habitación», propone comparar, por su significado, rūmus¹² (lat. palacium) con las formas rusas pokoi, počit «morir, dormirse». Esta es una de las asociaciones etimológicas infundadas de K. Jaunius. Al evaluar tales asociaciones, los lingüistas-historiadores han afirmado que K. Jaunius, como lingüista autodidacta, a veces se extraviaba por los caminos tortuosos de la lingüística comparada, y que la causa de esos extravíos era el empeño por derivar de una sola forma básica formas de palabras semánticamente emparentadas, pero distintas en su vocalismo y a veces también en su consonantismo, explicándolas mediante leyes de evolución fonética que él mismo había ideado (véase Zinkevičius, Kabelka 1958: 23).

K. Jaunius también habla de la «transferencia de una serie vocálica a otra», es decir, de la mezcla de series. Compara este fenómeno con la mezcla de la flexión de las palabras («declinación») y lo denomina «asociación de palabras». Según él, «conforme a las leyes de la mente humana, dos series se mezclan si en una aparecen varios miembros iguales a los de la otra» (Jaunius 1911: 39). Según K. Jaunius, mediante la asociación las personas pueden trasladar raíces de palabras de una serie a otra, y así nace una palabra con esa raíz cuya forma «no concuerda en absoluto» con las demás palabras de la misma raíz (véase Jaunius 1911: 40).

K. Jaunius no prestó especial atención a la formación de palabras, por lo que resulta difícil decir cómo valoraba el papel de la alternancia vocálica en la formación. Sin embargo, todavía pueden encontrarse numerosas alusiones a las alternancias en la sección «Flexión de los verbos» (es decir, conjugación). Al comparar las vocales de los temas, denomina sus diferencias con términos habituales en las descripciones de la alternancia vocálica: «vocal de grado superior», «vocal más débil», «vocal más plena».

§7. Al comparar la descripción de la alternancia vocálica de K. Jaunius con los trabajos de otros investigadores, se observa que, en lo esencial, K. Jaunius sigue la teoría de la alternancia vocálica de A. Schleicher, aunque formula las leyes de manera propia. El modelo de sistema de alternancias vocálicas más complejo que presenta (la división de las series en subseries) puede ser fruto de sus propias reflexiones, pero también pudieron influir en él los trabajos de A. Leskien.

Por otra parte, tampoco es necesario buscar en qué se diferencia la descripción de la alternancia vocálica de K. Jaunius de las anteriores ni qué añadió o corrigió de sus predecesores. Cabe mencionar algo muy distinto: lo que destaca Juozas Tumas-Vaižgan-, quien asistió a las lecciones de K. Jaunius.

¹² Los etimólogos sostienen que la palabra rūmas debería relacionarse con el latín rūs, rūris «aldea, hacienda» (véase Sabaliauskas 1990: 265).

9

Así, cuando Jaunius los había guiado por algunos «cambios, gradaciones, desapariciones o sustituciones», les quedaba claro cómo algunas personas, enamoradas de una idea, pueden poner en movimiento a medio mundo (véase Tumas 1916: 3).

LITERATŪRA

Balašaitis A. 1961: Lietuvių kalbos fonetikos terminai. – LTSR MA darbai, serija A. 1, 183–206.

Baranauskas A. 1896: Kalbomokslis lietuviškos kalbos, išdūtas per LL, Tilžė.

Baranovskij A. 1898: Барановский А. Заметки о литовском языке и словаре, Санктпетербург.

Drotvinas V., Grinaveckis V. 1970: Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius.

Jaunius K. 1911: Lietuvių kalbos gramatika, Peterburgas.

Kleinas D. 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, ats red. J. Kruopas, Vilnius.

Kurschat F. 1876: Grammatik der litauischen Sprache, Halle.

Leskien A. 1884: Der Ablaut der Wurzelsilben im Litauischen, Leipzig.

Sabaliauskas A. 1979: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija, iki 1940 m., Vilnius.

Sabaliauskas A. 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius.

Schleicher A. 1856: Lituaische Grammatik, Prag.

Tumas J. 1916: [K. Jauniaus lietuvių kalbos gramatikos rec.] – Lietuvių balsas 69(98), 3.

Zinkevičius Z., Kabelka J. 1958: Kazimieras Būga. – Rinktiniai raštai 1. Vilnius, 13–100.

THE DESCRIPTION OF VOWEL ALTERNATIONS FROM AUGUST SCHLEICHER TO KAZIMIERAS JAUNIUS

Summary

August Schleicher occupies an exceptional place in the history of the investigation of Lithuanian vowel alternations. The authors of subsequent grammars of Lithuanian who dealt with vowel alternations could be said to be his followers. Kazimieras Jaunius, for example, basically adhered to Schleicher’s theory though he formulated the rules of vowel alternation in an original way. Jaunius presented a complex model of the system of vowel alternations, with the series of alternating vowels further divided into subseries. This system could have been devised on the basis of some considerations of his own. On the other hand, it could also have been influenced by A. Leskien’s works, which were undoubtedly known to Jaunius.

Gražina AKELAITIENĖ Vilniaus pedagoginis universitetas Ševčenkos g. 31 LT-2009 Vilnius, Lietuva El. paštas [email protected]

Gauta 2000 02 07

10