Acta Linguistica Lithuanica

LVI (2007), 103 – 116

Opmerkingen

Opmerkingen

Opmerkingen bij het onderzoek naar plaatsnamen in de streek van Marijampolė

1. Een nieuwe generatie jonge onderzoekers waagt zich aan het moeilijke terrein van de toponymie. Dat verheugt iedereen die ook maar enigszins belangstelling heeft voor dit lexicale domein, dat door taalkundigen altijd zeer gewaardeerd is. Vooral van onderzoek naar kleinschalige toponymie wordt veel verwacht: daarin kunnen heel nieuwe taalfeiten aan het licht worden gebracht. Maar een lezer die een of andere hem bekende plaatsnaam niet aantreft op de plek waar namen van dit soort plaatsen worden behandeld, krijgt allerlei vragen: wat wordt als een eigennaam-toponiem beschouwd, hoe worden plaatsnamen van het ene type afgebakend van andere, vergelijkbare plaatsnamen, is het onderzoeksgebied voldoende nauwkeurig omschreven en kan men zich oriënteren op de ligging van elk genoemd toponiem?

Soortgelijke vragen kwamen op bij een zekere inwoner van Marijampolė, nadat hij twee artikelen over de plaatsnamen van deze streek aandachtig had bestudeerd. In het eerste werk was het voornemen alle toponiemen van de gemeente Marijampolė te bespreken (Sviderskienė 2005), terwijl het tweede uitsluitend drimonen (in het Litouws: bosnamen) behandelt, maar dan van het gehele district Marijampolė (Sviderskienė 2006).

In beide werken is dezelfde aanpak gekozen voor de analyse van de vorming van toponiemen: de plaatsnamen worden gegroepeerd naar de typen woorden waarvan ze zijn afgeleid en naar de woordvormingswijzen. Er wordt dus een behoorlijk platgetreden pad gevolgd, waarvan de richting duidelijk is uitgezet in het werk van Aleksandras Vanagas, die de hydroniemen van Litouwen onderzocht (zie Vanagas 1970; 1984). Dalia Sviderskienė maakt ook gebruik van statistische gegevens; bovendien wordt in het tweede artikel geprobeerd de bosnamen van ver van elkaar gelegen gebieden in Litouwen met elkaar te vergelijken (Sviderskienė 2006: 58–59).

De door de auteur aangegeven herkomst en woordvormingsgroepen van de afzonderlijke plaatsnamen roepen vrijwel geen twijfel op. Een afwijkende visie op de verklaring van een enkel feit is in dit verband pas het vermelden waard nadat is overwogen hoe toponiemen van soortnamen worden onderscheiden en welke tekortkomingen te zien zijn in de huidige gedetailleerde indeling van namen naar objecten (zie 1.1).

1.1. Over het begrip toponiem en de indeling van toponiemen

In uitvoerige beschrijvingen en onderzoeken van toponiemen zoeken we meestal naar een uitleg van wat in de praktijk als een toponiem wordt beschouwd. Wanneer we te maken krijgen met de namen van kleine objecten, uit

103

Pastabos

tiesų ne taip paprasta nustatyti, kur yra bendrinis žodis – rūšinis (nomenklatūrinis) vietos įvardijimas, o kur jau tikrinis – aiškus toponimas. Pavyzdžiui, kaip nustatoma, ar duburys žymi įprastinę įdubusią vietą, ar išskirtinę, tam tikrą vietą – Dūburį? Kada esama alksnyno, o kada jau Alksnyno, kada tik paežerė, o kada tikrinė Paežerė? Tekę matyti dešimtis durpinyčių, t. y. duobių su vandeniu, iš kurių kasamos ar kastos durpės, ir ne vienos Dūrpinyčios – išskirtinės, tam tikros vietos, kur kadaise kastos durpės. Neteigiame, kad tokio tikrinio vardo negali būti.

In de besproken artikelen worden deze kwesties niet behandeld. De auteur baseert zich blindelings uitsluitend op de Historische plaatsnamenkaartotheek die wordt bewaard bij het Instituut voor de Litouwse taal (Sviderskienė 2005: 91–94; 2006: 52). Die kaartotheek is ongetwijfeld een onschatbare schat van het volk en de staat, maar moet men ernaar kijken alsof het een icoon is, zonder erbij stil te staan dat er fouten, onnauwkeurige of niet geheel betrouwbare gegevens in kunnen staan? De genoemde kaartotheek is hoofdzakelijk gebaseerd op vragenlijsten die in de jaren dertig van de twintigste eeuw door leerkrachten en boswachters zijn ingevuld. Plaatsnamen van soortnamen onderscheiden of ze nauwkeurig weergeven konden alleen leerkrachten of boswachters die uit de betreffende plaats afkomstig waren, of uiterst verantwoordelijke en nauwgezette beroepsbeoefenaars die het gebied waar de vragenlijsten werden ingevuld herhaaldelijk hadden doorkruist. Waarschijnlijk kende niet iedere boswachter de namen van bosjes die zich op tientallen kilometers afstand in zijn boswachterij bevonden, en zeker niet die van de afzonderlijke delen ervan.

De meeste plaatsnamen in de vragenlijsten van de kaartotheek zijn zonder klemtoontekens weergegeven. Dat is een aanzienlijk tekort, dat twijfel kan oproepen of men overal in staat is geweest een toponiem van een gewone plaatsaanduiding te onderscheiden.

De auteur van het artikel, die kennelijk niet in de gelegenheid is geweest expedities te organiseren naar de plaatsen waarvan de toponiemen worden onderzocht, zou dit duidelijk moeten erkennen en zelfs in de titels van haar werken moeten benadrukken dat alles uitsluitend wordt onderzocht op basis van de gegevens uit de genoemde kaartotheek. Het is niet helemaal juist om de resultaten van het onderzoek naar de bosnamen van het district Marijampolė, dat uitsluitend op gegevens uit de kaartotheek berust, te vergelijken met de beschrijving van dezelfde objecten in het district Telšiai door Mickienė (Mickienė 2004), omdat Mickienė vier jaar lang speciale expedities in haar district heeft georganiseerd, waarbij meer dan de helft van alle onderzochte plaatsnamen is verzameld.

1.1.1. Bepaalde grammaticale en accentologische kenmerken kunnen helpen een eigennaam van een soortnaam (appellatief) te onderscheiden.

Ook de auteur van de artikelen vermeldde dat een aanzienlijk deel van de namen van woonplaatsen uitsluitend een meervoud heeft (het zijn pluralia tantum), vgl.: Amalviškiai, Prienai, Šakai. Minder vaak komen meervoudige namen van niet-woonplaatsen voor: het meer Bebrusai, het meer L akajai, en de weide Sausiej i (bij Daukšiai).

Een aanzienlijk deel van de eigenlijke toponiemen kan enkelvoudig zijn (singularia tantum), vgl. de nederzettingen Liubavas, Padovinys, Sasnavà, Šilavótas …, en andere plaatsnamen: Jevónis

104

Pastabos

rivier, Šlavantà rivier, Alksnynas bos, enz. Dus Alksnynas bos en Beržynas bos, die tot eigenlijke toponiemen zijn geworden, hebben alleen een enkelvoud en verschillen daarin van alksnynas – alksnynai, beržynas – beržynai. Maar alleen de plaatselijke bewoners kunnen duidelijk zeggen wanneer hier vormen van beide getallen worden gebruikt en wanneer slechts één vorm.

In meer dan één dialect onderscheidt de klemtoonplaats, of alleen het accenttype, een eigennaam van een soortnaam. In het dialect van Marijampolė worden afleidingen van soortnamen met het suffix -ýnas net als in het standaard-Litouws met een vaste klemtoon uitgesproken; de klemtoon verspringt hier niet (accenttype 1). Toponiemen worden daarentegen vermoedelijk bewust gebruikt met een elders geplaatste klemtoon of op zijn minst met een ander accenttype, vgl. kal̃nas, kalnynas, maar Kal̃nymai dorp, Kal̃niškė bos, nendrynas – nendrynai, maar Nendrynai (3) weide. Een vergelijkbare bewegende klemtoon is te zien in de door de auteur aangehaalde namen van woonplaatsen: Paršeliai (: paršėlis), Pietariai (:pvd. Pietaris), Šeštokai (:pvd. Šeštokas) (Sviderskienė 2005: 100). De klemtoonplaats van een plaatsnaam kan zelfs verschillen van de meervoudige aanduiding van families, vgl. Kýbartas – Kýbartai (familienaam), maar de plaats Kybártai. Omdat de auteur de meeste toponiemen zonder klemtoontekens heeft weergegeven, kon zij ook de processen waarbij deze toponiemen zijn ontstaan niet aangeven. Veel van die plaatsnamen zijn echter met klemtoontekens opgenomen in de meest recente woordenboeken op dit vakgebied (Razmukaitė, Vitkauskas (sud.) 1999; Pupkis ir kt. (red., sud.) 2002).

1.1.2. Ook de semantische vorming van toponiemen verdient aandacht: deze berust op de metonymische (metaforische) ontwikkeling van een toponiem uit soortnamen of andere eigennamen, bijvoorbeeld Blusynė akker, Kaktà weide, Kepūrė weide, Senóvė akker, weide, enz. (Sviderskienė 2005: 103). Misschien kunnen ook sommige afleidingen of samenstellingen zoals Kakariekinė bos, Šilakojis mš, Žomčiakalnis mš en dergelijke bij deze semantische vorming worden gerekend (Sviderskienė 2006: 54).

2. Selectie- en presentatie methoden van toponiemen

De auteur van de besproken artikelen heeft beide belangrijkste methoden voor de selectie en presentatie van plaatsnamen beproefd: de areale methode (Sviderskienė 2005) en de objectgerichte methode (d.w.z. het groeperen van toponiemen volgens de benoemde objecten) (Sviderskienė 2006). Om precies te zijn worden beide methoden in elk van haar werken gecombineerd. Verder worden methoden van woordvormings- en etymologische analyse toegepast. Het belangrijkste is waarop in elk geval de nadruk wordt gelegd.

Het eerste artikel kan het best areaal worden genoemd, omdat de toponiemen hier in eerste instantie worden beperkt tot de gemeente Marijampolė (Sviderskienė 2005: 91–118). Maar ook hier worden de plaatsnamen vervolgens ingedeeld naar drie hoofdtypen van benoemde objecten: 1) waternamen, 2) namen van woonplaatsen en 3) toponiemen die veldnamen aanduiden. De laatste worden niet verder onderverdeeld in kleinere oniemen.

Het tweede artikel is voornamelijk gebaseerd op objectgerichte drimoniemen (bosnamen), maar die zijn hier uitsluitend afkomstig uit een bepaald, zij het groot gebied (de provincie Marijampolė-

105

Pastabos

krities) (Sviderskienė 2006: 49-62). Toliau ir čia toponimai tiriami pagal darbą ir kilmę.

De auteur licht niet toe waarom zij is overgestapt van een areale naar een objectgerichte benadering. Waarschijnlijk is deze aanpak niet zozeer gekozen naar het voorbeeld van Aleksandras Vanagas’ omvangrijke studie over waternamen (Vanagas 1970), maar veeleer in navolging van het werk van haar huidige collega’s: onderzoek naar namen van vennen en moerassen (heloniemen – Bilkis 1998), wegen en paden (hodoniemen – Mickienė 2002), bossen (drimoniemen – Mickienė 2004), akkers en velden (agroniemen – Endzelytė 2004) enzovoort.

Het is zinvol toponiemen zowel naar gebieden als naar soorten benoemde objecten te selecteren, en ook beide methoden te combineren. Elke methode heeft eigen voordelen en nadelen en brengt bepaalde problemen met zich mee.

Een areale selectie van plaatsnamen brengt de bijzonderheden van de woordvorming en herkomst van toponiemen die kenmerkend zijn voor een bepaalde streek aan het licht; deze worden doorgaans bepaald door de etnische herkomst. Daarentegen raken kenmerken van toponiemen die samenhangen met het vormingsproces van namen voor objecttypen en -soorten op de achtergrond. De tweede selectiemethode en presentatie van plaatsnamen helpt deze tendensen zichtbaar te maken, maar laat juist datgene buiten beeld wat alleen kenmerkend is voor die streek, een afzonderlijk dialect of zelfs een hele dialectgroep, en vooral de gemeenschappelijke kenmerken van verschillende oniemen en de afhankelijkheid van de naam van het ene object van die van een ander; vgl. Āmavas ež., Amavė up., Amalviškiai k.

Wanneer plaatsnamen worden geselecteerd en gepresenteerd aan de hand van kleine objecten, lopen de microtoponymie en de allerkleinste toponymie de grootste risico’s. Welke risico’s zijn dat?

Eén naam kan worden gebruikt voor een veengebied, een weiland en een weidegrond, terwijl er op datzelfde terrein ook groepjes bomen of struiken kunnen groeien. Tot welke oniemenklasse behoort zo’n naam? Het meest sprekende voorbeeld van zo’n gebied zijn de Žuvintas-palios (zie 4.2). Landinrichters rekenen deze tot de hoog- en laagvenen. De plaatselijke bevolking beschouwt ze eerder als een bijzonder soort bos dan als een moeras (zie 3.2). Binnen dit gebied liggen bovendien verhogingen en weilanden, en open plekken met berken- of dennenbosjes, die op hun beurt eigen namen hebben. Zal een onderzoeker van een of andere afzonderlijke soort oniemen uit heel Litouwen die allemaal verzamelen en presenteren? Als hetzelfde toponiem in twee of drie beschrijvingen terechtkomt, is dat geen groot probleem. De taalkunde lijdt echter duidelijk verlies wanneer ze tussen meerdere oniemen verloren gaan, door onderzoekers verschillend worden geïnterpreteerd en in niemandsland belanden. Dat deze vrees niet uit de lucht gegrepen is, blijkt uit de lijst van toponiemen die de auteur later onverhoeds heeft laten doorschemeren (zie de ‘Bijlage’).

Naar onze mening is het nuttig de namen van nederzettingen, wateren en wellicht de grootste bossen, evenals hun woordvormingstypen, op de schaal van heel Litouwen of een grote regio te bespreken; de kleine en allerkleinste toponiemen kunnen beter worden gepresenteerd voor kleine gebieden, zoals voormalige gemeenten, parochies of seniūnijos. De areale selectie van kleine oniemen

106

Pastabos

zonder aanvullende plaats?

Pastabos

búožė als denigrerende benaming voor een rijke boer ontstond pas in de Sovjettijd. De naam van het moeras Búožinė betekent ‘een plaats waar die planten – buožės – groeien’.

Bij de samengestelde hydroniemen ontbreekt het beekje uit die streek met zijn zijrivieren: Uósupelis (zie Ilgūnas 1995). Als enige afleiding met het suffix -anta wordt de naam van de rivier Šlavantà opgevoerd, hoewel deze rivier van het oosten uitmondt in het Amalvo-meer en de gemeente Marijampolė nooit tot deze plaats heeft gereikt.

Helaas zijn ook namen van woonplaatsen weggelaten: namen van dorpen vlak bij Marijampolė die later deel van de stad werden ontbreken: Degùčiai, Kvietiškis, Kumelionys, Liepynai, Mokolaĩ, Tarpučiai (hoewel de doorwaadbare plaats van Tarpučiai wordt genoemd); verder van de stad ligt het dorp Trakiškių; mogelijk is nog een andere plaats niet vermeld.

De lokalisering van plaatsnamen is het slechtst verzorgd. De ligging van de meeste poelen, vijvers, weiden, akkers, landbouwgrond, veengebieden en andere objecten is helemaal niet aangegeven, bijvoorbeeld: Degùmas poel, Šuniabalė poel, Alksna akker, Bedruskė moeras, weide, Dubiojì weide, Gėraitė weide, bos, Kūlios weide, Šenkalis heuvel, Žárdis weide, Žiógis weide, enzovoort. Ze zijn niet te identificeren, net zomin als Nieuwe begraafplaats begraafplaats, Oude begraafplaatsjes begraafplaats, Begraafplaatsbeekje, Tuinbeekje – opnieuw is onbekend om welke begraafplaatsen het gaat en van wie de tuin is. Hier wordt vermoedelijk de begraafplaats van de stad Marijampolė en de stadstuin bedoeld, maar dat wordt niet nader gespecificeerd. Iedere kerkdorp of groter dorp had een begraafplaats; zelfs in Marijampolė zelf waren er talrijke tuinen.

Įprasta nurodyti, į kur upė įteka (plg. Savukynas ir kt. 1963), tai taip pat padeda upėvardį lokalizuoti. Šiame darbe ir į tai nekreipiama dėmesio.

Verwijzingen naar woonplaatsen in de toenmalige gemeente Marijampolė zijn soms onbegrijpelijk of ronduit misleidend, bijvoorbeeld: Nàrtas dorp, LDVN – de gemeente Liudvinavas was een afzonderlijke gemeente. De dorpen Babalìnė en Výsniālaukis zijn voorzien van de verwijzing PDVN – Padovinẏs, dat eveneens tot de gemeente Liudvinavas behoorde. Hoe het spoorwegstation Šeštokai uit de gemeente Krosna hier terecht is gekomen, of het dorp Rūdiškės uit de gemeente Šilavotas, is moeilijk te begrijpen. In de afkortingen van lokaliseringverwijzingen treffen we ook Gražiškiai en Rasiùs uit het district Vilkaviškis aan, en zelfs Lazdijùs, Prėnus (ibid. 115), die voor de gemeente Marijampolė niets opleveren.

Ook ontbreken er geen namen van woonplaatsen zonder lokaliseringverwijzingen. Dat is misschien niet nodig wanneer namen van grotere dorpen worden vermeld, maar wanneer in de lijsten van besproken toponiemen boerderijen, gehuchten, delen van dorpen en dergelijke worden genoemd, kan de lezer zonder lokalisering niet uitmaken waar het om gaat, bijvoorbeeld bij nederzettingen als: Abromýne boerderij, Birbynė boerderij, Kailýnė gehucht, Kleinýnė gehucht, Palaikýnė boerderij, enzovoort.

4.1. Het grondgebied en de grenzen van het district Marijampolė

4.1.1. Het district Marijampolė is tegenwoordig groter dan het district in het interbellum in Litouwen; het is bijzonder belangrijk dat het grondgebied van het huidige district Marijampolė aanzienlijk is verschoven naar

108

Pastabos

In westelijke en noordelijke richting omvatte het ook het grondgebied van de voormalige districten Vilkaviškis en Šakiai. Anderzijds is het gebied van het district Prienai, dat destijds tot het district Marijampolė behoorde, nu bij het district Kaunas ingedeeld. Een deel van het zuidelijke grondgebied van het voormalige district Marijampolė kwam bij het district Alytus. De gebieden van de huidige gemeenten Kalvarija en Kazlų Rūda behoorden tot het Marijampolė-district van het interbellum in Litouwen. Dit alles heeft ook gevolgen voor de vaststelling uit welk gebied drimoniemen (bosnamen) zijn verzameld en voor de lokalisering van afzonderlijke bossen.

4.1.2. Drimoniemen (bosnamen) van het district Marijampolė en hun lokalisering

De onderzoekstraditie op het gebied van bosnamen (drimonimen, Litouws „bosnamen”) is vrij gering. De laatste tijd zijn er slechts enkele taalkundige beschrijvingen op dit terrein gepubliceerd (Mickienė 2001, Mickienė 2004). Bij haar bespreking van de drimonimen van het voormalige district Marijampolė stuitte Sviderskienė dan ook op aanzienlijke moeilijkheden. De veranderingen in de omvang en grenzen van dit gebied vormen niet het lastigste probleem, maar als men ze buiten beschouwing laat, kunnen de selectie, registratie en lokalisering van toponiemen aanzienlijk de ene of de andere kant op verschuiven.

Er zijn grotere problemen, die in het werk helemaal niet aan de orde komen: hoe bosnamen in concrete gevallen te onderscheiden van namen van moerassen, veengebieden, weiden en dergelijke; of ook namen van delen van bossen, daarin voorkomende kleine weiden, „eilandjes“, wegen, paden en heuveltjes moeten worden opgenomen? Hoe moeten al deze plaatsen worden gelokaliseerd? Bij het verzamelen van zulke namen van zelfs de kleinste plaatsen overal kan men waarschijnlijk niet vertrouwen op zelfs een voortdurend aangevulde en uitgebreide plaatsnamenkaartotheek.

Het is zeer opmerkelijk dat het werk slechts drie samengestelde bosnamen in de genitief vermeldt die van andere plaatsnamen zijn afgeleid (Sviderskienė 2006: 55). Waar zijn bosnamen van die vorm gebleven voor de grootste bossen of boscomplexen van Marijampolė: Būktos miškas, Kazlų Rūdos miškai, Prienų šilas? Ze staan op alle fysiografische kaarten van Litouwen (zie bijvoorbeeld Suvalkijos kraštas, 2003), in encyclopedische werken (Kviklys 1996) enzovoort.

De omvang van deze opmerkingen laat niet toe alle genoemde problemen rond bosnamen uitvoeriger te bespreken. We nemen slechts één geval dat de auteur van deze opmerkingen goed kent: Žuvinto palių; dit kan ook andere problemen met bosnamen aan het licht brengen.

Kad Marijampolės drimonimų apraše Žuvinto palios neminimos (žr. Sviderskienė 2006: 49–62), gali būti lėmusi viena iš dviejų priežasčių: (1) arealo teritorijos ir ribų suvokimas, (2) pažiūra, kad šis ir kiti palių vardai nesusiję su drimonimais, t. y. miškų vardais.

4.1.3. Zoals al vermeld (zie 3.1), strekte het grondgebied van het Marijampolė-district in het interbellum in Litouwen zich op enkele plaatsen verder naar het zuiden uit dan tegenwoordig. De grenzen van dit district met

109

Pastabos

het district Alytus liepen door het Žuvintameer; het noordelijke en noordwestelijke deel en het oostelijke deel van het meer behoorden tot het district Marijampolė. Ook de palių rondom het Žuvintameer aan die kanten waren daarmee verbonden. Pas enkele decennia geleden, toen het centrum van het Žuvintas-reservaat naar de zuidkant van het meer werd verplaatst, kwamen alle Žuvinto palios en de aangrenzende weiden bij het district Alytus. De grens van dit district is nu verlegd tot nabij Daukšiai, naar gebieden die van oudsher door de kapsai werden bewoond en beheerd. Vreemd genoeg worden de dialecten in de taalkundige beschrijving van plaatsnamen volkomen over het hoofd gezien.

4.1.4. Waarschijnlijk is de naam Žuvinto pālių niet in de beschrijving van Sviderskienė opgenomen vanwege de zonder enige overweging aanvaarde opvatting dat namen van palios niets met drimonimen (bosnamen) te maken hebben. Maar hoe valt dan te verklaren dat de door bosbouwers zelf samengestelde en uitgegeven Lietuvos miškų vardyne bosnamen vermeldt als Pālių Bālos (in de boswachterij Bukta van het district en bosbouwdistrict Marijampolė) en ook Pālių mišk. (in de boswachterij N. Ūta van het district en bosbouwdistrict Prienai) (Brukas ir kt. 1994: 163)? Beide door de bosbouwers vermelde plaatsnamen behoorden indertijd tot het district Marijampolė. Pālios mišk. wordt in het genoemde woordenboek ook vermeld bij de boswachterij Stalai van het bosbouwdistrict Veisiejai in het district Lazdijai (Ibid.).

De auteur is helemaal niet geïnteresseerd in palios en gaat zelfs niet na of moerassen (poelen?) met dit woord in hun naam verwant zijn aan bossen; kennelijk is zij sterk overtuigd van de bijzonder ruime opvatting van het heloniem (moerasnaam) die Laimutis Bilkis heeft geformuleerd (zie Bilkis 1997: 40–43).

Er zijn echter twee zaken die opgehelderd moeten worden: (1) waarom de naam Žuvinto palios (en niet moerassen) in talrijke cartografische en encyclopedische publicaties en andere werken is opgenomen; (2) hoe en waarom plaatselijke bewoners de naam palių zo vaak gebruiken, terwijl zij die van oudsher niet met moerassen en al helemaal niet met poelen vereenzelvigden.

4.1.5. De naam Žuvinto pālių komt voor op talrijke Litouwse kaarten uit het interbellum en wordt doorgaans in dezelfde kleur weergegeven als bossen. We vinden deze naam ook in de lijsten van plaatsnamen die zijn toegevoegd door Antanas Salys, specialist in eigennamen op kaarten die in het Westen zijn uitgegeven (Salys 1983: 266, 569).

Ook in de plaatsnamenwoordenboeken die hedendaagse Litouwse taalkundigen hebben uitgegeven, is de naam Žuvinto pālių niet verdwenen (zie Razmukaitė, Vitkauskas 1994: 220; Pupkis ir kt. (red., sud.) 2002: 447); hier wordt er wel de toelichting „moerassen“ of „moeras en veengebied“ aan toegevoegd.

Žuvinto palias (met de vermelding dat de plaatselijke bewoners ze eenvoudigweg Pālios noemen) worden beschreven in de in Boston uitgegeven Lietuvių enciklopedija (1966: deel 35, 434), evenals in andere encyclopedische werken; daarbij worden enkele aanvullende namen van delen van de palios vermeld (1960: deel 21, 420). B. Kviklys schrijft bijzonder uitgebreid over de palios (Kviklys 1996: 193–200). In zijn levendige en uiterst gedetailleerde bespreking van alle palios samen met het Žuvintameer vermeldt T. Zubavičius (1978) ook talrijke plaatsnamen uit deze streek.

110

Pastabos

Inderdaad, ook recentere encyclopedische publicaties rekenen alle palios tot de moerassen. De namen van de palios zijn op een eigenaardige manier verspreid en vermeld op de vrij gedetailleerde toeristische kaart Suvalkijos kraštas (hierop staan ook veel andere kleine bosnamen). In het reservaatgebied van het Žuvintas-reservaat vinden we hier Buktos pelkę, ten westen daarvan Buktos mišką, verder zuidwaarts, richting het Žaltytis-meer, Palių Balų mišką, en aan de rechteroever van de Dovinė Žuvinto pelkę. Nog een tiental kilometer ten oosten van Igliauka ligt Palių durpynas, waarvan de noordkant bij de Šlavanta Palių miškas heet. Wat een bonte verscheidenheid aan namen! Palios wordt een afzonderlijk bestanddeel van een samengestelde term en wordt geheel vervangen door andere naamselementen: pelkės, balos.

4.1.6. De inwoners van de streek rond Daukšiai, die jarenlang bessen plukten, paddenstoelen verzamelden en jaagden in de Žuvintas-moerassen en van 1944 tot 1950 in de gelederen van de partizanen tegen de bezetters vochten, kennen verschillende namen van die palios en hun delen.

De palios van Žuvintas werden zowel met deze naam aangeduid als met Didžiosios palios en kortweg Palios. De delen in het binnengebied zouden verscheidene afzonderlijke namen hebben gehad: Lygės, Dėgsnės, Beržukai, Pušelės; aan de rand: Raistas, Skabytų salaitė, Pušynas (Pušynė), Išdagas, Salos… Zijn de delen van de palios met boomnamen te beschouwen als gewone moerassen?

Aan de rechterkant van de Dovinė lag het vervolg van dezelfde Žuvintas-palios, genoemd naar de dorpen in de nabijheid waarvan ze zich uitstrekken: Daukšių palios su Raistu ir su Burbulių salaite; verder naar het zuidoosten Vidgirėlių (Daukšių) giria ar palios; nog verder zuidwaarts Miknonių palios, Riečių palios.

De dorpen Liūliškis, Plyniai en deels Daukšiai scheidden de Žuvintas-palios van de Amalvo pālių, die zich enkele kilometers noordwaarts uitstrekten; de zuidrand daarvan werd ook Plynių palaitėmis genoemd. Soms werden alle Amalvo-palios, ter onderscheiding van de Didžiosios (Žuvinto) palios, Palaitėmis genoemd. Het onderscheid tussen palios en palaitės was ook bekend bij Vincas Mykolaitis-Putinas (zie LKŽ_IX 265), aangezien zijn moeder uit Amalviškiai afkomstig was. Aan de noordrand van de Pynių palaitės lagen Kavaliaiško šilelis ir Kirtiklio šilelis (zie Brizgys 1993: 14; Labutis 2002: 173).

Voor de plaatselijke bevolking was de naam palios vertrouwd — misschien aanvankelijk juist als eigennaam voor de Žuvintas-palios — Palios¹ (pluralia tantum). Het woord pelkės lijkt hier nieuw te zijn, geïntroduceerd door specialisten in limnologie of andere vakgebieden. En palios, of moerassen in het algemeen, balomis noemen kan alleen als men de taal van de inwoners van de Daukšiai-streek volkomen negeert: zij verwarren palios (of moerassen) niet met de belangrijkste betekenis van het woord balà – bãlos: ‘een waterplas, poel, een kleine open watermassa waarin het water aan het oppervlak zichtbaar is’. Overigens geven woordenboeken geen meervoudsvorm van

¹ Palios is vermoedelijk een oude naam van de Sudoviërs en Jotvingen, die ook in een beschrijving van een kruisvaardersroute wordt genoemd. Het is dus onvergeeflijk die naam terzijde te schuiven en te vervangen door het algemenere woord pelkė, of erger nog, door balos. Het woord palios wordt alleen in het meervoud gebruikt; het is geen pėlkė – pėlkės en ook geen balà – bãlos.

111

Pastabos

van het zelfstandig naamwoord bãlos. Alle Žuvinto balos, Buktos balos, Palių balų miškas zijn vermoedelijk overgenomen van Russische kaarten, omdat het Russisch geen afzonderlijke eigen naam voor moerassen kent en daarvoor болото gebruikt.

Volgens het begrip en de gebruikstradities van de plaatselijke bevolking is palios veeleer een moerassig bos dan een echt moeras. Het is een bijzonder gebied, waar zich uitgestrekte boomgebieden kunnen bevinden; men zou kunnen zeggen: half bos, half moeras. De plaatselijke bevolking maakt onderscheid tussen de Didžiosios (Žuvinto) palios en het Buktos-bos.

4.2. Het oordeel over waartoe de zogenaamde objecten zelf behoren, zou aan specialisten moeten worden overgelaten. In het algemeen dwingt een gedetailleerde indeling van kleine toponiemen naar objecten taalkundige feiten in het hokje dat door specialisten is vastgesteld.

Wij menen dan ook dat palios meer verwant zijn aan bossen dan aan vijvers, poelen, echte plassen en moerassen met water aan het oppervlak. Vanuit het perspectief van iemand die geen natuurwetenschapper is, zouden de namen van de palios niet buiten beschouwing mogen blijven bij onderzoek naar bosnamen.

4.3. Uit het overzicht van de palios van Žuvintas, Amalvas en de nabijgelegen gebieden blijkt hoe moeilijk het is drimonimoi (bosnamen) van andere plaatsnamen te onderscheiden. Dat kan immers de gehele beschrijving van de herkomst en woordvorming van bosnamen, evenals de procentuele verhoudingen tussen de afzonderlijke typen plaatsnamen, aanzienlijk bijstellen.

Het meest betreurenswaardige is dat we, zelfs wanneer we de relatie tussen palios en drimonimoi buiten beschouwing laten, na een vluchtige blik op Lietuvos miškų vardyną en de kaarten in het artikel (Sviderskienė 2006: 49–62), een aanzienlijke groep van dit soort toponiemen missen (zie de bijlage, waarin ook namen van palios en hun delen zijn opgenomen).

4.4. Ook de lokalisering van bosnamen in de provincie Marijampolė stemt niet tot tevredenheid. Bosbeheerders duiden bossen aan per bosbouwdistrict en boswachterij. Gewoonlijk is het natuurlijker hun ligging aan te geven aan de hand van een nabijgelegen woonplaats. Grote bossen (Kazlų Rūda, Buktos enz.) beslaan echter een aanzienlijk gebied en kunnen daarom meerdere namen hebben. De auteur gebruikt de naam van één woonplaats, maar baseert zich daarbij op de huidige administratieve indeling, bijvoorbeeld Ašminta (district Prienai), Gudeli ai (gemeente Marijampolė). In de lijst met afkortingen staan ook enkele heel vreemde verwijzingen: Liubāvas (gemeente Kalvarija), terwijl Kalvarija zelf in de gemeente Marijampolė ligt. De plaats Kazlų Rūda kan zowel het gelijknamige stadje als de gemeente Kazlų Rūda aanduiden. Het de auteur van deze opmerkingen bekende Beržynas (als dit hetzelfde bosje is) lag in de gemeente Igliškėliai (nu de eldership Igliauka), terwijl Gudeliai, waarvan de afkorting hier is gebruikt, een heel eind verderop ligt.

4.5. De waarde van de besproken studies wordt bepaald door de analyse van de onderzochte toponiemen naar de groep van het grondwoord en naar de woordvorming. Het is prijzenswaardig dat de auteur geen aanspraak maakt op stelliger generalisaties (Sviderskienė 2005: 59).

Zwakke punten van het werk: (1) er wordt niet uitgelegd hoe een toponiem van een soortnaam te onderscheiden is

112

Pastabos

van de plaatsnaam; (2) de arealen van de onderzochte plaatsnamen en hun grenzen zijn onduidelijk; (3) er wordt te weinig aandacht besteed aan de lokalisering van de plaatsen; (4) een aanzienlijk aantal plaatsnamen van de arealen die men zich voorgenomen had te onderzoeken, is onbesproken gebleven en zelfs niet vermeld, omdat de auteur gedrukte bronnen onvoldoende heeft benut. Het zou nuttig zijn geweest een lijst op te nemen van alle toponiemen die in het werk worden onderzocht.

Men mag hopen dat de kritische opmerkingen de auteur niet zullen afhouden van het zo noodzakelijke onderzoek naar nog niet bestudeerde toponiemen, maar haar juist zullen aanmoedigen taalfeiten hoger te waarderen en theoretische beschouwingen niet te schuwen.

Bijlage: weggelaten drimoniemen van het district Marijampolė

Agūrkiškės bos – KzR

Alksnynė bos – Ldv

Āmalvo (Pãnausupio, Plýnių) moeras (gemeenten Igliškėliai, Gudeliai en Liudvinavas²).

Ąžuolų Būdos bos KzR

Balbieriškio bos Blb

Barsukynės bos KzR

Beržūkai (oostelijk deel van het Žuvintas-moeras) Ldv

Beržiniškės bos KzR

Brėdžkampio bos KzR

Bubnabalė bos Ldv

Bužgirė bos KzR

Būktos bos Ldv

Burbulių salaitė (oostelijk deel van het Daukšiai-moeras) Gdl

Dalgine mšk.

Daukšių palios Gdl

Dėgsnės (Žuvinto pal. d.) Ldv

Dėgsnės mšk. Prn

Didžiosios palios (Žuvinto p.) Ldv

Ėgležeris mšk. Prn

Gojėlis mšk. Krsn

Gorija mšk. KzR

Griešių mšk KzR

Grigaičių mšk. KzR

² Ongeveer te lokaliseren op basis van de administratieve indeling van het interbellum.

113

Pastabos

Gudelių bos KzR

Ivóniškio bos GDL

Kazlų Rūdos bos KzR

Kavaliaùško bosje Ldv

Kirtiklio bosje Ldv

Klebiškio bos Prn

Kliñiškių bos KzR

Kupstinė bos KzR

Lýgės (oostelijk deel van het Žuvintasmoeras) Ldv

Meškãpievių bos Prn

Mikalãvo bos KzR

Miknonių moeras (oostelijk deel van het Žuvintasmoeras) Gdl

Pãgraičio bos Šil

Pãlių moeras (zie Žuvintasmoeras) Ldv

Pãlių bos Prn

Plýnių moerasjes (oostelijk deel van het Amalvasmoeras) Ldv

Prienų bos Prn

dennenbos (Žuvinto moerasgebied) Ldv

Rūdupio bos Prn

Rudžių bos Šns

Runkių bos KzR

Sasnavõs bos Ssn

eilandje van Skabýtai Ldv

Skriaudžių bos Ssn

Skeršabalio bos Prn

Šunskų bos (Šunskagirė) Šns

Ùosiabalė bos Ldv

Ùtos bosje Prn

Valavičių bos Šns

Varnabūdės bos Ssn

Žalióji (Būktos woud)

Žiegždžių bos Prn

De Žuvintasmoerassen (Grote moerassen) Ldv, Gdl

114

Pastabos

BRONNEN (LITERATUUR)

ATSŽ = Gids voor de administratief-territoriale indeling van de Litouwse SSR I, samengesteld door Z. Noreika, V. Stavinskas, Vilnius: Mintis, 1976.

Bilkis, L. 1997: Lietuvių helonimai: termino teikimas, sąvoka, vieta toponiminėje sistemoje. Lituanistica 1 (29), 35–37.

Bilkis, L. 1998: Lietuvių prisaginės darybos helonimai. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius.

Brizgys, V. 1993: Gyvenimo keliai. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjunga.

Brukas, A. ir kt., sud., 1994: Lietuvos miškų vardynas I. Kaunas: Lietuvos miškininkų sąjunga.

Endzelytė, R. 2004: Šiaurės vidurio Lietuvos vandenvardžių daryba. Lituanica 2000, 4 (60), 63–77.

⁴DLKŽ = Woordenboek van de hedendaagse Litouwse taal. 4e editie. Vilnius: Instituut voor uitgeverij van wetenschap en encyclopedieën, 2005.

Ilgūnas, G. 1995: Prie Sasnos ir Šešupės. Surgūčių, Sasnavos ir Kantališkių kaimų istorijos ir etnografijos bruožai. Vilnius: Lietuvos archyvų departamentas.

Kviklys, B. 1996: Mūsų Lietuva. 3 t. Bostonas: Lietuvių enciklopedija.

Labutis, V. 1997: Žuvinto ir jo apylinkių vietų vardai. Kalbos kultūra, 18 sąs.: 56–69.

Labutis, V. 2002: Daukšių krašto žodynas. Vilnius: Alma Litera

Litouwse encyclopedie deel 21, 1960. Boston: Uitgeverij van de Litouwse encyclopedie, 1960; deel 35, 1966.

Mickienė, I. 2004: Telšių rajono toponimų daryba. Daktaro disertacijos santrauka. Kaunas.

Pupkis, A. ir kt., red., sud. 2002: Vietovardžių žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Razmukaitė, M., Vitkauskas, V., sud., 1994: Vietovardžių kirčiavimo žodynas. Vilnius: Kultūra.

Salys, A. 1983: Raštai. T. 3. Roma: Lietuvos Katalikų Mokslo Akademija.

115

Pastabos

Savukynas, B. ir kt., sud., 1963: Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas Vilnius. Valstybine politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963.

Subačius, K. 2006: Sūduvos kraštas nuo priešistorinių laikų iki XX a. III dešimtmečio. Marijampolė. TeleSATpressa.

Kaart van de regio Suvalkija. Vilnius: Briedis, 2003

Sviderskienė, D. 2005: Marijampolės apskrities Marijampolės valsčiaus vietovardžių darb os ir kilmės polinkiai, Acta Lituanica Lithuanica 52, 91–118.

Sviderskienė, D. 2006: Marijampolės apskrities dr imonimų darb os ir kilmės polinkiai. Acta Lituanica Lithuanica 54, 49–62.

Vanagas, A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mokslas.

Vanagas, A. 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas.

Zubavičius, T. 1978: Žuvintas ir jo gyventojai. Vilnius: Mokslas.

Vitas Labutis

Universiteit van Vilnius

Afdeling Litouwse taal

Universiteto g. 5, LT-01122 Vilnius, Lietuva

116