9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas

Apžvalgos / Surveys 255 SIMONA VYNIAUTAITĖ Lietuvių kalbos institutas Wissenschaftlichen Forschungsrichtungen: geolingvistika, dialektologija, sociolingvistika. 9-ASIS TARPTAUTINIS DIALEKTOLOGIJAS IR GEOLINGVISTIKOS KONGRESAS 2018 m. liepos 23–27 d. Vilniuje vyko 9-asis Tarptautinis dialektologies und geolingvistikas Kongress. Dieses wissenschaftliche Ereignis sulaukete Dialektikund Geolingvistikerbereichs Wissenschaftler und Gäste aus 28 Welt Staaten. Kongressen organisierte das Lietuvių kalbos institutas, seine Partner Vilniaus universität, Šiaulių universität und Lietuvos mokslų akademija. Kongresses Initiatorä Internationale Dialektologies und geolingvistikos Vereinigung (angl. International Society for Dialectology and Geolinguistics (SIDG); plačiau. http://www.geo-linguistics.org/index.html). Der Erste solcher Kongress veranstaltet 1993 m. Budapešte (Hungrija). 1997 m. Kongress fand in Amsterdam (Nederlande), 2000 m. Liubline (Lenkija), 2003 m. Rygoje (Latvija), 2006 m. Bragoje (Portugal), 2009 m. Maribore (Slovėnija), 2012 m. Wien (Österreich), 2015 m. Famagusto (Šiaurės Kipro Turkų Respublika). Alle drei Jahre immer in einem anderen Internationalen Dialektologieund Geolingvistikasammensetzungstätigkeit teilnehmenden Landem veranstalteten Kongressen Ziel ist internationaler Dialektologieund Geolingvistikas Richtung entwickelnder Institutionen und Wissenschaftlern Zusammenarbeit, sicherteilung theoretischen, methodischen Anschauungen, wissenschaftlichen Diskussionen. Fünf Tagen im vergangenen Kongreß gehörten Berichte anhörten in der Plenarischen Sitzung (Juli 23 d.) und dezimtte Sektionen (Juli 24 d., 25 d., 27 d.), für zusammenfassende Diskussionen vorgesehene abschließende Sitzung (Juli 27 d.). Eine aus wissenschaftlichem Veranstaltungs Tagen (lipos 26 d.) beteiligt in kennintlicher kulturūrinem Programm, die auch ist Teil der Kongressen der Internationale Dialektologie und geolingvistikas Association organisierenden. Per Kongressoöffnungsvermögen Lituäischen Sprachen institute teilnehmer und Gäste begrüßte Lituäischen Sprachen instituts Direktorä dr. Albina Auksoriūtė, Lietuvos Respublikos Seimo Ausländischen Angelegenheiten Komitees Mitglied Audronius Ažubalis, Lietuvos SIMONA VYNIAUTAITĖ Acta Linguistica Lithuanica LXXIX 256 Republikans Regierungskanclerio erster Stellvertreter Deividas Matulionis, Internationale Dialektologies und geolingvistikas Vereinigung herausgehenden Zeitschriften redaktorė Astrid van Nahl, auch Vilniaus Universität Filologijas Fakulteto dekanė prof. dr. Meilutė Ramonienė, Lietuvos mokslų akademijos viceprezidentes akademikus Zenonas Dabkevičius. Perschitaut Internationaler Dialektologies und geolingvistikas Vereinigung Präsidentin Marios-Pilar Perea Begrüßungsbrief, angehört Šiaulių Universität wissenschaft und kunst prorektores prof. dr. Ingridas Šaulienės Begrüßungsvideo. In der Plenarischen Sitzung Berichte lasen kviestliche Berichterstatter. Prof. dr. Fransas Hinskensas vom Mertenso institut und Amsterdams Freien Universität (Nederlande) Bericht im Dialektologija und Sprache variantiškumo tyrinėjimai. Quo vadis? (Engl. Dialectology and the study of language variation. Quo vadis?) besprechte einige Aspekte der Dialektologieschaffung. Er betonte, dass Dialektologie schon nicht mehr vorhanden Wissenschaft, strengig abgebaut sich von modernioser Linguistiken. Sozialischer Aspekt, quantitieblichen Methoden Einbeziehung, kognityvinis Zugang das einige aus dialektologiją papildantigen dėmen. Tiriamischen Objekten und Methoden können Einfluss haben auf Veränderungen traditioneller Dialekt-Krachtovaizdžių, neuerischer Tarm-Darinien oder Dialekt-Kontinuums ausryškėjimui. Pranešender erwstete, wie Sprachanvariantiškum, aufgetretene neue seine Typen könnten sein untersinėjami, welche Herausforderungen warten auf Zukunfts tarmių Untersuchungen. Dr. Chriso Montgomery von Sheffields Universität (Didži Britanija) der Vortrag Perception: Warum wir müssen verstehen, aber verstehen schwer (engl. Perception: Why we need to understand it, and the difficulties in doing so) war bestimmt für perzeptivjajai dialektologie. Lektorius, ausheiskindend den Ort perceptionsforschung in der Forschungsgeschichte der Sprache variantiškumo, unterstreckte, dass perceptions Wahrnehmung ist wichtig sprachmodellen, auch dialektų kaitai zu verstehen. Holistiisch begreifend Sprachanvariantiškkeit und kaitą, autorus Meinung, braucht man berücksichtigen an Rolle perceptions und suchen Möglichkeiten, wie besser zu integrieren sowohl selbst Sprache, sowohl ihre perceptions Untersuchungen. Gastender Sprecher aus der Universität Luxemburgs Dr. Christophas Purschke Bericht in Dialektologija wird digitaline. Regionalischen Variantikeits Einschluss in anoniminä socialischer Medien Kommunikation (engl. Dialectology goes digital. Tapping regional variation in anonymous social media communication) präsentierem Untersuchim suchte diskutieren wegen computerischer sociolingvistiken und beitragen zu dieser neuen Reihen. Sagete Berichterstatter, die meisten Varianten-Linguistiken-Untersuchungen basieren auf traditioneller Sichtweise, Daten analysieren sich unter Anwendung schon anerkannte, etablierte Methodologie, und computerischer Linguistiken fast nicht berücksichtigt wird in der Sprache variantiškumo socialinį bedinglichkeit. Daher und sociolingvistiken, und computerische linguistiken Ansichten könnten sein eingeschlossen in Sprache variantikeits Untersuchungen. 9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas Überwälgos Surveys 257 / Lietuvos dialektologam repräsentierusi prof. dr. Danguolė Mikulėnienė supažindino mit Lituäischen Sprachen institute geschafft multimodaliuoju (daugiamačiu) sociogeolingvistischem Modellu, der letraisiais Jahren in Lituanien angefangen angewendet wurde regionalischen Sprachen variantiškumo tyrnissen. Präsentation Regionalisches Sprachvariantikeitsforschungen multimodalusis sociogeolingvistinis modelis: XXI a. begžios litauischer Sprache-Fall (engl. Multidimensional sociogeolinguistic model for regional language variation studies: Lithuanian case at the beginning of the 21st century) autorė unterschied drei wichtigste Untersuchungsebenen: 1) Datendaten der Sprachtraditionischen Sprachen ausrankinę Analyse; 2) Studien der sprachlichen Umgebung und soziokulturlichen Netzwerke; 3) der Sprache Verbrauchern Bestimmungen und der öffentlichen Meinung einer Untersuchung. Hier angewandte Dialektometrie-Methoden, quantitative Analyse erlaubt vermeiden möglicher Forschers Subjektivität und dialektofilinen Ansatz. Noch eines kviestinens Berichter prof. dr. Juano-Andréso Villenos-Ponsodos aus Spanien ansässiger Universität Malaga Berichtung Geolingvistiken und Dialektologien Datenvertraulichkeitsdilemma bei Durchführung sociolingvistischen Untersuchungen. The dilemma of the reliability of geolinguistic and dialectological data for sociolinguistic research. The case of the Andalusian demerger ofθ/) perskaitete dr. Jurgita Jaroslavienė. Nagrinėta geolingvistischen, dialektologischen und sociolingvistischen Daten schnittja basierend Andalūzijas Regiono Sprache Verbrauchere sprachine und kulturürine Situation. Mokslininkas betonte, dass sociolingvistische Daten begründet werden sociologine Prämisse über ausrankung und variation, und das nicht koordiniert mit grundlichen geolingvistischen und dialektologischen Daten. Autorius erwärtete, in welchem Maße geolingvistische und dialektologische Daten können zuverlässig sein, mit dem Ziel retrospektiv die Geschichte der variantialität und gewisse sprachische Veränderungen zu folgen. Nach dem Plenarischen Sitzung Kongressen tätä Arbeit in zehnimtte Sektionen. Eine von ihnen Perceptivioji dialektologij: quantitibische und qualitibische Perspektiven. Sektionen M. Schmalz (Schweicarija) präsentierte ein neues methodologisches Blickwirk, G. Múcsková (Slowakija) sprachete über liaudies dialektologiją als schak, die applildankende perceptyviąją dialektologiją, D. Aliūkaitė (Lietuva) analysierte objektiven und subjektiven tarmiškumą in Lithuanien. Sektion Tarpkalbinė dialektologija: vieleakalbis und vieliakultüris variantiškumas L. Balode (Latvija), T. Jakop (Slovėnija), M. Nevaci (Rumunija), N. Saramandu (Rumunija), I. Metsmägi (Estija), V. Oja (Estija), Ch. Schneider (Schweicarija) las Berichte über Spracheninfluakas, tarmių Konvergenz. R. Kvašytė (Lietuva) präsentierte litauens kalbinę situationen und sociokultūrinius tinklus Latvijoje, H. Suzuki (Norvegija) supažindino mit geolingvistischen tibetischen tarmės, und Y. Asahi (Japonija) mit japanischen diasporen sprachlichen varianten tyrimais. E. Zuloaga (Spanien) sprach über das Risiko des geografischen Kriteriums bei der Deutung der Vergangenheit (remtasi SIMONA VYNIAUTAITĖ Acta Linguistica Lithuanica LXXIX baskischen Fall 258). M. Bouzouita (Belgija) und V. Casanova (Belgija) behandelte posesyvus, V. Lara Bermejo (Šveicarija) komitativus. Sektion Tarminische Quellen: Texstai, Wodynai, Atlasa, Korpusai gilintasiet in litauens, estischer, japanischer, holländischer tarmių Wortynen, atlasen Geschichte und gegenwärtige Situation. Įžvalgimi teilonsi J. Švambarytė-Valužienė (Litaua), M. L. Kalvik (Estija), M. Kendla (Estija), K. Tomosada (Japonija), H. Iwaki (Japonija), M. Matsuda (Japonija), N. Siokawa (Japonija), C. I. Floarea (Rumunija), Japon Pou Corbera (Spanien). Wodynų, atlasų digitalisierungs Möglichkeiten und Probleme, digitaler Kartografiens Herausūkius diskutė J. Van Keymeulenas (Belgija), V. De Tier (Belgija), D. Brozović (Kroatija), hierzu Themenikai bestimmt und M. P. Pereos (Ispanija) Bericht. Dialekti im Raum und laike das ist noch eine Sektion, in der gesprochen und diskutiert wird über olandischer, austrischer, spanischer, italiener, japanischer, kinischer, baskischer, slovakischer, latvischer, litauischer Tarmes. Tarmės bewertet historischem Aspekt, auch verschiedener Ansichten diskutiert XXI a. bildariusi Situation. Dämesys gerichtet in der Verwendungen Veränderungen, denen Einfluss hat Zeit und sprachliche Kontakte, kalbinę tarmiškai kalbančių savimonę. Erläutert Worts in vermlichen Texten Mitturkioberechnungsmethode. In diesem Sektionen berichteten zahlete A. Daina (Latvija), L. Markus-Narvila (Latvija), W. Heeringa (Nyderlandai), F. Hinskensas (Nyderlandai), Ch. Schrödl (Hungrija), H. Ueda (Japonija), Y. Ebata (Japonija), U. Goiriena Lorea (Spanija), G. Kačiuškienė (Litua), M. Cerruti (Italien), M. Endo (Japonija), J. Pabrėža (Litua), M. Padilla-Moyano (Prancūzija). Im Kongress teilt sich auch Einblicke in sektion Terminis kreativbiškumas und raštingums XXI jahrhundert: poreikis, Möglichkeit, būtinybė. K. Geyeris (Danija) besprechte tarmlichen posakien wortyns als direktiges liaudies dialektologies Forschungsquelle, und A. Mlekodaj (Lenkija) tarmines literaturens tyrinėjimus als dialektologijai pravartų, sie ergännende dėmen. J. Zabarskaitė (Lietuva) stellte tarmės, galin die sein kreativbiigkeit Element, samprat zu. Sektionen Theorinė dialektologija: tarmės (de)konstrukcija ir (de)konceptualisierung besėdyje tarmės behandėten verschiedern theoristischen Aspekten. Pranešerei aus Spanien G. Aurrekoetxea und A. Ensunza sprachete über dialekt sammerats problemiškumu, E. Vallsas (Spanija), stützend sich katalonischer Tarmių Beispielsweise, analysierte grenzen effect. V. Meiliūnaitė (Lietuva) untersuchte, wann und warum pateikėjai verkkasi verwenden untersachamutige tarmės bruožus, stattuaf pasidavę vyraujančiai tendenzi dieser bruožů zu verzichten. K. Kozhanovo (Rusija) und B. Wiemerio (Vokietija) Bericht war bestimmt morfosyntaksinio variantiškumo litauischen tarmėse untersuchimui. Sektion Lingvistische (mokslliche laboratorische) dialekts Übersetzung und savivertė D. Pakalniškienė (Lietuva) und J. Lubienė (Lietuva) analysierten somatonimų modelius und motyvaciju, F. Cugno (Italien), F. Cusan (Italien) leksikalizaciju 9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas Apžvalgos Surveys 259 und metaforizationen. / J. Škofic (Slovėnija) sprach über tarminius mikrotoponimus, J. N. Fodoras (Hungrija) vertiefe sich in tarminę onomastiką, mit prūsų tarmių überprütavardžiais supažindine G. Blažienė (Lituva). Japanis Wissenschaftler Sh. Ogawa, F. Inoue, Y. Hanzawa behandelten historisches und geografisches Variantiškumus in Wörterynen sowie tarmian Wörynungen Veränderungen. A. Stafecka (Latvija) besharte Inschlagamen über pawardes als dialektologies und sprachlicher kontakten Untersuchungen Quelle, M. Koletnik (Slovėnija) und N. Šabec (Slovėnija) analysierten slovėnų und englischen sprach kontakus, tarmės halikymą imigrantų bendruomenėse. S. Jērāne (Latvija) und M. Hopej (Lenkija) Berichte waren für sprachinen Landschtovaisdjs Forschungen bestimmt. Įvairių metodologijų kaitą, taikimą atskleidžiantys pranešimai perskaityti sekcijos Kaupiamosios ir interpretacinės metodologijos dialektologijoje sitzungen. Gerebettet wurde über Dialektometrie und anderen quantitativen Dialektologien Methoden durchgeführten Untersuchungen, kartėlapien Erstellung besonderheiten. Analysiert wurde Phonetika und Phonologie, Morphologie, tarmės und bendrinės Sprachenkontakte, besprochenen transkriptions Anwendungmöglichkeiten und Problemen. Pranešimus readė D. Markus (Latvija), Y. Yamazaki (Švedija), L. Thöny (Šveicarija), G. Tillingeris (Švedija), Sh. K. Kayoko (Japonija), Y. Nakajima (Japonija), S. Matayoshi (Japonija), K. Shinsuke (Japonija), S. Yukako (Japonija), R. K. Faquire (Bangladešas), A. Leskauskaitė (Lituva), Ch. Fukushima (Jappen), T. Onishi (Jappan), Y. Kumagai (Jappan), M. Bouzouita (Belgija), M. Castillo (Schweicarija), E. Pato (Kanada), L. Geržotaitė (Litauen), H. Huangas (Kinija), Y. Zhu (Kinija), H. Ramischius (Vokietija), T. Legesse Feleke (Italien), V. Kard (Litauen), Chelis Schneider (Šveicarija), R. Bakšienė (Litua), A. Čepaitienė (Litua), J. Jaroslavienė (Litua), J. Urbanavičienė (Litua), A. Ivanickaja (Litua), D. Kiseliūnaitė (Litua), D. Jakulytė (Litua). Beigamajem Sitzung, dem Thema vorgeschlagen haben Wissenschaftler M. Sawaki, Ch. Fukushima, F. Inoue, T. Onishi (Japonija) und W. Heeringa, F. Hinskensas (Nederlandi), Hörern wurden vorgestellt japanischer und olandischer-flamandischer Dialektologieschulen und ihre gegenseitigen Schnittstellen. Letzten Internationalen Kongresses der Dialektologie und geolingvistik wurde während der Sitzung zusammendrückt fünf Tage statt gesessenes Wissenschaftereignis. Pasidugta brechia Berichten Themenika und problematika, gausiu Teilnehmerzahlungemi. Insgesamt gelesen wurden mehr als 80 wissenschaftliche Berichte (ihre Thesen können auf der Veranstaltungs Website http://sidg2018.lt gefunden werden). Svečiai dankte für tollen Kongressorganisierung. Puikier Bewertungen, Atsiliepungen aushörte und über Kongresses kennitine kulturellenen Programm: ausvyką in Rumšiškes, Trakus, Kernavę, Exkursionen po Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės valdovų rūmus, Vilniaus universitetą. Der 9. Internationale Kongress von Dialektologie und Geolingvistik bot Gelegenheit, Wissenschaftlern aus verschiedenen Weltländern Einsichten und neuen Anschauungen zu teilen, Methodologien anzuwenden, Forschungen zu präsentieren, auf gewaldujungste SIMONA VYNIAUTAITĖ 260 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX tendencijas. Dalinimasis moksline patirtimi, proga padiskutuoti, užmegzti dialogą sowohl aktiv teilnehmend sektionen, sowohl neakademischem Umfeld, zu erwarten, wird paschat für neuen ideėjern und gemeinscher Werks Anfangs sowie tąsa. 2021 m. 10-ter Internationaler Kongress der Dialektologien und geolingvistiken stattfindet Rumunijoje, Buchareste. Eingereicht 2018 m. lapkičio 5 d. SIMONA VYNIAUTAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]