This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
Preparing document pages…
Page 1
ساندرا لوكشايتي-رامونينيه
جامعة فيلنيوس
مجالات البحث العلمي: علم نبر الكلمات الليتوانية، وعلم اللهجات، وعلم الأسماء، وعلوم التربية.
فيتاوتاس رينكيفيتشوس
جامعة فيلنيوس
معرّف ORCID: orcid.org/0000-0001-9451-5993
مجالات البحث العلمي: علم النبر التاريخي البلطيقي-السلافي، والقواعد المقارنة للغات البلطيقية، والدراسات البروسيّة، والدراسات اللاتفية.
DOI: doi.org/10.35321/all91-04
تطوّر نبر الأفعال الليتوانية ذات اللاحقة −(I)UOTI
تاريخ نبر الأفعال الليتوانية ذات اللاحقة −(i)uoti
الملخّص
يتناول البحث تطوّر نبر الأفعال الليتوانية ذات اللاحقة −(i)uoti، وذلك بمقارنة معطيات لهجات اليوم واللغة المعيارية والنصوص القديمة المنبورة بالحالة المعاد بناؤها للغة الأم. في اللغة الحالية، تتميّز مشتقات اللاحقة −(i)uoti بنبر اللاحقة، في حين تشهد حالات النبر غير اللاحقي المذكورة في المصادر على التلاشي التدريجي لهذا النبر وترسّخ نبر اللاحقة. ويمكن اعتبار بعض حالات النبر غير اللاحقي عتيقاتٍ محفوظةً (مثل المشتقات من الأسماء ذات النمط النبري الأول)، في حين نشأت حالات أخرى في وقت لاحق، مثل أفعال من نمط lūkuriuoti أو baltuoti (ذات حركة مطوّلة جذرية تؤدي وظيفة أيقونية، ممثَّلةً بالتنغيم المدوّر). ويتميّز هذا النمط الأخير بتنوّع كبير للغاية في أنماط النبر في اللهجات، وقد خُصّص الجزء الأكبر من المقالة لاستعراضها. وفي المنطقة اللهجية الغربية (ولا سيما ليتوانيا الصغرى)، يمكن أن يظهر النبر غير اللاحقي أيضًا في أفعال أخرى، مثل الأفعال المحاكية للأصوات وغيرها من الأفعال التعبيرية، والكلمات الدخيلة من الجرمانية، وإعادة صياغة مشتقات اللاحقة −(i)uoti.
Straipsniai / Articles
77
Page 2
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
الكلمات الأساسية: اللغة الليتوانية، علم النبر التاريخي، الأفعال ذات اللواحق، النوع النبري، النبرة الحادة، النبرة الملتفة، الهيمنة النبرية، الوظيفة الأيقونية، التحول النبري.
تعليق
تتناول المقالة تاريخ تنغيم الأفعال الليتوانية في –(i)uoti، وذلك بمقارنة المعطيات المستمدة من اللهجات الحديثة، واللغة المعيارية، والنصوص القديمة المنبورة بالحالة المعاد بناؤها في اللغة البدئية. في الليتوانية الحديثة، تتميز الأفعال في –(i)uoti بوقوع النبر على اللاحقة، في حين تشهد الحالات الموثقة المختلفة للنبر غير الواقع على اللاحقة على الاختفاء التدريجي لهذا النوع من التنغيم وترسخ نبر اللاحقة. ويمكن اعتبار بعض حالات النبر غير الواقع على اللاحقة من السمات القديمة (مثل المشتقات من الأسماء ذات النموذج النبري 1)، في حين قد تكون حالات أخرى أحدث أصلًا، مثل الأفعال من نوعي lū́kuriuoti وbáltuoti (حيث تؤدي النبرة الملتفة في الجذر وظيفة أيقونية بوصفها علامة على الفعل الممتد). ويتميز النوع الأخير بتنوع لهجي كبير في الأنواع النبرية، وقد كُرّس معظم المقال لدراسة هذا التنوع. وفي المنطقة الغربية من اللهجات (ولا سيما في ليتوانيا الصغرى)، يمكن أيضًا أن يقع النبر خارج اللاحقة في أنواع أخرى من الأفعال، مثل الأفعال المحاكية للأصوات وغيرها من الأفعال التعبيرية، والأفعال الجرمانية الدخيلة، أو الأفعال المعاد تشكيلها من مشتقات –(i)oti.
الكلمات المفتاحية: الليتوانية، علم النبر التاريخي، الأفعال ذات اللواحق، النوع النبري، النبرة الحادة، النبرة الملتفة، الهيمنة النبرية، الوظيفة الأيقونية، التحول النبري.
1. المقدمة (الوضع الراهن)
§ 1. تُصنَّف لاحقة أفعال اللغة الليتوانية المعيارية –(i)uoti ضمن فئة اللواحق القوية المهيمنة1: فعادةً ما يتميز مشتقاتها بنبر اللاحقة، بصرف النظر عن نوع اشتقاق الفعل أو معناه أو تنغيم الكلمة الأساس، مثل kain-úo-ti (← kaĩn-a 1)، bals-úo-ti (← bal̃s-as 4)؛ raudón-úo-ti (← raudón-as 1/3)، gyv-úo-ti (← gýv-as 3)؛ važ-úo-ti (← vež-ti) إلخ. (قارن Stundžia 2014: 168).
§ 2. ولا تُستثنى من ذلك إلا بعض الأفعال التي لها صيغ موسعة من اللاحقة (وغالبًا ما تكون أفعالًا مشتقة من أفعال سابقة، مع –ul-iuoti، –ur-iuoti)، إذ يجوز، وفقًا للمعايير الحالية، أن يكون نبرها على اللاحقة أو على الجذر (الساق الأساس)، مثل nyk-ul-iúo-ti / nỹk-ul-iuo-ti؛ lū́k-ur-iúo-ti / lū̃k-ur-iuo-ti؛ snyg-ur-iúo-ti / snỹg-ur-iuo-ti. وفي صيغة النبر الجذري تكون نبرة الجذر عادةً ملتفة؛ وقد تكون منقولة من الكلمة الأساس (مثل nỹk-uliuo-ti ← nỹk-ti)، أو ناتجة عن تحول نبري (مثل lū́k-ur-iuo-ti ← láuk-ti)، أو مستحدثة في مصوت ممدود (مثل snyg-ur-iuo-ti ← snìg-ti). وفي بعض الأفعال المشتقة من الأسماء،
¹ للاطلاع على المصطلحات النبرية المستخدمة في المقالة، انظر، مثلًا، Rinkevičius 2010؛ 2015: 34، 47–52.
78
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 3
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
عادةً في الكلمات القديمة، قد تكون محفوظة أيضًا النبرة الحادة لجذر الكلمة الأساس، مثل varpuč-iuo-ti / várpuč-iuo-ti ← várput-is 1. في الأعمال المعيارية الأقدم (مثل Laigonaitė 1978: 79² أو الطبعات السابقة من DLKŽ) كانت تُشار إلى النبرة الجذرية فقط في مثل هذه الكلمات، أما التنغيم المتغير فلم يُقنَّن إلا في العقود الأخيرة (ابتداءً من الطبعة السابعة من DLKŽ³؛ انظر أيضًا توصيات VLKК لعامي 2005 و2013)، ولذلك يتضح اتجاه جليّ نحو ترسخ نبرة اللاحقة.
§ 3. لا شك في أن النبرة الجذرية (أو، على نحو أدق، نبرة الساق الأساس) كانت في العصور القديمة أكثر شيوعًا بكثير في المشتقات ذات اللاحقة –(i)uoti منها في اللغة المعاصرة.
فعلى سبيل المثال، كان ميكالويُس دوكشا لا يزال ينبر: apijuok-uo-ti, ášar-uo-ti, ˈmėlyn-uo-ti, ˈpánč-iuo-ti, ˈraudon-uo-ti, وربما أيضًا vákar-uo-ti⁴ (قارن Skardžius 1935: 230 وما يليها [1999: 266 وما يليها])⁵.
³ بعض أَرْكَائِزْمَات النبرة الجذرية السابقة (مثل grúod-uo-ti) لم تُدرج أصلًا في الطبعات الأحدث من DLKŽ.
⁴ لا يمكن، استنادًا إلى صيغة اسم الفاعل في الماضي المشهود لها priwákarawufis (DP 618₃₀)، تحديد ما إذا كان المشتق ذا اللاحقة –uoti أم –auti.
⁵ لا يتضح من إملاء م. دوكشا نوع النبرة في جذر الكلمات ˈpánč-iuo-ti, ˈmėlyn-uo-ti, ˈraudon-uo-ti. وبشأن الحدة المفترضة في أولها، قارن pántis, pánčioti. أما نبرة الكلمتين الباقيتين فليست واضحة إلى هذا الحد: فعلى الأقل إن mėlyn-uo-ti مشهود له في اللهجات بالنبرتين الممكنتين كلتيهما (انظر §§ 19–20).
إضافةً إلى الأمثلة المذكورة آنفًا (والتي ستُذكر أيضًا في § 15)، يشهد LKŽ من مصادر مختلفة، مثلًا: gyv–uo–ti ‘إطلاق صياح gyvi gyvi (عن الخبز المتخمّر)’، grū́od–uo–ti، kárp–uo–ti، miél–uo–ti، mìlt–uo–ti، mýl–uo–ti، rēm–uo–ti، snárgl–iuo–ti، spéig–uo–ti⁸، súp–uo–ti، tùlk–uo–ti، séil–iuo–ti، vėj–uo–ti؛ jómark–uo–ti، pléiskan–iuoti⁹، šéker–iuo–ti، šiū́pel–iuo–ti؛ ė́kel–iuo–ti؛ pùsryč–iuo–ti إلخ.¹⁰
§ 4. استنادًا إلى الأنماط المعتادة لتطور نبر الألفاظ ذات اللواحق في اللغات البلطيقية والسلافية، يمكن الافتراض أن نبر الجذر (الجذع الأساسي) كان في البداية سمةً للمشتقات من الكلمات الأساسية ذات النبر الثابت (الجذوع القوية أكسنتيًا) (مثلًا، vėj–uo–ti ← vėj–as 1)، في حين كان نبر اللاحقة سمةً للمشتقات من الكلمات ذات النبر المتنقل (الجذوع الضعيفة) (مثلًا، kelm–úo–ti ← kélm–as 3). وبعبارة أخرى، فإن اللاحقة –uo–ti، شأنها شأن لواحق اشتقاق الأفعال الأخرى، تُردّ إلى فئة اللواحق القوية غير المهيمنة البلطيقية (–السلافية). وفي وقت لاحق، لم يعد يُراعى اعتماد نبر المشتقات على مبدأ نبر الكلمات الأساسية، بسبب النزوع العالمي إلى بروز اللواحق المهيمنة (أي اللواحق التي تحدد نبرًا موحدًا دائمًا للمشتقات)، وقد حُسم اختيار نمط نبر اللاحقة للتعميم بفعل أن عدد الحالات ذات النبر في اللاحقة ازداد بصورة غير متناسبة عندما انتقل النبر، في بعض الكلمات، بفعل قانون Saussure، من جذر غير أكيوتي إلى لاحقة أكيوتية (مثلًا، *parš–uo–ti > parš–úo–ti) (قارن Dybo 1981: 201؛ Rinkevičius 2015: 47–52).
وفقًا لسيناريو التطور المذكور، لم يكن من الممكن أن يبقى النبر غير الواقع على اللاحقة إلا في الجذوع الأساسية الأحادية المقطع ذات الأكيوت (مثلًا، áuks–uo–ti)، وكذلك في المقطع النهائي من الجذوع الأساسية المتعددة المقاطع، بصرف النظر عن النغمة أو الكمية (مثلًا، dárgan–uo–ti، á̄sar–uo–ti، pùsryč–iuo–ti). وفي الأفعال الاسمية القديمة، لا يمكن أن يكون نبر الجذر (الجذع الأساسي) الأولي هذا ممكنًا إلا في المشتقات من الأسماء ذات النبر 1 (الجذوع القوية).
⁷ انظر أيضًا أمثلة Kurschat المقدَّمة بوصفها غير مؤكدة (أي بين قوسين معقوفين): [mérg–uo–ti؛ čiėpč–iuo–ti (čiėpčiuju)؛ sviñbal–iuo–ti، žaìbar–iuo–ti].
⁸ دون الإشارة إلى المصدر المذكور، LKŽ.
⁹ خطأ مطبعي في LKŽ: peí̯škanuoti (قارن pléiskaniuoti LKŽ X 127).
¹⁰ القائمة غير مكتملة. وقد أُعدّت بصورة أولية فقط بعد استعراض قائمة كلمات LKŽ المنتهية بـ –uoti، والتحقق من نبر الأفعال بـ –(i)uoti المشهود لها في القاموس الليتواني–الألماني لـ F. Kuršaitis بمقارنتها ببيانات LKŽ. ومن بين أوجه عدم الدقة الملحوظة يمكن ذكر، مثلًا، أن žirgliuoti المذكورة في LKŽ (KI120، أي Kurschat 1870: 120، s. v. aufspreizen) خاطئة؛ ففي المصدر الأصلي نُبِرت في الواقع žirgliuoti (السيركومفلكس مأخوذ، على ما يبدو خطأً، من مرادف Kuršaitis المذكور هناك في الحال نفسه، وهو žirgŀinti). انظر أيضًا الحاشية 50.
80
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 5
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
§ 5. إن عددًا غير قليل من الأفعال ذات النبر غير اللاحقي المشهودة في المصادر المذكورة سابقًا، كلماتُها الأساس هي بالفعل أسماء ذات نمط النبر 1، مثل: apijuoka 1، ąšara 1، ãuksas 1/3، dãrgana 1/3ᵃ، grūodas 3/1، išgąstis 1 (إلى جانب išgąstỹs 3ᵇ)، kãrpa 1، miẽlas 3 (←1)¹¹، mãlas 3 (← *1)¹²، mìltai 1، pãntis 1، plẽiskana 1، prãkaitas 3ᵇ/1، priešgyna 1، pūlis 1، pūšrytìs 1 (إلى جانب pusrytỹs 3ᵇ)، rẽmas 1، sėilė 1/3(/4)، spėigas 1(/4)، súodžiai 1، šérpeta(s) 1، tràškana (وكذلك traiškana) 1، úkanaĩ 1/3ᵃ، vãkaras 3ᵇ/1، várputis 1، vėjas 1، vùngis 1(/2). وللاطلاع على النبر الجذري المحفوظ في المشتقات من الصفات ذات نمط النبر 1 الدالة على الألوان، انظر § 23.
قد تكون بعض هذه الأفعال ذات النبر غير اللاحقي محفوظةً بوصفها تقادمات قديمة موروثة من الحقبة السابقة لقانون سوسير، وقد تكون بعضُها الآخر قد نشأت في وقت لاحق قليلًا، بما لا يتعارض مع القاعدة العامة القائلة إن النبر غير اللاحقي لا يكون ممكنًا إلا في الجذوع الأساس أحادية المقطع ذات النبر الحاد، وفي المقطع الأخير من الجذوع الأساس متعددة المقاطع. وقد يكون نمط النبر 1 لبعض الأسماء الأساس المذكورة (مثل vãkaras) ثانويًا أيضًا¹³، ولا يرد إلا في قسم من اللهجات (غير أنه تحديدًا في تلك اللهجات التي يُثبت فيها أيضًا الفعل المقابل ذا النبر غير اللاحقي). أما النمط 1 المتوقع لكلمات أساس بضعة أفعال فقط، فلا تشهد له المعاجم: snarglys 3/4، áugalas 3ᵃ، pravardė 3ᵇ (أو pravardas)، skarmalas 3ᵇ.
3. حالات جديدة من النبر غير اللاحقي
§ 6. إلى جانب التقادمات المحفوظة المرتبطة بنمط النبر 1 في الكلمات الأساس، نشأت في اللغة الليتوانية، في الحقبة اللاحقة لقانون سوسير، أفعال جديدة كثيرة ذات نبر غير لاحقي، غالبًا مع نبر دائري في الجذر، وقد حدد نبرها حينئذ أسباب أخرى غير القيمة النبرية للجذع الأساس. ويتباين نبرها تباينًا كبيرًا في لهجات العصر الحاضر أو العصور القريبة نسبيًا.
يمكن تمييز مجموعات عدة من هذه الأفعال، تختلف إحداها عن الأخرى من حيث المعنى، وظروف التكوّن، والتوزيع الجغرافي للأنماط النبرية: أ) نوع lūkuriuoti؛ ب) نوع bal̃tuoti؛
¹¹ قارن صيغة المفرد المذكر في حالة المضاف إليه من لغة م. داوكشا miél-am (انظر Skardžius 1936: 141 [1999: 105])، وكذلك الاتجاه المميز للصفات غير المشتقة إلى ترسخ النبر المتنقل (انظر Rinkevičius 2015: 39 وما يليها).
¹² قارن 1a. mìl̃s، وصيغة الجمع في حالة الرفع mìlai، والسلافية *mílъ a. p. a.
¹³ يُرجح أن كلمة vãkaras تُعد كلمة قديمة ذات نبر متنقل (قارن السلافية *věčerъ a. p. c.)، غير أنه في المنطقة اللهجية الغربية للغة الليتوانية، ولا سيما في ليتوانيا الصغرى (حيث شُهد الفعل ذو النبر الجذري vakar–uo–ti)، تَرِد أيضًا صيغ ذات نبر ثابت، أي علامات قوة نبرية جذرية في المشتقات، قارن vãkaras 1 (LKŽ: Trk)، وظرف فريدريش فيلهلم هاك في حالة الآلة للجمع Wákarais، وصيغة الجمع في حالة الرفع لدى ف. كورشاتيس vakarãì، والفعل vãkar–au–ja.
Straipsniai / Articles
81
Page 6
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
ج) الأفعال المحاكية للأصوات وما شابهها؛ د) الاقتراضات الجرمانية أو المشتقات من الاقتراضات الجرمانية؛ هـ) المشتقات ذات اللاحقة -(i)oti.
فيما يلي تُناقش على نحو منفصل أصولُ تصريف الأفعال في كل مجموعة من هذه المجموعات وتطورها وتنوع أنماط النبر فيها في اللهجات. ويُولى أكبر قدر من الاهتمام للنوع الثاني (balтuoti)، الذي يتميز بأكبر تنوع نَبْري في اللهجات.
3.1. نوع Lūkuriuoti
§ 7. إن المشتقات من نوع –ur–iuoti، –ul–iuoti المذكورة آنفًا (انظر § 2)، وهي عادةً مشتقات فعلية تدل على فعل أو حالة مستمرة غير مكثفة (قارن LKG II 250 وما يليها)، وتحتوي في الجذر على النبر المدوَّر (سواء أكان أصليًا أم ميتاتونيًا أم ناشئًا عن إطالة الصوت)، تُعدّ من حيث أصلها موسَّعةً من مشتقات –ur–ti، –ul–ti ذات المعنى نفسه (أي lũk–ur–iuo–ti ← lũk–ur–ti). وتُعدّ هذه الأخيرة أحيانًا ذات أصل اسمي اشتقاقي (مثل lũk–ur–ti ← lũk–ur–ỹs 3ᵇ، قارن Skardžius 1943: 551)، مع أن الأصل الفعلي الاشتقاقي للأسماء المقابلة ليس مستحيلًا من الناحية النظرية. ومن مشتقات –ur–ti، –ul–ti قد تكون نشأت أيضًا مشتقات ذات لواحق موسَّعة أخرى؛ وفي هذه المشتقات أيضًا يكون في الجذر عادةً نبر مدوَّر، قارن lũk–ur–iau–ti، lũk–ur–o–ti، lũk–ur–io–ti، lũk–ur–no–ti، lũk–ur–nė–ti.
§ 8. يؤدي النبر المدوَّر (أيضًا ما يُسمّى بالنغمة «الممتدة»، قارن Girdenis 2003: 273) وإطالة الصوت في مشتقات –ur–ti، –ul–ti (أو في الأسماء التي تقوم عليها) وظيفةً أيقونية: إذ يعززان انطباع الفعل الممتد والبطيء (قارن Stundžia 1985: 135). ومن هذه الأفعال انتقل النبر المدوَّر (أي نبر الجذر وإطالة الصوت) أيضًا إلى جميع المشتقات الموسَّعة المذكورة، أي: lũk–ti → (lũk–ur–į →) lũk–ur–ti → lũk–ur–iuo–ti، lũk–ur–iau–ti إلخ؛ snỹg–ti → (snỹg–ur–į →) snỹg–ur–ti → snỹg–ur–iuo–ti، snỹg–ur–o–ti إلخ. وتظهر العملية المعاكسة في الأفعال ذات المعنى اللحظي التي تحتوي على –ter–ti، –tel–ti وفي صيغها الموسَّعة، حيث يسود الأَكيوت في الجذر («النغمة الحادّة») أو حرف العلة القصير، قارن: snaũs–ti → snũs–tel–ti → snũs–tel–ė–ti؛ tẽmp–ti → t̃mp–tel–ti → t̃mp–tel–ė–ti؛ láuk–ti → lùk–tel–ti → lùk–tel–ė–ti.
§ 9. وفقًا لمعطيات LKŽ ومعاجم اللهجات، يَرِد نبر الجذر في ما يقرب من كامل ليتوانيا، في حين لا يَرِد النبر اللاحقي إلا في الجزء الشرقي منها (ولا سيما لدى الليتوانيين الشرقيين المرتفعات، وفي بعض المواضع لدى الليتوانيين الغربيين أو الجنوبيين المرتفعات¹⁴) (انظر الخريطة 1). وحتى في لهجة واحدة قد يُشهد على نبر مختلف لمشتقات مختلفة ذات اللاحقة نفسها، مثل plũd–uruoti: lũk–uruoti، snũd–uruoti (LKŽ:
¹⁴ لا تتوافر معطيات كافية عن الليتوانيين الجنوبيين المرتفعات، غير أن كلمات مثل PPAŽ snygulióti قد تشهد بصورة غير مباشرة على إمكان النبر اللاحقي في مشتقات –uruoti، –uliuoti أيضًا.
82
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 7
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
15 انظر Schleicher 1857: 171 (النغمة غير واضحة من الهجاء: plūduriavo).
Straipsniai / Articles
83
Page 8
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
§ 10. في اللغة المعاصرة، وكما ذُكر (انظر § 2)، يزداد شيوع النبر اللاحقي باطراد.
3.2. Bal̄tuoti النمط
3.2.1. عرض عام
§ 11. من بين جميع المشتقات الموثقة ذات النبر غير اللاحقي في -(i)uoti تبرز مجموعة متماسكة من الأفعال، يجمع بينها المعنى ونغمة الجذر — أي النبرة الملتفة (على الأقل في بعض اللهجات). وهذه مشتقات من صفات تدل على اللون (أو على خصائص أخرى مماثلة)، ولها غالبًا معنى اشتقاقي دال على الحالة، أي «أن يكون ما يقوله اللفظ الأساس أو أن يبدو كذلك» (انظر DLKG 393)16، مثلًا: balt-uo-ti «أن يكون أبيض، أن يبدو أبيض» ← الصفة bált-as. وقد تكون نبرة الجذر الملتفة ميتاتونية (مثل bālt-uo-ti ← bālt-as)، أو موروثة من اللفظ الأساس (مثل gēlt-uo-ti ← gēlt-as). ويبدو أن المشتقات من الصفات ذات حركات الجذر القصيرة أو ذات حركات الجذر الواقعة في طول موضعي لا تنتمي إلى هذه المجموعة؛ إذ تشهد عليها جميع المصادر عادةً بنبر لاحقي17، قارن rud-uo-ti, rus̄u-uo-ti, žal-iuo-ti¹⁸، žāl-uo-ti¹⁹.
§ 12. بخلاف حالة مشتقات نمط lū̄kuriuoti، فإن نبر الجذر ذي النبرة الملتفة في هذه الأفعال لم يُقتبس من حلقات السلسلة الاشتقاقية الوسيطة (أي láuk-ti → [lãkur-i →] lúkūr-ti → lúkūr-iuo-ti)، بل ينشأ عند اشتقاق مشتقات -uoti نفسها (أي bált-as → balt-uo-ti)، ولذلك لا يظهر في مشتقات أسماء الألوان ذات اللواحق الأخرى (قارن balt-é-ti, bált-in-ti)20.
16 وبعبارة أخرى، فهي تدل على «إظهار الخاصية التي يعبّر عنها اللفظ الأساس ووجودها بوصفها عملية» (انظر LKG II 248).
17 قارن في الجملة نفسها: sã-ko | pãpučǫ. dú-mu. | taį tą pudrà pajūdūoją | parudõją (ZnŽ: Br).
18 ولا يتضح إلا مدى موثوقية النبر الذي يذكره LKŽ للفعل žāl-iuo-ti (BŽ؛ انظر Baronas 1932: 175، s. v. зеленѣть). وقد يكون ذلك أيضًا حالة من التصحيح المفرط: فالمعجم ينبر كذلك، مثلًا، juódoti، مع أن نبر الجذر غير متوقع عادةً في لهجة جوناس باروناس من بيرجاي (قارن §§ 17، 21 والخريطة 3).
19 ولعل نبر الجذر لم يوثقه LKŽ في فعلين آخرين من أفعال الجذور الطويلة من النمط المدروس، وذلك على الأرجح بسبب ندرة الأمثلة، مثل bér-uo-ti (Rdm — مثال منبور واحد فقط، فضلًا عن أنه من كلام يُتوقع فيه تمامًا النبر اللاحقي، انظر § 21)، وpalv-uo-ti (لا يوجد مثال واحد منبور).
20 إن الفعل [gėlton-au-ti]، الوارد بين قوسين معقوفين لدى ف. كورشات (أي إنه غير معروف للمؤلف)، قد نُبر ميكانيكيًا على الأرجح وفقًا للفعل ذي المعنى نفسه المدوّن بجانبه، gėlton-uo-ti. أما marg-au-ti الوارد في ZnŽ، فمن المرجح أنه إعادة صياغة لـ mãrg-uo-ti (فالأخير غير وارد في ZnŽ).
84
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 9
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
3.2.2. التطوّر في القرنين XX–XXI
§ 13. كان نبر الجذر في أفعال النوع قيد البحث معيارياً في بدايات تشكّل اللغة المعيارية. وتعكس مختلف الأعمال التقعيدية في القرنين XX–XXI الاختفاء التدريجي لنبر الجذر، أي ترسّخ نبر اللاحقة.
§ 14. رأى Pranas Skardžius في كتابه الصادر عام 1936 Bendrinės lietuvių kalbos kirčiavime أن «الأفعال التي ينبغي نبرها في الجذر لا في اللاحقة هي [...] baltuoti, juoduoti, marguoti, mėlynuoti, raudonuoti» (Skardžius 1999: 381، انظر أيضاً ص. 379)، وأدرج في معجم الأمثلة أفعالاً من قبيل baltuoti, geltonuoti, juoduoti, marguoti, mėlynuoti, palšuoti, pilkuoti, raudonuoti (ص. 391–421). وعند مراجعته كتابَ Alfonso Kalniaus وZigmo Kuzmickio وJurgio Talmanto Lietuvių kalbos rašybos vadovėlį su kirčiuotu žodynu، قال إن «النبر فيه غير صحيح: [...] geltonuoti [...]. والأوسع انتشاراً، ولذلك الأنسب للغة المعيارية، هو: [...] geltonuoti (قارن pilkuoti, raudonuoti وغيرهما)» (Skardžius 1998: 660). وبالمثل، انتقد Kazimieras Būga، عند مراجعته كراسة معجم Jurgis Šlapelis (من Kupiškis)21 الصادرة في 1920–1922، الصيغة المستعملة فيها pilkuoja بوصفها من سمات اللهجة الشرقية غير المقبولة في اللغة المعيارية، والتي «يقابلها في اللغة المكتوبة pilkuoja. ووفقاً لـ Būga، «ينطقون في اللغة المكتوبة أيضاً: juoduoja, marguoja, baltuoja, mėlynuoja, raudonuoja» (انظر Būga 1959: 144).22
§ 15. في الطبعات الأولى من DLKŽ التي ظهرت في النصف الثاني من القرن XX، أُشير بالفعل إلى نبر مزدوج لمعظم أفعال هذا النوع: نبر الجذر ونبر اللاحقة (مثلاً، baltuoti / baltúoti)، بينما أُشير لبعض الأفعال الأقل شيوعاً إلى نبر اللاحقة وحده (مثلاً، gelsvuoti). وفي حالات النبر المزدوج، كانت الطبعة الأولى (1954) تقدّم أولاً صيغة نبر الجذر (أي baltuoti / baltúoti)، أما الثانية (1972) فأصبحت تقدّم أولاً صيغة نبر اللاحقة (أي baltúoti / baltuoti)³. وفي الطبعة الثالثة (1993)، لم يعد يُذكر لمعظم الأفعال سوى نبر اللاحقة (مثلاً، baltuoti، لكن ما زال pilkuoti / pilkuoti)، في حين أن جميع الأفعال في أحدث الطبعات (بدءاً من السابعة، 2012) تُنبر الآن بنبر اللاحقة. قارن تطوّر التقعيد:
21 انظر Zinkevičius 1992: 317.
22 وبسبب محدودية حجم كراسة معجم J. Šlapelis الصادرة في 1920–1922، لا يرد فيها فعل من النوع قيد البحث إلا مرة واحدة (pilkuoja)، وذلك فقط في مثال على استعمال كلمة مختلفة تماماً (akmenynas). وفي معاجم Šlapelis الأخرى، تُذكر في صيغ المداخل المعجمية للأفعال المعنية قراءتا النبر: baltúoti / baltuoti; geltonuoti / geltonúoti; juoduoti / juodúoti; raudonuoti / raudonúoti (انظر Šlapelis 1921؛ 1929؛ 1940).
23 إضافة إلى ذلك، ولأسباب غير واضحة، يُنبر الفعل gelsvuoti في الطبعة الثانية بنبرين، بينما يظهر، لسبب غير معلوم، في صيغة نبر الجذر للفعل juoduoti أكيوت، وهو على الأرجح خطأ طباعي.
في المشتقات من الصفات ذات الجذر غير الحادّ (gelsvuoti, geltuoti, melsvuoti, rausvuoti)، لا تَرِد حدة الجذر.
تُبيّن الخرائط 2–5 التوزيع الجغرافي لأنماط نبر الأفعال الأبرز من النوع موضوع البحث (baltuoti, juoduoti, marguoti, pilkuoti)، كما تشهد عليها LKŽ ومعاجم اللهجات.
كما يتضح، فإن نمط نبر اللاحقة (balt-úo-ti, juod-úo-ti, marg-úo-ti, pilk-úo-ti) أشيع في النطاق اللهجي الشرقي (الليتوانيون الأوكتائيون الشرقيون والجنوبيون، والجيوب الليتوانية في بيلاروسيا)، أما نبر الجذر فأشيع في الغربي. وتغلب حدة الجذر المحفوظة (bált-uo-ti, juód-uo-ti, márg-uo-ti, pílk-uo-ti) في الجزء الشمالي من النطاق الغربي (الساموجيتيون الشماليون)، أما النغمة الهابطة المتحولة نغميًا (bált-uo-ti, juód-uo-ti, márg-uo-ti, pílk-uo-ti) فتغلب في الجزء الجنوبي (الساموجيتيون الجنوبيون، ليتوانيا الصغرى، ولهجة الكاوناسيين). وفي النطاق الشرقي (باستثناء المنطقة الحدودية مع النطاق الغربي) لا تشهد النغمة الهابطة المتحولة نغميًا إلا في مصدر واحد (Ds، وفق معطيات K. Būga). ومن الطبيعي أن حدود النطاقات لا تتطابق بالضرورة بدقة مع حدود اللهجات في التصنيف العلمي25. وقد تَرِد في مواضع معينة أنماط نبر مختلفة في النطاق نفسه أو حتى في اللهجة نفسها (قارن نبر juoduoti لدى الكاوناسيين، انظر الخريطة 3 و§§ 25–27)، غير أن ذلك لا ينفي الصورة العامة للتوزيع الجغرافي للأنماط النبرية.
24لأغراض التبسيط، تُسمّى لاحقةً غير ملحقة ليس الصفات غير القابلة للتحليل الصرفي فحسب، بل أيضًا الصفات ذات اللواحق الصامتية (مثل gel-sv-as)، في حين تُسمّى غير ملحقة الصفات ذات اللواحق الصائتية فقط (مثل gelt-on-as).
25في هذا المقال، عند الحديث عن نطاقات انتشار أنماط النبر المدروسة، تُستعمل الصفات الغربي، الشرقي، الشمالي، الجنوبي (مثل النطاق الغربي، الساموجيتيون الشماليون)، أما عند الحديث عن وحدات التصنيف اللهجي المعياري فتُستعمل صيغ الإضافة من الأسماء الغرب، الشرق، الشمال، الجنوب (مثل الأوكتائيون الشرقيون، الساموجيتيون الشماليون).
Straipsniai / Articles
87
Page 12
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
الخريطة 2. نبر الفعل baltuoti في اللهجات الليتوانية:
§ 18. في المشتقات من الصفات الملحقة (أي ذات الجذوع ثنائية المقطع²⁸)، عند النبر غير الملحق، يمكن أن يقع النبر إما على المقطع الأول من الجذع الأساس، أي الجذر (gėl̃t-on-uo-ti)، وإما على المقطع الثاني (أي لاحقة الصفة) (gelt-õn-uo-ti, gelt-õn-uo-ti). وبحسب نبر الصفات، أهو نبر لاحقة (مثل gelt-õn-as, raud-õn-as) أم نبر جذر (مثل mė́l-yn-as)، يتنوع أيضًا نبر الأفعال المشتقة منها.
§ 19. الصفات ذات الجذور من أصل هابط النغمةgelt-õn-as, raud-õn-as (قارن gẽlt-as, raũd-as) تحمل النبر على اللاحقة. وبما أن اللاحقة حادة، أي قادرة على جذب النبر وفق قانون Saussure، فإن هذا النبر وحده هو المتوقع تاريخيًا. وفي مشتقات هذه الصفات يمكن أن تَرِد أربعة أنماط من النبر: • نبر لاحقة الفعل (مثل gelt-on-uo-ti)؛
²⁷ من صياغة ك. بوغا (انظر الاقتباس في § 14 والملاحظة الواردة مباشرة بعده: «(يقول ذلك أيضًا أهل دوسيتوس)») ليس واضحًا تمامًا ما إذا كان النبر الدوراني في دوسيتوس ممكنًا فقط في الكلمات juõduoja، mẽrguoja، bãltuoja، mẽlynuoja، raũdonuoja، pilkuoja.
²⁸ قارن الحاشية 24.
Straipsniai / Articles
91
Page 16
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
نبر الجذر مع نغمة هابطة (مثل gẽlt-on-uo-ti)؛
الإبقاء على موضع نبر الكلمة الأساس وعلى النغمة الحادة في اللاحقة (مثل gelt-ón-uo-ti)؛
الإبقاء على موضع نبر الكلمة الأساس في اللاحقة، ولكن مع نغمة هابطة متحولة نغميًا (مثل gelt-õn-uo-ti).
يظهر التوزيع الجغرافي لأنماط النبر في الخريطتين 6–7. وكما في حالة المشتقات من الصفات غير الملحقة (انظر § 17)، فإن نبر لاحقة الفعل (gelton-úo-ti, raudon-úo-ti) أشيع في النطاق اللهجي الشرقي، أما نبر الجذع الأساس فأشيع في الغربي.
في الجزء الشمالي من النطاق الغربي (الساموجيتيون الشماليون) يُحافَظ على موضع نبر الصفة الأساس (في اللاحقة –on-). وفي جزء من هذه المنطقة (في الشمال والشمال الغربي) تُحافَظ أيضًا على النغمة الحادة للّاحقة (gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti)، بينما تحدث في الجزء الآخر (في الجنوب والجنوب الشرقي) ميتاتونية (gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti).
في الجزء الجنوبي من النطاق الغربي (الساموجيتيون الجنوبيون، ليتوانيا الصغرى، والكاوناسيون) لا يُحافَظ على موضع نبر الصفة الأساس، بل يُنبر الجذر (gẽlt-on-uo-ti, raũdon-uo-ti).
في حالات منفردة يشهد النطاق الشرقي أيضًا على نبر الجذع الأساس (في الأوكتائيين الشرقيين). وليس واضحًا تمامًا إلى أي حد يمكن هنا، في منطقة التسوية الواضحة للنغمات، الوثوق بنغمات اللاحقة المسجلة: gelt-õn-uo-ti (مرة واحدة)، لكن raud-õn-uo-ti (مرتان). والجذر المنبور بنغمة هابطة (gẽlt-on-uo-ti, raũd-on-uo-ti)، كما في حالة المشتقات من الصفات غير الملحقة (انظر § 17)، لا يشهد عليه إلا أعمال مؤلفي النصف الأول من القرن العشرين، دون أمثلة من اللغة الحية. ويذكر K. Būga هذا النبر في مسقط رأسه Dusetos29 (وهو لا يتطابق مع النبر اللاحقي في صيغة Ds الواردة في LKŽ išraudonávo) وفي Anykščiai30، أما A. Baranauskas فيذكره في لهجة R5 (أي لهجة الكوبيشكينيين)، من خلال تنبير نص شعري كتبته إحدى ممثلاتها31.
§ 20. الصفة mél-yn-as (ومتغيراها mél-in-as, mél-en-as) لها جذر حادّ، وهو منبور في معظم اللهجات، غير أن النبر المنقول إلى اللاحقة يَرِد أيضًا (قارن mél-ýn-as DūnŽ: Pkš, Krš)، وعلى الأرجح تماثلًا مع gelt-ón-as, raud-ón-as.
في المشتقات ذات –uoti يمكن أن يَرِد النبر على أربعة أوجه: • نبر لاحقة الفعل (mėlyn-úo-ti)؛ • الإبقاء على موضع نبر الصفة الأساس وعلى النغمة الحادة في الجذر (mėl-yn-ūo-ti)؛
94
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 19
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
الإبقاء على موضع نبر الصفة الأساس في الجذر، ولكن مع نغمة هابطة متحولة نغميًا (mėl-yn-uo-ti)؛
الإبقاء على موضع نبر الصفة الأساس وعلى النغمة الحادة في اللاحقة (mel-ýn-uo-ti) (في اللهجات التي تستعمل صيغة الصفة melýnas).
انظر الخريطة 8 للاطلاع على التوزيع الجغرافي لأنماط النبر. وكما في حالة المشتقات المذكورة سابقًا، فإن نبر اللاحقة -úo-ti (mėl-yn-úo-ti, mėl-in-úo-ti, mėl-en-úo-ti) مميز للنطاق اللهجي الشرقي، أما نبر الجذع الأساس فمميز للغربي. وقد شُهد على حدة جذر الجذع الأساس المحفوظة (mėl-yn-uo-ti, mėl-en-uo-ti) في أقصى شمال النطاق الغربي فقط، أما النغمة الهابطة المتحولة نغميًا (mėl-yn-uo-ti, mėl-en-uo-ti) ففي بقية المنطقة. ولا يَرِد نبر لاحقة الجذع الأساس (mėl-ýn-uo-ti) إلا حيث تُستعمل أيضًا صفة ذات نبر لاحقي mėl-ýn-as، أي في الركن الشمالي الشرقي من الساموجيتية الجنوبية (DūnŽ: Drv, Pkš). (ومن اللافت أن نبر لاحقة الجذع الأساس يميز هذه المنطقة أيضًا في الفعلين gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti، غير أنهما، خلافًا لحالة mėl-ýn-uo-ti، يشهدان ميتاتونية هابطة، انظر § 19).
في منطقة الأوكتائيين الشرقيين لا يشهد على النغمة الهابطة المتحولة نغميًا للجذر (mėl-yn-uo-ti) مرة أخرى إلا K. Būga في Dusetos (لكن قارن LKŽ numelýnãvo Ds).
Straipsniai / Articles
95
Page 20
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
الخريطة 8. نبر الفعل mėlynuoti ومتغيراته في اللهجات الليتوانية:
§ 21. إنَّ الصورة النبرية المُعَمَّمة لجميع الأفعال التي نوقشت معروضة في الخريطة 9، ويتضح منها أن مشتقات اللاحقة –uoti من أسماء الألوان تتميز بثلاثة أنماط نبرية رئيسية، تظهر في ثلاثة نطاقات جغرافية بارزة إلى حدٍّ كبير:
• النطاق الشرقي (ولا سيما الأوكتائيون الشرقيون والجنوبيون) – نبر اللاحقة –uo–ti (balt–úo–ti, juod–úo–ti, marg–úo–ti, pilk–úo–ti, gelton–úo–ti, raudon–úo–ti, mėlyn–úo–ti)؛
• الركن الشمالي الغربي من ليتوانيا (الجزء الشمالي من اللهجات الساموجيتية) – نبر الجذع الأساس والإبقاء على حدة الكلمة الأساس:
96
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 21
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
في الجذر (bált–uo–ti, juód–uo–ti, márg–uo–ti, pìlk–uo–ti) أو في لاحقة الصفة (gelt–ón–uo–ti, raud–ón–uo–ti, mėlyn–uo–ti);
• النطاق الجنوبي الغربي (الجزء الجنوبي من ساموجيتيا، ليتوانيا الصغرى، والأوكتائيون الغربيون الكاوناسيون) – نبر الجذع الأساس والنغمة الهابطة: ميتاتونية في الجذر (bált–uo–ti, juód–uo–ti, márg–uo–ti؛ pìlk–uo–ti؛ mėlyn–uo–ti) أو في لاحقة الصفة (gelt–ón–uo–ti, raud–ón–uo–ti)، وكذلك نغمة نشأت في الجذر بعد نقل النبر إليه من لاحقة الصفة (gẽlt–on–uo–ti, raũd–on–uo–ti).
يمكن داخل حدود النطاقات المحددة أن توجد مناطق انتقالية ذات أنماط نبر مختلفة. فمثلًا، يشيع في لهجات الأوكتائيين الغربيين الكاوناسيين (وربما الشياولياييين أيضًا) كل من نبر اللاحقة –uo–ti ونبر الجذر ذي النغمة الهابطة، وأحيانًا يَرِد المتغيران في اللهجة نفسها. ويشهد على احتمال انتشار أوسع سابقًا لنبر الجذر ذي النغمة الهابطة في النطاق الشرقي ما تذكره مصادر أوائل القرن العشرين من بقايا هذا النبر لدى الأوكتائيين الشرقيين (قارن أيضًا الانتشار الأوسع للأفعال من نوع lūkuriuoti في هذا النطاق، انظر § 9). وتَرِد في حالات منفردة انحرافات طفيفة أخرى عن التوزيع الجغرافي الموصوف، لكنها لا تشوه في جوهرها الصورة العامة لتوزيع أنماط النبر.
الخريطة 9. نبر مشتقات –uoti من أسماء الألوان في اللهجات الليتوانية (تلخيص)
Straipsniai / Articles
97
Page 22
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
§ 22. لا تكفي المادة المشهودة لتحديد توزيع جغرافي أوضح للمشتقات من الصفات ذات الجذر غير الملحق الهابط النغمة(gelsvas, gėl̇tas, rausvas, melsvas, pilkšvas etc.). وكما يمكن توقعه، يشهد النطاق الشرقي أو حدوده على نبر اللاحقة (gelt-uo-ti Ds, rauso-uo-ti Šd)، بينما يشهد النطاق الجنوبي الغربي على نبر الجذر ذي النغمة الهابطة (gėl̇uoti K, Gs). أما ما يحدث في النطاق الشمالي الغربي الأهم من هذه الناحية، أي نطاق الجذر الحاد المنبور، فلا يمكن للأسف تحديده بوضوح. فجميع الأمثلة المشهودة من منطقة انتقالية أو من مواضع يمكن فيها نبر متنوع؛ قارن نبر اللاحقة gelsv-uo-ti (Šts³³) إلى جانب نبر الجذر gelsv-uo-ti (Als³⁴، Pln)، rausv-uo-ti (Ggr).
3.2.4. أصل نبر الجذر ذي النغمة الهابطة وتطوره
§ 23. لا يمكن أن يكون نبر الجذر ذي النغمة الهابطة، المخالف لقانون Saussure، قديمًا في المشتقات ذات اللاحقة الحادة –(i)úo–ti. ويشير إلى كونه ظاهرة متأخرة في اللغة الليتوانية نفسها أيضًا غياب أي آثار لميتاتونية مماثلة في المشتقات اللاتفية المناظرة، قارن 1a. balt-uo-t ← balts; mėl̇n-uo-t ← mėl̇ns; sãrkan-uo-t ← sãrkans.
أما في النطاق الشمالي الغربي للهجات الليتوانية، فنبر الجذر الحاد المشهود عليه يُعدّ على الأرجح أثرًا قديمًا محفوظًا في المشتقات من صفات الفئة النبرية 1 (قارن § 4). ويمكن إعادة بناء الفئة النبرية 1 الأقدم لجميع الصفات المذكورة التي تعبّر عن الألوان، والتي يمكن تحديد نبرها السابق:
يصعب إلى حد ما إعادة بناء القيمة النبرية القديمة للجذرين ذوي النغمة الهابطة gelt- و raud-، غير أن الصفات الملحقة التي تحتويهما geltonas, raudonas تنتمي أيضًا إلى الفئة النبرية 1 في المنطقة الشمالية الغربية من ليتوانيا محل اهتمامنا (انظر خريطة LKA II 112). ولذلك يمكن أيضًا تفسير نبر مشتقيهما gelton-uo-ti, raudon-uo-ti على أنه منتظم.
§ 24. يبدو أن النغمة الهابطة للجذر («النغمة الممتدة») نشأت بوصفها سمة اشتقاقية تؤدي وظيفة أيقونية (قارن § 7). وبها بدأ يُعلَّم معنى الحالة (الفعل المستمر، انظر § 11)، في مقابل معنى تغير الحالة على الأرجح (أي «أن يصير ذا الصفة أو على الحال المذكورة في الكلمة الأساس»، قارن DLKG 390 وما يليها.⁴⁴) و/أو المعنى السببي (أي «أن يجعل شيئًا ذا الصفة أو على الحال المذكورة في الكلمة الأساس»، قارن DLKG 387 وما يليها.⁴⁵)، مثلًا *bált-uo-ti «أن يكون أبيض أو يبدو أبيض»: *bált-uo-ti «أن يبيض» و/أو «أن يبيّض» (⇒ balt-uo-ti: balt-úo-ti).
§ 25. في لهجات اليوم تُستعمل جميع أنماط النبر الممكنة أساسًا بمعنيي الحالة وتغير الحالة. وإذا أمكن في لهجة ما أكثر من نمط نبر مختلف، فإنها غالبًا لا تعود مرتبطة بالمعنى الاشتقاقي للمشتق، قارن:
• baltuoti: baltúoti «أن يكون أبيض أو يبدو أبيض» (ZnŽ: Grš)، báltuoti «المعنى نفسه» (ZnŽ: Slv)؛
• juóduoti: juodúoti «أن يكون أو يبدو أسود؛ أن يتحرك أو يدبّ شيء أسود» (ZnŽ: Lpl)؛ pajuóduoti: pajuodúoti «أن يصير أسود، أن يغمق (وبالمعنى المجازي: أن يغضب، أن يحنق)» (ZnŽ: Grš)؛ juóduoti «أن يكون أو يبدو أسود» و«أن يسوّد، أن يجعل أسود» (ŠVŽŽ)؛
• pilkuoti «أن يكون أو يبدو رماديًا» و«أن يصير رماديًا، أن يشيب» (LKŽ: Grg)؛ išpilkuoti (LKŽ: Plt)؛ išpilkúoti «أن يصير رماديًا»؛
• geltonuoti «أن يكون أصفر، أن يبدو أصفر»، pageltonuoti «أن يصير أصفر» (LKŽ: Als)؛
• raudonuoti «أن يكون أو يبدو أحمر» و«أن يحمرّ» (ŠVŽŽ)؛
• mėlynuoti «أن يكون أو يبدو أزرق»: pamėlynuoti «أن يصير أزرق» (ZnŽ: Lkč)
• إلخ.
§ 26. نادرًا ما تشهد الأفعال المدروسة على المعنى السببي. والحالات الوحيدة التي يسجلها LKŽ هي: marg-úo-ti (NdŽ، Ėr)، gelton-úo-ti (NdŽ)، raudon-úo-ti (NdŽ، Srd، Ėr)، mėlyn-uo-ti (Ėr، Pc، Lnkv). وفي جميع هذه
⁴³ ŠVŽŽ؛ Girdenis 2008: 87 (الحاشية 244)؛ NdŽ.
⁴⁴ أو معنى «نشوء الصفة التي تدل عليها الكلمة الأساس» (LKG II 249).
⁴⁵ أو معنى «إضفاء الصفة التي تصفها الكلمة الأساس على شيء ما» (LKG II 249).
Straipsniai / Articles
99
Page 24
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
في الحالات، لا يظهر إلا نبر اللاحقة⁴⁶. وفي النطاق اللهجي الشرقي لا تختلف أفعال هذا المعنى في النبر عن الأفعال ذات المعاني الأخرى، قارن:
• marguoti «أن يصير متنوع الألوان، أن يتلون»: pamarguoti «أن يجعل متنوع الألوان، أن يلوّن» (LKŽ: Ėr)؛
§ 27. في الحالات القليلة التي يشهد فيها مصدر واحد على متغيرات نبر متعددة للفعل نفسه بمعانٍ مختلفة، تكون نغمة الجذر الهابطة مميزة عادةً لمعنى الحالة، بينما يكون نبر لاحقة الفعل مميزًا لمعنى تغير الحالة أو المعنى السببي⁴⁷، قارن:
• juóduoti «أن يكون أو يبدو أسود؛ أن يتحرك أو يدبّ شيء أسود»: juodúoti «أن يصير أسود» (ZnŽ: Snt⁴⁸؛ وقارن NdŽ أيضًا)؛
• marguoti (= margaliuoti «يتلألأ بتناوب متنوع وغني بالألوان، تكون له هيئة متنوعة الألوان»): margúoti (= márginti «يجعل متنوع الألوان، يصبغ بألوان متنوعة، ينسج بألوان متنوعة»)، marguotis (= márgti «يصير متنوع الألوان، يتخذ ألوانًا مختلفة») (NdŽ)؛
• raudonuoti «يبدو أحمر»: raudonúoti «يحمرّ، يصير أو يكون أحمر» (DkšŽ).
تظهر حالة مثيرة للاهتمام في Šatės (منطقة اتصال النطاقين الشمالي الغربي والجنوبي الغربي)، حيث سُجّل فعل الحالة bãltuoti «أن يكون أبيض، أن يبدو أبيض» بنغمة هابطة متحولة نغميًا، بينما سُجّلت أفعال تغير الحالة بنغمة حادة محفوظة (apsijúoduoti, užjúoduoti «أن يصير أسود»، pamárguoti «أن يصير متنوع الألوان، أن يتلون») أو بنبر اللاحقة (išpilkúoti «أن يصير رماديًا»).
§ 28. نشأت النغمة الهابطة للجذر، بوصفها علامة على معنى الحالة، سواء في الجذور الحادة المنبورة منذ القدم (أي في المشتقات من صفات الفئة النبرية 1، مثل báltas *1 → *bált-uo-ti ⇒ balt̃-uo-ti، قارن § 4)، أو في الجذور ذات النغمة الهابطة
⁴⁶ Išskyrus nebent raudonuoti الشهادة في NdŽ، حيث يُورد متغيرا النبر (raudonuoti وraudonúoti) معًا وتُذكر المعاني الثلاثة كلها دون ربطها بالنبر (على خلاف حالات geltonuoti, juoduoti, marguoti, pilkuoti)، غير أن ذلك على الأرجح ليس إلا عدم دقة تحريرية.
⁴⁷ Priešingas atvejis matomas nebent A. Baranausko užrašuose literatūriniuose tekstuose: Kàd g'àttonuoja žali lapėlei (تغيّر الحالة): Dõ g'àttonuoja plõtai kwietẽlū (الحالة) (مؤلفة النصين هي الممثلة نفسها للهجة R5 [لهجة كوبيشكيس] من بايودوبيس، راجع الحاشية 31؛ ويبدو أن بارانوفسكيس وضع علامات النبر من عنده)، انظر Baranowski 1920: 435, 439.
⁴⁸ Bet plg. tos pačios šnektos pajúoduoti «أن يصبح أسود، أن يظلم» (ZnŽ: Snt).
⁴⁹ Iš NdŽ užrašymo neaišku, ar užrašymas pilkúoti هل ينطبق فقط على معنى تغيّر الحالة، أم أيضًا على معنى الحالة.
100
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 25
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
في الجذور الموروثة: التي فقدت النبر قبل ذلك بسبب قانون Saussure (مثل gẽl̃tas *2 → *gẽlt-uо-ti > gelt-úo-ti ⇒ gẽlt-uo-ti أو *geltónas 1 → *gelt-ón-uo-ti ⇒ gẽlt-on-uo-ti)، وربما أيضًا في الجذور التي لم تكن منبورة منذ القديم، إذا كانت لاحقة الفعل هي التي كانت تتلقى النبر في المشتقات (أي gẽltas *4 → *gẽlt-úo-ti ⇒ gelt-uo-ti؛ *geltónas 3 → *gelt-on-úo-ti ⇒ gẽlt-on-uo-ti، راجع § 19).
§ 29. من المرجح أن الظاهرة المعنية، بعد أن نشأت في موضع ما من مجال استعمال اللغة الليتوانية ثم انتشرت في بقية المجال، لم تبلغ قط المنطقة اللهجية الشمالية الغربية. فقد ظل فيها حتى أيامنا هذه النبر القديم من نوع balt-as → balt-uo-ti وgeltón-as → geltón-uo-ti (وربما أيضًا النبر المنتظم من نوع gelšv-as → gelsu-úo-ti، مع أن المعطيات لا تكفي لإثبات ذلك بثبات، انظر § 22). وفي المنطقة الانتقالية بين المجالين الجنوبي الغربي والشمالي الغربي يمكن أن توجد أيضًا مشتقات مختلفة ثانوية المنشأ، مثل إدخال النبر المدوّر لا في الجذر، بل في لاحقة الصفة التي تحافظ على موضع النبر القديم (*geltón-uo-ti ⇒ gelt-õn-uo-ti)، وكذلك تراكيب لأنماط نبر مختلفة في اللهجة نفسها، تبعًا للفعل المعين و/أو معناه الاشتقاقي (قارن Šts: balt-uo-ti, mėl-en-uo-ti, gelt-õn-uo-ti: juod-uo-ti, márg-uo-ti, raud-õn-uo-ti: pilk-úo-ti؛ Als: márg-uo-ti: gelt-õn-uo-ti).
أما في المنطقة اللهجية الشرقية، فمن المرجح أن نبر الجذر المدوّر في أفعال النوع المعني كان قد انتشر سابقًا (كما في حالة المشتقات من نوع lūkuriuoti، انظر § 9)، إن لم يكن في كامل المنطقة فعلى الأقل على نطاق أوسع مما هو عليه اليوم، لكنه اضمحل مبكرًا (أبكر مما اضمحل في المشتقات من نوع lūkuriuoti). ويبدو أن الاضمحلال نتج عن ازدياد رسوخ نبر اللاحقة السائد في مشتقات اللاحقة –(i)uoti، وعن زوال الحاجة إلى التمييز بين أفعال معنى الحالة وأفعال تغيّر الحالة و/أو الأفعال السببية، بعد أن ترسخت للمَعنيين الأخيرين مشتقات لواحق أخرى (مثل balt-ėt-i, balt-in-ti). ومن هذه المنطقة انتشر هذا النبر في ليتوانيا كلها، وأصبح اليوم مقننًا بوصفه الإمكان الوحيد في اللغة المعيارية.
3.3. حالات أخرى
§ 30. إلى جانب النوعين اللذين نوقشا، شهدت المصادر أيضًا مشتقات متنوعة أخرى ذات اللاحقة –(i)uoti ونبر غير لاحقي، لا يمكن اعتبارها من العتيقات القديمة التي تعكس الفئة النبرية الأولى للكلمات الأساسية، لكنها لا تتعارض عادةً مع الانتظام الموروث. ويكون الجذر الحاد منبورًا فيها عادةً (في الجذوع الأساسية أحادية المقطع)، أو المقطع الأخير من الجذوع الأساسية المتعددة المقاطع. ويشهد على النبر الجذري (نبر الجذع الأساسي) شبه دائمًا في المنطقة اللهجية الغربية للغة الليتوانية (ولا سيما في ليتوانيا الصغرى)، وكثيرًا ما يرد إلى جانب صيغ ذات نبر لاحقي. وإذا استُعملت الكلمات أيضًا في المنطقة الشرقية، فلا يكون لها فيها عادةً إلا نبر اللاحقة.
Straipsniai / Articles
101
Page 26
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
§ 31. ومن بين هذه الأفعال تُذكر أولًا مشتقات متنوعة محاكية للأصوات، أو ذات أصل صوتي، أو ذات معنى تعبيري مشابه، قارن čiulb-uo-ti (K؛ قارن čiulb-uo-ti Pn, Plš, Dv)، gyv-uo-ti (عن طائر الزقزاق) (Alk؛ قارن gyv-uo-ti Tvr, Ar)؛ čiuvyr-uo-ti (K, Sch⁵⁰؛ قارن čiuvyr-uo-ti K⁵¹)، grėvež-uo-ti (K⁵², Erž, Up؛ قارن grevež-uo-ti J)، kàbar-iuo-ti (K, NdŽ, Nt, Erž؛ قارن kabar-iuo-ti Ds, Ktk)، kàkal-iuo-ti(s) (K, Gs, Skr, Brt, Įrb, Vdk, VŠR, Rs)، lėket-uo-ti (K؛ قارن leket-úo-ti Dbk, Dgl, An, Kp)، màdar-uo-ti (K, Pžrl؛ قارن madar-úo-ti J, KDonel, Vj)، tàlaž-uo-ti (K, NdŽ, Prk, Sg)؛ vìnžel-iuo-ti (K)، إلخ.
§ 32. ولا يثير نبر الجذر الدهشة أيضًا في مختلف الجرمانية أو المشتقات من الجرمانية، ولا سيما الكثيرة منها في ليتوانيا الصغرى، مثل býdel-iuo-ti, búter-iuo-ti, ėbel-iuo-ti, jómark-uo-ti, púder-iuo-ti, šéker-iuo-ti, šiūpel-iuo-ti, tůlk-uo-ti؛ màgal-iuo-ti, pỹpel-iuo-ti, ėkel-iuo-ti؛ kliùper-iuo-ti, mùster-iuo-ti. وهنا قد يعكس قبل كل شيء نبر الجذر في الكلمات الألمانية، أما في الحالات التي يمكن فيها تحليل الأفعال بوصفها مشتقات من اللغة الليتوانية نفسها، فتكون الكلمات الأساسية عادةً أسماءً من الفئة النبرية الأولى، ومن ثم تخضع للانتظام الموروث، قارن býdelis 1, búteris 1, ėbelis 1, jómarkas 1/3ᵃ, màngalis 1 (وmangalỹs 3ᵇ)، púderis 1, šiūpelis 1, tůlkas 1(/2), kliùperis 1, mùsteris 1⁵³.
§ 33. يمكن اشتقاق بعض أفعال -(i)uoti التي يشهد عليها F. Kuršaitis من أفعال -(i)oti (وقد نشأت بسبب الخلط بين الحركتين o وuo المميز للهجات ليتوانيا الصغرى، قارن Zinkevičius 1994: 34)، وربما تكون قد ورثت منها، ولا سيما من الأفعال التكرارية، نبر الجذر الحاد المألوف إلى حد ما (قارن Stundžia 2014: 178)، مثل áušč-iuo-ti, gãšči-uo-ti, páik-iuo-ti, páin-iuo-ti, rùišč-iuo-ti, týč-iuo-tis, žiáuk(š)č-iuo-ti (قارن في اللهجات الأخرى و/أو اللغة المعيارية aušč-uo-ti, gãšči-o-ti, páik-io-ti, páin-io-ti, rùišč-io-ti, týč-io-tis, žiáukšč-io-ti)⁵⁴.
⁵⁰ انظر Schleicher 1857: 224. وقد نُسب نبر الجذر خطأً أيضًا إلى معجم P. Ruigys (R) في LKŽ. ففي الحقيقة، يشهد هذا المعجم على نبر اللاحقة، وربما على لاحقة أخرى، أي Cžiwirója (انظر Ruhig 1747: 243).
⁵¹ انظر Kurschat 1874: 24، s. v. Lerche.
⁵² لم يُذكر K ضمن مصادر هذه الكلمة في LKŽ، على ما يبدو لأن الكلمة مشهود لها في معجم Kuršaitis ضمن مدخل الكلمة grévežoti (انظر Kurschat 1883: s. v.).
⁵³ ولا يفسد الاتجاه العام المثال الوحيد الذي يشهد عليه Kuršaitis بنبر متنقل فقط، وهو pỹpelỹs 3ᵇ، إذا ربطنا الفعل pỹpel-iuo-ti مباشرةً بالألمانية اللهجية pîpeln (قارن LKŽ: s. v.).
⁵⁴ قارن أيضًا الصيغ: pánč-iuo-ti: pánč-io-ti؛ súp-úo-ti: súp-o-ti؛ dárgan-úo-ti: dárgan-ó-ti؛ gárban-iuo-ti: gárban-ó-ti؛ úkan-uo-ti: úkan-ó-ti؛ ãšar-uo-ti: ãšar-ó-ti؛ vãkar-uo-ti: vãkar-ó-ti؛ vãsar-uo-ti: vãsar-ó-ti؛ grėvež-uo-ti: grėvež-o-ti. ويمكن تفسير نبر جذرها غالبًا بأسباب أخرى نوقشت في المقالة (الفئة النبرية الأولى للكلمة الأساسية، الأصل المحاكي للأصوات، إلخ).
102
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 27
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
4. الخلاصة
§ 34. يمكن إبراز عمليات التطور الرئيسية التالية في تاريخ نبر مشتقات اللاحقة –(i)uo-ti في اللغة الليتوانية:
1. في أقدم مرحلة يمكن إعادة بنائها، كانت اللاحقة تعمل بوصفها لاحقة قوية غير مهيمنة: فالمشتقات من الكلمات الأساسية ذات النبر الثابت (الجذوع القوية) كانت تتلقى النبر في الجذر (الجذع الأساسي)، أما المشتقات من الكلمات ذات النبر المتنقل (الجذوع الضعيفة) فكانت تتلقى النبر في اللاحقة.
2. في المشتقات من الكلمات ذات الجذوع القوية غير الحادة (وبعبارة أدق، التي يكون مقطعها الجذعي الأخير غير حاد) (مثل الأسماء ذات الفئة النبرية الثانية)، بعد أن نُقل النبر بسبب قانون Saussure من الجذر (وبعبارة أدق، من المقطع الأخير للجذع الأساسي) إلى اللاحقة، ظل النبر غير اللاحقي ممكنًا فقط في المشتقات من الكلمات ذات الجذوع الأساسية الحادة (وبعبارة أدق، التي يكون مقطعها الأخير حادًا أو التي يكون مقطعها غير الأخير ذا أي نغمة وكمية) (مثل الأسماء ذات الفئة النبرية الأولى).
3. مع ترسخ مبدأ الهيمنة النبرية في نبر الكلمات المشتقة، بدأ أيضًا تعميم نبر اللاحقة السائد على المشتقات المتبقية ذات النبر غير اللاحقي. وقد انتهت هذه العملية أساسًا في اللغة المعيارية المعاصرة، غير أن نصوص M. Daukša، ومعجم F. Kuršaitis، والأعمال المعيارية المبكرة، ولهجات اليوم، ما تزال تشهد على حالات النبر غير اللاحقي المحفوظة في المشتقات من الأسماء ذات الفئة النبرية الأولى.
4. بعد عمل قانون Saussure في اللغة الليتوانية، بدأ ظهور أفعال جديدة ذات نبر جذري مدوّر، أدّى فيها النبر المدوّر وظيفة أيقونية: إذ دلّ على فعل بطيء ممتد أو على حالة. وُجد نوعان من هذه المشتقات: lūk-ur-iuo-ti وbalt-uo-ti.
5. نشأت مشتقات من نوع Lūkuriuoti بتوسيع مشتقات اللواحق –ur-ti و–ul-ti باللاحقة –(i)uo-ti، وكانت تتميز بنبر جذري مدوّر بوصفه علامة لمعنى الفعل الممتد/الحالة. وانتقل نبر الجذر المدوّر أيضًا إلى مشتقات –uo-ti المصوغة منها وإلى مشتقات اللواحق الأخرى (مثل lūkūr-iau-ti إلخ). ووفقًا لمعطيات مصادر القرن العشرين، كان نبر الجذر المدوّر منتشرًا في معظم مجال استعمال اللغة الليتوانية، غير أن نبر اللاحقة كان قد ترسخ في أماكن كثيرة من الجزء الشرقي من ليتوانيا إلى جانبه.
6. في أفعال من نوع Bālţuoti، أي المشتقات من الصفات الدالة على الألوان (وعلى خصائص أخرى مشابهة)، نشأ النبر المدوّر للجذر على الأرجح بهدف التمييز بين أفعال معنى الحالة (الفعل الممتد) وأفعال تغيّر الحالة و/أو الأفعال السببية. وكان هذا النبر منتشرًا أساسًا في المنطقة اللهجية الجنوبية الغربية من ليتوانيا. ويبدو أنه لم يبلغ قط المنطقة الشمالية الغربية، في حين أن نبر اللاحقة كان قد أزاحه تقريبًا في المنطقة الشرقية بحلول القرن العشرين.
Straipsniai / Articles
103
Page 28
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
7. تشهد الأعمال المعيارية في القرنين XX–XXI على اضمحلال تدريجي لنبر الجذر المدوّر (الجذع الأساسي) وترسخ نبر اللاحقة في كلا نوعي الأفعال. وفي اللغة المعيارية، اختفى النبر غير اللاحقي تمامًا في مشتقات نوع baltuoti، بينما لا يزال ممكنًا بوصفه صيغة نبر ثانوية في مشتقات نوع lūkuriuoti.
8. في المنطقة اللهجية الغربية، التي حافظت على النبر غير اللاحقي بصورة أفضل، يمكن أن يكون هذا النبر قد نشأ أيضًا في كلمات أحدث أصلًا، عادةً دون الإخلال بالانتظام الموروث القائل إن النبر لا يمكن أن يقع إلا في المقطع الحاد من الجذع الأساسي أحادي المقطع أو في المقطع الأخير من الجذع الأساسي المتعدد المقاطع. وقد تكون هذه أفعالًا تحاكي أصوات الواقع (مثل čivyr-u̯o-ti)، أو تدل على فعل تعبيري (مثل tālaž-u̯o-ti)، أو جرمانية أو مشتقات من الجرمانية (مثل býdel-iu̯o-ti)، أو إعادة صياغة لمشتقات اللاحقة –(i)oti (مثل páin-iu̯o-ti).
الاختصارات
(ما لم يُذكر خلاف ذلك، فمصدر الاختصارات هو LKŽ)
Ad – Adutiškis، مقاطعة Švenčionys.
Alk – Alksnėnai، مقاطعة Vilkaviškis.
Als – Alsėdžiai، مقاطعة Plungė.
Alv – Alovė، مقاطعة Alytus.
Alz – Alizava، مقاطعة Kupiškis.
An – Anykščiai.
Ar – Ariogala، مقاطعة Raseiniai.
Arm – Armoniškės، مقاطعة Varanavas، منطقة Gardinas، بيلاروسيا.
Bbr – قرية Bebruliškės والمنطقة المحيطة بها (KzR).
Bd – Būdvietis، مقاطعة Lazdijai.
Br – بلدة Barzdai والمنطقة المحيطة بها (ZnŽ).
Brs – Barstyčiai، مقاطعة Skuodas.
Brš – Birštonas، مقاطعة Prienai.
Brt – Bartninkai، مقاطعة Vilkaviškis.
Bsg – Baisogala، مقاطعة Radviliškis.
104
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 29
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
Dauk – Daukšiai، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Dbč – Dubičiai، مقاطعة Varėna.
Dbk – Debeikiai، مقاطعة Anykščiai.
Dgl – Daugiliai، مقاطعة Utena.
Dglš – Daugel iškis، مقاطعة Ignalina.
Dkš – Daukšiai، مقاطعة Marijampolė.
Dnr – Daunoriai (Dauroniai)، مقاطعة Vilija [بيلاروسيا] (LŽŽ).
Dov – Dovilai، مقاطعة Klaipėda.
Dr – Dirvonėnai، مقاطعة Šiauliai (DunŽ؛ لا ينبغي الخلط بينها وبين LKŽ: Dr – Darbenai، مقاطعة Kretinga).
Drk – Derkinčiai، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Drsk – Druskininkai.
Ds – Dusetos، مقاطعة Zarasai.
Dv – Dieveniškės، مقاطعة Šalčininkai.
Dvr – Dvariškės، قرية في ناحية Dieveniškės (DvŽ).
End – Endriejavas، مقاطعة Klaipėda.
Ėr – Ėriškiai، مقاطعة Panevėžys.
Erk – Erkšva، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Erž – Eržvilkas، مقاطعة Jurbarkas.
Ged – Gedrimai، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Ggr – Gegėnai، مقاطعة Plungė.
Gr – Grybiškės، قرية في ناحية Poškonys (DvŽ).
Grg – Gargždai، مقاطعة Klaipėda.
Grk – Girkalnis، مقاطعة Raseiniai.
Grl – Garliava، مقاطعة Kaunas.
Grš – Griškabūdis، مقاطعة Šakiai.
Gršl – Grušlaukė، مقاطعة Kretinga.
Grz – Gruzdžiai.
Gs – Geist arai (Didvydžiai)، مقاطعة Vilkaviškis.
Straipsniai / Articles
105
Page 30
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
Gvlt – قرية Gavaltuva والمنطقة المحيطة بها (KzRŽ).
Yl – Ylakiai، مقاطعة Skuodas.
Ylk – Ylakačiai، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Įp – Įpiltis، مقاطعة Kretinga (ŠVŽŽ).
Jdr – Judrėnai، مقاطعة Klaipėda.
Jnk – Jankai، مقاطعة Šakiai.
Jnšk – Joniškėlis، مقاطعة Pasvalys.
Jrb – Jurbarkas.
Jž – Južintai، مقاطعة Rokiškis.
Kb – Kabeliai، مقاطعة Varėna.
Kdž – Kadžiai، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Kern – Kernai، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Kl – Kuliai، مقاطعة Plungė.
Kli – Kliukščionys، مقاطعة Pastovys، منطقة Vitebsk، بيلاروسيا.
Klt – Kaltanėnai، مقاطعة Švenčionys.
Klvr – Kalvarija، مقاطعة Marijampolė.
KlvrŽ – Žemaičių Kalvarija.
Knv – Kaniava، مقاطعة Varėna.
Kp – Kupiškis.
Kra – Krakės، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Krd – Kirdeikiai، مقاطعة Utena.
Krkl – Karklenai، مقاطعة Kelmė.
Krok – Krokiškialaukis، مقاطعة Alytus.
Krs – Karsakiškis، مقاطعة Panevėžys.
Krš – Kuršėnai، مقاطعة Šiauliai.
Krtn – Kretinga.
Kt – Keturvalakiai، مقاطعة Vilkaviškis.
Ktk – Kuktiškės، مقاطعة Utena.
106
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 31
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
Kul – Kuliai، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Kur – Kurkliai، مقاطعة Anykščiai.
Kv – Kvėdarna، مقاطعة Šilalė.
KzR – Kazlų Rūda (Kazlai)، مقاطعة Marijampolė.
Ldk – Lyduokliai، مقاطعة Ukmergė.
Lel – Leliūnai، مقاطعة Utena.
Lyk – Lyksūdė، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Lk – Luokė، مقاطعة Telšiai.
Lkč – Lekečiai، مقاطعة Šakiai.
Lkm – Linkmenys.
Lkš – Lukšiai، مقاطعة Šakiai.Linkm
Lnkv – Linkuva، مقاطعة Pakruojis.
Lp – Leipalingis، مقاطعة Lazdijai.
Lpl (1) – Lieplaukė، مقاطعة Telšiai.
Lpl (2) – قرية Liepalotai (ناحية Lukšiai) والمنطقة المحيطة بها (ZnŽ؛ لا ينبغي الخلط بينها وبين LKŽ: Lpl – Lieplaukė، مقاطعة Telšiai).
Lš – Liškiava، مقاطعة Varėna.
Lu – Luknės، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Lzd – Lazdijai.
Mc – Maciūčiai، قرية في ناحية Dieveniškės (DvŽ؛ لا ينبغي الخلط بينها وبين LKŽ: Mc – Kazimieras Macius [...]).
Med – Medsėdžiai، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Mlk – Milkūnai، قرية في ناحية Milkūnai، (DvŽ؛ لا ينبغي الخلط بينها وبين LKŽ: Mlk – Malkava، مقاطعة Mstislavas، منطقة Mogilev، بيلاروسيا).
Mlt – Molėtai.
Mrc – Marcinkonys، مقاطعة Varėna.
Mrj – Marijampolė.
Mrs – Miroslavas، مقاطعة Alytus.
Ms – Mosėdis، مقاطعة Skuodas.
Straipsniai / Articles
107
Page 32
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
Mst – Musteika (PPAŽ).
Mtl – Meteliai، مقاطعة Lazdijai.
Mžk – Mažeikiai.
Nm – Kudirkos Naumiestis، مقاطعة Šakiai.
Nmk – Nemakščiai، مقاطعة Raseiniai.
Nsm – Nuosamai، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Nt – Notėnai، مقاطعة Skuodas.
Ob – Obeliai، مقاطعة Rokiškis.
Pal – Paluknė، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Pc – Pociūnėliai، مقاطعة Radviliškis.
Pgg – Pagėgiai.
Pkš – Pakšteliai، مقاطعة Šiauliai (DūnŽ).
Pl – Palėvenė، مقاطعة Kupiškis.
Pln – Plungė.
Plš – Palušė، مقاطعة Ignalina.
Plt – Plateliai، مقاطعة Plungė.
Plv – Pilviškiai، مقاطعة Vilkaviškis.
Plvn – Panevėnėlė، مقاطعة Kupiškis.
Pn – Panevėžys.
Pnd – Pandėlys، مقاطعة Rokiškis.
PnmR – Panemunis، مقاطعة Rokiškis.
Ppl – Papilys، مقاطعة Biržai.
Prk – Priekulė، مقاطعة Klaipėda.
Prlg – Prialgava، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Prng – Paringys، مقاطعة Ignalina.
Psl – Pasaliai، مقاطعة Vilija [بيلاروسيا] (LzŽ).
Pš – Pašvitinys، مقاطعة Pakruojis.
Pv – Pivašiūnai، مقاطعة Alytus.
108
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 33
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
Pvn – Pavandenė، مقاطعة Telšiai.
PvnR – الجزء الشرقي من ناحية Pavandenė (مقاطعتا Telšiai وKelmė) (DūnŽ).
Rm (2) – Rimašiai، قرية في ناحية Poškonys (DvŽ؛ لا ينبغي الخلط بينها وبين LKŽ: Rm – Ramygala، مقاطعة Panevėžys).
Rs – Raseiniai.
Rš – Rimšė، مقاطعة Ignalina.
Rt – Rietavas، مقاطعة Plungė.
Rud – Rudnia، مقاطعة Varėna.
Sg – Saugos، مقاطعة Šilutė.
Skp – Skapiškis، مقاطعة Kupiškis.
Skr – Skirsnemunė، مقاطعة Jurbarkas.
Slm – Salamiestis، مقاطعة Kupiškis.
Slnt – Salantai، مقاطعة Kretinga.
Slv – Slavikai، مقاطعة Šakiai.
Smal – Smalvos، مقاطعة Zarasai.
Smln – Smalininkai، مقاطعة Jurbarkas.
Smn – Simnas، مقاطعة Alytus.
Snt – Sintautai، مقاطعة Šakiai.
Sr – Siaurimai، قرية في ناحية Poškonys (DvŽ؛ لا ينبغي الخلط بينها وبين LKŽ: Sr – Feliksas Sragys […])
Srd – Seredžius، مقاطعة Jurbarkas.
Srj – Serijai، مقاطعة Lazdijai.
Straipsniai / Articles
109
Page 34
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
Srp – Serapinai، مقاطعة Kretinga (ŠVŽŽ).
Srpt – Sriauptai، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Srv – Surviliškis، مقاطعة Kėdainiai.
Šd – Šeduva، مقاطعة Radviliškis.
Šek – Šekai، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Šk – Šakiai.
Škn – Šakyna، مقاطعة Šiauliai.
Šil – Šilalė.
Šlt – Šaltiniai، قرية في ناحية Dieveniškės (DvŽ).
Šmn – Šimonys، مقاطعة Kupiškis.
Šn – Šunskai، مقاطعة Marijampolė.
Šts – Šatės، مقاطعة Skuodas.
Šv – Švėkšna، مقاطعة Šilutė.
Švnč – Švenčionys.
Tl – Telšiai.
Trg – Tauragė.
Trgn – Tauragnai، مقاطعة Utena.
Trk – Tirkšliai، مقاطعة Mažeikiai.
Trkn – Truikinai، مقاطعة Skuodas.
Tvr – Tverečius، مقاطعة Ignalina.
Up – Upyna، مقاطعة Šilalė.
Ut – Utena.
Užv – Užventis، مقاطعة Kelmė.
Vab – Vabalai، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Varn – Varniai، مقاطعة Telšiai.
Vdk – Viduklė، مقاطعة Raseiniai.
Vds – Vidsodis، مقاطعة Kelmė (DūnŽ).
Vgr – Vegeriai، مقاطعة Akmenė.
110
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 35
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
Vin – Vindeikiai، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Vj – Vajasiškis، مقاطعة Zarasai.
Vkš – Viekšniai، مقاطعة Mažeikiai.
Vkšn – Viekšnaliai، مقاطعة Telšiai (DūnŽ).
Vlk – Valkininkai، مقاطعة Varėna.
Vlkv – Vilkaviškis.
Vrp – Varputėnai، مقاطعة Šiauliai (DūnŽ).
VšR – Višakio Rūda، مقاطعة Marijampolė.
Vvr – Veviržėnai، مقاطعة Klaipėda.
Vž – Vežaičiai، مقاطعة Klaipėda.
Zrv – Zervynos (PPAŽ).
Žbr – Žebrokai، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Že – Žemytė، مقاطعة Skuodas (ŠVŽŽ).
Žlt – قرية Žaltynai والمنطقة المحيطة بها (ZnŽ).
Žr (1) – Žarėnai، مقاطعة Telšiai.
Žr (2) – Žiūrai (PPAŽ؛ لا ينبغي الخلط بينها وبين LKŽ: Žr – Žarenai، مقاطعة Telšiai).
Žvr – Žvirgždaičiai، مقاطعة Šakiai.
Žž – Žižmai، قرية في ناحية Dieveniškės (DvŽ؛ لا ينبغي الخلط بينها وبين LKŽ: Žž – Žiežmariai، مقاطعة Kaišiadorys).
الرموز الاصطلاحية
>, < – تطوّر صوتي
⇔, ⇐ – تطوّر غير صوتي (تغيّر بسبب القياس ونحوه)
→, ← – اتجاه الاشتقاق
Straipsniai / Articles
111
Page 36
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
ŠALTINIAI
A Bar – Antano Baranausko tarmių tekstai (žr. Baranowski 1920: 435, 439).
BŽ – Jono Barono žodynas (žr. Baronas 1932).
KBūg – Kazimiero Būgos raštai (žr. Būga 1959: 144, 488).
D kšŽ – Daukšių krašto žodynas, aut. V. Labutis, Vilnius: Alma littera, 2002.
DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, įvairūs leidimai, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.
DrskŽ – Druskininkų tarmės žodynas, aut. G. Naktinienė, A. Paulauskienė, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1988.
DūnŽ – Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, aut. V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1976.
DvŽ – Dieveniškių šnektos žodynas 1–2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005–2010.
J – Antano Juškos žodynas ir nespausdintos dalies rankraštis (cituojama pagal LKŽ).
K – Frydricho Kuršaičio žodynai (žr. Kurschat 1870–1874; 1883).
KDonel – Kristijono Donelaičio tekstai (cituojama pagal LKŽ).
KltŽ – Kaltanėnų šnektos žodynas, aut. A. Vilutytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.
KpŽ – Kupiškėnų žodynas 1–4, aut. K. Vosylaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2007–2014.
KrtnŽ – Kretingos tarmės žodynas, aut. J. Aleksandravičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011.
KzRŽ – Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1–2, aut. A. Pupkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
LKŽ(e) – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), e. variantas, red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.
LzŽ – Lazūnų tarmės žodynas, aut. J. Petrauskas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas, 1985.
112
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 37
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
N d Ž – Wörterbuch der litauischen Schriftsprache. Litauisch-Deutsch / Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Lietuviškai-vokiška dalis 1–5, bearb. / sud. M. Niedermann, A. Senn, F. Brender, A. Salys, Heidelberg: Carl Winters Universitätsverlag, 1932–1965.
PPAŽ – Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas 1–2, aut. A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016–2019.
R – Pilypo Ruigio žodynas (žr. Ruhig 1747).
S ch – Augusto Schleicherio darbai (žr. Schleicher 1857).
Š V Ž Ž – Šiaurės vakarų žemaičių žodynas 1–2, aut. R. Vanagienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014–2015.
V aig Ž – Dabartinės Vaigu vos šnektos žodynas, aut. I. Švarcaitė, Vilnius: Versmė, 2023.
V d š Ž – Vidiškių šnektos žodynas, aut. Ž. Markevičienė, A. Markevičius, Vilnius: Lietuvos edukologijos universitetas, Lietuvių kalbos institutas, 2014.
Z n Ž – Zanavykų šnektos žodynas 1–3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003–2006.
L I T E R A T Ū R A
B a r a n o w s k i A n t o n 1920: Litauische Mundarten 1: Texte, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler.
B a r o n a s J o n a s 1932: Rusų–lietuvių žodynas, 2-as leidimas, Kaunas: Sakalo bendrovė.
B ū g a K a z i m i e r a s 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
B ū g a K a z i m i e r a s 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
D L K G – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-oji pataisyta laida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006.
D y b o V l a d i m i r A. 1981: Slavjanskaja akcentologija. Opyt rekonstrukcii sistemu akcentnych paradigm v praslavjanskom, Moskva: Nauka.
G i r d e n i s A l e k s a s 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
G i r d e n i s A l e k s a s 2008: Žemaičių dzūkai. Tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
G i r d e n i s A l e k s a s 2012: Šiaurės žemaičių Skuodo zona. Tekstai su komentarais, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Straipsniai / Articles
113
Page 38
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
Kurschat Friedrich 1870–1874: Deutsch-littauisches Wörterbuch 1–2, Halle: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses.
Kurschat Friedrich 1883: Littauisch-deutsches Wörterbuch, Halle a. S.: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses.
Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Mokslas.
Laigonaitė Adelė 2002: Lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Gimtasis žodis.
LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2: Fonetika, ats. red. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982.
LKG II – Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1971.
Rinkevičius Vytautas 2010: Kai kurie teoriniai morfologinės akcentologijos koncepcijos aspektai. – Baltistica 56(1), 9–43.
Rinkevičius Vytautas 2015: Baltų ir slavų kalbų kirčiavimo istorija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas.
Philipp Ruhig 1747: Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon, [Königsberg:]: J. H. Hartung.
Schleicher August 1857: Litauisches Lesebuch und Glossar, Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung.
Skardžius Pranas 1935: Daukšos akcentologija, Kaunas: VDU Humanitarinių mokslų fakultetas.
Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvos mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas.
Skardžius Pranas 1998: Raštai 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Skardžius Pranas 1999: Raštai 5, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Stundžia Bonifacas 1985: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema, Vilnius: Petro ofsetas.
Stundžia Bonifacas 2014: Bendrinės lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Eugrimas.
Šlapelis Jurgis 1920–1922: Lietuvių kalbos žodynas, išverstas rusiškai, lenkiškai ir vokiškai, Vilnius: „Žaibo“ spaustuvė.
Šlapelis Jurgis 1921: Lietuvių ir rusų kalbų žodynas, Vilnius: M. Šlapelienės knygynas, „Žaibo“ spaustuvė.
Šlapelis Jurgis 1929: Lenkiškas lietuvių kalbos žodynėlis, Vilnius: „Rucho“ spaustuvė.
114
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 39
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
Šlapelis Jurgis 1940: Kirčiuotas lenkiškas lietuvių kalbos žodynas, antroji laida, Vilnius: M. Šlapelienės Lietuvių Knygynas, spaustuvė „Raida“.
VLKK 2005: Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Rekomendacija Dėl kai kurių priesaginių veiksmažodžių kirčiavimo, 2005 m. gegužės 5 d., Nr. R–8 (k–15).
VLKK 2013: Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Protokolinis nutarimas Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2005 m. gegužės 5 d. rekomendacijos Nr. R–8 (k–15) „Dėl kai kurių priesaginių veiksmažodžių kirčiavimo“ pakeitimo ir papildymo, 2013 m. spalio 3 d., Nr. PN–10 (k–15.1).
Zinkevičius Zigmas 1992: Lietuvių kalbos istorija 5: Bendrinės kalbos iškilimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Accentuation History of Lithuanian Verbs in –(i)uoti
SUMMARY
In the accentuation history of Lithuanian verbs in –(i)uoti, the following processes could be observed:
1. In the earliest reconstructible stage, the suffix –(i)uo– functioned as a non-dominant strong one: verbs derived from accentually immobile words were stressed on the root (derivational base), e.g., vẽj–uo–ti ← vẽj–as a. p. 1, while verbs derived from mobile words were stressed on the suffix, e.g., kelm–úo–ti ← kẽlm–as a. p. 3.
2. In verbs derived from immobile non-acute words (more precisely, words with a non-acute stem-final syllable, e.g., a. p. 2 nouns), the stress shifted from the root (i.e. the last syllable of the derivational base) to the suffix due to Saussure’s law, e.g. *par̃š–uo–ti > parš–úo–ti (← par̃š–as a. p. 2), making non-suffix stress impossible save in verbs derived from immobile acute words (i.e. words with an acute stem-final syllable or a stressed non-stem-final syllable regardless of tone/quantity, e.g. a. p. 1 nouns).
3. With the spread of accentual dominance in derivatives, suffix stress came to be generalized to verbs that had retained their non-suffix stress after Saussure’s law. This generalization has already been largely completed in today’s standard Lithuanian, but instances of retained non-suffix stress in verbs derived from a. p. 1 nouns are attested in Mikalojus Daukša’s texts, Friedrich Kurschat’s dictionary, early normative dictionaries, and modern dialects.
Straipsniai / Articles
115
Page 40
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
4. In the period after Saussure’s law, new verbs with a stressed circumflex root began to appear, in which the circumflex had an iconic function: it marked a slow, prolonged action or state. There were two types of such verbs, exemplified by lūk-ur-iuo-ti and balt-uo-ti, respectively.
5. The lūkuriuoti type is the result of the extension of the suffix -(i)uoto verbs in -ur-ti and -ul-ti, which were characterized by root circumflex as a marker of attenuate durative meaning. Root circumflex was transferred from these verbs to -(i)uo-ti verbs, as well as to other suffixal verbal formations (e.g. lūkur-iau-ti etc.). According to 20th-century sources, this circumflex root stress is shared by almost all Lithuanian dialects, albeit, in much of eastern Lithuania, it is attested alongside suffix-stressed forms.
6. In baltuoti-type verbs, i.e. derivatives from adjectives denoting colors (and similar qualities), the root circumflex has probably emerged as a means to distinguish essive verbs from fientive and/or factitive verbs. This accentuation type (i.e. circumflex root stress) is mainly found in southwestern dialects. It has probably never existed in north-western Lithuania, where the inherited form balt-uo-ti is still in use, whereas, in the east, it was almost totally displaced by suffix stress (i.e. balt-úo-ti) in the 20th century.
7. The normative works from the 20th and 21st centuries testify to the gradual disappearance of circumflex root stress and the spread of suffix stress in both types of verbs. In standard Lithuanian, non-suffix stress has completely disappeared in baltuoti-type verbs, while it is still possible in the lūkuriuoti-type verbs.
8. In western Lithuanian dialects (especially in Lithuania Minor), non-suffix stress may also appear in various other verbs of more recent origin, usually without violating the inherited principle that stress is only possible in acute monosyllabic roots or non-final syllables of multisyllabic derivational bases. These can be onomatopoeic (e.g. čivyr-uo-ti) or otherwise expressive verbs (e.g. tālaž-uo-ti), recent Germanisms (e.g. bȳdel-iuo-ti), and remodeled verbs in -(i)oti (e.g. páin-iuo-ti).
Įteikta 2024 m. birželio 25 d.
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ Baltistikos katedra Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, LT-01131 Vilnius, Lietuva [email protected][email protected]
VYTAUTAS RINKEVIČIUS Vilniaus universitetas Baltistikos katedra Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, LT-01131 Vilnius, Lietuva vytautas.rinkevič[email protected]
