HARALD BICHLMEIER

Academia Saxonă de Științe din Leipzig Universitatea Martin Luther din Halle-Wittenberg ORCID id: orcid.org/0000-0003-0001-1677

Domenii de cercetare: onomastică (toponimie), fonologie istorică a limbilor germanice, lingvistică indo-europeană, texte aljamiado.

DOI: doi.org/10.35321/all91-03

ADDENDA ETYMOLOGICA LA „OBSERVAȚII ASUPRA UNOR NUME LITUANIENE DE APE CARE ÎNCEP CU AN- ȘI ASUPRA ÎNRUDITELOR LOR DIN AFARA BALTICII”

Completări etimologice la articolul „Observații asupra câtorva hidronime lituaniene care încep cu An- și asupra înruditelor lor de origine nebaltică”

ANNOTATION

Într-un articol anterior, „rădăcina hidronimică proto-indo-europeană *en-/*on-” a fost respinsă ca ficțiune. În consecință, hidronime precum lit. Anãtā, Anykštė au fost explicate provizoriu pe baza rădăcinii proto-indo-europene *h₂en- „a scoate apă”. Aceasta este însă atestată mai întâi în anatoliană, iar dovezile pentru continuatorii rădăcinii și în indoeuropenistica occidentală sunt rare, uneori îndoielnice. În contribuția de față este prezentat un alt posibil continuator al acestei rădăcini în indoeuropeana occidentală, aici în germanică, ceea ce consolidează presupunerea că hidronimele lituaniene menționate mai sus au la bază tocmai rădăcina proto-indo-europeană *h₂en.

CUVINTE-CHEIE: hidronimie baltică, hidronimie celtică, hidronimie „veche europeană”, fonotactică.

66

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Addenda etymologica la „Observații asupra unor nume lituaniene de ape care încep cu An și asupra înruditelor lor din afara Balticii”

ANNOTATION

Un articol anterior a arătat clar că „rădăcina hidronimică PIE *en–/*on–” este o fantasmă. Din acest motiv, hidronime precum lit. Anatà și Anýkštė au fost explicate provizoriu pe baza rădăcinii PIE *h₂en- „a scoate (apă)”. Această rădăcină este însă atestată în primul rând în anatoliană, în timp ce atestările continuării ei în limbile IE occidentale sunt rare și, uneori, chiar îndoielnice. Articolul propune o altă formă care ar putea continua această rădăcină în IE occidentală, mai precis în germanică. Astfel, presupunerea că hidronimele lituaniene menționate mai sus conțin și ele rădăcina PIE *h₂enis susținută indirect.

CUVINTE-CHEIE: hidronimie baltică, hidronimie celtică, hidronimie „veche europeană”, fonotactică.

1. Într-o serie de articole anterioare, însă mai ales în „Observații asupra unor nume lituaniene de ape care încep cu An și asupra înruditelor lor din afara Balticii” (în Acta Linguistica Lithuanica 84 = Bichlmeier 2021a), autorul contribuției de față* a examinat o serie de nume de ape din Germania (de ex. Inn, antic Aenus) și Austria (de ex. Enns, antic/medieval Anisa, Anisus), dar și din Lituania (de ex. numele de fâneață dehidronimic Anatà¹, numele râului Anýkštė, numele râului Anýkščiai; cf. LVŽ I 88 și urm., 102) și Ucraina (Onut; un afluent de pe dreapta al Nistrului/Dnistro)², pentru a stabili

* Le mulțumesc celor doi recenzenți anonimi ai contribuției pentru observațiile și indicațiile lor valoroase.

¹ Numele nu este clarificat definitiv din punct de vedere morfologic; cel mai probabil trebuie presupus proto-balticul *h₂en-oto–; o legătură luată uneori în considerare cu termenul pentru „rață”, cf. lit. ántis, prus. antic antis < proto-indo-european *h₂enh₂ti, trebuie probabil respinsă; în baltică, laringala în această poziție, adică într-o silabă care nu este prima, nu a fost vocalizată. O legătură cu termenul pentru „rață” ar putea fi stabilită numai dacă acel cuvânt ar fi o relicvă prebaltică, ceea ce este, desigur, foarte improbabil.

² Nici acest nume nu este clarificat satisfăcător din punct de vedere etimologic, cf. Trubačëv 1968: 220, care menționează două posibilități: mai întâi un compus tracic *ana–utus „fără apă” sau *ana–utus „pe apă” (cf. Utus, Plinius Nat.hist. 3, 149), etc. (Detschew 1957: 349). Desigur, într-o limbă precum traca, atribuirea semantică a lexemelor trebuie să rămână adesea problematică, chiar dacă prefixul an(a)- pare să apară și în numele de fort Anasamus (Tabula Peutingeriana 8, 1: Anasamo), situat la vărsarea râului Asamus (Plinius, Nat.hist. 3, 149), astăzi bulg. Osâm (cf. Detschew 1957: 30). În al doilea rând, el pornește de la un slav *onutja > slavon. onušta „un fel de vizitare” etc. (ESIS 586), ceea ce constituie un motiv de denumire a râurilor răspândit și în regiunea baltică; cf. numele râului lit. Kurpininkė, numele mlaștinii let. Kūrpītes–purus, de la lit. kūrpė, let. kurpė „pantof” (cf. Vanagas 1981: 174). În cazul celei de-a doua soluții rămâne neclar unde a dispărut palatalizarea justificat presupusă: râul ar trebui atunci să se numească *Onuč(a). – Aici se presupune (la fel ca în literatura mai veche de limbă germană

Straipsniai / Articles

67

HARALD BICHLMEIER

dacă există între ele legături etimologice – și, dacă da, care sunt acestea^³

Rezultatas acestor cercetări a fost triplu: pe de o parte, numele central-europene sunt cel mai probabil de origine celtică și ar putea deriva de la rădăcina protoindoeuropeană *pen- „mlaștină, apă care curge lent”; pe de altă parte, „rădăcina hidronimică *en-/*on-”, care bântuie literatura onomastică, este tocmai o fantasmă (care nici măcar nu este menționată în IEW 311 și urm.), un spirit pe care Krahe l-a eliberat din sticlă și care pur și simplu nu vrea să se întoarcă acolo: toate lexemele invocate ca argumente pentru existența acestei rădăcini sunt lipsite de valoare, deoarece, în cazul apelativelor, este vorba în întregime despre cuvinte celtice care, conform legilor fonetice, ar fi putut pierde *p inițial protoindoeuropean, sau despre nume provenite dintr-o regiune odinioară sigur populată de celți ori dintr-o regiune populată cel puțin posibil de celți pentru o anumită perioadă, pentru care se aplică, prin urmare, același lucru ca și pentru apelative. Și chiar dacă s-ar reconstrui rădăcina, în manieră modernă, ca protoindoeuropeană *h₁en(H)-, problema nu s-ar rezolva, deoarece în continuare nu există apelative care ar trebui etimologizate exclusiv pe baza protoindoeuropenei *h₁en(H)-.

În al treilea rând, s-a arătat că și o altă rădăcină poate juca un rol în acest context, și anume proto-indo-europeanul *h₂en- „a scoate (apă)”: această rădăcină ar putea sta teoretic la baza tuturor numelor (și apelativelor compatibile semantic) a căror formă premergătoare începea cu proto-celticul *an- (< proto-indo-europeanul *h₂en-), cu proto-germanicul/proto-balticul/proto-slavul *an- (< proto-indo-europeanul *h₂en-/*h₂on-) sau cu proto-celticul *on- (< proto-indo-europeanul *h₂on-). Dintre numele menționate la început, acest lucru s-ar aplica tocmai în cazul Enns/ Anisa, al lit. Anatà, Anýkštė etc., precum și al ucrain. Onut. Nu ar trebui să se acorde o importanță excesivă sensului atribuit rădăcinii în dicționare – pentru numele de ape din cele mai vechi straturi ale Europei este important ca rădăcina aflată la baza lor să desemneze ceva ce poate avea, într-un fel, legătură cu apa sau cu cursurile de apă.

2. Un rol central în întreaga argumentație l-a avut și glosa galică anam gl. paludem, provenită din Glosarul lui Endlicher, transmis în mai multe manuscrise (cel mai vechi datează abia din anul 796 d. Hr.). Fiabilitatea acestui glosar este însă pusă sub semnul întrebării din cauza numeroaselor pasaje corupte

În literatura de specialitate, unde de cele mai multe ori se operează cu misterioasa „rădăcină a apei *en-/*on-”, s-a pornit mai degrabă de la o formație arhaică proto-slavă *h₂en-ont-o.

³ Alte contribuții în care sunt tratate aspecte parțiale ale problemei sunt Bichlmeier 2010: 34 și urm.; 2018; 2020: 27 și urm.; 2021b; 2021c; 2023a: 50–52; 2023b: 56–59; Bichlmeier, Zimmer 2022: 59 cu nota 30, 107 și urm.

68

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“

a fost evaluată foarte diferit. Astfel, deși galicul anam se potrivește semantic cu celelalte apelative și nume formate de la rădăcina proto-indo-europeană *pen (motiv pentru care legătura a fost stabilită „dintotdeauna”), aspectul fonetic rămâne problematic: dacă nu au avut loc unele erori de scriere sau evoluții fonetice speciale ale terminației, cuvântul este acuzativul singular al galicului *anā-. Dacă aparține de proto-indo-europeanul *pen, această formă presupune atunci o formă proto-celtică *nā- < pre-proto-celticul *pn̥-ā-. O asemenea evoluție contrazice toate regulile fonotacticii; deja pre-proto-celticul *pn̥-ā nu putea exista propriu-zis astfel și ar fi trebuit mai degrabă să apară ca *pnā, iar ulterior să dea proto-celticul *(φ)nā (mai exact în această privință, mai jos)⁴.

O ieșire din această dilemă a oferit tocmai presupunerea că la baza cuvântului se află proto-indo-europeanul *h₂en-eh₂- > pre-proto-celticul *anā- > proto-celticul *anā. Problema era însă că rădăcina proto-indo-europeană *h₂en este atestată cu certitudine numai în anatoliană, în hitită ḫan-i/ḫan- „a scoate (apă)”, căreia îi aparține și derivatul DUGḫaneššar c. „vas de scos apă”⁵, mai puțin sigur/poate în arm. hanem „scot/îndepărtez, scot afară, apuc”⁶ și poate în „greaca, de asemenea etimologic controversată, ἄντλος m. «apa din chile, apa de santină» (dacă < *h₂n̥-tlo-, ceea ce este scos cu vasul?)”⁷

Prin urmare, rezultă o legătură sigură a cuvântului galic cu perechea de cuvinte hitite, una nesigură cu un cuvânt grecesc și una îndoielnică cu unul armean.

Ar fi bine și ar susține în mod semnificativ etimologia dacă ar exista, în plus, o legătură sigură cu un cuvânt din indoeuropeana occidentală.

O asemenea legătură ar putea exista într-adevăr: în germanica occidentală există un mic grup de cuvinte care presupun o formă premergătoare proto-germanică *unþī-, *unþiō f. „val, talaz”; acestea sunt ahd. und(e)a f. „val, viitură” (atestat din secolul al VIII-lea, de ex. și în Abrogans), mhd. ünde, unde f. tare/slabă „val, viitură”, germ. timpurie unde, ünde f. „viitură, talaz, val”⁸, sax. veche ūthia, ūdia f. „val, talaz”,

⁴ Cf. în detaliu, cu privire la această problemă, de ex. Bichlmeier 2021a: 201 și urm.

⁵ Cf. HEG I 144 și urm., 148; EDHIL 281 și urm.

⁶ Cf. EDAIL 389, 636 și urm.; dacă nu < proto-indo-european *senh₂- (cf. cu privire la această rădăcină LIV² 532 și urm.).

⁷ Cf. GEW I 114 (cu etimologia mai veche, astăzi respinsă în general, bazată pe proto-indo-european *semh₂- „a scoate cu vasul” (cf. cu privire la această rădăcină LIV² 531); DÉLG 89, 1272 (în plus, cu etimologia din gr. ἄν(α)- + proto-indo-european *telh₂- „a ridica” (cf. cu privire la această rădăcină LIV² 622 și urm.); EDG I 109 (legătură cu hit. ḫan-).

⁸ Lat. unda f. „val, talaz”, omofon cu unele dintre formele atestate în germana veche de sus, rămâne complet în afara discuției; în pofida omofoniei și a sensului practic identic, el

Straipsniai / Articles

69

HARALD BICHLMEIER

franconica de jos unda f. „curgere”, neerlandeză mijlocie onde, unde f. „șuvoi, curgere”, engleză veche ýð f. „val, viitură, mare, ocean”; nordică veche uðr, unnr f. „val, talaz”, islandeză modernă unnur f. „idem”.⁹

Proto-germanicul *unþi-/*unþijō presupune proto-proto-germanicul *(H)unt(ii)o sau *(H)unþ(ii)o. Pentru aceasta pot fi luate în considerare cel puțin următoarele rădăcini ca bază sau au fost deja utilizate în etimologizare: dacă *t face parte din sufix: 1) proto-indo-european *h₂en- „a scoate (apă)”, 2) proto-indo-european *h₂/₃u̯en- „a se arcui”; dacă *t face parte din rădăcină: 3) proto-indo-european *ned- „a fi/a deveni umed” < „a foșni, a bubu i”.

În literatura de specialitate (anatolistică), varianta 2) este preferată și se stabilește în mod regulat o legătură cu hit. ḫuu̯a(n)ḫueššar n. „talaz”, ḫuu̯anḫuu̯analaš „o parte a corpului”, pal. ḫuwaṇḫuwaṇi- „piept (torace)”, luv. cuneiform ḫūwaṇḫuwaṇala- „?”. Conform acestei explicații, cuvântul proto-germanic se bazează pe proto-indo-europeanul *h₂/₃u̯n-t(ii)o-, astfel încât „valul” este interpretat ca „apa (care) s-a umflat”. Această soluție nu ține însă seama de faptul că, potrivit regulilor fonotactice ale proto-indo-europenei, vocalizarea formei premergătoare presupuse proto-indo-europene *h₂/₃u̯n-t(i)ò ar trebui să fie sonoră, ceea ce ar trebui, în consecință, să dea proto-germanicul *u̯unþ(ii)ō (cf. de ex. proto-indo-european *urǵ- „a lucra” > proto-germanic *uurkin got. waúrkjan „a lucra”, proto-indo-european *u̯lH- > proto-germanic *u̯ulin got. wulan „a se revărsa”). Alături de lexemele menționate din urmă apar întotdeauna și forme cu rădăcină în grad plin, care ar fi putut favoriza în principiu păstrarea lui *u inițial, în timp ce asemenea forme nu pot fi identificate alături de proto-proto-germanicul/proto-indo-europeanul *h₂/₃u̯n-t(i)o; totuși, problema vocalizării neconforme cu regulile a formei de bază rămâne.

În literatura de specialitate se întâlnește izolat și legătura cu o rădăcină proto-indo-europeană *net-, care ar fi o variantă a proto-indo-europeanului *ned- „a fi/a deveni umed”; în acest caz, la bază s-ar afla proto-proto-germanicul *n̥t-(i)o. Deoarece o rădăcină *net nu este atestată nicăieri altundeva, iar presupunerea unei asemenea rădăcini este, prin urmare, complet ad-hoc, această soluție este exclusă.

Pentru proto-germanicul *unþi-/*unþijō s-ar putea reconstrui astfel și proto-proto-germanicul *h₂n-t(i)o, ceea ce ar impune însă și o problematică deplasare

din punct de vedere etimologic nu are absolut nimic de-a face cu ahd. unda, undea (cf. LatEW II 816 și urm.; DÉLL 746; EDLIL 641).

⁹ Schützeichel 2012: 349; Starck, Wells 1971–1990: 667; Schützeichel, ed., 2004 X 173; MH II 1775; Götze 1920: 216; Baufeld 1996: 234; DW XXIV 433 și urm.; EDPG 560 și urm.; Tiefenbach 2010: 433; Berr 1971: 336 (s.v. sēo–ūdia); Lasch, Borchling 1928 și urm. III 205 și urm. (unde¹); ONW s.v. unda; Verwijs, Verdam 1885–1941 III 539; V 306 (onde¹); VIII 851 (unde¹); Holthausen 1974: 413; Bosworth 1898: 1301; Toller 1921: 753; de Vries 1962–1977: 632, 635 (unnr³); Jóhannesson 1956: 129; Jónsson 1931: 577, 582 și urm. (unnr⁴); Magnússon 1995: 1088 (unnur²) (sursele sunt indicate în notă în funcție de ordinea tematică).

70

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“

care ar necesita o deplasare: „apa care trebuie scoasă/apa scoasă” > „viitură” > „val”?

Toate cele trei propuneri necesită, în plus, o rădăcină accentuată în grad zero. Aceasta poate fi explicată prin retragerea accentului în procesul substantivizării adjectivului verbal inițial accentuat la final și, prin urmare, aflat automat în grad zero la nivelul rădăcinii într-o etapă timpurie a evoluției cuvântului. Nicio explicație nu este lipsită de presupuneri speciale.

3. Ce rezultă, așadar, de aici?

După ce „rădăcina hidronimică *en-/*on-” a fost dovedită drept ficțiune, chiar și în cazul în care ar fi reconstruită în mod adecvat ca proto-indo-european *h₁en(H)-, pentru numele baltice și slave rămâne astfel ca bază probabilă proto-germanicul *h₂en- „a scoate (apă)”. Această rădăcină are poate continuatori în celtică și poate în germanică: în galicul anam și irlandeza medie an „apă, urină” poate sta tocmai această rădăcină, deoarece derivarea tradițională a acestor cuvinte din rădăcina proto-indo-europeană *pen este posibilă numai prin presupuneri speciale cu privire la fonotactică. Un sprijin pentru existența rădăcinii proto-indo-europene *h₂en în indoeuropeana occidentală îl oferă poate și germanica: proto-germanicul *unþī-, *unþiō- „val, talaz” poate fi explicat fără contradicții pe baza proto-indo-europeanului *h₂en (proto-indo-european *h₂n̥-t[i]ō- → proto-proto-germanic *h₂n̥-t[i]ō- → proto-germanic *unþ[i]a-), în timp ce forma premergătoare proto-indo-europeană *h₂/₃u̯n-t(i)ō, preferată de altfel ca explicație, pentru rădăcina proto-indo-europeană *h₂/₃u̯en- „a se arcui” ar fi trebuit să evolueze, conform legilor fonetice, în germanică la proto-germanicul *u̯unp(ij)a, ceea ce formele atestate în realitate nu reflectă.

Deși, în cele din urmă, nu există o dovadă decisivă, faptul că probabilitatea ca rădăcina proto-indo-europeană *h₂en să fi existat și în indoeuropeana occidentală continuă totuși să crească face să crească indirect și probabilitatea ca ea să stea la baza nu numai a numelui austriac de ape Anisa/Enns, ci și a numelor de ape ucrain. Onut și lit. Anatā, Anýkštė etc.

Straipsniai / Articles

71

HARALD BICHLMEIER

BIBLIOGRAFIE

Baufeld Christa 1996: Kleines Frühneuhochdeutsches Wörterbuch. Lexik aus Dichtung und Fachliteratur des Frühneuhochdeutschen, Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

Berr Samuel 1971: An Etymological Glossary to the Old Saxon Heliand, European University Papers, Ser. 1: German language and literature, 33, Bern, Frankfurt: Herbert Lang & Co. Ltd.

Bichlmeier Harald 2010: Nume bavarezo-austriece de locuri și ape din perspectiva indo-europenisticii. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 46, 3–63.

Bichlmeier Harald 2018: Despre numele Innului: lucruri cunoscute și uitate. – Namenkundliche Informationen 109/110, 53–62.

Bichlmeier Harald 2020: Raport de cercetare: toponimia straturilor lingvistice mai vechi din Europa (Centrală) (Partea I): Wiesinger, Peter și Greule, Albrecht: Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung. Narr Francke Attempto Verlag Tübingen, 2019. 250 de pagini. Legat 49,99 EUR. ISBN: 978-3-7720-8659-5. – Kratylos 65, 1–85. DOI: doi.org/10.29091/KRATYLOS/2020/1/1/.

Bichlmeier Harald 2021a: Observații asupra unor nume lituaniene de ape care încep cu An și asupra înruditelor lor din afara Balticii. – Acta Linguistica Lituanica 84, 190–219. DOI: doi.org/10.35321/all84-09.

Bichlmeier Harald 2021b: Numele râului Inn, briciul lui Occam și indo-europenistica modernă. – Zeitschrift für celtische Philologie 68, 15–38. Acces: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zcph-2021-0003/html. DOI: doi.org/10.1515/zcph-2021-0003.

Bichlmeier Harald 2021c: Despre două rădăcini-fantomă în hidronomastica baltică: PIE *(h₁)leik și *en-/*on-. – Akademīka Jāņa Endzelīna 148. dzimšanas dienas atceres starptautiskā zinātniskā konference „Baltijas onīmi: no sendienām līdz mūsdienām”. Tēzes. / International Scientific Conference „Baltic onyms: from past to present” to commemorate the ^148ᵗʰ anniversary of the academician Jānis Endzelīns. Abstracts, ed. de K. Mežapuķe, D. Streļevica-Ošiņa, L. Balode, Riga: Latvijas Universitāte Latviešu valodas institūts, 7–38. DOI: doi.org/10.22364/ajeszk.2021.bosm.

Bichlmeier Harald 2023a: Observații indo-europenistice asupra numelui austriac de ape Enns. – Österreichische Namenforschung 49, 41–70.

Bichlmeier Harald 2023b: Reflecții asupra metodologiei moderne și a rădăcinilor-fantomă în onomastica „veche europeană” și baltică / Pārdomas par modernu metodoloģiju un spoku saknēm „seneiropēšu“ un baltu onomastikā. – Linguistica Lettica 31(2), 34–67. Acces: https://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2024/05/Linguistica_Lettica_31.2-1.pdf.

72

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“

Bichlmeier Harald, Zimmer Stefan 2022: Die keltischen Flussnamen im deutschsprachigen Raum. Ein keltologisch-indogermanistischer Kommentar zum Deutschen Gewässernamenbuch, cu patru hărți de A. Dicklberger, Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, supliment 32, Dettelbach: Verlag J. H. Röll.

Bosworth Joseph 1898: An Anglo-Saxon Dictionary, ed. și extins de T. N. Toller, Oxford: Oxford University Press.

DÉLG – Chantraine Pierre. Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire des mots, ediție nouă, Paris: Klincksieck, 2009.

DÉLL – Ernout Alfred, Meillet Antoine. Dictionnaire étymologique de la langue latine: histoire des mots, reimprimare a ediției a 4-a, îmbogățită cu adăugiri și corecturi de J. André, Paris: Klincksieck, 2001.

Detschew Dimiter 1957: Die thrakischen Sprachreste, Academia Austriacă de Științe, Clasa filozofico-istorică, Schriften der Balkankommission, Linguistische Abteilung, 14, Viena: distribuit în comision de R. M. Rohrer.

de Vries Jan 1962–1977: Altnordisches etymologisches Wörterbuch. Ediția a 2-a, revizuită, Leiden: Brill.

EDG – Beekes Robert S. P. Etymological Dictionary of Greek, cu sprijinul lui L. van Beek, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 10, Leiden, Boston: Brill, 2010.

EDAIL – Martirosyan Hrach. Etymological Dictionary of the Armenian Inherited Lexicon, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 8, Leiden, Boston: Brill, 2010.

EDHIL – Kloekhorst Alwin. Etymological Dictionary of the Hittite Inherited Lexicon, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 5, Leiden, Boston: Brill, 2008.

EDLIL – de Vaan Michiel. Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 7, Leiden, Boston: Brill, 2008.

EDPG – Kroonen Guus. Etymological Dictionary of Proto-Germanic, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 11, Leiden, Boston: Brill, 2013.

ESJS – Havlová Eva et al. Etymologický slovník jazyka staroslověnského 1–14, Praga: Academia, 1989–2008; 15–21, Brno: Tribun EU, 2010–2022.

DW – Grimm Jacob, Grimm Wilhelm et al.. Deutsches Wörterbuch, vol. 1–16 (și indexul surselor, 1971), Leipzig: S. Hirzel, 1854–1954. [Reeditarea primei ediții, vol. 1–33, München: dtv 1999]

Strajpsniai / Articles

73

HARALD BICHLMEIER

GEW – Frisk Hjalmar. Griechisches etymologisches Wörterbuch, 3 Bde., Indogermanische Bibliothek: Seria 2, dicționare, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1960–1972.

Götze Alfred 1920: Frühneuhochdeutsches Glossar. Ediția a doua, mult extinsă, Kleine Texte für Vorlesungen und Übungen, 101, Bonn: A. Marcus und E. Weber’s Verlag.

HEG – Tischler Johann. Hethitisches etymologisches Glossar, cu contribuții de G. Neumann, E. Neu, Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 20, Innsbruck: Institutul de Lingvistică al Universității din Innsbruck, 1977–2016

Holthausen Ferdinand 1974: Altenglisches etymologisches Wörterbuch, ediția a 3-a neschimbată, Germanische Bibliothek, seria 2: dicționare, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

IEW – Pokorny Julius. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1, München, Bern: Francke, 1959.

Jóhannesson Alexander 1956: Ísländisches etymologisches Wörterbuch, Bern: Francke.

Jónsson Finnur 1931: Lexikon poeticum antiquæ linguæ septentrionali / Ordbog over det norsk-islandske skjaldesprog, ediția a 2-a, Copenhaga: S. L. Møllers bogtrykkeri.

Lasch Agathe, Borchling Conrad 1928 și urm.: Mittelniederdeutsches Handwörterbuch, 3 vol., Neumünster: Wachholtz.

LatEW II – Walde Alois, Hoffmann Johann Baptist. Lateinisches Etymologisches Wörterbuch, 2 vol., Indogermanische Bibliothek: secțiunea 1, colecția de manuale și lucrări de referință indo-europene, seria 2, dicționare, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1930–1954.

LIV^² – Lexikon der indogermanischen Verben, sub coordonarea lui H. Rix, elaborat de M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp, B. Schirmer, Wiesbaden: Reichert, 2001.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), colegiul editorial L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: editura Institutului Limbii Lituaniene, 2008.

Magnússon Ásgeir Blöndal 1995: Íslensk orðsjafabók 3., ediție revizuită. Reykjavík: Orðabók Háskólans.

MH – Lexer Matthias. Mittelhochdeutsches Handwörterbuch. Zugleich als Supplement und alphabetischer Index zum Mittelhochdeutschen Wörterbuche von Benecke–Müller–Zarncke, 3 vol., Leipzig: S. Hirzel, 1872–1878.

74

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Addenda etymologica la „Observații asupra unor nume lituaniene de ape care încep cu An și asupra înruditelor lor din afara Balticii”

ONW – Dicționar de neerlandeză veche. Acces: http://www.inl.nl/onderzoek-a-onderwijs/lexicologie-a-lexicografie/onw.

Schützeichel Rudolf, ed., 2004: Vocabular de glosare din germana veche de sus și saxona veche, elaborat cu participarea numeroșilor oameni de știință din țară și din străinătate, 12 vol., Tübingen: Niemeyer.

Schützeichel Rudolf 2012: Dicționar al germanei vechi de sus, ed. a 7-a, revizuită și îmbunătățită, Berlin, Boston: Walter de Gruyter.

Starck Taylor, Wells John Christopher 1971–1990: Dicționar de glosare al germanei vechi de sus (cu indicarea locurilor pentru toate glosările tipărite în germana veche de sus și în limbile înrudite), Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Tiefenbach Heinrich 2010: Dicționar concis al saxonei vechi. Un dicționar concis al saxonei vechi, Berlin, New York: Walter de Gruyter.

Toller T. Northcote 1921: Dicționar anglo-saxon. Supliment, Oxford: Oxford University Press.

Trubačëv Oleg N. 1968: Denumirile râurilor din Ucraina de pe malul drept, Moscova: Nauka.

Vanagas Aleksandras 1981: Dicționar etimologic al hidronimelor lituaniene, Vilnius: Mokslas.

Verwijs Eelco, Verdam Jacob 1885–1952: Dicționar al neerlandezei medii, 11 vol. ’s-Gravenhage: Martinus Nijhoff.

Straipsniai / Articles

75

HARALD BICHLMEIER

Completări etimologice la articolul „Observații privind câteva hidronime lituaniene care încep cu An- și rudele lor baltice”

REZUMAT

Într-un articol anterior, rădăcina indo-europeană veche care denumea cursurile de apă *en–/*on – [„rădăcina hidronimică proto-indo-europeană *en–/*on-”] – a fost tratată în mod eronat drept o ficțiune. Din acest motiv, hidronime precum lituanienele Anatà, Anykštė au fost explicate pe baza rădăcinii indo-europene vechi *h_₂en- „a scoate apă”, care este atestată în principal în domeniul anatolian. Atestările rădăcinilor derivate din aceasta în aria indo-europeană occidentală sunt rare și uneori îndoielnice. În acest articol sunt prezentate derivate ulterioare ale rădăcinii menționate, identificate în aria indo-europeană occidentală, în cazul de față în domeniul germanic. Ele consolidează afirmația că la baza hidronimelor lituaniene menționate se află rădăcina indo-europeană veche *h_₂en-.

Primit la 23 iulie 2024.

HARALD BICHLMEIER

Academia Saxonă de Științe din Leipzig, Centrul Jena: Dicționar etimologic al germanei vechi de sus, Zwätzengasse 12a, D–07743 Jena [email protected]

Universitatea Martin Luther din Halle-Wittenberg, Institutul de Studii Orientale, Seminarul de Studii Indo-europene și Lingvistică Generală, Ludwig-Wucherer-Str. 2, D–06108 Halle (Saale) [email protected]

76

Acta Linguistica Lithuanica XCI