Acta Linguistica Lithuanica 2025, deel 92, p. 1–24 Inhoudsopgave-link / Turinys nuoroda ISSN 2669-218X (online / elektroninis)

DE INVLOED VAN DE STEMHEID VAN MEDEKLINKERS OP DE FORMAN TSTRUCTUUR VAN DE KLINKERS VAN HET STANDAARDLITOUWS: EEN FACTORIËLE ANALYSE

Effecten van medeklinkerstemhebbendheid op de klinkerformantverdeling in het Standaardlitouws: een factoriële analyse

EVALDAS ŠVAGERIS Instituut voor de Litouwse taal E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0009-0002-5624-7275 Onderzoeksgebieden: experimentele fonetiek, prosodie en vocalisme van de Baltische talen.

https://doi.org/10.35321/all92-10

SAMENVATTING

In dit artikel wordt het experimentele onderzoek naar de dynamiek van verschijnselen in het vocalisme van het Standaardlitouws (de positionele variatie daarvan) voortgezet. De aandacht richt zich op de onderlinge relaties en hiërarchie van factoren die de formantstructuur van klinkers rechtstreeks beïnvloeden. Nadat de empirische gegevens waren aangevuld met klinkercombinaties met stemhebbende plofmedeklinkers, werd geanalyseerd hoe groot, in het geheel beschouwd, de kracht van de stemheidsfactor is om de verdeling van F1 en F2 in het spectrum te beïnvloeden. Daartoe werd een factoriële analyse van de gegevens uitgevoerd (ANOVA), met als doel vast te stellen wat de hiërarchische positie en het potentieel van de stemhebbendheidsfactor van medeklinkers zijn om zijn werking met die van andere factoren te coördineren. De resultaten brachten aan het licht dat de zwakke posities van de onderzochte factor in hiërarchische ketens wijzen op een tamelijk lage mate van autonomie. Het blijkt dat zijn relatieve kracht correleert met de articulatorische klinkerreeks: hoe achterer de klinker, des te duidelijker de door de stemheidsfactor veroorzaakte verschillen tussen de formanten. Hoewel deze factor geen grotere differentiële kracht vertoont, breidt hij bovendien de articulatorisch-spectrale ruimte uit, waardoor concurrerende factoren met grotere kracht kunnen werken (bijvoorbeeld door de fronting van hoge achterklinkers in de positie tussen dentale plofmedeklinkers te versterken).

TREFWOORDEN: klinkerformanten, Standaardlitouws, factoriële analyse, factorhiërarchie, positionele klinkerallofonen.

SAMENVATTING

Deze studie heeft tot doel het experimentele onderzoek naar de dynamiek van de klinkerformantverdeling in het Standaardlitouws voort te zetten. De primaire aandacht gaat uit naar de wisselwerking en hiërarchie van factoren die rechtstreeks invloed uitoefenen op

Copyright © 2025 Evaldas Švageris. Uitgegeven door het Instituut voor de Litouwse taal. Dit is een artikel met open toegang, verspreid onder de voorwaarden van de Creative Commons Attribution Licence, die onbeperkt gebruik, verspreiding en reproductie in elk medium toestaat, op voorwaarde dat de oorspronkelijke auteur en bron worden vermeld. // Uitgegeven door het Instituut voor de Litouwse taal. Dit artikel is open access en wordt verspreid volgens de voorwaarden van de „Creative Commons“-naamsvermeldingslicentie, die onbeperkt gebruik, verspreiding en reproductie van de inhoud in elk medium toestaat, mits de auteur en bron worden vermeld.

Ontvangen: / Gauta: 2025-04-11. Aanvaard: / Priimta: 2025-06-02.

1

formantplaatsing in de spectra van Litouwse klinkers. Nadat CVC-combinaties met stemhebbende plofmedeklinkers aan de dataset waren toegevoegd, werd de differentiële kracht van de stemheidsfactor geanalyseerd. Er werd een factoriële analyse (two-way ANOVA) uitgevoerd om te bepalen welke positie de stemheidsfactor in de hiërarchie kan innemen. Daarnaast werd de kwestie van de coördinatie van factoren op het gebied van de formantverdeling aan de orde gesteld. De resultaten suggereren dat de stemheidsfactor zwakke posities in de hiërarchie inneemt en een lage mate van autonomie vertoont. Tot op zekere hoogte correleert zijn relatieve kracht met de achterheid van de klinker: naarmate deze naar de achterste tongpositie verschuift, nemen de door de stemheidsfactor van de medeklinker veroorzaakte verschillen in de formantverdeling toe. Hoewel de stemhebbendheid van medeklinkers geen significante invloed heeft, speelt zij een rol bij het uitbreiden van de spectrale ruimte, waardoor andere factoren grotere invloed kunnen uitoefenen (zo schept zij bijvoorbeeld de voorwaarden waaronder hoge achterklinkers in een omgeving van dentale stops meer naar voren kunnen worden uitgesproken).

TREFWOORDEN: klinkerformanten, Standaardlitouws, factoriële analyse, factorhiërarchie, klinkerallofonen.

INLEIDING

De eerste pogingen om de dynamiek van de variatie in het vocalisme van het Standaardlitouws, of preciezer gezegd de relaties tussen de factoren die de fonetische structuur van klinkers bepalen, met experimentele middelen gedetailleerder te analyseren, leverden over het geheel genomen positieve resultaten op (Švageris 2024; Švageris, Urbanavičienė 2024). Hoewel de beperkte omvang van het empirische materiaal en het geringe aantal in de analyse opgenomen factoren vooralsnog geen verstrekkende conclusies mogelijk maakten, kan toch worden vastgesteld dat het dynamische kwantitatieve en kwalitatieve vlak van klinkerkenmerken niet chaotisch is (voor buitenlands onderzoek met een vergelijkbare conceptie, zie bijvoorbeeld Lindblom, Moon 1994: 40–55; Roesler, Yung 2018: 535–540; vanuit een meer theoretisch perspectief zie Lindblom 1990: 65–100). Het blijkt dat de factoren door hiërarchische relaties met elkaar verbonden zijn en dat de spectrale kenmerken van positionele klinkerallofonen kunnen worden afgeleid uit correlaties die door statistische berekeningen zijn vastgesteld. Hoe opener de klinker bijvoorbeeld is, des te sterker zijn frequentiespectrum afhankelijk is van de prosodische factor (de positie ten opzichte van het fraseaccent); hoe achterer de klinker, des te duidelijker de formantstructuur het articulatorische type van de plofmedeklinker ernaast signaleert, enzovoort. Bovendien brachten de resultaten aan het licht dat de onderzoekspraktijk om te vertrouwen op de akoestische kenmerken van geïsoleerd uitgesproken spraakklanken de tendensen die als gebruikelijk worden beschouwd, kan vertekenen. Onder die omstandigheden neemt de invloed van de subjectieve factor van de proefsprekers vaak toe (mogelijke hyperarticulatie; over deze factor zie Johnson et al. 1993: 701–714; Lee et al. 2019: 1568–1579; vanuit het perspectief van de Baltische talen zie Čeirane, Indričianė 2012: 43; Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 168; Kazlauskienė 2018: 41), waardoor bijvoorbeeld de kwalitatieve verschillen tussen lange en korte klinkers soms worden geëgaliseerd. Daarom lijkt de algemenere conclusie logisch en gerechtvaardigd dat natuurlijkheid van spraak een belangrijke voorwaarde voor haar systematiek is (Švageris, Urbanavičienė 2024).

Wat het toekomstperspectief betreft, zou het nut van dit soort onderzoek tweeledig kunnen zijn. Ten eerste zou deze analysekern op den duur het discours over experimenteel onderzoek naar het vocalisme van het Litouws kunnen uitbreiden en aanvullen en een basis kunnen bieden voor vergelijkend onderzoek met vergelijkbaar materiaal uit andere talen (Hillenbrand et al. 2001: 754–755; Roesler, Yung 2018: 535–540). Ten tweede zou, als uitbreiding van het aantal factoren en empirische gegevens tot nog duidelijkere en concretere resultaten zou leiden, de mogelijkheid om kenmerken van positionele klinkerallofonen te voorspellen en te modelleren toenemen (toegepast aspect). Met andere woorden: vanuit het perspectief van taal­synthese is het nuttig een model te verfijnen dat de verzameling kenmerken van positionele klinkerallofonen classificeert vanuit de onderlinge relaties van de factoren die er rechtstreeks op inwerken. Een aanvullende mogelijkheid om de akoestische structuur van spraakklanken te voorspellen zou kunnen bijdragen aan de verbetering van de natuurlijkheid van de door een computer gereproduceerde menselijke stem. Dit alles lijkt voldoende aanleiding om het begonnen onderzoek voort te zetten.

2

de akoestische structuur van spraakklanken zou kunnen bijdragen aan de verbetering van de natuurlijkheid van de door een computer gereproduceerde menselijke stem. Dit alles lijkt voldoende aanleiding om het begonnen onderzoek voort te zetten.

1. Probleemstelling, doel en taken van het onderzoek

De problematiek van dit experimentele onderzoek vloeit voort uit de noodzaak om het aantal factoren die rechtstreeks invloed uitoefenen op de kwalitatieve spectra van klinkers in het Standaardlitouws, te vergroten. Het spreekt vanzelf dat de resultaten vollediger en universeler zouden moeten zijn naarmate meer factoren in het model worden opgenomen. Aangezien dit in wezen een voortzetting is van eerder begonnen werkzaamheden (Švageris 2024; Švageris, Urbanavičienė 2024), wordt aan de factoren die in eerdere fasen in het onderzoek waren opgenomen (proefspreker, fonologische kwantiteit, articulatorisch type van plofmedeklinkers en fraseaccent) ditmaal de stemheidsfactor van plofmedeklinkers toegevoegd. In experimenteel onderzoek naar het Litouws is de mogelijke invloed van deze factor op de formantverdeling van klinkers vooralsnog blijkbaar niet in detail beschreven. Indirecte verbanden zijn slechts in enkele studies te bespeuren en dan vooral in verband met de co-articulatie van spraakklanken (Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 202–225; Jaroslavienė et al. 2019: 62–167; vanuit het perspectief van andere talen zie Kewley-Port 1982). Buitenlandse onderzoekers wijzen erop dat klinkers tussen stemhebbende medeklinkers in vergelijkend perspectief worden gekenmerkt door een verlaging van de eerste formant. De formantverdeling van voorklinkers wordt sterker door deze factor beïnvloed (F1 daalt gemiddeld met ~100 Hz), terwijl het effect op centrale en achterklinkers naar verluidt veel zwakker is (~20 Hz; zie Stevens, House 1963: 111–128; Hillenbrand et al. 2001: 754–755; ook Adriaans 2018: 21–25). Toch laten pre-vocalische medeklinkers een groter spoor in het spectrum na dan post-vocalische medeklinkers. Onderzoekers veronderstellen dat deze correlatie waarschijnlijk een spectrale weerspiegeling is van variatie in de positie van het strottenhoofd (bij het uitspreken van stemhebbende medeklinkers wordt het strottenhoofd lager gebracht). In algemenere termen houden deze configuraties vermoedelijk verband met de dynamiek van veranderingen in subglottale en supraglottale druk die nodig is om de fonatie van de stemplooien al dan niet op te wekken (Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 171). Om de fonatie tijdens de explosiefase van stemhebbende plofmedeklinkers zo lang mogelijk te kunnen handhaven, moet de supraglottale druk worden verlaagd (het volume van de supraglottale ruimte van het spraakkanaal worden vergroot); het laten zakken van het strottenhoofd lijkt vanuit dit oogpunt dan ook duidelijk gemotiveerd (Stevens 1998: 465–485). Als bovendien de configuratie van het spraakkanaal volgens de logica van de perturbatietheorie nader zou worden beschreven, zou moeten worden vastgesteld dat het kanaal bij het strottenhoofd niet alleen uitzet, maar ook breder wordt (wat een extra gunstige voorwaarde vormt voor het dalen van de supraglottale druk). Preciezer gezegd kan de eerste formant in twee gevallen dalen: wanneer de klinker wordt gelabialiseerd (omdat de top van de eerste resonantiemodus bij de lippen wordt gelokaliseerd) of wanneer het spraakkanaal bij het strottenhoofd breder wordt (waar zich de knoop van deze modus bevindt; zie Chiba, Kajiyama 1941; Kent, Read 2002: 28–32).

Het doel van dit artikel is derhalve om met experimentele middelen de relatieve kracht vast te stellen van de stemheidsfactor van plofmedeklinkers om de klinkerformantverdeling in het Standaardlitouws te beïnvloeden. Er is waarschijnlijk weinig twijfel over dat de invloed van deze factor in het onderhavige opzicht niet wezenlijk zou verschillen van die welke in vergelijkbare onderzoeken naar andere talen is vastgesteld. Het gaat veeleer om een fonetische universalie die uitsluitend wordt bepaald door de menselijke anatomie en door de fysische oorzaken van de productie van spraakklanken (d.w.z. de voorwaarden die noodzakelijk zijn voor de fonatie van stemhebbende plofmedeklinkers

3

medeklinkers om uit te spreken), en niet om een uitdrukking van taalspecifieke kenmerken (Stevens 1998: 465–485). Daarom is, zoals reeds vermeld, voor dit onderzoek vooral de uitbreiding van de factoriële analyse relevant (de toevoeging van nog een factor), waarna duidelijk zou moeten worden of de hiërarchische relaties tussen de factoren veranderen wanneer hun aantal toeneemt. Het zou bijvoorbeeld nuttig zijn te weten of de factor stemloosheid–stemhebbendheid geen ernstige belemmering vormt voor het differentiëren van de klinkerformantstructuur volgens die factoren waarvan de invloed, op basis van eerdere gegevens, sterker tot uiting kwam in de verschillen van de eerste formant. Voor het opstellen van een algemeen dynamisch beeld van kwalitatieve klinkerkenmerken zijn niet alleen de kracht van de factoren zelf van belang, maar ook hun werkingsrichtingen en verenigbaarheid; daarom leiden al deze doelstellingen tot enigszins bredere onderzoektaken:

1. Het empirische materiaal van het onderzoek (Švageris 2024; Švageris, Urbanavičienė 2024) uitbreiden en aanvullen met gegevens die zijn geclassificeerd volgens de stemheidsfactor van medeklinkers (d.w.z. alle identieke posities met stemhebbende plofmedeklinkers opnemen en in het onderzoek betrekken).

2. Met statistische middelen de relatieve kracht vergelijken van vijf factoren – proefsprekers, fonologische kwantiteit, fraseaccent, articulatieplaats van de medeklinkers en stemhebbendheid van de medeklinkers – om de formantstructuur van klinkers te beïnvloeden, en tevens hun werkingsrichtingen en verenigbaarheid nader specificeren.

3. De hiërarchische factor­ketens die in een eerdere onderzoeksfase waren opgesteld aanvullen en, indien nodig, verfijnen (d.w.z. het model zelf uitbreiden) en de positie van de stemheidsfactor van medeklinkers daarin vaststellen.

2. Kort overzicht van het onderzoek, empirisch materiaal en methode

Aangezien dit onderzoek eerder begonnen werkzaamheden voortzet, worden in beginsel dezelfde methodologische richtsnoeren gevolgd (Švageris 2024; Švageris, Urbanavičienė 2024). Ook de meest verwante studies zijn reeds uitvoeriger besproken; daarom kan hier slechts kort worden weergegeven wat uit de resultaten van de meest recente factoriële analyse naar voren kwam (Švageris 2024). Zoals bekend beïnvloeden verschillende linguïstische en extralinguïstische factoren de kwantitatieve en kwalitatieve kenmerken van klinkers (voor een algemeen perspectief op de invloed van verschillende factoren op de spectrale kenmerken van Litouwse klinkers zie Vaitkevičiūtė 1961; Pakerys 1982: 132–134; 2003 [1986]: 24, 35–36, 190–191; Kaukėnienė 2002; Kudirka 2009; Jaroslavienė 2014; 2015; Urbanavičienė et al. 2019: 78; Ledichova 2020a: 1–33; 2020b; vergelijk ook onderzoek naar andere talen: Johnson et al. 1993: 701–714; Hillenbrand et al. 2001; Tsukada 2009). Hoe de klinkerformanten in het frequentiespectrum worden verdeeld (hoe de klinker wordt gearticuleerd), hangt af van de klinkerhoogte en -reeks, fonotactische en prosodische taalfactoren, de individuele articulatie van de spreker enzovoort (aldaar). Een gedetailleerder akoestisch beeld van klinkers kan echter worden verkregen wanneer al deze factoren vanuit een interactioneel perspectief worden beschouwd, wanneer zij aan de hand van objectieve criteria

^¹ We herinneren eraan dat met deze factoriële analyse (met statistische methoden) wordt beoogd de relaties en hiërarchie vast te stellen van de factoren die de variatie van spraakklanken bepalen.

4

wordt het relatieve gewicht van elk ervan beoordeeld. De aldus geanalyseerde gegevens laten zien dat de hoogste hiërarchische posities in het algemeen worden ingenomen door de fonologische kwantiteit wat betreft de invloed op de verdeling van F1 en F2 (Švageris 2024)². Deze conclusie verliest echter haar bewijskracht wanneer articulatorische subgroepen van klinkers afzonderlijk worden geanalyseerd. Wanneer de achterklinkers het middelpunt van de analyse vormen, verdringt de factor van de plofmedeklinkers de fonologische klinkerlengte uit de dominante positie. Dit betekent dat men, zonder de gegevens te groeperen, uit de algemene formantverdeling met de grootste waarschijnlijkheid de stemloze [p], [k] en [t] naast de klinkers [ɑː / ɛ] en [uː / ʊ] kan onderscheiden. Meer concreet wordt de grootste kwalitatieve verandering in het spectrum van de lage achterklinker [ɑː / ɛ] veroorzaakt door de articulatie van de bilabiale plofmedeklinker (p[ɑː / ɛ]p onderscheidt zich door de gemiddelde verlaging van F2 met 200 Hz zeer duidelijk van de varianten k[ɑː / ɛ]k en t[ɑː / ɛ]t). Het kwalitatieve spectrum van de hoge achterklinker [uː / ʊ] wijkt het sterkst af van andere positionele varianten wanneer deze omgeven is door de coronale dentale [t] (F2 stijgt gemiddeld met dezelfde 200 Hz; dit verschijnsel kan eveneens als een fonetische universalie worden beschouwd; zie Hillenbrand et al. 2001). Ook verschillende andere correlaties hebben een stevige statistische basis: die tussen klinkeropenheid en fraseaccent (hoe opener de klinker, des te sterker de formantstructuur afhangt van zijn positie ten opzichte van het fraseaccent), tussen klinkerfronting/-hoogte en fonologische kwantiteit (hoe fronter en hoger de klinker, des te duidelijker de formanten de korte en lange varianten ervan onderscheiden), en tussen articulatorische spanning en het gewicht van de proefsprekerfactor (hoe gespannener de articulatie van de klinker en hoe verder deze van het centrum van het akoestische spectrum verwijderd is, des te hogere posities de proefsprekerfactor in de hiërarchische keten inneemt). Ook de vastgestelde gevallen van unidirectionele factorwerking behouden hun toegevoegde waarde. De labialisatie van open klinkers tussen labiale medeklinkers lijkt organisch verenigbaar met de door het fraseaccent geïmpliceerde verschillen in openheid van [ɑː / ɛ]. Anders ligt dit bij de verhouding tussen de laatstgenoemde factor en de fonologische kwantiteit, want zoals de gegevens laten zien, kan hun invloed niet gelijktijdig toenemen: naarmate de invloed van de eerste toeneemt, neemt die van de tweede tegelijkertijd tendentieel af (wat betekent dat hun werkingsrichtingen niet verenigbaar zijn).

Om de meest recente gegevens met de eerdere te kunnen vergelijken, moet een strenge selectie van het empirische materiaal worden aangehouden. Dit geldt in de eerste plaats voor de proefsprekers. Als in deze onderzoeksfase andere proefsprekers zouden worden opgenomen, zou deze factor vanzelfsprekend uit de analyse moeten worden verwijderd (omdat de gegevens niet rechtstreeks vergelijkbaar zouden zijn). Daarom werden voor het opnemen van aanvullend materiaal dezelfde mannen van 38 (D1) en 20 (D2) jaar uitgenodigd, die als geschikte vertegenwoordigers van het substandaard van het Standaardlitouws kunnen worden beschouwd (Miliūnaitė 2018: 53). We herinneren eraan dat voor de analyse driel edige CVC-combinaties met de zogenoemde „hoekklinkers“ (Eng. corner vowels) [iː / ɪ], [uː / ʊ] en [ɑː / ɛ] werden geselecteerd, die overeenkomen met de tongposities die het verst van de neutrale positie verwijderd zijn (Titze 2000: 162–163). In totaal werden met de plofmedeklinkers [p], [t], [k], [b], [d], [g] en de korte klinkers [ɪ], [ʊ] en [ɛ] en de lange klinkers [iː], [uː] en [ɑː] 36 combinaties gevormd, waarmee korte zinnen van drie woorden werden samengesteld (bijv.: ‘tark KAK taip’; ‘tark BŪB taip’). Door deze bovendien te laten variëren volgens andere geanalyseerde factoren (de positie van de onderzochte

² Hierbij moet worden benadrukt dat wordt gedoeld op de op statistische berekeningen gebaseerde relatieve overeenkomst van de fonologische kwantiteit ten opzichte van de overige drie factoren (fraseaccent, stemloze plofmedeklinkers en proefsprekers). Naarmate het aantal geanalyseerde factoren toeneemt, kan hun hiërarchische ordening vanzelfsprekend veranderen.

5

combinatie ten opzichte van het fraseaccent) werden voor de opnamen 108 dia’s voorbereid, die beide proefsprekers twintig keer moesten voorlezen (vijf per keer). In totaal werden 4320 gevallen opgenomen. De opnamen werden gemaakt in het fonetisch laboratorium van de Universiteit van Vilnius met professionele apparatuur, volgens de gebruikelijke eisen voor dergelijke experimenten. Alle opgenomen combinaties werden geknipt, geannoteerd en verwerkt met het geluidsanalyseprogramma Praat. Met een speciaal script van dit programma werden de voor het onderzoek benodigde gegevens automatisch geëxtraheerd: de waarden (in hertz) van de eerste drie formanten (F1, F2, F3) in de centrale delen van de klinkers. Vervolgens werden hiermee berekeningen uitgevoerd van een variantieanalyse met twee factoren (TWO-WAY ANOVA, Rietvel, van Hout 2005). Eerst werd met dit statistische model de kracht van de stemheidsfactor van medeklinkers beoordeeld om de gegevens in het algemeen te differentiëren, d.w.z. wanneer de empirische gegevens op geen enkele wijze volgens andere factoren werden gegroepeerd (deze resultaten zijn weergegeven in driedimensionale grafieken). Vervolgens werden, nadat voorwaarden voor rechtstreekse concurrentie waren gecreëerd (waarbij concurrerende factoren van plaats verwisselden), met hetzelfde model voor elk articulatorisch type klinker hiërarchische factor­ketens berekend. Met aanvullende grafische middelen werd ditmaal de verenigbaarheid van de factoren geanalyseerd. Daarbij werd niet alleen berekend hoe vaak factoren elkaar overtreffen (in procenten), maar werden ook de gevallen vastgelegd waarin de gegevens ondanks de superioriteit van een van beide met succes volgens beide rechtstreeks concurrerende factoren konden worden onderscheiden. Als in beide vergelijkingsgevallen de kritieke grens van p = 0,05 niet wordt overschreden, wordt aangenomen dat de invloed van beide factoren op het frequentiespectrum verenigbaar is. Met aanvullende grafische middelen werden ook de werkingsrichtingen van de factoren geïllustreerd (waarbij de neutrale šwa als voorwaardelijk referentiepunt werd gekozen). Deze grafische gegevens zijn opgenomen om de dynamische verschuivingen van de formanten maximaal te detailleren en ze duidelijker te verbinden met articulatorische veranderingen van de klinkers (voor alle overige details van de onderzoeksmethode zie Švageris 2024; Švageris, Urbanavičienė 2024).

3. Onderzoeksresultaten. Invloed van de stemhebbendheid van medeklinkers op de formantverdeling van de lage achterklinker [ɑː/ɑ]

Het is optimaal om de factoriële analyse te beginnen met de vraag hoe groot de statistische waarschijnlijkheid is om in de totale dataset (in totaal 1440 gevallen) kwalitatieve [ɑː / ɑ]-varianten tussen stemhebbende en tussen stemloze plofmedeklinkers te onderscheiden. Het spreekt vanzelf dat de homogeniteit (samenhang) van de vergeleken steekproeven afneemt en de betrouwbaarheid van de statistische resultaten kleiner wordt wanneer de gegevens niet gedetailleerder worden gegroepeerd. Toch lijkt, afgaande op de algemene grafische verdeling van de gegevens (zie diagram 1) en de berekende waarschijnlijkheidsschatting (p = 1,72765E−12), voldoende grond te bestaan om aan te nemen dat de stemheidsfactor van medeklinkers aanzienlijk bijdraagt aan de differentiatie van het kwalitatieve spectrum van lage achterklinkers. Hoewel in de driedimensionale grafische ruimte verschillen tussen beide formanten kunnen worden waargenomen, wijzen de gemiddelden er duidelijk op dat positionele klinkervarianten van dit type uitsluitend volgens de eerste formant van elkaar verschillen (bij stemloze medeklinkers – F1 = 714 Hz, F2 = 1298 Hz, bij stemhebbende medeklinkers F1 = 634 Hz, F2 = 1283 Hz; verschil ~ 80 Hz). In wezen wordt hiermee de in het inleidende deel van het artikel genoemde fonetische universalie bevestigd (extra daling van het strottenhoofd om fonatie op te wekken → daling van F1). Hieraan moet echter worden toegevoegd dat resultaten van vergelijkbare onderzoeken naar andere talen voor achterklinkers een veel geringere en in beginsel statistisch niet-significante invloed van deze factor suggereerden (de verschillen in de eerste formant bedroegen slechts 15–20 Hz; Hillenbrand et al. 2001).

6

en in beginsel statistisch niet-significante invloed van deze factor suggereerden (de verschillen in de eerste formant bedroegen slechts 15–20 Hz; Hillenbrand et al. 2001).

Diagram 1. Verdeling van de eerste twee formanten van lage achterklinkers [ɑː / ɛ] volgens de stemheidsfactor van medeklinkers (p = 1,72765E−12)^³

Naast de tendens die door de statistische berekeningen wordt gesuggereerd, valt nog een detail van de grafische spreiding van de gegevens op. Er zijn verschillende fouten in de formantvariatie zichtbaar, die niet door de gemiddelde waarden worden weerspiegeld. Stemloosheid van medeklinkers (de rode ellips) beperkt blijkbaar enigszins de F2-verschuivingen van [ɑː / ɛ] in het spectrum. Hieruit volgt logisch de veronderstelling dat de traditioneel als meer gespannen beschouwde articulatie van stemloze plofmedeklinkers (Pickett 1999: 125) in deze gevallen correleert met een geringere beweeglijkheid van de horizontale tongpositie, terwijl het verbrede glottale gebied (de algemene verlaging van F1) in combinaties met stemhebbende medeklinkers de weg vrijmaakt voor iets grotere F2-veranderingen van de klinkers.

Welke richting de stemloosheids-stemhebbendheidsfactor opgaat en, nog belangrijker, hoe deze correleert met de vectoren van de overeenkomstige andere factoren, is te zien in diagram 2. De daarin geplaatste punten (F1- en F2-waarden) illustreren de grootste vastgestelde kwalitatieve verschillen tussen de klinkers van de betreffende groep voor elk van de factoren. Volgens de proefsprekerfactor bijvoorbeeld onderscheidden posttonische lange [ɑː]-klinkers in combinatie met stemhebbende dentale [d] zich met de hoogste statistische schatting (p = 1,6E−14). De formantgemiddelden van dit specifieke geval zijn eveneens in het diagram geplaatst (D1 F1 = 614 Hz, F2 = 1414 Hz: D2 F1 = 672, F2 = 1173 Hz). Volgens hetzelfde principe zijn ook overeenkomstige punten voor de andere factoren geplaatst. Deze analytische benadering van de gegevens wekt een visuele indruk van de grenzen van de variatie in spectrale kenmerken die positionele [ɑː / ɛ]

^³ Tussen stemloze medeklinkers – de rode ellips, tussen stemhebbende medeklinkers – de blauwe (de totale dataset).

7

varianten kunnen bereiken wanneer de factoren met maximale kracht werken (waarbij de grootste statistische waarschijnlijkheid van een verschil wordt verkregen).

Diagram 2. Potentiële werkingsrichtingen van de factoren ([ɑ: / e]-spectrale ruimte)

Wanneer de eerste twee formanten van de neutrale stem šva als referentiepunt worden genomen (F1 = 500 Hz, F2 = 1500 Hz; de grote zwarte stip in het diagram), kan de invloed van de factoren op het kwalitatieve klinkerspectrum worden beoordeeld door het prisma van articulatorische (on)gespannenheid (de verschuiving van F1 en F2 vanaf/naar het akoestische centrum van het spectrum). Vanuit dit oogpunt komt de factor van de medeklinkeromgeving duidelijker naar voren: deze differentieert het spectrum in de hoogste mate (p = 1E-28), in wezen alleen langs de y-as (vanwege de uitgesproken labialisatie in combinaties met labiale medeklinkers), terwijl alle andere factoren vrijwel in één (de)centralisatierichting werken. Als het onderzoek zich uitsluitend tot dit grafische materiaal zou beperken, zou men kunnen vaststellen dat sommige leden van deze paren eenvoudigweg zwakker worden gearticuleerd (minder gespannen). Het is natuurlijk dat korte klinkervarianten sterker dan lange varianten in de richting van centralisatie verschuiven; onverwacht is echter dat hun statistisch grootste verschil (p = 2,1E-22) in de postaccentuele positie werd vastgesteld in combinatie met stemhebbende palatale medeklinkers (D2, gemiddelden: g[ɑ:]g F1 = 591 Hz, F2 = 1332 Hz; g[ɑ:]g F1 = 667 Hz; F2 = 1166 Hz). Dienovereenkomstig liggen klinkers die tussen stemhebbende, en niet tussen stemloze, medeklinkers staan, verder van het spectrumcentrum af (p = 1E-14) (D2; postaccentuele positie; gemiddelden: k[ɑ:]k F1 = 629 Hz, F2 = 1326 Hz; g[ɑ:]g F1 = 667 Hz, F2 = 1164 Hz). Een akoestisch verschil van dezelfde aard (p = 1,6E-14) bestaat ook tussen de sprekers (postaccentuele positie, lange d[ɑ:]d; gemiddelden: D1 F1 = 614

Hz, F2 = 1414 Hz; D2 F1 = 672 Hz, F2 = 1173 Hz), en tussen posities ten opzichte van het zinsaccent (p = 7E-18; D2, lange k[aː]k; gemiddelden: beklemtoonde F1 = 782 Hz, F2 = 1228 Hz; postaccentuele F1 = 629 Hz, F2 = 1326 Hz). De spectrale uitdrukking en het statistische gewicht van al deze verschillen correleren echter niet. De statistische kracht van fonologische kwantiteit en het articulatorische type van de medeklinkers is groter dan die van alle overige factoren, maar dit overwicht gaat niet altijd gepaard met de grootste grafische afstand tussen de punten. Ook dit grafische vlak is slechts een illustratie van de meest uitgesproken verschillen. Men mag niet vergeten dat de akoestische indicatoren volgens al deze factoren soms slechts weinig verschilden of helemaal niet verschilden; daarom is de informatiewaarde van deze gegevens niet absoluut. Elke fonetische realisatie van een klinker is het ene of het andere resultaat van de interactie van ALLE factoren, en de meerwaarde van dit diagram ligt dus uitsluitend in het zichtbaar maken van hun potentiële werkingsrichtingen. Hieruit zouden de mogelijkheden voor de verenigbaarheid van de invloed van de factoren op de formantstructuur van klinkers duidelijk moeten worden.

De dominante positie van de medeklinkers wordt ook bevestigd door de analyse van directe factorconcurrentie. De drievoudige toename van de gegevens verzwakt, vanuit het geheel bezien, de labialisatie-invloed van [p] en [b] (verlaging van F2) op opener achterste lage klinkers niet. Toen het aantal rechtstreeks op dit aspect vergeleken paren toenam van 16 tot 44, bleef het procentuele overwicht van deze factor op de andere het grootst (79 procent; zie diagram 3). Dit betekent dat men in bijna vier van de vijf gevallen bij de analyse van gemengde gegevens tamelijk betrouwbaar kan zeggen tussen welke plofmedeklinkers (preciezer: tussen labiale of niet-labiale) de klinkers van de subgroep [ɑː / ɛ] zich bevinden. Dit blijkt ook duidelijk uit de gemiddelden van het totale gegevensbestand ([p]/[b] F1 = 689 Hz, F2 = 1178 Hz, [t]/[d] F1 = 675 Hz, F2 = 1337; [k]/[g] F1 = 675 Hz, F2 = 1357 Hz; de interactiekans is enorm, p = 1,8E−122). Dit geheel van indicatoren toont aan dat de medeklinkerfactor in het algemeen duidelijk de hoogste positie inneemt wat betreft zijn invloed op de formantstructuur van lage achterklinkers.

De hiërarchische posities van de overige factoren zijn aanzienlijk problematischer. Het is duidelijk dat de grotere hoeveelheid gegevens de kracht van de sprekerfactor heeft versterkt. Klinkercombinaties met stemhebbende medeklinkers lijken (vergeleken met stemloze) een gunstiger omgeving voor individuele articulatie te vormen. Misschien is het geen toeval dat de werkingsrichtingen van deze laatste twee factoren sterk op elkaar lijken (zie diagram 2). Toen slechts vier factoren werden vergeleken (Švageris 2024), was het tamelijk moeilijk om de ene spreker van de andere te onderscheiden op basis van de rangschikking van de eerste twee formanten (slechts 23 procent), terwijl deze kans nu tweemaal zo groot is (55 procent). De algemene gemiddelden (zonder stemhebbende medeklinkers – D1 F1 = 736 Hz F2 = 1326 Hz; D2 F1 = 692 Hz F2 = 1269 Hz; met stemhebbende medeklinkers D1 F1 = 682 Hz F2 = 1340 Hz; D2 F1 = 672 F2 = 1239 Hz) suggereren dat de ruimte voor individuele articulatie om twee redenen groter is geworden: door de sterkere invloed van stemhebbende medeklinkers op het glottale gebied van D1 (verlaging van F1) en waarschijnlijk door de onder deze omstandigheden geïntensiveerde labialisatie van D2 (sterkere verlaging van F2). De enigszins verzwakte posities van het zinsaccent zijn waarschijnlijk het gevolg van de toegenomen kracht van de factoren medeklinkerstemhebbendheid en spreker. Het criterium van fonologische kwantiteit blijft in deze hele context het zwakst. De kans om korte [ɛ] van lange [ɑː] te onderscheiden is het kleinst (38 procent), hoewel men voor de volledigheid moet zeggen dat de achterstand van deze factor op de factoren zinsaccent en stemhebbendheid waarschijnlijk niet buiten de grenzen van de standaardfout valt.

9

Diagram 3. Relatieve kracht van de factoren onder omstandigheden van directe concurrentie ([αː / ɛ]-differentiatie van F1 en F2)

Er moet dus worden vastgesteld dat een duidelijkere scheidslijn zich alleen vormt tussen het articulatorische type van de medeklinkers en alle overige factoren (waarbij het onderscheid tussen de sprekers nog iets significanter is); op basis van de resultaten van de analyse van directe concurrentie kan de volgende hiërarchische keten worden opgesteld (van sterk naar zwak): plaats van articulatie van de medeklinkers → sprekers → zinsaccent → stemhebbendheid → fonologische kwantiteit.

De hierboven uiteengezette gedachten kunnen iets nader worden geconcretiseerd aan de hand van de resultaten van de analyse van de verenigbaarheid van de factoren (zie diagram 4). Er zij aan herinnerd dat in dit geval wordt beoordeeld of het verwisselen van de factoren geen belemmering vormt om beide tegenover elkaar staande zijden de gegevens op een voldoende hoog statistisch niveau te laten indelen (wanneer p <0,05). Als bijvoorbeeld het niet onderscheiden van lange en korte klinkers (het samenvoegen ervan in één steekproef) niet verhinderde om D1 en D2 op basis van de F1- en F2-distributie betrouwbaar van elkaar te onderscheiden, en als tegelijkertijd het niet onderscheiden van de sprekers de differentiatie van de klinkers volgens het criterium van fonologische kwantiteit niet belemmerde, wordt aangenomen dat de werking van de factoren gecoördineerd is. Omdat er veel fonetische contexten zijn waarin dit aspect wordt vergeleken, kan men eenvoudig tellen hoe vaak de gegevens betrouwbaar werden onderscheiden volgens beide rechtstreeks concurrerende factoren en hoe vaak slechts volgens één ervan. De grafische ruimte (zie diagram 4) geeft de procentuele verhouding daarvan weer: hoe hoger het percentage, des te vaker de invloed van verschillende factoren, statistisch beoordeeld, gecoördineerd was. Op grond hiervan komt men te weten of hoge/lage hiërarchische posities van de factoren op enigerlei wijze worden weerspiegeld in hun neiging om hun kracht onderling te coördineren. Eenvoudig gezegd wordt onderzocht of beide factoren onder specifieke experimentele omstandigheden sterk zijn, of slechts één ervan. Als het eerste scenario vaker voorkomt, rijst de vraag welke factoren het potentieel hebben om deze ‘harmonieuze’ paren te vormen. Zo worden de tendensen die in de grafische analyse van de werkingsrichtingen van de factoren zijn waargenomen, als het ware aangevuld.

10

4 diagram. Afstemming van factoren ([ɑː / ɛ] spectrale ruimte)

Dit type grafische ruimte is tamelijk breed gevuld (de donkere zone bedekt een groot radargebied). Hoe hoger het afstemmingspercentage, hoe groter het bedekte oppervlak. Dit zou impliceren dat de spectrale ruimte / articulatorische beweeglijkheid van de lage achterklinker tamelijk gunstig is voor het afstemmen van de invloed van factoren. Het valt op dat de hoogste hiërarchische positie van de factor van de medeklinkeromgeving gepaard gaat met de hoogste afstemmingsscore (het algemene gemiddelde bedraagt 77 procent). Dit suggereert dat, althans in deze gevallen, de invloed van de taalgerelateerde factor op de verdeling van F1 en F2 afhankelijk is van zijn potentieel om met andere factoren te interageren (in dezelfde differentiëringsrichtingen te werken). De duidelijkste tegenstelling wordt in dit opzicht gevormd door de sprekers, aangezien hun afstemming het laagste niveau bereikt (54 procent). Deze scheidslijn hoeft niet te verbazen, aangezien beide factoren in aard verschillen: de articulatie van medeklinkers wordt rechtstreeks beïnvloed door in wezen het taalsysteem (een objectief criterium), terwijl individuele uitspraak afhankelijk is van de keuze van de spreker en van bepaalde talige omstandigheden (een subjectief criterium). De grafische gegevens hierboven rehabiliteren enigszins de posities van zinsaccent (64 procent) en fonologische kwantiteit (69 procent). Hoewel deze factoren qua absolute kracht niet kunnen worden gelijkgesteld aan het articulatorische type medeklinker en de sprekers, verhoogt hun potentieel om zich aan andere factoren aan te passen hun relatieve gewicht enigszins. Het beeld van de stemhebbendheid van medeklinkers (64 procent) kan op zeer vergelijkbare wijze worden geïnterpreteerd. Als oriëntatiepunt kan worden aangegeven dat in deze context de factoren stemhebbendheid en sprekers het minst op elkaar afgestemd zijn (39 procent), en stemhebbendheid en medeklinkers het meest (83 procent).

11

4. Invloed van de stemhebbendheid van medeklinkers op de formantdistributie van de hoge voorste [iː / ɪ]-klinkers

Een geheel ander beeld ontstaat wanneer men vanuit dezelfde perspectieven kijkt naar de spectrale realisatie van hoge voorklinkers en naar de verhoudingen tussen de factoren die daarop rechtstreeks invloed uitoefenen. Zonder de gegevens zorgvuldig te groeperen, is het onmogelijk (p = 0,16) vast te stellen of de plofmedeklinkers naast deze klinkers stemhebbend of stemloos zijn. Het spreekt vanzelf dat dit het algemene gegevensbestand is, waarin een invloed van geringere omvang op de F1–F2-distributie mogelijk niet zichtbaar wordt (algemene gemiddelden: [iː / ɪ] tussen stemloze medeklinkers – F1 = 360 Hz, F2 = 2133 Hz; [iː / ɪ] tussen stemhebbende medeklinkers F1 = 359 Hz, F2 = 2104 Hz). Toch werden bij de analyse van de lage achterklinker dezelfde standaarden toegepast, en daar was sprake van een geheel andere differentiatie van de gegevens (zie diagram 1). Dit is waarschijnlijk het eerste waarschuwingssignaal dat de factor stemhebbendheid haar invloed in wezen verliest wanneer de klinkers naar de voorste reeks verschuiven en de hoge positie bereiken. Deze conclusie zou enigszins onverwacht zijn, aangezien buitenlandse onderzoekers de invloed van deze factor (verlaging van F1) juist bij voorklinkers hebben vastgesteld (Hillenbrand et al. 2001).

5 diagram. Rangschikking van de eerste twee formanten van de hoge voorklinkers [iː / ɪ] volgens de factor stemhebbendheid van medeklinkers (p = 0,16)^⁴

Hetzelfde wordt geïmpliceerd door de schalen in het grafische vlak dat bedoeld is om de potentiële richtingen van de factorwerking te illustreren (zie diagram 6). De factoren fonologische kwantiteit en sprekers domineren duidelijk; zowel qua grootste statistische waarschijnlijkheid als qua grafische afstand onderscheiden zij zich sterk van de algemene context. Volgens de vect richting wijkt de factor van de medeklinkeromgeving opnieuw enigszins af van de andere factoren

^⁴ Tussen stemloze medeklinkers: de rode ellips; tussen stemhebbende medeklinkers: de blauwe (de volledige dataset).

12

factor, die ditmaal door (niet-)palatale articulatie alleen verschillen in de tweede formant oplevert (D2, preaccentuele positie, korte klinkers, omgeving van stemhebbende medeklinkers – gemiddelden: b[ɫ]b F1 = 415 Hz, F2 = 1654 Hz; d[ʲ]d F1 = 419 Hz, F2 = 1701 Hz; g[ʲ]g F1 = 398 Hz, F2 = 2041 Hz; p = 4E−38). De door alle overige factoren geïmpliceerde spectrale variatie valt in beginsel samen met de (de)centralisatie-as. Het akoestische verschil tussen lange en korte klinkers roept in dit opzicht de minste twijfel op. Interessant is dat de grootste statistische waarde opnieuw in de zwakke positie van het zinsaccent werd vastgesteld (D2, preaccentuele positie – gemiddelden: d[ʲ]d F1 = 419 Hz, F2 = 1701 Hz; d[ʲː]d 302 Hz, F2 = 2420 Hz; p = 1,03E−61). Dit feit herhaalt de eerder vastgestelde zwakke hiërarchische posities van het zinsaccent wat betreft de invloed op de formantstructuur van de klinkers in deze groep (Švageris 2024). De factor sprekers doet daar nauwelijks voor onder (postaccentuele positie, korte klinkers, combinaties met stemhebbende bilabiale medeklinkers b[ɫ]b – gemiddelden D1 F1 = 348 Hz, F2 = 2048 Hz; D2 F1 = 451 Hz, F2 = 1596 Hz; p = 5E−44). Articulatorisch worden de klinkers zwakker uitgesproken tussen stemhebbende medeklinkers (D2, beklemtoonde positie, korte klinkers, g[ʲ]g – gemiddelden: F1 = 463 Hz, F2 = 1731 Hz) dan tussen stemloze medeklinkers (respectievelijk F1 = 448 Hz, F2 = 1831 Hz, p = 7E−08), en vanzelfsprekend zijn de klinkers in de zwakke positie van het zinsaccent zwakker (D2, korte klinkers, p[ʲ]p – gemiddelden: preaccentueel F1 = 413 Hz, F2 = 1695 Hz; beklemtoond F1 = 422 Hz, F2 = 1833 Hz; postaccentueel F1 = 446 Hz, F2 = 1558 Hz; p = 6E−22). Van de waargenomen details kan verder worden gewezen op de omgekeerde posities van de punten ten opzichte van de neutrale klinker volgens het criterium van de stemhebbendheid van medeklinkers: in het [α / ɐ]-spectrale vlak bevonden de klinkers zich dichter bij šva tussen stemloze medeklinkers, terwijl dit hier omgekeerd is. In hoeverre dit regelmatig is, kan objectief in de volgende alinea worden vastgesteld; voorlopig is deze verandering echter een teken van de onzelfstandigheid van de factor stemhebbendheid.

6 diagram. Potentiële richtingen van factorwerking (in de [iː / ɪ]-spectrale ruimte)

13

Nog meer grond voor al deze gedachten leveren de resultaten van de analyse van de directe concurrentie tussen de factoren (zie diagram 7). Het lijdt geen twijfel dat men in het algemene geval, op basis van de eerste twee formanten in het spectrum, met de grootste statistische waarschijnlijkheid de lange varianten van de klinkers in deze subgroep van de korte kan onderscheiden. De hoogste hiërarchische positie van de fonologische kwantiteit is meer dan duidelijk (95 procent). Ook de algemene gemiddelden veranderen nauwelijks (zonder de stemhebbendheidsfactor – lange [iː] F1 = 325 Hz, F2 = 2318 Hz; korte [ɪ] F1 = 393 Hz, F2 = 1958 Hz; met de stemhebbendheidsfactor – lange [iː] F1 = 320 Hz, F2 = 2307 Hz; korte [ɪ] F1 = 400 Hz, F2 = 1935 Hz). Het opnemen van de stemhebbendheidsfactor van de medeklinkers in de analyse lijkt als katalysator te werken. Hoewel deze factor geen noemenswaardige kracht heeft (11 procent), creëert hij extra ruimte voor de overige factoren om sterker te worden (articulatieplaats van de medeklinkers 31% → 40%, sprekers 47% → 65%, zinsaccent 6% → 29%). Wanneer men de in dit diagram zichtbare hiërarchie vergelijkt met die welke in de eerdere onderzoeksfase was vastgesteld (uiteraard zonder de stemhebbendheidsfactor; Švageris 2024), kan worden vastgesteld dat beide elkaar weerspiegelen. De factoren die het kwalitatieve spectrum van de hoge achterklinkers differentiëren, vormden volgens de machtsindex twee duidelijkere blokken – dat van het articulatietype van de plofmedeklinkers en dat van alle overige factoren –, terwijl de hiërarchie in het onderhavige geval duidelijker en consistenter is. Anders gezegd, er is sprake van een geleidelijk verzwakkende reeks factoren. Dit vormt een belangrijk argument voor het opnieuw bevestigen van de eerder geformuleerde correlaties: naarmate de articulatorische spanning in de richting van palatalisatie / geslotenheid toeneemt, neemt ook het statistische gewicht van de kwalitatieve differentiatie naar fonologische lengte en spreker toe (hoe gespannener de klinker, des te gunstiger de voorwaarden voor individuele articulatie). Eveneens werd gesteld dat een hoge klinkerhoogte een ernstige belemmering vormt om de posities van de onderzochte klanken ten opzichte van het zinsaccent in spectrale kenmerken weer te geven. Zoals de gegevens aantonen, zijn deze beide tendensen in wezen niet veranderd (de kracht van het zinsaccent bereikt onder omstandigheden van directe concurrentie slechts 29 procent).

Waarom de positie van de stemhebbendheidsfactor zo zwak is, is moeilijk te zeggen. Vooralsnog zou dit impliceren dat de invloed van de stemhebbendheid van de medeklinkers op de distributie van F1 en F2 omgekeerd evenredig is aan de voorheid van de klinkers – naarmate de klinker voorlijker wordt, neemt die invloed af. Het is duidelijk dat in de meeste gevallen het statistische gewicht van de verschillen door de tweede formant wordt bepaald – de resonantie van de mondholte. Wanneer de verschillen in F2 zo groot zijn, worden de veel kleinere F1-variaties die door de oppositie tussen stemloosheid en stemhebbendheid in het glottale gebied worden veroorzaakt, wellicht eenvoudigweg niet meer met statistische middelen geregistreerd. Anderzijds zou dit een objectief teken moeten zijn dat zij vanuit het oogpunt van het geheel onbeduidend zijn. Met dit alles in gedachten kan dus de volgende hiërarchische keten worden opgesteld: fonologische kwantiteit → sprekers → articulatieplaats van de medeklinkers → zinsaccent → stemhebbendheid.

Belangrijke aspecten komen ook naar voren in het diagram dat de coördinatie van de factoren illustreert. Allereerst blijkt bij vergelijking met het overeenkomstige grafische materiaal voor de klinker [ɑː / ɛ] (zie diagram 4) dat de grijze zone een veel kleiner radaroppervlak bedekt. Dit betekent dat de articulatie van [iː / ɪ] niet zo gunstig is voor het combineren van factoren. De stemhebbendheidsfactor laat zich het moeilijkst met de andere factoren combineren (het gemiddelde ervan bedraagt 36 procent). Als eerder was verondersteld dat een laag coördinatiepercentage een uitdrukking van een grote factorsterkte zou kunnen zijn, moet nu de tegenovergestelde conclusie worden getrokken. Door de resultaten van de analyse van de directe concurrentie tussen factoren en de gegevens van dit diagram tot één logische keten te verbinden,

14

kan opnieuw worden vastgesteld dat de overige factoren praktisch geen ruimte laten voor een gedifferentieerde spectrale realisatie van [iː / i] volgens het criterium van stemloosheid en stemhebbendheid van de medeklinkers. Het lijkt erop dat dit uitsluitend een kwestie is van afzonderlijke gevallen en posities, die op geen enkele wijze de algemene verdeling van de spectrale domeinen bepaalt.

Diagram 7. Relatieve kracht van de factoren onder omstandigheden van hun directe concurrentie ([iː / i]-differentiatie van F1 en F2)

Diagram 8. Coördinatie van de factoren ([iː / i]-spectrale ruimte)

15

Bovendien moet worden geconcludeerd dat de coördinatie van een factor en zijn feitelijke kracht uiteindelijk niet rechtstreeks correleren. Om deze samenhang beter te doorgronden, moet men zich nog verder verdiepen in de articulatorische en spectrale dynamiek van de klinkers (met andere woorden, afdalen naar het niveau van de microarticulatie). De geringste belemmering voor de overige factoren om verschillen in F1 en F2 te produceren, wordt gevormd door plofmedeklinkers. De meest natuurlijke combinatie is in dit opzicht die van medeklinkers en zinsaccent (de coördinatie van dit paar bedraagt 75 procent), terwijl velare plofmedeklinkers het moeilijkst van niet-velare te onderscheiden zijn zonder de gegevens naar sprekers te groeperen (55 procent). Het is waar dat de algemene coördinatie-indexen van de factoren fonologische kwantiteit en sprekers, die de hoogste hiërarchische posities innemen, vergelijkbaar zijn (respectievelijk 46 procent en 40 procent). Het zinsaccent neemt volgens deze indicator een tussenpositie in (52 procent).

5. De invloed van de stemhebbendheid van medeklinkers op de formantdistributie van de hoge achterklinker [uː / ʊ]

Ten slotte lijken de spectrale kenmerken van de hoge achterklinker [uː / ʊ] in hun samenhang met de stemhebbendheid-stemloosheid van de plofmedeklinkers een tussenpositie in te nemen tussen de twee eerder besproken klinkers. De splitsing die het totale gegevensbestand volgens dit criterium in twee groepen verdeelt, heeft een tastbare statistische basis (p = 1,95E−07), maar de gemiddelden (bij stemloze medeklinkers – F1 = 372, F2 = 885 Hz; bij stemhebbende medeklinkers – F1 = 387, F2 = 1019 Hz) tonen geen enkele articulatorische relatie met het glottale gebied (F1 is in wezen stabiel). Het statistische gewicht van het verschil wordt weerspiegeld door de tweede formant (verschil ~ 100 Hz), wat wijst op een configuratiedynamiek van het voorste deel van de mondholte. Uit de algemene foutmarges blijkt duidelijk dat stemhebbende medeklinkers (net als bij de hoge lage klinkers) een extra stimulans vormen voor vrijere horizontale tongbewegingen. Bovendien: als de overlap van de ellipsen in de driedimensionale ruimte niet louter toeval is of het gevolg van de heterogeniteit van de empirische gegevens (hoewel een dergelijke mogelijkheid theoretisch zou moeten worden verkleind door de grote hoeveelheid gegevens), zou men het tegenovergestelde moeten beweren van wat het theoretische discours veronderstelt – klinkers uit deze groep kunnen lagere F1-waarden vaker bereiken naast stemloze (en niet stemhebbende!) plofmedeklinkers. Hoewel dus een resultaat is geregistreerd dat gunstig is voor een gedifferentieerde weergave van de gegevens, blijft de interpretatie ervan vooralsnog tamelijk problematisch.

De werkingsrichtingen van de factoren in de spectrale ruimte van [uː / ʊ] zijn wellicht het meest verward. Het volstaat niet langer om uitsluitend op de (de)centralisatievector te vertrouwen, en men moet een veel meervoudiger (preciezer: multidirectionelere) spreiding van de gegevens vaststellen. Aangezien de schaalstappen (‘stappen’) van beide assen gelijk zijn (elke 100 Hz), kan men zich er gemakkelijk van vergewissen dat de positionele klinkervarianten meer van elkaar verschillen in termen van de ordinaat (F2). Wat betreft de grootte van de vectoren en hun statistische gewicht onderscheiden de factoren articulatieplaats van de medeklinkers en fonologische kwantiteit zich van de overige. Hun werkingsrichtingen vallen, althans op basis van dit grafische materiaal, duidelijk niet samen. De vector van de eerste factor illustreert een fonetische universalia, die ook door buitenlandse onderzoekers is beschreven – een duidelijke verhoging van F2 naast vooraan in de mond gevormde dentale plofmedeklinkers. Het grootste contrast van dit type (p = 1E−60) werd in de voorste positie bij stemhebbende medeklinkers geregistreerd (D2, korte klinkers – gemiddelden: g[ʊ]g F1 = 397 Hz, F2 = 1022 H; b[ʊ]b F1 = 413, F2 = 943 Hz; d[ʊ]d F1 = 403 Hz, F2 = 1394 Hz).

16

Diagram 9. De ligging van de eerste twee formanten van de achterste hoge [u / ɔ] volgens de factor consonantisme (p = 1,95E-07)^⁵

Diagram 10. Potentiële richtingen van de werking van de factoren (in de spectrale ruimte [u: / ɔ])

^⁵ Tussen stemloze medeklinkers – de rode ellips, tussen stemhebbende – de blauwe (de volledige gegevensverzameling).

17

Fonologische kwantiteit duwt de korte varianten van deze klinkers tamelijk regelmatig dichter naar het centrum van het spectrum (D2, posttonische positie, omgeving van stemhebbende dentale plofmedeklinkers – gemiddelden: d[ʉ̯]d F1 = 403 Hz, F2 = 1394 Hz; d[u̟]d F1 = 329 Hz, F2 = 712 Hz; p = 4E–45). Tamelijk ongebruikelijk is dat de factor zinsaccent deze vector niet volgt en zich blijkbaar aan de invloed van de medeklinkers onderwerpt (D2, korte klinkers, omgeving van stemhebbende dentale plofmedeklinkers – gemiddelden: posttonisch F1 = 403 Hz, F2 = 1394 Hz; beklemtoond F1 = 459 Hz, F2 = 1293 Hz; pretonisch F1 = 431 Hz, F2 = 1290 Hz; p = 3E–20). Individuele articulatieverschillen krijgen tendentieuze kenmerken. Bij vergelijking van de overeenkomstige vectoren van alle drie de klinkers valt op dat D1 in het algemeen de neiging heeft de lage klinkers enigszins te centraliseren, terwijl D2 de hoge klinkers centraliseert. Deze laatste regelmaat wordt ook geïllustreerd door de grafiek van dit hoofdstuk (pretonische positie, korte klinkers, omgeving van stemloze bilabiale plofmedeklinkers – gemiddelden: D1 F1 = 370 Hz, F2 = 671 Hz; D2 F1 = 399 Hz, F2 = 883 Hz; p = 5E–19). De onregelmatige spectrale verschuiving volgens het criterium van stemhebbendheid wijst vermoedelijk op de niet-zelfstandigheid van de factor zelf. De verwachte verlaging van F1 werd vastgesteld bij klinkers naast stemloze medeklinkers, terwijl de statistische significantie van het verschil in wezen wordt bepaald door een duidelijke verhoging van F2 (D1, pretonische positie, korte klinkers – gemiddelden: t[ʉ̯]t F1 = 345 Hz, F2 = 973 Hz; d[ʉ̯]d F1 = 372 Hz, F2 = 1268 Hz). Het is vermeldenswaard dat in de duidelijkste opposities (d.w.z. die met de grootste statistische significantie) volgens de factoren zinsaccent, stemhebbendheid en kwantiteit dentale medeklinkers voorkwamen; de invloed van de medeklinkers op de vectoriële richting zelf kan daarom niet worden uitgesloten. Men dient niet te vergeten dat al deze richtingen van factorwerking slechts indicatief zijn – een illustratie van het maximale effect ervan op de formantstructuur van de klinker [uː / ʊ]. De factoren zijn voortdurend verbonden door hiërarchische relaties; daarom worden de vectoren die in deze grafiek naar voren komen vermoedelijk sterk bijgestuurd door hun interactieve mechanisme (in beginsel kunnen zij niet geïsoleerd en onafhankelijk van elkaar werken).

Diagram 11. De relatieve kracht van de factoren onder omstandigheden van hun directe concurrentie (differentiatie van F1 en F2 van [uː / ʊ])

18

Door rechtstreeks met elkaar te concurreren positioneren alle onderzochte factoren zich vrij duidelijk ten opzichte van elkaar (zie diagram 11). Op het eerste gezicht lijkt het erop dat het scenario dat in het overeenkomstige gedeelte over [iː / i] werd waargenomen zich herhaalt – d.w.z. dat de factor stemhebbendheid, door het factorenbestand aan te vullen, geen status van zelfstandigheid of substantiële invloed verwerft, maar de articulatorisch-spectrale ruimte uitbreidt, zodat andere factoren met grotere kracht kunnen werken. Toch kan dit niet worden verklaard door zijn niet allerlaagste hiërarchische positie. Volgens dit criterium is de frasale klemtoon de zwakste factor; deze droeg het minst bij aan de distributie van F1 en F2, ook toen slechts vier factoren werden geanalyseerd (de verandering is gering: 18 procent → 20 procent; Švageris 2024). De kracht van de fonetische universalie (omgeving van dentale medeklinkers → stijging van F2 bij [uː / ʊ]) blijft onbetwist (75 procent), en het maakt helemaal niet uit of de stemhebbendheid van de medeklinkers in dit dynamische vlak voorkomt (algemene gemiddelden – omgeving van velaire medeklinkers – F1 = 376 Hz, F2 = 803 Hz; van labiale medeklinkers – F1 = 383 Hz, F2 = 756 Hz; van dentale medeklinkers – F1 = 375 Hz, F2 = 1012 Hz; p = 2,63E-83) of niet (respectievelijk omgeving van velaire medeklinkers – F1 = 373 Hz, F2 = 770 Hz; van labiale medeklinkers – F1 = 371 Hz, F2 = 729 Hz; van dentale medeklinkers – F1 = 363 Hz, F2 = 956 Hz; p = 5,05E-51). Althans de gemiddelde waarden laten zien dat de nieuwe factor een extra stimulans werd om het effect van de fronting van hoge achterklinkers tussen dentale medeklinkers te versterken. Vergeleken met de gegevens van het eerdere onderzoek worden de posities van de kwantiteitsfactor enigszins sterker (57 procent → 71 procent). Deze verandering maakt het nog aannemelijker te stellen dat de invloed van de fonologische lengte op de positie van de eerste twee formanten correleert met de verschuiving van de klinkers in de richting van de voorste rij en hoge articulatie. Naar men mag aannemen, is door de verdere verhoging van F2 tussen dentale stemhebbende medeklinkers (in het algemeen 956 Hz → 1012 Hz) de ruimte voor de spectrale differentiatie van deze klinkers naar kwantiteit uitgebreid. De positie van de sprekers blijft stabiel. Hoewel deze factor qua invloed uiteraard niet kan worden gelijkgesteld aan noch de klinkerlengte, noch het articulatorische type van plofmedeklinkers, blijft hun gezamenlijke invloed op het kwalitatieve spectrum toch voldoende significant (46 procent). Het moeilijkst te verklaren is in deze context de beoordeling van de stemhebbendheidsindex van de medeklinker. Alle eerdere indicaties zouden erop wijzen dat een dergelijk relatief hoge score (35 procent) geen rationelere grondslag heeft. Zoals reeds vermeld, vereist de oplossing van deze kwestie kennelijk een nog gedetailleerdere analyse van microarticulatieverschijnselen. Op dit moment kan slechts bij benadering worden gezegd dat deze factor, mogelijk in dezelfde richting werkend als andere factoren (vooral de medeklinkerfactor en de fonologische kwantiteit), bepaalde posities behoudt, terwijl zijn invloed correleert met de achterste rij van de klinkers – hoe verder men zich van de voorste rij verwijdert, des te duidelijker het effect van stemhebbendheid-stemloosheid op de distributie van F1 en F2 wordt waargenomen. Hieraan kan nog worden toegevoegd dat de hiërarchische ordening van al deze factoren er als volgt uitziet: plaats van articulatie van de medeklinkers → fonologische kwantiteit → sprekers → stemhebbendheid → frasale klemtoon.

Dat de dynamiek van het kwalitatieve spectrum van hoge achterklinkers het moeilijkst te analyseren is, wordt goed geïllustreerd door de grafiek van de factorcompatibiliteit (zie diagram 12). Het lijdt geen twijfel dat het spectrum en de articulatie van [uː / ʊ] het problematischste terrein vormen om factoren op elkaar af te stemmen. Slechts zeer zelden overschrijdt het compatibiliteitspercentage de grens van 50 procent. Alleen de factoren medeklinkers en sprekers (67 procent), evenals medeklinkers en kwantiteit (58 procent), vertonen een duidelijker potentieel om hun invloed te coördineren. Alle andere paren blijven onder de grens van vijftig procent. Daarom lijkt de grafische ruimte zeer leeg en bedekt de donkere zone slechts een klein deel van de radar.

Als we ons op de algemene gemiddelden zouden baseren, rangschikken de factoren zich volgens het compatibiliteitscriterium als volgt: plaats van articulatie van de medeklinkers (51 procent) → sprekers (36 procent) → stemhebbendheid (30 procent) → kwantiteit (28 procent) → frasale klemtoon (24 procent). Interessant is dat er gevallen waren waarin compatibiliteit principieel niet mogelijk was (de interactie tussen kwantiteit en frasale klemtoon is vanuit dit oogpunt gelijk aan nul). Kennelijk brengt de articulatorische specificiteit van dit type klinkers de interactierelaties uit balans, waarbij de invloed van afzonderlijke factoren selectief wordt versterkt. Waar het theoretisch en praktisch gezien echter relevanter om gaat, is de herhaaldelijk vastgestelde correlatie tussen de relatieve invloed van de medeklinkerfactor en de klinkerrij (hoe meer naar achteren de klinker ligt, des te duidelijker onderscheidt de formantstructuur het articulatorische type van de aangrenzende plofmedeklinkers), die door de huidige gegevens nog duidelijker wordt bevestigd. Toch zouden alle waargenomen tendensen in de toekomst dieper moeten worden onderzocht.

Diagram 12. Factorcompatibiliteit (spectrale ruimte van [uː / ʊ])

CONCLUSIES

1. Op basis van het statistische gewicht van de invloed op de formantstructuur van de klinkers maakt het geanalyseerde onderzoeksmateriaal het mogelijk de volgende hiërarchische reeksen van factoren op te stellen (van sterk naar zwak): [ɑː / e] – plaats van articulatie van de medeklinkers → sprekers → frasale klemtoon → stemhebbendheid → fonologische kwantiteit; [iː / ɪ] – fonologische kwantiteit → sprekers → plaats van articulatie van de medeklinkers → frasale klemtoon → stemhebbendheid; [uː / ʊ] – plaats van articulatie van de medeklinkers → fonologische kwantiteit → sprekers → stemhebbendheid → frasale klemtoon.

20

2. De opname van de nieuwe factor stemhebbendheid in de analyse heeft de in eerdere onderzoeksfasen vastgestelde correlaties in wezen niet veranderd. De invloed van het type plofmedeklinker op de distributie van F1 en F2 bleef correleren met de klinkerrij (hoe meer naar achteren de klinker ligt, des te groter deze invloed), die van de fonologische kwantiteit met de klinkerrij en de hoogte (hoe dichter men de articulatie van het type [i] benadert, des te duidelijker de spectrale verschillen tussen korte en lange klinkers), en die van de frasale klemtoon met de openheid van de klinker (hoe opener de klinker, des te groter de invloed van de prosodische factor). De relatieve invloed van de stemhebbendheidsfactor van de medeklinkers lijkt af te hangen van de articulatorische verschuiving van de klinkers in de richting van de achterste rij (hoe duidelijker deze is, des te opvallender de door deze factor veroorzaakte formantverschillen zijn).

3. De zwakke positie van de stemhebbendheidsfactor in de hiërarchische reeksen wijst op een lage mate van zelfstandigheid. Dit zou een van de oorzaken kunnen zijn van de tamelijk onregelmatige verschillen in de positie van F1 en F2 volgens deze factor. Het door gegevens uit andere talen gestaafde fonetische patroon – daling van F1 van voorklinkers in de omgeving van stemhebbende medeklinkers – wordt door het materiaal van het Standaardlitouws niet bevestigd. Deze hypothese wordt slechts gedeeltelijk ondersteund door de waarden van lage achterklinkers. Er is meer reden om aan te nemen dat de stemhebbendheidsfactor, door het gegevensbestand aan te vullen zonder een significantere invloed te verwerven, de articulatorisch-spectrale ruimte uitbreidt waarin concurrerende factoren met grotere kracht kunnen werken, bijvoorbeeld om de fronting van hoge achterklinkers in posities tussen dentale plofmedeklinkers te benadrukken. Het valt echter niet uit te sluiten dat er microarticulatorische verschillen tussen klinkers bestaan die met de besproken factor verband houden, maar die moeilijk waarneembaar zijn door de te grote invloed van andere factoren op het kwalitatieve spectrum.

4. Aanvullende analyse van de factorcompatibiliteit bracht aan het licht dat de spectrale ruimte van de lage achterklinker [ɑ] het gunstigste terrein vormt om de invloed van alle factoren te coördineren. Met andere woorden: hoe opener de klinker, des te gemakkelijker de invloed van de factoren die zijn formantstructuur vormen op elkaar kan worden afgestemd. Dit zou onder meer moeten betekenen dat de ruimte voor de variatie van F1 en F2 bij open klinkers het grootst is.

LITERATŪRA

Adriaans Frans 2018: Effects of consonantal context on the learnability of vowel categories from infant-directed speech. – The Journal of the Acoustical Society of America 144(1), 20–25. DOI: https://doi.org/10.1121/1.5045192.

Ambrazevičius Rytis, Leskauskaitė Asta 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas [Acoustic Properties of Consonants: Palatalization and Voicing], Kaunas: Technologija.

Chiba Tsutomu, Kajiyama Masato 1941: The Vowel: Its Nature and Structure, Tokyo: Kaiseikan.

Čeirane Solveiga, Indričāne Inese 2012: Latviešu valodas troksneņu raksturojums pēc lokusa vienādojumiem [Characterization of Latvian Language Sounds Using Locus Equations]. – Baltistica 47(1), 37–50. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.47.1.2132.

21

Hillenbrand James, Clark Michael, Nearey Terrance 2001: Effects of consonant environment on vowel formant patterns. – The Journal of the Acoustical Society of America 109(2), 748–763. DOI: https://doi.org/10.1121/1.1337959.

Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral Characteristics of the Lithuanian Vowels: Some Preliminary Results of a New Experimental Research. – Linguistica Lettica 22, 68–84.

Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai [Standards of Quantity and Quality of Short and Long Vowels in the Lithuanian Language]. – Bendrinė kalba 88, [1–17].

Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas [Sounds of the Baltic Languages in the Early 21^st Century: An Experimental Study of Vowels and Coarticulation], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: https://doi.org/10.35321/e-pub.1.baltu-garsynas.

Johnson Keith, Ladefoged Peter, Lindau Mona 1993: Individual difference in vowel production. – The Journal of Acoustical Society of America 94(2), 701–714.

Kaukėnienė Lidija 2002: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių spektrai [The Spectra of Unstressed Vowels in Standard Lithuanian]. – Kalbotyra 51(1), 41–59.

Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai [Basics of General Phonetics and Phonology of the Lithuanian Language], Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas

Kent Raymond, Read Charles 2002: The Acoustic analysis of speech, Albany: Thomson Learning.

Kewley-Port Diane 1982: Measurement of formant transitions in naturally produced stop consonant–vowel syllables. – The Journal of the Acoustical Society of America 72(2), 379–389.

Kudirka Robertas 2009: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiuotų ilgųjų ir trumpųjų balsių formantinė struktūra [Formant Structure of the Accented Long and Short Vowels in Lithuanian Standard Language]. – Respectus Philologicus 16(21), 141–152.

Ledichova Edita 2020a: Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas [The Experimental Research of Qualitative Characteristics of Labialised Vowels in Standard Lithuanian]. – Bendrinė kalba 93, [1–33].

Ledichova Edita 2020b: Lietuvių bendrinės kalbos vokalizmo variantai: eksperimentinis kokybės ypatybių tyrimas: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas.

Lee Yoonjeong, Keating Patricia, Kreiman Jody 2019: Acoustic voice variation within and between speakers. – The Journal of Acoustical Society of America 146(3), 1568–1579.

Lindblom Björn 1990: Models of phonetic variation and selection. – Perilus 11, 65–100.

22

Lindblom Björn, Moon Seung-Jae 1994: Interaction between duration, context, and speaking style in English stressed vowels. – The Journal of the Acoustical Society of America 96(1), 40–55.

Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje [Language Norms and Their Self-regulation in the Internet Community], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija [Prosody of Lithuanian Standard Language], Vilnius: Mokslas.

Pakerys Antanas 2003 [1986]: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika [Phonetics of the Lithuanian Common Language], 3-iasis patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Enciklopedija.

Pickett James M. 1999: The Acoustics of Speech Communication. Fundamentals, Speech Perception Theory, and Technology, Needham Heights: Allyn & Bacon.

Rietveld Toni, van Hout Roland 2005: Statistics in Language Research: Analysis of Variance, Berlin, New York: Mouton de Gruyter.

Roesler Lindsay, Yung Song Jae 2018: Acoustic characteristics of tense and lax vowels across sentence position in clear speech. – The Journal of the Acoustical Society of America 144(6), 535–540.

Stevens Kenneth N. 1998: Acoustic Phonetics, Cambridge, MA: The MIT Press.

Stevens Kenneth N., House Arthur 1963: Perturbation of vowel articulations by consonantal context: An acoustical study. – Journal of Speech and Hearing Research 6(2), 111–128. DOI: https://doi.org/10.1044/jshr.0602.111.

Švageris Evaldas 2024: Formantinę balsių struktūrą lemiančių veiksnių ryšiai: žvalgomasis bendrinės lietuvių kalbos ilgųjų ir trumpųjų balsių tyrimas [Interaction Between Factors Determining the Formant Structure of Long and Short Vowels in Standard Lithuanian: A Pilot Study]. – Kalbotyra 77, 61–84. DOI: https://doi.org/10.15388/Kalbotyra.2024.77.3.

Švageris Evaldas, Urbanavičienė Jolita 2024: Lietuvių kalbos balsių formantinę struktūrą ir trukmę lemiančių veiksnių sąveika bei hierarchija [Phonetic Distribution of Vowel Quality and Quantity in Standard Lithuanian: A Factorial Analysis], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: https://doi.org/10.35321/e-pub.109.balsiu-veiksniai-hierarchija.

Titze Ingo R. 2000: Principles of Voice production, Iowa City: National Center for Voice and Speech.

Tsukada Kimiko 2009: An acoustic comparison of vowel length contrasts in Arabic, Japanese and Thai: Durational and spectral data. – International Journal of Asian Language Processing 19(4), 127–138.

Urbanavičienė Jolita, Indričianė Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje 2: Priebalsių instrumentinis tyrimas [Sounds of the Baltic

23

Languages in the Early 21^st Century 2: An Experimental Study of Consonants], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: https://doi.org/10.35321/e-pub.2.baltu-garsynas.

Vaitkevičiūtė Valerija 1961: Lietuvių literatūrinės kalbos balsinės ir dvibalsinės fonemos [Vowel and Diphthong Phonemes of the Lithuanian Literary Language]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 4, 19–46.

Effects of Consonant Voicing on Vowel Formant Distribution in Standard Lithuanian: A Factorial Analysis

SUMMARY

It is well known that from the phonetic point of view, any speech sound is a matter of great dynamicity. The vowel system in a language is no exception. In more general terms, the spectral characteristics of the vowel depend on a great number of both linguistic and extralinguistic factors. This is the reason why a factorial analysis must be conducted to gain a better understanding of the dynamicity of the speech.

The first attempt to analyse the dynamics of the phonetic vowel realisation in Standard Lithuanian has yielded positive results. Although for some reason, far-reaching conclusions cannot be drawn yet, it can nevertheless be observed that the dynamic plane of quantitative and qualitative vowel features is not fully chaotic. It can be seen that all related factors are linked by hierarchical relationships.

This study aimed to determine what position in the hierarchy of factors (i.e. between consonantal environment, phonological length, prosodic focus and speaker) directly influences formant distribution in the spectra of Lithuanian vowels (so-called corner vowels [iː / ɪ], [uː / ʊ] and [ɑː / ɐ]) is occupied by the consonant voicing factor. A factorial analysis (two-way ANOVA) was performed for this purpose. Results revealed quite weak positions of the voicing factor in the hierarchy and its low-level autonomy. Its relative power on F1–F2 distribution correlates with the backness of the vowel, as it shifts towards the back position of the tongue, differences implied by the consonant voicing factor on formants can be noticed more reliably. Although having no significant impact, the consonant voicing plays some role in the expansion of the spectral space for other factors to act with greater power (for example, it creates conditions for high back vowels to be more fronted in a dental stop environment). There may indeed be microarticulatory differences related to the factor in question, but quite obviously, their detection is hindered by the excessive influence of co-acting factors. Further analysis is to be conducted to get this dynamic picture in more detail.

24