Acta Linguistica Lithuanica 2026, vol. 94, pp. 1–15 Collegamento all’indice / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (online / elettronico)

RIPENSARE BEZDŌNĖ, DARINĖ, E ĪLMA: METTERE IN DISCUSSIONE LE ETIMOLOGIE ATTUALI, SVELARE LE MOTIVAZIONI COGNITIVE

Un nuovo sguardo ai toponimi Bezdōnė, Darinė e Īlma: messa in discussione delle etimologie esistenti, svelamento delle motivazioni cognitive

PAVEL SKORUPA Istituto di lingua lituana E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-3903-7006 Ambiti di ricerca: toponomastica, onomastica cognitiva, semantica cognitiva.

https://doi.org/10.35321/all94-08

ABSTRACT

L’articolo ripercorre lo sviluppo storico degli studi onomastici lituani, sottolineando l’importanza di bilanciare tradizione e innovazione nel campo. In Lithuania, gli studi onomastici hanno tradizionalmente aderito all’approccio che enfatizza l’analisi etimologica e derivazionale dei nomi propri, successivamente ampliato da opere fondamentali sulla classificazione strutturale-grammaticale e semantica degli idronimi. Attualmente, una nuova generazione di onomasti cerca di allontanarsi dai metodi tradizionali, esaminando i toponimi nel quadro della Semantica cognitiva. Prendendo in esame un potamònimo, un oicònimo e un limnònimo attualmente ufficialmente in uso entro i confini della Vilnius County, questo contributo, mediante un approccio multidisciplinare che integra analisi linguistica, ricerca storica e studi culturali, mira a illustrare come la combinazione di approcci tradizionali e innovativi chiarisca le etimologie consolidate e spieghi le origini, le motivazioni e i significati dei toponimi.

PAROLE CHIAVE: onomastica lituana, onomastica cognitiva, toponomastica della Vilnius County, semantica dei toponimi, oicònimo, potamònimo, limnònimo, Bezdōnė, Darinė, Īlma.

ANNOTAZIONE

L’articolo discute lo sviluppo storico dell’onomastica lituana, sottolineando l’importanza dell’equilibrio tra tradizione e innovazione in questo campo. In Lithuania, l’onomastica ha tradizionalmente seguito un approccio che poneva l’accento sull’analisi etimologica e derivazionale dei nomi propri, successivamente sviluppato in opere fondamentali dedicate all’idronimia, attraverso l’elaborazione delle relative classificazioni strutturale-grammaticale e semantica. L’attuale generazione di onomasti si allontana dai metodi tradizionali studiando i toponimi nel quadro della semantica cognitiva. Nel presente articolo, sulla base di esempi di un potamònimo, un oicònimo e un limnònimo attualmente ufficialmente in uso nella Vilnius County, e applicando un approccio interdisciplinare che integra l’analisi linguistica, la ricerca storica e gli studi culturali, si intende mostrare come la combinazione di metodi tradizionali e innovativi spieghi le etimologie note e l’origine, la motivazione e i significati dei toponimi.

PAROLE ESSENZIALI: onomastica lituana, onomastica cognitiva, toponomastica della Vilnius County, semantica dei toponimi, oicònimo, potamònimo, limnònimo, Bezdōnė, Darinė, Īlma.

Copyright © 2026 Pavel Skorupa. Pubblicato dall’Istituto della lingua lituana. Questo è un articolo ad accesso aperto distribuito secondo i termini della licenza Creative Commons Attribution, che ne consente l’uso, la distribuzione e la riproduzione senza restrizioni su qualsiasi supporto, purché siano riconosciuti l’autore originale e la fonte. // Pubblicato dall’Istituto della lingua lituana. Questo articolo è ad accesso aperto, distribuito secondo i termini della licenza «Creative Commons» Attribution, che consentono di utilizzare, distribuire e riprodurre senza limitazioni il contenuto su qualsiasi supporto, indicando l’autore e la fonte.

Ricevuto: / Gauta: 2026–05–18. Accettato: / Priimta: 2026–06–03.

1

Introduzione

Le etimologie dei toponimi ufficialmente utilizzati nella contea di Vilnius, come esaminate nella letteratura scientifica e nelle fonti lessicografiche, includono spesso interpretazioni che meritano scetticismo, in particolare nell’odierna era digitale, quando l’accesso a diverse fonti di dati, mappe e archivi si è notevolmente ampliato. L’attuale obiettivo della ricerca è mettere in discussione, rivedere e chiarire le etimologie precedentemente accettate, combinando dati extralinguistici (contesto geografico e storico) con un’analisi linguistica approfondita. Lo studio evidenzia la natura evolutiva della toponomastica e sottolinea la necessità di una rivalutazione continua. Collegando approcci tradizionali e moderni, questa indagine multidisciplinare offre una comprensione più profonda della motivazione e della semantica di tre toponimi selezionati (un potamònimo, un limnònimo e un oicònimo), le cui origini appaiono problematiche alla luce dei nuovi dati disponibili.

Metodologia e fonti della ricerca. L’indagine si basa sui dati fattuali raccolti da molteplici fonti (si vedano Fonti dei toponimi, Fonti lessicografiche e Riferimenti bibliografici). Questi materiali costituiscono il fondamento della ricerca, si completano a vicenda e contribuiscono allo sviluppo di solide interpretazioni etimologiche e motivazionali dei toponimi. Le analisi etimologica, derivazionale, motivazionale e semantica dei toponimi si fondano sull’integrazione dei principi teorici e delle metodologie sia dell’onomastica tradizionale sia dell’Onomastica Cognitiva, elaborati da studiosi della Lithuania e di altri Paesi (si veda la Sezione 1). L’analisi etimologica si basa sui lavori di Kazimieras Būga (1961), Aleksandras Vanagas (1970; 1981) e altri; sul Dizionario dei toponimi lituani (LVŽ); e sui dizionari (elettronici) lituani, bielorussi, russi e polacchi. L’analisi della composizione dei toponimi si basa, senza tuttavia limitarsi ad essa, sulla classificazione strutturale-grammaticale degli idronimi proposta da A. Vanagas (1970). Poiché la ricerca aderisce ai principi dell’Onomastica Cognitiva, sosteniamo che tutti gli onimi abbiano un significato. Esamineremo inoltre l’idea secondo cui i toponimi sono il risultato di attività linguistiche, possedevano originariamente significati chiari ed erano facilmente associati ai propri elementi lessicali radicali. Nel presente articolo, i toponimi selezionati sono analizzati sia sincronicamente sia diacronicamente^¹

In linea con i precedenti studi toponimici regionali lituani, questo articolo presenta toponimi conformi ai criteri stabiliti per la presentazione del materiale toponimico nell’onomastica lituana. Ogni toponimo è corredato da un riferimento alla sua posizione geografica, da una spiegazione della sua origine, da un etimone ipotetico proposto e dal suo significato. Solo le forme attualmente ufficialmente in uso dei toponimi esaminati sono evidenziate visivamente in corsivo e grassetto.

1. L’onomastica lituana dalla tradizione alla modernità: una breve panoramica

I nomi di luogo svolgono un ruolo significativo e distintivo nella lingua, trasmettendo informazioni sui paesaggi, sulle caratteristiche del terreno, sulla flora, sulla fauna, sulle persone e altro ancora di una determinata area. Forniscono inoltre indicazioni sugli aspetti storici e culturali, compresi i fenomeni sociali. Lo studio della funzione grammaticale e delle proprietà semantiche dei nomi propri è oggetto di ricerca scientifica fin dall’antichità, con diverse scuole onomastiche nel mondo che perseguono differenti orientamenti di ricerca. Nonostante ciò, non esiste una teoria unitaria dei nomi propri. Storicamente, la ricerca onomastica tradizionale si è concentrata sull’etimologia, sugli elementi linguistici e sul contesto storico dei nomi propri, estendendosi talvolta all’analisi dei loro aspetti semantici: “<…> l’onomastica si è tradizionalmente concentrata soprattutto sull’etimologia e sulla tipologia dei nomi” (Ainiala, Östman, eds., 2017: 3). Solo nel 1990 furono compiuti sforzi significativi per studiare i nomi propri nell’ambito multidisciplinare della Linguistica Cognitiva. Ernst Hansack (1990) fu il primo ad applicare i risultati delle scienze cognitive ai nomi propri nel suo libro Bedeutung, Begriff, Name (En: Meaning, Concept, Name). Il trattato di Thomas Hobbes Of Names (2002 [1655]), nel quale

^¹ Per una descrizione dettagliata della nostra metodologia di ricerca, si vedano Pavel Skorupa (2021a: 259–260; 2023: 35–47).

2

egli sostiene che i nomi, in quanto segni linguistici, evocano pensieri sia nel parlante sia nel destinatario, è considerato il precursore del moderno approccio cognitivo allo studio dei nomi propri. Sin dall’opera pionieristica di E. Hansack nel campo dell’Onomastica Cognitiva, è stata dedicata notevole attenzione al significato e alla concettualizzazione dei nomi propri (si vedano Coates 2006; 2012; 2015; 2016; Langendonck 2007; Karpenko, Golubenko 2015; Ainiala et al. 2016; ecc.); alle questioni della categorizzazione e della prototipizzazione dei nomi (si vedano Sjöblom 2006; Bölcskei 2014; ecc.); al problema dell’origine, dell’identità e della motivazione socioculturale dei nomi (si vedano Brendler 2012; Brendler, ed., 2016; Slíz 2017; ecc.); alla questione delle metafore concettuali e della metonimia nell’onomastica (si vedano Dobrić 2010; Reszegi 2012a; 2022b; 2022c; 2023; Aunga 2018; ecc.).

In Lithuania, gli studi onomastici hanno tradizionalmente seguito l’approccio ai nomi propri stabilito da K. Būga, in particolare il metodo della “Comparative potamology”, da lui introdotto nel 1923 (Būga 1961: 510), e il metodo comparativo della toponimia denominato “Comparative studies of land names”, introdotto nel 1924 (ibid.: 736). Entrambi i metodi comportano il confronto degli idronimi con i nomi di altri fiumi e laghi, oppure di altri toponimi con nomi simili, entro o al di fuori dei confini della Lithuania. Tali studi si sono concentrati principalmente sull’analisi etimologica e derivazionale dei nomi propri.

Un cambiamento più recente verso lo studio della semantica e della motivazione dei nomi propri è emerso con la Classificazione strutturale-grammaticale degli idronimi (1970) e la Classificazione semantica degli idronimi (1981) di A. Vanagas. Dalia Sviderskienė (2006; 2016; 2017; 2019; 2022; 2024) ha applicato tali classificazioni agli studi sulla toponimia regionale lituana e ha sviluppato un modello di classificazione della motivazione trasparente e oscura per la toponimia locale. Una prospettiva moderna sugli studi onomastici lituani è stata introdotta dai lavori di D. Sviderskienė, che approfondiscono l’etimologia e la motivazione dei microtoponimi. Inoltre, la fondazione della scuola onomastica della prof.ssa Grasilda Blažienė e il lavoro dei suoi studenti segnano un allontanamento dagli approcci tradizionali. Essi studiano i toponimi nel quadro della Semantica Cognitiva, combinandola con una prospettiva tradizionale sull’etimologia, sulla motivazione e sul significato dei nomi propri^²

Le indagini scientifiche sull’onomasticon lituano mostrano frequentemente disparità tra gli studi fondati su metodologie tradizionali e quelli condotti nell’ambito delle moderne teorie dell’Onomastica Cognitiva. Di conseguenza, l’applicazione di nuovi principi di ricerca all’analisi dei lavori precedenti consente di rilevare inesattezze intrinseche nelle etimologie dei toponimi precedentemente elaborate.

2. Mettere in discussione l’attendibilità delle fonti lessicografiche: indagine sulle origini del potamònimo Bezdonė

Nella ricerca sulla toponimia lituana, in particolare nell’esame dell’etimologia e della motivazione dei nomi di luogo, l’analisi si basa spesso non solo sulle attestazioni contemporanee presenti nei documenti ufficiali e nelle mappe, ma anche su materiali d’archivio quali il VK – il Catalogo dei toponimi lituani trascritti dalla lingua parlata. Inoltre, i ricercatori attingono a opere scientifiche e fonti lessicografiche, come il LVŽ. Per chi conosce il dizionario, non sarà sorprendente che il VK sia la sua unica fonte di toponimi. Tuttavia, non tutti i toponimi del VK confluiscono nel LVŽ. La motivazione di tale esclusione rimane alquanto oscura. Tra questi toponimi figura il potamònimo Bezdonė^³,

^² Per una panoramica più completa dello sviluppo dell’onomastica lituana, dagli inizi fino allo stato attuale della disciplina, si veda P. Skorupa (2025).

^³ Ogni potamònimo analizzato è corredato da informazioni sulla sua posizione geografica, sull’etimologia proposta e da una spiegazione della sua origine e motivazione. Per facilitarne la consultazione, i potamònimi analizzati sono presentati in corsivo e, ove possibile, sono contrassegnati dall’accento tonico. Alla prima menzione, sono inoltre evidenziati in grassetto. Le forme storiche e gli altri toponimi citati a fini comparativi o esplicativi sono presentati esclusivamente in corsivo e conservano i segni d’accento quando questi sono presenti nelle fonti originali. Nei riferimenti successivi, analy-

che denomina un affluente lungo 8,6 km della Vilnia (sobborgo di Bezdonys, D V). Originato nei prati paludosi tra le foreste di Paskynai e di Rokantiškės, il corso d’acqua serpeggia nello stagno paludoso per la pesca di Bezdonys e attraverso le foreste di Bezdonys. Conserva la sua valle primordiale, piena di acquitrini, fossati, alberi caduti e dighe naturali lungo il suo corso.

Sono note diverse forme storiche di questo potamònimo; cfr. i documenti VK (di seguito, le nostre traduzioni e spiegazioni delle voci in altre lingue saranno riportate tra parentesi): Bezdánka up. į Nėrį [Bezdánka, corso d’acqua che confluisce nella Neris]; 1965 Bezdanaliẽsia žẽčka į Bezdanką [il corso d’acqua Bezdanaliẽsia che confluisce nella Bezdanкą]. Bezdónė è menzionato anche in altri materiali storici, cfr.: 1604, 1609, 1730, 1782 <...> село над р. Безданкою [<...> villaggio presso il fiume Bezdanka: над р. Безданкою — il caso locativo ← il caso nominativo Безданка] (GU 15); 1811 <...> nad rzeczką Bezdanką [<...> presso il corso d’acqua Bezdanka] (NKPRS 34). Da questi documenti risulta evidente che le forme del potamònimo sono slave. Secondo Vykintas Vaitkevičius, il corso d’acqua era precedentemente chiamato Juodupis: “z Bezdan – Jodupis, 1784 m., TVD 382” [da Bezdany [forma polacca] – il Juodupis <...>] (Vaitkevičius 2012: 111). Mentre Jonas Jurkštas (1985: 19) sostiene che sia il potamònimo Bezdónė sia l’oikònimo Bezdonys non siano autentici, la forma genuina di Bezdonys potrebbe essere stata *Bedugniai, derivata da un idronimo simile. J. Jurkštas ipotizza che nella fonte del 1516 il potamònimo sia scritto Besdenayta, Besdanayta, and Besdonayta (ibid.), ma nel suo lavoro non fornisce alcun riferimento al documento menzionato. Il documento, più precisamente una copia del privilegio redatta nel 1775 sulla base dell’originale risalente al 1516, è conservato nei fondi della Biblioteca Wroblewski dell’Accademia delle Scienze della Lituania. Il privilegio fu concesso dal re Sigismund I the Old (Pol Król Zygmunt I Stary) nel 1516, dopo la festa di Ognissanti, e delinea i confini della tenuta di Bezdonys (Pol Bezdany) (cfr. VKF). In questo documento il potamònimo Bezdanayta è menzionato più volte. A questo punto è necessario correggere la lettura di J. Jurkštas di questo potamònimo, poiché nel testo compare costantemente come Bezdanayta, anziché nelle varianti Besdanayta, Besdanayta, or Besdonayta citate da J. Jurkštas (ibid.). Ciò è evidente confrontando le occorrenze nel documento, cfr. (tra parentesi è riportata la nostra traduzione dal polacco):

Granica Dobr przerzeczonych Wsi Bezdan początek swój mieć ma od granicᶜ i Rol czterech poddanych naszych Łuczniki nazwanych rozciągając prawdziwą granicę Rzeką Bezdanayta nazwaną, i tyj Rzeki obadwa brzegi granicom wsi Bezdan przy tączyć In korporuiąc. [I confini della tenuta concessa al villaggio di Bezdany inizieranno dai confini e dai terreni arabili dei nostri quattro sudditi chiamati Łuczniki, prolungando il vero confine con il fiume chiamato Bezdanayta; entrambe le rive di quel fiume saranno incorporate nei confini del villaggio di Bezdany.]

Przyłączyć także do tey wsi ziemię i rolę, która graniczy z gruntami wsi Punżam z zątą Rzeką Bezdanaytą i między tąż wielką Rzeką Wilią leżącą do wsi Bezdan z dawna przynależącą. [Dobbiamo inoltre annettere a questo villaggio la terra e il terreno arabile che confina con i terreni del villaggio di Punżam oltre quel fiume Bezdanayta e che si trova tra quel grande fiume Wilia, rivolto verso il villaggio di Bezdany, al quale appartiene da tempo immemorabile.]

Postępując wyżej taż Rzeką Bezdanaytą aż do tego mieysca wonią druga Rzeka Trynkuciszka nazwana wpada <...> [Risalendo lungo quel fiume Bezdanayta fino a questo luogo, dove confluisce il secondo fiume chiamato Trynkuciszka <...>]

da allora i potamònimi continuano a essere presentati in corsivo e contrassegnati dall’accento, ma non sono più evidenziati in grassetto.

4

Daley kontynuując granicę též Rzeką Bezdanaytą aż do Drogi. Która z miasta Užłan[?] przez wies Bezdany ku wsi Pundziany idzie <...> [Proseguendo ulteriormente il confine lungo il fiume Bezdanayta fino alla strada, che dalla città di Užłan[?], attraverso il villaggio di Bezdany, conduce al villaggio di Pundziany <...>]

Le forme del potamònimo rinvenute in questo documento presentano un suffisso -ayta, simile al suffisso lit. -aitė. Basandosi su questa somiglianza, J. Jurkštas (1985: 19) conclude che il potamònimo sia di origine lituana e ne ricostruisce la forma autentica come *Bedugnaitė, derivata dall’idronimo (che si tratti di un lago o di una palude) *Bedugnis o *Bedugnė. Questa etimologia potrebbe essere collegata al lit. bedugnė ‘grande profondità’ (LKŽė). Anche questa versione dell’origine dell’idronimo sembra essere accolta nel LVŽ, nel quale l’origine del relativo oikònimo Bęzdonys, che denomina il paese sul Bęzdōnė, è interpretata come un’allusione alla toponimia storica (cfr. LVŽ I 466).

Tali interpretazioni riguardo all’origine sia del potamònimo sia dell’oikònimo associato sono altamente discutibili per diverse ragioni. In primo luogo, le fonti storiche disponibili indicano la forma slava di Bezdónė, registrata in polacco e russo rispettivamente come Bezdanka e Безданка (si veda sopra), mentre la forma più antica disponibile è Bezdanayta, con una radice apparentemente slava Bezdan e probabilmente il suffisso lit. -ayta (→ -aitė). Pertanto, rimane altamente dubbio ricostruire la forma autentica del potamònimo come *Bedugnaitė esclusivamente sulla base del suffisso. Riteniamo che questo suffisso indichi semplicemente un contatto linguistico significativo, da cui risulta una forma toponimica ibridata che integra una radice slava con un suffisso lituano (per altri casi di toponimi ibridi nella Contea di Vilnius, si veda Skorupa 2021c). In secondo luogo, e soprattutto, nei pressi di Bezdonys non esistono registrazioni, né storiche né contemporanee, di un lago o di una palude denominati *Bedugnis o *Bedugnė. Tali nomi non sono stati documentati in nessuna delle fonti disponibili cui abbiamo accesso. L’unica attestazione di un’area paludosa nei dintorni proviene dal VK: 1965 Bezdański rojst raistas, miškas, Bezdonys [Bezdański rojst [Pol] palude, foresta, Bezdonys]. Tuttavia, l’ubicazione esatta di questa foresta paludosa non è nota. In terzo luogo, i dati storici riguardanti la città di Bezdonys (sobborgo di Bezdonys, D V) e le forme storiche di questo oikònimo suggeriscono che la sua origine sia, se non lituana, allora slavizzata, cioè probabilmente adottata dagli slavi (polacchi, bielorussi o russi) residenti nell’insediamento e nei suoi dintorni, cfr.: 1744 Bezdany (SDV 40); 1775 we wsi Bezdanach [nel villaggio di Bezdan] (VVDL 35); R1872 Безданы; 1784 Bezdany (VS95 44); 1795 Bezdany (VAPRS 27v); 1804 Безданы (SŽ 43v); 1811 Bezdany (VAPRS 246); 1873 Безданы (SVg 35); 1874 Безданы (ibid.: 48); 1880 Bezdany (SGKP I 162); 1887 Bezdany (SGKP VIII 410); 1895 Безданы (KKg); Безданцы ст. [stazione], Безданцы, д. [villaggio] (VG 1905: 58); 1917–1918 Bezdany (AO 14); 1932 Bezdany (SAV 476), 1974 Bezdonys (SV 728). L’indicazione che la popolazione dei dintorni non sia sempre stata prevalentemente lituana è ulteriormente corroborata da una nota presente in una delle voci VK, secondo cui i lituani si sarebbero insediati nella zona relativamente di recente, cfr.: 1965 Bezdāny mśl ~ Bezdōnys, Bezdoñių, į Bezdonis (kaip taria atsįkelę̨ čia gyventi lietuviai) [Bezdāny città ~ Bezdōnys, Bezdoñių, į Bezdonis [rispettivamente le forme nominativa, genitiva e accusativa] (come lo pronunciano i lituani che si sono trasferiti qui)]. In quarto luogo, la forma del potamònimo riportata nelle fonti storiche può essere confrontata con il nome registrato nel VK: 1982 Bezdan̨ka, akis miške (gili vieta) – Alytaus raj., Obelnykėlių k. [Bezdan̨ka, specchio d’acqua nella foresta (luogo profondo) – Distretto di Alytus, villaggio di Obelnykėliai]. Il suffisso -ka è probabilmente slavo, sebbene il potamònimo sia accentato alla maniera lituana, sulla desinenza. Questo schema accentuale è tipico di questa regione, dove l’accento cade sulla sillaba finale, facendo suonare il potamònimo come lituano. Nel LVŽ (I 466), questo nome è collegato al biel. бяздонне ‘profondità, fossa, acquitrino’, al pol. bezdenny ‘senza fondo’, ecc.

Alla luce di quanto sopra, il potamònimo Bezdónė è molto probabilmente un derivato lit. in -ė dall’aggettivo russo бездонный ‘senza fondo; estremamente profondo’ (cfr. il russo бездна ‘abisso’) (SRYAₑ) o dal polacco bezdenny ‘senza fondo’, bezdeń ‘vortice: una massa d’acqua in rapida rotazione

5

un fiume nel quale possono essere trascinati degli oggetti’ (PSPR 34). Tuttavia, per quanto riguarda le sue forme storiche Bezdanka e Безданка, molto probabilmente si tratta di un derivato dal bielorusso бездань, бяздонне ‘abisso, luogo profondo’ (SBG I 180; Skarnik.by). Pertanto, è plausibile suggerire che il potonimo Bezdōnė esemplifichi il modello metonimico di denominazione PROFONDITÀ PER FIUME, nel quale una caratteristica distintiva dell’alveo (la sua profondità o l’impressione di essere senza fondo) viene usata per denominare l’intero corso d’acqua. In questo caso, il concetto di un “abisso” o di un “luogo profondo” funge da caratteristica distintiva che motiva l’idronimo: bielorusso бяздонне (profondità, fossa, acquitrino) → un corso d’acqua profondo → Bezdōnė. Questo nome potrebbe essere stato motivato da associazioni con profondità o abissi, come dimostrano il polacco bezdenny e il bielorusso бяздонне. Le forme più antiche del nome riflettono direttamente questa linea etimologica, suggerendo la continuità dell’associazione del corso d’acqua con una caratteristica notevole del suo alveo. Il nome del corso d’acqua potrebbe essere stato rafforzato dalla tradizione locale, secondo la quale in alcuni punti il corso d’acqua è descritto come “senza fondo”. Questa credenza potrebbe derivare dai suoi tratti profondi e paludosi o dalle sue acque scure e apparentemente impenetrabili nelle zone acquitrinose, poiché il suo corso è caratterizzato da acquitrini, fossati e sbarramenti naturali, tutti elementi che contribuiscono alla percezione della profondità.

L’assenza di questo potonimo dal LVŽ, nonostante la sua presenza nel VK, potrebbe riflettere decisioni editoriali o criteri di selezione non esplicitati. Tra i possibili fattori figurano la forma nella quale il nome è stato registrato o l’assenza della versione ufficiale attuale nel VK. Discrepanze analoghe tra VK e LVŽ indicano che non tutti i toponimi documentati sono stati inclusi nel dizionario.

3. Esplorare ciò che è stato poco studiato: verso le origini dell’oiconimo Darinė

Uno dei numerosi toponimi che, a nostro avviso, non ha ricevuto un’attenzione adeguata, non è stato studiato approfonditamente e non è stato etimologizzato correttamente è l’oiconimo Darinė. Questo oiconimo designa due ex insediamenti nel Distretto di Švenčionys: Darinė (azienda agricola, circoscrizione di Švenčionys) e Darinė (azienda agricola, circoscrizione di Pabradė). Nonostante ciò, nel LVŽ questi nomi sono presentati senza distinzione, sebbene nel VK vi siano diverse voci per entrambi gli insediamenti. Inoltre, nel LVŽ questi due oiconimi sono presentati insieme ad altri toponimi che condividono la radice dar-, cfr. (le nostre spiegazioni sono riportate tra parentesi; il grassetto e il corsivo provengono dalla fonte):

Darinė di. [nome ufficiale] || Darỹnė k., vs. [villaggio, fattoria] Šṽnč; Dariniai plv. [folwark] Pbrd; Dāriškė krm., pv., sod. [boscaglia, prato, tenuta] |Jdr; Dāriškės gn. [pascolo] |Jdr; sod. [tenuta] Kv; Dar-ò-polis dv., vs. [tenuta, fattoria] Ldk (LVŽ II 136).

Tutti questi toponimi, come indicato nella voce LVŽ, sono di origine oscura e potrebbero derivare dal PN Daras, Dā̀rius; dal bielorusso дар o dal polacco dar ‘dono; donazione’; oppure è persino possibile associare ulteriormente questi toponimi al toponimo Dārai, derivato dal lituano darýti ‘produrre, lavorare (su/con un oggetto specifico)’ (LVŽ II 128, 136). A nostro avviso, nessuna delle versioni riguardanti l’origine di Darinė presentate nella LVŽ può essere ritenuta affidabile. Pertanto, basandoci su dati storici, linguistici attuali ed extralinguistici, confutiamo l’etimologia dell’oiconimo Darinė proposta nella LVŽ e avanziamo la nostra interpretazione della sua origine.

Prima di approfondire l’etimologia di questo oiconimo, sarebbe utile fornire alcune informazioni sugli insediamenti che esso designava. Darinė (Švenčionys eld) era situato presso la foresta di Dvariškiai. A circa 0,4 km a nord-est dell’ex insediamento si trovano aree paludose, mentre appena 0,5 km a nord si trovano i laghi Beržinis e Mergežeris. Tra questi laghi si trova il villaggio di Jauros, il cui nome deriva dalla forma plurale del lituano jāura ‘luogo paludoso; zona umida’, a indicare la vicinanza dell’insediamento a un ambiente paludoso e umido. D’altra parte, Darinė (Pabradė eld) era situato tra i campi, oggi bonificati, nella valle del

6

Skerdyksna. Presso questo insediamento si trova la foresta di Naujašilis, oltre la quale, appena 1,9 km a est, si trova la palude Baltasamanė (Skeimis). A sud-ovest, a circa 2 km di distanza, si trova la palude di Eitūniškės, ai margini della foresta di Baluoša, mentre a nord-ovest, ai margini della foresta di Kulniškės, si trova un’altra palude senza nome (si vedano le mappe in GP; UETK). Le mappe attuali (GP; UETK) rappresentano vividamente l’ampia rete di canali di bonifica che circonda questo ex insediamento. Al contrario, la mappa storica R1872 indica che i campi oggi bonificati nella valle di Skerdyksna erano foreste paludose nella seconda metà del XIX^ᵗʰ secolo.

Entrambi gli insediamenti erano relativamente antichi. Sono state documentate varie forme storiche di questi oiconimi (le nostre spiegazioni sono fornite tra parentesi quadre). Dari̇nė (Švenčionys eld) è attestato come R1872 Дарибы; 1932 Darynia (SAV 506); 1968 Darinė vs. [fattoria] – lenk. [pol] Darynie zaśc. [fattoria] e Darinė k. [villaggio] – lenk. Darynie II zaśc. (VK). Una voce correlata risale al 1669 sianožec [pol, campo falciato] Darymes, Darymey (CVIA. SA. 4228b. 3660l., 3661.). Darinė (Pabradė eld) è attestato come 1795 Darym (ŠPRS 82); R1872 Подарины; 1880 Darynie (2.) [due insediamenti] (SGKP I 907); Дариня (VG 1905: 273); 1932 Darynia (SAV 510); 1968 Darynė (lenk. [pol] Darynia) (VK). La forma più antica di Darinė (Švenčionys eld) è il russo Даривы, che è una traslitterazione del lituano *Darybos, collegato alla forma plurale lituana darybos ← darýba, a sua volta collegata al lituano dãrymas ‘palude, pozzanghera’ (LKŽe), riflesso anche nella forma 1669 Darymes (la forma autentica era probabilmente *Darymas). Lo stesso etimo potrebbe costituire la base dell’oiconimo Darinė (Pabradė eld), considerando la sua forma più antica, 1795 Darym (la forma autentica era probabilmente *Darymas). L’esame dei dati linguistici ed extralinguistici, sia storici sia contemporanei (comprese le forme oiconimiche registrate, le caratteristiche ambientali degli insediamenti denominati e i tipi e i nomi degli elementi geografici vicini), rivela che l’oiconimo Darinė, con un alto grado di probabilità, è un derivato del lituano dãrymas ‘palude, pozzanghera’ e designa due ex insediamenti situati in aree paludose o nelle loro vicinanze. Si può dunque sostenere che questo oiconimo sia probabilmente motivato da un elemento paesaggistico preminente nelle sue vicinanze, ossia una palude o una zona paludosa, che costituiva la caratteristica saliente nel processo di denominazione. Ciò corrisponde al modello metonimico di denominazione ELEMENTO PAESAGGISTICO (OGGETTO) PER INSEDIAMENTO. La derivazione può essere ricostruita come lituano dãrymas (palude, pozzanghera) + Suf -inè → insediamento nelle vicinanze di una palude, zona paludosa → Darinė.

4. Mettere in discussione le interpretazioni tradizionali dell’etimologia di Ilma attraverso una prospettiva cognitiva

Un altro caso che, a nostro avviso, necessita di chiarimenti riguardo alle sue origini ed etimologia è l’opposizione toponimica formata da Ilma Didžioji (Pabradė eld, Svčn D) e Ilma Mažoji (0,06 km a est di Ilma Didžioji). Questi limnonimi composti possono essere considerati di origine incerta, con semantica e motivazione vaghe. Secondo A. Vanagas (1981: 129), il componente Ilma potrebbe essere collegato al potamònimo lituano Elmė o al limnonimo Elmis, entrambi associati al potamònimo Almė, derivato dal lituano alméti, elmėti ‘perdere lentamente, gocciolare, trasudare; scorrere lentamente’ (LKŽe). Lo studioso suggerisce inoltre che il componente Ilma possa essere collegato al limnonimo lituano Ilmėdas e lo confronta con i potamònimi lettoni Ilmade, Ilmāde, Ilmede, Ilmatu-strauts, con gli oiconimi Ilmat e Ilmete e con l’agronimo Ilmātes, che, come il lituano Ilmėdas, potrebbero essere di origine finno-ugrica (ibid.). È degno di nota che LVŽ (IV 34) non metta in discussione questa versione dell’origine del limnonimo, compresa quella finno-ugrica proposta da A. Vanagas. Tuttavia, le origini proposte del componente Ilma sollevano interrogativi.

La derivazione di questo limnonimo dall’estone ilm ‘tempo; (poetico) mondi’ o dal finlandese ilma ‘aria; tempo’, entrambi continuatori del protofinnico *ilma (← proto-uralico *ilma), che inizialmente esprimeva anche il significato aggiuntivo di Dio (cfr. WSD), è dubbia. Tale interpretazione solleva interrogativi riguardo alla comparsa di questo nome nel territorio lituano, alla sua motivazione semantica e ai significati a esso associati. Inoltre, la

7

cronologia del limnonimo rimane incerta, rendendo difficile stabilire se possa essere considerato effettivamente una testimonianza di un adstrato linguistico finno-ugrico nell’onomastico lituano.

Affinché un limnonimo sia di origine finno-ugrica, il componente Ilma non deve soltanto veicolare il significato, ma deve anche essere motivato dalla posizione relativamente elevata del lago nella zona rispetto ad altri oggetti vicini. Un’osservazione simile è stata formulata da Maks Vasmer (1986: 128) nell’etimologia del limnonimo Ильмень (il lago Ilmen, oblast’ di Novgorod, Russia) e di altri nomi di laghi affini presenti nelle regioni settentrionali d’Europa e della Russia. M. Vasmer deriva questi nomi dal finlandese Ilma-järvi, traducibile come ‘lago del (cattivo) tempo’ o ‘lago celeste (superiore)’. Irma I. Mullonen (2018: 16–17) sostiene un punto di vista analogo, suggerendo che il limnonimo Ильмень derivi dalla diffusa radice baltico-finlandese *ylä- ‘superiore’ nella regione. La studiosa sostiene che questo nome, così come forme analoghe, possa riflettere varianti quali Ylä/järvi, Ylämä/järvi (‘Lago Superiore’) e Ylimäine, Ylimmäinen (‘Superiore’) che coesistevano nell’antichità. La posizione superiore nello spazio rispetto ad altri oggetti non è una caratteristica dei laghi Ilma Didžioji e Ilma Mažoji, né di alcun altro oggetto nelle vicinanze. Entrambi i laghi si trovano entro 1–2 km da vari elementi geografici, tra cui Baliulių pelkė (palude) a nord-ovest, Baltasamanė (Skeimis) pelkė a sud, Mėrionių pelkė a nord e il lago Skeimis a sud-est. Tutti questi oggetti condividono un’altitudine di 152–154 metri sul livello del mare, secondo misurazioni effettuate utilizzando gli strumenti disponibili sul sito web GP. Tuttavia, questa differenza marginale di altitudine è praticamente impercettibile. È dunque improbabile che la semantica del componente Ilma sia di origine finno-ugrica. Inoltre, le testimonianze archeologiche suggeriscono che il contatto linguistico con i popoli finno-ugrici sia storicamente improbabile, poiché essi non abitavano il territorio della Lituania. Tale affermazione è sostenuta dai ritrovamenti archeologici (cfr. Jovaiša 2012; 2014; 2016; 2020a; 2020b). Di conseguenza, è improbabile che i Balti denominassero i loro corpi idrici usando una lingua straniera. Le attestazioni più antiche disponibili di questo nome sono 1784 Ilma, ež. [lago] (cfr. VS95 52), oppure R1782 russo Ильмъ большой (Ilma Didžioji) e Ильмъ малой (Ilma Mažoji). La VK riporta questa attestazione: Didžioji Ilma, Didžiosios Ilmos, Didžiąją Ilmą, ež.⁴ (prie pat Piorkų k.) [Didžioji Ilma, Didžiosios Ilmos, Didžiąją Ilmą [le desinenze dei casi genitivo e accusativo, rispettivamente], piccolo lago (presso il villaggio di Piorkos)].

Questa versione baltica dell’origine dei limnonimi Ilma Didžioji e Ilma Mažoji solleva una questione importante: che cosa motivò la denominazione di corpi d’acqua stagnante con una parola che esprime l’idea del movimento o dello scorrimento dell’acqua? Dopo tutto, un nome derivato dal lituano almėti, elmėti ‘perdere lentamente, gocciolare, trasudare; scorrere lentamente’ sembrerebbe più adatto a un fiume o torrente di maggiori dimensioni. Date le condizioni ambientali, i laghi denominati non ricevono afflussi da torrenti né scaricano in altri corpi idrici. Non vi sono canali di collegamento che consentano all’acqua di entrare o uscire da questi laghi. Inoltre, per quanto riguarda gli aspetti linguistici della denominazione di questi oggetti, i cambiamenti della vocale iniziale sono scarsamente spiegati o compresi, cfr. a, e → i: lituano almėti, elmėti → Ilma. Questi aspetti ci inducono a dubitare delle versioni sull’origine del componente Ilma del limnonimo proposte da A. Vanagas.

Considerando la forma del limnonimo scritta in R1782 russo Ильмъ большой, Ильмъ малой, la nostra teoria è che il componente Ilma possa essere collegato e derivare dal russo шьмь (илм, илем), antico f ильма o bielorusso ільма, ільмак ‘grande albero deciduo dal legno pregiato e durevole, comune in Europa – olmo, olmo montano (Ulmus)’ (DRLKŽ I 791; SBG II 342; SRYAₑ; TSRJ I 1191). In varie regioni della Lituania, in particolare nei distretti centrali come Prienai, Kaunas, Raseiniai, Kėdainiai, Širvintos e Kaišiadorys, prosperano almeno tre specie arboree della famiglia Ulmaceae. Questi alberi si trovano comunemente nelle valli dei fiumi più grandi, sui versanti che circondano alcuni laghi e nelle aree ombreggiate (TLE II 16). L’area circostante questi due laghi è boscosa e presenta alberi rari della famiglia Ulmaceae. Un altro indizio, seppur indiretto, dell’origine slava di questi limnonimi è la presenza di

⁴ Nella VK, ciò si riferisce al lituano ežerėlis ‘piccolo lago’.

8

oiconimi di origine slava nelle vicinanze, come Piorkos e Vispa (per l’origine di questi oiconimi, cfr. Skorupa 2021c). Inoltre, le fonti storiche menzionano oiconimi oggi inesistenti di origine slava, come il russo Московка, Дольники, e Сорокополь (cfr. R1872). I lituani hanno inoltre intrattenuto contatti culturali e linguistici continui con i popoli slavi, in particolare bielorussi, polacchi e russi (cfr. Būga 1961: 493–550; Garšva 2019; 2020a; 2020b; Skorupa 2021b; 2021c). Queste interazioni potrebbero aver avuto un ruolo nella comparsa del nome in questione.

Il marcatore distintivo Didžióji indica la dimensione del lago rispetto al suo corrispondente: cfr. Įlma Didžióji misura 0,061 km², mentre Įlma Mažóji misura 0,021 km². Il primo componente di Įlma Mažóji è una trasposizione da Įlma Didžióji. Il secondo componente del limnonimo è motivato dalle dimensioni del lago e funge da riferimento antonimico al lago più grande: Įlma Mažóji designa il lago più piccolo nelle vicinanze di Įlma Didžióji.

Sulla base delle informazioni fornite, l’origine più probabile del componente Įlma nel limnonimo è slava, probabilmente motivata dalla presenza locale di alberi della famiglia Ulmaceae. Sembra trattarsi di una trasposizione del nome della specie arborea: russo ульм, ильма, bielorusso ilьma → il lago nel bosco dove crescono alberi della famiglia Ulmaceae → Įlma Didžióji. Ciò riflette la trasposizione metonimica del nome della specie arborea al limnonimo secondo il modello metonimico di denominazione SPECIE ARBOREA PER LAGO. L’origine meno probabile del limnonimo è lituana, principalmente per la mancanza di una motivazione chiara del nome. La versione che propone un’origine finno-ugrica viene respinta perché la componente semantica del limnonimo non corrisponde ai modelli delle lingue finno-ugriche.

Conclusioni

Il percorso dell’onomastica lituana dalla tradizione alla modernità sottolinea l’importanza dei toponimi nel veicolare informazioni culturali e storiche. Mentre gli approcci tradizionali si concentravano sull’etimologia dei toponimi, le recenti tendenze della Semantica cognitiva hanno ampliato l’ambito degli studi onomastici includendovi semantica e motivazione, mettendo in discussione le etimologie consolidate e integrando dati recenti. Attraverso questo approccio multidisciplinare, le inesattezze nelle precedenti etimologie dei toponimi possono essere corrette, riflettendo la natura dinamica degli studi onomastici. Dall’analisi dei dati empirici si possono trarre le seguenti conclusioni:

1. Esistono alcune incertezze nelle fonti lessicografiche e nell’interpretazione dei toponimi, come evidenziato dall’analisi del potamònimo Bezdõnė. Sebbene le sue forme storiche suggeriscano un’origine slava, i tentativi di ricostruire questo nome come lituano rimangono controversi. Ciò evidenzia la necessità di una valutazione critica delle fonti nella ricerca onomastica.

2. Lo studio dell’oiconimo Darinė porta alla luce toponimi trascurati e mette in discussione le etimologie proposte. Sebbene le forme storiche indichino oggetti distinti, i toponimi vengono spesso raggruppati senza differenziazione. Attraverso l’analisi dei documenti storici e delle caratteristiche ambientali, è stata avanzata un’interpretazione alternativa della motivazione e della semantica di questo oiconimo. Questo caso sottolinea l’importanza di una ricerca approfondita e di una valutazione critica per comprendere toponimi poco studiati.

3. L’indagine sui limnonimi Įlma Didžióji e Įlma Mažóji mette in discussione le etimologie tradizionali, offrendo nuove prospettive che sottolineano l’importanza di un’analisi approfondita e di una valutazione critica per comprendere le origini dei toponimi. Mentre le teorie precedenti suggeriscono un’origine finno-ugrica, le prove presentate indicano un’origine slava.

ABBREVIAZIONI

Bel – bielorusso; cf. – confronta; D – distretto; eld – circoscrizione; En – inglese; Est – estone; f – femminile; Finn – finlandese; ibid. – nella stessa fonte; Idr – Judrėnai (Klaipėda D); km – chilometro; Kv – Kvėdarna (Šilalė D); Ldk – Lyduokiai (Ukmergė D); Lith –

9

lituano; Pbrd – Pabradė (Švenčionys D); PN – nome personale; Pol – polacco; Rus – russo; Suf – suffisso; Švčn – Švenčionys; V – Vilnius

FONTI DEI TOPONIMI

AO: Alphabetisches Ortsverzeichnis der Verwaltungsbezirkes Litauen-Nord. 1917–1918. Aufgestellt und herausgegeben von der Militärverwaltung Litauen [Repertorio alfabetico del distretto amministrativo Lituania-Nord. 1917–1918. Redatto e pubblicato dall’amministrazione militare della Lituania] Abt. C. 7.

CVIA SA4228b: Vilniaus ir Kauno gubernijų žemdirbystės ir valstybės turtų valdyba. LTSR Centrinis valstybinis istorijos archyvas. Fondas SA (senieji aktai), saugojimo vienetas [Consiglio dell’agricoltura e dei beni statali dei governatorati di Vilnius e Kaunas. Archivio storico statale centrale della LTSR. Fondo SA (atti antichi), unità di conservazione] SA4228b, F. 525, ap. 1, bylos [fascicoli] 2, 31, 44, 52, 77, 83, 85, 96, 98, 100, 109, 110, 119, 159, 163, 186, 187, 190, 192, 193, 199.

GK: Gamtos katalogas: Lietuvos vandens telkiniai [Catalogo della natura: corpi idrici della Lituania]. Accesso Internet: http://ezerai.vilnius21.lt/.

GP: Lietuvos erdvinės informacijos portalas [Portale lituano dell’informazione spaziale]. Accesso Internet: https://www.geoportal.lt/geoportal/.

NKPRS: Nemenčinės ir kitų parapijų revizijos sąrašas: Revizskie skazki Nemenčinskogo, Moliatskogo u dr. prihodov Vilenskogo uezda za 1811 g. [Elenco della revisione di Nemenčinė e di altre parrocchie: registri della revisione di Nemenčinė, Molėtai e di altre parrocchie del distretto di Vilna per il 1811], LTSR CVIA, F. 515, ap. 15, b. 192., b. 25.

R1872: Russia 1872 Map: Mappe Arcanum – Mappe storiche online. Accesso Internet: https://maps.arcanum.com/en/map/russia-1872/.

SAV: Synodus archidioecesana Vilnensis ab excellentissimo illustrissimo ac reverendissimo domino domino Romualdo Jałbrzykowski [Il sinodo arcidiocesano di Vilnius del reverendissimo, illustrissimo ed eccellentissimo signore Romuald Jałbrzykowski], Vilno, 1932.

SDV: Synodus Dioecesana Vilnensis. Ab Illustrissimo, Excellentissimo ac Reverendissimo Domino D. Michaele Joanne Zienkowicz [Sinodo diocesano di Vilnius dell’illustrissimo, eccellentissimo e reverendissimo signor Michael Joanne Zienkowicz], Vilnae, MDCCXLIV (1744).

SGKP I: Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich [Dizionario geografico del Regno di Polonia e di altri paesi slavi] 1: A–Der, red. F. Sulimierski, W. Walewski, Warszawa: Nakładem F. Sulimierskiego i Wł. Walewskiego, 1880. Accesso Internet: http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/.

SGKP VIII: Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich [Dizionario geografico del Regno di Polonia e di altri paesi slavi] 8: Per–Poz, red. F. Sulimierski, W. Walewski, Warszawa: Nakł. F. Sulimierskiego i Wł. Walewskiego, 1887. Accesso Internet: http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/.

SV: Lietuvos TSR kaimo gyvenamosios vietovės 1959 ir 1970 metais (Visasąjunginių gyventojų surašymo duomenys) [Insediamenti rurali della Repubblica Socialista Sovietica Lituana nel 1959 e nel 1970 (dati del censimento generale dell’Unione)], Vilnius: Centrinė statistikos valdyba prie Lietuvos TSR ministrų tarybos, 1974.

10

SŽ: Statistinėską vedomost gubernskǫ zemlemero po Vilenskomu uezdu (1804 g.) [Prospetto statistico del perito agrimensore provinciale per il distretto di Vilna (1804)], LTSR CVIA, F. 526, ap. 1, b. 4.

ŠPRS: Švenčionių apskrities Švenčionių parapijos revizinis surašymas (1795 m.) [Censimento revisionale della parrocchia di Švenčionys della contea di Švenčionys (1795)], LTSR CVIA, F. 515, ap. 15, b. 48, 215.

UETK: Lietuvos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras [Catasto dei fiumi, laghi e stagni della Repubblica di Lituania]. Accesso Internet: https://uetk.am.lt.

VAPRS: Vilniaus apskrities Gelvonų, Gervėčių, Inturkės ir kt. parapijų revizinis surašymas [Censimento revisionale delle parrocchie di Gelvonai, Gervėčiai, Inturkė, ecc. della contea di Vilnius], LTSR CVIA, F 515, ap. 15, b. 16, 14, 191, 192.

VG 1905: Vilenskaja gubernija. Polnyj spisok naselennych mest so statističeskimi dannymi o každom poselenii [Governatorato di Vilna. Elenco completo degli insediamenti con dati statistici], I. I. Goškevič, Vilna: Gubernskaja Tipografija.

VK: Vietovardžių, užrašytų iš gyvosios kalbos, kartoteka [Catalogo dei toponimi lituani trascritti dalla lingua parlata], Fondo del Centro di ricerca sulle lingue baltiche e sul repertorio onomastico dell’Istituto di lingua lituana, Vilnius.

VKF: Vilniaus kapitulos fondas F43: Bažnytinės valdos. Bezdonys. Regestr Dokumentow <...> na Dobra Bezdany [Manoscritto] [Fondo del capitolo di Vilnius F43: proprietà ecclesiastiche. Bezdanы. Registro dei documenti <...> della tenuta Bezdany [Manoscritto]]. Accesso Internet: https://www.epaveldas.lt/preview?id=MAB04-000051823.

VS95: Elenco dei toponimi [Lista dei toponimi] (CVIA SA 19295) Elenchi dei toponimi dei decanati della diocesi di Vilnius, 1784. – Lietuvos valstybinis istorijos archyvas, F SA-19295.

VVDL: Vilniaus vaivadijos dūmų liustracija [Illustrazione fiscale del voivodato di Vilnius] 1: Tarryffa lustratorska Podatku Podymnego woiewodztwa Wilenskiego [Tariffa degli ispettori dell’imposta podymne nel voivodato di Vilnius], 1775 m. LTSR CVIA, f. SA., b. 3337.

GU: Geografičeskij ukazatel vybornych dokumentov iz aktovych knig Vilenskogo centralnogo archiva [Indice geografico di documenti selezionati dai registri dell’Archivio centrale di Vilnius], Vilna, 1929.

SVg: Spisok volostej i sels­kuch obščestv po mirovym učastkam Vilenskoj gubernii 1873 goda [Elenco dei volost e delle comunità rurali per circoscrizioni giudiziarie del governatorato di Vilna nel 1873], Vilna, 1874.

KKg: Karta Kovenskoj gubernii [Carta del governatorato di Kovno], 1895.

FONTI LESSICOGRAFICHE

DRLKŽ I–II: Didysis rusų–lietuvių kalbų žodynas dviem tomais [Grande dizionario russo-lituano in due volumi] 1–2, O. Aleknavičienė, J. Kardelytė, L. Chackelis, D. Midvikienė, L. M. Sidarienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2011.

LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas [Dizionario della lingua lituana] (1–20, 1941–2002), versione elettronica, comitato editoriale: G. Naktinienė (caporedattrice), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programmatori: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, versione aggiornata, 2018. Accesso Internet: http://ekalba.lt.

11

SBG I: Slounik belaruskich gavorak paunočna zachodniaj Belarusi i jae pagraničča [Dizionario dei dialetti bielorussi della Bielorussia nord-occidentale e della sua frontiera] 1: A–G, red. J. F. Mackevič, Minsk: Navuka i Technika, 1979.

SBG II: Slounik belaruskich gavorak paunočna zachodniaj Belarusi i jae pagraničča [Dizionario dei dialetti bielorussi della Bielorussia nord-occidentale e della sua frontiera] 2: D–L, red. J. F. Mackevič, Minsk: Navuka i Technika, 1980.

LVŽ I: Lietuvos vietovardžių žodynas [Dizionario dei toponimi lituani] 1: A–B, comitato editoriale: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

LVŽ II: Lietuvos vietovardžių žodynas [Dizionario dei toponimi lituani] 2: C–F, L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, red. responsabile L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014.

LVŽ IV: Lietuvos vietovardžių žodynas 4: I–J, L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, red. responsabile L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021.

LVŽ V: Lietuvos vietovardžių žodynas 5: Kabacevičynė–Kažukienė, aut. L. Bilkis, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, D. Tamulaitienė. red. responsabile L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2024.

PSPR: Podręczny słownik polsko-rosyjski [Dizionario polacco-russo] M. F. Rozwadowska, Warszawa: Wiedza powszechna, 1974.

Skarnik.by: Belarussko-russkij slovar (na osnove akademičeskogo slovaria pod redakciej J. Kolasa, K. Krapivy i P. Glebki 1953: Russka belaruski slounik) [Dizionario bielorusso-russo (basato sul dizionario accademico curato da Y. Kolas, K. Krapiva e P. Glebka 1953: Dizionario russo-bielorusso)] 1–3, versione elettronica, comp. A. Mazok, S. Lit, Minsk: Instytut Movaznaustva AN BSSR. Accesso Internet: https://www.skarnik.by/

SRYA: Slovar russkogo jazyka: v 4-ch tomach [Dizionario della lingua russa: in quattro volumi], red. A. P. Evgenjeva, Mosca: Poligrafresursy, 1999. Accesso Internet: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp.

TSRJ I: Tolkovyj slovar russkogo jazyka [Dizionario esplicativo della lingua russa] 1, red. D. N. Ušakov, Mosca: Gosudarstvennoe slovarno-enciklopedičeskoe izdatelstvo “Sovetskaja enciklopedija”, 1984.

WSD: WordSense Dictionary: A Dictionary of Meaning, Pronunciation, Spelling, and Etymology, 2021. Accesso Internet: https://www.wordsense.eu/.

REFERENCES

Ainiala Terhi, Saarelma Minna, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus: An Introduction to Finnish Onomastics, transl. by L. Pearl, Helsinki: Finnish Literature Society.

Ainiala Terhi, Östman Jan-Ola, eds., 2017: Socio-Onomastics: The Pragmatics of Names, Amsterdam: J. Benjamins Publishing Company.

Aunga Solomon 2018: A Cognitive Linguistics Study of Ekegusii Onomastics: The Case of the Metaphor. – Linguistics and Literature Studies 6(2), 88–98. DOI: https://doi.org/10.13189/lls.2018.060206.

Bö́lcskei Andrea 2014: Culture Dependent Toponym Types (The Concept of SETTLEMENT in Different Cultures). – Els noms en la vida quotidiana: Actes del

12

XXIV Congrés Internacional d’ICOS sobre Ciències Onomàstiques, Barcelona: Generalitat de Catalunya, Departament de Cultura, 1010–1018.

Brendler Silvio 2012: Identity of Name(s) as a Crucial Problem in Name Studies, or: Towards the Recognition of Onymic Identity as a Principal Onomastic Concept. – Oslo Studies in Language 4(2), 29–44. Internet Access: https://journals.uio.no/osla/article/view/308/433.

Brendler Silvio, ed., 2016: Cognitive Onomastics, Hamburg: Baar Verlag.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai [Selected Works] 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Coates Richard 2006: Properhood. – Language 82(2), 356–382. DOI: https://doi.org/10.1353/lan.2006.0084.

Coates Richard 2012: Eight Issues in the Pragmatic Theory of Properhood. – Acta Linguistica Lituanica 66, 119–140.

Coates Richard 2015: A Concise Theory of Meaningfulness in Literary Naming within the Framework of the Pragmatic Theory of Properhood. – Journal of Literary Onomastics 4(1), 31–34.

Coates Richard 2016: On the Theoretical Possibility of Proper Verbs. – Linguistics 54(2), 411–431.

Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofija i društvo 21(1), 135–147. Internet Access: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2309953.

Garšva Kazimieras 2019: Baltizmy (toponimy, familii) v Polšė, Belarusiĭ [Balticisms (Toponyms, Surnames) in Poland, Belarus]. – Droga ku wzajemnosci 20, 51–64.

Garšva Kazimieras 2020a: Vilniaus apskrities kalbų interpretacijos [Interpretations of Vilnius County Languages]. – Voruta 2(868), 60–64.

Garšva Kazimieras 2020b: Lietuvių kalba ir vardynas tarp Kernavės, Trakų ir Vilniaus [The Lithuanian Language and Onomasticon Between Kernavė, Trakai, and Vilnius]. – Voruta 3(869), 77–83.

Hansack Ernst 1990: Bedeutung, Begriff, Name [Meaning, Concept, Name], Regensburg: Roderer.

Hobbes Thomas 2002 [1655]: Of Names, ed. S. Brendler, Hamburg: Baar Verlag.

Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai 1: Kilmė [The Aistians 1: Their Origin], Vilnius: Edukologija.

Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai 2: Raida [The Aistians 2: Their Development], Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai 3: Lietuvių ir Lietuvos pradžia [The Aistians 3: The Origins of the Lithuanians and Lithuania], Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020a: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020b: Kapai ir žmonės [Tombs and People], Vilnius: UAB „Unseen Pictures“.

Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai [Place Names of Vilnius], Vilnius: Mokslas.

13

Karpenko Elena J., Golubenko Lidija N. 2015: Problems of Cognitive Onomastics. – Zapiski z onomastiki 18, 285–293. Internet Access: http://karpenko.in.ua/wp-content/uploads/2012/08/2015-Problematics-of-cognitive-onomastics-%D0%97%D0%97%D0%9E.pdf.

Mullonen Irma I. 2018: Fonetičeskie varianty drevnej toponomnoj Ylä- ‘verchnij’ i ich genezis v gidronimii Karelii [Phonetic Variants of the Ancient Toponymic Stem Ylä- ‘upper’ and Their Genesis in the Hydronymy of Karelia]. – Voprosy onomastiki 15(2), 7–27.

Reszegi Katalin 2012a: Cognitive Approaches to Hungarian Toponymy. – Onoma 47, 367–379.

Reszegi Katalin 2022b: A Cognitive Approach in Onomastics: Some Notes on Metaphorical Place-Names. – Voprosy onomastiki 19(1), 235–244.

Reszegi Katalin 2022c: Metonymic Namegiving from a Cognitive Perspective. – Acta Onomastica 63(1), 206–225.

Reszegi Katalin 2023: Proper Names in Cognitive Onomastics: Meaning and Categorization of Proper Names. – Onomástica desde América Latina 4(1), 1–32.

Sjöblom Paula 2006: A Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma 41, 63–82. Internet Access: https://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&id=2119611&journal_code=ONO&download=yes.

Skorupa Pavel 2021a: Motivation and Semantics of the Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: The Concept of the Object’s Position in Space. – Acta Linguistica Lithuanica 84, 254–282.

Skorupa Pavel 2021b: Vilnius County Toponyms as Signs of National and Cultural Identity, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Skorupa Pavel 2021c: Footprints of Language Contacts in the Present-Day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: The Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 219–243.

Skorupa Pavel 2023: Semantics of Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: Doctoral Thesis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Internet Access: https://vb.lki.lt/object/elaba:161395333/.

Skorupa Pavel 2025: Onomastikos raida Lietuvoje: nuo tradicijos iki modernybės [The Development of Onomastics in Lithuania: From Tradition to Modernity]. – Logos 122, 58–65. DOI: https://doi.org/10.24101/logos.2025.06.

Slíž Mariann 2017: Personal names in medieval Hungary, Hamburg: Baar Verlag.

Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai [Compound Oronyms of Marijampolė County]. – Lituanistica 4(68), 47–59.

Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija [Motivation of Compound Helonyms of Marijampolė County]. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273.

Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija [Motivation of Composite Helonyms of Marijampolė County]. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102.

14

Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija [Motivation of Suffixal Helonyms of Marіampolė County]. – Acta Linguistica Lituanica 81, 108–138.

Sviderskienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija [Motivation of the Helonyms of Anykščiai Country of Utena County (1935–1937)]. – Lituanistica 68, 1(127), 43–65. DOI: doi.org/10.6001/lituanistica.v68i1.4688.

Sviderskienė Dalia 2024: Iškilusių žemės paviršiaus formų ir jų struktūrinių dalių įvardijimo ypatumai (Lietuvos žemės vardyno Utenos apskrities Anykščių valsčiaus anketų (1935–1937) duomenimis): mokslo studija [Characteristics of Naming Land Elevations and Their Structural Features (Insights from the Lithuanian “Land Names” Questionnaires in Anykščiai District (1935–1937), Utena County): Research Study], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: https://doi.org/10.35321/e-pub.134.kalnuotu-vietu-ivardijimai.

TLE II: Tarybų Lietuvos enciklopedija [Encyclopedia of Soviet Lithuania] 2: Grūdas–Marvelės, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985.

Vaitkevičius Vykintas 2012: Neris. 2007 metų ekspedicija [The Neris. 2007 Expedition], kn. 2, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba [Composition of Hydronyms of Lithuanian SSR], Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika [Semantics of Lithuanian Hydronyms]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin, New York: Mouton de Gruyter.

Vasmer Maks 1986: Etimologičeskij slovar russkogo jazyka [Etymological Dictionary of the Russian Language] 2, Moskva: Progress.

15