AVANCES EN PSICOLOGÍA CLÍNICA ISBN: 978-84-695-3599-8
426
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PSICOLOGÍA CONDUCTUAL (AEPC)
ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA FACTORIAL DEL INVENTARIO DE
PERSONALIDAD NEO REVISADO (NEO PI-R) EN UNA MUESTRA DE
ESTUDIANTES
Ma ía José López-López*, José Manuel Rod íguez-González** y
Zai a Mo ales-Domínguez*
*Uni e sidad de Huel a, España
**Uni e sidad de Se illa, España
In oducción
El modelo de los Cinco G andes Fac o es cons i uye hoy en día la axonomía
desc ip i a más consolidada y que mayo consenso eúne en el es udio de la
pe sonalidad (McC ae y Cos a, 2008). Replicado en di e en es cul u as, lenguas y
poblaciones (McC ae y Te aciano, 2005), así como con di e en es ins umen os de
medida, ha demos ado una g an aplicabilidad en ámbi os an di e sos como la
psicología de las o ganizaciones, clínica, salud, educación, e c. (Go os iaga, Ballue ka,
Alonso-A biol y Ha anbu u, 2011). En la e aluación de la pe sonalidad siguiendo es e
modelo, el In en a io de Pe sonalidad NEO, apa ece como el ins umen o más u ilizado
y que mayo a ención ha acapa ado en los úl imos años (Boyle, 2008). Dicho
ins umen o, cons a de cinco escalas básicas que se co esponden con las dimensiones
globales de pe sonalidad de los Cinco G andes, así como seis subescalas pa a cada uno
de ellos que se co esponden con las ace as o asgos especí icos de cada dimensión. A
pesa de la hipó esis de o ogonalidad o independencia de los Cinco G andes plan eada
po sus au o es, di e sos abajos (Aluja, Ga cía, Ga cía y Seisdedos, 2005) han pues o
de mani ies o la exis encia de elaciones en e ellos, así como sa u aciones secunda ias
de algunas ace as en a ios ac o es (Sil a, A ia, Ma ínez A ias, G aña y Sánchez
Be na dos, 1994; Vassend y Sk ondal, 1997). De ahí que nos plan eemos es e abajo
con el obje i o de examina la eplicabilidad de la es uc u a ac o ial del NEO-PI-R.
Mé odo
Pa icipan es
Pa a la ealización de es e es udio se ha u ilizado una mues a compues a po un
o al de 252 es udian es (206 muje es y 46 homb es) ma iculados en la Uni e sidad de
Huel a, pe enecien es a las i ulaciones de Psicología, Psicopedagogía, Ciencias del
T abajo y al Más e o icial de Mediación amilia y con meno es. El ango de edad
es aba comp endido en e los 19 y 48 años (M = 22,52; DT = 3,99).
Ins umen os
Los pa icipan es cumplimen a on la adap ación española del In en a io de
Pe sonalidad NEO Re isado (NEO PI-R) (Cos a y McC ae, 1999). Cons a de 240 í ems
dis ibuidos en cinco escalas básicas (Neu o icismo, Ex a e sión, Ape u a a la
expe iencia, Amabilidad y Responsabilidad), de 48 í ems cada una di ididas en 30
subescalas (seis po escala básica) de ocho elemen os que miden las ace as o ac o es
especí icos de pe sonalidad. Los índices de consis encia in e na oscilan en e 0,85 y
0,91 pa a los cinco ac o es y en e 0,55 y 0,78 pa a las ace as; en cuan o a la alidez
disc iminan e y con e gen e, en ambos casos se ob ienen alo es supe io es a 0,5.
AVANCES EN PSICOLOGÍA CLÍNICA ISBN: 978-84-695-3599-8
427
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PSICOLOGÍA CONDUCTUAL (AEPC)
P ocedimien o
Du an e el p ime semes e del cu so académico y como pa e de una
in es igación más amplia, los es udian es, de o ma olun a ia y anónima,
cumplimen a on el NEO-PI-R en su espec i as aulas de clase.
Análisis es adís icos
El análisis de da os se lle ó a cabo con el paque e es adís ico SPSS 15.0.,
lle ándose a cabo, sob e las 30 ace as que componen el cues iona io, un análisis
ac o ial de componen es p incipales con o ación a imax o zando la ex acción a una
solución de cinco ac o es.
Resul ados
En p ime luga , una ez ob enida la ma iz de co elaciones en e las 30 ace as
del cues iona io, se e aluó la pe inencia del análisis ac o ial a a és del es adís ico de
adecuación mues al de KMO (Keyse -Meye -Olkin) y la p ueba de es e icidad de
Ba le . En ambos casos (KMO= 0,832; χ2= 3561,46; p < 0,001) los esul ados indican
que el modelo ac o ial es adecuado pa a la explicación de los da os.
Como esul ado del análisis ac o ial ealizado a las ace as, una ez ex aídos y
o ados los ac o es, encon amos una solución pen a ac o ial. Dicha es uc u a, con
unos au o alo es supe io es a 1 pa a odos los ac o es (6,26; 3,95; 3,04; 2,48 y 1,74
espec i amen e), explica un 58,27% de la a ianza o al (Tabla 1). En elación a la
es uc u a ac o ial o ada, en dicha Tabla ambién encon amos la ma iz de
sa u aciones ac o iales. Neu o icismo es el ac o ex aído en p ime luga y el que po
an o explica un mayo po cen aje de a ianza (13,33%), mien as que en úl imo luga ,
con el 9,503% apa ece Ape u a a la expe iencia. Aunque, como se puede obse a , la
mayo ía de las ace as sa u an con cla idad en su dominio o ac o co espondien e
(conside ando como alo de pun o de co e ±0,35), apa ecen o as con impo an es
ca gas secunda ias en o os ac o es dis in os. Así po ejemplo, en elación al ac o
Neu o icismo, dos de las seis ace as, sa u an en o os ac o es; es el caso de N2
(Hos ilidad), con un peso nega i o en Amabilidad (-0,499), pe o sob e odo de N3
(Impulsi idad), ace a que iene un peso mayo (-0,505) en Responsabilidad que en su
p opio ac o , además de sa u a ambién en Ex a e sión. En lo que espec a a és e
úl imo ac o , podemos obse a ambién cómo en es e caso, dos elemen os, E1
(Co dialidad) y E3 (Ase i idad) p esen an sa u aciones en o os ac o es, Amabilidad
(0,361) y Neu o icismo (-0,388), espec i amen e.
Tabla 1. Es uc u a ac o ial de las ace as del NEO-PI-R.
FACTORES
FACETAS
N
E
O
A
C
Neu o icismo (N)
N1 Ansiedad
0,789
N2 Hos ilidad
0,603
-0,499
N3 Dep esión
0,849
N4 Ansiedad social
0,746
N5 Impulsi idad
0,368
0,351
-0,505
N6 Vulne abilidad
0,791
Ex a e sión (E)
E1 Co dialidad
0,786
0,361
E2 G ega ismo
0,710
E3 Ase i idad
-0,388
0 ,558
E4 Ac i idad
0,450
AVANCES EN PSICOLOGÍA CLÍNICA ISBN: 978-84-695-3599-8
428
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PSICOLOGÍA CONDUCTUAL (AEPC)
E5 Búsqueda de emociones
0,518
E6 Emociones posi i as
0,623
Ape u a a la expe iencia (O)
O1 Fan asía
0,622
O2 Es é ica
0,768
O3 Sen imien os
0’368
0,471
O4 Acciones
0,564
O5 Ideas
0,801
O6 Valo es
0,495
Amabilidad (A)
A1 Con ianza
0,628
A.2 F anqueza
0,632
A3 Al uismo
0,647
A4 Ac i ud conciliado a
0,358
A5 Modes ia
0 ,521
A6 Sensibilidad a los demás
0,499
Responsabilidad (C)
C1 Compe encia
0,771
C2 O den
0,607
C3 Sen imien o del debe
0,734
C4 Necesidad de log o
0,778
C5 Au odisciplina
0,772
C6 Delibe ación
0,582
AUTOVALORES
6,26
3,04
1,74
2,48
3,95
% VARIANZA EXPLICADA
13,33
12,51
9,50
10,03
12,88
No a. Se han omi ido las sa u aciones con alo es meno es de ±0,35
N = Neu o icismo; E= Ex a e sión; O= Ape u a a la Expe iencia; A= Amabilidad; C= Responsabilidad
Discusión/conclusiones
La es uc u a pen a ac o ial del In en a io de Pe sonalidad NEO Re isado
(NEO-PI-R) ob enida en es e abajo puede se in e p e a la en base a las cinco
dimensiones de pe sonalidad conside adas endencias básicas po Cos a y McC ae
(1992) en su Modelo de los Cinco G andes Fac o es. Dicha es uc u a, ob enida
independien emen e del p ocedimien o ac o ial u ilizado, ha demos ado una g an
es abilidad y eplicabilidad en di e en es países y con di e sas mues as. Dichas
dimensiones, en nues o es udio ep esen an el 58,27% del o al de la a ianza de las 30
escalas que componen el cues iona io. Es e da o, lige amen e in e io al ob enido en
o os abajos (Vassend y Sk ondal, 1997), se encuen a en la línea del ob enido en
nues o país po Go os iaga e al. (2011). Al sa u a la mayo ía de las ace as con
cla idad en su dominio o ac o co espondien e, podemos a i ma que, en gene al,
de inen bas an e bien las dimensiones o ac o es supe io es. No obs an e, ambién
apa ecen sa u aciones secunda ias en algunos casos impo an es. En es e sen ido, en
consonancia con o os es udios p e ios (Aluja, Ga cía, Ga cía y Seisdedos, 2005; Cos a
y McC ae, 1999; Go os iaga e al., 2011), la sa u ación nega i a encon ada en e
Hos ilidad ( ace a de Neu o icismo) y Amabilidad sugie e que pod ía pe enece a és a
úl ima, en el sen ido que las pe sonas con bajas pun uaciones (u oposicionis as) se
ca ac e izan ambién po la endencia a expe imen a es ados elacionados con la
i a/hos ilidad, como los en ados ecuen es. En simila si uación se encuen a o o
elemen o de Neu o icismo, Impulsi idad, con ca gas además en Ex a e sión y
Responsabilidad. Es a asociación puede se explicada, po un lado (Impulsi idad-
Ex a e sión) po la inculación en e ambas ya apun ada, en e o os, po au o es como
Eysenck. Y po o a pa e, en cuan o a Impulsi idad-Responsabilidad, p obablemen e se
deba a que la capacidad de e lexión, p udencia y e lexi idad que ca ac e iza a las
AVANCES EN PSICOLOGÍA CLÍNICA ISBN: 978-84-695-3599-8
429
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PSICOLOGÍA CONDUCTUAL (AEPC)
pe sonas esponsables (aspec os ecogidos en la ace a Delibe ación) son ca ac e ís icas
opues as a la impulsi idad. En elación a la p ime a ace a de Ex a e sión, Co dialidad,
ya los p opios au o es (Cos a y McC ae, 1992) e e encia a que se a a de una ace a
p óxima Amabilidad. En base a los esul ados ob enidos, las pe sonas amables se
ca ac e izan po se a ec uosas y amis osas en mayo medida que las pe sonas
ex a e idas (pa a quienes la ac i idad, i alidad, g ega ismo, búsqueda de emociones o
endencia a expe imen a emociones posi i as son ca ac e ís icas más ep esen a i as
que la p opia co dialidad). En lo que espec a a Ase i idad ( ace a de Ex a e sión), la
asociación encon ada con Neu o icismo, posiblemen e enga a a és de la elación que
ambas compa en con Hos ilidad, eniendo en cuen a que el con enido de la ace a
Ase i idad en el NEO-PI-R hace e e encia a la dominancia y capacidad de impone se
sob e los demás, al lide azgo. Pa a inaliza , podemos conclui a i mando que las
sa u aciones secunda ias encon adas jus i ica ían las lige as modi icaciones en el
con enido de algunos de los cinco g andes ac o es apun adas más a iba.
Re e encias
Aluja, A., Ga cía, O., Ga cía, L. F. y Seisdedos, N. (2005). In a iance o he “NEO-PI-R” ac o
s uc u e ac oss explo a o y and con i ma o y ac o analyses. Pe sonali y and Indi idual
Di e ences, 38, 1879-1889.
Boyle, G. J. (2008). C i ique o he i e- ac o model o pe sonali y. En G. J. Boyle, G. Ma hews, y D. H.
Saklo ske (Eds.), The SAGE Handbook o Pe sonali y Theo y and Assessmen : Vol. 1. Pe sonali y
heo ies and models (pp. 295-312). Thousand Oaks, CA: Sage.
Cos a, P. T. y McC ae, R. R. (1992). Re ised NEO pe sonali y in en o y (NEO-PI-R) and NEO i e-
ac o in en o y (NEO-FFI). P o essional manual. Odessa, FL: Psychological Assessmen
Resou ces.
Cos a, P. T. y McC ae, R. R. (1999). In en a io de pe sonalidad NEO e isado (NEO PI-R) e In en a io
NEO educido de cinco ac o es (NEO FFI). Manual p o esional. Mad id: TEA Ediciones.
Go os iaga, A., Ballue ka, N., Alonso-A biol, I. y Ha anbu u, M. (2011). Valida ion o he Basque
Re ised NEO Pe sonali y In en o y (NEO PI-R). Eu opean Jou nal o Psychological Assessmen ,
27, 193-205.
McC ae, R. R. y Cos a, P. T. (2008). Empi ical and heo e ical s a us o he Fi e-Fac o Model o
pe sonali y ai s. En G. J. Boyle, G. Ma hews y D.H. Sakloske (Eds.), The SAGE Handbook o
Pe sonali y Theo y and Assessmen : Vol. 1. Pe sonali y heo ies and models (pp. 273-294).
Lond es: SAGE.
McC ae, R. R. y Te acciano, A. (2005). Pe sonali y p o iles o cul u es: Agg ega e pe sonali y ai s.
Jou nal o Pe sonali y and Social Psychology, 89, 407–425.
Sil a, F., A ia, M. D., Ma ínez A ias, M. R., G aña, J. L. y Sánchez Be na dos, M. D. (1994). The Fi e
Fac o Model I. Con ibu ions o s uc u e o he NEO-PI. Pe sonali y and Indi idual Di e ences,
17, 741-753.
Vassend, O. y Sk ondal, A. (1997). Valida ion o he NEO Pe sonali y In en o y and he i e- ac o
model: Can indings om explo a o y and con i ma o y ac o analysis be econciled? Eu opean
Jou nal o Pe sonali y, 11, 147-166.