LAZAROA 22: 51-58. 2001 ISSN: 0210-9778
51
Análisis polínico de mieles de la zona no occiden al
de Ma uecos: egión de Ta guis
Anass Te ab, Beni o Valdés & Ma ía J. Díez (*)
Resumen: Te ab, A., Valdés, B. & Díez, M. J. Análisis polínico de mieles de la zona no occiden al de Ma uecos: egión
de Ta guis . Laza oa 22: 51-58 (2001).
Se ha ealizado el análisis mic oscópico de nue e mues as de miel de la egión de Ta guis . Las mues as ue on p o-
po cionadas di ec amen e po los apicul o es, en su mayo ía a icionados. Los esul ados e lejan que el néc a de las lo es
es la p incipal uen e de miel en el e i o io y que dos de las mues as se incluye en la Clase V de Mau izio, cua o en la
Clase IV, dos en la Clase III y una en la Clase II. Se han iden i icado 43 ipos polínicos pe enecien es a 28 amilias, e-
sul ando dos de las mieles mono lo ales de Men ha sp.
Abs ac : Te ab, A., Valdés, B. & Diéz, M. J. Pollen analysis o honeys om no h-wes e n Mo occo: he Ta guis egion.
Laza oa 22: 51-58 (2001).
Six een honey samples di ec ly p o ided by ama eu beekeepe s om Ta guis we e analysed. A o al o 43 pollinic y-
pes belonging o 28 amilies we e iden i ied using mic oscopic analysis. Resul s show ha nec a is he main sou ce o ho-
ney in he s udy a ea and ha wo sample belong o Mau izio’s Class V, ou o Class IV, wo o Class III and one o Class
II. Two o he honey samples we e uni lo al Men ha species.
*
Dp o. de Biología Vege al y Ecología. Uni e sidad de Se illa. Apdo. 1095. 41080-Se illa.
INTRODUCCIÓN
La egión de Ta guis se ex iende al no e
de las mon añas del Ri , a lo la go de la cos a
Medi e ánea. Su lími e occiden al lo cons i u-
ye la cuenca del ío Bouchia, y el o ien al la e-
gión de Bokkoya, p óxima a Al-Huceima, ex-
endiéndose en es e e i o io hacia el in e io
has a la di iso ia que sepa a en el su las cuen-
cas del ío Oue ha y el ío Neko . Su lími e al-
i udinal po el su , en las mon añas del Ri
Cen al, puede ija se ap oximadamen e hacia
los 1000 m. Su clima es medi e áneo semiá i-
do en las pa es más bajas, y semihúmedo en
las más al as. En las zonas cos e as p óximas a
Bou-Ahmed se encuen an o maciones bas-
an e ex ensas de ocas ul abásicas, sob e odo
se pen inas.
Geomo ológicamen e se ca ac e iza po se
una egión mon añosa, con ma cada pendien e,
ya que desde el ni el del ma pasa, a eces en
menos de 30 km, has a los 1000 m de al i ud.
Son e enos ácidos, compues os po piza as y
suelos o mados po su descomposición, un-
damen almen e ma gas.
La ege ación po encial que co esponde a
es a egión, de acue do con BENABID (1984),
son sob e odo o maciones de Te aclinis a i-
cula a, encina es y pina es de Pinus halepen-
sis. Las o maciones de Te aclinis cub en po-
encialmen e casi oda la egión, sal o las
pa es más al as. Además de Te aclinis a icu-
la a lle an en su composición lo ís ica Ce a-
onia siliqua yChamae ops humilis, de o ma
simila a la desc i a pa a el Ri Occiden al (TE-
RRAB & al., 2000). En es as á eas ambién se
encuen an alco nocales en las zonas más hú-
medas y de suelos más p o undos, que se ex-
ienden hacia las zonas al as has a mezcla se
con el encina . En algunas á eas Que cus sube
se encuen a acompañado po Que cus o un-
di olia, y pun ualmen e po Que cus aginea,
así como po Daphne gnidium, Pis acia len is-
cus, E ica a bo ea, Ce a onia siliqua, Cis us
ladani e y C a aegus monogyna. Es igual-
men e en las á eas de dominio de Te aclinis,
has a al i udes de 900 m, donde se encuen an
las o maciones de Pinus halepensis. El pino
es á acompañado po Te aclinis a icula a,
Que cus o undi olia, Q.cocci e a, Olea eu-
opaea a . syl es is, Pis acia len iscus, Cis us
monspeliensis, e c.
Sob e sus a os de ipo se pen ínico, se de-
sa olla un ja al dominado po Halimium a i-
plici olium, con la misma composición que la
indicada pa a ja ales de ocas ul abásicas del
Ri Occiden al (TERRAB & al., 2000). Son á e-
as po enciales de pina de Pinus halepensis.
En las zonas de mayo al i ud, con clima sub-
húmedo, las o maciones de Te aclinis domi-
nan es en oda la egión son sus i uidas po en-
cina es, que se ex ienden conside ablemen e
hacia la egión de Ta guis -Bou-Hadi a, ya en
el in e io . Los encina es, dominados po Que -
cus o undi olia, lle an ambién Junipe us oxy-
ced us, Daphne gnidium, C a aegus monogy-
na, Pis acia len iscus, Cis us monspeliensis,
C.ladani e , S au acan hus boi inii, de o ma
más o menos cons an e.
Las o maciones a bó eas se encuen an bas-
an e deg adadas, llegando a desapa ece o-
almen e en ex ensas á eas, sob e odo los bos-
ques de Te aclinis, hoy elic os en es a egión.
Se conse an, en cambio, en mejo es ado los
encina es, en que Que cus o undi olia y Juni-
pe us oxyced us que lle an en sus es a o a -
bus i o Daphne gnidium, Chamae ops humilis,
Cis us ladani e , C.monspeliensis, Adenoca -
pus deco icans, Aspa agus s ipula is, e c.
Pe o, en gene al, es as o maciones han sido
sus i uidas po ma o ales deg adados y dis-
con inuos, undamen almen e ja ales, en que
dominan Cis us monspeliensis o C.ladani e , o
coscoja es de Que cus cocci e a que lle a en
su composición lo ís ica Pis acia len iscus,
Olea eu opaea a . syl es is, Que cus o un-
di olia,Cis us monspeliensis y C.albidus, o
bien len isca es de Pis acia len iscus como es-
pecie dominan e, y acompañada po Calico o-
ne illosa, Chamae ops humilis y Cis us mons-
peliensis, en iquecidos en algunas á eas con
Que cus cocci e a y Aspa agus s ipula is. Los
cul i os p edominan es en es a egión son los
campos de almend os y los ce eales de secano,
p incipalmen e igo.
Dado la ausencia de análisis de mieles en
es a egión, el obje i o del p esen e abajo se
puede esumi en dos aspec os: conoce las
mieles que se p oducen en dicha egión y con-
ibui al conocimien o de la lo a de in e és
apícola del no e de Ma uecos. Po o o lado,
conociendo la ege ación apícola po encial, y
con los esul ados ob enidos, pod ía plani i-
ca se el ap o echamien o apícola en dicha e-
gión.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se han analizado nue e mues as de miel
p oceden es de las siguien es localidades: 1:
Kaa-S as (T01); 2: Bou-Ahmed (T02); 3: El-
Jebha (T03); 4: a 16 Km del Jebha (T04); 5: a
30 Km de El-Jebha (T05); 6: Lam iwa I (T06);
7: Lam iwa II (T07); 8: en e Ke ama y This
(T08); 9: a 4 km de Ta guis (T09) ep esen a-
das en la Figu a 1.
El análisis cuan i a i o de las mues as se
ha ealizado al mic oscopio óp ico (MO) sob e
p epa aciones elabo adas sin ningún a a-
mien o químico, siguiendo básicamen e el mé-
odo desc i o po MAURIZIO (1939, sec. MAU-
RIZIO 1979). El análisis cuali a i o se ha
ealizado sob e p epa aciones ace olizadas em-
pleando el mé odo desc i o po ERDTMAN
(1960) lige amen e modi icado y pa iendo
siemp e de 10 g de miel. En unción de los e-
sul ados ob enidos po MONTERO & TORMO
(1990), SAÁ & al. (1993) y MONTERO (1995),
se han con ado al menos 400 g anos de polen
epa idos en cua o p epa aciones di e en es
pa a cada mues a de miel. Pa a la iden i ica-
ción de los ipos polínicos se ha seguido bási-
camen e la cla e de DÍEZ (1987) y el A las Po-
línico de Andalucía Occiden al (VALDÉS & al.,
1987), usándose además p epa aciones de e-
e encia pe enecien es a la Palino eca del De-
pa amen o de Biología Vege al y Ecología de
la Uni e sidad de Se illa.
RESULTADOS
Los esul ados del análisis cuan i a i o se
p esen an en la Tabla 1, e indican que en gene-
al las mues as son icas en sedimen o políni-
A. Te ab, B. Valdés & M. J. Díez Análisis polínico de mieles de la zona no occiden al de Ma uecos
LAZAROA 22: 51-58. 2001
52
co. El NEB en 10 g de miel oscila en e 37.200
en T04 y 1.510.500 en T01. Dos de las mues-
as se incluyen en la Clase V, cua o en la Cla-
se IV, dos en la Clase III y una en la Clase II.
Los EIM son poco abundan es, oscilando en e
1.600 en T04 y 15.000 en T03 y T09, siendo
su ecuencia muy baja desde pocos a p ac i-
camen e ninguno (NEIM/NGPn = 0-0,07).
Los esul ados del análisis cuali a i o se p e-
sen an en la Tabla 2, en la que se mues an los
ipos polínicos de ec ados y los po cen ajes co-
espondien es a cada uno en las dis in as
mues as. Se han iden i icado 43 ipos políni-
cos pe enecien es a 27 amilias. El núme o de
ipos polínicos po mues a con po cen aje su-
pe io a un 1% oscila en e 8 en T01, T03, T06
y T08, y 12 en T02.
Las amilias con mayo di e sidad de ipos
polínicos son: Cis aceae (con cinco ipos), As-
e aceae (con cua o ipos), B assicaceae yFa-
baceae (con es ipos). E icaceae,Resedaceae
ySolanaceae es án ep esen adas con dos i-
pos. Las demás amilias es án p esen es con
un sólo ipo. La amilias mejo ep esen adas
son Fabaceae, p esen e en el 100% de las
mues as, seguida de As e aceae, Cis aceae y
Lamiaceae (p esen es en el 90%), Solanaceae
en el 80%, Cannabaceae en el 65% y E icace-
ae, Ly h aceae y Oleaceae en el 55%.
Ningún ipo apa ece en odas las mues as.
Los ipos mejo ep esen ados en las mues as
son T. Cy isus scopa ius y T. Men ha aqua ica,
p esen es en ocho de las nue e mues as con
po cen ajes que oscilan en e menos de un 1% y
un 22%. En sie e mues as es á p esen e A c o -
heca calendula, con po cen ajes que no supe an
un 4%; e Hyosciamus albus, con po cen ajes
en e menos de un 1% y un 14% es án p esen es
A. Te ab, B. Valdés & M. J. Díez Análisis polínico de mieles de la zona no occiden al de Ma uecos
LAZAROA 22: 51-58. 2001
53
Figu a 1.—Mapa del no oes e de Ma uecos. Los pun os nume ados co esponden a las mues as de miel analizadas.
en sie e de las mues as. En seis mues as es án
p esen es Cannabis sa i a (con po cen ajes ba-
jos, sal o en T08 donde alcanza un 48%) y T.
T i olium a ensis (con po cen ajes en e menos
de un 1% y un 44%). En cinco mues as es án
p esen es, sob e odo, Ca lina sp. (con po cen-
ajes en e menos de un 1% y un 44%) y E ica
a bo ea (con po cen ajes en e menos de un 1%
y un 56%) y T. Ly h um salica ia y Olea eu o-
paea apa ecen con po cen ajes que no supe an
un 6%, apa ecen en cinco mues as. Ce a onia
siliqua, con po cen ajes que oscilan en e menos
de un 1% y un 27% y T. Cis us ladani e ,T.
Halimium halimi olium y Que cus sp., con po -
cen ajes no supe io es a un 15% se encuen an
en cua o mues as. En es de las nue e mues-
as es án p esen es, con po cen ajes que oscilan
en e el 6% y el 31%, T. Pis acia e ebin hus y
con po cen ajes que no supe an el 8% es án:T.
An hemis ulga is, T. Capsella bu sa-pas o is,
Cis us monspeliensis y T. Reseda media. Los
demás ipos es án p esen es en una o dos mues-
as y con po cen ajes que no supe an un 10%,
sal o en T07 donde A bu us unedo alcanza un
17%.
DISCUSIÓN
Basándonos en los esul ados del análisis
cuan i a i o y siguiendo a LOUVEAUX & al.
(1978), se puede conclui que el néc a de lo-
es es la p incipal uen e de miel en la zona y
que la mielada iene escasa impo ancia.
A pesa de que odos los apicul o es mani-
es a on habe ob enido las mieles median e
p ensado, se han encon ado dos mues as pe -
enecien es a la Clase III de Mau izio (T07 y
T08) y una a la Clase II (T04). De las seis es-
an es dos pe enecen a la Clase V: T01, en la
que E ica a bo ea es la especie dominan e
(53%), y T03, con E ica a bo ea (43%) y T.
Pis acia e ebin hus (31%) como ipos más e-
cuen es, y cua o a la Clase IV: T02, en la que
E ica a bo ea (56%) es la especie dominan e,
T05, con un 42% de T. T i olium a ensis y un
16% de Ca lina sp., T06, en la que T. T i o-
lium a ensis es dominan e (44%), y T09, en la
que Ca lina sp. (44%) y T. Cy isus scopa ius
(20%) son los ipos más ecuen es. Es o se
debe a que los apicul o es p ensan exclusi a-
men e panales que con ienen miel, mo i o po
el que es as mieles se pueden conside a simi-
la es a las que se ob ienen po cen i ugado.
Po o a pa e, las p incipales uen es de néc a
y polen en la coma ca han busca se en e las
especies p oduc o as de los ipos polínicos me-
jo ep esen ados en las mues as es udiadas.
T. Pis acia e ebin hus (P.len iscus), especie
cla amen e poliní e a, o ece su polen como
única ecompensa a Apis melí e a (NIETO &
VALENZUELA, 1995; TALAVERA, & al., 1988); su
polen se encuen a en es de las nue e mues-
as con po cen ajes en e el 9% y el 31%, po
lo que se puede conclui que el len isco no ha
sido bien ap o echado como uen e de polen,
dada las g andes ex ensiones que cub e es a
especie en la zona.
A. Te ab, B. Valdés & M. J. Díez Análisis polínico de mieles de la zona no occiden al de Ma uecos
LAZAROA 22: 51-58. 2001
54
Tabla 1
Resul ados del análisis cuan i a i o. NGP: núme o de g anos de polen; NEIM: núme o de elemen os indicado es
de mielada; NEBT: núme o de elemen os bo ánicos; NGPn: núme o de g anos de polen de plan as nec a í e as.
Los da os se e ie en a10 g de miel.
Mues a NGP NEIM NEBT NEIM/ Clase Fecha de Mé odo de
NGPn ex acción ex acción
T01 1.500.000 10.500 1.510.500 — V IX.1997 P ensada
T02 813.600 12.000 825.600 — IV VI.1997 P ensada
T03 1.248.000 15.000 1.263.000 — V III.1997 P ensada
T04 35.600 1.600 37.200 0.07 II III.1997 P ensada
T05 719.600 5.600 725.200 — IV III.1997 P ensada
T06 640.400 9.600 650.000 — IV III.1997 P ensada
T07 207.200 5.600 212.800 0.03 III III.1996 P ensada
T08 236.500 6.000 242.500 0.05 III IX.1997 P ensada
T09 534.750 15.000 549.750 — IV IX.1997 P ensada
A. Te ab, B. Valdés & M. J. Díez Análisis polínico de mieles de la zona no occiden al de Ma uecos
LAZAROA 22: 51-58. 2001
55
Tabla 2
Resul ados del análisis cuali a i o, en %. (+), po cen aje in e io al 1%. (-), ausencia del ipo polínico.
Mues a T01 T02 T03 T04 T05 T06 T07 T08 T09
Ama yllidaceae
T. Leucojum au umnale -- 1 - - - - - -
Anaca diaceae
T. Pis acia e ebin hus (P. len iscus)-63124-----
Apiaceae
Ammi isnaga -- - - - - 2 - -
As e aceae
T. An hemis a ensis +- - - + - 7 - -
A c o heca calendula 32 + - ++ 4 + -
Ca lina sp. (C. acemosa) - - - - 16 14 4 26 44
T. Lac uca se iola
(Scolymus hispanicus,S. macula us) --------+
Bo aginaceae
T. Echium plan agineum (E. plan agineum) + - - 10 - - - - -
B assicaceae
T. Capsella bu sa-pas o is -8 - + - - 1 - -
T. Raphanus aphanis um -- - - - - + - -
T. Sinapis a ensis -- - - -+ - - -
Caesalpiniaceae
Ce a onia siliqua 27 1 - - - - 20 - +
Cannabaceae
Cannabis sa i a 4- - - ++ 1483
Cis aceae
T. Cis us ladani e (C. ladani e )-631-+---
Cis us monspeliensis -1 3 1 - - - - -
Cis us psilosepalus -- - - 22 - - -
T. Halimium halimi olium
(H. a iplici olium,H. lasian hum,H. ocymoides)-726----3
T. Helian hemum ledi olium (Cis us albidus)------22-
E icaceae
A bu us unedo 2- - - - -17- -
E ica a bo ea 53 56 43 21 - - + - -
Eupho biaceae
Ricinus communis -- - - - - 2 - -
Fabaceae
T. An hyllis cy isoides -- - + - - 1 - -
T. Cy isus scopa ius 3 2 - 3 13 9 4 6 20
(Adenoca pus deco icans, Calico ome illosa,Chamaespa ium
iden a um,Cy isus e ioca pus, S au acan hus boi inii)
T. T i olium a ensis - - 4 2 42 44 1 1 +
Fagaceae
Que cus sp.
(Q. sube ,Q. aginea,Q. cocci e a,Q. lusi anica,Q. o undi olia)-2-++-15--
Lamiaceae
T. Men ha aqua ica (M. pulegium)3712223-+98
Linaceae
T. Linum s ic um -- - + - - - - -
Ly h aceae
T. Ly h um salica ia +- - - ++ 5 - +
My aceae
Eucalyp us sp. (E. camaldulensis)------3--
My us communis +- - - - - - - -
Oleaceae
Olea eu opaea +- - 3 4 6 - + -
Papa e aceae
T. Papa e hoes -- - - - - - -+
Plan aginaceae
T. Plan ago co onopus -- - - - - - +7
Poaceae
T. Fes uca a undinacea -- - - - - - +-
Polygonaceae
Emex spinosa -- - - - - - -+
Resedaceae
T. Reseda lu eola -- - - - - - - 4
T. Reseda media -- - - 67 - 3 -
T. Rubus ulmi olius
(R. ulmi olius) --------5
Ru aceae
Ci us sp. - - - - - 1 - - -
(C. sinensis)
Salicaceae
Salix iand a 22 - - - - - - -
Smilacaceae
Smilax aspe a -- - - - - 3 - -
Solanaceae
Hyosciamus albus -- + 5 914+ 42
Lycium ba ba um -- - - 1- 4 - -

O a especie que se puede señala es Ce a-
onia siliqua, especie muy impo an e an o
desde el pun o de is a nec a í e o como poli-
ní e o (ORTIZ & al., 1996). Su polen se en-
cuen a p esen e en cua o de las nue e mues-
as con po cen ajes que alcanzan has a un
27%, po lo que se puede conside a a es a es-
pecie como un ecu so poliní e o y nec a í e o
en la zona.
Cannabis sa i a es una especie anemó ila
que no p oduce néc a según TALAVERA (co-
municación pe sonal), mien as que DAMBLON
(1988) la conside a nec a í e a. La p esencia de
su polen indica que ha sido u ilizada como e-
cu so polínico. De acue do con su p esencia,
aunque con po cen ajes bajos, sal o en T08
donde alcanza un 48%, se puede conclui que
Cannabis no ha sido bien ap o echado en la
zona.
La amilia Cis aceae incluye especies p o-
duc o as de polen en g an can idad (ORTIZ,
1985, 1988; TALAVERA, & al., 1988). De acue -
do con los esul ados ob enidos (su polen es á
p esen e en ocho de las nue e mues as pe o
con po cen ajes que no supe an el 7%), se pue-
de deduci que las especies pe enecien es a
es a amilia han sido poco ap o echadas po
Apis mellí e a.
E ica a bo ea es una especie cla amen e
nec a í e a (C
RANE
& al., 1984; T
ALAVERA
& al., 1988), pe o en es e caso, aunque es
de las nue e mues as supe an el 40% (T01,
T02 y T03), no se puede habla de mieles
mono lo ales ya que pe enecen a las Clases
IV o V. No obs an e, se deduce que E ica
a bo ea iene mucha impo ancia melí e a
en la zona.
Den o de Fabaceae, el polen de T. Cy isus
scopa ius (Adenoca pus deco icans,Calico-
ome illosa,Chamaespa ium iden a um,
Cy isus e ioca pus,S au acan hus boi inii)
es á p esen e en ocho de las nue e mieles con
po cen ajes en e el 2% y el 20%; la mayo ía
de los axones que se incluyen den o de es e
ipo no p oducen néc a (HERRERA, 1985; TA-
LAVERA & al., 1988; LÓPEZ & al., 1999; RO-
DRÍGUEZ & al., 1999), po lo que es os axones
se conside an como un impo an e ecu so po-
liní e o en la egión. También el polen de T.
T i olium a ensis es á p esen e en las mues-
as T05 y T06 con po cen ajes impo an es
(42% y 44% espec i amen e), lo que e ela
la impo ancia de es e ipo como uen e de néc-
a en la zona, conside ando el ca ác e nec a-
í e o de los axones que se incluyen den o
de él (NÚÑEZ, 1977; CRANE, 1979; ORTEGA
SADA, 1986; DAMBLON, 1988; TALAVERA & al.,
1988; BALAYER, 1990; RODRÍGUEZ & al.,
1999), pe o al inclui se ambas mues as en la
Clase IV, no pueden conside a se mono lo ales
de ébol.
O o ipo muy ecuen e en los espec os es
T. Men ha aqua ica (M.pulegium), con espe-
cies cla amen e nec a í e as (CRANE & al.,
1984; JOVANCEVIC & al., 1983; RICCIARDELLI
D’ALBORE, 1985; ORTEGA SADA, 1986; DAM-
BLON, 1988; BALAYER, 1990; NIETO & VALEN-
ZUELA, 1995). De acue do con los esul ados
ob enidos (es á p esen e en ocho de las nue e
mues as con po cen ajes que alcanzan has a
un 22%), se puede conside a es a especie
como una uen e de néc a muy impo an e en
la zona. La mues a T04 con un 36% de T.
Men ha aqua ica y un 36% de E ica a bo ea
(eliminando las especies que no p oducen néc-
a ) y con 35.600 g anos de polen, y siguiendo
a SERRA & al. (1986, 1987) y LA-SERNA & al.
(1994), se puede conside a como mono lo al
de poleo. La mues a T08, con un 20% de T.
Men ha aqua ica y un 59% de Ca lina sp. (eli-
minando las especies que no p oducen néc a ),
y con 236.500 g anos de polen, y po al a de
da os ísico-químicos, se puede conside a
como mix a de Men ha y Ca lina po los po -
cen ajes ajus ados de las dos especies. Algo
simila ocu e con las mues as T03 y T09,
pe o pe eneciendo a las Clases V y IV es-
pec i amen e, no se puede habla de mono lo-
alidad.
Po úl imo, den o de la amilia Solanaceae,
sólo el polen de Hyosciamus albus iene cie a
impo ancia en los espec os, es ando p esen e
en sie e de las nue e mues as con po cen ajes
que no supe an el 14%. Dado que es una plan-
a que o ece polen y néc a , aunque en peque-
ñas can idades (NIETO & VALENZUELA, 1995),
se puede conclui que dicha especie iene poca
impo ancia en la zona.
En esumen, de las nue e mues as analiza-
das, dos pe enecen a la Clase V de Mau izio
(T01 y T03) y cua o a la Clase IV (T02, T05,
T06 y T09); de las es es an es dos han esul-
A. Te ab, B. Valdés & M. J. Díez Análisis polínico de mieles de la zona no occiden al de Ma uecos
LAZAROA 22: 51-58. 2001
56
ado mono lo ales de Men ha sp. (T04 y T08,
con un 36% y un 20% espec i amen e), y una
(T07) de mil lo es, con p edominio de Ce a o-
nia siliqua (con un 20%) y A bu us unedo (con
un 17%).
Ca lina sp., Ce a onia siliqua,E ica a bo-
ea,T i olium sp., Men ha sp., Reseda sp. y
Hyosciamus albus se pueden conside a como
un impo an e ecu so nec a í e o, y Pis acia
len iscus,Cannabis sa i a,Cis us sp., Hali-
mium sp. y Olea eu opaea como ecu so poli-
ní e o.
Po o o lado, dada la ege ación p esen e en
la zona, exis en impo an es ecu sos, an o
nec a í e os: A bu us unedo,A c o heca calen-
dula,Aspa agus ho idus,A.s ipula is,Ballo-
a hi su a, C a aegus monogyna, Daphne gni-
dium,Di ichia iscosa, Echinops i o,E yn-
gium campes e,L.den ada,La andula
s oechas, P unus dulcis,Senecio lini olia,
Sc ophula ia canina, como poliní e os: Cali-
co ome illosa,Chamaespa ium iden a um,
Cy isus e ioca pus,Ononis na ix,Philly ea
la i olia,S au acan hus boi inii, e c., que son
poco o nada ap o echados.
Ced us a lan ica,Que cus aginea,Q.coc-
ci e a,Q.sube ,Q. o undi olia,Te aclinis
a icula a,Pinus halepensis yCe a onia sili-
qua, pod ían ap o echa se como uen e de
mielada.
A. Te ab, B. Valdés & M. J. Díez Análisis polínico de mieles de la zona no occiden al de Ma uecos
LAZAROA 22: 51-58. 2001
57
BIBLIOGRAFÍA
Balaye , M. —1990— E alua ion des po en iali és melli-
e es en Roussillon — Bull. Soc. Bo . F ., 137, Le es
Bo . (2/3): 157-171.
Benabid, A. —1984— É ude phy osociologique des peu-
plemen s o és ie s e p é o és ie s du Ri cen o-occi-
den al (Ma oc) — T a . Ins . Scien ., Sec. Bo . 34: 1-64.
C ane, E. —1979— The lowe s honey comes om —
In: E. C ane (ed.). Honey. A comp ehensi e su ey.
pp. 3-76. Heinemann, London.
C ane, E.,Walke , P. & Day, R. —1984— Di ec o y o
impo an wo ld honey sou ces — In . Bee Res. Assoc,
London.
Damblon, J. —1988— Ca ac é isa ion bo anique, écolo-
gique e géog aphique des miels du Ma oc Ins . F .
Pondiche y — T a . Sec. Sci. Tech. 25: 309-329.
Díez, M. J. —1987— Cla e gene al de ipos polínicos —
In: B. Valdés, M. J. Díez & I. Fe nández (eds.). A las
polínico de Andalucía Occiden al. pp. 23-61. Ins i u o
de Desa ollo Regional y Excma. Dipu ación de Cádiz,
Se illa.
E d man, G. —1960— The ace olysis me hod. A e ised
desc ip ion — S enk. Bo . Tidsk . 54 (4): 561-564.
He e a, J. —1985— Nec a sec e ion pa e ns in sou -
he n Spanish medi e anean sh ublands — Is ael J.
Bo . 34: 47-58.
Jo ance ic, R., Popo ic, B. & S anko ic, D. —1983—
Las Labiadas como especies de plan as melí e as en el
Valle del Río Lim — XXIX Cong. In . Apic. Apimon-
dia Budapes : 299-300. Edi o ial Apimondia, Buca-
es .
La-Se na, I. R., Méndez, B. P., Rod íguez, F. C. & Pé ez De
Paz, P. L. —1994— Pollen spec um o some honeys
om he San a C uz and Valle de A idane dis ic s o La
Palma (Cana y Islands) — Apicol u a 9: 31-49.
López, J., Rod íguez, T. R., O ega, A. O., De esa, J. A. &
Ruiz, T. —1999— Pollina ion mechanism and pollen-
o ule a ios in some Genis eae (Fabaceae) om sou h-
wes e n Eu ope — Pl. Sys . E ol. 216: 23-47.
Lou eaux, J., Mau izio, A. & Vo wohl, G. —1978— Me -
hods o melissopalynology — Bee Wo ld. 59: 139-157.
Mau izio, A. —1979— Mic oscopy o honey — In: E.
C ane (ed.). Honey. A Comp ehensi e Su ey, pp. 240-
257. Heinemann, London.
Mon e o, I. —1995— Meli opalinología y lo a apícola
en zonas de mon aña de Ex emadu a — Mem. Doc.
(inéd.) Uni e sidad de Ex emadu a, Ex emadu a.
Mon e o, I. & To mo, R. —1990— Análisis polínico de
mieles de cua o zonas de mon aña de Ex emadu a
— An. Asoc. Palinol. Leng. Esp. 5: 71-78.
Nie o, R. O. & Valenzuela, M. R. —1995— Flo a básica
y apícola del Pa que Na u al de Cazo la, Segu a y
Las Villas — Jun a de Andalucía. Conseje ía de Ag i-
cul u a y Pesca. Di ección Gene al de In es igación
Ag a ia.
Núñez, J. —1977— Nec a low by melli e ous lo a and
ga he ing low by Apis melli e a Ligus ica — J. Insec
Physiol. 23: 265-275.
O ega Sada, J. L. —1986— Flo a de in e és apícola de la
España Peninsula — Ac as II Cong. Nac. Apic.pp.
156- 171. Gijón.
O iz, P. L. —1985— Análisis polínicos de mieles y cel-
dillas de las sie as del Su de Có doba — An. Asoc.
Palinol. Leng. Esp. 2: 353-360.
O iz, P. L. —1988— Es udio meli opalinológico en el
Andé alo (Huel a) — An. Asoc. Palinol. Leng. Esp. 4:
64-72.
O iz, P. L., R is a, M. & Tala e a, S. —1996— P oduc-
ción de néc a y ecuencia de polinizado es en Ce a-
onia siliqua L. (Caesalpiniaceae) — Anal. Ja d. Bo .
Mad id 54: 540-546.
Riccia delli D’Albo e, G. —1985— Flo a isi ada da al-
cuni inse i e ela i o uolo nell’impollinazione delle
col u e ag a ie — En omol. 20: 39-68.
Rod íguez, T. R., O ega, A. O. & De esa, J. A. —1999—
Types o and oecium in he Fabaceae o SW Eu ope —
Ann. Bo any 83: 109-116.
Saá, P., Díaz, E. & González, A. V. —1993— Es udio es-
adís ico de ep esen a i idad de los da os ob enidos en
análisis polínicos en mieles de O ense (España) —
Bol. R. Soc. Esp. His . Na . (Sec. Biol.) 90 1-4: 5-16.
Se a, J. B., Gómez, A. P. & Gonell, J. —1986— Mieles
mono lo ales. Ca ac e ización de las mieles mono lo-
ales españolas de cí icos (Ci us sp.), ome o (Ros-
ma inus o icinalis L.), espliego (La andula la i olia
Med.) y bosque (Que cus sp.), median e espec o polí-
nico, espec o de azúca es, conduc i idad eléc ica, ac-
i idad dias ásica, humedad, cenizas, sales mine ales y
colo — Vida Apícola 17: 25-31.
Se a, J. B., Gómez, A. P. & Gonell, J. G. —1987— Com-
posición, p opiedades ísico-químicas y espec o polí-
nico de algunas mieles mono lo ales de España —
Alimen a ia 185: 61-84.
Tala e a, S., He e a, J., A oyo, J., O iz, P. L. & De esa,
J. A. —1988— Es udio de la lo a apícola de Andalu-
cía Occiden al — Lagascalia 15(ex a): 567-591.
Te ab, A., Díez, M. J. & Valdés, B. —2000— Análisis
polínico de mieles de la zona no occiden al de Ma-
uecos: Región del Ri Occiden al — Lagascalia 21
(2): 323-334.
Valdés, B., Díez, M. J. & Fe nández, I. —1987— A las
polínico de Andalucía Occiden al — Ins i u o de De-
sa ollo Regional y Excma. Dipu ación de Cádiz, Se-
illa.
A. Te ab, B. Valdés & M. J. Díez Análisis polínico de mieles de la zona no occiden al de Ma uecos
LAZAROA 22: 51-58. 2001
58
ANEXO 1.—Táxones ci ados en el ex o
Adenoca pus deco icans Boiss., A bu us unedo L.,
Ammi isnaga L., Aspa agus ho idus L., Aspa agus s i-
pula is Fo skål, A c o heca calendula (L.) Le yns, Ba-
llo a hi su a Ben ham, Calico ome illosa (Poi e ) Link.,
Cannabis sa i a L., Ca lina acemosa L., Ced us a lan i-
ca (Endl.) Ca iè e, Ce a onia siliqua L., Chamae ops
humilis L., Chamaespa ium iden a um (L.) P. Gibbs,
Cis us albidus L., Cis us ladani e L., Cis us monspelien-
sis L., Cis us psilosepalus Swee , Ci us sinensis (L.) Os-
beck, C a aegus monogyna Jacq., Cy isus e ioca pus
Boiss., Daphne gnidium L., Echium plan agineum L.,
Emex spinosa (L.) Campd, E ica a bo ea L., E yngium
campes e L., Eucalyp us camaldulensis Dehnh., Hali-
mium a iplici olium (Lam.) Spach, Halimium lasian-
hum Lam., Halimium ocympoides (Lam.) Willk., Hyo-
ciamus albus L., Junipe us oxiced us subsp. mac oca pa
(Sib h. & Sm.) Ball, La andula lana a Boiss., La andula
s oechas L., Lycium ba ba um L., Men ha pulegium L.,
Olea eu opaea a . syl es is B o ., Ononis na ix L., ,
Philly ea la i olia L., Pinus halepensis Mille ., Pis acia
len iscus L., P unus dulcis (Mille ) D. A. Webb., P unus
lusi anica L., Que cus cocci e a L., Que cus aginea
Lam., Que cus o undi olia Lam., Que cus sube L., Rici-
nus communis L., Rubus ulmi olius Scho ., Salix iand a
L., Sc ophula ia canina L, Scolymus hispanicus L., Scoly-
mus macula us L., Senecio lini olius L., Smilax aspe a
L., S au acan hus boi inii (Webb.) Samp., Te aclinis a -
icula a (Vahl) Mas e s.