EFECTOS MACROECONÓMICOS DE LA
INMIGRACIÓN: BREVE REFERENCIA AL CASO DE
ANDALUCÍA
A é alo Quijada, Mª Te esa
(Uni e sidad de Se illa)
[email p o ec ed]
P ie o Rod íguez, Manuela
(Uni e sidad de Se illa)
[email p o ec ed]
Vallés Fe e , José
(Uni e sidad de Se illa)
[email p o ec ed]
1
EFECTOS MACROECONÓMICOS DE LA INMIGRACIÓN: BREVE
REFERENCIA AL CASO DE ANDALUCÍA
El núme o de esiden es ex anje os en Andalucía du an e el pe iodo (1992-
2002) aumen ó en 108.435 pe sonas, es deci , se mul iplicó po algo más de es.
Es e inc emen o, especialmen e ele an e desde 1996 en adelan e, nos si uó a 1 de
ene o de 2002, con un 14,17% de la población ex anje a esiden e en España, lo que
supone en é minos absolu os 157.157 pe sonas, como la e ce a comunidad
au ónoma con mayo núme o de esiden es ex anje os, siendo sólo supe ada po
Mad id (20,86%) y Ca aluña (25,26%).
En é minos ela i os, la si uación es di e en e. Andalucía ocupa una posición
in e media den o del conjun o de las comunidades au ónomas, pues o que la
población ex anje a esiden e en ella sólo ep esen a un 2’10 % de su población; ci a
que se si úa po debajo de la media española pa a ese mismo año (2,65%) y del úl imo
da o, e e idos al año 2000, que conocemos pa a la Unión Eu opea (4,7 %) ( éase
Dolado, 2002).
Las causas que explican es e impo an e inc emen o del núme o de esiden es
ex anje os en Andalucía son di e sas. En é minos gene ales, coinciden con las
explicaciones dadas po los modelos eó icos, basados en la Teo ía del Capi al
Humano de i ada del en oque de Becke ( éase Ma ín,2003), que in en an explica
los mo imien os mig a o ios desde un pun o de is a económico. Según es os
modelos, la decisión de emig a se oma de la misma mane a que se decide cualquie
o a in e sión. En conc e o, las pe sonas deciden emig a cuando el alo p esen e de
las ganancias ne as que espe an ob ene es posi i o. Po an o, odo lo que aumen e
esas ganancias ne as po encia los mo imien os mig a o ios. En conc e o ( éase
Dolado, 2002), el aumen o de las ganancias espe adas en el país de des ino,
p o ocadas po un aumen o de los sala ios eales o una disminución de la asa de
pa o, aumen a án la emig ación; una mejo a de las ganancias espe adas en el país de
o igen educe la emig ación; y una educción de los cos es (económicos y sociales) de
aslada se de un país a o o, aumen a la p opensión a emig a .
En la ealidad, de odas las explicaciones posibles sob e el aumen o de los
lujos mig a o ios, hay una que des aca po su impo ancia, habiendo g an consenso
en la li e a u a económica consul ada. Nos e e imos a la dis ancia c ecien e que se
iene obse ando en e la en a pe cápi a de los países desa ollados y la de los
países en ías de desa ollo. Así pues, podemos a i ma , sin emo a equi oca nos,
que los ex anje os ienen a aídos po nues os ni eles de en as; ienen a abaja , lo
2
que ambién es á eniendo un e lejo impo an e en la e olución de cie as
ca ac e ís icas (edad, sexo, o igen, e c) de las pe sonas que in eg an es e colec i o
( éase Jaén, 2003). En el u u o, ambién exis e un amplio consenso, pa ece que ese
di e encial aumen a á. Po ello, es lógico pensa que la explosión mig a o ia no haya
hecho más que empeza .
An e es a si uación nos plan eamos dos p egun as, que in en amos esponde
en es a comunicación, a sabe : de e mina los e ec os mac oeconómicos de esos
mo imien os mig a o ios en los países ecep o es y e has a qué pun o puede la
economía andaluza abso be mano de ob a ex anje a.
La comunicación la hemos es uc u ado en cua o epíg a es. En el p ime o,
exponemos los modelos eó icos que hablan sob e los e ec os de la mano de ob a
ex anje a en cie as cues iones elacionadas con el me cado de abajo del país
ecep o , pues o que es amos con encidos que es és e su p incipal e ec o económico
( éase Ca asco, 2001). En el segundo, hacemos un b e e eco ido po los abajos
empí icos que se dedican a con as a los modelos eó icos an e io es. En el e ce o,
hacemos un pequeño eje cicio de simulación sob e las implicaciones de un aumen o
del núme o de esiden es ex anje os en Andalucía, si además nos p oponemos
alcanza los obje i os ijados po el Consejo Eu opeo de Lisboa 2000, con el in de
de e mina la capacidad de abso ción de mano de ob a ex anje a de la economía
andaluza. Finalmen e, e minamos con un epíg a e dedicado a ecoge las
conclusiones y e lexiones a las que nos ha lle ado la ealización de es a
comunicación.
Po úl imo, an es de conclui es a in oducción ha emos dos obse aciones. La
p ime a se e ie e a las uen es. En es e sen ido, des aca que los da os u ilizados
pe enecen a uen es o iciales o han sido omados de a ículos de au o es de
econocido p es igio, lo que se indica de alladamen e en cada momen o.
La segunda cues ión es me odológica. En conc e o, se a a de acla a que
cuando hablamos de esiden es ex anje os, nos e e imos a ex anje os con pe miso
de esidencia en igo . Es deci , sólo abajamos con los esiden es legales (excluidos
los es udian es y sus amilias), an o de la Unión Eu opea como del es o del mundo.
No enemos, po an o, en cuen a a aquellos ex anje os que i en en e noso os sin
pe miso de esidencia, cuyo núme o, al pa ece , es impo an e y c ecien e ( éase
Jaén, 2003). También nos gus a ía indica , sob e es e pa icula , que en es a
comunicación hemos u ilizado el é mino esiden e ex anje o e inmig an e como
sinónimos. Sabemos que es del odo inco ec o, pues o que inmig an e es el que se
3
mue e, el que se desplaza de un país a o o, independien emen e de su nacionalidad,
que es lo que de ine al ex anje o. Sin emba go, lo hacemos así po que en endemos
que es p ecisamen e a es e g upo de pe sonas, los esiden es ex anje os, a los que
nos e e imos popula men e cuando hablamos de inmig ación.
1. MODELOS TEÓRICOS
En la li e a u a económica que hemos manejado pa a elabo a es a
comunicación, hemos encon ado dos modelos dis in os que in en a explica los
e ec os mac oeconómicos de la inmig ación ( éase González, 2002). El p ime modelo
de iende la hipó esis del desplazamien o o eemplazo. El segundo, po el con a io,
de iende la hipó esis de la segmen ación del me cado. A con inuación pasamos a
desc ibi los.
a. Hipó esis del desplazamien o o eemplazo
Es e p ime modelo es un modelo neoclásico de equilib io gene al de e minado
po la concu encia de la o e a y la demanda en el me cado de abajo ( éase
McConnell, 1997). En el se conside a que los lujos de pe sonas son, comple amen e,
compa ables a los lujos de me cancías. Lo que quie e deci , que pa a es e modelo los
lujos de pe sonas no son más que un mecanismo pa a consegui la equipa ación de
los p ecios de los ac o es de p oducción a ni el mundial.
Las hipó esis con las que abaja es e modelo son las siguien es:
• En el modelo sólo exis en dos me cados de abajos, cada uno de los
cuales es pe ec amen e compe i i o, y es á si uado en un luga geog á ico dis in o
• Cada me cado de abajo con iene un núme o ijo de abajado es, y no hay
desempleo en ninguno de los dos
• Los aspec os no sala iales posi i os de los pues os de abajo, así como los
a ibu os geog á icos son idén icos en ambas á eas
• El capi al es inmó il
• Los abajado es poseen una in o mación pe ec a sob e los sala ios y las
condiciones de abajo en los dos me cados
• La mig ación de un me cado a o o no iene cos es
Pues bien, en una si uación como es a, supongamos que los me cados de
abajo de los dos países exis en e, (L) y (S), son los que es án ep esen ados en las
g á icas 1 y 2, espec i amen e. Y supongamos, ambién, que inicialmen e es os
me cados se encuen an en equilib io en los pun os (ELO, SLO) y (ESO, SSO).
4
Empleo
País L
SL0
SL1
EL0
EL1
D
O
O’
I
A
B
C
F
E’L1
G á ica 1
D
O’
O
ES1 ES0
SS0
SS1
I
Empleo
País S
G á ica 2
H
J
K
Sala io
eal
0
Sala io
eal
0
G
Sala io
eal
G á ica 3
D
O
O’
S1
S0
E1
E0 Empleo
0

5
Como hemos supues o in o mación pe ec a y cos es de aslado ce o, an e es a
si uación se p oduci á un lujo de salida de mano de ob a desde (S) hacia (L), has a
que los sala ios se igualen. Es deci , se p oduci á un desplazamien o de las cu as de
o e a, de iniéndose dos nue os equilib ios (EL1, SL1) y (ES1, SS1), espec i amen e.
¿Qué consecuencias se de i an del lujo mig a o io desc i o? Desde un pun o
de is a global, básicamen e, hay dos consecuencias ácilmen e ap eciables; a sabe :
• Se han eliminado o educido las di e encias sala iales
• Y se ha p oducido un aumen o de la e iciencia en el “mundo”. Pa a e es o
en la g á ica, p ime os debemos eco da que cada pun o de la cu as de demanda de
abajo (D) en el eje de o denada nos da la p oduc i idad ma ginal, que en un me cado
compe i i o coincide con el sala io pe cibido ( éase Dolado, 2002). De donde se
deduce, que las á eas apezoidales (AOELOB) y (GOESOJ) ep esen an el PIB nacional
de es os dos países, an es del p oceso mig a o io. Si compa amos es as á eas
iniciales con las inales, (AOEL1C) y (GOES1H), pod emos obse a que después del
p oceso mig a o io el país (L) ha is o aumen ado su PIB, mien as que el país (S) lo
ha is o disminuido. Aho a bien, la ganancia de (L), que nos es más que el á ea (ELO
EL1CB), es mayo que la pé dida de (S), que se co esponde con el á ea (ES1 ES0JH).
Po eso, decimos que con el p oceso mig a o io el “mundo” gana en e iciencia, lo que
signi ica ob ene una mayo p oducción eal o al con una de e minada can idad de
ecu sos.
Po an o, en é minos globales las consecuencias de los mo imien os
mig a o ios pa ecen posi i as, excep o pa a los abajado es del país (L) que e án
educidos sus sala ios. Así pues, el modelo neoclásico jus i ica, de es a mane a,
cie os p ejuicios comúnmen e u ilizados po aquellos que en en la llegada de
ex anje os un pelig o innegable.
Aho a bien, el aumen o del PIB y la educción de sala ios no son las únicas
consecuencias del lujo inmig a o io en la sociedad ecep o a, que es lo que,
ealmen e, que emos conoce . Po el con a io, exis en o os e ec os, en e los cuales
c eemos con enien e des aca los siguien es:
• Cambia la dis ibución de la en a. En conc e o, lo que ocu e es que
aumen an las en as del capi al, pasando de se el iángulo (ASLOB) a se el iángulo
(ASL1C). Y, po o a pa e, disminuye la pa icipación de las en as de abajo nacional
en la en a nacional, pasando de se el á ea (SLOOELOB) a se el á ea (SL1OE´L1F).
6
• Se p oduce un desplazamien o de abajado es nacionales. Pues o que, po
el sala io que de e mina el pun o de equilib io después de p oduci se el p oceso
inmig a o io, (SL1), sólo es a ía dispues o a abaja (E´L1) abajado es nacionales. Lo
que supone, una pé dida de (ELO - E´L1) pues os de abajo pa a los abajado es
nacionales. Es e e ec o pod ía se o al en el caso de que la inmig ación ecibida uese
ilegal y es u iese dispues a a acep a sala ios impensables pa a la mano de ob a
nacional. Es a es la si uación que hemos ep esen ado en la g á ica 3, donde se puede
e cómo un desplazamien o de la cu a de o e a desde O a O´, mo i ado po la
en ada de inmig an es ilegales, p o oca un desplazamien o del pun o de equilib io
desde (E0, S0) has a (E1, S1). El nue o pun o de equilib io en la o denada nos mues a
un nue o sala io de equilib io, pa a el que no se encon a á mano de ob a nacional
dispues a a abaja . En es e caso, pues, el abajado nacional no es que sea
desplazado, es expulsado en su o alidad, del me cado de abajo.
A la is a de es os esul ados es lógico pensa , que dependiendo de la posición
que se ocupe o de lo qué se sea ( abajado o emp esa io), se end á una ac i ud u
o a an e la en ada de inmig an es ( éase McConnell, 1997). En conc e o, lo no mal
se á que los emp esa ios apoyen los lujos de en ada de inmig an es, que es én de
acue do y se aleg en con ello, pues o que se en bene iciados. Los abajado es
nacionales, al con a io, se esis i án a es as en adas, pues o que pueden se
desplazados o expulsados del me cado de abajo, en disminuidos sus sala ios, y en
disminuida su pa icipación en la en a nacional. Así pues, según es e modelo, los
e ec os mac oeconómicos de la inmig ación p o ocan, a su ez, una ac i ud de
acep ación o echazo que di ide a la población, y que hace necesa io o jus i ica la
necesidad de egula los lujos de en ada de inmig an es.
No obs an e, con es as a i maciones end emos que ene cuidado, pues los
esul ados dependen mucho de las hipó esis con las que abaja el modelo. A
con inuación, in en ando ap oxima el modelo a la ealidad, e emos lo que ocu e en
los dos casos siguien es:
• exis en igideces ins i ucionales que no pe mi en el ajus e o al de los
sala ios
En de ini i a, de lo que es amos hablando es que exis a un sala io mínimo. En
es e caso ( éase g á ica nº 4), la en ada de inmig an es p o oca, los siguien es
e ec os: a) un desplazamien o de los sala ios desde S0 has a Smin. b) una disminución
en el ni el de empleo de los abajado es nacionales, en la cuan ía (E0 - Emin). c) un
aumen o de la con a ación de abajado es ex anje os, en la cuan ía (E1 - Emin). d) y,
7
Sala io
eal
S0
E2
E0
D
O0
O1
Emin
Smin
E1
Sala io eal
D
D1
SL0
SL1
A
G á ica 5
EL0 Empleo
País L
0
B
Sala io eal
SS0
SS!
D
D1
ES0 Empleo
País S
G á ica 6
0
8
po úl imo, un aumen o del desempleo de los abajado es ex anje os, pues o que
pa a ese sala io mínimo exis en abajado es ex anje os que es a ía dispues os a
abaja pe o que no lo consiguen. En conc e o, en es a si uación se encon a ían (E2 -
E1) abajado es no nacionales.
En de ini i a, la exis encia de un sala io mínimo amo igua los e ec os nega i os
de la inmig ación sob e los sala ios y el ni el de empleo de los abajado es
nacionales. Y, hace aumen a el desempleo de los abajado es no nacionales, de
donde se deduce un aumen o del desempleo global.
• Exis e mo ilidad de capi al
En es e caso, no es que el los esul ados del modelo cambien, sino que an e la
di e encia sala ial de dos me cados de abajo si uados geog á icamen e en dis in os
si ios, puede que no se llegue a p oduci , ni siquie a, un lujo mig a o io. Supongamos
( éanse g á icas nº 5 y 6) que inicialmen e es os me cados es án en equilib io en los
pun os A y B, espec i amen e. En una si uación como es a, si no uese posible la
mo ilidad del capi al, se p oduci ía un lujo mig a o io de (S) hacia (L), has a que se
iguala án los sala ios. Sin emba go, cuando el capi al es mó il, és o no iene po qué
se así. Los emp esa ios del país (L) pueden encon a muy bene icioso abaja con
los sala ios de (S), pudiendo da se el caso de que en iendan en able abandona las
ins alaciones que engan en (L) pa a cons ui nue as ins alaciones p oduc i as en el
país (S). El aumen o de capi al en (S), lo no mal, es que lle e a un aumen o del
p oduc o ma ginal y del alo del p oduc o ma ginal del abajo. Lo que signi ica á que
la cu a de demanda de abajo, en (S), se desplace desde D has a D1. Todo lo
con a io sucede á en (L), donde la cu a de demanda de abajo se desplaza desde
D has a D
1. Las dos nue as cu as de demanda de inen dos nue os pun os de
equilib io, que ienen en común la o denada (SL1). Lo que signi ica, que se ha
conseguido iguala los sala ios sin que exis an mo imien os mig a o ios. Es a
in o mación es muy impo an e, pues nos indica una nue a posibilidad en la lucha
con a de e minados lujos inmig a o ios. En de ini i a, nos dice que es posible
con ene es os lujos con una polí ica de in e sión adecuada en los países de
o ígenes.
Vis o odo lo an e io , debemos de ene cla o que hay que se p uden es con lo
que a i mamos apoyados en el modelo neoclásico. Pues, es e ipo de modelo nos da
una aga idea de lo que puede ocu i en la ealidad. Sin emba go, lo que ealmen e
ocu e depende á mucho de las ca ac e ís icas especí icas de la sociedad ecep o a
15
de ás de los mo imien os mig a o ios ac uales: las di e encias de en as en e los
países ecep o es y emiso es. Eu opa, España y Andalucía en pa icula , po su
si uación geoes a égica, deben apos a po la Coope ación y el desa ollo de los
países de o igen. No podemos, ni mo al ni é ica ni económica ni humanamen e, ol ida
es a al e na i a.
BIBLIOGRAFÍA
Apa icio, R. y To nos, A. (2000): “La Inmig ación y la Economía Española”. Minis e io
de T abajo y Asun os Sociales. Mad id.
Bu genmeie , B. (1992) “Main d’oeu e é ange . Une analyse de l’economie suisse”.
Pa is. Economica.
Ca asco Ca pio, C. (2001): “Impac o Social y Económico de la Inmig ación”.
Documen ación Labo al, nº66. ACARL.
Chiswick, B (1982): “The Ga eway: US Immig a ion issues and polices”. Ame ican
En e p ise Ins i u e o Public Policy Resea ch. Washing on D.C.
Dolado, J. J. y Jimeno, J. F. (1997) “Los E ec os de la Inmig ación sob e la Demanda
Rela i a de T abajo Cuali icado s. Poco Cuali icado: E idencia pa a España”.
Cuade nos Económicos del ICE, nº 63, pp. 11-27.
Dolado, J. J. (2002) “Los Fenómenos Mig a o ios en la Ac ualidad:Bene icios, Cos es y
Polí icas” en Au eoles, J. y Manzane a, E. (Coo d.) (2002): “Cues iones Cla es de la
Economía Española. Pe spec i as Ac uales, 2001”. Pi ámide. Mad id.
Ga os o, A., Ven u ini, A., Villosio, C. (1999) “Do Immig an s Compe e wi h Na i es?”
Labou ,13, nº 3, pp. 603-622.
González Fe e , A. (2002) “E ec os Mac oeconómicos de la Inmig ación. Impac o
sob e el Empleo y los Sala ios de los Na i os”. Pape s, Re is a de Sociología, nº66,
pp. 133-153. Uni e si a Au ònoma de Ba celona.
IEA (2000) “P oyección de la Población de Andalucía 1998-2051. A ance de
Resul ados”. Es adís icas Demog á icas.
IEA (2000) “P oyección de la Población en Ciclos Fo ma i os Reglados y Ac i idad
Económica. Andalucía 1998-2016”. Es adís icas Demog á icas. Población.
IEA (2002) “Inmig ación Ex anje a en Andalucía 1991-2001”. Es adís icas
Demog á icas.
Jaén, M. “Me cado de T abajo e Inmig ación en España. Especial Re e encia al Caso
Andaluz” en Cansino, J.M.,(Coo d.) (2003): “El Campo Andaluz y Ex emeño : La
P o ección Social Ag a ia”. CES. Mad id.
Lucas, J. de (2003) “Polí ica de Inmig ación en España: Modelo Blade Runne ”. Le
Monde Diploma ique Edición Española. Ene o 2003.

16
Ma ín Na a o, J.L. (2003): “Aspec os Económicos de la Emig ación. Algunos
Elemen os Pa a la Re lexión” en “La Inmig ación”. Fundación Ca denal Spínola de
Lucha con a el Pa o”. Se illa.
Mas, M. y Maudos, J. (2004): “In aes uc u a y C ecimien o Regional en España Diez
Años Después”. Es udio lle ado a cabo en el ma co de los p og amas de in es igación
SEC2001-2950 y SEC2002-03375 del Minis e io de Ciencia y Tecnología-FEDER, y
del p og ama CTIDIB/2002/209 de la Gene ali a Valenciana.
Minis e io de T abajo y Asun os Sociales (2003): “Anua io de Mig aciones 2002”.
Mad id.
McConnell, R. F. y Bo e, S. L. (1997) Capí ulo 9 del lib o « Economía Labo al ».
McG aw-Hill, Mad id 1997.
Simon, J. (1989): “The Economic Consequences o Immig a ion”. Ox o d, Blackwell.
Solé, C., Pa ella, S., Ala cón, A., Be galli, V. y Gibe , F. (2000) “El Impac o de la
Inmig ación en la Sociedad Recep o a”. Re is a Española de In es igaciones
Sociológicas, nº 90, pp. 131-157.
S einmann, G. y Ul ich, R. E. (1994): “The Economic Consequences o Immig a ion o
Ge many”. Physica Ve lag. Heidelbe g.
Zimme mann, K. F. (1994) « Some gene al lessons o Eu ope’s mig a ion p oblem »
En Gie sh, H. (ed.) “Economic aspec s o in e na ional mig a ion”. Sp inge -Ve lag.