استخدام المعايير الدولية لتبادل المصطلحات

KLAUS-DIRK SCHMITZ

Cologne University of Applied Sciences

الكلمات المفتاحية: إدارة المصطلحات، تبادل المصطلحات، المعايير، فئات البيانات، TBX

1. الدوافع

إن إنشاء مصطلحات عالية الجودة وإدارة المصطلحات على نحو احترافي نشاطان يستغرقان وقتًا طويلًا ويتطلبان تكلفة مرتفعة. ويمكن أن يؤدي الوصول إلى الموارد المصطلحية الموجودة بالفعل وإعادة استخدامها إلى تقليل الجهد المبذول في العمل المصطلحي بدرجة كبيرة. وفي كثير من الحالات، تشكل هذه الاعتبارات الاقتصادية الحجج الرئيسية للاهتمام بتبادل المصطلحات.

لكن ثمة أسبابًا كثيرة أخرى تجعل تبادل المصطلحات بالغ الأهمية. وتتطلب أنشطة أعمال الترجمة بين العملاء ومقدمي الخدمات اللغوية والمترجمين المستقلين نقل البيانات المصطلحية في كلا الاتجاهين. وتوفر الشركات المصطلحات لدعم مشاريع الترجمة، ويعيد المترجمون الموارد المصطلحية التي حدّثوها أثناء إنجاز الترجمة. ولا يمكن ضمان الاستخدام المتسق للمصطلحات في المشاريع الكبيرة التي تضم عدة مترجمين مستقلين إلا إذا أتيح لجميع المشاركين الوصول إلى موارد البيانات المصطلحية نفسها؛ غير أن اختلاف أدوات إدارة المصطلحات وقواعد بيانات المصطلحات المصممة بصورة فردية يعقّد التبادل المتسق للبيانات المصطلحية من دون فقدان.

ومن السيناريوهات المهمة الأخرى لتبادل البيانات المصطلحية ترحيل مجموعات البيانات المصطلحية من نظام إلى آخر. وقد يكون ذلك ضروريًا إذا غيّرت شركة أو مترجم مستقل مزوّد الأدوات واضطر إلى تحويل المصطلحات من نظام إدارة المصطلحات القديم إلى الأداة الجديدة، وكذلك إذا كانت هناك حاجة إلى البيانات المصطلحية في برامج أخرى مثل أنظمة إدارة المحتوى أو أنظمة الترجمة الآلية (القائمة على القواعد).

لكن تبادل المصطلحات بسهولة ويسر في جميع هذه السيناريوهات قد يكون إشكاليًا، لأن المتطلبات التقنية لإدارة المصطلحات

Terminologija | 2012 | 19

3 3

(اللغات، وفئات البيانات، ومجموعات قيم البيانات) قد تختلف اختلافًا كبيرًا تبعًا لاحتياجات مجموعات المستخدمين المعنية والبيئات التنظيمية.

2. المتطلبات

تُطوَّر عادةً إجراءات التبادل بين قاعدتي بيانات مصطلحية محددتين على نحوٍ فردي، مع مراعاة إجراءات الاستيراد والتصدير والتنسيقات الموجودة في النظامين المعنيين. ومن الضروري أيضًا معرفة نماذج البيانات و«دلالات» فئات البيانات في كلا النظامين. وإذا دعت الحاجة إلى تبادل البيانات بين أكثر من نظامين، فسيزداد سريعًا عدد إجراءات التحويل اللازمة. ولهذا السبب يوجد طلب قوي على تنسيقات تبادل موحَّدة، بحيث لا يحتاج كل نظام من أنظمة إدارة المصطلحات المشاركة إلا إلى توفير ميزة لاستيراد البيانات من تنسيق التبادل الموحَّد، وميزة أخرى لتصديرها إلى تنسيق التبادل القياسي.

من أشهر التنسيقات وأكثرها استخدامًا تنسيق CSV (القيم المفصولة بفواصل). يفصل هذا التنسيق المعلوماتَ بفواصل أو علامات تبويب، وسجلاتِ البيانات بعلامات إرجاع السطر أو علامات الفقرات. وعلى الرغم من أن البيانات الفردية تُفصل عادةً بعضها عن بعض، فإن معنى البيانات الفردية وتفسيرها يظلان غير واضحين، ولا يحددهما تنسيق CSV صراحةً.

الشكل 1: بيانات من قاعدة مصطلحات MultiTerm 2011 مُصدَّرة بتنسيق CSV

يُستخدم تنسيق CSV كثيرًا لتحويل البيانات من جداول Excel وإليها. وأحيانًا تُدرج أسماء الأعمدة في السطر الأول من ملف التبادل، ما يتيح استنتاجات بشأن

34

Klaus–Dirk Schmitz | Using international standards for terminology exchange

دلالات البيانات التالية. لكن هذا لا ينجح إلا إذا لم يكن هيكل البيانات المصطلحية معقدًا للغاية، وإذا كان كل سجل يحتوي على النوع نفسه من البيانات والعدد نفسه منها؛ فالبيانات المتغيرة (مثل اختلاف عدد المصطلحات في لغات متعددة) ستؤدي إلى إزاحة الأعمدة، وتجعل تفسير البيانات تفسيرًا صحيحًا مستحيلًا.

يتجاوز استخدام لغات الترميز مثل XML (لغة الترميز القابلة للتوسيع) هذه المشكلة تحديدًا. إذ تحمل كل معلومة منفردة دلالة معناها في ما يُسمى وسمًا، ويحدد هيكل XML على نحو فريد تجميع كل عنصر بيانات وتخصيصه.

الشكل 2: بيانات من قاعدة مصطلحات MultiTerm 2011 مُصدَّرة بتنسيق XML

يعرض الشكل 2 بداية ملف التبادل بصيغة CSV الوارد في الشكل 1، ولكن بتنسيق XML، وتحديدًا بتنسيق XML الخاص بـ MultiTerm 2011، المستخدم لتحويل قواعد بيانات MultiTerm.

3. اَلْحَلّ

لم نعد بعيدين عن تحقيق تنسيق تبادل معياري محدد جيدًا. ولا يلزم سوى توحيد الترميز بين الأقواس الزاوية، أي الوسوم وسمات النوع، لإتاحة ما يُسمّى «التبادل الأعمى» بين قواعد بيانات المصطلحات. ويعني «أعمى» أنك لا تحتاج إلى معرفة البنية أو فئات البيانات أو قيمها في قاعدة المصطلحات المصدرية أو المستهدفة. وهذا بالضبط ما تحاول مواصفة ISO 30042:2008 تحقيقه، إذ تحدد TBX (Term Base eXchange). ويستند TBX إلى ISO 16642:2003، الذي يعرّف نموذجًا فوقيًا للمصطلحات يتضمن عدة مستويات وعناصر بنيوية من أجل

Terminologija | 2012 | 19

35

ملف XML، وإلى ISOCAT (www.isocat.org)، الذي يحدد فئات البيانات المصطلحية وفقًا للمواصفة ISO 12620:2009. ويعرض الشكل 3 مقتطفًا مبسطًا لمدخل مصطلحي بصيغة TBX.

الشكل 3: مثال مبسط لملف TBX

يُحدَّد TBX بوصفه معيارًا دوليًا واحدًا، لكن يتبين عند الرجوع إلى الوثيقة وموقع ISOcat أن هناك إصدارات مختلفة من TBX. ويعرّف المعيار نفسه ما يشبه عائلة من التنسيقات المتوافقة مع TBX؛ إذ يدعم TBX–Default المجموعة الكاملة لفئات البيانات المصطلحية ضمن عائلة TBX، بينما يستخدم TBX–Basic مجموعة فرعية أصغر من فئات البيانات، لتيسير إجراءات الاستيراد والتصدير للمجموعات المحددة من المستخدمين وقواعد البيانات الأقل تعقيدًا.

4. التحديات

على الرغم من أن TBX معيار ISO محدد جيدًا، فلا بد من ذكر مشكلتين قد تعقدان تبادل البيانات المصطلحية تعقيدًا بالغًا: عدم الصرامة الكافية في بعض جوانب TBX، ومرونة أنظمة إدارة المصطلحات الحديثة.

من بين أمور أخرى، يسعى TBX إلى توحيد القيم المسموح بها لفئات البيانات المغلقة، أي القيم التي يمكن أن ترد. وقد ينجح ذلك مع بعض فئات البيانات، مثل الجنس النحوي (gender = m / f / n)، لكنه محكوم عليه بالفشل في فئة بيانات مثل المجال الموضوعي، إذ لا يوجد تصنيف (مثالي) للمجالات الموضوعية

36

Klaus–Dirk Schmitz | Using international standards for terminology exchange

أي ما يناسب جميع احتياجات المستخدمين وجميع مجالات التطبيق. لذلك، لا يمكن ضمان تبادل بيانات «أعمى» تمامًا باستخدام TBX لجميع فئات البيانات، إذ لا يستطيع TBX تحديد القيم المحتملة لفئات البيانات مثل المجال الموضوعي.

ينبغي أن يوفّر نظام إدارة المصطلحات واجهات استيراد وتصدير تدعم معيار TBX. ويصرّح بعض مطوّري الأنظمة صراحةً بأن برامجهم قادرة على استيراد الملفات وتصديرها وفقًا لتنسيق TBX. غير أن ذلك لا يكون صحيحًا إلا إذا كان نظام إدارة المصطلحات يتضمن بنية إدخال ثابتة ومحددة مسبقًا، ذات فئات بيانات مضبوطة مسبقًا؛ ففي هذه الحالة وحدها يعرف مطوّر النظام دلالات فئات البيانات ويمكنه تمثيلها تمثيلًا ملائمًا في ملفات تصدير TBX أو تفسيرها في ملفات استيراد TBX. أما إذا كان نظام إدارة المصطلحات يتطلب / يتيح للمستخدم تحديد نموذج البيانات وفئاتها وفقًا لاحتياجاته الخاصة (مثل MultiTerm)، أو تعديل نموذج بيانات مضبوط مسبقًا على الأقل (مثل crossTerm أو qTerm أو TermStar)، فلن يتمكن مطوّر النظام من توفير واجهة TBX سليمة، لأنه لا يستطيع معرفة دلالات فئات البيانات التي يعرّفها المستخدم. وللتعويض عن حالات كهذه، لا يتاح سوى حلّين (خارج TBX): إما أن تساعد أداة مواءمة محددة المستخدم على مواءمة فئات البيانات الخاصة به مع فئات ISOcat المعيارية، أو أن ينشئ المستخدم قاعدة بيانات المصطلحات الخاصة به مباشرةً منذ البداية استنادًا إلى فئات البيانات المعيارية في ISOcat.

5. الخلاصة

طوّرت ISO/TC37، وهي اللجنة التقنية الدولية المعنية بتوحيد المصطلحات، عدة معايير تتصل مباشرةً بتبادل البيانات المصطلحية ونشرتها (مثل ISO 30042:2008 الخاص بـ TBX). ويمكن أيضًا استخدام معايير TC37 الأخرى لاختيار فئات البيانات المصطلحية ونمذجة قواعد بيانات المصطلحات، بهدف تيسير تبادل البيانات المصطلحية وضمانه.

نظرًا إلى وجود مشكلات جوهرية في أنظمة إدارة المصطلحات الحديثة فيما يتعلق بدعم تنسيقات التبادل مثل TBX، ينبغي أخذ مسألة التبادل في الحسبان عند تصميم حل لإدارة المصطلحات لدى الشركات والعاملين المستقلين. فالقرارات الخاطئة والاختيارات غير الصائبة لفئات البيانات ستعيق تبادل البيانات المصطلحية مستقبلًا، ولا يمكن تداركها إلا بجهد كبير. وستدعم معايير ISO مثل ISO 12620:2009 وISO 26162:2012

Terminologija | 2012 | 19

37

وكذلك سجل فئات البيانات (www.isocat.org)، المستخدمين في تصميم أنظمة احترافية وحديثة لإدارة المصطلحات تتيح تبادلًا مصطلحيًا قائمًا على المعايير.

BIBLIOGRAPHY

ISO 12620:2009 Terminology and other language and content resources – Specification of data categories and management of a Data Category Registry for language resources. Geneva: ISO.

ISO 16642:2003 Computer applications in terminology – Terminological markup framework. Geneva: ISO.

ISO 26162:2012 Systems to manage terminology, knowledge and content – Design, implementation and maintenance of terminology management systems. Geneva: ISO.

ISO 30042:2008 Systems to manage terminology, knowledge and content – TermBase eXchange (TBX). Geneva: ISO.

Melby A. K., Schmitz K.-D., Wright S. E. 2001: Terminology Interchange. – Handbook of Terminology Management, Volume 2, Wright S. E., Budin G. (eds.), Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 613–642.

Schmitz K.-D. 2004: Terminologiearbeit und Terminographie. – Angewandte Linguistik – Ein Lehrbuch, Knapp K. et al. (Hrsg.), Tübingen/Basel: Francke, 435–456.

Schmitz K.-D. 2008: Bedeutung von Normung und Terminologiearbeit für die Technische Dokumentation. – Terminologiearbeit für Technische Dokumentation. (= tekom Schriften zur technischen Kommunikation 12); Hennig J., Tjarks-Sobhani M. (Hrsg.), Lübeck: Schmidt-Römhild, 11–17.

Schmitz K.-D., Straub D. 2010: Successful Terminology Management in Companies – Practical tips and guidelines, Stuttgart: TC and More.

TARPTAUTINIŲ STANDARTŲ NAUDOJIMAS TERMINOLOGIJOS MAINAMS

Kruopštus terminologijos darbas ir profesionali terminijos tvarkyba įmonėms ir laisvai samdomiems darbuotojams yra daug laiko ir išlaidų reikalaujanti veikla. Ją gerokai palengvintų prieiga prie esamų terminologinių išteklių ir jų panaudojimas. Klientų, vertimo paslaugas teikiančių įmonių ir vertėjų bendravimui ir bendradarbiavimui reikalingas duomenų perdavimas įvairiomis kryptimis. Skirtingos terminologijos tvarkybos sistemos ir nesuderinti, atskiri terminologinių išteklių duomenų modeliai gali trukdyti terminologinių duomenų mainams ar užkirsti jiems kelią.

ISO/TK37 – tarptautinis terminologijos ir kitų kalbos bei turinio išteklių standartizavimo technikos komitetas – parengė ir išleido keletą standartų, skirtų terminologinių duomenų mainams (pvz., TBX mainų formatui skirtas ISO 30042). Pasirenkant tinkamas terminologinių duomenų kategorijas ir modeliuojant terminologinių duomenų bazes, galima remtis ir kitais ISO/TK37 standartais, kurių taikymas palengvintų terminologinių duomenų importą ir eksportą iš kitų išteklių.

Straipsnyje kalbama apie bendruosius terminologinių duomenų mainų tikslus, principus ir problemas, supažindinama su tarptautiniais standartus, skirtais veiksmingus duomenų mainus užtikrinančioms terminologijos tvarkybos sistemoms kurti, aiškinamas TBX mainų formato taikymas.

Gauta 2012-11-18

Klaus-Dirk Schmitz Cologne University of Applied Sciences Institute of Translation and Multilingual Communication Ubierring 48, 50678 Cologne, Germany E-mail [email protected]

38

Klaus-Dirk Schmitz

Using international standards for terminology exchange