MOKSLO KALBOS KULTOROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

ΤΑΤΙΑΝΑ ΛΕΟΝΙΝΤΟΒΝΑ ΚΑΝΤΕΛΑΚΙ

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΤΥΠΟΥΣ ΤΩΝ ΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΑΠΟΘΕΜΑΤΩΝ

Κατά τη διαδικασία διαμόρφωσης ορολογιών στις εθνικές γλώσσες των λαών της ΕΣΣΔ, μεγάλη σημασία έχει το ορολογικό απόθεμα της ρωσικής γλώσσας.

Η ρωσική γλώσσα είναι η γλώσσα της επικοινωνίας μεταξύ των εθνικοτήτων μας. Χρησιμεύει επίσης ως μέσο επίσημων, κρατικών, διπλωματικών, επιστημονικών, πολιτιστικών, εμπορικών και άλλων σχέσεων με άλλες χώρες.

Η ρωσική γλώσσα είναι μία από τις έξι επίσημες γλώσσες του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών και εκπροσωπεί τη σοβιετική επιστήμη, λογοτεχνία και τέχνη στο εξωτερικό. Ανήκει στα παγκόσμια συστήματα επικοινωνίας (ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές εκπομπές, αεροπορικές και διαστημικές επικοινωνίες).

Η ρωσική γλώσσα διαθέτει βαθιά επεξεργασμένα εννοιολογικά και, αντίστοιχα, ορολογικά συστήματα, που συνδέονται με τη μελέτη της φύσης και της κοινωνίας, των φυσικών, τεχνικών και κοινωνικών επιστημών, της λογοτεχνίας και της τέχνης.

Τα ρωσικά ορολογικά συστήματα έχουν καταγραφεί στη ρωσική επιστημονική και εκπαιδευτική βιβλιογραφία, στη ρωσική ορογραφία, σε συστηματοποιημένες ορολογίες — συλλογές προτεινόμενων όρων και κρατικά πρότυπα για όρους και ορισμούς.

Ο Ν. Σ. Λόττε, θεμελιωτής της σοβιετικής ορολογικής σχολής, διατύπωσε την προσέγγιση του ξενόγλωσσου όρου (που δανείζεται, συστηματοποιείται ή απλώς χρησιμοποιείται) ως μέλους συγκεκριμένου ορολογικού συστήματος.

Επέκτεινε τις ιδέες που είχε διατυπώσει για τη συστημικότητα των ορολογιών (ως προς το περιεχόμενο και την έκφραση) στη διαδικασία του δανεισμού κατά τη δημιουργία και τη συστηματοποίηση ορολογιών.

Τη διαδικασία την αντιμετώπιζε ως αλληλεπίδραση δύο ορολογικών συστημάτων, εκ των οποίων το πρώτο είναι το ορολογικό σύστημα της γλώσσας-πηγής (μέλος του είναι ο δανειζόμενος όρος, με ένα ορισμένο «πλέγμα» σημασιών και ορολογικά στοιχεία που σχηματίζουν τη λεξικοσημασιολογική δομή του), ενώ το δεύτερο είναι το ορολογικό σύστημα μιας άλλης γλώσσας, το οποίο υποδέχεται και δανείζεται τον όρο.

Στο ορολογικό σύστημα που υποδέχεται τον όρο, γύρω από τη μελλοντική σημασία του δανειζόμενου όρου, ο συγγραφέας σαν να περιγράφει μια «σφαίρα» σημασιών που συνδέονται με αυτόν και ήδη υπαρχόντων όρων στη συγκεκριμένη γλώσσα (ενός

64

της ταξινομικής σειράς, του όλου και των μερών του, καθώς και άλλων τύπων σχέσεων μεταξύ των αντικειμένων ονομασίας).

Κατά την αξιολόγηση ενός δάνειου όρου λαμβάνονται υπόψη:

1) η λεξικοσημασιολογική δομή των όρων που συνδέονται με τη συγκεκριμένη έννοια·

2) η δομή των συνωνύμων και των διπλότυπων που αντιστοιχούν στον συγκεκριμένο όρο·

3) ο βαθμός «μοναδικότητας»—«πολλαπλότητας» του συγκεκριμένου όρου ή του όρου-στοιχείου στην ορολογία που τον δανείζεται·

4) η φύση των όρο-στοιχείων που αποτελούν τον όρο (αν «χρησιμοποιούνται ήδη» ή «δεν χρησιμοποιούνται» στη γλώσσα) και ορισμένα άλλα.

Η αντίληψη του D. S. Lotte εκτίθεται λεπτομερώς στη μονογραφία του «Ζητήματα δανεισμού και τυποποίησης ξενόγλωσσων όρων και όρο-στοιχείων», που εκδόθηκε το 1982 από τον εκδοτικό οίκο «Nauka».

Στα δύο αλληλεπιδρώντα ορολογικά συστήματα —το ρωσικό και εκείνο των γλωσσών των λαών της ΕΣΣΔ— σύγχρονοι ερευνητές έχουν διακρίνει θεματικές-εννοιολογικές ομάδες όρων, οι οποίες επιτελούν διαφορετικές λειτουργίες σε εθνική κλίμακα.

Κατά την ανάπτυξη και την ενοποίηση ορολογιών στις γλώσσες των λαών της ΕΣΣΔ, είναι απαραίτητο να προσδιοριστούν εκ των προτέρων η σύνθεση και η έκτασή της, που καθορίζουν τη διαφορετική προσέγγιση για τη μία ή την άλλη ομάδα όρων.

Στην περίπτωση αυτή, φαίνεται ότι μπορούν να διακριθούν τρία ορολογικά ταμεία:

Α. Ταμείο, κοινό ως προς την έκτασή του για όλους τους λαούς της χώρας μας, το οποίο περιλαμβάνει όρους που αντανακλούν το σοσιαλιστικό σύστημα (τον τρόπο ζωής, την οικονομία και τον πολιτισμό που είναι κοινά για όλους τους λαούς της Σοβιετικής χώρας — έννοιες που συνδέονται με την άμυνα, τις μεταφορές, τις επικοινωνίες, τον Τύπο, το κρατικό εμπόριο, την ιατρική περίθαλψη, τη λαϊκή εκπαίδευση, τις τέχνες, τη λογοτεχνία και τον αθλητισμό).

Β. Ταμείο όρων της επιστήμης, της παραγωγής και της εκβιομηχανισμένης γεωργίας — με διαφορετική έκταση για κάθε δημοκρατία· η σύνθεσή του εξαρτάται από τα συγκεκριμένα πεδία της επιστήμης, τους κλάδους της βιομηχανίας και τους τομείς της εκβιομηχανισμένης γεωργίας που αναπτύσσονται σε κάθε επιμέρους δημοκρατία, καθώς και από τον βαθμό ανάπτυξής τους.

Γ. Ταμείο που χαρακτηρίζει τις ιδιαιτερότητες του συγκεκριμένου λαού — τον εθνικό τρόπο ζωής, τις παραδόσεις, τις τελετές και τα έθιμα, τη λαϊκή δημιουργία, τα λαϊκά αθλήματα κ.ά.

Κατά την αλληλεπίδραση των δύο ορολογικών συστημάτων —του ρωσικού και του εθνικού— η αρχή των ελάχιστων αποκλίσεων μεταξύ των ορολογιών εκδηλώνεται πρωτίστως στη σημασιολογική ταυτότητα του περιεχομένου τους και στην υιοθέτηση μιας ενιαίας εννοιολογικής βάσης για όλα τα ορολογικά συστήματα.

Οι εθνικές γλώσσες των λαών της ΕΣΣΔ διαφέρουν σημαντικά ως προς τη γραπτή τους έκφραση, λόγω των γραπτών παραδόσεων και της ιστορικής εμπειρίας της εξέλιξής τους ως λογοτεχνικών γλωσσών, καθώς και ως προς τα δομικοτυπολογικά χαρακτηριστικά, την προέλευση και το εύρος των κοινωνικών λειτουργιών τους.

5 Užsak. Nr. 1007

65

Γι’ αυτό οι παραδόσεις της δημιουργίας όρων παρουσιάζουν μεγάλη ποικιλομορφία. Οι όροι που ανήκουν στο Ταμείο Α και οι όροι του Ταμείου Β έχουν φυσική τάση σύγκλισης και ως προς τη μορφή.

Επομένως, πέρα από τη χρήση του εθνικού λεξιλογικού υλικού, σε όλες τις εθνικές ορολογίες μπορεί να υπάρχουν, σε διαφορετικό βαθμό: 1) δάνεια από τις ρωσικές ορολογίες (μεταξύ άλλων: ρωσικοί όροι σχηματισμένοι από ελληνολατινικά στοιχεία· ρωσικά δάνεια από σύγχρονες ξένες γλώσσες, καθώς και όροι γνήσιας ρωσικής προέλευσης — με διαφορετικό βαθμό προσαρμογής)· 2) μεταφραστικά δάνεια από ρωσικούς όρους· 3) περιφραστικές μεταφράσεις ρωσικών όρων.

Τα συστήματα ορολογίας για την επιστήμη, την παραγωγή και τη βιομηχανοποιημένη γεωργία, όπως είναι γνωστό, αναπτύσσονται για τομείς χαρακτηριστικούς της εκάστοτε δημοκρατίας. Ωστόσο, σήμερα η καθημερινή πρακτική δείχνει ότι οι κοινωνικές λειτουργίες των εθνικών γλωσσών των λαών της ΕΣΣΔ απαιτούν ήδη ένα μεγαλύτερο, πρόσθετο ταμείο όρων στους πλέον ποικίλους κλάδους της γνώσης, πέρα από τους υπό ανάπτυξη τομείς γνώσης και είδη παραγωγής.

Στη σύσκεψη «Προβλήματα ανάπτυξης και διευθέτησης της ορολογίας στις ακαδημίες επιστημών των ενωσιακών δημοκρατιών» (Μόσχα, Μάρτιος 1981), η Α. Για. Μπλινκένα αναφέρθηκε σε αυτό το φαινόμενο. Βασιζόμενη σε στοιχεία από τη λετονική γλώσσα, έδειξε ότι στη λογοτεχνία, στον Τύπο, στο ραδιόφωνο και στην τηλεόραση χρησιμοποιούνται ευρέως λετονικοί όροι για κλάδους παραγωγής, που δεν υπάρχουν στη Λετονία.

Έτσι, στο Ταμείο Β, το οποίο περιλαμβάνει το σύστημα όρων της επιστήμης και της παραγωγής, προστίθενται μεμονωμένοι όροι.

Οι ορολόγοι των ενωσιακών δημοκρατιών αντιμετωπίζουν ένα νέο καθήκον — να αναπτύξουν αρχές για την εισαγωγή στις εθνικές γλώσσες όχι μόνο ολόκληρων συστημάτων ορολογίας (όπως γινόταν μέχρι τώρα), αλλά και μεμονωμένων όρων, οι οποίοι συχνά δεν στηρίζονται στις υφιστάμενες ορολογίες.

Η μόνη ορθή προσέγγιση στην προκειμένη περίπτωση είναι να βασιστούμε στην ιδέα του Ντ. Σ. Λόττε για την αλληλεπίδραση δύο συστημάτων ορολογίας.

66