LIETUVIŲ KALBOS SINTAKSĖS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXV (1986)

ELENA OGINSKIENĖ

NEGAREA CUVÂNTULUI ȘI A GRUPULUI DE CUVINTE ÎN PROPOZIȚIE

OBSERVAȚII INTRODUCTIVE

§ 1. Negarea cuvântului sau a grupului de cuvinte în propoziție (rus. частное отрицание, germ. Wortnegation), în comparație cu negarea propoziției (rus. общее отрицание, germ. Satznegation), a fost studiată mult mai puțin, deși lingviștii disting de multă vreme aceste tipuri de negație (Булах 1962, 7–8). Negarea cuvântului sau a grupului de cuvinte în propoziție a beneficiat de mai puțină atenție, probabil pentru că manifestarea ei în diferite limbi este mult mai universală și mai puțin variată.

§ 2. Se afirmă adesea că, în propozițiile cu un cuvânt sau un grup de cuvinte negativ, negația nu este legată de predicat, mai exact, nu afectează relația predicativă (Кулагиин 1956, 335; Галкина-Федорук, Горшкова, Шанский 1958, 15; Булах 1962, 232; Кочетков 1963, 98–99; Минкин 1963, 11–12; Мамедов 1967, 6; Горкина 1971, 13–15; Лобанова 1971, 41; Ференец 1972, 7–8; Багаева 1978, 3). În limba literară lituaniană contemporană, negația poate nega cuvinte sau grupuri de cuvinte care îndeplinesc funcția de subiect, de părți secundare ale propoziției și de componente semantice ale predicatului compus¹; ea poate nega, de asemenea, și cuvinte cu sens lexical redus, care, potrivit tradiției, nu sunt incluse în structura părților de propoziție. O astfel de definiție pare, la prima vedere, impecabilă, însă nu dezvăluie esența negării cuvântului sau a grupului de cuvinte în propoziție.

Diferența dintre negarea predicatului și cea a celorlalte părți ale propoziției, care coincide cu diferența dintre tipurile de negație menționate, a încercat să o explice mai bine A. Peșkovski. El a arătat că relația predicatului cu o altă parte a propoziției este cu totul altceva decât relația unei alte părți a propoziției cu predicatul (Пешковский 1956, 388–389); cf.: Eu nu citesc o carte și Nu eu citesc o carte; Eu citesc nu o carte. În primul caz, predicatul (și, totodată, propoziția) este negat, iar în al doilea este negată o anumită parte a propoziției (în exemple, subiectul, complementul), legată de un predicat afirmativ. Negând o parte a propoziției legată de un predicat cu formă afirmativă, afirmăm totodată că de predicat este legată o altă parte a propoziției de același tip (Кочетков 1963, 98–99). Aceasta din urmă poate fi exprimată în propoziție sau doar subînțeleasă, de exemplu: Nu Jonas, ci Petras scrie o scrisoare; Nu Jonas scrie o scrisoare; Jonas scrie nu o scrisoare, ci un anunț; Jonas scrie nu o scrisoare.

§ 3. În funcție de relația cu predicatul, se distinge atributul. Acesta, legându-se de substantive, nu este legat direct de predicat. De aceea se propune ca negarea atributului să nu fie considerată

¹ Părțile propoziției sunt înțelese aici în sensul gramaticii academice „Gramatica limbii lituaniene” (1976, 279–566).

190

išskirti į kitą žodžio neigimo porūšį (Булах 1962, 236–237; Андрейчикова 1975, 7). Pažymėtina, kad neigiant pažyminį tik iš dalies ribojamas jo pažymimosios sakinio dalies – veiksnio, papildinio, aplinkybių – santykis su tariniu, pvz.: Jis rašė ne raudonu, o mėlynu rašalu. (Plg.: Jis rašė ne rašalu.)

Fără îndoială, poziția sintactică a atributului diferă de cea a părților de propoziție legate direct de predicat. Atributul poate fi considerat parte de propoziție doar prin tradiție. Totuși, când se vorbește în general despre negarea unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte în propoziție, considerăm că nu este necesar să se distingă negarea cuvintelor care îndeplinesc funcția de atribut ca subtip separat. Deosebirea negării cuvintelor care îndeplinesc funcția de atribut nu ține de o nouă varietate specifică, ci depinde de particularitățile relației sintactice dintre cuvântul negat și predicat.

§ 4. Negarea unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte se deosebește de negarea propoziției prin nivelul sferei de negare, și anume, în cazul negării unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte și al negării propoziției, negatorul funcționează la niveluri sintactice diferite. În propozițiile cu un cuvânt sau un grup de cuvinte negativ, negatorul funcționează la nivelul sintactic al grupului de cuvinte inferior propoziției, sau al sintagmei, în timp ce în propozițiile negative funcționează la nivelul paradigmei propoziției (Айзенштадт 1955, 16 и 31; Камшилова 1975, 37). Asociindu-se cu un anumit cuvânt sau grup de cuvinte la nivelul sintagmei, negatorul le neagă doar pe acestea, iar semnificația propoziției rămâne afirmativă². Această trăsătură esențială permite distingerea tipurilor de negare menționate, deși exprimarea lor formală poate coincide în unele limbi (de exemplu, engleză, franceză, germană) (Минкин 1963, 11–12; Топорова 1978, 63). În limba literară lituaniană contemporană, negarea unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte are trăsături formale distinctive (poziția negatorului în propoziție, scrierea sa separată de cuvântul sau grupul de cuvinte negat).

§ 5. Negarea unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte este mai puțin universală decât negarea propoziției (Панфилов 1982, 36–49). Negarea propoziției este un fenomen atât al structurii sintactice a propoziției, cât și al structurii logice a afirmației exprimate prin propoziție. În schimb, negarea unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte ține numai de segmentarea sintactică a propoziției³.

§ 6. Într-o propoziție cu un cuvânt sau un grup de cuvinte negativ, negarea se concentrează asupra unui anumit element al enunțului, evidențiat din punct de vedere logic. Astfel de propoziții pot fi considerate forme prescurtate ale unei propoziții afirmative și ale uneia negative care descriu aceeași situație (Кржижкова 1969, 203–204): Jonas citește o carte + Jonas nu citește un ziar = Jonas citește nu un ziar, ci o carte. Probabil că propozițiile cu un cuvânt sau un grup de cuvinte negativ reprezintă, din punct de vedere istoric, un fenomen lingvistic ulterior, apărut prin scurtare; în prezent însă au în limbă o funcție specială — denotă situații diferite de cele exprimate prin propozițiile negative — și se deosebesc prin structură. Din punct de vedere sintactic, aceste propoziții pot constitui un tip distinct de negare. Ele sunt, într-un fel, o verigă intermediară între propozițiile afirmative și cele negative.

²Totuși, astfel de propoziții nu pot fi numite pe deplin afirmative, deoarece conțin un cuvânt sau un grup de cuvinte negativ (Balčikonis 1982, 134–135; a se compara și Оплова 1973, 24–25). Prin urmare, le numim pur și simplu propoziții cu un cuvânt sau un grup de cuvinte negativ.

³În lucrările teoretice mai recente, de orientare filosofică, în care negarea logică și cea gramaticală sunt considerate categorii comune, inseparabile una de cealaltă, clasificarea tradițională a negării în tipuri este criticată în primul rând pentru că nu corespunde clasificării negării din logica formală (vezi Панфилов 1982, 36–49; Бондаренко 1983, 141–191).

191

§ 7. Analiza structurală a funcțiilor negatorului, prezentată de I. Boguslavski, demonstrează de asemenea eterogenitatea negării (Богуславский 1982, 63—76). Comparând funcțiile negatorilor în contexte neutre și contrastive, care corespund în esență funcțiilor negării propoziției și ale negării unui cuvânt sau grup de cuvinte, distinse din punct de vedere sintactic, autorul ajunge la concluzia că negatorii au aici sfere de acțiune diferite și diferă fundamental unul de altul (sunt indicate în total 17 deosebiri comunicative, semantice, sintactice și de combinabilitate).

§ 8. Exprimarea tipului de negare a unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte este destul de uniformă în limba literară lituaniană contemporană. Pentru aceasta se folosește, se poate spune, un singur mijloc sintactic — negatorul ne.

În anumite cazuri, negatorul ne poate îndeplini și funcția de negare a unui cuvânt atunci când apare împreună cu formele verbale personale care exprimă o relație predicativă, adică împreună cu predicatul (vezi aut. 1984b, 31—36; a se compara și: Кочетков 1963, 99—100; Орлова 1973, 25). De aceea, la distingerea tipurilor de negare nu este suficient să se țină seama doar formal de părțile de propoziție pe care le neagă negatorul.

TRĂSĂTURI DISTINCTIVE ALE NEGAȚIEI CUVÂNTULUI ȘI A GRUPULUI DE CUVINTE

SENSUL OPOZIȚIONAL

§ 9. Negația unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte este negarea prin afirmarea a ceva. Prin urmare, trăsătura principală a negației unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte, caracteristică într-o măsură mai mare sau mai mică diferitelor limbi (cf. Кочетков 1963, 98—101; Орлова 1973, 24—25; Минкин 1963, 12; Heinemann, Wiktorowicz 1978, 101; Бараева 1978, 5), este sensul opozițional, realizat cel mai pregnant sub forma opoziției (enunțul este extins cu un alt cuvânt sau grup de cuvinte afirmativ, care ocupă aceeași poziție sintactică) și prin intonație. O asemenea juxtapunere contrastivă nu este caracteristică negației propoziției. Pe baza acestei trăsături, negația propoziției poate fi numită și negație necontrastivă sau neutră, iar negația cuvântului sau a grupului de cuvinte — negație contrastivă.

Deoarece sensul opozițional este trăsătura cea mai caracteristică a negației unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte, acesta este uneori folosit pentru a defini esența acestei negații. De exemplu, N. Bulach (1962, 319) consideră opoziția cea mai importantă trăsătură diferențiatoare a negației unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte.

§ 10. Legătura retrospectivă sau prospectivă a negației cu afirmația, recunoscută de mulți lingviști (Топорова 1978, 68), capătă o formă concretă de exprimare în cazul negației unui cuvânt sau al unui grup de cuvinte. Negația unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte presupune existența unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte afirmativ, legat printr-un raport opozițional de cuvântul sau grupul de cuvinte negat din propoziție și ocupând aceeași poziție sintactică; potrivit lui N. Arutiunova (1976, 215), motivul este că, în acest caz, nu se neagă existența, în general, a obiectului acțiunii exprimate de predicat (nici a subiectului sau a circumstanțelor. — E. O.). Ea arată că, de exemplu, în enunțul Я дал деньги не Петру, sensul verbului давать la forma afirmativă implică existența unui destinatar al banilor. Așadar, în enunțurile cu un cuvânt sau un grup de cuvinte negat găsim adesea cuvântul sau grupul de cuvinte afirmativ corespunzător, care formează o opoziție cu cel negativ (cf. Галкина-Федорук, Горшкова,

192

Шанский 1958, 15–16; Богуславский 1982, 64). Tokiais atvejais neiginys išlaiko pačią gryniausią neigimo reikšmę (Ковалев 1941, 31).

Enunțurile care conțin opoziții între cuvinte sau grupuri de cuvinte negative și afirmative nu doar neagă ceva, ci și afirmă. Datorită acestei particularități, unii cercetători le clasifică drept enunțuri negative-afirmative (de exemplu: Озерова 1973, 17) sau subliniază pur și simplu caracterul lor afirmativ în comparație cu enunțurile negative (Шендельс 1959, 133).

§ 11. Potrivit lui L. Minkinas (1965, 127), un cuvânt sau un grup de cuvinte negativ poate fi considerat redundant — nu sporește deloc informația explicită a enunțului. Atunci care este funcția negației unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte? De regulă, cuvântul sau grupul de cuvinte negativ (termenul negativ al opoziției) desemnează ceea ce ar fi de așteptat din context, din situație, din informațiile disponibile sau ceea ce este obișnuit, în timp ce cuvântul sau grupul de cuvinte afirmativ opus acestuia (termenul afirmativ al opoziției) desemnează ceva neobișnuit, întâmplător, nedorit, uneori chiar greu de conceput. Negația unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte poate, de asemenea, contrazice opinia interlocutorului. Prin urmare, după cum arată F. Popov (1969, 81–83), raporturile semantice dintre termenii negativ și afirmativ ai conjuncțiilor coordonatoare nu exprimă doar opoziția (negație și afirmație), ci capătă adesea sensuri modale suplimentare și nuanțe expresive. Mulți lingviști consideră, în general, negația o categorie emoțional-emfatică. Negația unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte realizează una dintre funcțiile emfatice fundamentale ale negației — funcția afirmației contrastive. Datorită acestei funcții, cuvântul sau grupul de cuvinte negativ nu devine totuși un surplus în enunț; de cele mai multe ori, acestea precizează și evidențiază conținutul actual al enunțului și sporesc resursele expresive ale limbii. Aceasta pare să fie funcția specifică a negației unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte, întrucât, dacă elementul negativ este omis din enunț, afirmația este mult mai puțin accentuată, iar expresivitatea ei se diminuează, cf.: Mes gyvename ne mieste, bet kaime ir Mes gyvename kaime.

§ 12. În enunțurile din limba literară lituaniană contemporană care conțin opoziții între cuvinte sau grupuri de cuvinte negative și afirmative, termenul negativ poate apărea după sau înaintea celui afirmativ. Acest lucru depinde de ceea ce este pus în centrul atenției, de ceea ce este contrazis și de ceea ce îi este cunoscut mai întâi autorului enunțului.

Numai acolo nu cucii, ci privighetorile se întrec în cântec. MikelHL 215. Nu cu tine vorbesc, ci cu stăpâna. KrėvRR II 93. Nu fleacuri pestrițe, cred, ci vești aduc cei care tulbură mințile oamenilor. KrėvRR II 84. Ei doi mergeau nu pe strada centrală, ci pe vechea cărare (trș).

Prin fapte, nu prin vorbe, ne iubim patria. SNėrR I 237. [Tai] Aceasta ne va învăța să urmărim un singur scop odată, nu zece. ŽitMNK 167. Prosoapele (= prosopul) trebuie ținute în dulapul de prosoape (= dulapul de prosoape), nu târâte prin colțuri. Krok (LKŽ, I 13). Trăiește cu mintea altuia, nu cu capul lui. KrėvPP III 26.

§ 13. Pentru a intensifica impresia, poate fi opus un grup de mai mulți termeni omogeni, asemănători sau înrudiți între ei.

Am găsit nu o fiică, nu propriul meu copil, ci un judecător. MikelLL 590. Pentru ospățul femeii nu au pregătit carne de pasăre, nici nu au fript vânat — au fiert smoală neagră, apă fierbinte. Însă nu un sentiment blând, nu respectul i-au cuprins inima,

193

dar și ranchiună. MarcR I 510. Nu sângele cruciaților răi a fost vărsat, ci doar al tânărului flăcău, doar al calului său sur. LVP 149. Trebuia [...] doar să-l lege pe anticar și să-i astupe gura, nu să-l omoare. P 1982 1 108.

În general, opoziția dintre cuvinte sau grupuri de cuvinte, în forma sa extinsă, este mult mai sugestivă. Pentru exprimarea componentelor mai puțin diferențiate ale membrilor acestor opoziții se recurge mai mult la sinonimie.

§ 14. Din punct de vedere gramatical, opoziția este exprimată prin conjuncții adversative, de aceea acestea sunt adesea considerate un indiciu formal, deși nu singurul, al negării unui cuvânt sau grup de cuvinte (cf. Иванова 1968, 22—26). Conjuncțiile adversative pot lega și cuvinte sau grupuri de cuvinte care denumesc însușiri compatibile. În acest caz, negația îndeplinește de regulă funcția unui prefix negativ, formând un lexem negativ, și nu exprimă negarea unui cuvânt sau grup de cuvinte. Folosite cu asemenea cuvinte sau grupuri de cuvinte, conjuncțiile adversative nu le separă, ci le leagă. De exemplu: Fata era urâtă, dar bună. El vorbea nu tare, ci interesant. Pe de altă parte, pot exista opoziții între cuvinte sau grupuri de cuvinte negative și pozitive și fără conjuncții, de exemplu: Asta se întâmpla în vechime, nu acum (KrėvRR II 183).

Deși opoziția dintre un cuvânt sau grup de cuvinte negativ și unul pozitiv poate să nu aibă conjuncție, opozițiile cu conjuncție sunt totuși mult mai frecvente.

În propozițiile cu un cuvânt sau grup de cuvinte negativ se folosesc cel mai adesea următoarele conjuncții adversative: ci, dar, numai. Fiecare dintre ele conferă nuanțe diferite relației de opoziție dintre cuvintele sau grupurile de cuvinte negative și pozitive.

§ 15. Opoziția este exprimată cel mai pregnant prin conjuncția ci, deoarece aceasta subliniază mai puternic deosebirea dintre conceptele și fenomenele exprimate prin cuvintele puse în opoziție (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 666).

Apropo, am scris această umorescă nu pentru iubitorii umorului, ci pentru cârcotași. ZabA 71. Aici nu e piață, ci o instituție de stat. KIAAP 192. Data trecută a trebuit și noi să fugim repede de lângă gard, dar nu în măr, ci într-un tufiș de liliac. Răul trebuie uitat, nu binele. Paukšt(P 1982 7 18). Se vede că omul care locuise aici se adăpostea de vânt, nu de alt om. KIAAP 68. Trebuia să-i îndoi coarnele când era mic, nu acum (= acum). Erž(LKŽ XI 26). Era obișnuit să privească mereu departe, peste urechile calului, nu chiar aici, în jos. Aput(P 1978 6 57). Trebuie căutate adevărurile mai profunde, nu alergat după efecte! GrušS 318.

§ 16. A doua ca frecvență de utilizare este conjuncția dar. Ea indică adesea o relație de opoziție cu o nuanță de surpriză, mai ales când termenul pozitiv al opoziției urmează după cel negativ.

Deodată, nu mai era ranchiuna cea care-i înțepa inima lui Korduš, ci compasiunea. MarcR I 228. Nu ești tată, ci o fiară fără inimă. KrėvRR II 36. Nu locuiesc departe, ci sus… UrnP 132. Laptele vacii nu e în coarne (= în coarne), ci în șură. Sd(LKŽ XI 23). Am fost primul cavaler al inimii tale, dar nu cel adevărat. Alături se înălța un gard de cărămidă destul de înalt. Un obstacol de netrecut pentru motocicletă, dar nu și pentru Andrius! ZabA 290. Deștept când e necazul altuia, dar nu când e al său. KrėvPP III 141.

§ 17. Pentru a marca relația de opoziție, în propozițiile cu un cuvânt sau grup de cuvinte negativ se folosește și conjuncția numai (asta). Punând în opoziție cuvinte sau grupuri de cuvinte negative și pozitive, ea păstrează într-o anumită măsură și sensul particulei restrictive—

194

me (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 668). Todėl su jungtuku tik (tai) einančio žodžio ar žodžių junginio priešinimas dažnai įgauna išskiriamąjį atspalvį. Tas atspalvis dar labiau išryškėja vartojant tik (tai) su jungtukais o, bet. Jungtuko vieta sakinyje pastovesnė – žymiai dažniau eina su teigiamuoju priešpriešos nariu.

Asta nu era iubire, ci doar o aventură. MarcR I 339. Nu pentru vânătoare v-ați născut, nu pentru vânătoare ați crescut, ci numai pentru binele țărișoarei părinților voștri. LVP 140. Bătrânul Kiaupša […] nu a ascuns, ci doar a uitat să spună despre Tilnukas. MikelLL 205. Multe medicamente trebuie luate nu oricând, ci numai după masă.

În anumite cazuri, sensul de excludere al conjuncției ajunge chiar să prevaleze, de exemplu: Toți pot trăda, numai tu nu GrušŠ 86.

Pentru a sublinia excluderea termenului pozitiv al opoziției se folosesc termeni speciali de opoziție negativi: nu altcineva, nu altundeva, nu altfel. În astfel de opoziții, conjuncția numai este adesea folosită împreună cu particula ca, care, formând împreună cu ea o locuțiune, întărește la rândul ei sensul de excludere exprimat de această conjuncție.

Aici nu va fi lucrarea altcuiva, ci a unor bieți copii de zugravi. MikelHL 399. Ești puternic nu prin altceva, ci numai prin înțelepciunea domnitorului. GrušŠ 77. Iar acum, prins de Laurynas, privea nu în altă parte, ci numai în jos. BaltPV II 146–147. Jondas zace nu în altă parte decât în ograda din Valdaknai. LVP 361.

Când termenii negativi de opoziție menționați se leagă de cei pozitivi prin conjuncția ci, prin particula ca sau numai prin intonație, caracterul exclusiv al termenului pozitiv se atenuează, cf.: Doar niște ziare i-au sucit capul lui Česys, nu altcineva Daut(P 1978 10 76); Destinul, bătrâne, nu este altceva decât pasiunile ascunse în om Jac(P 1978 10 43); Se pare că pierde totul la cărți, nu altfel… Daut(P 1978 8 87); [Tuopą] Aici a plantat-o cineva, nu altfel SadG 30–31.

§ 18. Cel mai adesea, sensurile termenilor opoziției se contrazic reciproc. Uneori, ele se pot suprapune parțial. Pentru a exprima o relație în care elementele se suprapun parțial ca sens, dar sunt totuși opuse printr-un cuvânt sau o locuțiune, se folosește conjuncția totuși (cel mai adesea cu particula atașată măcar). În acest caz, contrastul exprimat este cel mai slab.

Și, deși acesta nu este încă „tratament într-un spital” […], totuși măcar este o „stațiune balneară” (tsp.).

§ 19. Relația de opoziție este subliniată mai puternic în propozițiile cu două conjuncții, dintre care una însoțește termenul negativ al opoziției, iar cealaltă pe cel pozitiv, de exemplu: Ar trebui să ne doară capul, dar nu pe noi, ci pe cei ale căror inimi bat de frică KrėvRR II 105; Mi-a dăruit, numai că nu o față de masă, ci un prosop.

§ 20. Opozițiile pot fi și fără conjuncții. Atunci relația de opoziție dintre cuvintele sau locuțiunile negative și pozitive este exprimată numai prin intonație.

Pescarul a spus asta nu lui Gediminas, ci sieși, cufundându-se iarăși în nenorocirea sa. KLAAp 117. Nu unei străine, a spus sora ta. Paukšt(P 1982 7 13). Omul face asta nu din răutate, ci din invidie LVP 232. Și-a agonisit singur nenorocirea, nu miedul! KrėvRR II 89. Femei adevărate, nu boieri!.. KrėvRR II 30. Au construit-o uriașii, nu oamenii. LVP 138. Dar ne organizăm viața după reguli, nu după excepții… GrušŠ 145.

195

§ 21. În locul conjuncțiilor, cu membrii negativ și pozitiv ai opoziției pot fi repetate cuvintele care îndeplinesc funcția anumitor părți de propoziție, însă acest lucru nu întărește suplimentar relația adversativă.

Eu nu sunt deloc galoș, eu iubesc... ZabA 13. Noi nu suntem duhuri rele, noi suntem păsări cinstite, LVP 465. Probabil că nu sunt pentru mine — probabil sunt pentru altcineva. MarcinkGŠP 87. Aici nu e sora noastră, aici e vrăjitoarea bătrână Prng(LKŽ XI 20). Bărbaților, aceasta nu e armată, ci tâlhari. MiškŽG 46.

Particula tai, folosită numai cu membrul pozitiv al opoziției, leagă cuvintele puse în paralel printr-o relație de concesie sau de condiție.

Nu pe drumul acesta, ci pe celălalt. GranMV 70. Pentru cele care se scurg, nu acesta, ci acela — așa se întâmplă mereu. MarcR I 555.

§ 22. Adesea, conjuncțiile adversative (în special bet, tik (tai)), împreună cu cuvinte care îndeplinesc funcția unor părți omogene ale propoziției, dintre care unul conține o negație, sunt folosite cu valoare copulativă. Atunci, după cum s-a menționat deja (vezi § 14), negația nu exprimă negarea cuvântului, ci funcționează ca prefix al acestuia.

Omul nu era de dojană, ci înțelept. MiškŽG 106. Jos era o grămăjoară de scânduri gălbui, dar deja inutilizabile. ŽitMNK 48. Un grup mic, dar plăcut la vedere, de călăreți [răsculați]. Myk-Put. Pregătit frumos, dar gătit fără gust. KrėvPP III 67.

Când sensurile cuvintelor se exclud reciproc, ele sunt legate printr-o relație adversativă; când nu se exclud, printr-o relație copulativă. Totuși, la precizarea replicilor, și în acest din urmă caz este necesară o juxtapunere adversativă, de exemplu: Fața tatălui nu era furioasă, ci doar tristă și serioasă (LVP 614); Eu sunt doar frumoasă, dar nu bună GrušŠ 393; Eu locuiesc nu departe, ci sus... (UrnP 132).

Când un cuvânt care conține o negație este folosit împreună cu adverbe care exprimă intensitatea, relația adversativă cu un cuvânt afirmativ devine imposibilă, cf.: Fața tatălui nu era deloc furioasă, ci doar tristă și serioasă; Eu sunt cu adevărat frumoasă, dar foarte rea; Locuiesc foarte aproape, dar sus.

§ 23. Adesea, în propozițiile cu un cuvânt sau o sintagmă negativă lipsește membrul pozitiv al opoziției. O excepție o constituie negarea adversativă a predicatului sau a unui element al acestuia (mai ales a primului). În unele cazuri, membrul pozitiv al opoziției este subînțeles din context sau reiese clar din situație, iar repetarea lui ar fi redundantă; în altele, acesta este nedefinit, necunoscut sau nu se dorește rostirea lui, adică se contrazice doar forma afirmativă a cuvântului însoțit de negație. Relația adversativă exprimată numai prin intonație dintre un cuvânt sau o sintagmă negativă și membrul pozitiv nerostit al opoziției este mai slabă; prin urmare, se reduce și expresivitatea negării cuvântului sau a sintagmei.

Nu de ei (de cei răi) păzim noi castelul. Mai înfricoșători sunt cruciații, de care ne putem aștepta nu numai noaptea, ci și ziua. LVP 320. Nu de azi ne vizitează ea. Încă din copilărie suntem mereu împreună. KrėvRR II 76. Nu ca să ne certăm am venit aici călare. KrėvRR II 87. Nu anii îl îmbătrânesc pe om. MarcR I 286. Nu ție îți spun. MikelHL 382. Dar nu toți cred asta. Viața nu aduce întotdeauna bucurie... KrėvRR II 31. Această însușire a fost cultivată de [...] nu de o simplă nechibzuință. ZabA 112. În vremurile străvechi, gândirea era prețuită nu mai puțin decât munca. LVP 463. În timpul zilei încă nu

196

așa, răscumpărat. ŽitMNK 13. Așa, interesant. Tot nu ca toți. Aput(P 1978 6 101). Nu mi-am dat seama imediat ce oraș era. KIAAP 34.

§ 24. Negarea inclusă în structura unui cuvânt compus ori a unei expresii compuse sau folosită ca prefix nu exprimă negarea cuvântului sau a expresiei.

În orientarea sportivă, fără să gândești, nu prea ai ce să faci (tsp.). Se va întoarce fără să știe unde să se ducă. TreinLJ 43. Puieții de măr [altoii] nu s-au prins prea bine. Ls(LKŽ XI 13). N-a ieșit dintr-un lucru bun. BaltPV II 14. Nu, și-a spus Adomas Venckus, ziua liberă de mâine nu va fi deloc nepotrivită. KIAAP 177.

Nenorocirea îl învață pe cel isteț, iar pe cel prost îl doboară. KrėvPP III 142. Culmile emoției sunt mute. MarcinkDD 118. În această privință s-a făcut într-adevăr destul de mult la noi (tsp.). Cred că cel care muncește se simte destul de rău (tsp.).

LOCUL NEGATORULUI ÎN PROPOZIȚIE

§ 25. Pe lângă valoarea adversativă care, după cum am văzut, este adesea exprimată doar prin intonație, negarea unui cuvânt sau a unei sintagme poate fi identificată și după locul negatorului în propoziție. Nici acest criteriu nu poate fi aplicat în toate cazurile. În propozițiile negative, negatorul apare întotdeauna împreună cu predicatul⁴, iar în cazul negării unui cuvânt sau al unei sintagme — împreună cu acel cuvânt sau acea sintagmă pe care le neagă. De exemplu: Tatăl nu l-a bătut (SimonR IV 164) este o propoziție negativă; Nu tatăl l-a bătut, Tatăl nu pe el l-a bătut — propoziții cu un cuvânt negat.

Când este negată o sintagmă, negatorul se află la începutul grupului de cuvinte. În acest caz, de obicei, ambii termeni ai opoziției sunt exprimați în propoziție (a). În lipsa termenului afirmativ opus, exprimat sau cel puțin clar subînțeles, uneori este greu de stabilit dacă este negat doar cuvântul care urmează după negator sau sintagma formată din acesta împreună cu alte cuvinte (b).

a) Trebuie căutate adevăruri mai profunde, nu umblat după fapte! GrušS 318. Frumoasa fată nu poartă cămăși cumpărate, ci cămăși țesute din pânză. KrėvPP III 73. Acum, pe drumul de țară, nu mai merg și nu mai călătoresc oameni răzleți, ci cete întregi de oameni. BaltR I 50. Căci bunicul răposatului domn Petru și-a petrecut toată viața nu în saloanele aristocraților, ci pe bancheta vizitiului ZabA 119. Kasakauskas, scriindu-și gramatica, avea în vedere nu vreun dialect al samogiților, ci limba lituaniană în general. SabLKTI 22. Nu un singur cap tânăr născocește totul, ci mai multe capete bătrâne. KrėvRR II 168.

b) de fapt, nu noile case îl preocupau. PocLM 51. Nu pentru glume prostești și-au cheltuit ei rublele. Jac(P 1978 11 61).

După locul său, este imposibil de diferențiat funcțiile negatorului care însoțește predicatul. Se pare că de aceea negatorul care îndeplinește funcția de negare a propoziției apare numai împreună cu predicate omogene legate în propoziție printr-o relație de opoziție cu predicate la forma afirmativă.

Nu te culca, ci te rog. BaltPV II 237. Eu nu mai merg, ci pur și simplu plutesc prin vântul îngroșat al serii. ŽitMNK 235. El nu se plimba prin cameră, ci pur și simplu alerga încoace și încolo. BalčŠS 131.

⁴ Apie neiginio vietą tarinyje žr. aut. 1984a, 97—107.

197

§ 26. În limba scrisă, cazurile de negare a unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte se disting și datorită unei alte trăsături formale specifice limbii lituaniene – scrierea separată a particulei negative față de cuvântul negat (Ortografia și punctuația limbii lituaniene 1976, 71–82). Fac excepție particulele negative scrise separat, care nu exprimă negarea unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte, în locuțiuni, de exemplu: Dar nici acolo nu e mare lucru (ŽitMNK 206); Nici lui Uli nu i-a mers prea bine (SajPM 74); Nu e chiar atât de ușor să-l prinzi pe Vaidas (Jac); Ei, nu prea mult o să iasă de aici (LVP 124); Lucrez, broscuțo, ce altceva să faci (BubnVD 268); A privit înăuntrul ceștii. – Nu prea mult, – a spus, clătinând din cap (LVP 76); Bružas va fi adus înapoi în casă cu chiu, cu vai (Gran). Grupurile de cuvinte care formează locuțiuni pot să nu aibă o legătură frazeologică. În acest caz, componentele lor își păstrează sensul literal, iar particula negativă îndeplinește funcția de negare a cuvântului, de exemplu: Eu nu sunt ca tine (cf.: Eu nu sunt chiar atât de bună); Nu-mi imaginam viața celor căsătoriți așa... (Daut(P 1978 10 71) (cf.: Nu e ușor să-ți imaginezi viața celor căsătoriți).

§ 27. În limba vorbită, negarea unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte este redată prin mijloace fonetice speciale. De regulă, cuvântul sau grupul de cuvinte care urmează după particula negativă se pronunță mai apăsat în propoziție (poartă accentul logic), iar pauza care urmează creează o intonație de opoziție. Uneori, în funcție de situație, poate fi accentuat mai puternic termenul afirmativ al opoziției.

Nu cu tine | vorbesc, ci cu stăpâna. KrėvRR II 93. Nu cu furculița | – cuțitul ține cartofii prăjiți în gură. P 1982 I 47. Dar nu tu | ai de înțeles. GrušS 367. Pe vremuri era așa, dar nu acum. KrėvRR II 105.

Când particula negativă neagă propoziția sau, în propoziții afirmative, apare ca prefix și face parte dintr-o locuțiune, cuvântul sau grupul de cuvinte care o însoțește ori îi urmează nu se pronunță mai apăsat.

NEGAREA CUVINTELOR ȘI A GRUPURILOR DE CUVINTE CU FUNCȚIA DE PĂRȚI DE PROPOZIȚIE ȘI DE COMPONENTE ALE ACESTORA

§ 28. Într-o propoziție pot fi negate cuvinte sau grupuri de cuvinte care îndeplinesc funcția diferitelor părți de propoziție sau a componentelor acestora. Deși, cel mai adesea, aceste cuvinte sau grupuri de cuvinte sunt negate în propoziții afirmative, aceasta nu este o condiție necesară. În aceeași propoziție, cele două tipuri de negare pot funcționa independent, adică se pot nega cuvinte sau grupuri de cuvinte și în propoziții negative, de exemplu: Iertați-mă, dar nu pot să nu fiu actriță – nu mai știu să fac altceva (tsp.); Nu vreun glas al conștiinței îl împiedică să se poarte frumos – pur și simplu e leneș (Jac).

Cel mai adesea se vorbește despre negarea cuvintelor sau a grupurilor de cuvinte care îndeplinesc funcția de subiecte, complemente, atribute și circumstanțiale. În acest caz, negarea este legată de purtătorul unei însușiri sau de alte componente ale situației exprimate prin propoziție (Мамедов 1967, 6–9; Лобанова 1971, 41; Багаева 1978, 3; Ляпон 1979, 206). Negarea contrastivă a predicatului este mult mai rară (cf. Кочетков 1963, 99–100; Орлова 1973, 25). Fără a nega propoziția, se poate nega numai o formă verbală personală care are un termen afirmativ al opoziției exprimat. Cuvintele sau grupurile de cuvinte care îndeplinesc funcția de componente semantice ale unui predicat compus pot să nu aibă termeni afirmativi ai opoziției exprimați⁵.

⁵ Plačiau apie priešinamąjį tarinio neigimą žr. aut. 1984b, 31–36.

198

§ 29. Negarea cuvintelor sau a grupurilor de cuvinte care îndeplinesc funcția de subiect și de părți secundare ale propoziției poate fi numai contrastivă și se distinge ușor de negarea propoziției. Poziția particulei negative arată care cuvânt sau grup de cuvinte este negat. (În propoziție, particula negativă precedă cuvântul sau grupul de cuvinte negat.) Nu este necesar ca termenul afirmativ al opoziției să fie exprimat pentru cuvintele sau grupurile de cuvinte negate care ocupă poziția sintactică a subiectului ori a unei părți secundare a propoziției, deoarece acesta este de obicei implicat de forma afirmativă a predicatului. Desigur, în absența unui termen afirmativ al opoziției exprimat, sensul negării este mai slab, uneori chiar considerabil estompat. Când particula negativă este folosită frecvent cu cuvinte având anumite sensuri lexicale, întreaga combinație tinde să se lexicalizeze, de exemplu: inoportun, fără rost. Nu este întotdeauna ușor de stabilit dacă particula negativă neagă cuvântul sau îndeplinește funcția de prefix, mai ales în cazul unor cuvinte frecvente cu funcția de subiect și de părți secundare ale propoziției. De aceea, în anumite cazuri, pentru a evidenția negarea cuvintelor care îndeplinesc funcția de subiect și de părți secundare ale propoziției, este necesar un termen afirmativ al opoziției.

Cuvintele sau grupurile de cuvinte care îndeplinesc funcția de părți ale propoziției legate direct de predicat – subiect, complement, circumstanțial, atribut predicativ – sunt de regulă negate în propoziții afirmative. În asemenea cazuri, exprimarea termenului afirmativ al opoziției nu este necesară, dar este frecventă.

Acolo nu mai circulau camioane, ci tancuri. PocLM 22. Nu numai eu – sunt mulți ca mine. LVP 553. Avem nevoie de talente noi, nu de curente noi. PaukštDAJ 154. E lacom cu toți, numai cu sine nu. KrėvPP III 61. Ție ți-aș fi putut da viața, nu un om. GrušS 52. Nu în colivie, ci la fereastra ta va ciripi. LVP 317. De multă vreme, ea privea adesea în lături. LVP 145. Privește în stil vechi, dar nu plângăcios. MikelLL 433. Nu o va face din proprie voință, ci împins de un complex de cauze întrețesute. Jac(P 1978 10 58). Am venit nu să vând, ci să cumpăr. P 1982 1 105. Nu pentru școală, ci pentru viață învățăm. PaukštDAJ 122. Majoritatea cuvintelor au nu unul, ci mai multe, câteva zeci sau chiar zeci de sensuri. PikčŽI 51. Mătușica s-a întors din America nu oricum, ci pe roți. MikelLL 543.

De cele mai multe ori, cuvintele cu sens generalizat nu au un termen afirmativ al opoziției exprimat. În plus, aceasta poate depinde și de circumstanțe subiective, de exemplu, de informațiile pe care autorul propoziției le deține sau dorește să le transmită.

Nu toți s-au bucurat de norocul nobilului Kirklis. LVP 142. Nu oricine reușește să-l înșele pe cel isteț și să-l învețe pe cel prost. KrėvPP III 142. Tăticule drag, ție, ție, ți-am crescut băiețelul nu pentru mine, nu pentru mine. LTRn 120. Striukis se rătăcise de multe ori. LVP 536. Nu pentru asta am zburat până aici. BalčŠS 16.

Atributul calificativ se raportează indirect la predicat (prin intermediul părții de propoziție determinate). Negarea sa afectează grupul de cuvinte legate prin relație de subordonare, modificând corespunzător conținutul părții de propoziție legate de predicat. Prin urmare, partea de propoziție care conține un atribut negat funcționează în propoziție ca una afirmativă. În acest caz, efectul direct al negării nu depășește limitele grupului.

Din punct de vedere formal, negarea unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte cu funcția de atribut calificativ nu diferă cu nimic de exprimarea negării cuvintelor sau grupurilor de cuvinte care îndeplinesc alte funcții sintactice – cuvântul sau grupul de cuvinte negat cu funcția de atribut poate avea un termen afirmativ al opoziției sau poate apărea fără acesta. Termenul afirmativ al opoziției exprimat—

199

…membrul este mai necesar în cazurile în care, cu cuvintele care au funcția de atribut, este mai obișnuit ca negația să fie folosită ca prefix.

Chipul omului, deja nu mai verzui, ci roșiatic, zâmbea. KIAAP 36. Autorul a ales tocmai această temă, și nu alta (tsp.). Pempynė […] era mai degrabă stăpânirea nu a meșterului, ci a broaștelor și păsărilor. MartL 128. Este invenția conducerii, nu a mea. ŽitMNK 39.

[„Universitas lingvarum Litvaniae“] la baza ei nu se află deja dialectul Prusiei Răsăritene. SabLKTI 20. Trăiește ca și cum nu și-ar trăi propria vârstă. KrėvPP III 23. Și totuși, nu toate greșelile pot fi îndreptate. PocLM 70. Când sunt printre oameni, aud încă și mai multe asemenea lucruri. MikelLL 220.

PARTICULARITĂȚILE NEGAȚIEI ASOCIATE CU SPECIFICUL CUVINTELOR NEGATIVE

§ 30. Negația cuvintelor sau a grupurilor de cuvinte care îndeplinesc funcții sintactice diferite este foarte asemănătoare. Particularitățile negației lor țin de cuvântul însuși pe care îl negăm, de trăsăturile lexicale ale acestuia și de particularitățile folosirii lui împreună cu negația.

În propoziție, negația poate apărea cu diverse părți de vorbire, dar nu își păstrează întotdeauna suficient de clar sensul negativării cuvântului. Sunt negate mai clar cuvintele care au un sens concret (a), care nu formează cu negația o combinație obișnuită (b) sau cu care negația nu se folosește ca prefix (c). În aceste cazuri, cuvintele negative se opun celor afirmative, indiferent dacă termenul afirmativ al opoziției este exprimat sau nu în propoziție.

§ 31. Negația folosită cu cuvinte la care, de regulă, nu se atașează ca prefix nu are, mai frecvent, un termen afirmativ opus. Numai în anumite cazuri negația formează cu unele dintre acestea îmbinări stabile, care tind să se lexicalizeze, de exemplu: nu în glumă, inoportun, nu ultimul, -a, cu mâinile goale, nu în zadar, nepotrivit și altele asemenea. În acestea, sensul negativării este slăbit, deoarece negația devine aici, în parte, o componentă a unei unități lexicale noi.

Mă sperii de-a binelea. ŽitMNK 121. Scăunelul … se va clătina și se va strica tocmai într-un moment nepotrivit. ZabA 46. Și nu ultimul rol în acest proces îl joacă dorința de a face pe plac și de a se remarca. MikelHL 361. Nu-i voi întâmpina cu mâinile goale. KIAAP 17. Nu în zadar ardeau focurile de alarmă în vest, în târziul nopții de toamnă. LVP 323. Râsul ei chicotit era nepotrivit. ŽitMNK 89.

Slăbirea sensului negativării se vede și din faptul că negația se scrie uneori legat cu unele dintre cuvintele menționate, de exemplu: Algirdas Šaknys s-a apucat de treabă cu multă seriozitate. MikelLL 546; Gudjonis s-a certat cu el tocmai într-un moment nepotrivit. MartL 130.

§ 32. Negația folosită cu adjective, cuvinte adjectivale sau adverbe corespunzătoare, care de regulă formează împreună cu negația cuvinte cu alt sens, are funcție de negare numai atunci când este exprimat termenul afirmativ opus. În astfel de cazuri, sensul de opoziție poate fi indicat de propoziții subordonate afirmative sau de construcții comparative.

200

Kintama era vânător. […] Nu un vânător obișnuit, dintre cei care au fost mereu din belșug în această regiune (tsp.). În jur e verdeață, e frumos, soarele încălzește plăcut — nu mai e înghesuială, nu mai e întuneric, ca în cuib. LVP 229.

În alte cazuri, este dificil să distingem negarea cu funcție negativă de prefixul negativ.

Eu nu eram trist. Femeia cânta cu pieptul nu plin. Daut(P 1978 10 70). Depărtările nu mai erau limpezi. GranMV 68. Cu asta nu obții mare lucru. PocLM 162. De mult îi ciuguleau și pe ei și ne îndemnau și pe noi, doar că noi nu ne repezeam prea tare la boabe. LVP 231.

Pentru a evita confuziile, în ultima vreme se tinde să se folosească prefixul negativ în cazuri similare.

Entuziasmul era extraordinar. MikelLL 551. În istoria cercetării onomasticii noastre, aceasta este o carte neobișnuită. P 1978 10 173. Ea este o femeie nu rea. KrėvRR II 44. Din toate pleava aceea vor fi puține boabe. MikelLL 524. Caii vindecați nu prea se apropie de ea. KrėvPP III 12.

Negarea este întotdeauna un prefix când cuvântul care îl însoțește denumește o anumită specie. În acest caz, ea nu poate exprima negarea, prin urmare scrierea separată a negării întâlnită aici este o greșeală, de exemplu: Cenușiul paginilor literare […] răzbate din presa noastră nu literară (= neliterară), iar adesea și din cea literară (tsp.); Procesele sunt de două feluri: prietenoase și nu prietenoase (= neprietenoase) (tsp.); La adunările ei participau și nu studenți (= nestudenți) (BūtŽKP 25).

§ 33. Negarea cu adjectivul și cu formele de grad comparativ ale adverbelor de mod exprimă cel mai adesea negarea cuvântului respectiv. În acest caz, de regulă nu este negat vreun atribut, ci gradul său mai mare (mai mic) și cantitatea în raport cu un anumit standard.

Acest standard poate fi exprimat prin locuțiuni comparative, prin construcții cu prepozițiile už, per sau poate fi subînțeles. Ca sens, corespunde termenului pozitiv al opoziției.

Ei bine, îmi amintesc că am trimis trei poezii și trei schițe în proză, foarte scurte, nu mai lungi de câte o pagină și jumătate. PaukštDAJ 138. Sabaliūnas îi iubea pe copiii mici nu mai puțin decât albinele. BilR₁ I 184. Oasele dor la fel de tare ca din cauza clăcii. Myk-PutR VI 400.

Odată l-am întâlnit pe stradă cu soția — o femeie înaltă, slabă, nu mai tânără decât el. PaukštDAJ 125. În vremuri străvechi, gândirea era prețuită nu mai puțin decât munca. LVP 463. Mikas muncește nu mai rău decât felcerul. ŽitMNK 163. Nu pot spune exact, dar cred că nu mai mult de patru focuri [am luat]. PietRR 79.

S-a străduit să obțină și o recoltă nu mai mică (tsp.). Nici aici nu ne așteaptă plăcinte mai albe. LVP 424. Și Petras din Lukošiūnai s-a trezit nu mai bine dispus. KrėvRg 207. Nici ei nu s-ar arăta mai rău. MikelHL 296.

Negarea cu sensul contrar mai pronunțat se folosește cu adverbe la comparativ, prin care, fără comparație, se subliniază caracterul categoric al cantității specificate concret în propoziție. De altfel, în acest caz sunt posibile și conjuncții adversative.

201

Să ajungă doar două-trei, nu mai multe. PaukštDAJ 12. Așadar, o jumătate de lingură de unt putea valora un bănuț, nu mai mult, iar paguba produsă în întregime valora o grivnă, nu mai mult. VaižgDD₁ 86. Voi aștepta o săptămână, nu mai mult. KLAAP 207.

§ 34. Negarea adjectivelor și adverbelor la gradul superlativ are, de asemenea, o anumită asemănare cu negarea adjectivelor și adverbelor la gradul comparativ. Totuși, primele sunt folosite cu valoare comparativă fără a se indica un standard calitativ sau cantitativ al însușirii. Se pare că, din acest motiv, negația cu adjective sau adverbe la gradul superlativ are o valoare negativă mai slabă.

În familie, el nu era cel mai mare. Am trezit în el sentimente nu dintre cele mai rele (tsp.). Pământul nu era cel mai apropiat. BalčŠS 54. Ei nu s-au purtat prea înțelepțește.

Negația se folosește întotdeauna cu formele superlative când înaintea lor se interpune particula per. În acest caz însă, ea nu neagă cuvintele menționate, ci formează împreună cu ele locuțiuni care indică un grad sau o cantitate moderată, cumpătată, a unei anumite însușiri.

Era un ogor ca oricare altul, nu prea bun, dar totuși un ogor. MartL 128. Nu prea des treceam pe la ea. PaukštDAJ 173. Pițigoii alungați de dușmani nu sunt prea mulți (tsp.).

§ 35. Negația conferă o valoare asemănătoare locuțiunilor formate din particula per și adjective sau adverbe la gradul comparativ, atunci când acestea sunt folosite fără termenul pozitiv al opoziției, de exemplu: Doamnele au aruncat îndată șorțurile de bucătărie și bonetele nu prea curate (BalčŠS 130); Citisem cartea aceasta nu prea demult.

§ 36. Cu formele comparative și superlative ale adjectivelor sau adverbelor, formate din forme pozitive care conțin prefixul ne-, negația se folosește tot ca prefix. În astfel de cazuri, formele superlative nu exprimă comparația.

N-am mâncat până acum mere mai puțin gustoase. LKRS 74. Lui îi devine și mai neplăcut.

MikelLL 402. Tu răspândești cele mai neadevărate bârfe. El s-a purtat cât se poate de urât.

Și pământul, se pare, nu e dintre cele mai rele. _Myk-PutS₁ 50. Și acum, judecând după hainele și pălăria ta, trebuie să trăiești destul de bine. BalčŠS 150. Acum, prin comparație, nu putem câștiga prea mult. LKRS 79.

§ 37. Când adjectivele sau adverbele la gradul comparativ ori superlativ, folosite cu negație, sunt puse în opoziție cu formele afirmative, negația are funcția clară de a nega cuvântul.

Munca este prevăzută să nu fie mai ușoară decât înainte, ci mai grea. MiežA 77. El căuta nu cea mai ușoară, ci cea mai atrăgătoare muncă. Iar cealaltă linie trebuie trasată nu mai oblic, ci mai drept.

§ 38. Negarea cuvintelor cu sens nedeterminat sau generalizator este considerabil mai slabă. Din cauza caracterului lor nedeterminat, este adesea dificil să le corelăm cu termenii afirmativi ai opoziției. Toate acestea estompează sensul negării. Din cauza folosirii frecvente a particulei negative cu anumite cuvinte, îmbinările lor tind să se osifice, transformându-se în lexeme cu un sens nou.

§ 39. Negația nu are o valoare negativă clară când este folosită cu pronume nehotărâte fiecare, -a, unul, -a (poate fi folosit și ca numeral), tot, toată, totul sau cu combinații ale pronumelor personale și ale pronumelui unul, -a (eu singur, ei singuri...). Aceasta este—

202

Acest lucru se vede clar din propozițiile în care, într-una, negația neagă o parte de propoziție exprimată printr-un pronume personal, iar în cealaltă — o parte de propoziție exprimată printr-un pronume personal împreună cu pronumele unul, -a: Ne jie tokie pasėdūs buvo ir Ne jie vieni tokie pasėdūs buvo (LVP 228). În ultima propoziție, termenii opoziției sunt legați printr-o relație de precizare, nu de diferențiere. Opoziții de relație asemănătoare sunt caracteristice și negației părților de propoziție exprimate numai prin pronumele nedefinite menționate.

Și nu unul singur a pornit călare, ci împreună cu un vechi pețitor. LVP 146. Nu numai pe tine, pe toți v-au chemat. LVP 313. Și mai întâi nu toate chipurile, ci ochii au zguduit-o. Poate că nu pe toți, poate doar pe câțiva, dar s-a întâmplat. PP-79 48. Desigur, nu totul, dar câte ceva din asta era acceptat. PocLM 106.

Nu oricine izbutește să-l înșele pe cel isteț și să-l învețe minte pe cel prost. KrėvPP III 142. Nu una a pornit la drum, prinzând bărbați. Vikv(LKŽ VIII 32). Împreună, ea [nuvela] este o școală bună pentru mai mult de un romancier (tsp.). Nu doar mintea mea a judecat. Daut (P 1978 10 75). Pentru un scop nobil nu se potrivesc toate mijloacele. KrėvPP III 68. De parcă un abur violet nu s-ar fi întors în întregime în crăpăturile pământului. KIAAP 21. Nu trebuie să știi totul, dragul meu… Jac(P 1978 11 13).

Opozițiile legate printr-o relație de precizare sunt mai puțin contrastante. Printre altele, și acest factor slăbește valoarea negației.

§ 40. Valoarea negației este slabă și în cazul particulei negative însoțite de adverbe pronominale corespunzătoare, de exemplu: visai, visiškai, visada (visuomet); înaintea grupurilor formate din cuvintele vienas, -a, pirmas, -a și substantive, în special kartas, sykis, diena, metai, vieta. (Substantivele kartas, sykis sunt folosite mai frecvent singure, cu sensul de grupuri.)

Sigita, se pare, nu a crezut cu totul cuvintele lui Rokas. LVP 436. Încă nu s-a dezghețat de tot. Timpul nu se măsoară întotdeauna în ore, zile sau ani. MarcR I 365. Nu întotdeauna, dar uneori avea norocul să asculte din nou Bach. JacP 1978 11 154). Acum, Joniukas nu mai merge nici măcar în fiecare duminică. MikelLL 112.

Čepkus a fiert de mai multe ori ciorbă de pește pentru oaspeți. PocLM 94. Dar pământul nostru […] s-a ridicat din cenușă nu pentru prima dată. PaukštDAJ 128. Vai, dușmanii au schimbat Merkinė de multe ori și au încercat în repetate rânduri să-i dărâme zidurile de piatră. LVP 139. Dainius a cumpărat și el de mai multe ori tot felul de mărunțișuri. BubnVD 315. Doar de atâtea ori m-ai compătimit, și poate chiar m-ai disprețuit. Jac(P 1978 10 23). Doar nu-i cumpărăm pentru o singură zi (tsp.). Este o muncă uriașă, care durează mai mulți ani (tsp.). Nu e primul an la sanatoriu. P 1975 7 95. Dimpotrivă, aceeași lucrare a ei era scrisă în momente diferite, în locuri diferite și chiar pe mai multe bucățele de hârtie. PaukštDAJ 185.

Adverbele visai, visiškai sunt folosite foarte frecvent cu adjective, cuvinte adjectivale sau adverbe. Particula negativă folosită împreună cu ele își pierde aproape cu totul valoarea de negație, din cauza funcției sintactice nedependente a adverbelor menționate (cf.: Dar ne visai išaušo ir Dar buvo ne visai šviesu) și devine un element al unei lexeme care exprimă un anumit grad de intensitate.

După ce am cumpărat medicamente, m-am întors nu pe deplin mulțumit. PaukštDAJ 101. Frățiorul acela a trecut printr-o școală a vieții nu tocmai bună. PocLM 139. Bunica încă nu o ștersese prea bine pe ea [pe Antanukas]. LVP 158. Se pare că a avut un vis nu foarte plăcut. ZabA 119.

203

§ 41. Este, de asemenea, obișnuită folosirea negației și cu pronumele kas, kažkas, kažin kas, bet kas; toks, -ia, koks, -ia, kažkoks, -ia, kažin koks, -ia, bet koks, -ia și cu adverbele bet kaip; kiek, kažkiek, kažin kiek; kur; šiaip (sau), taip, šitaip; tiek, însă funcția sa nu este aceeași cu toate aceste cuvinte.

1. Negația își păstrează întotdeauna funcția de negare a cuvântului în grupurile ne bet kas, ne bet koks, ne bet kaip, ne šiaip (sau), ne šitaip. Acestea pot avea termeni de opoziție afirmativi exprimați.

Cusătura „în spatele acului” [aducând acul la mijlocul punctului] nu oricine știe s-o facă. Up(LKŽ₁, I 18). Am cedat cu generozitate întreaga casă, cu mansardă cu tot, nu oricui. PP-79 214. Nu orice om poate face treaba aceea. Cu miliția l-aș scoate cu forța din casă, nu oricum (tsp.). Nu i-o poți da oricum. Gs(LKŽ₁, I 787). Și culorile vopselei nu erau alese la întâmplare, ci cu pricepere… MartL 305. Asta nu e o dimineață oarecare. Aput(P 1978 6 95). Nu așa voia să vorbească. MarcR I 383.

2. Când apare împreună cu pronumele toks, -ia și cu adverbele taip, tiek (ne toks, -ia, ne taip, ne tiek), negația poate avea funcții diferite. Când aceste cuvinte sunt legate direct de substantive sau verbe, negația are de obicei o anumită funcție negativă, deși nu foarte pronunțată.

Voia […] să vadă o asemenea adunare. MarcR I 383. Se aștepta la un ajutor de alt fel din partea ta. Întotdeauna ceva nu iese bine. MartL 174. Ceilalți au suferit mai puțin. LVP 354. În apropierea curții lui Kalpokas, Petriukas nu mai plesnește atât de mult din bici. KrevŠP 193.

Când cuvintele toks, -ia, taip, tiek sunt legate de adjective sau adverbe, negația nu le neagă atât, cât formează împreună cu ele grupuri cu sensul unui grad sau al unei cantități nedeterminate. Cu alte cuvinte, în acest caz, negația are o funcție intermediară între negare și atribuirea unui sens nou, predominând cea din urmă.

Le-au lăsat altora lucrările mai puțin importante. Aput(P 1978 6 69). Nu cu mult timp în urmă, satul lituanian cu puțină carte era încă păstrătorul cel mai important al tezaurului nostru lingvistic. KKult 31 7. Dar lui Saulius, se pare, nu i-a fost prea ușor să folosească acest sfat sincer. Poc LM 250. Ei scriu povestiri și astăzi, deși nu chiar atât de multe (tsp.).

Predominanța atribuirii unui sens nou întărește și mai mult particula jau, adesea atașată în această poziție cuvintelor menționate, care accentuează caracterul incomplet al unei anumite însușiri.

Și acea fericire nu era chiar atât de mică. P 1982 1 120. Nu s-a întristat prea tare pentru soarta animalelor închise după gratii. LVP 245. În sfârșit, nici acestei creații nu-i pot dedica chiar atât de mult timp. Jac(P 1978 11 14). Și tu însăți câștigi destul de mult.

La rândul său, funcția de negare este întărită de termenul afirmativ de opoziție exprimat în propoziție.

Fără îndoială, era aceeași față, doar că nu atât de spiritualizată, ci pur și simplu împietrită. MikelGYM 25. Nu chiar atât de des, dar și astăzi mai întâlnim în viața noastră cârtitori. ZabA 70.

3. Pronumele și adverbele cu negația nekas (ne kažkas, ne kažin kas), nekoks, -ia (ne kažkoks, -ia, ne kažin koks, -ia), nekiek (ne kažkiek, ne kažin kiek) indică în primul rând gradul de valoare sau cantitatea unui anumit lucru. Funcția de negare în aceste grupuri-

204

Și în cuvinte este slabă. Negația o poate chiar suprima cu totul, formând lexeme noi cu sensul „mărunt; slab; puțin” (Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba 1976, 77 ir 81). Scrierea neuniformă a negației cu pronumele și adverbele menționate nu îi diferențiază întotdeauna funcțiile.

Pentru ceilalți, poate că nu e frig nici dacă nu se aprinde soba, iar pentru Kristinai, chiar și cu soba aprinsă, lucrurile nu stau prea bine. MartL 188. Nu cer mare lucru. MarcR I 214. În orientare sportivă, fără să gândești, nu prea poți face mare lucru (tsp.). Și-a scos familia la căderea nopții într-o peșteră veche, de niciun folos. PietRR 300. Nici lui Uli nu i-a mers mult mai bine. SajPM 74. Poteca aceea puțin bătătorită șerpuia departe, pe la marginea câmpului, fără să se vadă mare lucru (vizibilă). SadG 120. Și sănătatea mea era destul de proastă. PaukštDAJ 265. Și toți aveau o dispoziție proastă. VienR I 235. Ragulkos – pești cu gust nu prea bun. Kpč(LKŽ XI 40). Avea puțin pământ, dar multe albine. BilR I 183. Atunci nu am simțit prea mult profunzimea artistică a cărții. PaukštDAJ 137. Nu a mai rămas mult timp. MikelGYM 50.

Negația conferă adesea un sens nou și adverbelor unde, când, cum.

Lucrez, măi dragă, nu ai de gând să dispari. BubnVD 268. Mai stai, vii cândva. LKG II 555. Într-o călătorie lungă, calul aleargă prost fără șa. Antz(LKŽ I 11).

4. Pronumele care, ce fel de, astfel de, pot fi elemente ale unei locuțiuni. (Asemenea cazuri pot fi identificate numai prin compararea ambilor termeni ai opoziției – negativ și pozitiv.) Negația care precedă pronumele neagă întreaga locuțiune (are sens negativ).

Aici e Kregždė din Byčiai, nu vreun domn din New York. BaltSKVD II 61. Fiica cea mică a vecinilor care locuiesc de cealaltă parte a lacului nu e vreo fetișcană năzdrăvană, ci o domnișoară pe deplin matură. Baltr(P 1978 8 67). Ah, cu frumusețea ta vei găsi un bărbat mai bun, nu unul atât de bețiv. SimonR I 276.

UTILIZAREA NEGAȚIEI ÎNAINTEA CUVINTELOR CU SENS INCOMPLET

§ 42. În propoziție, negația poate preceda prepozițiile, cuvintele corelative ale expresiilor comparative și conjuncția cum. Și în cazul acestor cuvinte, funcțiile negației pot fi diferite.

În cazurile de negare a cuvintelor cu sens incomplet, efectul negației asupra conținutului propoziției este și mai redus: nu este negat cuvântul care funcționează ca parte de propoziție sau ca element al acesteia, ci doar relația sa cu alte cuvinte ori modul în care acestea se combină.

NEGAREA PREPOZIȚIILOR ȘI A CONSTRUCȚIILOR PREPOZIȚIONALE

§ 43. Negarea dinaintea construcțiilor prepoziționale poate nega numai prepoziția (a) sau întreaga construcție (b). Acest lucru se poate stabili comparând termenul negativ al opoziției cu cel afirmativ.

În cazul negării prepoziției, se opun construcții prepoziționale alcătuite din prepoziții diferite, urmate de forme cazuale ale aceluiași cuvânt.

Fiecare iubit obișnuia să tragă totul spre sine, cum spune lumea: mereu spre viață, nu dinspre viață. LVP 77. Cine intră în odaie, acela nu iese din odaie. MarcR I 362.

205

În cazul negării unei construcții prepoziționale, construcțiile aflate în opoziție pot avea aceleași prepoziții sau se pot deosebi și prin prepoziții.

Nu vorbesc despre mine, ci despre alții. KrėvRR II 156. Ne-a dus nu în camera lui, ci în salonul parohiei. PaukštDAJ 113. Omul face astfel nu din răutate, ci din invidie. LVP 232. Pleosc, pleosc, biciuie cu nuiaua, nu prin aer, ci peste trupul gol (tsp.). Căci nu de o generație abstractă ne apropiam, ci de oameni cu aceleași idei. PP-79 109.

Fărâmiturile lipite le-a scuturat nu pe genunchii celor care mâncau, nici măcar pe podea, ci pe o tavă adusă special. ZabA 47. Chiar închid ochii, dar nu din cauza sunetului, ci de groază. ŽitMNK 47.

§ 44. Întreaga construcție prepozițională este negată și fără un termen afirmativ al opoziției exprimat. În acest caz, așa cum s-a menționat mai sus, valoarea negării este mai slabă. Gradul negării depinde, la rândul său, și de particularitățile de utilizare a construcțiilor prepoziționale. Negarea are o valoare mai pronunțată atunci când neagă construcții prepoziționale libere, nefixate.

Vinul verde al bucuriei nu este pe masa ta. DegSN 44. Discuția nu va fi despre chestiuni de serviciu. PocLM 113. Luau taxiul nu din înclinație spre lux. ZabA 121. Fiica nu i-a ieșit deloc mamei. MikelGYM 148. Nu depinde de mine. MikulDND 71. Iar autobuzul acesta mergea nu după orar. Balt SKVD II 209. Și eu mi-am vărsat sângele nu pentru aur. MikelGYM 279.

În cazul construcțiilor prepoziționale fixate, negarea le conferă anumite nuanțe de sens noi, iar valoarea sa negativă se estompează considerabil. Acest lucru este caracteristic mai ales construcțiilor prepoziționale folosite în mod obișnuit numai cu negarea.

Firește, tu nu faci parte dintre cei fricoși. KrėvRR II 150. El încă nu a înțeles pe deplin cuvintele auzite. PocLM 17. Andriukas nu a fost de acord imediat. LVP 316. El a ajuns astfel nu într-o singură zi. UrnP 148. Ei trăiesc nu peste mijloacele lor. Nu de bine plânge el astfel (rš.). Nu pentru ceva bun strălucea ea deasupra castelului. LVP 321. Nu ar fi rău să te speli puțin după călătorie. MikelGYM 153.

În absența unui termen afirmativ al opoziției exprimat, negarea se folosește de obicei cu construcții prepoziționale cu prepoziția „fără”. Negarea acestora este destul de particulară. Aici negarea se leagă numai de prepoziție, însă nici în acest caz nu exprimă opoziție. Din interacțiunea dintre valorile negative asemănătoare ale negării ne și ale prepoziției be rezultă o valoare afirmativă. Aceasta se deosebește de afirmarea directă prin caracterul ei mai puțin categoric. Negarea se folosește cu construcția prepozițională cu be atunci când este necesar să se exprime o afirmație necategorică, atenuată, când nu se poate afirma ceva fără anumite rezerve care nu au însă prioritate față de negare.

Nu fără eforturile lui am ieșit și eu din cancelarie. MikelHL 306. Deși nu fără ciudățenii, e totuși un bărbat cu minte. MikelLL 64. Și totuși, războiul nu e fără rost. MarcR I 385.

Unele construcții prepoziționale cu prepoziția „fără”, folosite cu negare, s-au fixat și au devenit tipare cu sens generalizat, de exemplu: nu fără motiv, nu fără temei, nu fără aceasta.

206

Nu degeaba cei mai buni prieteni ai mei au fost cărțile despre Robinson, vânătorii de scalpuri, călăreții fără cap și alte lucruri dintre cele mai felurite. CvR II 47. Socrul nu degeaba se ducea pe acolo. BubnNRŽ 61. I se părea pe bună dreptate că nu orice bucătar s-ar putea măsura cu el. Bal芊 112. Desigur, nu fără ca și kamisorii să aibă ceva de care să se lege. ŽemR II 16.

NEGAREA CUVINTELOR DE REZUMAT ȘI A EXPRESIILOR COMPARATIVE

§ 45. Negatorul dinaintea pronumelui toks, -ia și a adverbelor taip, tiek, care au rolul unor cuvinte de rezumat în propozițiile cu expresii comparative, are o valoare clară de negare (despre negarea acestora ca părți de propoziție, vezi § 41, 2).

Cirezile de vaci care se văd nu sunt ca cele din pajiștea lui Benutis. Aput(P 1978 6 66). Kaunas era pe atunci altfel decât acum. Paukšt DAJ 26. Nu, totuși Petras nu era ca Jonas și nici ca toți ceilalți. LVP 371. Simt că fac altfel decât ar trebui. MarcR I 286. Ieri seară am bătut în butuc — nu bâzâie la fel ca înainte de roire. Myk-PutR VI 425. Când se va întoarce din nou acasă, va trebui să trăiască altfel decât a trăit până acum. MikelGYM 235. Merge nu atât de sprinten pe cât ar putea. Aput(P 1978 6 86). Vacile nu mai dau atât de mult lapte ca înainte. MarcR I 237. Totuși, probabil că eu nu m-am schimbat atât de mult ca dumneavoastră. Myk-PutR III 156.

Când forma comparativă evidențiază doar o anumită deosebire calitativă sau cantitativă între lucrurile comparate, negatorul cu ajutorul cuvintelor taip, tiek nu neagă, ci, împreună cu acestea, indică un anumit grad sau o anumită cantitate (de obicei mai mică decât cea exprimată de al doilea constituent omogen al propoziției).

Nu puteau bate mătăsurile atât de bine pe cât mă încânta ea, iubitul meu. LTt 231. Totuși, caii nu mă preocupau atât de mult cât vrăjile unei nopți de vară. VienR VI 560. De data aceasta, doamna nu s-a mirat atât de mult, cât s-a simțit jignită. ZabA 265. Mikelis Dujonis era și el un bărbat frumos — și poate nu atât de frumos, cât de interesant. SimonoBT 149. Capitala provizorie părea nu atât liniștită, cât străină. MikelLL 587. Nu era atât de multă trudă, cât de multă zarvă. Ds(LKŽ I 35).

§ 46. În expresiile comparative cu cuvinte de rezumat, conjuncția kaip nu se folosește împreună cu negatorul. Înaintea ei, negatorul poate apărea numai în comparațiile fără cuvinte de rezumat (a) și atunci când și membrul afirmativ al opoziției este o expresie comparativă (b).

a) Te porți cu totul altfel decât un frate! PocLM 150. Așa e mai interesant. Mereu altfel decât toți. Aput(P 1978 6 101). Și cât e de frumos aici! Nu ca la noi în casă! KrėvRR II 87. Numai locuința lui nu era ca a noastră, ci mare, cu patru camere. BaltSKVD I 196.

b) Trăim nu cum vrem, ci cum putem. KrėvPP III 25. El a primit izbucnirea mea ca pe un gest de compasiune, nu ca pe o lipsă de tact... PaukštDAJ 89.

* * *

§ 47. Negatorul ne este un element obligatoriu al conjuncțiilor corelative ne tik (tai)… bet ir, ne vien… bet ir. El neagă cuvintele care alcătuiesc prima parte a acestor conjuncții. Această negare este aparte — nu se bazează pe opoziția caracteristică negării unui cuvânt. Cele două părți ale conjuncțiilor corelative sunt legate între ele printr-un raport de coordonare; același raport leagă și cuvintele sau grupurile de cuvinte pe care acestea le conectează.

207

Conjuncțiile sinonimice nu numai... ci și, nu doar... ci și, având forma de negare a cuvântului, își păstrează sensul pe deplin afirmativ — leagă cazurile limitative de cele suplimentare⁶. Aici, valoarea negativă este neutralizată de particulele care urmează după negație, numai, doar, care conferă nuanțe restrictive.

El nu numai că nu a închis ochii, ci nici nu a tras cu arma. UrnP 71. Ar fi învățat nu numai să citească, ci și să scrie. LVP 124. În asemenea momente nimeni n-ar fi îndrăznit nu numai să ne urmărească, ci nici măcar să se miște. LVP 595. Și, de altfel, spațiile verzi înseamnă nu numai frumusețe, ci și sănătate (tsp.). Și nu numai cu tatăl, ci și cu profesorii săi se purta grosolan. LVP 581.

Acum, la noi nu mai poți împodobi nu numai un cal, ci nici o oaie sau gâște... PietRR 212. De aceste dificultăți se lovesc, printre alții, nu numai traducătorii, ci și creatorii de opere originale (tsp.).

A doua parte a conjuncțiilor poate fi ci, și sau iar. Adesea, a doua parte este omisă cu totul. Această variație a conjuncțiilor permite redarea unor nuanțe variate de sens și expresivitate. Opoziția dintre elementele legate și nuanța de neașteptat sunt mai pronunțate când a doua parte a conjuncțiilor este conjuncția ci sau când aceasta este omisă cu totul. Celelalte cazuri sunt mai neutre.

Da, te înțeleg nu numai, ci te și citesc ca pe o carte deschisă. Grušk 258. El nu este numai fratele meu, ci un dușman adevărat. MarcR I 635. Nu numai lui îi este lumină, ci tuturor, datorită basmalei lui. SlėnŠLP 112. Nu numai caii, în curând vor începe să ne smulgă și căciulile de pe cap... VienR VI 451.

Multe situații pot părea nu numai neobișnuite, ci și contrare adevărului. P 1978 8 151. Romanele noastre au devenit mai actuale. Totuși, actualitatea lor ține nu atât de tematică, cât mai ales de problematică (tsp.).

Nu mai pot nici măcar să vorbesc, darămite să respir. VaizgMG 48. Nu numai femeile și copiii — adormeau și bărbați mari și puternici. LVP 396–397. Și nu numai viața principilor — va apăra libertatea și gloria întregii țări. LVP 183.

§ 48. Când se folosește numai prima parte a conjuncțiilor nu numai (asta), nu doar, inversiunea ordinii cuvintelor subliniază și mai mult caracterul neașteptat al elementelor legate.

Acest lucru îi privește pe toți, nu numai pe comsomoliști. LVP 545. Nu voi lăsa în mlaștină nici ierburi, nici măcar un copac. KrėvRR II 120. Și pe atunci oamenii trebuiau să trăiască, nu doar să lupte pentru o idee. Jac(P 1978 10 50). În presa noastră […] lipsește prea mult impregnarea profundă a gândirii cu tezele principiale ale științei marxist-leniniste, cu spiritul combativ al concepției științifice comuniste despre lume, și anume cu spiritul, nu doar cu citate (tsp.).

A doua parte a conjuncțiilor poate fi omisă, la fel ca și partea de propoziție pe care aceasta o leagă. Adesea, aceasta din urmă nu are un conținut concret subînțeles. Prin urmare, funcția de legătură a părții exprimate a conjuncției (nu numai (asta), nu doar) este considerabil slăbită. Dobândind autonomie, construcțiile nu numai (asta), nu doar sunt folosite cu valoarea negativă a particulelor corespunzătoare, exprimând anume că ceea ce este denumit de partea de propoziție care le însoțește nu constituie o excepție.

⁶Conjuncții corespunzătoare cu funcții similare sunt specifice și altor limbi (cf.: Киселева 1967, 114—128; Камшилова 1975, 25—27; Булах 1962, 256—257).

208

Ești talentat și — să nu crezi — nu mi te par simpatic doar mie. SajDŠ 10. Dar era plăcută nu doar ochilor. LVP 371. Însă plimbările călare nocturne ale lui Petras nu-i dădeau pace doar stăpânului. LVP 375. Vrăbiile sunt de folos în timpul zilei nu numai prin faptul că mănâncă. LVP 232. Pe fundul mării nu se află numai nisip (tsp.).

Funcția conjuncțiilor ne tik … bet ir („nu numai …, ci și”), ne vien … bet ir („nu doar …, ci și”) și a variantelor lor, care exprimă coordonarea, nu este compatibilă cu sensul adversativ. Prin urmare, negația predicatelor folosite cu aceste conjuncții poate fi numai nonadversativă, de exemplu: (tai) … bet irIar baidokasul e ușor, nesătul: se mișcă întruna, se agită, se clatină într-o parte și-n alta, se ridică pe picioarele din spate. Și nu numai că nu devine mai greu (=nu se îngreunează), ci cere tot mai insistent de lucru. MikelHL 304.

MIJLOACE EMPATICE DE NEGARE A CUVÂNTULUI ȘI A GRUPULUI DE CUVINTE

§ 49. Caracterul expresiv al negării unui cuvânt sau al unui grup de cuvinte este conferit, de regulă, de sensul adversativ (mai ales atunci când este exprimat termenul afirmativ al opoziției). Aceasta este o trăsătură distinctivă a sa. Totuși, pentru negarea unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte pot fi folosite și mijloace empatice specifice negării propoziției. Acestea din urmă apar mai frecvent atunci când se neagă un cuvânt sau un grup de cuvinte fără un termen afirmativ exprimat.

Categoricitatea negării unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte, ca și a negării propoziției, este accentuată de adverbele nicidecum, câtuși de puțin, care, combinându-se cu negația, conferă negării exprimate anumite nuanțe modale și expresive. În plus, aceste adverbe sporesc expresivitatea negării și îi întăresc efectul.

Pe chipul lui se ascundea mai degrabă o scânteie de speranță lacomă, dar nicidecum dorința de a glumi. P 1982 1 106. Nu doar curiozitatea și nicidecum invidia îi atrag spre ei (tsp.). Își va pune halatul alb direct peste sacoul nu prea curat, nicidecum de sărbătoare. MartL 145. Totuși, nicidecum nu este întotdeauna înțelept să te izbești de-a dreptul de natură, ca s-o îmblânzești (tsp.).

În această imagine a memoriei, totul depindea câtuși de puțin de atributele exterioare. P 1978 10 12. Câtuși de puțin, nu se grăbește oricine să-și povestească biografia imediat după ce salută. ZabA 245. Corelația aspectelor cuprinde câtuși de puțin toate verbele. LKM 137.

Aceste adverbe se folosesc și cu negația, care, în combinație cu anumite cuvinte (vezi § 41, 2), indică în mod nedeterminat un anumit grad sau o anumită cantitate a unei însușiri ori funcționează ca prefix al cuvântului. Atunci, ele colorează semantica noilor lexeme cu nuanțe similare.

Și munca aceasta era câtuși de puțin atât de periculoasă. MikelHL 370. În fața ochilor vi se vor învârti nu tălpile desprinse, ci scântei multicolore, căci vă veți izbi cu ceafa rotundă de muchia nicidecum rotundă a compartimentului. ZabA 46. Gradul de arhaicitate al dialectelor periferice ale limbii proto-baltice era câtuși de puțin uniform. Mažl PTK 9. [Jie] încep o conversație despre lucruri câtuși de puțin amuzante (tsp.).

Când negația este folosită cu adjective sau adverbe adjectivale, adverbele nicidecum, câtuși de puțin nu ajută la diferențierea funcțiilor ei. Totuși, atunci când apare împreună cu aceste adverbe, negația îndeplinește mai frecvent funcția unei negări adversative decât în lipsa lor (cf. § 32).

209

Improvizația temperamentală, nicidecum nordică — probabil cea mai atrăgătoare trăsătură a locuitorilor din Tallinn (tsp.). Desigur, pregătirea lui pentru a preda literatura era departe de a fi perfectă. MK 1979 2 9. Această însușire a fost cultivată de un spirit zburdalnic departe de a fi obișnuit. ZabA 112.

Se pare că, împreună cu adverbele anaiptol, toli gražu, negația poate nega și adjectivele, precum și adverbele adjectivale, care în propoziție sunt legate printr-o relație de coordonare de termenul pozitiv opus cu care sunt puse în contrast. (În lipsa mijloacelor emfatice, negația apare de regulă ca prefix într-o poziție analogă; vezi § 22.)

Realitățile câmpurilor satului […] devin deosebit de concrete, dar nicidecum univoce (tsp.). O tratează cu luciditate, dar nicidecum cu răceală (tsp.). Apoi, e drept, tinerii primeau și roluri mai serioase, dar departe de a fi de prim rang (tsp.).

§ 50. În mod asemănător, caracterul categoric al negației este accentuat și de locuțiunea sinonimă jokiu būdu.

[Să nu rămână] o hotărâre adevărată, nicidecum provizorie, singura pentru toată viața. JacP 1978 11 66).

§ 51. Negația unui cuvânt care, în predicatul nominal, stă fără copulă în poziția numelui predicativ este întărită și de adjectivul anoks, -ia, folosit ironic.

Ce lucrătoare să fii tu aici — doar să-ți dai drumul la limbă. Žem R I 90.

Pentru a marca caracterul categoric al negației adjectivelor și adverbelor la gradul comparativ se folosește adverbul negativ nė kiek.

El nu era cu nimic mai mare decât tine. Un ziar al nostru este necesar nu cu nimic mai puțin decât în acei ani de după război (tsp.).

§ 52. Unele particule de precizare pot fi strâns legate de negația ne, formând împreună cu aceasta particule compuse și locuțiuni, de exemplu: vos ne, kone (kuone), mažne. Prin intermediul negației, ele nuanțează negarea cuvântului sau a grupului de cuvinte într-o direcție opusă caracterului categoric — indică faptul că mai lipsește puțin până când cuvântul sau grupul de cuvinte negativ ar putea fi afirmat. Așadar, negația care intră ca element într-o particulă de precizare se află foarte aproape de limita afirmării.

Și, la scurt timp, el a zbughit-o aproape în fugă spre șopron. PocLM 24. Uneori, aproape că ajungeau să se ia la bătaie. PaukštDAJ 124. Ne întâlnim cu măcelarii aproape în fiecare zi. ZabA 136.

A scrâșnit din dinți și a privit-o aproape furios. MikelGYM 214. Merge și aproape mătură pământul cu burta. Mikel(P 1978 5 92). A chemat la tribunal, ca martori, aproape jumătate din ulița întreagă a satului Užuožeriai. VienI 215. Tufișurile și pajiștile lui se întindeau de-a lungul pârâului Siaubūnas pe aproape o verstă și jumătate. VaižgP₂ I 326.

Aproape două mile de drum. ŽemR IV 344.

§ 53. Pe lângă negația obișnuită ne, negarea unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte poate fi exprimată de conjuncția negativă nei…nei. Ea se folosește pentru a nega două sau mai multe cuvinte ori grupuri de cuvinte în propoziții cu predicat afirmativ. Acest procedeu nu sporește eficiența negației, ci indică suplimentar o anumită relație reciprocă (cel mai adesea de asemănare) între cuvintele sau grupurile de cuvinte negative.

Înaintam încet, deoarece tot ce rămăsese nu era nici pământ, nici nisip, ci niște așchii de stâncă, incredibil de dure. Kl AAP 23. Nici eu nu sunt bețiv, nici pa-

210

un flăcăuaș, doar fiul tatălui, un mic plugar. LTRn 78. Nu-mi era nici frate, nici vreo rudă, și-mi pare rău, și atât. BaltSKVD II 20.

Mijloacele emfatice de exprimare a negației, trecute în revistă, indică diverse grade de negare a unui cuvânt sau a unei sintagme și reflectă atitudinea evaluativă a vorbitorului.

Concluzii

1. În limba literară lituaniană contemporană, ca și în alte limbi, negația poate nega nu numai întreaga propoziție, ci și un cuvânt izolat al acesteia sau o sintagmă. De regulă, îndeplinește această din urmă funcție când este folosită cu cuvinte sau sintagme care au în propoziție rolul de subiect, de părți secundare ale propoziției sau de componente lexicale ale predicatului compus, precum și cu cuvinte fără sens lexical deplin, care nu sunt incluse în structura părților de propoziție, adică atunci când nu afectează relația predicativă.

2. Exprimarea negației unui cuvânt sau a unei sintagme este destul de uniformă. Pentru aceasta se folosește, s-ar putea spune, un singur mijloc sintactic — negația ne. În propoziție, negația apare întotdeauna împreună cu cuvântul sau sintagma pe care o neagă și se scrie separat de acestea. Acest lucru arată că negarea unui cuvânt sau a unei sintagme se deosebește de negarea propoziției și prin trăsături formale.

3. În anumite cazuri, negația poate îndeplini funcția de negare a unui cuvânt și atunci când apare împreună cu formele verbale personale care exprimă o relație predicativă, adică împreună cu predicatul. De aceea, pentru a distinge tipurile de negare, nu este suficient să se ia în considerare doar pozițiile sintactice ale cuvintelor negate.

4. Trăsătura principală a negării unui cuvânt sau a unei sintagme este sensul opozițional, care se realizează cel mai pregnant sub forma unei opoziții (propoziția este extinsă prin adăugarea unui alt cuvânt sau a unei alte sintagme afirmative, care ocupă aceeași poziție sintactică). Pe baza acestei trăsături, negarea unui cuvânt sau a unei sintagme poate fi numită și negare opozitivă. Gramatical, opoziția este exprimată prin conjuncții adversative, dintre care cele mai frecvent folosite sunt o, bet, tik. Fiecare dintre ele conferă relației opozitive nuanțe diferite: o – o diferență mai accentuată, bet – surpriză, tik – excludere. În limba vorbită, negarea unui cuvânt sau a unei sintagme este exprimată și printr-o intonație specială de opoziție.

5. În propozițiile cu opoziție între cuvinte sau sintagme negative și afirmative, termenul negativ al opoziției poate apărea înaintea sau după cel afirmativ. Acest lucru depinde de aspectul asupra căruia se concentrează atenția, de ceea ce este contrazis și de ceea ce îi este cunoscut mai întâi autorului propoziției.

6. Adesea, propozițiile care conțin un cuvânt sau o sintagmă negativă nu au un termen afirmativ al opoziției. Fac excepție negările cuvintelor care au rol de predicat sau de componentă a acestuia (mai ales prima componentă). În unele cazuri, termenul afirmativ al opoziției este subînțeles; în altele, poate fi nedefinit, necunoscut sau ceva ce nu se dorește a fi spus. Relația opozitivă dintre cuvântul ori sintagma negativă, exprimată numai prin intonație, și termenul afirmativ nespus al opoziției este mai slabă, iar negarea cuvântului sau a sintagmei este mai puțin expresivă.

7. Cuvintele sau sintagmele sunt de obicei negate în propoziții afirmative, dar pot fi negate și în propoziții negative, de exemplu: Nu el, ci eu nu am această carte.

211

În acest din urmă caz, ambele tipuri de negație funcționează autonom în aceeași propoziție.

8. Diferențele de intensitate în negarea cuvintelor sau a grupurilor de cuvinte în propoziție depind nu de poziția lor sintactică, ci de particularitățile lexicale și de uz ale cuvintelor înseși pe care le negăm.

Sunt negate mai pregnant cuvintele care a) au un sens concret, b) nu formează o combinație obișnuită cu negația sau c) nu sunt folosite cu negația ca prefix. În aceste cazuri, cuvintele negate se opun celor afirmative, indiferent dacă termenul afirmativ al opoziției este sau nu prezent în propoziție.

9. La negarea adjectivelor, a cuvintelor adjectivale și a adverbelor corespunzătoare, cu care negația se folosește de regulă ca prefix, în propoziție trebuie exprimat termenul afirmativ al opoziției. Fac excepție formele de comparativ și de superlativ ale adjectivelor și adverbelor care nu au prefixul ne. (În alte cazuri, este greu de distins negația cu funcție de negare de prefixul negativ, de aceea, în ultima vreme, se tinde să se folosească prefixe negative în cazuri similare.)

10. Negarea cuvintelor cu sens nedeterminat sau generalizator este considerabil mai slabă, de exemplu: fiecare, unul, oricine, oricare, întotdeauna, oricum, așa (pur și simplu). Din cauza caracterului lor nedeterminat, este adesea dificil să fie corelate cu termenii afirmativi ai opoziției. Și acest lucru estompează sensul negației.

Unele cuvinte de acest tip, de exemplu: astfel de, atât de, atât, sunt adesea asociate în propoziție cu adjective și adverbe. În acest caz, negația formează împreună cu ele grupuri cu sens de grad sau cantitate nedeterminată. Aici negația îndeplinește o funcție intermediară între negare și atribuirea unui sens nou, cu predominanța celei din urmă. Ea indică mai degrabă gradul sau cantitatea valorii unui anumit lucru decât neagă și se folosește cu cuvintele ce, ce fel de, unde, când, cum, cât.

11. În propoziție, negația poate nega cuvinte cu sens incomplet — prepoziții și cuvinte corelative ale expresiilor comparative.

Negația este o componentă necesară a conjuncțiilor corelative nu numai… ci și, nu doar… ci și. Ea neagă într-un mod aparte prima parte a acestor conjuncții, deoarece această negație nu se bazează pe opoziția caracteristică negării cuvântului. Cele două părți ale conjuncțiilor corelative și cuvintele sau grupurile de cuvinte pe care acestea le leagă sunt corelate între ele prin coordonare.

12. Pentru a exprima gradul de negare a unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte se folosesc diverse mijloace emfatice. Caracterul categoric al negării este accentuat de adverbele nicidecum, departe de, de adjectivul de niciun fel, de grupul de cuvinte în niciun caz și altele asemenea. Unele particule de precizare, care împreună cu negația formează particule compuse și locuțiuni adverbiale, nuanțează negarea în direcția opusă caracterului categoric, de exemplu: aproape că, mai-mai, cât pe ce.

ABREVIERI SUPLIMENTARE

Aput — scrierile lui Juozas Aputis.

Bal芊 — Haufas V. Šaltoji širdis / Vertė Balčikonis J. — V., 1977.

Baltr — scrierile lui Aleksas Baltrūnas.

BubnNRŽ — Bubnys V. Nesėtų rugių žydėjimas. — V., 1976.

BūtŽKP — Būtėnas J. Žmonės, kuriuos pažinau. — V., 1978.

Daut — scrierile lui Vladas Dautartas.

212

DegSN – Degutytė J. Tarp saulės ir netekties. – V., 1980.

Gran – scrierile lui Romualdas Granauskas.

GranMV – Granauskas R. Medžių viršūnės. – V., 1969.

GrušŠ – Grušas J. Švitrigaila. – V., 1976.

Jac – scrierile lui Leonidas Jacinevičius.

KlAAP – Klimas R. Atostogos po Aukštaitijos pilnatimi. – V., 1976.

KrėvRR – Krėvė V. Scrieri alese. – V., 1982, vol. 1–3.

LKM – Lietuvių kalbos morfologija. – V., 1976.

LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. – V., 1976.

LVP – Lietuvių vaikų proza. – V., 1977.

MarcinkDD – Marcinkevičius Just. Jurnal fără date. – V., 1981.

MarcinkGŠP – Marcinkevičius Just. Gyvenimo švelnus prisilietimas. – V., 1978.

MartL – Martinkus V. Picături. – V., 1980.

MažLPTK – Mažiulis V. Pasaulio tautų kalbos. – V., 1979.

MiežA – Mieželaitis E. Autoportretas. Aviaeskizai. – V., 1962.

Mikel – scrierile lui Jonas Mikelinskas.

MikelGYM – Mikelinskas J. Genys yra margas... – V., 1976.

MikelHL – Mikelinskas J. Dincolo de orizont – libertate. – V., 1978.

MikelLL – Mikelinskas J. Kur lygūs laukai. – V., 1981.

Myk-PutS₁ – Mykolaitis-Putinas V. Răsculații. – K., 1979.

MikulDND – Mikulėnaitė E. Zi, noapte, zi. – V., 1976.

MiškŽG – Miškinis A. Žaliaduonių gegužė. – V., 1977.

MK – Limba noastră (publicație periodică).

P – Victoria (revistă).

Paukšt – scrierile lui Juozas Paukštelis.

PaukštDAJ – Paukštelis J. Îmi amintesc adesea de ei. – V., 1979.

PietRR – Pietaris V. Rinktiniai raštai. – V., 1973.

PikčŽI – Pikčilingis J. Žodžio interviu. – V., 1982.

PocLM – Pocius A. Per laukus iki miesto. – V., 1979.

PP-79 – Primăvara poeziei. – V., 1979.

SabLKTI – Sabaliauskas A. Istoria cercetărilor limbii lituaniene (până în 1940). – V., 1979.

SadG – Sadauskas R. Bunătatea. – V., 1979.

SajDŠ – Saja K. Dilgelių šilkas. – V., 1972.

SajPM – Saja K. Po to, kai pavirto medžiais. – V., 1976.

SlńŠLP – Slančiauskas M. Šiaurės Lietuvos pasakos. – V., 1974.

TreinLJ – Treinys P. Laumės juosta. – V., 1976.

UrnP – Urnevičiūtė D. Păgâna. – V., 1975.

VienI₁ – Vienuolis A. Fiica adoptivă. – V., 1975.

VaižgMG – Vaižgantas. Mikutis gamtininkas. – V., 1972.

ZabA – Zabielskas A. Inimă deschisă. – V., 1978.

ŽitMNK – Žitinskas R. Mūsų nerimo keliai. – V., 1972.

LITERATŪRA

Balčikonis J. Rinktiniai raštai. – V., 1982, t. 2.

Heinemann W., Wiktorowicz J. Zur Negierung im Deutschen und Polnischen. – Deutsch als Fremdsprache, 1978, 2, S. 100–104.

Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1971, t. 2; 1976, t. 3.

Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. – V., 1976.

9. 120

213

Oginskienė E. Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos vientisinių konstatuojamųjų sakinių neigimas neiginiu ne. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1984 (a), t. 1(86), p. 97–107.

Oginskienė E. Priešinamasis tarinio neigimas. – Kalbos kultūra. V., 1984 (b), sąs. 46, p. 31–37.

Айзенштадт Э. И. Классификация типов отрицания в современном английском языке. К вопросу об эмфазе отрицания в современном английском языке. – Уч. зап. Московск. област. пед. ин-та. М., 1955, т. 31, вып. 1, с. 3–30; 31–41.

Андрейчикова М. В. Категория отрицания в языке ранненоверхненемецкого периода (на материале памятников XIV–XVII вв.): Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Минск, 1975.

Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. – М., 1976.

Багаева Л. К. Вариативность частного отрицания в разносистемных языках (на материале английского и осетинского языков). – В кн.: Вариативность единиц разных уровней языковой структуры. Орджоникидзе, 1978, с. 3–7.

Богуславский И. М. Отрицание и противопоставление. – В кн.: Проблемы структурной лингвистики – 1980. М., 1982, с. 63–76.

Бондаренко В. Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. – М., 1983.

Булах Н. А. Средства отрицания в немецком литературном языке. – Уч. зап. Ярославск. пед. ин-та. Ярославль, 1962, вып. 57.

Горкина Н. С. Отрицательные предложения с однородными членами в современном английском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1971.

Галкина-Федорук Е. М., Горшкова К. В., Шанский Н. М. Современный русский язык. Синтаксис. – М., 1958.

Иванова В. Ф. Мнимое и истинное отрицание при противопоставлении. – В кн.: Материалы XII межвузовской зональной конференции языковедов Среднего и Нижнего Поволжья (20–23 мая 1968 г.): Краткие доклады. Мелекесс, 1968, с. 22–26.

Камшилова Р. И. Грамматико-стилистический анализ предложения с синтаксическим противопоставлением „отрицание-утверждение“: Дис. … канд. филол. наук. – Челябинск, 1975.

Киселева Н. М. Парные союзы с компонентом не только в современном русском языке. – Уч. зап. МПИ им. Ленина. М., 1967, № 264, с. 114–128.

Ковалев П. К. Категориальное и функциональное значение частицы не. – Русский язык в школе, 1941, № 1, с. 30–35.

Кочетков А. К. Выражение отрицания в современном русском языке. – В кн.: Вопросы синтаксиса и стилистики русского литературного языка: Тр. III–IV конф. кафедр рус. яз. пед. ин-тов Поволжья (1959–1960). Куйбышев, 1963, с. 98–115.

Кржижкова Е. Заметки о месте негации в языковой структуре. – В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969, с. 187–205.

Кулагин А. Ф. Частица „не“ и приставка „не“ в современном русском языке. – Уч. зап. Ульяновск. гос. пед. ин-та им. И. Н. Ульянова. Ульяновск, 1956, вып. 8, с. 327–351.

Лобанова Н. А. Вопросительные и отрицательные предложения в русском языке. – М., 1971.

Ляпон М. В. Взаимодействие категорий отрицания и ирреальности в тексте. – В кн.: Синтаксис текста. М., 1979, с. 204–213.

Мамедов Б. Р. Категория отрицания в современном английском и азербайджанском языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Баку, 1967.

Минкин Л. М. Категория отрицания в современном французском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Л., 1963.

Минкин Л. М. Значение категории отрицания в связи с коммуникативным членением предложения. – В кн.: Проблемы синхронного изучения грамматического строя языка: Тез. докл. и сообщ. М., 1965, с. 126–127.

214

Озерова Н. Г. Средства выражения отрицания в современном русском и украинском литературных языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Киев, 1973.

Орлова М. Н. К вопросу об отрицательных предложениях. – В кн.: Современные проблемы русского языка и методики его преподавания в вузе и школе. Саратов, 1972, с. 170–174.

Орлова М. Н. О лингвистической сущности отрицания и типах отрицательных предложений в русском языке. – Уч. зап. Башкирск. гос. ун-та им. 40-летия Октября, вып. 75. Сер. филол. наук, № 25. Синтаксис и интонация. Уфа, 1973, вып. 2, с. 19–26.

Падучева Е. В. О семантике синтаксиса. – М., 1974.

Панфилов М. Н. Отрицание и его роль в конституировании структуры простого предложения и суждения. – ВЯ, 1982, № 2, с. 36–49.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1956.

Попов Ф. В. О семантико-стилистических особенностях сочинительных сочетаний с союзом „а“ (при отрицании). – Изв. Воронежск. гос. пед. ин-та. Воронеж, 1969, т. 68, с. 81–83.

Торопова Н. А. Отрицаемый член предложения в немецком языке (на материале частицы nicht). – В кн.: Теория и методика преподавания германских языков. Куйбышев, 1978, с. 59–66.

Торопова Н. А. Положительный противочлен отрицания nicht в современном немецком языке (пресуппозиция отрицаний). – Филол. науки, 1978, № 2, с. 68–77.

Ференец С. А. Грамматическая категория отрицания в современном испанском языке; Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1972.

Шендец Е. И. Отрицание как лингвистическое понятие (на материале немецкого языка). – Уч. зап. I МГПИИЯ. М., 1959, т. 19, с. 125–142.

Э. ОГИНСКЕНЕ

ЧАСТНОЕ ОТРИЦАНИЕ

Резюме

В современном литовском языке частный характер обычно имеет отрицание, употребляемое со словами или словосочетаниями, занимающими в предложении место подлежащего, второстепенных членов или знаменательных частей составного сказуемого, а также с невключаемыми в структуру членов предложения незнаменательными словами, т.е. тогда, когда оно не имеет связи с предикативным признаком.

Для выражения частного отрицания употребляется отрицание не „не“. Оно в предложении всегда стоит непосредственно перед тем словом или словосочетанием, которые отрицает, и пишется отдельно от них. Следовательно, между общим и частным отрицанием имеются формальные различия.

Функцию частного отрицания может иметь отрицание и при сказуемом, выражающем предикативный признак, или при спрягаемой его части, если они в предложении соотносятся с утвердительным противочленом. Поэтому при различии видов отрицания недостаточно только принимать во внимание синтаксические позиции слов, к которым относится отрицание.

Основным признаком частного отрицания является противительное значение, которое самым ярким образом выражается при противопоставлении (предложение распространяется утвердительным, аналогичную позицию занимающим словом или словосочетанием). На основании этого признака частное отрицание можно еще называть противопоставительным отрицанием. Грамматически противопоставление выражается при помощи противительных союзов, из которых чаще всего употребляются о „а“, bet „но“, tik „только“. Каждый из них придает противопоставительному отношению различные оттенки: o – большего различия, bet – неожиданности, tik – исключения.

9°

215

В разговорной речи выразить частное отрицание помогает интонация противоречия. В предложениях с противопоставлением отрицательный его член может стоять впереди или после утвердительного. Это зависит от того, на что обращено больше внимания, что в данной ситуации более актуально или в первую очередь известно автору предложения.

Довольно часто в частноотрицательных предложениях утвердительный противочлен вообще отсутствует. Исключение составляют случаи, когда отрицается сказуемое или его часть (особенно спрягаемая). Утвердительный противочлен в одних случаях легко подразумевается, в других может быть неопределенным, неизвестным или сознательно опускается. Противительное отношение с отсутствующим утвердительным противочленом, выраженное только интонацией, становится более слабым, а само отрицание — менее экспрессивным.

Частное отрицание обычно употребляется в утвердительных предложениях, однако может самостоятельно выступать и в отрицательных, напр.: Ne jis, bet aš neturiu šitos knygos „Не он, а я не имею этой книги“.

Различия в отчетливости частного отрицания зависят не от синтаксической позиции отрицаемых слов или словосочетаний в предложении, а от лексических и функциональных особенностей самих отрицаемых слов или словосочетаний.

Отчетливее отрицаются те слова, которые а) имеют конкретное значение, б) с отрицанием не образуют обычного оборота или в) с которыми отрицание не употребляется в роли приставки. Отрицаемые слова в этих случаях противопоставляются утвердительным, независимо от того, имеется в предложении утвердительный противочлен или нет.

При отрицании имен прилагательных, прилагательных слов и соответствующих наречий, с которыми отрицание обычно употребляется как приставка, в предложении должен быть выражен утвердительный противочлен. Исключение составляет отрицание форм сравнительной и превосходной степени имен прилагательных и наречий, не имеющих приставки не- „не-“. (В других случаях трудно отличить отрицание от отрицательной приставки, поэтому в настоящее время предпочитается в подобных случаях употребление отрицательной приставки.)

Гораздо слабее отрицаются слова, имеющие неопределенное или обобщенное значение, напр.: kiekvienas, -a „каждый, -ая“, vienas, -a „один, одна“, visas, -a „весь, вся, все“, bet kas „любой, -ая“, bet koks, -ia „то же“, visada „всегда“, bet kaip „как угодно“, šiaip (sau)„так (себе)“. Из-за неопределенности часто трудно их отрицание соотносить с утвердительным противочленом. Это тоже ослабляет значение частного отрицания.

Часть слов данного типа, напр.: toks, -ia „такой, -ая“, taip „так“, tiek „столько“, в предложении часто сочетается с прилагательными и наречиями. В этих случаях отрицание с ними образуют сочетания, имеющие значение умеренной степени качества или умеренного количества. Для отрицания здесь характерна промежуточная функция между отрицанием и образованием новой лексической единицы (с переводом последнего). Не столько отрицает, сколько обозначает качество или количество определенных предметов в умеренной степени и отрицание, употребляемое со словами kas „кто, что“, koks, -ia „какой, -ая“, kur „где“, kada „когда“, kaip „как“, kiek „сколько“.

В предложении можно отрицать и неполнозначные слова — предлоги, соотносительные слова сравнительных оборотов.

Отрицание, входящее в состав парных союзов ne tik… bet ir „не только… но и“, ne vien… bet ir „то же“, своеобразно отрицает первую часть этих союзов, потому что в данном случае нет для частного отрицания характерного противопоставления. Обе части парных союзов и соединяемые ими слова или словосочетания соотносятся между собой соединительной связью.

Для усиления или ослабления частного отрицания употребляются разные эмфатические средства. Категоричность отрицания подчеркивается наречиями anaiptol „отнюдь“, toli gražu „далеко“, словосочетанием jokiu būdu „никоим образом“ и под. В противоположном направлении нюансируют отрицание некоторые уточнительные частицы, образующие с отрицанием сочетания и сращения, напр.: vos ne „чуть не“, ko ne „то же“, mažne „то же“.

216

E. OGINSKIENĖ

WORTNEGATION

Zusammenfassung

In litauischer Gegenwartssprache, wie in anderen Sprachen, kann man nicht nur den ganzen Satz, sondern auch das einzelne Wort oder einzelne Konstruktion negieren. Die Bedeutung der Wortnegation bekommt meistens das Negationswort ne „nicht“ im Gebrauch mit den Wörtern oder Konstruktionen, die nominale Satzglieder, bedeutungsvolle Teile des zusammengesetzten Prädikats oder kleinere Teile als Satzglieder bezeichnen. In diesen Fällen bleibt der Satz bejahend.

Bei der Wortnegation steht erwähntes Negationswort im Satz immer unmittelbar bei dem zu verneinenden Wort oder zu verneinender Konstruktion und wird von ihnen einzeln geschrieben. Das zeigt, daß die Wortnegation und die Satznegation voneinander mit Hilfe der formellen Besonderheiten abgegrenzt werden können.

Zuweilen kann das die Prädikation bezeichnende Wort negieren. Deshalb ist für die Abgrenzung Satz- und Wortnegation voneinander nicht genügend nur syntaktische Positionen der negierenden Wörter zu beachten.

Die Hauptbesonderheit der Wortnegation ist die Kontrastivität, die am krassesten durch einen Gegensatz ausgedrückt wird. In der mündlichen Rede besteht auch die Möglichkeit jedes Wort oder jede Konstruktion durch intonatorische Mittel zu negieren.

Nicht selten treffen sich die Sätze mit zu negierendem Wort oder zu negierender Konstruktion ohne ihr positives gegensätzliches Glied, mit Ausnahme der Fällen, wenn die Prädikation bezeichnende Wörter negiert werden. In diesem Zusammenhang ist hier die entgegengestellte Bedeutung schwächer und die Wortnegation nicht so expressiv. Es ist außerdem zuweilen schwierig ohne positives Glied des Gegensatzes das Negationswort ne „nicht“ von solchem Präfix ne- „un-“ abzugrenzen.

Die Deutlichkeitsunterschiede der Wortnegation hängen nicht von syntaktischen Positionen aber von lexikalischen und gebräuchlichen Besonderheiten der zu negierenden Wörter oder Konstruktionen ab.

Für Ausdruck der Wortnegationsstufe werden verschiedene emphatische Mittel gebraucht, zum Beispiel: anaiptol, toli gražu „bei weitem“, vos „kaum“ und andere.