LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991)

STASYS KEINYS

«СЛОВАРЬ СОВРЕМЕННОГО ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА» И НОРМАЛИЗАЦИЯ ЯЗЫКА

Время настоящее, время прошедшее, вероятно, есть и будущее время, как это заложено в прошлом.

T. S. Eliotas

1. «Словарь современного литовского языка» (далее ДЖ) — первый литовский нормативный толковый словарь литовского языка универсального характера. По своему назначению и объёму этот словарь сопоставим с соответствующими широко известными и весьма популярными однотомными словарями других языков. И составлялся он (оба его издания) с учётом подобных словарей других языков, с опорой на их опыт. Это кратко сказано во введении ко второму изданию: «Для разъяснения терминов и некоторых общих понятий использованы также новейшие толковые словари русского, польского, немецкого, английского и других языков» (ДЖ, 2-е изд., с. XXII). Сходство обнаруживается не только в части толкований значений, но и в структуре словаря. Поэтому иногда звучащие попытки противопоставить какие-нибудь оксфорды, лярусы и ожеговы (широко известные словари английского, французского и русского языков такого рода) ДЖ, те только хвалить, а наш — всячески ругать, вероятно, проистекают скорее из желания обострить спор, чем из убеждения, основанного на беспристрастном анализе. Разумеется, нельзя не видеть и определённых различий между этими словарями (между каждым из них). Очень важно не забывать, что самые известные однотомные словари других языков издаются и дольше, и гораздо чаще, то есть традиция их составления более прочная. Наконец, и внимание, уделяемое их подготовке, гораздо больше. У ДЖ до сих пор нет собственного подразделения лексикографии, нет даже ни одного человека, который постоянно занимался бы этим словарём (а ведь с выхода первого издания прошло уже 35 лет). Поэтому к составлению ДЖ приступают урывками, наряду с другими (обычно основными) работами, и трудиться приходится в большой спешке (чем ещё можно объяснить, что во втором издании осталось немало пробелов в лексикографической редактуре!).

ДЖ составляли, редактировали и исправляли крупнейшие литовские лексикографы Й. Балчиконис, Н. Григас, Й. Крупас, А. Либерис, Й. Паулаускас, К. Улвидас и др. Так или иначе, в подготовке первых двух изданий этого словаря участвовало большинство редакторов и авторов большого «Словаря литовского языка» (далее ЛКЖ). Кроме того, нужно иметь в виду, что ДЖ возник не на основе ЛКЖ. Ведь в 1954 году, когда вышло первое издание ДЖ, были опубликованы только два тома ЛКЖ под редакцией Й. Балчикониса, а в 1972 году (году выхода второго издания ДЖ) — 8 томов ЛКЖ (до буквы P) из запланированных 20 томов. Составители третьего издания могли опираться на 14 томов ЛКЖ.

92

Разумеется, вышедшие тома ЛКЖ — чрезвычайно важная опора для составителей новых изданий ДЖ: они помогают уточнять представление и отбор слов. Однако этого недостаточно. ДЖ должен быть теснее связан с новейшим употреблением языка, охватывать ядро лексики различных областей, учитывать изменения в науке, технике, культуре и во всех других сферах жизни народа. Поэтому редакционная коллегия ДЖ широко консультировалась со специалистами в различных областях. Среди консультантов были физик академик П. Бразджюнас, юрист, член-корреспондент АН Литовской ССР Й. Булавас, химик профессор К. Даукшас, ботаник, член-корреспондент АН Литовской ССР Й. Дагис, географ, член-корреспондент АН Литовской ССР В. Гудялис, историк академик Й. Юргинис, историк литературы академик К. Корсакас, специалист по военному делу полковник Вл. Луня, врач профессор С. Бизюлевичюс, инженер профессор А. Новодворскис, астроном академик П. Славенас, математик доцент Г. Жилинскас и др. Большинство этих выдающихся литовских специалистов внесли большой вклад в литовский язык: они много сделали для создания и упорядочения литовской терминологии, публиковали свои научные, учебные и научно-популярные труды преимущественно на литовском языке, чего, к сожалению, уже нельзя сказать о большей части учёных и других специалистов среднего и младшего поколений. Таким образом, научный уровень первых двух изданий словаря при объяснении терминов из различных областей соответствовал наилучшему уровню литовской науки. Конечно, всё меняется, поэтому часть этих толкований нуждается в корректировке. Но нельзя согласиться с заявлениями, которые иногда звучат от отдельных научных работников или преподавателей: будто в терминологическом отношении ДЖ безнадёжно устарел. Такие мнения лишь показывают, что некоторые представители нашей интеллигенции плохо понимают, что именно следует искать в том или ином словаре. ДЖ — не специальный и не терминологический словарь. Это филологический словарь широкого профиля. Мне не доводилось ни видеть, ни даже слышать о словарях такого рода, предназначенных для широких слоёв общества, а не для специалистов, в которых термины подробно объяснялись бы с демонстрацией различий между представлениями различных научных направлений и школ. Впрочем, обычно этого не делают даже в терминологических словарях.

ДЖ опирается на долгий опыт литовской лексикографии и нормализации. В нём достаточно хорошо отражена прежде всего нормализаторская деятельность первой половины XX века — рекомендации и исправления К. Бугаса, Й. Яблонскиса, журнала «Gimtoji kalba» (словарь готовился вскоре после войны). Новые издания, разумеется, должны быть согласованы и с работами по нормализации языка последних десятилетий — с новыми подробными трудами по грамматике литовского языка (второе издание ДЖ не было последовательно согласовано даже с томами I и II академической «Грамматики литовского языка»), с опубликованными уже после второго издания ДЖ «Рекомендациями по практике языка», исследованиями наследия языковой нормализации и другими важными трудами, в том числе опубликованными в изданиях «Kalbos kultūra» и «Mūsų kalba».

Даже сами нормализаторы отнюдь не одинаково относятся к языковым нормам. Одни придерживаются строгих взглядов, стремятся как можно больше всё кодифицировать и установить жёсткие правила, другие более умеренны и оставляют пользователю больше свободы. Каждый, кто хоть немного полистал ДЖ, легко заметит, что этот словарь отражает сравнительно либеральный подход к нормам. Кстати, такой либерализм имеет традицию в нашем языкознании: он был свойствен упомянутым довоенным лингвистам, а также отчасти одному из инициаторов ДЖ и, безусловно, самому выдающемуся литовскому лексикографу этого столетия Й. Балчиконису. За этот либерализм ДЖ критиковали и порой продолжают критиковать некоторые, особенно наиболее радикальные

93

лингвистов, а также новых искателей ошибок. Здесь следует сказать, что эти порицания, распространявшиеся, пожалуй, всеми возможными способами — письменно и устно, в высших учебных заведениях и просто на различных встречах с общественностью, — нанесли ущерб культуре нашей речи. Многие даже учителя литовского языка не привыкли постоянно учиться по этому словарю, поскольку находились преподаватели, прививавшие негативное отношение к нему. Таким образом, у таких учителей отняли постоянного и, по существу, надежного (хотя, разумеется, имеющего определенные недостатки) советчика. Как ни рассуждай, ДЖ — это все же не словарь ошибок. Да и ошибочных рекомендаций в этом словаре сравнительно немного. Не меньше их можно найти и во многих других изданиях, посвященных вопросам культуры речи и нормализации. Совершенно очевидно, что ошибки нельзя оправдывать или считать допустимыми в изданиях такого рода, особенно в фундаментальных трудах. Поэтому все это вновь заставляет поставить вопрос о том, что существующую практику подготовки этого словаря (между делом, наряду с другими работами и в бесконечной спешке) необходимо немедленно прекратить, поскольку этот вопрос интересует не только лингвистов. ДЖ нужен всему народу, а значит, и этот словарь, как и ЛКЖ (каждый на своем месте), — престижный труд по литовскому языкознанию.

2. ДЖ создавался и впредь должен составляться как литовский словарь языка. В нем собраны богатства народной речи, фольклора, художественной литературы (особенно классиков), но не проигнорирована и лексика науки, техники и общественной жизни. В словаре не избегали и не следует избегать этнографизмов, специфических слов всех регионов Литвы, особенно тех, которые употребляются в нашей классической литературе. В этом отношении не вполне приемлемыми представляются упреки некоторых лингвистов в том, что в словаре слишком много диалектизмов. Нужно посмотреть, что это за диалектизмы. Большинство этих слов употребляли С. Даукантас, М. Валанчюс, А. Баранаускас, Жемайте, Лаздину Пеледа, В. Кудирка, Вайжгантас, Креве, Вянуолис, П. Цвирка и другие наши писатели. Включение таких слов в ДЖ представляется не просто оправданным или желательным, а прямо-таки необходимым. Ведь нет другого общедоступного (и предназначенного для всех!) словаря, в котором читатель этих произведений мог бы найти такие слова. Было бы наивно в каждом случае советовать читателям обращаться к ЛКЖ или тем более отсылать их к словарям произведений этих писателей (которых, кстати, почти и нет). Этими словарями, конечно, будут пользоваться специалисты-филологи; можно пожелать, а может быть, и потребовать, чтобы их просматривали учителя языка и литературы, но не стоит рассчитывать, что они будут легко доступны каждому образованному человеку, студенту или школьнику, так называемому «массовому» пользователю языка. Таким образом, ДЖ в этом отношении выполняет роль ключа к культуре народа.

Эта роль ключа к культуре народа должна сохраняться по крайней мере пока, пока не появятся более разнообразные специализированные словари литовского языка. Тем самым ДЖ способствует также языковому воспитанию и развитию общества. Такое позитивное языковое воспитание представляется гораздо более важным и действенным, чем негативное, то есть постоянное исправление ошибок.

Говоря о так называемых диалектизмах в ДЖ, необходимо иметь в виду и еще одно обстоятельство. Помимо общей для всех литовцев части словаря (различаться и здесь могут морфологические, акцентные и другие варианты), у носителей литературного языка есть определенная часть слов, свойственных только людям, происходящим из той или иной области. Эта область может совпадать с диалектами, но чаще она бывает уже (поддиалекты, говоры, местные говоры-

94

или еще более мелкого уровня и, по-видимому, реже — шире. Кроме того, слова часто не укладываются в границы диалектных подразделений, выделенных по особенностям звукового состава, и ареалы их распространения бывают несколько иными. Такие региональные слова употребляет каждый человек, естественно усвоивший родной язык, особенно те, кто рос в среде живой (прежде всего диалектной) речи. Но это не означает, что эти слова не являются достоянием литературного языка. Большая часть лексики языка знакома не всем его пользователям — помимо упомянутого территориального своеобразия, она различается и по другим признакам, среди которых особенно заметен, например, профессиональный. Поэтому во многих случаях вопрос заключается не столько в том, является ли перед нами слово литературного или нелитературного языка, сколько в том, шире или уже оно употребляется. В ДЖ отграничиваются слова узкого употребления. Поэтому пометы ДЖ dz. (дзукское), ryt. (восточноаукштайтское), tarm. (диалектное), vak. (западноаукштайтское), žem. (жемайтское), а также добавленную в третьем издании помету aukšt. (аукштайтское) не следует понимать буквально, то есть считать обозначенные ими слова чистыми диалектизмами. Гораздо точнее считать такие слова словами литературного языка, употребляемыми в более узком ареале (они характерны для речи носителей литературного языка в определенном ареале и выходцев из него). Такая оценка слов, включенных в ДЖ, с позиций литературного языка, разумеется, не исключает того, что, например, с точки зрения диалектологии, то есть территориального распределения диалектной лексики, те же слова могут оцениваться более категорично (только в таком случае их звуковая форма чаще всего несколько отличается).

Ценность ДЖ как литовского словаря языка во многом зависит от того, насколько он отражает предметы и явления материальной и духовной жизни народа, его обычаи, прошлое и настоящее государства и народа. Именно этой цели служит большая часть слов, включенных в ДЖ. Это направление словаря необходимо и дальше развивать. Особенно важно систематичнее представить лексику, связанную с историей Литвы (в первых изданиях ДЖ немало историзмов этого рода, однако многого также не хватает). В третьем издании ДЖ также стараются систематичнее представить названия растений и животных Литвы, слова, отражающие ландшафт Литвы.

Упомянутые пласты лексики в определенной степени составляют своеобразие ДЖ, но не превращают этот словарь в чисто этнографический или литуанистический. Многие слова, вошедшие в эти пласты, обозначают понятия, свойственные и другим народам, а также общечеловеческие ценности. Ведь литовский народ вместе с другими народами участвовал и участвует в общем процессе развития цивилизации. Поэтому в словаре стремятся отразить самые разные сферы человеческой жизни.

3. В ДЖ накоплена обширная, разносторонняя, по существу, вся основная информация о каждом заглавном слове. Поэтому нормализующая роль этого словаря охватывает все уровни языка, с которыми связано слово как объект лексикографии. ДЖ дает нормы орфографии, ударения, словоизменения (морфологии), значений (семантики), употребления (синтаксиса и стилистики), отчасти также произношения; в нем отражены и нормы словообразования.

Для рядового пользователя языка — как для интеллигента, специалиста любой области, так и для студента или школьника — информации, представленной в словаре, должно быть вполне достаточно. Правда, специалисты иногда хотели бы, чтобы в словаре шире была представлена лексика той или иной специальности. Однако все понимают, что, по существу не расширяя сло-

95

… объёма, сделать это невозможно. Специальные словари не могут ни заменить, ни подменить ДЖ. ДЖ является и должен по крайней мере пока оставаться основным, важнейшим, но не единственным словарём, нормирующим литовский язык.

Несколько больше пожеланий относительно информативности ДЖ (особенно отражения сочетаемости) есть у тех людей, которые зарабатывают на жизнь языком. Это различные редакторы, так называемые стилисты, корректорские редакторы. Но это специфическая и сравнительно немногочисленная (по крайней мере на данный момент) группа пользователей словаря. Общий филологический словарь, пожалуй, в принципе не может удовлетворить информационные потребности всех этих людей. Самые широкие потребности, по сути, должны удовлетворять Словарь литовского языка и различные специальные словари. Например, сочетаемость слов должна быть подробно представлена в словаре сочетаемости (такой словарь глаголов сейчас пишется). Кроме того, было бы хорошо иметь словари типа ДЖ для различных групп пользователей, например детей, школьников, студентов, рабочих, интеллигенции, служащих и т. д. В некоторых других странах так и делают. В Литве, к сожалению, такие словари быстро не подготовят, хотя один-другой и разрабатывается. Поэтому универсальный ДЖ и впредь, по крайней мере в ближайшее время, будет в сущности единственным литовским словарём такого типа. Однако уже сейчас необходимо расширять подготовку нормирующих словарей. В Центре исследований литовского языка наконец должно быть создано подразделение нормативной лексикографии. Ведь общество не только с нетерпением ждёт нормирующих словарей и словариков более разнообразного назначения и объёма. Непременно нужен и многотомный нормативный толковый словарь литературного языка, а такую работу, по-видимому, ещё никто даже не планирует.

ДЖ — нормирующий словарь не для специалистов по языку, а, как уже говорилось, для более широких слоёв пользователей литовского языка. Кроме того, это однотомный словарь (хотя том и большой). Поэтому отбор в нём проводился повсеместно — и слов, и значений, и употребления. Такой отбор, когда что-то исключается, что-то добавляется, а что-то исправляется, без сомнения, придётся проводить постоянно, пока словарь будет издаваться. Однако основная часть слов сохранится во всех изданиях словаря.

4. ДЖ уже сыграл важную роль в стабилизации норм. Первое издание вышло тиражом 20 тысяч экземпляров (как и «Словарь литовской орфографии» 1948 года), а тираж второго издания составил уже 50 тысяч экземпляров. В то время (в 1972 году) даже популярные романы редко достигали такого тиража. По распространённости ДЖ, пожалуй, самый распространённый литовский словарь, если не считать, конечно, школьного орфографического словарика и «Словаря иностранных слов», изданного в 1985 году тиражом 100 тысяч экземпляров (рекордным в истории литовских словарей).

Важно иметь в виду, что после выхода ДЖ все важнейшие труды по нормированию литовского языка опираются на рекомендации этого словаря. Правда, разногласия случаются, но их не так много, чтобы вообще ставить под сомнение нормирующее значение словаря. Уже четвёртое десятилетие рекомендациями ДЖ руководствуются в издательствах; им пользуются работники прессы, радио и телевидения; на этих рекомендациях основано преподавание современного литовского литературного языка в школах всех типов. Поскольку в ДЖ накапливается и обобщается опыт нормализации литовского языка и поскольку этот словарь служит основой для дальнейшей нормализаторской деятельности и внедрения норм, вполне обоснованно можно утверждать, что ДЖ — фундаментальный труд по нормализации литовского языка.

96

Каждый словарь фиксирует состояние нормализации на год издания (точнее, подготовки, поскольку издание порой тоже затягивается). Нормы уточняются, а иногда и меняются. Поэтому, разумеется, словари, в том числе ДЖ, устаревают. Например, после 1972 года, когда вышло второе издание ДЖ, некоторые нормы были в большей степени скорректированы в «Рекомендациях по языковой практике», изданных в 1976 и 1985 годах, и в книге «Литовская орфография и пунктуация», вышедшей в 1976 году. Поскольку эти издания появились вскоре после второго издания ДЖ, понятно, что некоторые рекомендации ДЖ пришлось пересматривать и корректировать почти сразу. Это плохо, особенно если учесть, что промежуток между изданиями ДЖ чрезмерно велик — около двух десятилетий. Таких резких противопоставлений норм необходимо избегать, если мы хотим действенно и согласованно улучшать культуру родного языка. Как этого избежать?

Прежде всего ДЖ следует издавать гораздо чаще. В крайнем случае новый выпуск словаря не должен выходить за рамки десятилетнего срока, однако нужно стремиться к тому, чтобы он издавался раз в пять лет. В условиях нашей страны пятилетний промежуток между изданиями словаря представляется вполне подходящим.

Во-вторых, значительные уточнения или изменения норм следует согласовывать с подготовкой нового издания ДЖ. Сложившееся в первые несколько лет после второго издания ДЖ положение лишь вредило внедрению языковых норм, развитию языка и, наконец, авторитету самих нормализаторов языка и престижу нормализации. Ведь только что вышедший крупнейший фундаментальный нормативный труд оказался словно в тени (если не хуже) из-за того, что часть его рекомендаций была отвергнута или поставлена под сомнение в других работах. Справедливости ради следует сказать, что отвергнутая или оспариваемая часть была сравнительно с объёмом информации, представленной в ДЖ, совсем небольшой, однако пользователям словаря это, без сомнения, создавало определённые неудобства, а у некоторых из них (особенно менее сведущих в вопросах языка) могло вызвать сомнение, можно ли вообще доверять этому словарю. Это нехорошо. Ведь в нормальном понимании все остальные нормативные словари и словарики — орфографические и акцентологические, словари произношения, ошибок, сочетаемости и др. — лишь сопровождают ДЖ. Роль всех таких словарей и словариков вспомогательная по сравнению с ДЖ. Поэтому они не должны вступать с ДЖ в конфликт или противопоставляться ему. Это не значит, что в словарях, словариках и иных изданиях сугубо нормативного характера нельзя уточнять нормы ДЖ или, при возникновении необходимости, менять их. Однако нормы не следует изменять в учебных изданиях, а также в переводных словарях, различных энциклопедиях, справочниках и т. п.

5. Чтобы действительно улучшать культуру литовского языка, действенно способствовать её развитию и побуждать общество интересоваться своим языком, необходимо научить в высших учебных заведениях всех будущих учителей литовского и других языков пользоваться ДЖ и другими нормативными языковыми изданиями и привить им эту привычку; это пригодилось бы и студентам всех остальных специальностей. Все учителя литовского языка должны приучать к пользованию ДЖ и другой предназначенной для широкой публики литературой по нормализации учащихся старших классов, а также профессиональных технических школ и техникумов. Этим словарём должны пользоваться преподаватели и учителя всех предметов, чтобы повышать культуру собственной речи, а также речи своих студентов и учеников. Кроме того, наряду с ДЖ, а не в противовес ему, должно быть много самых разных словарей, словариков, грамматик, сборников рекомендаций и популярных изданий. Следовательно, важнейшая задача внедрения норм литовского языка…

7. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t.

97

…и — создать стройную систему нормализационных трудов, предназначенных как для всего общества, так и для отдельных его групп. Центральным трудом этой системы должен быть постоянно совершенствуемый и упорядочиваемый «Словарь современного литовского языка», соответствующий уровню теории и практики нормализации литературного языка¹.

С. КЕЙНИС

„СЛОВАРЬ СОВРЕМЕННОГО ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА“ И НОРМАЛИЗАЦИЯ ЯЗЫКА

Резюме

В статье рассматривается нормативное значение однотомного толкового универсального словаря современного литовского языка „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“ (1-е изд. — 1954 г., 2-е — 1972 г.), освещаются вопросы подготовки его новых изданий.

¹ Статья написана на основе доклада, прочитанного 13 октября 1988 г. на межвузовской научной конференции «Совершенствование методики обучения студентов в условиях перестройки высшей школы», состоявшейся в Шяуляйском педагогическом институте.