LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996)

LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI

Kazimieras GARŠVA

Ciskodo Lietuvininklerinin yöresel ağzı

I. Tarihî notlar

Biçimsel olarak (yapı bakımından değil), Ciskodo çevresindeki Litvanyalıların¹ ağzı, Litvanca dil alanının diğer ucunda bulunan Zietela ağzıyla benzerlikler taşır. Her ikisi de Litvancanın en uzak, yalıtılmış adacıklarıdır: Ciskodas, Litvanya Cumhuriyeti sınırından kuş uçuşu kuzeye doğru 100 kilometreden fazla uzaktadır; Zietela ise aynı mesafe kadar güneydedir. Büyük olasılıkla ikisi de eski yerleşik Litvanyalıların yerleşimleri değil, eski çağlardan kalma kolonilerdir. Her iki ağız da neredeyse yok olmuştur, ancak bilim için kayda geçirilmiştir (Ciskodo ağzı daha az ölçüde). Zietela ağzından farklı olarak Ciskodo ağzı, Litvancanın ana dil alanındaki en yakın lehçeye (Vilnius lehçesine) uyum sağlar; dolayısıyla onun bir uzantısı da olabilir (kuzeyde Vilnius lehçesinin sınırı artık aynı yönde ilerlemez; ancak Letonya’da Mėdumas ve Grendža yakınlarında birden batıya döner).

K. Būga, 22—24 Ekim 1911’de (üç gün boyunca) Ciskodo ağzını araştırdı; bu makalenin yazarı ise Haziran 1977’de (yine birkaç gün boyunca), dört kaynak kişinin anlatımlarından olabildiğince çok metni teybe kaydetmeye çalıştı. Bu kez öncekinin birkaç katı metin kaydedildi, ancak yine de yeterli değildir. Geleneksel ağzın (Letonca, Rusça, Lehçe ve Belarusçadan daha az etkilenmiş) bağlantılı metinleri eksiktir. K. Būga bu tür metinleri teypsiz kaydedemezdi; 66 yıl sonra (gerçekte ise 50 yıl sonra) Litvanca ağız artık kullanılmaz olmuştu.

K. Būga’nın kurşun kalemle aldığı “Ciskodo cemaatinin Litvanca ağzı” başlıklı notlar, Vilnius Üniversitesi Bilim Kütüphanesi’nin el yazmaları bölümünde saklanmaktadır (D 490; 24 defter sayfasında—daktilo metninde 12 sayfa tutardı—çoğunlukla tek tek sözcükler kaydedilmiştir). Şifrelenmiş metinlerimizin daktilo edilmiş 24 sayfası vardır. Arşivlerde, ne yazık ki, P. Būten’in 1925’te “Lietuva” gazetesine bu ağız hakkında sunduğu, ancak yazı işleri müdürlüğünün yayımlamadığı ve geri göndermediği makalesi bugüne kadar bulunamamıştır.

Litvanyalıların Ciskodo çevresine ne zaman yerleştiğine dair daha açık tarihî bilgiler yoktur. Yalnızca oldukça genel bilgiler vardır: Livonya Tarikatı’nın XV—XVI. yüzyıllarda Güney Latgale’ye Litvanyalı esirleri yerleştirdiği (krş. Брейдак 1987, 19—29) ve Latgale 1561—1772 yıllarında Litvanya ve Polonya devletine bağlandığında, Litvanyalıların buraya (devletin yeni sınır bölgesine) göç ettirildiği. Makale yazarının ayrıca notları var-

1 Litv(u)ininkai adı, Litvancanın iki uç lehçesinin konuşurları için kullanılıyordu: güneybatıda Küçük Litvanya’nın lietuvi(n)inkai topluluğu, kuzeydoğuda ise Ciskodo’nun lietuvi(n)inkai topluluğu; ağzın kullanımının sona erdiği dönemde lietuvi(n)inkai biçiminde telaffuz ediyorlardı.

138

Girnakaliai köyünün yaşlı sakini J. Noviko’nun, Ciskodo’nun Litvanyalı köylerindeki “gaspadorių”ların serflik döneminde 300 yıl önce buraya getirildiğine ilişkin tanıklığı yazıya geçirilmiştir (orada görev yapmış rahip Urbelis’e bunu Vilnius’tan, tarihî belgeleri bulunan bir profesör söylemiş; en muhtemel aday P. Būtenas’tır).

1851 tarihli bilgilere göre (Manteuffel 1879), Litvanyalılar 7–9 köyde çok eski zamanlardan beri yaşıyordu; dolayısıyla tarihleri *en azından XVII. yüzyıla kadar kesinlikle uzanır*. Bunu, en geç o yüzyılda kurulmuş ve Litvanyalıların yaşadığı köylerin adları da doğrular: Girnakaliai^(34b) (çar dönemindeki resmî biçimi Гирнокали, şimdiki Letoncaya çevrilmiş biçimi Džērkali), Būodžiai (1), Kukučiai (2), Kurtinai (3), Pilveliai (2) (daha sonra Jaskūnai). Bugün Eski İnanan Rusların ve Latgalyalıların yaşadığı başka yerleşimlerin de Litvanca adları vardır: Deneliški (Dieneliškes, Ciskodo çevresi), Švedėliai (2) (Viliāni çevresi); ayrıca artık var olmayan Možowajki’yi (Mažavaiškiai (2) vb.) karşılaştırın. Rēzekne bölgesinin XVIII. yüzyıl envanterlerindeki soyadları da bunu gösterir: Gražul (Gražulis), Matulunas (Matulūnas), Žwirblis (Žvirblis); ayrıca Ciskodo çevresinde hâlâ yaygın olan Guds (Gūdas) soyadını vb. karşılaştırın. Švedėliai yer adı, 1601 veya 1625’ten sonra, İsveçlilerin Rēzekne’yi işgal ettiği dönemde ortaya çıkmış olabilir (Latgalyalılar köye *Zveidreni* adını verirdi).

Yazılı kaynaklarda Ciskodo nahiyesi 1590’dan itibaren anılır (pogost Čiskaden). K. Būga’ya (1961, 570–573) göre, Rēzekne ve Daugavpils çevresindeki Latgalyalıların uzun u· ünlüsünü ou çift ünlüsüne (i·’yi ise ei’ye) dönüştürdüğü 1478–1519 yıllarında Ciskodo çevresinde Litvanyalılar yaşıyor olmalıydı. Bunu, Litvanyalıların Latgalyalılardan ödünç aldığı Re.zi't'a. / Ra.zi't'a. ~ Režytė “Rēzekne”, cýruļis “tarla kuşu” ve li.kstã. ~ lykstē “kız kuşu” sözcükleri gösterir; o dönemde Latgalyalılar bugünkü R'eizekne, c'ēiruļs', l'ēikst'e biçimlerini hâlâ Rēži'te, cīruļis, likste diye telaffuz ediyordu (vurgu yeri ve ezgi de aynıydı). 1753’te uzun i·, ei ile yazılmıştır: büyük olasılıkla 1519’dan önce bu biçime dönüşmüştür; çünkü u·, i· ile birlikte ou > ei biçimine dönüşmüştür. Bu görüşü, saptadığımız ve “köşe” anlamına gelen sturys ödünçlemesi de doğrular; Latgalyalılar bunu bugün styur's' diye telaffuz eder (u· > ou dönüşümünün daha kesin tarihini bulmuş olsaydı, K. Būga bu sesleri içeren Litvanyalı ödünçlemesini bilmiyordu). Litvanca kökenli eski Latgale hidronimleri Subinaite (Rēzekne ilçesi), Gintuve. de bu görüşü destekler.

K. Būga, yalnızca Naujinys (Daugavpils) çevresinde değil, Režytė (Rēzekne) çevresinde de Litvanyalıların daha XII. yüzyılda yaşadığı konusunda büyük olasılıkla haklıdır: 1200’den önce ödünç alınmış Kėsy adı (tekil yalın hâli Kēs ys, Letonca Cēsis), 1254’te ve sonrasında değişmeden kalmıştır (1285’te Almanlar Režytė kalesine Rossiten adını vermiştir). K. Būga’nın (1961, 573–574), XII–XIII. yüzyıllarda Novgorod ve Pskov topraklarındaki Litvanyalıların saldırılarının Kernavė–Trakai–Vilnius’tan değil, Naujinys ve Režytė kalelerinden de yapıldığı yönündeki varsayımı ise oldukça kuşkuludur; çünkü buralarda daha büyük kuvvetlerin bulunduğuna ilişkin bilgi yoktur.

XIII–XIX. yüzyıllarda Ciskodo çevresindeki ağız hakkında daha fazla veriye sahip değiliz. Altı yüzyıl boyunca yalıtılmış olarak kalmış olması pek olası değildir. Büyük olasılıkla Subačius ile Indrica arasındaki, merkezi Daugavpils olan diğer Litvanca dil adalarıyla bağlantılıydı.

K. Būga’nın metinleriyle bizim metinlerimizi karşılaştırınca, fonetikteki küçük farklılıklar muhtemelen

139

K. Būga’nın fonetiğe değil, başka konulara daha fazla dikkat etmiş olmasından kaynaklanmıştır: 66 yıl sonra e·, a·’nın yanı sıra vurgulu ė ve o da ortaya çıkar; vurgusuz ė kaybolur (son eklerde çoğu kez ağız özelliğine aykırı biçimde gösterilmiştir); eski kısa vurgulu a ve e’nin kısalığı korunur; Letoncanın etkisiyle vurgu daha geriye çekilir ve daha fazla ödünç sözcük alınır (aşağıya bakınız).

II. Fonetika

1. Ünlülerin niteliği

Şivenin ünlü sistemi şöyledir (parantez içinde fonem varyantları gösterilmiştir):

i· (ы·) u· i (ы) u (ie uo e·ę·o·) (e ɛ ɔ) e· (a·) a· e (ă) a

Örnekler: septì·n'd·s ”yedi”, palaĩžì· kit ”yalayıverin”, lietuv'l'·; miė-žė ”arpa”, aštuoni ”sekiz”, tėva tėva tėvs ”büyük büyükbaba”, kalbė·ja ”konuştu”, kó·šas ”lapalar”, išėja ”çıktı”, kalbā·t ”konuşmak”, žmā·nas ”insanlar”, visi ”herkes”, čužī·la ~ čižyle, Kūkučiuos ”Kukučiai’de”, tę pat ”aynı yerde”, galvė· ”baş”, škū·lu ”okulu”, žemī ”toprağı”, gyvànam ”yaşadık”, kàs, galia ~ gãlia ”yapabilir”.

Ünlü varyantları b·: u ɛ· ɛ, sertleşmiş ünsüzlerden sonra görülür; ɛ, ɔ ise çoğunlukla alıntı sözcüklerde, a·’ya karşılık gelir; genişlemiş ünlü e, sert ünsüzlerden önce (a· ise bazen yumuşak ünsüzlerden önce de) kullanılır. Ünlü e’nin olağan varyantı genişlemiştir; sözcük sonunda, mutlak son konumda da böyle telaffuz edilir; ör. švìnt'ėa (ünlü sona doğru genişler — švìnt'ėa) ”bayram”.

Vurgulu (ve vurgusuz) uzun eski ünlüler e·; a·’nın korunmasına göre bu şive žadininkai grubuna girer: tė·vas ”baba”, brā·lis ”erkek kardeş” biçimleri güzelce söylenmiştir. Ancak vurgulu hecede e· ünlüsü ie, hatta e· (ę·), e· (sert ünsüzlerden sonra — çoğunlukla a·) olarak; vurgulu a· ünlüsü ise o (ɔ·), uo olarak da telaffuz edilebilir: girdėjau, ma(uo)kiet, vain'ul(ę)kūeli, važi(b)nieja.², pažiūrėkit, tė·vas / tėnas; galā·ja ”yapabildi”, kalbā·t', p'alāda; pīlē ~ pylą (sl.). ”testere” (ayrıca ža·lē ”çimen” ve pelā — Būga 1911); gaspādā·ris ~ gaspadoris (-ius), mā·ka., mā·teris, maskā·lis, pā·nas, pā·ter'us, pjā·vam, parā·disu, sijā·ja, šmā·tu, žmā·gus, žmā·ne.s, varstā·tas; bac'ānas / bacōnas, brā·lis / brō·lis, dārba. / dōrba, kā·jam / kō·jam ”ayaklarla”, nežinā·ja / nežinō·ja, sā·pa / sō·pa, sā·kt / šō·kt, g'adūoja ”ilahiler söyledi”.

Mevcut örneklerde e· (a·) ünlüsü b l c j ünsüzlerinden sonra, ie sesi d k n r t’den sonra; a· ünlüsü d k l m r p š t v’den sonra; o ünlüsü d k n r p s š’den sonra (d’den sonra uo da) görülür. o ünlüsü < a’ya ve hele uo < o < a’ya: doğal gelişim sonucunda değil, Latgal lehçesinin etkisiyle isteğe bağlı olarak ortaya çıkmıştır (krş. onların dōrba ”iş”, spuōrni ”kanatlar” biçimleri). Bu nedenle ”aşırı normalleştirmeler” de vardır; krş. pó·saku ”masallar” (standart Litvancanın etkisi söz konusu olamazdı).

o ünlüsü şivede tamamen yenidir; yalnızca lehçeyi konuşanların son kuşağında ortaya çıkmıştır. K. Būga (1961, 571), o ünlüsünü hiçbir sözcükte kaydetmemiş, hatta—

²Parantez içinde telaffuzun daha yeni varyantını gösteriyoruz; krş. makiét / maokiét vb.

140

doğrudan onun varlığını reddetmiştir: ”yazı dilindeki o ünlüsünün yerini her zaman ā alır: lābas ”labas, la. leja”, tvārā ”tvora”, pirtīēs krāsnis ”krosnis”.

ie (iė) < e sesini K. Būga notlarında birçok yerde korumuştur: gierās, girdėjų, kalīēdas, likstīē ”lingė”, makiētū, nėr, niēsam, rūdiē, tiēvū. K. Būga, lehçedeki e’yi bazı örneklerde standart dile geri uyarlamıştır (mėziā, lyžėles, mindrės, rāgūtes, dēvė, skrāgždė vb.).

Bazı sözcüklerde standart Litvancadaki a yerine Ciskodo konuşurları kökte e kullanıyordu: dē.ve. ”davė”, delge. ~ dalgė ”dalgis” (Būga 1911). Latgalca lehçelerindeki örneğe göre (krş. Dzierkaļi ”Dzerkali”, viešture ”vėsture”) bize artık diēlgā., didēli ”dideli” biçimleri de aktarılmıştır.

Sözcük başında mutlak konumda hem e hem de a söylenirdi (< e): ēlkšnis, ēpušė, fakat ažaruās (Būga 1911). Burada belki ilerleyici ünlü benzeşimi de etkili olmuştur (ünsüzlerin sertleşmesi için ayrıca bkz.).

Lehçede vurgusuz, vurgudan önceki ze çoğu kez (ama her zaman değil) tek ünlüye indirgenmiştir: d'enī'kas ”dienininkas” (t vārtas)”, n'ekā'c'a ”niekočia (gelda)”, rešutī'nas ”riešutynas” (Būga 1961, 571), pre.menīs ~ priemenis, l'atū.ve. ”lietuve”, l'atū.viškėi(-u) ”lietuviškai”, fakat kieminē'ties, lietū.vis. ū'žalas ”ąžuolas” sözcüğü, vurgusuz uo’nun istisnai durumlarda olası doğu tipi tek ünlüleşmesine de işaret ediyor olabilir.

Lehçede düzenli olarak ”puntininkleştirme” görülüyordu: tināi ~ tēnai, gi.vīn.su ”gyvensiu”, li.nkiški ”lenkiški (kunigai)”, mindrė. ”nendrė”, pinki ”penki”, ži.n-tas ”žentas”, pagalā st ”pagalašti”, trū.ša.s ”trąšos”, sū.matas ”sąmatas”, kā.nigu. ”kunigą”, dangaūs ”dangaus”, dunīm, krunkli.s, kunkl'āi, neskum-bē.tu, rūnda, unksti, ū.ntis, žū.ndas (Būga 1911) vb.

2. Ünlülerin niceliği

a. Ilgieji balsiai. K. Būga (1961, 571) savo Čiskodo šnektos tyrinėjimą išdėstė aiškiai ir atvirai, neslėpdamas, nelygindamas neištudijuotų dalykų: ”ilgieji, neturėdami kirčio, rodosi, tapo pusilgiai. Bet mano ausis nėra visuomet ir visur nugirdusi balsių pusilgumo. Režytės [...] varde balsio e pusilgumo mano ausis dėl trumpo viešėjimo nėra nugirdusi. Taipaja mano ausis, dėl laiko trumpumo nespėjusi dar apsiprasti su ciskodiškių šnektos fonetika, anuomet dar negalėjo atskirti, ar nekirčiuotieji šių žodžių balsiai yra trumpi ar pusilgiai: ūžalas ”ąžuolas”, rešutynas ”riešutynas”, stajākai ”stojokai”, tūla (randu parašyta ir: tūla, tūlē = Ciskodo latvių t'ūle ”tuolė”) kārve ”be ragų”, denykas ”dienininkas (tvartas)”, n'ekācia ”niekočia (gelda)”.

Dolayısıyla, K. Būga’nın döneminde bile Ciskodo konuşurlarının vurgusuz uzun ünlüleri kısalarak kısa ünlülere dönüşmüştü ya da (özel olarak gözlemlediğinde ona göründüğü üzere) en iyi ihtimalle yarı uzun ünlülere inmişti. Vurgusuz ünlülerde uzunluk-kısalık (uzunluğun yerini alması gereken yarı uzunluk bir yana) ünlü fonemlerini ayırt eden bir özellik olmaktan çıkmıştı; bu yüzden sesbilimsel açıdan, anlam farkı yaratmaksızın, her iki şekilde de söylemek mümkündü.

Ciskodo konuşurlarının vurgusuz uzun ünlüleri çoğunlukla kısadır; ancak seyrek olarak (isteğe bağlı biçimde) yarı uzun ya da uzun olabilir, örneğin: dārba ”darbo”, di.dzeli

141

”büyük”, kū·lam ”kürekle”, virala ”viralo”, žā·lu ~ žoḷa ”žoḷe”, diel'g·a. ~ delgē ”orak”, tievu. ”babayı”, numi·ra.s / i.žmira·, kalb'aja / kalbieā·ja, lietù.vniṙku / lietù.vniṙku. / lietù.vniṙku·. Vurgusuz ünlülerin süre uzunluğundaki “serbestlik”, aynı konuşmacının şu cümleleriyle de gösterilebilir: ”Gù.da duktiė at'veda s'ānu vi·ru / i prisā·k'a tāip [rahip Urbelis, yaklaşık 1920]: kā vāika. žanijas, ka l'atù.vi· žānitus / su l'atù.vi, žmā·nu l'atù.vi imtu, a n'a latvieti”.

Vurgu öncesindeki ünlülerin uzun kalmasına ikincil vurgu da yardımcı olur (aşağıya bkz.). Aynı kişiler Latgalca konuşurken, vurgu sonrasındaki ünlüleri uzun telaffuz eder: Ciskadu·s, dzerevne·s'.

b. K ı s a ü n l ü l e r.

Şivede vurgulu kısa ünlüler kısa ya da yarı uzun olur (aralarındaki sınırı belirlemek de güçtür). Sözcüğün son vurgulu hecesindeki ünlüler biraz daha kısa, son heceden önceki vurgulu hecelerdekiler ise daha uzundur; bazen tipik yarı uzun ünlülerden bile daha uzun olur, ör.: pū·nis ”ambar”, linù.s / linùs, šna·tù, visi / visi·, akiec'ā, juodā, mi·na, ži·na, bū·va, di·d'ali, gi·mene, kadṙbili, l'atù.vni·kas. K. Būga (1911), büyük olasılıkla bu ince nüansları dikkate almadan, burada kısa ünlü göstermiştir: paukštis, grīkiai, kelminiai (mantarlar), kiškis, šilas, vinkšna; alùs, šermūkšnis, pūšagrybiai; guobà, girà, meškà, skarà.

Şivede vurgulu kısa a, e ünlüleri sıklıkla (ama her zaman değil) uzatılmaz: àkis ”göz”, àparam ”işliyoruz”, dàra ”yapıyor”, giv'ànam ”yaşadık”, màla ”boyadı”, m'ātu ”yılların”, skrāgžd'a / skrāgžd'a ”kırlangıç”, stàlas ”masa”, stràzdas ”sığırcık”, šā·k'a·m ”dallarla”, žėmi ”toprak”, žāmies ”toprağın”, vānas ”kuzgun” vb. Bu ünlüler ikiz ünlülerde de kısa olabilir; karşılaştırın: kàrve.s / kàrvas ”inekler”, tvàrtan ”ahıra”, vàrda / vėrda ”adı”, vèrla ”kurbağa”, vèrna ”karga”, ama šārka vb. a, e ünlülerinin kısalmasını (karş. galā·jau / galājau ”yapabilirdim”) Latgal şivesinin daha sık kullanılması teşvik eder (karş. bu şivenin prāsa·t ”soruyorsunuz” vb.). K. Būga (1911) bu örneklerde uzun ünlüler göstermiştir: kātinas, nēkalba, prāšam.

Vurgulu hecede kısalık korunurken, sözcüğün mutlak sonundaki a ünlüsü d b g k t l v ünsüzlerinden sonra i sesinin tonuyla ya da tamamen ė gibi telaffuz edilir: grindė a ~ grindā ”tavan, döşeme”, galvė ”baş”, lintē ”tahta”, pīlē ~ pylā (ödünç.) ”testere”, šakē / šakā vb.; ancak lintās, Lietuvās vb. Birçok doğu şivesinde olduğu gibi, düşen tonlamalı ai ikiz ünlüsünün ilk bileşeni daralarak ei olmuş, daha sonra vurgu (tonlama) da bu bileşene kaymıştır; karşılaştırın: labēi, pavalkēi, naragēi ”tırmıklar”, ancak g'arāi.

3. Ünsüzler

a. D z ū k a v i m a s.

Şivede, standart dildeki č dž ünsüzlerine, ön damaksıllaşmış a i u önünde hemen her zaman c dz karşılık gelir; t d ise i önünde genellikle korunur; ör.: akiec'ā, c'ānāi, Kukūc'ai, Ku·c'ā, kviec'āi, nieka·c'ā, svec'āi, trù.puc'a, tic'u. darž·lis ”titi bahçesi”, tū·kstunc'u., dz'avēna; ancak dunkstis ”çatı”, marti, kārtis (araba yükünü bağlamak için), kātinas, Kuṙtin'uos, pati, pirtis, septi·n'asdešimt, slinkstì·s, svetimi, tī·ltas, (s)tū·kstuntis, unksti. Şimdilik Ciskodas, çoğunlukla yalnızca bu rastlantısal özelliği nedeniyle Litvanca dilbilim tarihine girmiştir (Būga

142

1961, 571; Zinkevičius 1966, 139; Zinkevičius 1978, 81; Grinaveckienė 1980, 226, 238). Nitekim bazı istisnalar da vardır, gerçi bunlar pek önemli değildir. K. Būga (1911, 10) žilvìcis sözcüğünü notlarında žilvìtis olarak da düzeltmişti (yanılmış mıydı, yoksa sözcüğü net duymamış mıydı?). Bu makalenin yazarı, J. Kovalevskis’ten teybe trù.puci ve trù.puti biçimlerini kaydetti. Bu istisna bir ölçüde rastlantısal ve yeni de olabilir (trùpuc'ā. ile benzeşme, Slav dillerinin etkisi); ancak büyük olasılıkla Daugavpils ve diğer ağızlarda olduğu gibi Ciskodas çevresinde de bu tür biçimler vardı.

č, dž için daha çok ve kuşku götürmez örnek vardır: c'а / č'а (J. Novikas), unkšč'ãu, Búodžai (Būga 1911), Búodžuos (yer adındaki bu dž, dž ile dz arasında bir ara sestir).

b. Ünsüzlerin sertleşmesi. Ağızda l ünsüzü hemen her zaman, ž r s š sık sık, č m n p t v ise seyrek olarak sertleşmiştir. Konumlarına, yani mevcut örneklerde önlerinde bulunan ünlülere göre, sertleşen ünsüzler şöyle gösterilebilir:

ž i· i ė·(e·) e ū à r i ė·(e·) e ū à č i e ū à s i e ū š i ė e l i ė e m i ė e n ė e à t ė e p e v e

Örnekler: čbžb·la, palaižb·kit, važūnìet, žù.rkla·s, me·žá·ja, daržà·lis, ažari, ažaruos, pažamù, žàmies, žànijas, pažùriekit, važūoju, važūosu (-im), važāva, bet nežinòja, žibintìejus, žìedas, žèmi, grùncà, narāja, numi·ra·s, raṅka, gierālis, skrà·gžda, nèturu, geraũ, grāudz·a, graũsmas, bet drignis, keturi, māteris, nenāri, susirìṅka, trī·lika, trī·s, žāgrè, regì / raġì, reġet; Čèpul'ai, vinčùties, grùncà, bet bažnì·č'ai; vì·rsu, sagtà, sasì·te, sā·sari·s, sasuo, aisu, paràdisu, važūosu, bet jùok'asi, namùosi, visì, septì·ni, negi·vì·ns'u (Būga 1911) / negi·vi·nsu; s'ašbi, kóśas, dèšara, šaivà, sél'mas, bet k'áušinis, pušis, raš'i·t, šilkinè, širdijas, širdingas; dìd'alb., galājau, p'alāda, pì·lė; kum'āla, ža.lē, p'alā (Būga 1911), gelazìnie, nelāiskit, bet nakt'āli (1.d.), pal'ākas (sl.); nù·mbura, prigì·ma, maitelis; giminà, ménasi·, septì·nas; té·us, pātar'us; pādas “pėdas”, kapaikù, la.patà, paìlis; nevārta, privvaikè, svaikas.

Sertleşmiş d ve c ile kaydedilmiş birer örnek daha vardır: dāglas (Pasvalys ilçesinde bile görülen Daglėnai yer adıyla karşılaştırın; bu nedenle dagl- kökü doğu ağızlarında iyi bilinir), bac'ānas / bacānas (Slav.).

Yüzyılın başıyla karşılaştırıldığında, 1977’de ünsüzler biraz daha sık sertleştirilmiştir. Mevcut örneklere göre š ünsüzü, ž, r, s ünsüzlerinden daha az sertleştirilmiştir. Son ikisi (r, s), i’den önce de çoğunlukla sertleştirilmemiştir. Arka sıra ünlülerini içeren hecelerden önce (krş. drignis — grùncà) sertleşme de biraz

143

dažniau. Žodyje pilk (Būga 1911) l neminkštintas. Dar plg. šāk / š'āk / šāki.

c. Ünsüzlerin diğer özellikleri. Bazı konuşmacılar (Girnakaliai’den J. Novikas), ön sıra ünlülerinden sonra gelen sözcük sonu ünsüzlerini (Panevėžys ağzını konuşanlar gibi) oldukça sık yumuşatmıştır: mazgātis', pirti.s', žilvītis / žulvī.tis', net puššs'.

Sözcük başında uo önündeki v ünsüzü eklenebilir de eklenmeyebilir de (diğer doğu ağızlarında olduğu gibi, aynı sözcükte bile): vuošūs, -ė / uošūs, vuodai / uodė, ayrıca vōgl'us “ladin” ile karşılaştırın. Diğer ağızlarda da bilinen bir sözcük çiftinde s eklenmiştir (skrāgždė, tī-kstuntis / stū-kstuntis (Būga 1911); yıkanmış biçimde t: auštrinė, apūnastris.

Uodegėnai ağzında olduğu gibi, Latgal dili etkisiyle bazı sözcüklerde š yerine s, s yerine de š söylenir: sašī “altı”, šāukstas “kaşık”, vesta “giydirilmiş”, gi.vi.nšu, mu.sa “sinek”, šakī.t, ayrıca pļauna (p'ļauna) “biçiyor” ile karşılaştırın.

Tik viename žodyje vietoj ž tariama z: zu.sis (Būga 1911)/ žuosis ”žąsis”.

4. Vurgu ve tonlama

Bazı ağız biçimleri, sonda vurgulanmaları bakımından standart dilden ayrılır (lietuvi's, paukštis, slinkstī.s, šaudi.klė, atmen'ù ”hatırlıyorum”, dirbāu, nu.tākši); diğerlerinde vurgu sözcüğün başındadır: blākutė, lātakas, pėteliskė, rāgutės. Ara sıra vurgu geri çekilmez (n'akàlba ”konuşmuyor”) ya da yalnızca kısmen öneke çekilir (nesūprūnta / nėšūprūnt ”anlamıyor”). Ayrıca karşılaştırın: dvidešimt ”yirmi”, širdijas.

Kuzeydoğu ağızlarının bir özelliği, ara sıra kökte ikincil vurgu bulunmasıdır (son ek kısa, kök uzunsa); bu vurgu ünlülerin uzunluğunu korumaya ve vurgulamaya yardımcı olur: pū'lė (Sl.) ”testere”, pū'nīs ”ambar”, stālai.

Latgalya ağzının etkisi, vurgu sisteminin karşılaştırılması ve ikincil vurgunun birincil vurguya dönüşmesi nedeniyle bazı sözcüklerde vurgu ilk heceye çekilir: Čėpulis / Čėpulīs, Kukūč'ai / Kūkūči, Pāvel'lùos / Pīl'vel'ùos (yer adlarının ilk biçimi daha eskidir; K. Būga tarafından kaydedilmiştir), jaūna pati, septi'ni, pi.nki, nėturū, suprunti.

Doğuluların tek ünlülerdeki tonlamalarının açıkça ayırt edilmediği bilinmektedir. Ciskodas ve Uodegėnai çevresinde vurgulu, düşen tonlamalı á- ünlüsü çoğu kez çok uzatılarak, yükselen bir düşen tonlamayla söylenir (görünüşe göre Latgalya ağzının etkisiyle). K. Būga (1911) da görünüşe göre gerçekten işittiği düşen tonlamayı, dilbilim kurallarına göre notlarında blāgu.s, māllu, žlū.ge sözcüklerinde yükselen tonlama olarak düzeltmiş, nevārta. sözcüğünde ise düzeltmeden bırakmıştır.

Açık a· ünlüsünün düşen tonlamasını böyle işitildiği yerlerde koruyoruz. Fonolojik olarak bunu yükselen tonlama şeklinde de göstermek mümkündür; çünkü en azından Uodegėnai'de kā·šle — kā·šle ”lapa — lapa” çiftinde düşen tonlamalı á yine de 7—10 ms daha uzundur; tüm sözcük ise 23—71 ms sürer.

Letonyalı dilbilimci A. Breidakas, makalenin yazarına Ciskodas ağzını araştırırken eşlik ederek Lietuvininkai'nin Latgalya benzeri ağzı hakkında bilgi verdi. Ciskodaslılar Latgalya dilinde konuşurken kesik tonlamayı sezmez ve uzun hecelerde

144

yalnızca Latgalyalıların düşen tonlaması ile orta Letonyalıların yükselen tonlaması arasında yer alan tek bir tonlama söylerler. Litvanca konuşurken de belki aynı tek tonlamayı kullanırlar. Bunu en azından vurgulu a· ünlüsünün tonlaması gösterebilir.

III. Dilbilgisi notları

Şivelerde, komşu doğu şivelerinde olduğu gibi ilativ kullanılmıştır: párkelk árkli, k-i-tañ daiktan; lában nuo kalna, važiuoja; aik tvàrtan padabát; šun'la. neláiskit pirkėn (karıştırılarak — ve aĩsu Lietuvõj pažurė·t); pateki.luosna (-un) aismā”j apgėlus eisme” (Būga 1911). Ayrıca bir amaç biçimi de kaydedilmiştir (aĩnu nàma g ú. l t u), dönüşlü mastarın daha uzun -ies eki (radnà sāja kieminėtis, raĩk'a kéltiės, vinčùties), atematik biçim palieksta, dàu < dav “verdi” kısaltması ve daha tam bir emir kipi: š á k i š á-k i miergàit'a.

Daha seyrek kullanılan isim ve sıfat gövdeleri ile fiil çekimleri, komşu Vilnius şivelerinde olduğu gibi, daha yaygın biçimlere dönüşmüştür: sú·na “oğlunun”; gùla “yatıyor”, negàl'a “yapamıyor”, žì dź'a “çiçek açıyor”; ayrıca karşılaştırın: blágu.s “kötüler”, geltànu.s “sarılar”, mãžu.s “küçükler”. Belirli sıfatın çoğul datifinde -jiem eki kullanılmıştır: nedùoda biednėjiem “yoksullara vermez”. Bütün doğu şivelerinde olduğu gibi, brūngas'ai, jáunasai, mãžasai, miẽlasai, šẽnsai. denmiştir.

Amaç tümleci mastarla değil, şimdiki zamanın üçüncü tekil şahsıyla kullanılmıştır: žagarũ mẽr kùr g á u n a. Alışılmış ilgi hâli yerine yalın hâl kullanılmıştır: nẽturu d v i·l i k a tú·kstanč'u.

Doğu şivelerine özgü ažù “arkasında”, in “içine”, nuog “-den”, par “boyunca” edatları tekil belirtme ve çoğul araç hâliyle (datif ise her ikisiyle) kullanılmış; ayrıca Slav dillerindeki örneğe göre ant ile kurulan yapı da kullanılmıştır: bà·va ažù pastìka; atė́ja i n mù·m(s); atsìtràuki n u g manì; par pirkélàis mẽtais; par mẽnasi.; dienái (“günde”) raĩka makėt / n u (= “-e”, “üzerinde”) dienàs makėt.

IV. Sözcük dağarcığı

Ciskodolular tarihe yöresel sözcükler bırakmıştır: apin astris “at koşum takımı”, apžindelis “sütten kesilmiş çocuk”, atsãsaja “at koşum kayışı”, atšlaimas (ačlàimas); auštrinė “sabah yıldızı”, dang(s)týs / dañgtis “çatı”, dešimtis (dešìms) “on”, dienìkas “ahır”, dilgùmės “ısırgan otları”, drignis “gökkuşağı”, gėras (giė-ras, gierãlis) “kuzu”, griaūzmas (griaūzmas) “gök gürültüsü”, grinčia (grunčia) “ev”, doğu şivelerinde “gryčia”, guõbas “kapı”, kėltuva “koyun”, krikštakampė “vaftiz”, kukulýs “somun”, lòbas “çukur”, lùmetas “dokuma tezgâhı çıtası”, mėndrė “kamış”, meškeris “olta”, mėšlas “süpüntü”, niekóčia “tekne”, paklotuvė “çarşaf”, pavėnis “gölgelik”, pirkia “köy evi”, pušatrūbiai, račutės “taşıt”, sarmatuotis “yas tutmak”, senagalýs, sijà “kiriş”, skalai “çam çıraları”, stãklės “sehpalar”, stabdã “böyle bir mengene”, stojōkai “çocukların yürümesine yardımcı olan destekler”, sujùkė “birbirine karıştı”, širdingas “içten”, tùlė “boynuzsuz (inek)”, uodėgiai (vuodėg'ai) “şemsiyeler”, vėlenas “eğri biçimli araç”, viršutinės grindys “tavan”, žagė “pulluk demiri”,

145

žemė “taban”, žýbinis “gök gürültüsü”, žibintiejus “gaz lambasından önce kullanılan aydınlatma aracı (balanaların, yani çıraların yandığı)”

Şivede elbette geleneksel ve daha yeni Slavca ve Letonca alıntılar vardır: čėsas “zaman”, lopetà “kürek”, pakarānos “cenaze”, radnià “akraba”, sedlōti “eyerlemek”, zoslānas “sıra” vb.; cýruļis “tarla kuşu”, gulbinai “patates”, lykštė “kırlangıç”; magúona.s “haşhaş”, prāst “anlamak”, stāstyti “anlatmak”, vākara. žvaigžnė. “akşam yıldızı”. Kuzey Litvanyalılar ile Letonyalıların bütün sınır boylarında şaūkti (krş. Rus. звать) sözcüğü “adlandırmak” anlamında da kullanılır.

paskuitinis “son”, paskuigėlis “dokuma tezgâhının ucu” da anılmıştır; -uiti eki, komşu Uodegėnai, Breslauja ve Daugpils şivelerinde de kullanılır: pi˙lū.it “kesmek”, pilū.ja “kesiyor”, nunaimū.it.

V. Komşu ağızlarla ilişkisi

K. Būga (1961, 571) yra parašęs sakinį, kad ”Ciskodo lietūvininkų šnekta beveik niekuo nesiskiria nuo Gryvōs, Kálkuonės (Kalkuhnen) ir Laukesos apylinkės šnektos”, kuriose jis, matyt, dar trumpiau tegalėjo būti. Tą žinią nekritiškai plėtojo E. Grinaveckienė (1980, 234).

Aynı vilniškiai lehçesinin ağızları, kuşkusuz, benzerlikler taşır. Ciskodo ve Daugpilio ağızlarında vurgusuz ie, uo bazen benzer biçimde indirgenir; t, d ünsüzleri i (i˙, ie) önünde neredeyse her zaman yumuşamaz, tj, dj birleşimleri ara sıra t', d' olarak söylenir, ikincil vurgu bulunabilir, -áite eki (ör. mergáite) akut vurguyla söylenir, -ūiti, -énti ekleri vardır, sıfatlar çoğul yalın durumda -i eki yerine -ūs alır, eski dönemden beri ilativ kullanılır, atematik fiiller ve pek çok ortak söz varlığı bulunur (lietūvininkas ve lietūvininkas, dangstys “çatı” ve dañotis, grinčia, skrėgždė vb.); par “yanına” edatı da kullanılır vb.

Ancak bu özelliklerin çoğu Uodegėnų ağzında da yaşar (-áite hariç), Breslaujos-Apso ağzında da (söz varlığının tamamı örtüşmez) ve vilniškiai lehçesinin diğer kuzeydoğu ağızlarında da görülür. Ağızların sınıflandırılmasının temeli fonetiktir. Standart dildeki vurgulu ė, o ünlülerinin telaffuzuna göre Ciskodo çevresindekiler “žadininkai” grubuna (tėvas “baba”, žā.dis “sözcük”, ža.lē “ot”), Daugpilio çevresindekiler ise “žalininkai” grubuna (tėvas, žōdis, ža.lē) dahildir. Bu, söz konusu ağızların “neredeyse hiçbir bakımdan farklı olmadığını” ileri sürmeye izin vermeyen temel bir fonetik özelliktir. Ayrıca Ciskodo çevresinde mastarın -tje biçimi hiçbir zaman -t'a. biçimine indirgenmez; ünsüzler daha az sertleşir vb.

Vurgulu ė, o ünlülerinin telaffuzuna göre Ciskodo çevresinin ağzı, Uodegėnų ve Adutiškio ağızlarına en çok benzer. K. Būga, 1911 tarihli notlarında Adutiškio ağzıyla fonetik ve özellikle söz varlığı bakımından benzerliklere çoğunlukla dikkat çekmiştir. Ünsüzlerin sertleşmesi, dzūkavimas, sözcük sonları vb. bakımından Ciskodo ağzı, Adutiškio ağzından çok Uodegėnų ağzına benzer. Bu ağızlarda ünsüzler benzer biçimde sertleşir (Uodegėnuose’da daha fazla); yalnızca atā-, ažū- önekleri (Daugpilio ve Breslaujos ağızlarında da kullanılır) değil, in- “içine” öneki de bulunur; grindà “döşeme, tavan”, penėti “yemek yedirmek” sözcükleri ve amaç mastarı da vardır.

Vilniškiai lehçesinde Ciskodo çevresindekilerin tamamen örtüştüğü ve köken almış olabilecekleri bir ağız bulunamamıştır. Görünüşe göre son yüzyıllarda onları Litvanca dil alanından en çok yalıtılmış gelişim ayırmıştır.

146

LITERATŪRA

Būga K. 1911: Ciskodo parapijos lietovių šnekta. (VU MB D 490).

Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius.

Garšva K. 1984: Lietuvių kalbos tarmės ir jų kontaktai Latvijoje (1). — Lietuvos Mokslų akademijos darbai. A ser. 3, 83—91.

Garšva K. 1985: Lietuvių kalbos tarmės ir jų kontaktai Latvijoje (2). — Lietuvos Mokslų akademijos darbai. A ser. 1, 118—126.

Grinaveckienė E. 1980: Daugpilio apylinkių lietuvių šnektos fonetika. — Lietuvių kalbotyros klausimai 20, 223—239.

Manteuffel G. 1879: Inflanty Polskie. — Poznań.

Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius.

Zinkevičius Z. 1978: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius.

Брейдак А. Б. 1987: Фонетика латгальских говоров латышского языка: диахрония и синхрония (машинопись). — Даугавпилс.

DIE MUNDART DER UMGEBUNG VON CISKODAS

Zusammenfassung

Ciskodas (lettisch Tiskādi) war die entferntste, alte litauische Insel in Latgale und überhaupt in Lettland. Er ist über 100 km von der Grenze Republik Litauen nach Norden und über 75 km von Daugavpils.

In 7—9 Dörfern der Umgebung von Ciskodas wohnten die Litauer wenigstens seit dem 17. Jahrhundert. Nach der Meinung von K. Būga sollte man hier litauisch auch in den Jahren 1478—1519 sprechen, als die Latgalen den Laut u· in ou verwandelten.

Die Mundart hat die wichtigsten Besonderheiten des angrenzenden Gebietes von Wilna (”Žādininkai”) erhalten. In der betonten Silbe kann der Vokal e wie ie ausgesprochen sein, sogar wie ę, ė; a·, der Vokal a· — auch ɔ·, uo, vgl. tė́vas ”Vater”, ša·ki ”springe” und so weiter. Die unbetonten langen Vokale verkürzten sich bis kurz oder halblang. So sind auch die betonten kurzen Vokale. Am Ende des absoluten Wortes wird der Vokal a nach den Konsonanten d, b, g, k, t, l, v mit der Schattierung des Lautes ɛ oder fast wie ę ausgesprochen.

Die Konsonanten č, dž vor den Vordervokalen i, u entsprechen in der Mundart fast immer c, dz, aber t, d vor i bleiben gewöhnlich erhalten, z. B.: akiec’à ”Egge”, aber dunksti·s ”Dach”. Fast immer wird der Konsonant l hart, oft sind hart ž, r, s, š, selten č, m, n, p, t, v, z. B.: grunčà, čužu·la, ažarì usw.

Wenn die Endung des Wortes kurz ist, die Wurzel aber lang, wird in den nordostlichen Mundarten von Wilna in der vorletzten Silbe die Nebenbetonung ausgesprochen, z. B. pū·niś ”Scheune”.

147