LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998)

Asta KAZLAUSKIENĖ

Vytautas Magnus Universiteit, Kaunas

DUUR VAN KLINKERS IN OPEN EN GESLOTEN LETTERGREPEN IN HET ZUIDELIJKE WEST-AUKŠTAITISCHE DIALECT

1. V. Vaitkevičiūtė (1960: 207–208) stelt, in haar beschrijving van de fonetische omstandigheden die de klinkerlengte in het Standaard-Litouws bepalen, dat klinkers en tweeklanken in een gesloten lettergreep korter zouden zijn dan in een open lettergreep, omdat een deel van de energie ook aan de medeklinker wordt besteed; volgens haar zijn klinkers in een gesloten woordeinde langer dan in andere posities, maar korter dan klinkers in een open woordeinde. Volgens V. Vaitkevičiūtė zijn de klinkers in het Standaard-Litouws dus het langst in een open woordeinde, korter in een gesloten woordeinde en het kortst binnen een woord. Recentere onderzoeken naar de duur van klinkers binnen een woord en in open woordeindes in het zuidelijke Kaunas-dialect van het West-Aukštaitisch (hierna: PVA) (Kazlauskienė 1998) tonen echter aan dat het dialect waarop de standaardtaal is gebaseerd, wordt gekenmerkt door kwantitatieve reductie van eindklinkers. Klinkers in open woordeindes zijn in het PVA-dialect dus beslist niet langer dan klinkers binnen een woord. Nu rest alleen nog de vraag of de duur van klinkers (vooral eindklinkers) in het PVA-dialect afhankelijk is van het type lettergreep (open of gesloten).¹

1.1. De duur van klinkers in gesloten en open woordeindes is onderzocht in de woorden²: renkà·s ‘zich kiezend’ – renkā, ‘kiezen’, rankàs ‘handen’ – rankà ‘hand’, rẽp.kas (verkorte tegenwoordige tijd, 3e pers. ev. van ‘zich kiezen’) ‘kiest’ – rẽj.ka ‘kiest’, lenkẽ·s ‘zich buigend’ – lenkẽ. ‘buigen’, lẽj.kae.s ‘boog’ – lẽj.kae. (actief deelwoord, verleden tijd, meervoud nominatief) ‘boog’, silkẽ·s ‘zijdes’ – silkè (enkelvoud instrumentalis) ‘met zijde’, lẽj.kæs (verkorte tegenwoordige tijd, 3e pers. ev. van ‘zich buigen’) ‘buigt’ – lẽn.kæe ‘buigt’, ni.kšti·s ‘duimen’ – ni.kšti· ‘duim’, ká.rti.s ‘staken’ – ká.rti ‘staak’, ru·kštis ‘zuur’ – ru·kšti ‘zuur’, bá·rtis ‘ruzie maken’ – bá·rti ‘ruzie’, rú·kštu.s

¹In dit onderzoek worden alleen die Kaunas-sprekers van het West-Aukštaitisch betrokken die, volgens de gangbare opvatting (bijv.: Salys 1946: 51–52; Zinkevičius 1966: 118 en volgende; LKT 1970: 28–29; LKA 2 1982), de eindklinkers niet verkorten.

² Bij de transcriptie van de voorbeelden is ervan uitgegaan dat de lage voorklinker [e] vóór harde medeklinkers, achterklinkers en aan het woordeinde breder is, bijv.: rẽ·sto. ‘ręsto’, rẽ·sti ‘ręsti’, rẽtù ‘retų’, sár.tæ. ‘sartę’, svíæste (enkelvoud locatief) ‘sviete’. Uiteraard geldt dit niet voor alle PVA-subdialecten. Ongeveer vanaf Lekėčiai, Višakio Rūda, Kazlų Rūda en Marijampolė wordt naar het oosten doorgaans (ongeacht de palatalisatie van de volgende medeklinker) alleen de beklemtoonde lange of halflange [e] in de stam verbreed. Aangezien slechts twee voorlezers uit deze plaatsen afkomstig zijn, is de variant gekozen die de uitspraak van de meerderheid van de voorlezers weergeeft. Bij het weergeven van de onderzochte woorden is alleen de palatalisatie gemarkeerd van medeklinkers die vóór achterklinkers voorkomen. Omdat reeds is vastgesteld (Kazlauskienė 1998) dat in het PVA-dialect onbeklemtoonde lange klinkers in de uitgang en zelfs in de stam worden verkort (met uitzondering van klinkers vóór een korte uitgang, bijv.: dra·sa ‘drąsą’, ru·pi ‘rūpį’, ti·ki ‘tykį’, tre·ši ‘trešį’, ke·dæ ‘kėdę’), worden deze klinkers daarom als halflang genoteerd.

113

‘zuur’ – rú·kštu... ‘zuur’, ru·kštùs ‘zuur’ – ru·kštù ‘zuur’, bú·stus ‘woningen’ – bú·stu ‘woning’.

Ook de duur van klinkers binnen een woord in gesloten en open lettergrepen is geanalyseerd. Daarvoor zijn de volgende minimale woordparen gekozen: sùktas (enkelvoud nominatief) ‘gedraaid’ – sùkas (verkorte tegenwoordige tijd, 3e pers. ev. van ‘zich draaien’) ‘draait’, suktàs (meervoud genitief) ‘gedraaid’ – sùkas (werkwoord ‘draaien’, toekomende tijd, 3e pers. ev.) ‘zal draaien’, kã·pta (onpersoonlijke vorm) ‘gebakken’ – kẽ·pa ‘bakt’, kepti (passief deelwoord, verleden tijd, meervoud nominatief) ‘gebakken’ – kẽpi ‘bakt’. Voor het experiment werden voorbeelden geselecteerd waarin de lengte werd vergeleken van klinkers vóór één plosief en vóór een fricatief plus plosief: suskì ‘met Suskis’ – šùki ‘met Šukis’, sùskis ‘Suskis’ – sùkis (werkwoord ‘zich draaien’, gebiedende wijs, 2e pers. ev.) ‘draai je’. Daarnaast wilde men ook de duur vergelijken van klinkers vóór één fricatief en vóór een fricatief plus plosief. Daarvoor zijn de woorden gekozen: pẽ·štù ‘ik kam’ – pešù ‘ik kam’, pešti (infinitief) ‘kammen’ – peši (toekomende tijd, 2e pers. ev.) ‘je kamt’.

1.2. Met deze woorden werden korte zinnen met een duidelijke betekenis en een vergelijkbaar ritme gevormd, waarin de onderzochte woorden in het midden stonden. De zinnen werden voorgelezen door 8 vertegenwoordigers van het Kaunas-dialect (2 vrouwen en 6 mannen; 4 kapsai en 4 zanavykai). Hun gemiddelde leeftijd was 62 jaar.

1.3. De duur van de klanken werd gemeten met een IBM-type personal computer, met behulp van het computerprogramma voor spraaksignaalverwerking „KALBAM 43“, ontwikkeld door P. Kasparaitis aan de Universiteit van Vilnius (programmeertaal TURBO-PASCAL, v. 6.0)³. De door de voorlezers uitgesproken woorden werden in het geheugen van de computer opgenomen en het door het programma gegenereerde oscillogram werd op het scherm weergegeven. Na beluistering kan het in afzonderlijke klanken worden opgedeeld, waarvan het programma zelf de duur meet.

1.4. De meetresultaten zijn verwerkt met methoden uit de mathematische statistiek: het rekenkundig gemiddelde (x̄), de standaarddeviatie (s), de variatiecoëfficiënt (v) en het 95%-betrouwbaarheidsinterval (÷) zijn berekend. De significantie van de resultaten is ook getoetst met de Student-toets. De statistische analyse van de gegevens is uitgevoerd met het programma „STUDENT“ (programmeertaal TURBO-PASCAL, v. 7.0), geschreven door A. Girdenis. De formules die het programma gebruikt, zijn bekend uit andere werken op het gebied van de experimentele fonetiek⁴.

2. De onderzoeksresultaten tonen aan dat de verhouding tussen de klinkerlengtes in open en gesloten woordeindes ongeveer als volgt is: [−]/[— #]⁵: [−]/[— s] = 1: 1,2; [≃]/[— #]: [≃]/[— s] = 1: 1,1; [−]/[— #]: [−]/[— s] = 1: 1,3; [˘]/[— #]: [˘]/[— s] = 1: 1,3. Klinkers in gesloten woordeindes zijn dus gemiddeld 1,2 keer langer dan klinkers in open woordeindes. Vergelijking van deze verhoudingen suggereert dat het duurverschil tussen korte klinkers in open en gesloten woordeindes groter is.

2.1. De verhoudingen van de klinkerlengte van circumflex-eindklinkers in de onderzochte posities zijn als volgt: [ã·]/[— #]: [ã·]/[— s] = 1: 1,1; [ẽ·]/[— #]: [ẽ·]/[— s] = 1: 1,1; [ĩ·]/[— #]: [ĩ·]/[— s] = 1: 1,2. Vergelijking met de verhoudingen voor andere klinkers (zie hoofdstuk 2) laat zien dat dit het kleinste duurverschil is. Mogelijk waren de onderzochte voorbeelden hierop van invloed (ręnkã·s – ręnkã·, leņkẽ·s – leņkẽ·, ni.kštĩ·s – ni.kštĩ·), aangezien twee paren bestonden uit actieve tegenwoordige deelwoorden, die helaas steeds minder vaak worden gebruikt, terwijl de open uitgang van het derde paar

³ Trumpą jos aprašymą žr. (Girdenis ir kt. 1995: 15–21).

⁴ Alle klankmetingen en statistische berekeningen zijn uitgevoerd bij de afdeling Algemene Taalkunde van de Universiteit van Vilnius.

⁵ Dit symbool geeft de positie van de klinker aan: [−] – lange onbeklemtoonde klinker, [˘] – korte onbeklemtoonde klinker, [≃] – circumflex, [˘] – korte beklemtoonde klinker, [— #] – open woordeinde, [— s] – gesloten woordeinde, [— C] – positie binnen een woord.

114

secundair (ni.kšti ‘nykštý’), is deze vermoedelijk uit zichzelf langer dan de primaire. Anderzijds kan de duur van de eindvocalen met circumflexaccent ook minder afhankelijk zijn van de syllabestructuur.

T a b e l 1

Duur van open en gesloten eindvocalen (ms) en de statistische beoordeling ervan⁶

Voorbeelden | n | x̄ (ms) | s (ms) | v (%) | 95%-betrouwbaarheidsinterval (ms) | tₚ > tα [ræŋká:s] | 19 | 161,5 | 36,6 | 22,6 | 143,9÷179,2 | 0,88<t₀,₀₅=2,03 [ræŋká] | 20 | 150,9 | 38,7 | 25,6 | 132,8÷169,0 [leŋkė:s] | 14 | 186,5 | 39,8 | 21,3 | 163,5÷209,5 | 1,03<t₀,₀₅=2,06 [leŋkė] | 14 | 170,8 | 40,7 | 23,8 | 147,3÷194,3 [ni.kšti:s] | 18 | 123,5 | 34,8 | 28,2 | 106,2÷140,8 | 1,52<t₀,₀₅=2,03 [ni.kšti] | 18 | 105,4 | 36,6 | 34,7 | 87,3÷123,6 [≈]/[— s] | 51 | 155,0 | 44,2 | 28,5 | 142,5÷167,4 | 1,62<t₀,₀₅=2,01 [≈]/[— #] | 52 | 140,5 | 46,4 | 33,0 | 127,6÷153,4 [leŋ.kae:s] | 10 | 129,5 | 21,0 | 16,2 | 114,5÷144,5 | 0,78<t₀,₀₅=2,10 [leŋ.kae] | 10 | 121,8 | 23,1 | 18,9 | 105,3÷138,3 [ka:rti:s] | 18 | 83,2 | 15,8 | 19,0 | 75,3÷91,0 | 3,76>t₀,₀₀₁=3,61 [ka:rti] | 17 | 64,2 | 13,9 | 21,7 | 57,1÷71,4 [ru:kštu:s] | 18 | 94,2 | 17,2 | 18,2 | 85,6÷102,7 | 5,70>t₀,₀₀₁=3,60 [ru:kštu] | 18 | 64,7 | 13,6 | 21,1 | 57,8÷71,5 [—]/[— s] | 46 | 97,5 | 24,7 | 25,3 | 90,2÷104,9 | 3,52>t₀,₀₀₁=3,52 [—]/[— #] | 45 | 77,2 | 28,9 | 37,4 | 68,5÷85,9 [raŋkàs] | 23 | 89,9 | 18,3 | 20,3 | 82,0÷97,8 | 2,69>t₀,₀₁=2,69 [raŋkà] | 23 | 73,8 | 22,1 | 29,9 | 64,3÷83,4 [silkès] | 21 | 100,7 | 22,5 | 22,3 | 90,5÷111,0 | 2,40>t₀,₀₅=2,02 [silkė] | 21 | 83,7 | 23,4 | 27,9 | 73,1÷94,4 [ru:kštis] | 22 | 73,6 | 18,6 | 25,3 | 65,3÷81,9 | 4,04>t₀,₀₀₁=3,54 [ru:kšti] | 22 | 54,1 | 12,8 | 23,7 | 48,4÷59,8 [ru:kštùs] | 22 | 78,5 | 16,4 | 20,9 | 71,2÷85,7 | 4,85>t₀,₀₀₁=3,55 [ru:kštù] | 21 | 55,6 | 14,5 | 26,0 | 49,0÷62,2 [ˇ]/[—s] | 88 | 85,6 | 21,4 | 25,0 | 81,0÷90,1 | 5,67>t₀,₀₀₁=3,41 [ˇ]/[— #] | 87 | 66,8 | 22,3 | 33,3 | 62,1÷71,6 [reŋ.kas] | 19 | 78,0 | 19,7 | 25,3 | 68,5÷87,5 | 2,85>t₀,₀₁=2,72 [reŋ.ka] | 19 | 59,9 | 19,4 | 32,3 | 50,6÷69,2 [leŋ.kae:s] | 16 | 91,6 | 23,2 | 25,3 | 79,3÷104,0 | 2,11>t₀,₀₅=2,04 [leŋ.kae] | 16 | 76,3 | 17,5 | 22,9 | 67,0÷85,6

⁶ Betekenis van de symbolen die in de tabellen met statistische beoordelingen worden gebruikt: n – aantal metingen, x̄ – rekenkundig gemiddelde, s – standaardafwijking, v – variatiecoëfficiënt, 95% pasikl. interv. – 95%-betrouwbaarheidsinterval, tₚ – berekende waarde van de Student-toets, tα – kritieke waarde van de Student-toets, α – significantieniveau van de resultaten.

115

Voorbeelden n x̄ (ms) s (ms) v (%) 95%-betrouwbaarheidsinterval (ms) tₚ < tₐ [bā́.r̥tis] 19 61,2 9,3 15,2 56,7÷65,7 5,80>t₀,₀₀₁=3,59 [bā́.r̥ti] 18 43,8 8,9 20,3 39,4÷48,3 [búː.stus] 20 61,7 16,5 26,7 54,0÷69,4 4,20>t₀,₀₀₁=3,57 [búː.stu] 20 42,9 11,3 26,3 37,6÷48,2 [—]/[—s] 74 72,2 21,3 29,4 67,3÷77,1 5,13>t₀,₀₀₁=3,43 [—]/[—#] 73 54,9 19,7 35,9 50,3÷59,5

Zoals blijkt uit de resultaten van de statistische analyse in tabel 1, zijn de verschillen in duur tussen de open en gesloten eindvocalen met circumflexaccent statistisch niet significant. Toch zijn de verschillen tussen de gemiddelden van de vergeleken klinkerlengten niet gering ([āː]/[—s] − [āː]/[—#] = 10,6 ms; [ēː]/[—s] − [ēː]/[—#] = 15,7 ms, [īː]/[—s] − [īː]/[—#] = 18,1 ms); als het aantal realisaties wordt vergroot, zouden ze duidelijker naar voren komen.

2.2. De verhoudingen tussen de onbeklemtoonde lange⁷ klinkers in open en gesloten eindposities zijn ongeveer als volgt: [eː]/[—#]: [eː]/[—s] = 1: 1,1; [iː]/[—#]: [iː]/[—s] = 1: 1,3; [uː]/[—#]: [uː]/[—s] = 1: 1,5. De statistische significantie van deze klinkers verschilt enigszins van die van de klinkers met circumflexaccent. De duurverschillen van de hoge klinkers [iː, uː] zijn in de onderzochte posities statistisch significant: de vastgestelde betrouwbaarheidsintervallen raken elkaar zelfs niet, en de berekende waarden van de Student-toets overschrijden op het niveau van 0,001 de hoogste kritieke waarden van deze toets. Alleen het verschil in duur van de klinker [eː] is klein ([eː]/[—s] − [eː]/[—#] = 7,7 ms) en statistisch niet betrouwbaar.

2.3. Beklemtoonde korte klinkers in open eindposities verhouden zich tot de overeenkomstige klinkers in gesloten eindposities ongeveer als volgt: [ă]/[—#]: [ă]/[—s] = 1: 1,2; [ĕ]/[—#]: [ĕ]/[—s] = 1: 1,2; [ĭ]/[—#]: [ĭ]/[—s] = 1: 1,4; [ŭ]/[—#]: [ŭ]/[—s] = 1: 1,4. De duurverschillen tussen alle korte beklemtoonde klinkers in open en gesloten eindposities zijn statistisch significant, omdat de betrouwbaarheidsintervallen voor de duur elkaar nauwelijks raken en de berekende waarden van de Student-toets groter zijn dan de kritieke waarden van deze toets.

2.4. Onbeklemtoonde korte klinkers zijn in open eindposities eveneens korter dan in gesloten eindposities. Hun verhoudingen zijn als volgt: [a]/[—#]: [a]/[—s] = 1: 1,3; [e]/[—#]: [e]/[—s] = 1: 1,2; [i]/[—#]: [i]/[—s] = 1: 1,4; [u]/[—#]: [u]/[—s] = 1: 1,4. De duurverschillen tussen deze klinkers zijn statistisch betrouwbaar: de betrouwbaarheidsintervallen van de lage klinkers overlappen elkaar enigszins, die van de hoge klinkers helemaal niet, en de berekende waarden van de Student-toets overschrijden de kritieke waarden van die toets.

⁷ Zoals eerder vermeld, worden lange klinkers in onbeklemtoonde syllaben korter; daarom wordt de term lang hier in relatieve zin gebruikt.

116

3. Hoewel circumflexe en korte klinkers (zowel beklemtoond als onbeklemtoond) in gesloten eindlettergrepen langer zijn dan in open eindlettergrepen, zijn ze korter dan de overeenkomstige klinkers in de stam⁸ (zie tabel 2).

Tabel 2

Verhoudingen in de duur van enkele klinkers in de stam en in open en gesloten eindlettergrepen⁹

Klinkers | Positie en duurverhoudingen | P: U Open eindlettergreep | Gesloten eindlettergreep | Voorlaatste lettergreep [āˑ] | 1 | 1,1 | 1,3 | 1,3 [ēˑ] | 1 | 1,1 | 1,2 | 1,1 [īˑ] | 1 | 1,2 | 1,5 | 1,3 [≈] | 1 | 1,1 | 1,3 | 1,2 [à] | 1 | 1,2 | 1,4 | 1,2 [è] | 1 | 1,2 | 1,5 | 1,2 [ì] | 1 | 1,4 | 1,8 | 1,3 [ù] | 1 | 1,4 | 1,5 | 1,1 [ˋ] | 1 | 1,3 | 1,5 | 1,2 [a] | 1 | 1,3 | 1,5 | 1,2 [e] | 1 | 1,2 | 1,2 | 1 [ɪ] | 1 | 1,4 | 1,7 | 1,2 [u] | 1 | 1,4 | 1,8 | 1,2 [ˈ] | 1 | 1,3 | 1,5 | 1,2

Uit tabel 2 blijkt dat de duurverhoudingen van hoge klinkers in de vergeleken posities groter zijn dan die van lage klinkers (vgl. [Vʲi]/[— #]: [Vʲi]/[— s]: [Vʲi]/[— C—] = 1: 1,3: 1,5 en [Vʲe]/[— #]: [Vʲe]/[— s]: [Vʲe]/[— C] = 1: 1,1: 1,2). Dit betekent dat de lengte van hoge klinkers sterker van de positie afhangt. Dit is geen onverwacht resultaat, want zoals blijkt uit A. Pakeris onderzoek naar de perceptie van klinkers in de standaardtaal (1982: 96–102), is kwaliteit belangrijker voor het onderscheiden van de oppositie tussen hoge lange en korte klinkers, terwijl voor klinkers met een lage articulatiehoogte de duur belangrijker is. Daarom

⁸De duur van klinkers in de stam is gemeten in de woorden: mā:sto „denkt“ ([āˑ] – 201,4 ms), grã:štu „zou boren“ ([æˑ] – 208,7 ms), grì:štu „zou terugkeren“ ([īˑ] – 154,0 ms); pė.gręž.tù „zou doorboren“ ([æ] – 92,0 ms), pė.rgri.stu „zou terugkeren“ ([ì] – 88,1 ms), pãr.pu.stu „zou doorblazen“ ([ù] – 80,8 ms); rãsti (standaardtaal) „vinden“ ([à] – 103,0 ms), rùsti „roesten“ ([ù] – 83,2 ms), trešti „bemesten“ ([æ] – 123,1 ms), rišti (standaardtaal) „binden“ ([ì] – 98,4 ms); ratù „met een wiel“ ([a] – 91,8 ms), krutù „ik beweeg“ ([u] – 76,4 ms), retù „dun“ ([e] – 93,3 ms), ritù „ik rol“ ([ɪ] – 73,8 ms). De sprekers, de opname en de methode voor het meten van de duur zijn dezelfde (zie §§ 1.2 en 1.3). Tussen haakjes staat de gemiddelde klinkerduur.

⁹ P: U – de verhouding tussen de duur van klinkers in de voorlaatste lettergreep en in de gesloten eindlettergreep.

117

de duur van hoge klinkers kan sterker afhangen van de positie dan die van lage klinkers.

De resultaten van de vergelijking van de duur van lange onbeklemtoonde stamklinkers met die van klinkers in open en gesloten eindlettergrepen zijn zeer interessant. Alleen de hoge stamklinker [i·] is langer dan klinkers van het type [i·] in open en gesloten eindlettergrepen (hun duurverhoudingen zijn ongeveer als volgt: [i·]/[— #]: [i·]/[— s]: [i·]/[— C] = 1: 1,3: 1,4). De hoge stamklinker [u·] is langer dan de open eindklinker [u·], maar korter dan de gesloten eindklinker [u·] ([u·]/[— #]: [u·]/[— C]: [u·]/[— s] = 1: 1,2: 1,5). De lage klinker [e·] in de voorlaatste, posttonische lettergreep is korter dan zowel de gesloten als zelfs de open eindklinker [e·] ([e·]/[— C]: [e·]/[— #]: [e·]/[— s] = 1: 1,3: 1,4). Dit toont aan dat posttonische lage klinkers in het PVA-dialect aanzienlijk worden verkort.

4.0. Het zou nuttig zijn de duur van eindklinkers en stamklinkers in open en gesloten lettergrepen te vergelijken. Dat is echter niet eenvoudig nauwkeurig te doen, omdat geschikte paren moeilijk te vinden zijn. Bovendien neemt het aantal gesloten stamlettergrepen af wanneer de grenzen van lettergrepen worden vastgesteld volgens het fonologische syllabemodel (STR)¹⁰. Gesloten eindlettergrepen komen namelijk alleen voor met de medeklinker [s], en deze medeklinker hecht zich binnen een woord aan de volgende lettergreep.

Voor het experiment met klinkers in de stam werden drie groepen voorbeelden geselecteerd: in de eerste werden klinkers vergeleken die vóór één (V-TV) en vóór twee plosieve medeklinkers (VT-TV) voorkomen; in de tweede, klinkers vóór een fricatief en een plosief (V-STV) en vóór één plosieve medeklinker (V-TV); in de derde, klinkers vóór een fricatief en een plosief (V-STV) en vóór één fricatieve medeklinker (V-SV).

4.1. De resultaten van de duurmetingen en de statistische evaluatie van de voorbeelden uit de eerste groep (de onderzochte klinker komt vóór één of twee plosieve medeklinkers voor) tonen aan dat de aard van de lettergreep (open of gesloten) mogelijk weinig invloed heeft op de duur van klinkers in de stam die geen deel uitmaken van tweeklanken (zie tabel 3).

Alleen in de woorden kã̄pta en kã̄pa is het verschil in lengte tussen de stamklinkers statistisch significant: de betrouwbaarheidsintervallen overlappen slechts in geringe mate, en de berekende t-waarde is bij een significantieniveau van 0,05 iets hoger dan de kritieke waarde. De gemiddelde duur van de stamklinkers in de andere drie paren (sùktas – sùkas, suktȧs – sukàs, keptì – kepì) is zeer vergelijkbaar en de verschillen zijn statistisch niet significant. De stamklinkers zouden naar verwachting langer moeten zijn in een open dan in een gesloten lettergreep. Dit is echter alleen waar te nemen bij suktàs – sukàs¹¹.

¹⁰Zie hierover (Girdenis 1985: 5–11; 1995: 115–121; Pakerys 1995: 286–288).

¹¹Overigens valt in het woord sukàs de syllabegrens samen met de morfeemgrenzen (van het prefix su- en de stam kas van de toekomende tijd van het werkwoord kąsti).

118

Tabel 3

Duur van klinkers in interne open en gesloten lettergrepen (ms) en statistische beoordeling daarvan

Voorbeelden | n | x̄ (ms) | s (ms) | v (%) | 95%-betrouwbaarheidsinterval (ms) | tₚ > tₐ [sùktas] | 15 | 65,9 | 12,8 | 19,4 | 58,8 ÷ 73,0 | 0,02 < t₀,₀₅ = 2,05 [sùkas] | 15 | 65,7 | 16,8 | 25,5 | 56,4 ÷ 75,0 [suktás] | 15 | 51,6 | 9,3 | 17,9 | 46,5 ÷ 56,7 | 1,73 < t₀,₀₅ = 2,05 [sukás] | 15 | 58,5 | 12,3 | 21,0 | 51,7 ÷ 65,3 [kǽ:pta] | 12 | 159,8 | 17,1 | 10,7 | 149,0 ÷ 170,7 | 2,26 > t₀,₀₅ = 2,07 [kǽ:pa] | 12 | 177,1 | 20,1 | 11,4 | 164,3 ÷ 189,9 [kepˈti] | 15 | 72,3 | 25,9 | 35,9 | 57,9 ÷ 86,6 | 0,18 < t₀,₀₅ = 2,05 [kepˈi] | 15 | 74,1 | 28,2 | 38,0 | 58,5 ÷ 89,7 [sùskis] | 12 | 83,8 | 9,9 | 11,8 | 77,6 ÷ 90,1 | 3,32 > t₀,₀₀₅ = 3,19 [sùkis] | 12 | 68,4 | 12,7 | 18,6 | 60,3 ÷ 76,5 [suškù] | 6 | 72,8 | 5,4 | 7,4 | 67,2 ÷ 78,5 | 3,93 > t₀,₀₀₅ = 3,58 [šukù] | 6 | 61,8 | 4,3 | 6,9 | 57,4 ÷ 66,3 [pẽšti] | 12 | 102,7 | 11,3 | 11,0 | 95,5 ÷ 109,8 | 1,49 < t₀,₀₅ = 2,07 [pẽši] | 12 | 95,8 | 11,5 | 12,0 | 88,4 ÷ 103,1 [pešti] | 9 | 79,4 | 11,1 | 13,9 | 70,9 ÷ 88,0 | 0,95 < t₀,₀₅ = 2,11 [peši] | 9 | 74,4 | 11,3 | 15,1 | 65,8 ÷ 83,1

Deze tegenstrijdige resultaten (één duurverschil is statistisch significant, drie zijn niet-significant; daarin is slechts met moeite een tendens te zien naar langere klinkers in open lettergrepen) kunnen, naar mijn mening, alleen worden verklaard doordat misschien beklemtoonde lange klinkers in open lettergrepen langer zijn dan in gesloten lettergrepen, terwijl de syllabische aard geen invloed heeft op de kwantiteit van korte klinkers¹². Anderzijds is volgens A. Girdenis (DLKG 1994: 36–37) het Litouws als standaardtaal (en dus waarschijnlijk ook PVA) gekenmerkt door een tendens tot open lettergrepen; in samenhangende tekst kunnen gesloten lettergrepen daarom open worden. Het duuronderzoek van deze voorbeelden lijkt erop te wijzen dat we hier ofwel fonetisch gezien open lettergrepen hebben, ofwel dat de syllabische aard geen invloed heeft op de kwantiteit van korte klinkers.

4.2. Zoals de statistische analyse van de duurverschillen laat zien, verschilt de duur van interne klinkers vóór een fricatief en een plosief (V-STV) en vóór één plosief (V-TV) iets sterker.

¹² Het woord kǽpta wordt volgens sommige sprekers zelf zeer zelden of zelfs helemaal niet gebruikt. De klinker erin kan daarom korter zijn uitgesproken dan gebruikelijk is in die positie. Mogelijk heeft het zeer frequent gebruikte woord keptà, ‘gebakken’, daarop invloed gehad.

119

In de voorbeelden suškù – šukù, suškis – šukis zijn de duurverschillen tussen de interne klinkers statistisch significant: de vastgestelde betrouwbaarheidsintervallen overlappen niet en de berekende Student-t-waarden overschrijden bij het 0,005-niveau de kritieke waarden. In deze voorbeelden zijn de klinkers langer vóór een fricatief en een plosief (V-STV).

Als de duur van klinkers in interne open en gesloten lettergrepen (vóór één respectievelijk twee plosieven) verschilde, zou men kunnen stellen dat in woorden van het type suškù de syllabegrens tussen de fricatief en de plosief ligt. De interne open lettergrepen zouden dan korter zijn en de gesloten langer (net als de lettergrepen in woorduitgangen). De duur van klinkers in interne open en gesloten lettergrepen verschilt helaas niet. Daarom moeten we hier andere oorzaken zoeken voor het feit dat een klinker vóór een fricatief en plosief (V-STV) langer is dan vóór één plosief (V-TV). Waarschijnlijk heeft in dit geval de daaropvolgende fricatief de grotere klinkerduur veroorzaakt, want uit de onderzoeksresultaten blijkt dat klinkers in die positie langer zijn. Bij de articulatie van een fricatief ontstaat in de mondholte een vernauwing, terwijl bij de articulatie van een plosief een afsluiting ontstaat (LKG 1965: 68–88; Mikalauskaitė 1975: 38–50; Pakerys 1995: 88). Het overwinnen van die afsluiting vergt meer energie dan het overwinnen van de vernauwing; daardoor kunnen aangrenzende klinkers korter zijn¹³.

4.3. In de voorbeelden pešti – peši, pešti – peši zijn de duurverschillen tussen de klinkers klein; er is geen statistische grond om te stellen dat de kwantiteit van deze klinkers verschilt. Wel is er een tendens te zien dat klinkers vóór een fricatief en een plosief langer zijn dan vóór één fricatief. Zoals eerder onderzoek laat zien, zijn klinkers in een open lettergreep (V-TV) iets langer dan in een gesloten lettergreep (VT-TV). Daarom kan de syllabegrens in de voorbeelden pešti, pešti niet tussen de fricatief en de plosief liggen: dan zou de klinker in een gesloten lettergreep hier langer zijn, wat in tegenspraak zou zijn met de resultaten van het duuronderzoek van open en gesloten lettergrepen waarvan de grenzen niet ter discussie staan. We kunnen dus concluderen dat deze woorden uitsluitend interne open lettergrepen bevatten, met de volgende syllabegrenzen: pe-šti, pe-ši, pe-šti, pe-ši. Het experiment ondersteunt daarmee daadwerkelijk de beweringen van de fonologische theorie (Girdenis 1995: 115–121), volgens welke een ST-groep geen lettergreep afsluit.

4.4. Zulke statistisch niet-significante duurverschillen tussen klinkers in open en gesloten stammelettergrepen wijzen erop dat A. Girdenis (1985: 6; 1995: 115–16) en A. Pakerys (1995: 282–283) waarschijnlijk gelijk hadden toen zij stelden dat er geen fonetische kenmerken zijn die het begin en einde van een lettergreep signaleren¹⁴. Dit werd ook bevestigd door

¹³ Anderzijds blijkt bij vergelijking van de onderzochte woorden dat suškù ‘suskù’ en suškis ‘suskis’ niet zo neutraal zijn. Hoewel bij het opnemen van de teksten was gevraagd zo neutraal mogelijk te spreken, kunnen ze emotioneler zijn uitgesproken dan de ermee vergeleken šukù ‘šuku’ en šukis ‘sukis’.

¹⁴Waarschijnlijk is om dezelfde reden de syllabegrens in het Litouws nooit experimenteel onderzocht. Er zijn wel pogingen gedaan om deze te bespreken (LKG 1965: 122–126; Mikalauskaitė 1975: 71–75; Pakerys 1995: 281–288), maar de aard van die studies maakte dit noodzakelijk. Alleen die van de standaardtaal (Strimaitienė, Girdenis 1978: 61–68) en van de Noord-Samogitische dialecten (Kliukienė 1983: 50–60; 1992: 38–51) zijn uitvoeriger onderzocht

120

Onderzoek naar de duur van klinkers in interne open en gesloten lettergrepen in het Zuidwest-Aukštaitische dialect. Om die reden is het volgens hen (DLKG 1994: 36–37; Pakerys 1995: 282–283) niet zinvol om in het Litouws Standaardtaal open en gesloten lettergrepen te onderscheiden.

5.1. Samenvattend kunnen de volgende conclusies worden getrokken.

1. In het PVA-dialect zijn de klinkers in gesloten woorduitgangen langer dan die in open woorduitgangen. Mogelijk beschermt de slotmedeklinker van de gesloten uitgang de klinker van de lettergreep tegen verkorting. Anderzijds kan het lengte-effect bij klinkers in open uitgangen ook ontstaan door de vloeiendere overgang van de klinker naar de pauze.

2. De duur van hoge klinkers is sterker afhankelijk van de positie.

3. Het feit dat klinkers in uitgangen in het PVA-dialect worden verkort, wordt opnieuw bevestigd. In vrijwel alle gevallen zijn klinkers in uitgangen (zowel open als zelfs gesloten) korter dan de overeenkomstige interne klinkers.

4. De geslotenheid van de lettergreep heeft weinig invloed op de duur van interne klinkers die geen deel uitmaken van tweeklanken. In open lettergrepen (V-TV) zijn de klinkers slechts iets langer dan in gesloten lettergrepen (VT-TV).

5. Interne klinkers vóór een fricatieve en een plosieve medeklinker (V-STV) zijn langer dan vóór één plosieve medeklinker (V-TV). Omdat de duur van klinkers in onmiskenbaar gesloten (VT-TV) en open (V-TV) lettergrepen nauwelijks verschilt, moet de iets langere duur van de interne klinker vóór een fricatieve en een plosieve medeklinker in dit geval uitsluitend worden toegeschreven aan de invloed van de fricatief.

6. De duur van interne klinkers vóór een fricatieve en een plosieve medeklinker (V-STV) en vóór één fricatief (V-SV) verschilt weinig. Daarom kan worden gesteld dat de groep medeklinkers ST de lettergreep niet afsluit¹⁵.

Ontvangen op 1998 05 18

LITERATŪRA

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994.

G i r d e n i s A. 1985: Fonologinio skiemens riba: konstruktas ar realybė? – Kalbotyra 36 (1), 5–11.

G i r d e n i s A. 1995: Teoriniai fonologijos pagrindai, Vilnius: Petro ofsetas.

G i r d e n i s A. ir kt. 1995: Lietuvių kalbos ir jos tarmių prozodinių reiškinių ir fonemų alofonų analizė. Mokslinė ataskaita, Vilnius: VU.

K a z l a u s k i e n ė A. 1998: Balsių kiekybės santykiai pietinių vakarų aukštaičių tarmėje. – Kalbotyra 47 (1) (spausdinamas).

vidinės atvirosios sandūros. Matyt, skiemens ribas galima nustatyti tik remiantis fonologine analize. Šiuo aspektu lietuvių kalbos skiemenys išsamiai aprašyti (Girdenis 1995: 113–120; dar plg. Girdenis 1985: 5–11).

¹⁵ Baigdama noriu nuoširdžiai padėkoti prof. habil dr. A. Girdeniui už vertingus patarimus ir skatinimą atlikti šį tyrimą.

121

Kliukienė R. 1983: Atviroji sandūra ir jos fonetinė realizacija šiaurės žemaičių tarmėje. – Kalbotyra 34 (1), 50–60.

LKA 2 – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika, Vilnius: Mokslas, 1982.

LKG 1 – Lietuvių kalbos gramatika 1, Fonetika ir morfologija, Vilnius: Mintis, 1965.

LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, Vilnius: Mintis, 1970.

Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas.

Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.

Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara.

Strimaitienė M., Girdenis A. 1978: Priebalsių junginių trukmė kaip atvirosios sandūros indikatorius bendrinėje lietuvių kalboje. – Kalbotyra 29 (1), 61–68.

Vaitkevičiūtė V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas arba kiekybė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217.

Salys A. 1946: Lietuvių kalbos tarmės. Tübingenas.

Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.

THE LENGTH OF THE OPEN AND CLOSED VOWELS IN THE SOUTH-WESTERN AUKŠTAITIAN DIALECT

Summary

The results of the experiment show, that the vowels of the closed word-endings are longer than those of the open word-endings in the south-western Aukštaitian dialect. Both closed and open vowels in the word-endings, however, are shorter than the vowels in the word-middle. The final consonants in the closed word-endings of the dialect investigated might be preserving the stem vowel from the latter being shortened. On the other hand, the effect of the length of vowels in the open word-endings might happen due to a more smooth vowelpause shift.

The influence of the closed syllable on the length of word-middle vowels (those not constituting diphthongs) is the least. The word-middle vowels are longer in the position preceding both blown and explosive consonants (V-STV) than in the position preceding one explosive consonant alone (V-TV). However, in this case, the greater length of the word-middle vowel followed by both blown and explosive consonants is explained by the influence of the blown consonant only, because the cases with vowels followed by both blown and explosive consonants or blown consonant alone hasn’t shown big difference in vowel lengths and accordingly this is statistically insignificant. So, in the south-western Aukštaitian dialect the consonant ST group doesn’t close the stem.

122