ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVI (2002), 173–183

Употребление грамматических форм в научном стиле литовского языка

VIDA ŽILINSKIENĖ

Литовский университет права, Вильнюс

В статье представлены данные о частотности основных частей речи (существительных, прилагательных, глаголов) и их словоизменительных форм, используемых в литовской научной письменной речи. Исследование основано на «Частотном словаре современного письменного литовского языка» (Grumadienė & Žilinskienė 1997), а точнее — на его электронной версии, содержащей данные о языке науки (Grumadienė & Žilinskienė 1996). Кроме того, частотность частей речи в языке научных текстов сопоставляется с их частотностью в разновидностях языка, используемых в деловой и публицистической письменной речи.

В настоящее время, когда литовский язык всё шире используется в информационном обществе, исследование различных стилей и даже текстов конкретных тематических групп в рамках одного стиля на разных языковых уровнях становится всё более актуальным. Это прежде всего относится к статистическим исследованиям отдельных языковых уровней (лексики, морфологии, словообразования). После описания морфологической структуры литовской публицистической и деловой речи и выявления различий и сходств в употреблении частей речи и их основных грамматических форм (см. Žilinskienė 2002: 106–116) важно выяснить, как эти формы употребляются и в научном стиле. Если бы удалось установить, что употребление одних грамматических форм в текстах разных стилей стабильно, тогда как употребление других заметно различается, стало бы ясно, на чём следует сосредоточить основное внимание при решении вопросов автоматического распознавания, перевода и других связанных с этим задач.

Как при исследовании морфологической структуры публицистического и делового стилей, так и в данном случае использовалась компьютерная версия «Частотного словаря современного письменного литовского языка» (Grumadienė, Žilinskienė 1997), посвящённая научному стилю (Grumadienė, Žilinskienė 1996). Тексты для составления частотного словаря этого стиля отбирались из научных изданий, выпущенных в Литве в 1990–1995 гг. (монографий, статей, рефератов, научных журналов), либо из работ, одобренных научными учреждениями (диссертаций, авторефератов докторских диссертаций, отчётов, патентов). Некоторые тексты пришлось взять из несколько более раннего периода, поскольку в отдельных областях науки на литовском языке публиковалось очень мало работ¹, например, за указанный период не было научных статей и тезисов конференций на литовском языке по некоторым разделам химии и биологии

¹Строго соблюдалось правило: выборки (непрерывные отрывки текста, содержащие по 1000 словоупотреблений) для частотного словаря отбирались только из собственно научных изданий; учебники, научно-популярные издания и тому подобные источники не использовались.

174 |

V I D A Ž I L I N S K I E N Ė

областям², а по теологии не удалось найти ни одной монографии на литовском языке, поэтому пришлось взять только статьи. Научный стиль был представлен восемью тематическими группами:

1) аграрные науки (агрономия, лесное хозяйство, ветеринария, зоотехника); 2) естественные науки (астрономия, биология, химия, география, геология и минералогия, физика); 3) гуманитарные науки (архитектура, искусствоведение, этнология, философия, фольклористика, история, языкознание, литературоведение, музыковедение, театроведение); 4) математические науки (математика, логика, статистика, информатика, системотехника); 5) медицинские науки (медицина, фармация, стоматология); 6) социальные науки (педагогика, экономика, политология, психология, социология, право, управление, библиотечное дело и книговедение); 7) технические науки (сельскохозяйственная и экологическая инженерия, химическая технология, электроника и электротехника, энергетика и теплотехника, управление и информационные технологии, механика, материаловедение, метрология и измерения, транспортные технологии, строительство); 8) теологические науки (фундаментальная теология, догматическая теология, моральная теология, библеистика (Священное Писание), патрология (традиции древней Церкви), история Церкви, пастырская теология, каноническое право).

Эти тематические группы были выбраны с учётом классификации областей и направлений науки, утверждённой постановлением Правительства Литовской Республики № 739 от 7 октября 1992 г.

Издания по перечисленным областям и направлениям науки (с учётом того, что публикаций по некоторым дисциплинам, например гуманитарным и техническим, было очень много, а по другим — совсем мало) случайным образом отобрали 300 выборок, то есть отрывков связного текста³ по 1000 словоупотреблений. Для каждой выборки были составлены частотные словнички, затем на их основе — словари для каждой тематической группы, а из них — частотный словарь научного стиля. При подсчёте частот слов (лексем) были подсчитаны и частоты их грамматических форм, которые мы и рассмотрим.

Прежде всего рассмотрим употребление частей речи в научных текстах (см. таблицу 1).

ТАБЛИЦА 1. УПОТРЕБЛЕНИЕ ЧАСТЕЙ РЕЧИ В НАУЧНОМ СТИЛЕ

Часть речи

Количество словоупотреблений

Употребление слов (%)

Существительное

121 696

43,73

Глагол

50 958

18,31

Прилагательное

32 806

11,79

² Раньше многие учёные из определённых областей публиковали свои работы только на русском языке, а теперь некоторые из них бросились писать только по-английски. Таким образом возникает двойная проблема: во-первых, научные тексты на литовском языке не пишутся или почти не пишутся, поэтому не развивается и не создаётся терминология соответствующей области; во-вторых, было бы интересно знать, какого уровня английский язык этих текстов.

³ Именно связный текст показывает реальное употребление частей речи и их грамматических форм.

GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 175

Часть речи Количество употреблений слов Употребление слов (%) Союз 21 247 7,63 Местоимение 18 899 6,79 Предлог 12 073 4,34 Наречие 11 753 4,22 Частица 5 963 2,14 Числительное⁴ 2 863 1,03 Междометие 48 0,02 Звукоподражательное слово 5 0,002

Как видно из этих данных, в научном стиле чаще всего употребляются существительные, то есть почти половина (43,73%) слов научного текста — это существительные. Ещё значительную часть научных текстов (30,10%) составляют слова, относящиеся к двум другим частям речи — глаголу и прилагательному. Таким образом, слова всего трёх частей речи занимают почти три четверти (73,83%) рассматриваемых текстов.

Воспользовавшись частотными словарями научного, делового и публицистического стилей (Žilinskienė 2002: 106–116), составленными по одной и той же методике (подробнее об этом см. Žilinskienė 1998: 219–227) на основе текстов, изданных в 1993–1995 годах, сравним употребление частей речи в текстах этих стилей, поскольку именно сравнение лучше всего может показать реальное положение дел (см. таблицу 2). Из данных этой таблицы видно: 1) в текстах всех трёх стилей совершенно явно преобладают существительные, то есть для всех сравниваемых стилей характерна номинативная речь; лишь в публицистике существительных меньше, чем в текстах двух других стилей; 2) разнообразие лексики всех этих стилей в наибольшей степени обусловлено двумя частями речи — существительным и глаголом; служебные части речи и местоимение (с точки зрения статистики оно всегда ведёт себя как служебная часть речи), среди которых в текстах всех стилей обнаружено лишь по несколько десятков различных слов (не словоупотреблений), то есть они составляют очень небольшую часть словаря, занимают примерно от четверти до одной пятой текстов (20,90% в научном, 22,59% в деловом и 26,13% в публицистическом стиле); 3) во всех стилях второе место по употреблению занимает часть речи — глагол

⁴ Как обычно при составлении частотных словарей, здесь учитывались только те числительные, которые были написаны словами, тогда как числительные, записанные арабскими или римскими цифрами, включались только в описание статистической структуры.

176 |

VIDA ŽILINSKIENĖ

…, в сопоставляемых стилях его употребление различается незначительно; 4) различается употребление прилагательных: их больше всего в научных⁵ текстах, а в публицистическом и деловом стилях заметно меньше; 5) все именные части речи в научных, деловых и публицистических текстах составляют соответственно 63,34%, 62,34% и 56,54%; 6) в целом по частоте употребления всех частей речи научные тексты ближе к деловым текстам.

ТАБЛИЦА 2. УПОТРЕБЛЕНИЕ ЧАСТЕЙ РЕЧИ В НАУЧНОМ, ДЕЛОВОМ И ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ СТИЛЯХ

Часть речи Научный стиль Деловой стиль Публицистический стиль Число словоупотреблений Употребление слов (%) Число словоупотреблений Употребление слов (%) Число словоупотреблений Употребление слов (%) Существительное 121 696 43,73 126 520 45,27 109 724 38,54 Глагол 50 958 18,31 54 491 19,50 59 814 21,01 Прилагательное 32 806 11,79 22 462 8,04 20 175 7,09 Союз 21 247 7,63 23 706 8,48 22 973 8,07 Местоимение 18 899 6,79 22 438 8,03 27 346 9,61 Предлог 12 073 4,34 12 354 4,42 14 272 5,01 Наречие 11 753 4,22 9 817 3,51 16 541 5,81 Частица 5 963 2,14 4 629 1,66 9 806 3,44 Числительное 2 863 1,03 2 778 1,00 3 695 1,30 Междометие 48 0,02 299 0,11 328 0,12 Звукоподражательное слово 5 0,002 11 0,005 13 0,005

⁵ Kaip matome, šie rezultatai atitinka A. Bitinienės (žr. Bitinienė 1995: 11–19) padarytą išvadą, kad moksliniame stiliuje teksto informatyvumą, be daiktavardžio, didina ir būdvardis, t. y. abi šios kalbos dalys padeda perteikti faktinę informaciją.

GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 177

Рассмотрим употребление падежей самой частотной части речи — существительного, представленное в таблице 3.

ТАБЛИЦА 3. УПОТРЕБЛЕНИЕ ПАДЕЖЕЙ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В НАУЧНОМ СТИЛЕ

Единственное число

Множественное число

Падеж существительного

Число словоупотреблений

Употребление слов (%)

Число словоупотреблений

Употребление слов (%)

Родительный падеж

37 703

46,47

18 546

45,85

Именительный падеж

18 391

22,67

9 355

23,13

Винительный падеж

10 763

13,27

5 828

14,41

Местный падеж

5 534

6,82

2 068

5,11

Творительный падеж

5 488

6,766

2 939

7,27

Дательный падеж

3 234

3,999

1 685

4,17

Звательный падеж

19

0,022

29

0,07

Данные таблицы 3 показывают, что в научных текстах среди падежей существительных особенно явно выделяется употребление родительного падежа: почти половина всех падежных форм существительных приходится на родительный падеж. Такая высокая частотность форм родительного падежа, по всей видимости, связана прежде всего с тем, что в текстах формы родительного падежа чаще всего выполняют функции относительных прилагательных. Это подтверждается тем, что для некоторых существительных (часть из них употребляется очень часто, например, kultūra, duomenys, lietuviai, mokslas, veikla, šalis, energija и др.) частотность форм родительного падежа превышает частотность других падежных форм того же существительного. Высокой частотностью отличаются и два других падежа — именительный и винительный, хотя, как видно из таблицы, именительный падеж почти вдвое чаще винительного. Таким образом, в научных текстах три наиболее частотных падежа составляют более 80% всех падежных форм существительных. Группа трех менее употребительных падежей (за исключением звательного) более однородна. Кроме того, в исследованных научных текстах зафиксировано 113 употреблений несклоняемых существительных.

При сопоставлении абсолютных частот падежных форм единственного и множественного числа (табл. 3) видно, что каждая конкретная форма единственного числа примерно вдвое частотнее соответствующей формы множественного числа. Общее соотношение форм единственного и множественного числа существительных таково: единственное число — 81 132 (66,73%), множественное число — 40 450 (33,26%), двойственное число — 1 (0,001%).

178 |

VIDA ŽILINSKIENĖ

Таким образом, в текстах научного стиля формы единственного числа существительных употребляются вдвое чаще, чем формы множественного числа. Такое употребление связано прежде всего с тем, что единственное число является немаркированным членом оппозиции; кроме того, хотя многие существительные употребляются как в формах единственного, так и множественного числа, для многих слов все же более характерно употребление единственного числа, особенно для тех, которые называют вещества, процессы или абстрактные понятия и формы множественного числа которых нередко приобретают особое значение (например: elementas, medžiaga, vanduo, kultūra, veikla, matavimas, santykis, valdymas, sluoksnis, masė, gamyba, visuomenė и др.).

В текстах рассматриваемого стиля существительные мужского рода употребляются значительно чаще существительных женского рода: мужской род — 73 296 (60,28%), женский род — 48 287 (39,72%). Такое употребление, конечно, также связано с тем, что мужской род является немаркированным членом оппозиции.

Как мы видели по данным таблицы 1, в текстах научного стиля глагол — вторая по частотности часть речи. Наиболее частотные глаголы делового стиля: būti, galėti, turėti, vadinti, sudaryti, naudoti, nustatyti, pateikti, skirti, nebūti, priklausyti, atlikti, gauti, reikėti. Уже по нескольким из этих глаголов можно понять, о чем преимущественно пишут в текстах научного стиля. Соотношение отдельных глагольных форм представлено в таблице 4.

ТАБЛИЦА 4. УПОТРЕБЛЕНИЕ ФОРМ ГЛАГОЛА В НАУЧНОМ СТИЛЕ

Форма глагола | Количество употреблений словоформ | Употребление форм (%)

Личные формы | 20 483 | 41,20

Причастия | 19 180 | 37,64

Инфинитив | 7 266 | 14,26

Полупричастия | 3 365 | 6,60

Деепричастия | 659 | 1,29

Бытийные формы | 5 | 0,01

Из этой таблицы видно, что в научных текстах чаще всего употребляются личные формы, а причастий лишь немного меньше. Такое довольно частое употребление причастий в научном стиле, по-видимому, свидетельствует о том, что в этих текстах широко используются сложные

GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 179

времена, например: Некоторые комплексы, спроектированные в соответствии с принципами барочной архитектуры, были построены на месте разрушенных во время войны зданий или кварталов. Чтобы определить интервал значений измерений, изменяли соотношения продольных сопротивлений зон. Как и следовало ожидать, среди личных форм явно преобладают формы изъявительного наклонения: изъявительное наклонение — 19 328 (94,36%), сослагательное наклонение — 1 015 (4,96%), повелительное наклонение — 140 (0,68%).

Исходя из исследований употребления грамматических форм в других стилях литовского языка, можно предположить, что для разных стилей характерно определённое употребление глагольных времён (см. Žilinskienė 2002: 106–116). Соотношение времён изъявительного наклонения в текстах научного стиля представлено в таблице 5.

ТАБЛИЦА 5. УПОТРЕБЛЕНИЕ ГЛАГОЛЬНЫХ ВРЕМЁН В НАУЧНОМ СТИЛЕ

Время глагола | Количество употреблений словоформ | Употребление форм (%)

Настоящее | 12 901 | 66,75

Простое прошедшее | 5 475 | 28,33

Будущее | 780 | 4,04

Многократное прошедшее | 172 | 0,89

Как видно из этой таблицы, в научных текстах чаще всего употребляются формы настоящего времени, то есть они более чем в два раза чаще форм другого основного времени — простого прошедшего. По-видимому, это связано с тем, что научный стиль преимущественно фиксирует соответствующие постоянно существующие явления действительности, их связи и закономерности, описывает производственные процессы, эксперименты и т. п. Например: Наиболее сильно от вытаптывания страдают размокшие сообщества лаг, топей и впадин, где имеется рыхлый покров из хрупких сфагновых мхов. К востоку от дворца раскинулся партер, к которому с севера примыкает контора, с юга — амбар, а рядом с амбаром стоит конюшня. Если преступлению не препятствует должностное лицо, которое обязано это делать... Подобные результаты, то есть то, что в научных текстах настоящее время употребляется гораздо чаще простого прошедшего, опубликовала А. Битинене, исследовавшая 38,5 тыс. слов (см. Bitinienė 1995: 11–19). Кроме того, в научно-технических текстах, изученных латышскими лингвистами в 1966 г. (292 тыс. употреблений слов), доля настоящего времени составила целых 93,1% (см. Jakubaite и др.1968: 122).

Употребление личных форм времён изъявительного наклонения представлено в таблице 6; из неё видно, что явно преобладает третье лицо, что свидетельствует о его особом положении в системе лиц. Поэтому, по-видимому, вполне обоснованно мнение некоторых лингвистов (Žulys 1974: 83–

180 |

VIDA ŽILINSKIENĖ

92), что эта форма не считается личной формой; кроме того, обращает на себя внимание более высокая, чем у других лиц, частотность первого лица множественного числа. Вероятно, это связано с тем, что в научных текстах даже один автор, описывая эксперимент, комментируя полученные результаты исследования или формулируя выводы, нередко использует множественное число, например: jungiame, sudarome, pastebime, vadiname, ištyrėme, nustatėme.

ТАБЛИЦА 6. УПОТРЕБЛЕНИЕ ЛИЧНЫХ ФОРМ ГЛАГОЛА ИЗЪЯВИТЕЛЬНОГО НАКЛОНЕНИЯ В НАУЧНОМ СТИЛЕ

Лицо глагола Настоящее время Простое прошедшее время Будущее время Многократное прошедшее время Количество словоупотреблений Количество словоупотреблений (%) Количество словоупотреблений Количество словоупотреблений (%) Количество словоупотреблений Количество словоупотреблений (%) Количество словоупотреблений Количество словоупотреблений (%) Ед. ч. 1-е л. 45 0,35 27 0,49 7 0,89 – – Ед. ч. 2-е л. 19 0,15 4 0,07 8 1,03 – – Мн. ч. 1-е л. 522 4,05 190 3,47 275 35,26 7 4,07 Мн. ч. 2-е л. 2 0,02 2 0,04 3 0,38 – – 3-е л. 12 313 95,44 5 252 95,93 485 62,44 165 95,93

Как мы видели по данным таблицы 4, помимо личных форм, в научном стиле широко употребляются и причастия. Их распределение по залогам таково: причастия действительного залога — 4 539 (23,67%), причастия страдательного залога — 14 641 (76,33%).

Таким образом, очевидно, что в научных текстах причастия страдательного залога употребляются втрое чаще, чем причастия действительного залога. Употребление времен причастий обоих залогов демонстрирует тенденцию, сходную с той, что наблюдается у личных форм (см. таблицу 7), то есть форм настоящего времени употребляется больше, чем форм прошедшего времени, однако здесь это преобладание не столь выражено.

GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 181

ТАБЛИЦА 7. УПОТРЕБЛЕНИЕ ВРЕМЕН ПРИЧАСТИЙ В НАУЧНОМ СТИЛЕ

Время причастия Действительный залог Количество словоупотреблений Количество словоупотреблений (%) Страдательный залог Количество словоупотреблений Количество словоупотреблений (%)Настоящее 2 608 57,46 8 275 56,52; Простое прошедшее 1 923 42,37; Многократное прошедшее 3 0,07; Прошедшее 6 060 41,39; Будущее 5 0,11 30 0,20; Причастие необходимости 276 1,89

Рассмотрим еще одну важную часть речи — прилагательное. В текстах научного стиля чаще всего употребляются следующие прилагательные: большой, разнообразный, основной, новый, важный, общий, маленький, социальный, отдельный, различный, настоящий, характерный, высокий, равный, научный, политический, последний, экономический, хороший, специальный. Обсудим частотность грамматических категорий прилагательного. Употребление падежных форм прилагательных представлено в таблице 8.

ТАБЛИЦА 8. УПОТРЕБЛЕНИЕ ПАДЕЖНЫХ ФОРМ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В НАУЧНОМ СТИЛЕ

Падеж прилагательного Единственное число Количество словоупотреблений Количество словоупотреблений (%) Множественное число Количество словоупотреблений Количество словоупотреблений (%)Именительный 6 406 34,23 4 136 30,52; Родительный 6 066 32,41 4 962 36,62; Винительный 2 992 15,99 2 102 15,51

182 |

VIDA ŽILINSKIENĖ

Единственное число Множественное число Падеж прилагательного Количество употреблений слов Употребление слов (%) Количество употреблений слов Употребление слов (%)Творительный 1 667 8,91 1 196 8,83Местный 903 4,82 657 4,85Дательный 672 3,59 498 3,68Звательный 10 0,05 – –

Из таблицы видно, что, как и в случае с существительными, можно выделить группы часто употребляемых (именительного, родительного, винительного падежей — они составляют более 80% всех падежных форм прилагательных) и редко употребляемых (творительного, местного, дательного) падежей прилагательных; однако родительный падеж прилагательных не столь частотен, как родительный падеж существительных, который в текстах занимает место относительного прилагательного. Кроме того, употребление соответствующих форм прилагательных в единственном и множественном числе различается не так сильно, как у существительных (ср. таблицу 3). Общее соотношение форм прилагательных в единственном и множественном числе таково: единственное число — 18 716 (58,00%), множественное число — 13 551 (42,00%).

Как и следовало ожидать, в текстах рассматриваемого стиля прилагательные мужского рода употребляются чаще, чем прилагательные женского рода: мужской род — 18 200 (55,48%), женский род — 14 067 (42,88%), форма без рода — 539 (1,64%).

Поскольку в литовском языке местоименные формы прилагательных и других частей речи, употребляемых как прилагательные, чаще всего используются в терминах для обозначения существенного (маркированного) признака термина, выраженного существительным, можно ожидать, что в текстах научного стиля таких форм будет больше. Действительно, в текстах они обнаружены: 7,01% всех прилагательных, 12,47% причастий настоящего времени, 2,61% причастий прошедшего и 27,59% причастий страдательного залога будущего⁶ времени.

Таким образом, проведённые исследования позволяют установить, какие грамматические формы основных частей речи наиболее характерны для литовских научных текстов, то есть на какие грамматические формы прежде всего должны обращать внимание специалисты, работающие в области автоматического распознавания и машинного перевода.

6 Это только различные падежные формы будущего причастия (см. табл. 7).

GRAMATINIŲ FORMŲ VARTOJIMAS MOKSLINIAME STILIUJE | 183

ВЫВОДЫ

1. В текстах литовского научного стиля наиболее часто употребляемая часть речи — существительное, на которое приходится почти половина (43,73%) слов текста; две другие основные части речи — глагол и прилагательное — составляют 30,10% текста.

2. В текстах научного стиля существительные по частоте употребления распределяются по падежам (за исключением звательного) на основную (родительный, именительный, винительный) и периферийную (местный, творительный и дательный) группы; особенно высока частотность родительного падежа: в текстах этого стиля почти половина падежных форм — формы родительного падежа.

3. В научном стиле чаще всего употребляются личные формы глагола (41,20%), несколько реже — причастия (37,64%).

3.1. В текстах научного стиля личные формы глагола и причастия настоящего времени употребляются чаще, чем формы и причастия прошедшего времени (особенно это характерно для личных форм).

3.2. В этом стиле среди личных форм глагола явно преобладает третье лицо; среди редко употребляемых форм других лиц выделяется более высокая частотность первого лица множественного числа.

4. Падежи прилагательных научного стиля, как и существительных, также распределяются на группы часто и редко употребляемых; однако родительный падеж прилагательных не столь частотен, как родительный падеж существительных.

5. В текстах научного стиля преобладают единственное число и мужской род существительных и прилагательных как немаркированные члены оппозиций.

6. По употреблению частей речи научные тексты ближе к деловым текстам.

LITERATŪRA

BITINIENĖ, A. 1995: Mokslinio stiliaus morfologinės ypatybės. Terminologija 2, 11–19.

GRUMADIENĖ, L., ŽILINSKIENĖ, V. 1996: Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas: mokslinis stilius (kompiuterinis variantas).

GRUMADIENĖ, L., ŽILINSKIENĖ, V. 1997: Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas: mažėjančio dažnio tvarka, Vilnius: Mokslo aidai.

JAKUBAITĖ, T., e.a. 1968: Latviešu valodas biežuma vārdnīca. I- sēj., 2 daļa, Rīga: Zinātne.

ŽILINSKIENĖ, V. 1998: Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas: pirmieji tyrimo rezultatai. Lietuvių kalbotyros klausimai 39, 219–227.

ŽILINSKIENĖ, V. 2002: Lietuvių kalbos morfologijos formos dalykinio ir publicistinio stilių duomenimis. Lituanistica 1 (49), 106–116.

ŽULYS, V. 1974: Trečiojo asmens nėra. Kalbotyra 25 (1), 83–92.

Vida Žilinskienė Lietuvos teisės universitetas Ateities g. 20, 2057 Vilnius, Lietuva [email protected]

Gauta 2002 04 09